Окончилось самое страшное бедствие для всего народа и государства того времени – Отечественная война 1812 года. Победа над французами принесла славу русскому оружию и подняла авторитет Российского государства на международной арене. Но последствия этой войны были катастрофическими. Военные действия опустошили западные и центральные губернии России. Население в них сократилось на 10%. Многие сотни тысяч крестьянских хозяйств были полностью разорены или уничтожены. Крестьяне не могли в полной мере платить государству налоги, и казна из-за этого недополучила более 150 миллионов рублей ассигнациями. В то время эта была очень большая сумма денег. Для военных расходов было дополнительно напечатано большое количество бумажных денег, что привело к инфляции и цены на продуты и товары резко возросли. Хотя промышленность восстановилось быстро, но оно имело очень низкий уровень производства.
Вся промышленность России сосредоточивалась на мануфактурах, на которых практически всю работу делали вручную, и естественно производительность труда была крайне низкой. Товары мануфактур не могли конкурировать с товарами иностранных производителей. В сельском хозяйстве дела были еще хуже. Оно восстанавливалось только при усилении эксплуатации огромного количества крепостных крестьян. Так как в Европе резко поднялись цены на хлеб, то российские помещики во много раз увеличили размеры оброка, при этом количество дней барщины также увеличивалось. Помещики, не стесняясь, отбирали земли у крестьян и их к своим пашням. Крестьяне ожидали облегчения жизни после войны, но жизнь их стало намного тяжелей. Все эти причины привели к тому, что во многих местах огромной Российской империи началось антикрепостническое движение. Крепостные отказывались платить налоги и работать на помещиков. А затем они поднимали бунты и восстания. Наиболее масштабный размах выступления крепостных крестьян произошел на Дону. В этих выступлениях приняло участие до 45 тысяч крестьян.
Царское правительство очень жестоко подавляло любое недовольство со стороны народа. Вышел царский указ, который разрешал помещиков за непослушание отправлять провинившихся крестьян в Сибирь. Особо отличился в этом генерал Аракчеев, который имел огромное влияние на императора Александра І. Именно он предложил ввести в России военные поселения. Это привело к тому, что правительство могло без увеличения военных расходов намного увеличить количество армии. Но второй стороны медали такой политики являлось неудовольствие солдат, которое часто приводило к неповиновению. Все солдатские протесты подавлялись с большой жестокостью. Репрессиям со стороны власти подверглась печать и литература. Все эти события показали то, что крепостной и самодержавный строй Российского государства стал большим препятствием для прогрессивного развития страны. Так как многие офицеры участвовали в заграничных походах российской армии, то они видели совсем другую жизнь народа. Именно такой контраст привел к тому, что в России появились первые сообщества боевых офицеров.
Причины восстания декабристов
Революционная идеология декабристов сформировалась не сразу, а постепенно. И поэтому причин восстания декабристов на Сенатской площади было несколько. Во-первых, причиной стало условия, в которых жил российский народ. Офицеры в заграничных походах видели то, что в Европе народ жил совсем по-другому. Там уже давно нет крепостного права. А также власть в государствах регулировалось с помощью конституций и законов. В России крепостные крестьяне страдали от произвола помещиков. В стране царил аракчеевский произвол, и крепкая царская рука этому способствовала. Именно война послужило тому, что многие офицеры стали по- другому смотреть на своих солдат. Во-вторых, пугающая обстановка в стране. Офицеры искренне хотели помочь своему народу избавиться от многочисленных пут, которые связывали население и не давали возможности проявить себя с наилучшей стороны. Но они боялись того, что волнения крестьян могут превратиться в общегосударственное движение, которое охватит всю страну. Так как многие офицеры в какой-то степени были помещиками, то естественно они боялись появления нового Стеньки Разина или Емельяна Пугачева. В-третьих, декабристы разочаровались в реформаторской деятельности императора. Это произошло тогда, когда самодержавие начало проводить реакционную политику в государстве. Переход от либерального курса самодержавия к консервативному направлению изменил политическую жизнь в стране. Многие молодые офицеры из сторонников самодержавия превратились в его противников. В-четвертых, идеи декабристов тайно или открыто поддерживали передовые люди того времени. К ним относились поэты и писатели, а также военные и государственные деятели. В-пятых, идеалом борьбы для декабристов России служили революционные события Франции. Именно эти события послужило тому, что в России постепенно начало появляться движение прогрессивно думающих людей. Они мечтали о демократии и свободе слова. Также многие хотели того, чтобы российский император поделился своей властью, и в стране появились ветви власти, которые уже давно являются нормой в западных странах Европы.
Руководители восстания декабристов
Первое тайное сообщество боевых офицеров появилось в 1816 году. Оно называлось «Союз спасения» и насчитывало только 30 человек. Долгое время члены этого сообщества искали пути отмены крепостного право и способы свержения самодержавия. В 1818 году эта организация была закрыта. Но его члены основали «Союз благоденствия», в который вошло уже 200 человек. Члены данного союза всю ставку стали делать на армию. Но внутри этого сообщества наметились противоречия, которые впоследствии привели к его закрытию. После этого в 1821 году в России уже появилось два общества. На Украине офицеры образовали «Южное общество», которое возглавил Павел Пестель. Оно стало бороться за установление республики и полностью отмены крепостного права. В Петербурге появилось «Северное общество», которое возглавил Никита Муравьев. Оно хотело установить конституционную монархию, а крестьян от крепостного права освобождать постепенно. Восстание на Сенатской площади. Утром 14 декабря в 1825 году в Петербурге на Сенатскую площадь декабристы вывели свои войска. Восставшие построились в каре (правильный четырехугольник) возле памятника Петру Первого. Про выступление солдат узнал генерал-губернатор Петербурга Милорадович. Он очень был популярен среди солдат, и поэтому думал, что его солдаты послушают. Но декабрист Петр Каховский смертельно ранил генерала. В это время декабристы узнают страшную новость про то, что солдаты армий намного раньше присягнули на верность новому императору. Теперь декабристы вынуждены выбирать между смертью и позорной сдачей оружия. Они выбрали смерть, надеясь, что их поддержат другие полки. Но царские армии подтянули на площадь артиллерию. Восставшие ожидали подкрепления, и тем самым постепенно утратили эффект неожиданности. Они даже не послушали священников, которые пришли на площадь для переговоров. И только под вечер, когда уже стало темнеть, завязался неравный бой. Пушки в упор расстреливали восставших солдат. Среди них началась паника, и солдаты бросились бежать. Все восстание было полностью подавлено.
Суд над декабристами
После подавления восстания начался суд над руководителями восстания. 121 офицера были представлены перед судом для ожидания своего приговора. 30 человек приговорили к смертной казни. 17 человек были отправлены в Сибирь на вечную каторгу. Остальные были отправлены на определенный срок на каторгу, или разжалованы в солдаты. Солдаты были наказаны ударами шпицрутенами и отправлены в штрафные роты.
Итоги восстания
Можно назвать несколько причин, которые привели восстание декабристов к поражению. Декабристов не поддержала вся армия. В восстании приняли участие только те полки, в которых офицеры входили в тайные общества. В других полках на них смотрели, как на предателей. Декабристы полностью игнорировали народ, считая всех неспособными вести борьбу против самодержавия. Восстание было не подготовлено. Выступление декабристов планировалось только в 1830 году, и началось оно чисто случайно. Неожиданно умирает император Александр, и это освобождало всю армию от присяги. Не было единых задач и одинакового плана среди тайных декабристских обществ. Восстание выглядело в глазах населения, как попытка военного переворота. В то время среди народа была огромная вера в «доброго царя». А декабристы посмели коснуться этой запретной темы. Поэтому большинство населения России смотрели на это восстание, как на обыкновенный заговор против царя. Но, не смотря на поражение, восстание декабристов оставило в истории огромный след. Впервые прогрессивные силы смогли объединиться против царской власти. Многие лозунги декабристов перешли к позднейшим революционным организациям. Выступление декабристов стало последним этапом многочисленных гвардейских военных переворотов. Но оно полностью отличалось от всех предыдущих. Целью декабристского восстания ставилось не замена монарха на престоле, а существенно преобразовать Россию. Планировалось провести социально-экономические и политические реформы. Восстание 1825 сильно потрясло царский режим и в будущем способствовало возникновению движения оппозиции в России.
Восстание декабристов. Причины поражения
Невозможно понять, что произошло 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади, если не знать, что же именно было задумано декабристами, на каком плане они остановились, что именно надеялись совершить.
События обогнали декабристов и вынудили их выступить раньше тех сроков, которые были ими определены. Всё резко изменилось поздней осенью 1825 г.
В ноябре 1825 г. неожиданно умер вдали от Петербурга, в Таганроге, император Александр I. Сына у него не было, и наследником престола являлся его брат Константин. Но женатый на простой дворянке, особе не царской крови, Константин по правилам престолонаследия не мог бы передать престол своим потомкам и поэтому отрёкся от престола. Наследником Александра I должен был стать следующий брат, Николай - грубый и жестокий, ненавидимый в армии. Отречение Константина держали в тайне - о нём знал лишь самый узкий круг членов царской семьи. Необнародованное при жизни императора отречение не получило силы закона, поэтому наследником престола продолжал считаться Константин; он воцарился после смерти Александра I, и 27 ноября население было приведено к присяге Константину.
Формально в России появился новый император - Константин I. В магазинах уже выставили его портреты, успели даже отчеканить несколько новых монет с его изображением. Но Константин престола не принимал, одновременно не желал и формально отрекаться от него в качестве императора, которому уже принесена присяга.
Создалось двусмысленное и крайне напряжённое положение междуцарствия. Николай, боясь народного возмущения и ожидая выступления тайного общества, о котором уже был осведомлён шпионами-доносчиками, решился, наконец, объявить себя императором, так и не дождавшись от брата формального акта отречения. Была назначена вторая присяга, или, как говорили в войсках, “переприсяга” , - на этот раз уже Николаю I. Переприсяга в Петербурге была назначена на 14 декабря.
Декабристы ещё при создании своей организации приняли решение выступить в момент смены императоров на престоле. Этот момент теперь и наступил. В то же время декабристам стало известно, что они преданы, - доносы предателей Шервуда и Майбороды уже лежали на столе у императора; ещё немного - и начнётся волна арестов.
Члены тайного общества приняли решение выступать.
До этого на квартире Рылеева был разработан следующий план действия. 14 декабря, в день переприсяги, на площадь выйдут революционные войска под командованием членов тайного общества. Диктатором восстания был выбран гвардии полковник князь Сергей Трубецкой. Войска, отказывающиеся присягать, должны выйти на Сенатскую площадь. Почему именно на Сенатскую? Потому что тут находится Сенат, тут сенаторы утром 14 декабря будут присягать новому императору. Силой оружия, если не захотят добром, надо не допустить сенаторов до присяги, заставить их объявить правительство низложенным и издать революционный Манифест к русскому народу. Это - один из важнейших документов декабризма, поясняющий цель восстания. Сенат, таким образом, волей революции включался в план действий восставших.
В революционном Манифесте объявлялось “уничтожение бывшего правления” и учреждение Временного революционного правительства. Объявлялось о ликвидации крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом; объявлялись свобода печати, вероисповедания, занятий, введение гласного суда присяжных, введение всеобщей воинской повинности. Все правительственные чиновники должны были уступить место выборным лицам.
Было решено, что как только восставшие войска блокируют Сенат, в котором сенаторы готовятся к присяге, в помещение Сената войдёт революционная делегация в составе Рылеева и Пущина и предъявит Сенату требование не присягать новому императору Николаю I, объявить царское правительство низложенным и издать революционный Манифест к русскому народу. Одновременно гвардейский морской экипаж, Измайловский полк и конно-пионерный эскадрон должны были с утра двинуться на Зимний дворец, захватить его и арестовать царскую семью.
Затем созывался Великий собор - Учредительное собрание. Оно должно было принять окончательное решение о формах ликвидации крепостного права, о форме государственного устройства России, решить вопрос о земле. Если Великий собор решит большинством голосов, что Россия будет республикой, одновременно принималось бы решение и о судьбе царской семьи. Часть декабристов придерживалась мнения, что возможно изгнание её за границу, часть склонялась к цареубийству. Если же Великий собор придёт к решению, что Россия будет конституционной монархией, тогда из состава царствующей семьи намечался конституционный монарх.
Командование войсками при захвате Зимнего дворца было поручено декабристу Якубовичу.
Было решено также захватить и Петропавловскую крепость - главный военный оплот царизма в Петербурге, превратить её в революционную цитадель декабристского восстания.
Кроме того, Рылеев просил декабриста Каховского рано утром 14 декабря проникнуть в Зимний дворец и, совершая как бы самостоятельный террористический акт, убить Николая. Тот сначала было согласился, но потом, обдумав положение, не захотел быть террористом-одиночкой, действующим якобы вне планов общества, и рано утром отказался от этого поручения.
Через час после отказа Каховского к Александру Бестужеву приехал Якубович и отказался вести матросов и измайловцев на Зимний дворец. Он боялся, что в схватке матросы убьют Николая и его родственников и вместо ареста царской семьи получится цареубийство. Этого Якубович не хотел брать на себя и предпочёл отказаться. Тем самым резко нарушался принятый план действий, и положение осложнялось. Задуманный план начал рушиться ещё до рассвета. Но медлить было нельзя: рассвет наступал.
14 декабря офицеры - члены тайного общества ещё затемно были в казармах и вели агитацию среди солдат. Перед солдатами Московского полка выступил Александр Бестужев. От присяги новому царю солдаты отказались и приняли решение идти на Сенатскую площадь. Полковой командир Московского полка барон Фредерикс хотел было помешать выходу из казарм восставших солдат - и упал с разрубленной головой под ударом сабли офицера Щепина-Ростовского. С развевающимся полковым знаменем, взяв боевые патроны и зарядив ружья, солдаты Московского полка (около 800 человек) первыми пришли на Сенатскую площадь. Во главе этих первых в истории России революционных войск шёл штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка Александр Бестужев. Вместе с ним во главе полка шли его брат, штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка Михаил Бестужев и штабс-капитан того же полка Дмитрий Щепин-Ростовский.
Полк построился в боевом порядке в форме каре (боевого четырёхугольника) около памятника Петру I. Было 11 часов утра. К восставшим подскакал петербургский генерал-губернатор Милорадович, стал уговаривать солдат разойтись. Момент был очень опасен: полк пока был в одиночестве, другие полки ещё не подходили, герой 1812 г. Милорадович был широко популярен и умел говорить с солдатами. Только что начавшемуся восстанию грозила большая опасность. Милорадович мог сильно поколебать солдат и добиться успеха. Нужно было во что бы то ни стало прервать его агитацию, удалить его с площади. Но, несмотря на требования декабристов, Милорадович не отъезжал и продолжал уговоры. Тогда начальник штаба восставших декабрист Оболенский штыком повернул его лошадь, ранив графа в бедро, а пуля, в этот же момент пущенная Каховским, смертельно ранила генерала. Опасность, нависшая над восстанием, была отражена.
Избранная для обращения к Сенату делегация - Рылеев и Пущин - ещё рано утром отправилась к Трубецкому, который перед этим сам заходил к Рылееву. Выяснилось, что Сенат уже присягнул, и сенаторы разъехались. Оказалось, что восставшие войска собрались перед пустым Сенатом. Таким образом, первая цель восстания не была достигнута. Это была тяжёлая неудача. От плана откалывалась ещё одно задуманное звено. Теперь предстоял захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости.
О чём именно говорили Рылеев и Пущин в это последнее свидание с Трубецким - неизвестно, но, очевидно, они договорились о каком-то новом плане действий, и, придя затем на площадь, были уверены, что Трубецкой сейчас придёт туда же, на площадь, и приступит к командованию. Все нетерпеливо ждали Трубецкого.
Но диктатора всё не было. Трубецкой изменил восстанию. На площади складывалась обстановка, требовавшая решительных действий, а на них-то и не решался Трубецкой. Он сидел, терзаясь, в канцелярии Генерального штаба, выходил, выглядывал из-за угла, много ли собралось войск на площади, прятался вновь. Рылеев искал его повсюду, но не мог найти. Члены тайного общества, избравшие Трубецкого диктатором и доверявшие ему, не могли понять причины его отсутствия и думали, что его задерживают какие-то причины, важные для восстания. Хрупкая дворянская революционность Трубецкого легко надломилась, когда пришёл час решительных действий.
Неявка избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстания - случай беспрецедентный в истории революционного движения. Диктатор предал этим и идею восстания, и товарищей по тайному обществу, и пошедшие за ними войска. Эта неявка сыграла значительную роль в поражении восстания.
Восставшие долго выжидали. Несколько атак, предпринятых по приказу Николая конной гвардией на каре восставших, были отбиты беглым ружейным огнём. Заградительная цепь, выделенная из каре восставших, разоружала царских полицейских. Этим же занималась и “чернь” , находившаяся на площади.
За оградой строившегося Исаакиевского собора располагались жилища строительных рабочих, для которых было заготовлено много дров на зиму. Посёлок в народе называли “Исаакиевской деревней” , оттуда и летело в царя и его свиту немало камней и поленьев.
Мы видим, что войска были не единственной живой силой восстания 14 декабря: на Сенатской площади в этот день был ещё один участник событий - огромные толпы народа.
Общеизвестны слова Герцена - “декабристам на Сенатской площади не хватало народа” . Понимать эти слова надо не в том смысле, что народа вообще не было на площади, - народ был, а в том, что декабристы не сумели опереться на народ, сделать его активной силой восстания.
Любопытно впечатление современника о том, как “пусто” в этот момент было в прочих частях Петербурга: “Чем далее отходил я от Адмиралтейства, тем менее встречал народа; казалось, что все сбежались на площадь, оставив дома свои пустыми” . Очевидец, фамилия которого осталась неизвестной, рассказывал: “Весь Петербург стекался на площадь, и первая адмиралтейская часть вмещала в себе 150 тыс. человек, знакомые и незнакомые, приятели и враги забывали свои личности и собирались в кружки, рассуждали о предмете, поразившем их взоры” .
Преобладало “простонародье” , “чёрная кость” - ремесленники, рабочие, мастеровые, крестьяне, приехавшие к барам в столицу, были купцы, мелкие чиновники, ученики средних школ, кадетских корпусов, подмастерья... Образовались два “кольца” народа. Первое состояло из пришедших пораньше, оно окружало каре восставших. Второе образовалось из пришедших позже - их жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и “опоздавший” народ толпился сзади царских войск, окруживших мятежное каре. Из этих пришедших “позже” и образовалось второе кольцо, окружившее правительственные войска. Заметив это, Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения. Оно грозило большими осложнениями.
Основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим.
Николай сомневался в своём успехе, “видя, что дело становится весьма важным, и не предвидя ещё, чем кончится” . Он распорядился заготовить экипажи для членов царской семьи с намерением “выпроводить” их под прикрытием кавалергардов в Царское Село. Николай считал Зимний дворец ненадёжным местом и предвидел возможность сильного расширения восстания в столице. В дневнике он писал, что “участь бы наша была более чем сомнительна” . И позже Николай много раз говорил своему брату Михаилу: “Самое удивительное в этой истории - это то, что нас с тобой тогда не пристрелили” .
В этих условиях Николай и прибег к посылке для переговоров с восставшими митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения. Мысль послать митрополитов для переговоров с восставшими пришла Николаю в голову как способ пояснить законность присяги ему, а не Константину через духовных лиц, авторитетных в делах присяги. Казалось, кому лучше знать о правильности присяги, как не митрополитам? Решение ухватиться за эту соломинку укрепилось у Николая тревожными вестями: ему сообщили, что из казарм выходят лейб-гренадеры и гвардейский морской экипаж для присоединения к “мятежникам” . Если бы митрополиты успели уговорить восставших разойтись, то новые полки, пришедшие на помощь восставшим, нашли бы уже основной стержень восстания надломленным и сами могли бы выдохнуться.
Но в ответ на речь митрополита о законности требуемой присяги и ужасах пролития братской крови “мятежные” солдаты стали кричать ему из рядов, по свидетельству дьякона Прохора Иванова: “Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам присягнул... Не верим вам, пойдите прочь!..” Внезапно митрополиты ринулись бегом влево, скрылись в проломе загородки Исаакиевского собора, наняли простых извозчиков (в то время как справа, ближе к Неве, их ждала дворцовая карета) и объездом вернулись в Зимний дворец. Почему произошло это внезапное бегство священнослужителей? К восставшим подходило два новых полка. Справа, по льду Невы, поднимался, пробиваясь с оружием в руках через войска царского окружения, полк лейб-гренадёр (около 1250 человек) . С другой стороны вступали на площадь ряды моряков - почти в полном составе гвардейский морской экипаж - свыше 1100 человек, всего не менее 2350 человек, т.е. сил прибыло в общей сложности более чем втрое по сравнению с начальной массой восставших московцев (около 800 человек) , а в целом число восставших увеличилось вчетверо. Все восставшие войска были с оружием и при боевых патронах. Все были пехотинцами. Артиллерии у них не было.
Но момент был упущен. Сбор всех восставших войск произошёл спустя два с лишним часа после начала восстания. За час до конца восстания декабристы выбрали нового “диктатора” - князя Оболенского, начальника штаба восстания. Он трижды пытался созвать военный совет, но было уже поздно: Николай успел взять инициативу в свои руки. Окружение восставших правительственными войсками, более чем вчетверо превосходящими восставших по численности, было уже завершено. По подсчётам Габаева, против 3 тыс. восставших солдат было собрано 9 тыс. штыков пехоты, 3 тыс. сабель кавалерии, итого, не считая вызванных позже артиллеристов (36 орудий) , не менее 12 тыс. человек. Из-за города было вызвано и остановлено на заставах в качестве резерва ещё 7 тыс. штыков пехоты и 22 эскадрона кавалерии, т.е. 3 тыс. сабель; иначе говоря, в резерве стояло на заставах ещё 10 тыс. человек.
Короткий зимний день клонился к вечеру. Уже было 3 часа дня, и стало заметно темнеть. Николай боялся наступления темноты. В темноте народ, скопившийся на площади, повёл бы себя активнее. Более всего Николай боялся, как позже сам записал в своём дневнике, чтобы “волнение не сообщилось черни” .
Николай приказал стрелять картечью.
Первый залп картечью был дан выше солдатских рядов - именно по “черни” , которая усеяла крышу Сената и соседних домов. На первый залп картечью восставшие отвечали ружейным огнём, но потом под градом картечи ряды дрогнули, заколебались - началось бегство, падали раненые и убитые. Царские пушки стреляли по толпе, бегущей вдоль Английской набережной и Галерной. Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление. Войска построились. Но ядра ударялись о лёд - лёд раскалывался, многие тонули. Попытка Бестужева не удалась.
К ночи всё было кончено. Царь и его клевреты всячески преуменьшали число убитых, - говорили о 80 трупах, иногда о сотне или двух. Но число жертв было гораздо значительнее - картечь на близком расстоянии косила людей. По документу чиновника статистического отделения Министерства юстиции С. Н. Корсакова мы узнаём, что 14 декабря было убито 1271 человек, из них “черни” - 903, малолетних - 19.
В это время на квартире Рылеева собрались декабристы. Это было их последнее собрание. Они договорились лишь о том, как держать себя на допросах. Отчаянию участников не было границ: гибель восстания была очевидна.
Резюмируя, необходимо отметить, что декабристы не только задумали, но и организовали первое в истории России выступление против самодержавия с оружием в руках. Они совершили его открыто, на площади русской столицы, перед лицом собравшегося народа. Они действовали во имя сокрушения отжившего феодального строя и движения своей родины вперёд по пути общественного развития. Идеи, во имя которых они восстали, - свержение самодержавия и ликвидация крепостничества и его остатков, - оказались жизненными и долгие годы собирали под знамёна революционной борьбы последующие поколения.
Декабристские организации.
В 1816 г. В Петербурге молодые офицеры-дворяне создали первое русское тайное революционное общество под названием "Союз спасения". Через несколько лет образовалось два тайных революционных общества - "Северное" с центром в Петербурге и "Южное" на Украине, где служило много офицеров, членов тайного общества.
В Северном обществе главную роль играли Никита Муравьев, Сергей Трубецкой, а позже известный поэт Кондратий Рылеев, сплотивший вокруг себя боевых республиканцев. В Южном обществе главным руководителем был полковник Павел Пестель.
Первые русские революционеры хотели поднять революционное восстание в войсках, свергнуть самодержавие, отменить крепостное право и всенародно принять новый государственный закон - революционную конституцию.
Было решено выступить в момент смены императора на престоле. После смерти Александра I возникло междуцарствие - правительственный кризис, выгодный для революционеров.
Декабристы тщательно разработали свои планы. Прежде всего, они решили помешать войскам и Сенату принести присягу новому царю. Затем хотели войти в Сенат и потребовать опубликовать всенародный манифест, в котором будет объявлено об отмене крепостного права и 25-летнего срока солдатской службы, о даровании свободы слова, собраний, вероисповедания и о созыве учредительного собрания выбранных народом депутатов.
Депутаты должны были решить, какой строй установить в стране, и утвердить ее основной закон - конституцию. Если бы Сенат не согласился обнародовать революционный манифест, было решено принудить его к тому силой. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, царскую семью должны были арестовать. В случае необходимости предполагалось убить царя. Тем временем, так думали декабристы, со всех сторон съедутся в Петербург избранные по губерниям депутаты. Рухнет самодержавие и крепостничество. Начнется новая жизнь освобожденного народа.
Для руководства восстанием был избран диктатор - старый член общества, гвардии полковник князь Сергей Трубецкой, один из его основателей.
Но не все задуманное свершилось. Удалось поднять на восстание не все намеченные полки. Среди восставших не оказалось артиллерийских частей. Диктатор Трубецкой изменил восстанию и не явился на площадь. Восставшие войска выстроились перед пустым зданием Сената - сенаторы уже принесли присягу и разъехались. Привлечь к восстанию народ декабристы побоялись: он мог бы пойти дальше, чем они рассчитывали. Главное в том, что декабристы были далеко от народа. Они страшились восставшего народа и "ужасов французской революции". А дальше - царская картечь положила конец первому русскому революционному восстанию. Целью данной работы является анализ проектов конституций П. И. Пестеля и Н. М. Муравьева.
"Русская Правда П. И. Пестеля" Пестель был сторонником диктатуры Временного верховного правления во время революции, считал диктатуру решающим условием успеха. Диктатура, по его предположениям, должна была длиться 10-15 лет. Его конституционный проект "Русская Правда" был наказом Временному верховному правлению, обличенному диктаторской властью. Полное название этого проекта гласит: "Русская Правда, или Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского, служащая заветом для усовершенствования Государственного устройства России и содержащая верный наказ как для народа, так и для Временного Верховного Правления". Работа Пестеля над конституционным проектом длилась почти десять лет. Его конституционный проект показал, что он был в курсе движения политической мысли своего времени.
Конституционный проект Пестеля не только многократно обсуждался на заседаниях и съездах руководителей Южного общества, но и к самой работе над текстом проекта привлекались отдельные члены общества. Речь шла не только о стиле в узком смысле слова, но и о содержании; вносили свои поправки и другие декабристы. На Киевском съезде 1823 года основные положения "Русской Правды" были обсуждены и единогласно приняты руководителями Южного общества. Таким образом, "Русская Правда", представляя собой плод огромного личного труда Пестеля, в то же время является идейным памятником целой революционной организации, обсужденным и принятым единогласно. Это - крупнейший памятник революционного прошлого первой четверти XIX века.
Революцию нельзя было, по его мнению, успешно совершить без готового конституционного проекта.
Особенно тщательно разработал Пестель мысль о Временном верховном революционном правлении, диктатура которого, по Пестелю, была оплотом от "ужасов безначалия" и "народных междоусобий", которых он хотел избежать.
"Русская Правда", - писал Пестель в своем конституционном проекте, - есть наказ или наставление Временному верховному правлению для его действий, а вместе с тем и объявление народу, от чего он освобожден будет и чего вновь ожидать может... Она содержит обязанности, на верховные правления возлагаемые, и служит для России ручательством, что Временное правление единственно ко благу Отечества действовать будет. недостаток в таковой грамоте ввергнул многие государства в ужаснейшие бедствия и междоусобия, потому что в оных правительство действовать всегда могло по своему произволу, по личным страстям и частным видам, не имея перед собою ясного и полного наставления, коим бы обязано было руководствоваться, и что народ между тем никогда не знал, что для него предпринимают, никогда не видел ясным образом, к какой цели стремятся действия правительства... " В "Русской Правде" намечалось 10 глав: первая глава - о границах государства; вторая - о различных племенах, Российское государство населяющих; третья - о сословиях государства; четвертая - "о народе в отношении к приуготовленному для него политическому или общественному состоянию"; пятая - "о народе в отношении к приуготовленному для него гражданскому или частному состоянию"; шестая - об устройстве и образовании верховной власти; седьмая - об устройстве и образовании местной власти; восьмая - об "устройстве безопасности" в государстве; девятая - о правительстве в отношении к устройству благосостояния в государстве; десятая - наказ для составления государственного свода законов. Кроме того, в "Русской Правде" имелось введение, говорившее об основных понятиях конституции и краткое заключение, содержавшее "главнейшие определения и постановления, Русскою Правдою учиненные".
По свидетельству Пестеля, написаны и окончательно отделены были лишь две первые главы и большая часть третьей, четвертая и пятая главы были написаны начерно, а последние пять глав вовсе написаны не были, материал к ним остался лишь в виде черновых подготовительных отрывков. Поэтому приходится привлекать добавочный материал, для того чтобы составить представление о конституционном проекте Пестеля в целом: показания о "Русской Правде", данные Пестелем и другими членами тайного общества на следствии, а также краткое изложение основных начал "Русской Правды", продиктованное Пестелем декабристу Бестужеву-Рюмину.
Разберем прежде всего вопрос о том, как разрешался в проекте Пестеля вопрос о крепостном праве, а затем перейдем к вопросу об уничтожении самодержавия. Это два основных вопроса политической идеологии декабристов. Пестель чрезвычайно и высоко ценил личную свободу человека, будущее России, по Пестелю, - это общество, прежде всего лично свободных людей. "Личная свобода, - говорится в "Русской Правде", - есть первое и важнейшее право каждого гражданина и священнейшая обязанность каждого правительства. На ней основано все сооружение государственного здания, и без нее нет ни спокойствия, ни благоденствия".
Освобождение крестьян без земли, то есть предоставление им только личной свободы, Пестель считал совершенно неприемлемым. Он полагал, например, что освобождение крестьян в Прибалтике, при котором они получили земли, есть лишь "мнимое" освобождение.
Пестель стоял за освобождение крестьян с землей. Его аграрный проект подробно разработан в "Русской Правде" и представляет значительный интерес.
В своем аграрном проекте Пестель смело объединил два противоречивых принципа: с одной стороны, он признавал правильным, что "земля есть собственность всего рода человеческого", а не частных лиц и поэтому не может быть частной собственностью, ибо "человек может только на земле жить и только от земли пропитание получать", следовательно, земля - общее достояние всего рода человеческого. Но, с другой стороны, он признавал, что "труды и работы суть источники собственности" и тот, кто землю удобрил и обработал, имеет право владеть землей на основе частной собственности, тем более что для процветания хлебопашества "нужно много издержек", и их согласится сделать только тот, который "в поной своей собственности землю иметь будет". Признав за правильные оба противоречивых положения, Пестель положил в основу своего аграрного проекта требование разделения земель пополам и признания каждого из этих принципов лишь в одной из половин разделенной земли.
Вся обрабатываемая земля в каждой волости "так предполагалось называть наиболее мелкое административное подразделение будущего революционного государства" по проекту Пестеля делится на две части: первая часть является общественной собственностью, ее нельзя ни продавать, ни покупать, она идет в общинный раздел между желающими заниматься земледелием, и предназначена для производства "необходимого продукта"; вторая часть земли является частной собственностью, ее можно продавать и покупать, она предназначена для производства "изобилия". Часть общинная, предназначенная для производства необходимого продута делиться между волостными общинами.
Каждый гражданин будущей республики обязательно должен быть приписан к одной из волостей и имеет право в любое время безвозмездно получить причитающийся ему земельный надел и обрабатывать его. Это положение должно было, по мнению Пестеля, гарантировать граждан будущей республики от нищенства, голода, пауперизма. "Каждый россиянин будет совершенно в необходимом обеспечен и уверен, что в своей волости всегда клочок земли найти может, который ему пропитание доставит и в коем он пропитание сие получать будет не от милосердия ближних и не оставаясь в их зависимости, но от трудов, кои приложит для обрабатывания земли, ему самому принадлежащей яко члену волостного общества наравне с прочими гражданами. Где бы он ни странствовал, где бы счастия ни искал, но все же в виду иметь будет, что ежели успехи стараниям изменят, то в волости своей, в сем политическом своем семействе, всегда пристанище и хлеб насущный найти может". Волостная земля - общинная земля. Крестьянин или вообще любой гражданин в государстве, получивший земельный надел, владеет им на общинном праве, не может ни дарить его, ни продавать, ни закладывать.
Восстание декабристов — уникальное событие в истории России. Дворяне-офицеры гвардии предприняли попытку государственного переворота, причем они декларировали необходимость отмены крепостного права и свержения самодержавия. Несмотря на то, что их действия не увенчались успехом, само восстание имело огромный резонанс в российском обществе и сильно повлияло на последующую историю страны. О том, какими на самом деле были мотивы декабристов и что стало причиной их провала, поспорили эксперты .
Вопросы:
Кем были декабристы?
Оксана Киянская
Те, кто создавал движение, - это молодые русские дворяне, прошедшие войну. Можно сказать, ветераны войны с Наполеоном. Когда они с победой вернулись в Россию, то увидели, что являются винтиками в государственной машине. Между тем они привыкли к тому, что от их личного мужества, от их личных качеств зависел исход важнейших битв, важнейших кампаний. Они привыкли смотреть на себя как на действующих лиц истории. Смириться с положением винтика они не смогли и захотели поменять уклад в России.
Александр Закатов
Декабристы принадлежали к дворянству, элите России того времени, но хотели достичь каких-то результатов для себя не на путях честной государственной службы, а захватить власть экстремистским путем. Поэтому они представляли, на мой взгляд, худшую часть аристократии того времени.
Какие цели преследовали декабристы?
Оксана Киянская
Они хотели революции, изменения формации. При том, что у них, конечно, на разных этапах были разные лозунги, разные лидеры декабристов по-разному видели будущее, но у них было общее положение во всех их программах и на всём протяжении их деятельности. Это требование равенства. Причём юридического равенства, равенства всех перед законом. В основе этого требования лежал личный интерес. Они хотели быть политиками, хотели для себя равных прав. Таких же, какие были, скажем, у тех, кто выше их по сословной, по структурной принадлежности. Широким образом понятое равенство привело их к тому, что они были сторонниками отмены крепостного права. Это был общий пункт, который существовал на протяжении всех лет движения декабристов. Причём дело было не в том, что они сочувствовали крепостным крестьянам. Некоторые из них имели такую возможность, но никто не отпустил своих крестьян. Им было важно не улучшить состояние несчастных крестьян, а важна была именно идея всеобщего равенства возможностей.
Александр Закатов
Идеология декабристов сочетала в себе довольно сумбурный набор различных идей, существовавших тогда в Европе и в России. Но если проанализировать комплекс их идей, становится понятно, что главным для них всё-таки было стремление захватить власть. Красивые лозунги являлись только прикрытием, потому что как только мы видим их конкретные политические программы, мы обнаруживаем, что все эти красивые лозунги уходят на задний план. Кроме того, все они были помещиками, у всех были крепостные крестьяне, и главный лозунг - отмена крепостного права - мог быть ими реализован совершенно мирным путём, если бы они освободили своих собственных крестьян, воспользовавшись указом о вольных хлебопашцах императора Александра I. Этим бы они подали пример остальным, были бы живым укором для всех остальных крепостников, которые продолжали эксплуатировать крестьян. Они, однако, этого не сделали, ни один из них не освободил крестьян. Это показывает неискренность их красивых лозунгов.
Что могло случиться в случае победы декабристов?
Оксана Киянская
Во-первых, скорее всего, после победы установилась бы диктатура, как хотел Павел Иванович Пестель. Была бы попытка провести жёсткие реформы: отмена крепостного права, ликвидация самодержавия, введение всеобщего равенства. Конечно, эта попытка вызвала бы сопротивление, потому что далеко не все готовы были бы принять новый образ правления. Была бы возможна интервенция европейских держав, связанных с русским царем, скажем, тем же Священным союзом и обязательствами помогать в случае начала революций. Была бы, конечно, война, была бы кровь. Но мне кажется, что через какое-то время реформы серьезно повлияли бы на быт, на уклад в России, это очевидно. Произошли бы серьёзные перемены.
Александр Закатов
На мой взгляд, в тот момент их победа была исключена. Конечно, если бы они не действовали столь бездарно политически, то могли бы, может быть, на какое-то время захватить власть в стране, если бы, например, им удалось, как они собирались, убить императора Николая I и других членов императорского дома, деморализовав, конечно, этим самым остальную часть государственного аппарата. Но они бы не удержались у власти - Россия была ввергнута в гражданскую войну и кровавый хаос.
Как современники оценивали декабристов?
Оксана Киянская
Современники оценивали по-разному. Идеи равенства были не только у декабристов. Очень многие молодые люди той эпохи думали так же. Для очень многих поражение декабристов было личной трагедией. Кроме того, у большинства главных деятелей тайных обществ остались родственники, остались друзья, многие из них были в высшем свете Петербурга. Дворянство средней руки находилось скорее в недоумении - они не понимали, кто это, что это, почему кто-то вдруг решил посягнуть на жизнь государя-императора. Что касается простого народа, то простой народ был рад тому, что «начали бар вешать и ссылать на каторгу».
Александр Закатов
По-разному, конечно, воспринимали. Сложился некий положительный миф о декабристах как о борцах за светлое будущее, за свободу. Конечно, в этом сыграли роль и выдающиеся деятели того времени, в том числе Александр Сергеевич Пушкин, который уже не разделял их политических взглядов, но симпатизировал многим из них как своим друзьям. Для интеллигенции они были неким жертвенным образцом, хотя это далеко не всегда соответствует истине и правде. Но сложился такой образ. Действительно, в XIX веке, в начале XX века декабристы воспринимались как пострадавшие, которых, по крайней мере, жалели. Но в то же время надо помнить очень красивые и очень точные слова Тютчева, который тоже не был большим поклонником императора Николая I и тоже разделял многие представления и предрассудки интеллигенции своего времени. Как раз о декабристах он написал: «Народ, чуждаясь вероломства, поносит ваши имена - и ваша память для потомства, как труп в земле, схоронена». Эти слова, наверное, точно отражают истинное отношение, которое должно было быть к этим людям.
Почему восстание декабристов провалилось?
Оксана Киянская
Это мой давний спор с коллегами. Многие считают, что у декабристов не было шансов, потому что сильная армия, верная царю, потому что трудно сказать, насколько бы удалось декабристам распропагандировать эту армию, общество было не готово и так далее. Но мне кажется, что в том виде, в каком этот переворот замышляли декабристы - тоже с опорой на армию, с опорой на дисциплину, тоже с элементами дворцовых переворотов - шансы у декабристов были. Потому что армия действительно привыкла к единоначалию, а тот, кто первый отдал бы определённый приказ, мог стать победителем. Кроме того, армия была очень недовольна, она была одной из самых проблемных социальных групп начала XIX века. Если говорить о главных причинах провала восстания, мне кажется, что здесь это человеческий фактор. Потому что на всём протяжении истории тайных обществ внутри этих обществ шла борьба за лидерство. Они не могли договориться, кто главный: кто главный идеолог, кто главный практик, кто встанет во главе государства в случае победы. Всё это рвануло 14 декабря, когда даже не удалось создать единый план действий. У каждого был свой план. И вот обломки этих планов мы видим на Сенатской площади.
Александр Закатов
Дело в том, что оно, конечно, совершенно не было подготовлено. Настроение абсолютного большинства народа не соответствовало желанию декабристов свергнуть династию Романовых и заменить государственный строй или на совершенно символическую монархию, или на республику. Их не могло поддержать большинство народа, в том числе крестьянского. Народ чуждался вероломства. И тот обман, который был допущен, когда они объяснили нижним чинам, что якобы они защищают законного императора Константина, которого они на самом деле тоже хотели убить, и то, что призывали за конституцию, а когда солдаты спросили, кто такая конституция, сказали, что жена Константина. То есть во всем у них присутствовала ложь. И эта ложь их погубила, потому что если бы они были честными людьми, то они, может быть, боролись бы за свои идеалы, может быть, даже прибегали к каким-то таким радикальным действиям, но удержались бы всё-таки более или менее в рамках закона, их диалог с властью мог сложиться по-другому. Их подвела ложь. Потому что они были неискренни.
И последующие заграничные походы русской армии оказали значительное влияние на все стороны жизни Российской империи, породили определённые надежды на перемены к лучшему и в первую очередь на отмену крепостного права. Ликвидация крепостной зависимости связывалась с необходимостью конституционных ограничений монархической власти. В -1814 годах возникают сообщества гвардейских офицеров на идейной основе, так называемые «артели». Из двух артелей: «Священной» и «Семёновского полка» в начале 1816 года в Петербурге формируется Союз спасения . Создателем Союза был Александр Муравьёв . В Союз спасения вошли Сергей Трубецкой , Никита Муравьёв , Иван Якушкин , позднее к ним примкнул Павел Пестель . Своей целью Союз ставил освобождение крестьян и реформу управления государством. В 1817 году Пестель написал устав Союза спасения или Союза истинных и верных сынов отечества. Многие участники Союза состояли в масонских ложах, поэтому в обиходе Союза сказывалось влияние ритуалов масонов. Разногласия членов общества по вопросу о возможности цареубийства во время государственного переворота привели к роспуску Союза спасения осенью 1817 года. В январе 1818 года в Москве создаётся новое тайное общество - Союз благоденствия. Первая часть устава общества была написана М. Н. Муравьёвым , П.Колошиным, Н. М. Муравьёвым и С.П. Трубецким и содержала принципы организации Союза благоденствия и его тактику. Вторая часть, тайная, заключала в себе описание конечных целей общества, была составлена позже и не сохранилась. Союз просуществовал до 1821 года , в него входило около 200 человек. Одной из целей Союза благоденствия было создание передового общественного мнения, формирование либерального движения. Для этого предполагалось основание различных легальных обществ: литературных, благотворительных, просветильских. Всего было образовано более десяти управ Союза благоденствия: две в Москве; в Петербурге в полках: Московском , Егерском , Измайловском , Конногвардейском; управы в Тульчине , Кишинёве , Смоленске и других городах. Возникли и «побочные управы», в том числе «Зелёная лампа» Никиты Всеволожского. Члены Союза благоденствия обязаны были принимать активное участие в общественной жизни, стремиться занять посты в правительственных учреждениях, армии. Состав тайных обществ постоянно менялся: по мере того, как их первые участники «устраивались» в жизни и обзаводились семьями, они отходили от политики; их место занимали более молодые. В январе 1821 года в Москве три недели работал съезд Союза благоденствия. Его необходимость была обусловлена разногласиями между сторонниками радикального (республиканского) и умеренного течений и усиление реакции в стране, осложняющее легальную работу общества. Работой съезда руководили Николай Тургенев и Михаил Фонвизин . Стало известно, что через доносчиков правительство осведомлено о существовании Союза. Было принято решение о формальном роспуске Союза благоденствия. Это позволило освободиться от случайных людей, попавших в Союз, роспуск его стал шагом к реорганизации.
Образовались новые тайные общества - «Южное» (1821 год) на Украине и «Северное» (1822 год) с центром в Петербурге. В сентябре 1825 года к Южному обществу присоединилось Общество соединённых славян, основанное братьями Борисовыми.
В Северном обществе главную роль играли Никита Муравьёв, Трубецкой, а позже известный поэт Кондратий Рылеев , сплотивший вокруг себя боевых республиканцев. В Южном обществе руководителем был полковник Пестель.
Деятельное участие в Северном обществе принимали гвардейские офицеры Иван Николаевич Горсткин, Михаил Михайлович Нарышкин , морские офицеры Николай Алексеевич Чижов, братья Бодиско Борис Андреевич и Михаил Андреевич. Активными участниками Южного общества были декабристы-туляки братья Крюковы, Александр Александрович и Николай Александрович, братья Бобрищевы-Пушкины Николай Сергеевич и Павел Сергеевич , Алексей Иванович Черкасов , Владимир Николаевич Лихарев, Иван Борисович Аврамов. Одним из активных деятелей «Общества соединенных славян» был Иван Васильевич Киреев.
Как явствует из последовавших много лет спустя откровений выживших декабристов, они хотели поднять вооруженное восстание в войсках, свергнуть самодержавие, отменить крепостное право и всенародно принять новый государственный закон - революционную конституцию.
Планировалось объявить «уничтожение бывшего правления» и учреждение Временного революционного правительства. Объявлялось о ликвидации крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом; объявлялись свобода печати, вероисповедания, занятий, введение гласного суда присяжных, отмена всеобщей воинской повинности. Все правительственные чиновники должны были уступить место выборным лицам.
Было решено воспользоваться сложной юридической ситуацией, сложившейся вокруг прав на престол после смерти Александра I. С одной стороны, имелся секретный документ, подтверждающий давний отказ от престола следующего за бездетным Александром по старшинству брата, Константина Павловича , что давало преимущество следующему брату, крайне непопулярному среди высшей военно-чиновничьей элиты Николаю Павловичу. С другой стороны, ещё до открытия этого документа Николай Павлович под давлением генерал-губернатора Санкт-Петербурга графа М. А. Милорадовича поспешил отказаться от прав на престол в пользу Константина Павловича.
Состояние неопределённости длилось очень долго, и право выбора нового императора по сути дела перешло к Сенату. Однако после повторного отказа Константина Павловича от престола Сенат в результате долгого ночного заседания 13-14 декабря 1825 года с неохотой признал юридические права на престол Николая Павловича.
Однако декабристы ещё надеялись изменить ситуацию, для давления на Сенат выведя на улицы вооружённых гвардейцев.
План
Декабристы решили помешать войскам и сенату принести присягу новому царю. Затем хотели войти в сенат и потребовать опубликовать всенародный манифест, в котором будет объявлено об отмене крепостного права и 25-летнего срока солдатской службы, о даровании свободы слова и собрания.
Депутаты должны были утвердить новый основной закон - конституцию. Если бы сенат не согласился обнародовать народный манифест, было решено принудить его к этому силой. Манифест содержал в себе несколько пунктов: учреждение временного революционного правительства, отмену крепостного права, равенство всех перед законом, демократические свободы (прессы, исповеди, труда), введение суда присяжных, введение обязательной военной службы для всех сословий, выборность чиновников, отмена подушной подати. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость , царскую семью должны были арестовать. В случае необходимости предполагалось убить царя. Для руководства восстанием был избран диктатор - князь Сергей Трубецкой.
Характерно, что руководителями будущего временного правительства предполагалось сделать лидеров Сената графа Сперанского и адмирала Мордвинова, что заставляет подозревать Сенат в связи с заговорщиками.
О плане восстания приходится судить гипотетически, потому что абсолютно ничего из указанного сделано не было:
- главные заговорщики (Рылеев, Трубецкой) фактически отказались от участия в восстании;
- вопреки плану восставшие дворцов и крепостей не занимали, а стояли на месте;
- на самом деле вместо отмены крепостного права и введения разных прав и свобод восставшие требовали только императора Константина Павловича и конституции;
- в ходе мятежа была масса возможностей арестовать или убить будущего царя Николая I, однако никаких попыток к этому не предпринималось.
События 14 декабря
К 11 часам утра 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь 30 офицеров-декабристов вывели около 3020 человек: солдат Московского и Гренадерского полка и матросов гвардейского Морского экипажа. Однако сенаторы уже в 7 часов утра принесли присягу Николаю и провозгласили его императором. Назначенный диктатором Трубецкой не появился. Восставшие полки продолжали стоять на Сенатской площади, пока заговорщики не могли прийти к единому решению о назначении нового руководителя. Герой Отечественной войны 1812 года Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович , появившись верхом перед солдатами, построившимися в каре, «говорил, что сам охотно желал, чтобы Константин был императором, но что же делать, если он отказался: уверял их, что сам видел новое отречение, и уговаривал поверить ему». Е. Оболенский , выйдя из рядов восставших убеждал Милорадовича отъехать, но видя, что тот не обращает на это внимание, ранил его штыком в бок. В то же время Каховский выстрелил в Милорадовича. Солдат безуспешно пытались привести к повиновению полковник Стюрлер, великий князь Михаил Павлович и митрополит Новгородский и Петербургский Серафим. Была дважды отбита атака конногвардейцев под предводительством Алексея Орлова . Войска, уже присягнувшие новому императору, окружили восставших. Их возглавил Николай I, оправившийся от первоначального замешательства. Со стороны Адмиралтейского бульвара появилась гвардейская артиллерия под командованием генерала Сухозанета . По каре был сделан залп холостыми зарядами, не произведший эффекта. После этого артиллерия ударила по восставшим картечью, ряды их рассыпались. «Можно было этим уже и ограничиться, но Сухозанет сделал ещё несколько выстрелов вдоль узкого Галерного переулка и поперёк Невы к Академии художеств, куда бежали более из толпы любопытных!» (Штейнгель В. И.)
Конец восстания
К ночи с восстанием было покончено. На площади и улицах остались сотни трупов. Большинство жертв были раздавлены бросившейся в панике от центра событий толпой. Очевидец писал:
Окна на фасаде Сената до верхнего этажа были забрызганы кровью и мозгом, а на стенах остались следы от ударов картечи.
Сразу же были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 - Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа. В Зимний дворец начали свозить первых арестованных декабристов.
Восстание Черниговского полка
На юге России дело также не обошлось без вооружённого мятежа. Шесть рот Черниговского полка освободили арестованного Сергея Муравьева-Апостола , который выступил с ними в Белую Церковь ; но 3 января , настигнутые отрядом гусар с конной артиллерией, мятежники сложили оружие. Раненый Муравьёв был арестован.
По делу о восстании было арестовано 265 человек (без учёта арестованных на юге России и в Польше - их судили провинциальными судами)
Следствие и суд
Главной виной мятежников было убийство высокопоставленных государственных служащих (в том числе Петербургского генерал-губернатора Милорадовича), а также организация массовых беспорядков, приведшая к многочисленным жертвам.
В состав Верховного уголовного суда были включены Мордвинов и Сперанский - именно те высокопоставленные чиновники, которых подозревали в закулисной режиссуре неудавшегося мятежа. Николай I через Бенкендорфа , минуя Следственный комитет, пытался выяснить был ли связан Сперанский с декабристами . А.Д. Боровков в своих записках свидетельствовал о том, что расследовался вопрос о причастности к планам декабристов Сперанского, Мордвинова, Ермолова и Киселева , однако затем материалы этого расследования были уничтожены.
Место казни декабристов
При проведении казни Муравьев-Апостол, Каховский и Рылеев сорвались с петли и были повешены вторично. Это противоречило традиции вторичного приведения в действие смертной казни, но, с другой стороны, объяснялось отсутствием казней в России на протяжении нескольких предшествовавших десятилетий (исключение составляли казни участников восстания Пугачева).
В Варшаве Следственный комитет для открытия тайных обществ начал действовать 7 (19) февраля г. и представил свое донесение цесаревичу Константину Павловичу 22 дек. г. (3 янв. 1 827 г.). Только после этого начался суд, который действовал на основании Конституционной хартии Царства Польского , и отнесся к подсудимым с большим снисхождением.
«Ah! mon Prince, vous avez fait bien du mal à la Russie, vous l"avez reculée de cinquante ans!» («Ах, князь, вы сделали много зла России, вы её отодвинули назад на пятьдесят лет!») Генерал Левашов - князю Трубецкому
190 лет назад, утром 26 декабря 1825 года, офицеры гвардии (штабс-капитаны, лейтенанты, поручики…) и несколько штатских вывели на Сенатскую площадь в Санкт-Петербурге около трёх тысяч солдат. Так началось знаменитое восстание декабристов. Дальнейшие события потрясли всю страну и во многом определили её судьбу на десятилетия вперёд.
За настоящего царя
Предлогом для восстания послужила случившаяся 19 ноября смерть императора Александра I. Унаследовать трон Российской империи должен был его брат - Константин, но он был, как и Александр, бездетен. К тому же женат на польской дворянке - и его будущие дети всё равно не смогли бы наследовать престол. Поэтому ещё в 1822 году Константин отрёкся от престола, а в следующем году Александр I тайно составляет манифест о передаче престола следующему по старшинству брату Николаю.
Ничего не подозревающее общество продолжало считать наследником Константина. В армии Николай тоже не пользовался любовью. И 27 ноября началась присяга именно Константину - первым пришлось присягать Николаю. Но тут вскрылось завещание Александра I - и началось двухнедельное междуцарствие. В итоге Константин отказался от власти, 14 декабря должен был быть обнародован манифест о восшествии на престол Николая. Этим шансом «вклиниться» между двумя легитимными монархами и решили воспользоваться декабристы - и вывели подчиняющиеся им войска под предлогом защиты «правильного» царя - т. е. Константина, которого держат в цепях.
Если сравнить воспоминания участников событий, то в глаза бросается заметная разница в поведении сторон. Декабристы выводят войска на площадь, но затем они час за часом пассивно стоят на месте и в лучшем случае обороняются - и то делают это запоздало. Всей энергии заговорщиков хватало на единичные удары саблей, штыком или выстрел по офицерам, пытающимся разговаривать с солдатами. А солдаты стреляют с руки и неприцельно, чаще всего - вверх, а то и холостыми.
Николай и его сторонники - например, начальник артиллерии Иван Сухозанет, с боями прошедший от Пултуска до Парижа, - хоть и не знают, что именно происходит, но не теряют управления солдатами, имеющимися под рукой. И действуют. В Сенате и Синоде успевают присягнуть новому императору около восьми часов утра. Генералы и полковые командиры гвардии также присягнули Николаю и отправились по своим частям - ещё до того, как восставшие в одиннадцатом часу вышли на площадь. Зимний дворец занимают лично преданные Николаю сапёры. Приказы отдаются громко и уверенно, войска активно перемещаются за командирами. Николай сам ведёт Преображенский батальон. Атакуют кавалеристы. Высылаются парламентёры. И, как решающий аргумент, - находится (и применяется) артиллерия. Ещё до восстания продумана и выполнена операция по аресту руководителя Южного общества декабристов Павла Пестеля.
При подавлении восстания стреляли четыре пушки. По словам Сухозанета, «орудия наводить не было надобности, расстояние было слишком близкое». При третьем залпе на месте уже никого не осталось. Всего на площади было сделано не менее семи выстрелов картечью - причём часть из них, по мнению некоторых историков, могла быть выпущена вверх.
Выстрел Каховского в Милорадовича. Литография с рисунка А. И. Шарлеманя. 1861 г.
borodino2012–2045.com
Сведения о человеческих жертвах отличаются в десятки раз - от нескольких десятков до более чем тысячи убитых. В советское время наиболее достоверными считали данные полицейского чиновника Сергея Николаевича Корсакова. Согласно его заметке, всего был убит 1271 человек, включая 39 «во фраках и шинелях», 903 «черни» и 9 «женска пола». 1 генерал (Милорадович) и 1 штаб-офицер (вероятно, полковник Стюрлер) - были смертельно ранены декабристом Каховским. Нижних чинов лейб-гвардии Московского полка - убито 93, хотя, по подсчётам полкового историка, было вместе убито, ранено и пропало без вести не более 29 человек. Такие же несоответствия записки архивам частей встречаются и в других случаях - в совокупности ещё 189 убитых нижних чинов против 27 вместе с пропавшими без вести.
Схема размещения полков на Сенатской площади
http://www.runivers.ru/
Чего хотели декабристы
И до сих пор практически каждый участник тех событий, их поступки и поведение оцениваются крайне эмоционально и противоречиво. Декабристы - то мятежники и предатели, то практически святые «богатыри, кованные из чистой стали» (Герцен). Николай I - то кровавый деспот и жандарм Европы, то мудрый и великодушный правитель. Увы, объём статьи не позволяет раскрыть все аспекты движения декабристов (да это и невозможно) - только поставить некоторые вопросы.
«Борцы против векового рабства?» Но предполагавшимся диктатором должен был стать князь Трубецкой - Гедиминович. Один из наиболее активных участников восстания - Рюрикович князь Оболенский. Представители столь древних и знатных родов технически даже на Романовых могли смотреть как на безродных выскочек.
Полковника Пестеля, первого в выпуске Пажеского корпуса, награждённого пятью боевыми орденами, ещё столетие назад называли «изувером-доктринёром», который якобы запарывал своих солдат, «чтобы научить их ненавидеть начальство» - что опровергается документами полка. При этом будущий революционер-республиканец любил отца, генерал-губернатора Сибири, и часто советовался с ним. Некоторые родственники проклинали декабристов - но не Пестель-старший (история о последней беседе Пестелей выдумана Герценом). Ещё один парадокс - в 1821 году Пестель составляет неблагоприятные доклады о греческих повстанцах - якобы членах всемирного революционного заговора.
Портрет Павла Пестеля
www.rosimperija.info
«Желание видеть в Отечестве своём представительное устройство»? Но это отнюдь не означало желания немедленно свергнуть царскую власть - более того, после заграничных походов русской армии на Александра I смотрели как на освободителя Европы от Наполеона. А первая идея убить императора возникла в 1817 году - после сообщения, что «государь намерен возвратить Польше все завоёванные нами области и удалиться в Варшаву со всем двором».
Освобождение крестьян как главная цель? Но первое же Главное Правило «Русской правды» гласило: "Освобождение Крестьян от Рабства не должно лишить Дворян дохода ими от Поместий своих получаемых ". Второй пункт не менее показателен: «Освобождение сие не должно произвести Волнении и Беспорядков в Государстве для чего и обязывается Верховное Правление безпощадную строгость употреблять противу всяких Нарушителей общего спокойствия». При этом крестьяне освобождались бы далеко не сразу и, главное, - без земли. А согласно Указу о вольных хлебопашцах декабристы уже имели возможность отпустить собственных крестьян.
Вообще, планы декабристов лучше всего характеризует фраза: «Распределение Народа по Волостям соединяет все Выгоды и все Удобности, отвращая все Несправедливости, и все 3атруднения» . Иными словами - в буквальном смысле борьба за всё хорошее против всего плохого. При том, что и среди самих декабристов и близко не было единства взглядов. Даже предложения по политическому устройству колебались от конституционной монархии во главе федерации тринадцати держав и двух областей (Никита Муравьёв, Северное общество) до унитарной республики (Пестель, Южное общество).
Пестель отстаивал юридическое равенство всех людей. Но на практике это обернулось бы конфискацией земель у помещиков, высылкой обособившихся от всех евреев в Малую Азию - в случае неповиновения, переселением кавказских народов в центральные губернии, и т.д. и т.п. Любое национальное своеобразие уничтожало бы принципы равных возможностей, «единородства, единообразия и единомыслия».
Итоги неудавшегося восстания
Декабристы, как и их противники, были людьми своей эпохи. Эпохи на переломе романтики XVIII века и циничного прагматизма века XIX-го. Когда тайные общества росли, как сегодняшние кружки по интересам, а масоном светский человек становился ещё в юности, в перерывах между карточными играми, винопитием и прочим приятным времяпровождением. Эпохи, когда заговорщик, коммерсант и поэт Рылеев мог дружить с поэтом и агентом тайной полиции Булгариным. Эпохи просвещения - немало декабристов получили не просто хорошее, но элитное образование, но в закрытых заведениях, что накладывает определённый отпечаток на личность. Хотя Рылеев, напротив, был самоучкой. Эпохи множества заговоров и революций, от Испании до Греции - когда даже генералы интриговали и стрелялись на дуэлях. А каждый молодой военный мог видеть карьеру артиллерийского поручика Наполеона, а в 1820 году - успех командира батальона Риего, переделавшего Испанию в конституционную монархию и ставшего президентом кортесов. «Масса ничто, она будет тем, чего захотят личности, которые всё», - говорил Сергей Муравьёв, один из наиболее деятельных участников Южного общества декабристов.
Но шло время. Былые восторженные юноши становились взрослыми государственными мужами. Многие из основателей и активных деятелей декабризма (основатель «Союза спасения» Александр Муравьёв, Лунин, предлагавший убить Александра I) к моменту восстания уже отошли от прежних идей. Немало участников тайных обществ благополучно сделали успешные карьеры. Часть бывших декабристов вообще принимала участие в подавлении мятежа. Трубецкой, находясь рядом с Сенатской площадью, не участвует в восстании - за что его то обвиняют в трусости и даже подлости, то восхваляют за трезвость оценки происходящего. Полковник Моллер, командир батальона, несущего охрану у Зимнего дворца, прямо отказался участвовать в восстании.
Человеку XXI века может показаться невероятной, например, такая ситуация - император лично, почти наедине, «в упор» допрашивает опаснейших заговорщиков, многие из которых немало лет провели в армии, а то и храбро воевали. Стоит отметить, что часть заговорщиков ранее предлагала решить проблему путём убийства Николая. Однако сами участники событий были воспитаны в традициях общества ещё XVIII века, в котором от дворян прежде всего требовалось рыцарственное поведение. Вероятно, этим же объясняется и другое «немыслимое» с нашей точки зрения поведение - практически все участники тайного общества (кроме Лунина и Пестеля) на допросах не утаивали ничего - в том числе и о других членах. А ранее декабристы с негодованием отвергали идеи Пестеля о конспирации и создании своей тайной полиции, «канцелярии непроницаемой тьмы».
О состоянии конспирации «тайных обществ» лучше всего говорит фраза Пушкина: «Но кто ж, кроме полиции и правительства, не знал о нём? о заговоре кричали по всем переулкам» . А тот факт, что ещё в 1823 году Александр I делает недвусмысленный намёк генералу Сергею Волконскому (кстати, единственному действительному генералу среди декабристов) заниматься своей бригадой, а не управлением Российской империей, показывает, что и правительство давно было в курсе. Впоследствии часть современников возмущал даже не столько сам факт заговора, сколько подделка Волконским казённой печати для вскрытия правительственных бумаг. Неудивительно, что за весь период движения декабристов целостных организаций практически не существовало, а детально разработанные строгие правила на практике не выполнялись. Часть обществ вообще существовала лишь на словах. В Петербурге едва ли не у каждого декабриста была своя программа действий. Пестеля, теоретика и практика тайной полиции, выдаст человек, которого он сам и ввёл в тайное общество.
Согласно 19-му воинскому артикулу, «если кто подданный войско вооружит, или оружие предприимет противу его величества, или умышлять будет помянутое величество полонить, или убить, или учинить ему какое насильство», то он и все помогавшие ему должны быть четвертованы с конфискацией имущества. То есть, строго по букве действовавшего тогда закона, пять повешенных и сотня отправленных в Сибирь на два восстания, включая Черниговский полк на Украине, - это чрезвычайно мягко. Особенно по меркам последующих эпох, когда число погибших в ходе «социальных экспериментов» измерялось десятками тысяч, а то и миллионами. Но, с другой стороны, в век надежд на просвещение и всевозможный прогресс аресты и казнь неприкосновенной элиты общества - дворян и офицеров - выглядели неслыханным злодеянием. А судьба солдат, которых сначала вывели на площадь под картечь, а потом послали на Кавказ, тогда никого особенно не волновала.
Николай I
http://www.bibliotekar.ru/
Сейчас трудно сказать, имели ли декабристы шансы на победу, и тем более - каким путём пошла бы тогда Россия. В нашей реальности самым печальным последствием стало взаимное ожесточение на долгие десятилетия как власти, так и оппозиции. С первых часов царствования Николай I на собственном примере убедился в наличии огромного и жестокого заговора - угрожающего как жизни самого Николая, так и его семьи. Равно и оппозиция решила, что с такой кровавой властью иначе нельзя.
Пушкин по горячим следам отмечал крайнюю амбициозность и перекосы в воспитании молодого поколения: «Он входит в свет безо всяких основательных познаний, без всяких положительных правил: всякая мысль для него нова, всякая новость имеет на него влияние. Он не в состоянии ни поверить, ни возражать; он становится слепым приверженцем или жарким повторителем первого товарища, который захочет оказать над ним своё превосходство или сделать из него своё орудие». Как противоядие Пушкин предлагал реформу общественного образования. Увы, как сторонники, так и противники власти обычно предпочитали более радикальные методы.
Источники и литература:
- Гордин Я. А. Мятеж реформаторов: Когда решалась судьба России. Санкт-Петербург, Амфора, 2015.
- Керсновский А. А. История Русской армии. - М.: Голос, 1993.
- Киянская Оксана. Пестель. М., Молодая гвардия, 2005.
- Ломовский Е. Самый трагический день // Наука и жизнь. - 2014. - № 6.
- Марголис А. Д. К вопросу о числе жертв 14 декабря 1825 года // Марголис А. Д. Тюрьма и ссылка в императорской России. Исследования и архивные находки. М., 1995.
- Мемуары декабристов. Северное общество // Сост. В. А. Фёдорова. - М.: Издательство Московского университета, 1981.
- Пушкин А. С. О народном воспитании. Цит. по http://rvb.ru/
- Сухозанет И. О. 14 декабря 1825 года, рассказ начальника артиллерии Сухозанета / Сообщ. А. И. Сухозанет // Русская старина, 1873. - Т. 7. - № 3.