Capítulo 6. Sapiens, pero no nuestro pariente Este lémur realmente daba la impresión de un hombre pequeño con cabeza de perro. B. Euvelmans Sapiens, ¿pero no homo? Se cree que no hubo ancestros humanos en América. Allí no había simios. Ancestros de un grupo especial.

¿De dónde vino el Homo sapiens?

¡Nosotros, las personas, somos tan diferentes! Negros, amarillos y blancos, altos y bajos, morenos y rubios, inteligentes y no tan inteligentes... Pero el gigante escandinavo de ojos azules, el pigmeo de piel oscura de las islas Andamán y el nómada de piel oscura del Sahara africano - todos ellos son sólo parte de una sola humanidad. Y esta afirmación no es una imagen poética, sino un hecho científico estrictamente establecido, respaldado por los últimos datos de la biología molecular. Pero, ¿dónde buscar las fuentes de este océano viviente multifacético? ¿Dónde, cuándo y cómo apareció el primer ser humano en el planeta? Es sorprendente, pero incluso en nuestros tiempos ilustrados, casi la mitad de la población estadounidense y una proporción significativa de los europeos votan por el acto divino de la creación, y entre los restantes hay muchos partidarios de la intervención extraterrestre, que, de hecho, es no muy diferente de la providencia de Dios. Sin embargo, incluso apoyándonos en posiciones científicas evolutivas sólidas, es imposible responder a esta pregunta de manera inequívoca.

"Un hombre no tiene por qué avergonzarse
ancestros parecidos a los simios. prefiero estar avergonzado
vienes de una persona vanidosa y habladora,
quien, no contento con un éxito dudoso
en sus propias actividades, interfiere
en disputas científicas sobre las cuales no hay
representación".

T. Huxley (1869)

No todo el mundo sabe que las raíces de una versión del origen del hombre diferente de la bíblica en la ciencia europea se remontan al brumoso siglo XVII, cuando se publicaron las obras del filósofo italiano L. Vanini y del lord, abogado y teólogo inglés M. Hale con los elocuentes títulos “Oh, el origen original del hombre” (1615) y “El origen original de la raza humana, considerado y probado según la luz de la naturaleza” (1671).

El bastón de mando de los pensadores que reconocieron el parentesco entre humanos y animales como los monos en el siglo XVIII. Fue recogido por el diplomático francés B. De Mallieu, y luego por D. Burnett, Lord Monboddo, quien propuso la idea de un origen común de todos los antropoides, incluidos los humanos y los chimpancés. Y el naturalista francés J.-L. Leclerc, conde de Buffon, en su multivolumen “Historia natural de los animales”, publicado un siglo antes del bestseller científico de Charles Darwin “El origen del hombre y la selección sexual” (1871), afirmó directamente que el hombre descendía del simio.

Entonces, a finales del siglo XIX. La idea del hombre como producto de una larga evolución de criaturas humanoides más primitivas se formó y maduró por completo. Además, en 1863, el biólogo evolutivo alemán E. Haeckel incluso bautizó a una criatura hipotética que debería servir como vínculo intermedio entre el hombre y el simio, Pitecantropo alatus, es decir, un hombre-mono privado del habla (del griego pithekos - mono y antropos - hombre). Todo lo que faltaba era descubrir este Pithecanthropus “en carne y hueso”, lo cual se hizo a principios de la década de 1890. El antropólogo holandés E. Dubois, que encontró en la isla. Java queda de un homínido primitivo.

A partir de ese momento, el hombre primitivo recibió un "permiso de residencia oficial" en el planeta Tierra, y la cuestión de los centros geográficos y el curso de la antropogénesis entró en la agenda, no menos aguda y controvertida que el origen mismo del hombre a partir de ancestros simiescos. . Y gracias a los sorprendentes descubrimientos de las últimas décadas, realizados conjuntamente por arqueólogos, antropólogos y paleogenetistas, el problema de la formación del hombre moderno, como en la época de Darwin, recibió una enorme resonancia pública, yendo más allá de la discusión científica habitual.

cuna africana

La historia de la búsqueda del hogar ancestral del hombre moderno, llena de descubrimientos sorprendentes y giros inesperados de la trama, fue en las etapas iniciales una crónica de hallazgos antropológicos. La atención de los científicos naturales se centró principalmente en el continente asiático, incluido el sudeste asiático, donde Dubois descubrió los restos óseos del primer homínido, más tarde llamado Homo erectus (Homo erectus). Luego, en los años 1920-1930. En Asia Central, en la cueva de Zhoukoudian, en el norte de China, se encontraron numerosos fragmentos de esqueletos de 44 individuos que vivieron allí hace 460-230 mil años. Estas personas, llamadas sinántropo, en un momento considerado el eslabón más antiguo del árbol genealógico humano.

Sin embargo, África emergió gradualmente como la “cuna de la humanidad”. En 1925, se encontraron restos fósiles de un homínido llamado australopiteco, y durante los siguientes 80 años, se descubrieron cientos de restos similares de "edad" de 1,5 a 7 millones de años en el sur y el este de este continente.

En la zona del Rift de África Oriental, que se extiende en dirección meridional desde la cuenca del Mar Muerto a través del Mar Rojo y más allá del territorio de Etiopía, Kenia y Tanzania, se encuentran los sitios más antiguos con productos de piedra del tipo Olduvai (picadores , picadoras, lascas toscamente retocadas, etc.). P.). Incluido en la cuenca del río. Más de 3.000 herramientas de piedra primitivas creadas por el primer representante del género fueron extraídas de debajo de una capa de toba de 2,6 millones de años de antigüedad en Kada Gona. Homo- una persona experta homo habilis.

La humanidad ha "envejecido" marcadamente: se hizo evidente que hace entre 6 y 7 millones de años el tronco evolutivo común se dividió en dos "ramas" separadas: los simios y los australopitecos, el último de los cuales marcó el comienzo de una nueva e "inteligente". “camino del desarrollo. Allí, en África, se descubrieron los primeros restos fósiles de personas de tipo anatómico moderno: Homo sapiens, que apareció hace unos 200-150 mil años. Así, en la década de 1990. La teoría del origen "africano" del hombre, respaldada por los resultados de estudios genéticos de diferentes poblaciones humanas, está ganando aceptación generalizada.

Sin embargo, entre los dos puntos de referencia extremos, los ancestros más antiguos del hombre y la humanidad moderna, hay al menos seis millones de años, durante los cuales el hombre no sólo adquirió su apariencia moderna, sino que también ocupó casi todo el territorio habitable del planeta. Y si Homo sapiens apareció al principio sólo en la parte africana del mundo, luego, ¿cuándo y cómo pobló otros continentes?

Tres resultados

Hace unos 1,8-2,0 millones de años, el ancestro lejano de los humanos modernos, el Homo erectus Homo erectus o alguien cercano a él homo ergaster Por primera vez abandonó África y comenzó a conquistar Eurasia. Este fue el comienzo de la primera Gran Migración, un proceso largo y gradual que duró cientos de milenios y que puede rastrearse por los hallazgos de restos fósiles y herramientas típicas de la industria arcaica de la piedra.

En el primer flujo migratorio de las poblaciones de homínidos más antiguos se pueden distinguir dos direcciones principales: hacia el norte y hacia el este. La primera dirección atravesó el Medio Oriente y la meseta iraní hasta el Cáucaso (y posiblemente Asia Menor) y luego hasta Europa. Prueba de ello son los yacimientos paleolíticos más antiguos de Dmanisi (este de Georgia) y Atapuerca (España), que datan de 1,7-1,6 y 1,2-1,1 millones de años, respectivamente.

Al este, se encontraron en cuevas del sur de Arabia pruebas tempranas de presencia humana: herramientas de guijarros que datan de entre 1,65 y 1,35 millones de años. Más al este de Asia, los pueblos antiguos se movían de dos maneras: el del norte se dirigió a Asia Central, el del sur se dirigió al Este y Sudeste de Asia a través del territorio de los modernos Pakistán e India. A juzgar por la datación de yacimientos de herramientas de cuarcita en Pakistán (1,9 Ma) y China (1,8-1,5 Ma), así como por hallazgos antropológicos en Indonesia (1,8-1,6 Ma), los primeros homínidos se asentaron en el sur, sudeste y este de Asia no más tarde. hace más de 1,5 millones de años. Y en la frontera de Asia Central y del Norte, en el sur de Siberia, en el territorio de Altai, se descubrió el yacimiento del Paleolítico Inferior de Karama, en cuyos sedimentos se identificaron cuatro capas con una industria de guijarros arcaica de 800 a 600 mil años de antigüedad.

En todos los yacimientos más antiguos de Eurasia, dejados por los inmigrantes de la primera ola, se descubrieron herramientas de guijarros, características de la industria de la piedra más arcaica de Olduvai. Aproximadamente al mismo tiempo o algo más tarde, llegaron desde África a Eurasia representantes de otros homínidos primitivos, portadores de la industria de la piedra microlítica, caracterizada por el predominio de productos de pequeño tamaño, que se movían casi de la misma manera que sus predecesores. Estas dos antiguas tradiciones tecnológicas de procesamiento de piedra jugaron un papel clave en el desarrollo de la actividad de herramientas de la humanidad primitiva.

Una segunda ola global de inmigrantes procedentes de África se extendió a Oriente Medio hace alrededor de 1,5 millones de años. ¿Quiénes fueron los nuevos inmigrantes? Probablemente, Homo heidelbergensis (el hombre de heidelberg) - una nueva especie de personas que combinan rasgos de neandertaloides y sapiens. Estos “nuevos africanos” se distinguen por sus herramientas de piedra industria achelense, elaborado utilizando tecnologías de procesamiento de piedra más avanzadas, las llamadas Técnica de división de Levallois y técnicas de procesamiento de piedra de doble cara. Hacia el este, esta ola migratoria se encontró en muchas áreas con los descendientes de la primera ola de homínidos, que estuvo acompañada por una mezcla de dos tradiciones industriales: el guijarro y el Achelense tardío.

Hace 600 mil años, estos inmigrantes de África llegaron a Europa, donde posteriormente se formaron los neandertales, la especie más cercana al hombre moderno. Hace unos 450-350 mil años, los portadores de las tradiciones achelenses penetraron en el este de Eurasia, llegando a la India y Mongolia central, pero nunca llegaron a las regiones oriental y sudoriental de Asia.

El tercer éxodo de África ya está asociado con un hombre de una especie anatómica moderna, que apareció allí en la arena evolutiva, como se mencionó anteriormente, hace 200-150 mil años. Se supone que hace aproximadamente 80-60 mil años. Homo sapiens, tradicionalmente considerado portador de las tradiciones culturales del Paleolítico superior, comenzó a poblar otros continentes: primero la parte oriental de Eurasia y Australia, luego Asia Central y Europa.

Y aquí llegamos a la parte más dramática y controvertida de nuestra historia. Como lo ha demostrado la investigación genética, la humanidad actual está compuesta enteramente por representantes de una especie. Homo sapiens, si no se tienen en cuenta criaturas como el mítico yeti. Pero, ¿qué pasó con las antiguas poblaciones humanas, los descendientes de la primera y segunda oleada migratoria del continente africano, que vivieron en los territorios de Eurasia durante decenas o incluso cientos de miles de años? ¿Dejaron su huella en la historia evolutiva de nuestra especie y, de ser así, cuál fue su contribución a la humanidad moderna?

Según la respuesta a esta pregunta, los investigadores se pueden dividir en dos grupos diferentes: monocentristas Y policentristas.

Dos modelos de antropogénesis

A finales del siglo pasado, finalmente prevaleció en la antropogénesis un punto de vista monocéntrico sobre el proceso de emergencia. Homo sapiens– la hipótesis del “éxodo africano”, según la cual el único hogar ancestral del Homo sapiens es el “continente oscuro”, desde donde se instaló en todo el mundo. Con base en los resultados del estudio de la variabilidad genética en la gente moderna, sus partidarios sugieren que hace 80-60 mil años se produjo una explosión demográfica en África y, como resultado del fuerte crecimiento demográfico y la falta de recursos alimentarios, otra ola migratoria "se derramó". ”en Eurasia. Incapaces de resistir la competencia con una especie más avanzada evolutivamente, otros homínidos contemporáneos, como los neandertales, abandonaron la distancia evolutiva hace unos 30-25 mil años.

Las opiniones de los propios monocentristas sobre el curso de este proceso difieren. Algunos creen que las nuevas poblaciones humanas exterminaron o forzaron a las indígenas a trasladarse a zonas menos convenientes, donde aumentó su tasa de mortalidad, especialmente la infantil, y disminuyó la tasa de natalidad. Otros no excluyen la posibilidad, en algunos casos, de una coexistencia prolongada de los neandertales con los humanos modernos (por ejemplo, en el sur de los Pirineos), lo que podría dar lugar a una difusión de culturas y, en ocasiones, a una hibridación. Finalmente, según el tercer punto de vista, se produjo un proceso de aculturación y asimilación, como resultado del cual la población indígena simplemente se disolvió en los recién llegados.

Es difícil aceptar plenamente todas estas conclusiones sin pruebas arqueológicas y antropológicas convincentes. Incluso si estamos de acuerdo con la controvertida suposición del rápido crecimiento demográfico, todavía no está claro por qué este flujo migratorio no se dirigió primero a los territorios vecinos, sino al lejano este, hasta Australia. Por cierto, aunque en este camino una persona razonable tuvo que recorrer una distancia de más de 10 mil km, hasta el momento no se ha encontrado ninguna evidencia arqueológica de ello. Además, a juzgar por los datos arqueológicos, durante el período de hace 80-30 mil años, no se produjeron cambios en la apariencia de las industrias de piedra locales del sur, sudeste y este de Asia, lo que inevitablemente tenía que suceder si la población indígena era reemplazada por los recién llegados.

Esta falta de evidencia “en el camino” llevó a la versión de que Homo sapiens Se trasladó de África al este de Asia a lo largo de la costa del mar, que en nuestro tiempo estaba bajo el agua junto con todos los vestigios del Paleolítico. Pero con tal desarrollo de los acontecimientos, la industria africana de la piedra debería haber aparecido casi sin cambios en las islas del sudeste asiático, pero los materiales arqueológicos de entre 60 y 30 mil años no lo confirman.

La hipótesis monocéntrica aún no ha dado respuestas satisfactorias a muchas otras preguntas. En particular, ¿por qué surgió un hombre de tipo físico moderno hace al menos 150 mil años, y la cultura del Paleolítico superior, que tradicionalmente se asocia solo con Homo sapiens, ¿100 mil años después? ¿Por qué esta cultura, que apareció casi simultáneamente en regiones muy lejanas de Eurasia, no es tan homogénea como se esperaría en el caso de un solo portador?

Se utiliza otro concepto policéntrico para explicar los “puntos oscuros” de la historia de la humanidad. Según esta hipótesis de la evolución humana interregional, la formación Homo sapiens podría ir con igual éxito tanto en África como en los vastos territorios de Eurasia, habitados en un momento Homo erectus. Es el desarrollo continuo de la población antigua en cada región lo que explica, según los policentristas, el hecho de que las culturas del Paleolítico superior temprano en África, Europa, Asia Oriental y Australia sean tan significativamente diferentes entre sí. Y aunque desde el punto de vista de la biología moderna la formación de una misma especie (en el sentido estricto de la palabra) en territorios tan diferentes y geográficamente distantes es un hecho poco probable, podría haber habido un proceso de evolución independiente y paralelo de los primitivos. hombre hacia el homo sapiens con su cultura material y espiritual desarrollada.

A continuación presentamos una serie de evidencias arqueológicas, antropológicas y genéticas a favor de esta tesis relacionadas con la evolución de la población primitiva de Eurasia.

hombre oriental

A juzgar por numerosos hallazgos arqueológicos, en el este y sudeste de Asia el desarrollo de la industria de la piedra hace aproximadamente 1,5 millones de años tomó una dirección fundamentalmente diferente a la del resto de Eurasia y África. Sorprendentemente, durante más de un millón de años, la tecnología de fabricación de herramientas en la zona chino-malaya no ha sufrido cambios significativos. Además, como se mencionó anteriormente, en esta industria de la piedra durante el período hace 80-30 mil años, cuando deberían haber aparecido personas de un tipo anatómico moderno, no se han identificado innovaciones radicales, ni nuevas tecnologías de procesamiento de piedra, ni nuevos tipos de herramientas. .

En términos de evidencia antropológica, el mayor número de restos óseos conocidos Homo erectus fue encontrado en China e Indonesia. A pesar de algunas diferencias, forman un grupo bastante homogéneo. Particularmente digno de mención es el volumen del cerebro (1152-1123 cm 3) Homo erectus, encontrado en el condado de Yunxian, China. El importante avance de la morfología y la cultura de este antiguo pueblo, que vivió hace aproximadamente 1 millón de años, queda demostrado por las herramientas de piedra descubiertas junto a ellos.

El siguiente eslabón en la evolución de Asia Homo erectus encontrado en el norte de China, en las cuevas de Zhoukoudian. Este homínido, similar al Pithecanthropus de Java, fue incluido en el género Homo como una subespecie Homo erectus pekinensis. Según algunos antropólogos, todos estos restos fósiles de formas tempranas y posteriores de pueblos primitivos se alinean en una serie evolutiva bastante continua, casi hasta Homo sapiens.

Así, se puede considerar probado que en el este y sudeste de Asia, durante más de un millón de años, hubo un desarrollo evolutivo independiente de la forma asiática. Homo erectus. Lo que, dicho sea de paso, no excluye la posibilidad de migración de pequeñas poblaciones de regiones vecinas y, en consecuencia, la posibilidad de intercambio de genes. Al mismo tiempo, debido al proceso de divergencia, estos mismos pueblos primitivos podrían haber desarrollado diferencias pronunciadas en morfología. Un ejemplo son los hallazgos paleoantropológicos de la isla. Java, que se diferencia de hallazgos chinos similares de la misma época: manteniendo las características básicas Homo erectus, en una serie de características se acercan a Homo sapiens.

Como resultado, a principios del Pleistoceno superior en el este y sudeste de Asia, sobre la base de la forma local de erecti, se formó un homínido anatómicamente cercano a los humanos del tipo físico moderno. Esto puede ser confirmado por las nuevas dataciones obtenidas a partir de hallazgos paleoantropológicos chinos con características de “sapiens”, según las cuales personas de apariencia moderna podrían haber vivido en esta región hace ya 100 mil años.

El regreso del neandertal

El primer representante de un pueblo arcaico que la ciencia conoce es un neandertal Homo neanderthalensis. Los neandertales vivieron principalmente en Europa, pero también se encontraron rastros de su presencia en Medio Oriente, Asia occidental y central y el sur de Siberia. Estas personas bajas y fornidas, que tenían una gran fuerza física y estaban bien adaptadas a las duras condiciones climáticas de las latitudes del norte, no eran inferiores en volumen cerebral (1400 cm 3) a las personas de tipo físico moderno.

A lo largo del siglo y medio transcurrido desde el descubrimiento de los primeros restos de neandertales, se han estudiado cientos de sus yacimientos, asentamientos y enterramientos. Resultó que estos pueblos arcaicos no sólo crearon herramientas muy avanzadas, sino que también demostraron elementos de comportamiento característicos de Homo sapiens. Así, el famoso arqueólogo A. P. Okladnikov descubrió en 1949 un entierro de neandertal con posibles rastros de un rito funerario en la cueva de Teshik-Tash (Uzbekistán).

Hasta principios del siglo XXI. Muchos antropólogos consideraban que los neandertales eran la forma ancestral de los humanos modernos, pero después del análisis del ADN mitocondrial de sus restos, comenzaron a ser vistos como una rama sin salida. Se creía que los neandertales fueron desplazados y reemplazados por los humanos modernos, originarios de África. Sin embargo, otros estudios antropológicos y genéticos demostraron que la relación entre el neandertal y el Homo sapiens no era nada sencilla. Según datos recientes, hasta el 4 % del genoma de los humanos modernos (no africanos) fue tomado de Homo neanderthalensis. Ya no cabe duda de que en las zonas fronterizas habitadas por estas poblaciones humanas no sólo se produjo difusión cultural, sino también hibridación y asimilación.

Hoy en día, el neandertal ya está clasificado como un grupo hermano de los humanos modernos, restaurando su estatus como “ancestro humano”.

En el resto de Eurasia, la formación del Paleolítico Superior siguió un escenario diferente. Sigamos este proceso usando el ejemplo de la región de Altai, que se asocia con resultados sensacionales obtenidos mediante el análisis paleogenético de los hallazgos antropológicos de las cuevas de Denisov y Okladnikov.

¡Nuestro regimiento ha llegado!

Como se mencionó anteriormente, el asentamiento humano inicial en el territorio de Altai se produjo a más tardar hace 800 mil años durante la primera ola migratoria desde África. El horizonte superior de sedimentos que contiene cultura del sitio paleolítico más antiguo de la parte asiática de Rusia, Karama, en el valle del río. Anui se formó hace unos 600 mil años, y luego hubo una larga pausa en el desarrollo de la cultura paleolítica en este territorio. Sin embargo, hace unos 280 mil años, aparecieron en Altai portadores de técnicas más avanzadas de procesamiento de piedra y, desde entonces, como muestran los estudios de campo, hubo un desarrollo continuo de la cultura del hombre paleolítico aquí.

Durante el último cuarto de siglo, se han explorado en esta región unos 20 yacimientos en cuevas y en las laderas de valles montañosos, y se han estudiado más de 70 horizontes culturales del Paleolítico temprano, medio y superior. Por ejemplo, sólo en la cueva Denisova se han identificado 13 capas del Paleolítico. Los hallazgos más antiguos que se remontan a la etapa temprana del Paleolítico Medio se encontraron en una capa de entre 282 y 170 mil años, en el Paleolítico Medio, entre 155 y 50 mil años, y en el superior, entre 50 y 20 mil años. Una crónica tan larga y "continua" permite rastrear la dinámica de los cambios en los instrumentos de piedra a lo largo de muchas decenas de miles de años. Y resultó que este proceso se desarrolló con bastante fluidez, a través de una evolución gradual, sin "perturbaciones" externas: innovaciones.

Los datos arqueológicos indican que hace ya 50-45 mil años comenzó el Paleolítico Superior en Altai, y los orígenes de las tradiciones culturales del Paleolítico Superior se remontan claramente a la etapa final del Paleolítico Medio. Prueba de ello son las agujas de hueso en miniatura con un ojo perforado, colgantes, cuentas y otros objetos no utilitarios hechos de hueso, piedras ornamentales y conchas de moluscos, así como hallazgos verdaderamente únicos: fragmentos de una pulsera y un anillo de piedra con huellas. de esmerilado, pulido y taladrado.

Desafortunadamente, los yacimientos paleolíticos de Altai son relativamente pobres en hallazgos antropológicos. Los más importantes: dientes y fragmentos esqueléticos de dos cuevas, Okladnikov y Denisova, se estudiaron en el Instituto de Antropología Evolutiva. Max Planck (Leipzig, Alemania) por un equipo internacional de genetistas bajo la dirección del profesor S. Paabo.

Los estudios paleogenéticos han confirmado que se descubrieron restos de neandertales en la cueva Okladnikov. Pero los resultados de la decodificación del ADN mitocondrial y luego nuclear de muestras de huesos encontradas en la cueva Denisova en la capa cultural de la etapa inicial del Paleolítico superior sorprendieron a los investigadores. Resultó que estamos hablando de un nuevo homínido fósil desconocido para la ciencia, que lleva el nombre del lugar de su descubrimiento. Hombre de Altai Homo sapiens altaiensis, o denisovano.

El genoma denisovano difiere del genoma de referencia de un africano moderno en un 11,7%; para el neandertal de la cueva de Vindija en Croacia, esta cifra fue del 12,2%. Esta similitud sugiere que los neandertales y los denisovanos son grupos hermanos con un ancestro común que se separó del principal tronco evolutivo humano. Estos dos grupos se separaron hace unos 640 mil años y emprendieron un camino de desarrollo independiente. Prueba de ello es que los neandertales comparten variantes genéticas comunes con los pueblos modernos de Eurasia, mientras que parte del material genético de los denisovanos fue tomado prestado por los melanesios y los pueblos indígenas de Australia, que se distinguen de otras poblaciones humanas no africanas.

A juzgar por los datos arqueológicos, en la parte noroeste de Altai hace 50-40 mil años, dos grupos diferentes de pueblos primitivos vivían cerca: los denisovanos y la población más oriental de neandertales, que llegaron aquí casi al mismo tiempo, probablemente desde el territorio de Uzbekistán moderno. Y las raíces de la cultura, cuyos portadores fueron los denisovanos, como ya se mencionó, se pueden rastrear en los antiguos horizontes de la cueva de Denisova. Al mismo tiempo, a juzgar por los numerosos hallazgos arqueológicos que reflejan el desarrollo de la cultura del Paleolítico superior, los denisovanos no solo no eran inferiores, sino que en algunos aspectos incluso superaban al hombre de apariencia física moderna que vivía al mismo tiempo en otros territorios. .

Entonces, en Eurasia durante el Pleistoceno tardío, además de Homo sapiens Había al menos dos formas más de homínidos: el neandertal, en la parte occidental del continente, y el denisovano, en el este. Teniendo en cuenta la deriva genética de los neandertales a los euroasiáticos y de los denisovanos a los melanesios, podemos suponer que ambos grupos participaron en la formación del hombre del tipo anatómico moderno.

Teniendo en cuenta todos los materiales arqueológicos, antropológicos y genéticos disponibles hoy en día de los lugares más antiguos de África y Eurasia, se puede suponer que hubo varias zonas del mundo en las que tuvo lugar un proceso independiente de evolución poblacional. Homo erectus y desarrollo de tecnologías de procesamiento de piedra. En consecuencia, cada una de estas zonas desarrolló sus propias tradiciones culturales, sus propios modelos de transición del Paleolítico Medio al Superior.

Así, en la base de toda la secuencia evolutiva, cuya corona fue el hombre del tipo anatómico moderno, se encuentra la forma ancestral Homo erectus sensu lado*. Probablemente, a finales del Pleistoceno, a partir de él se formó finalmente la especie humana de aspecto anatómico y genético moderno. Homo sapiens, que incluía cuatro formas que se pueden llamar Homo sapiens africaniensis(África oriental y meridional), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Sudeste y Este de Asia) y Homo sapiens altaiensis(Asia del Norte y Central). Lo más probable es que una propuesta para unir a todos estos pueblos primitivos en una sola especie. Homo sapiens Causará dudas y objeciones entre muchos investigadores, pero se basa en una gran cantidad de material analítico, del cual solo una pequeña parte se proporciona arriba.

Obviamente, no todas estas subespecies contribuyeron por igual a la formación del hombre del tipo anatómico moderno: la mayor diversidad genética había Homo sapiens africaniensis, y fue él quien se convirtió en la base del hombre moderno. Sin embargo, los últimos datos de estudios paleogenéticos sobre la presencia de genes neandertales y denisovanos en el acervo genético de la humanidad moderna muestran que otros grupos de pueblos antiguos no se mantuvieron al margen de este proceso.

Hoy en día, los arqueólogos, antropólogos, genetistas y otros especialistas que se ocupan del problema de los orígenes humanos han acumulado una gran cantidad de datos nuevos, a partir de los cuales pueden proponer diversas hipótesis, a veces diametralmente opuestas. Ha llegado el momento de discutirlos en detalle bajo una condición indispensable: el problema del origen humano es multidisciplinario y las nuevas ideas deben basarse en un análisis integral de los resultados obtenidos por especialistas de diversas ciencias. Sólo este camino nos conducirá algún día a una solución a una de las cuestiones más controvertidas que ha preocupado a las personas durante siglos: la formación de la razón. Después de todo, según el mismo Huxley, “cada una de nuestras creencias más fuertes puede ser derribada o, en cualquier caso, modificada por nuevos avances en el conocimiento”.

*Homo erectus sensu lado - Homo erectus en el sentido más amplio

Literatura

Derevianko A. P. Las migraciones humanas más antiguas de Eurasia en el Paleolítico temprano. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. La transición del Paleolítico medio al superior y el problema de la formación del Homo sapiens sapiens en Asia oriental, central y septentrional. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Paleolítico superior en África y Eurasia y la formación de un tipo anatómico moderno de hombre. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2011.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Sitio del Paleolítico temprano de Karama en Altai: primeros resultados de la investigación // Arqueología, etnografía y antropología de Eurasia. 2005. N° 3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Un nuevo modelo de formación de una persona de apariencia física moderna // Boletín de la Academia de Ciencias de Rusia. 2012. T. 82. No. 3. P. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. El entorno natural y el hombre en el Paleolítico de las montañas de Altai. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Brazalete paleolítico de la cueva Denisova // ​​Arqueología, etnografía y antropología de Eurasia. 2008. N° 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. La palinoflora fósil, la edad geológica y la dimatoestratigrafía de los primeros depósitos del sitio Karama (Paleolítico temprano, montañas de Altai) // Revista Paleontológica. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandertales en Asia Central y Siberia // Naturaleza. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. El genoma completo del ADN mitocondrial de un homínido desconocido del sur de Siberia // Nature. 2010. V. 464. P. 894-897.

Derechos de autor de la ilustración Philipp Gunz/MPI EVA Leipzig Captura de imagen Reconstrucción del cráneo del primer Homo sapiens conocido, realizada mediante escaneos de numerosos restos de Jebel Irhoud

La idea de que los humanos modernos surgieron en una única “cuna de la humanidad” en África oriental hace unos 200.000 años ya no es sostenible, según un nuevo estudio.

Los fósiles de cinco primeros humanos modernos descubiertos en el norte de África muestran que el Homo sapiens apareció al menos 100.000 años antes de lo que se pensaba.

Un estudio publicado en la revista Nature sugiere que nuestra especie ha evolucionado en todo el continente.

Según el profesor Jean-Jacques Hublen del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania, el descubrimiento de los científicos podría llevar a reescribir los libros de texto sobre los orígenes de nuestra especie.

"No podemos decir que todo se desarrolló rápidamente en algún tipo de Edén en algún lugar de África. En nuestra opinión, el desarrollo fue más consistente y ocurrió en todo el continente. Entonces, si hubo un Jardín del Edén, entonces fue toda África. " - añade.

• Científicos: Nuestros antepasados ​​abandonaron África antes de lo esperado
• Misterioso Homo naledi: ¿nuestros antepasados ​​o primos?
• El hombre primitivo resultó ser mucho más joven de lo que se pensaba

El profesor Hublen habló en una conferencia de prensa en el Collège de France en París, donde mostró con orgullo a los periodistas fragmentos de restos humanos fósiles encontrados en Jebel Irhoud en Marruecos. Se trata de cráneos, dientes y huesos tubulares.

En los años 60 se descubrieron en este uno de los yacimientos más antiguos de humanos modernos restos cuya edad se estima en 40.000 años. Se les consideraba una forma africana de neandertales, parientes cercanos del Homo sapiens.

Sin embargo, al profesor Hublen siempre le preocupó esta interpretación y, cuando empezó a trabajar en el Instituto de Antropología Evolutiva, decidió reevaluar los restos fósiles de Jebel Irhoud. Más de diez años después, cuenta una historia muy diferente.

Utilizando tecnología moderna, él y sus colegas pudieron determinar que la edad de los nuevos hallazgos oscila entre 300 mil y 350 mil años. Y el cráneo encontrado tiene casi la misma forma que el de una persona moderna.

Se notan una serie de diferencias significativas en los arcos superciliares ligeramente más prominentes y en los ventrículos cerebrales más pequeños (cavidades en el cerebro llenas de líquido cefalorraquídeo).

Las excavaciones también revelaron que estos pueblos antiguos utilizaban herramientas de piedra y aprendieron a encender y hacer fuego. Por tanto, no sólo se parecían al Homo sapiens, sino que se comportaban igual.

Hasta la fecha, los restos fósiles más antiguos de este tipo se han descubierto en Omo Kibish, en Etiopía. Su edad es de unos 195 mil años.

"Ahora necesitamos reconsiderar nuestra comprensión de cómo surgieron los primeros humanos modernos", afirma el profesor Hublen.

Antes de la aparición del Homo sapiens, existían muchas especies humanas primitivas diferentes. Cada uno de ellos se veía diferente de los demás y cada uno tenía sus propias fortalezas y debilidades. Y cada una de estas especies, como los animales, evolucionó y cambió gradualmente de apariencia. Esto sucedió durante cientos de miles de años.

La opinión previamente aceptada era que el Homo sapiens evolucionó inesperadamente a partir de especies más primitivas del este de África hace unos 200.000 años. Y en ese momento, el hombre moderno se había formado en los términos más generales. Además, sólo entonces se pensó que la especie moderna había comenzado a extenderse por África y luego por todo el planeta.

Sin embargo, los descubrimientos del profesor Hublen pueden disipar estas nociones.

La antigüedad de los hallazgos en muchos de los yacimientos de excavación en África se remonta a 300 mil años. En muchos lugares se han descubierto herramientas similares y evidencia del uso del fuego. Pero no hay restos fósiles en ellos.

Dado que la mayoría de los expertos basaron sus investigaciones en el supuesto de que nuestra especie apareció no antes de hace 200 mil años, se creía que estos lugares estaban habitados por otras especies de humanos más antiguas. Sin embargo, los hallazgos en Jebel Irhoud sugieren que en realidad fue el Homo sapiens quien dejó su huella allí.

"Esto demuestra que hubo muchos lugares en África donde surgió el Homo sapiens. Necesitamos alejarnos de la suposición de que hubo una cuna de la humanidad", dijo el profesor Chris Stringer del Museo de Historia Natural de Londres, que no participó en el estudio. estudiar.

Según él, existe una alta probabilidad de que el Homo sapiens pudiera existir al mismo tiempo y fuera de África: “Tenemos restos fósiles de Israel, probablemente de la misma edad, y tienen características similares a las del Homo sapiens”.

El profesor Stringer dice que es posible que los humanos primitivos con cerebros más pequeños, caras más grandes y cejas marcadas, pero pertenecientes al Homo sapiens, pudieran haber existido en épocas anteriores, tal vez incluso hace medio millón de años. Se trata de un cambio increíble en las ideas hasta hace poco dominantes sobre el origen del hombre,

"Hace 20 años dije que sólo aquellos que son como nosotros pueden ser llamados Homo sapiens. Existía la idea de que el Homo sapiens apareció repentinamente en África en un momento determinado y sentó las bases de nuestra especie. Pero ahora parece que yo era mal ", dijo el profesor Stringer a la BBC.