Daugelis tyrinėtojų rašo apie 1906 ir 1911 metų badą.
1906 metais labiausiai nukentėjo Volgos gubernijos – Samara, Kazanė, Ufa, Simbirskas ir Saratovas, o iš vidaus – Tambovas, Nižnij Novgorodas, Penza. Javų derlius buvo toks prastas, kad jo nebuvo galima nei pjauti, nei šienauti, o teko rankomis ištraukti už šaknų. Kartais 8 asmenų šeimos metinis grūdų derlius siekdavo 60 kg. Valstiečiai saikingai valgydavo ruginę duoną, keptą su žirnių miltais, „dėl tūrio“ į duoną įmaišydavo pjuvenų ir net molio. Nuo netinkamos mitybos prasidėjo žiauri šiltinės epidemija. Masės alkanų žmonių iš kaimų į miestus eidavo uždarbiauti. Pasitaikė savižudybių atvejų, kai žmonės nerado nei maisto, nei darbo.
1911 m. badas vėl atnešė kaimą siaubingų nelaimių. Vasarą buvo stiprus karštis, sausra, karšti sausi vėjai, kurie smarkiai pasireiškė Volgos regione ir Done. Atšiauri 1911-1912 metų žiema. sniego audros ir neįprastas pavasarinis upių potvynis dar labiau pablogino situaciją. Nuimtas tik trečdalis derliaus, palyginti su vidurkiu. Derliaus nesėkmė apėmė didžiulę viso Volgos regiono (nuo Nižnijo iki Astrachanės), Kamos regiono, Uralo ir Vakarų Sibiro teritoriją. Pagalba turėjo būti suteikta 60 provincijų, ypač Samaros, Orenburgo, Permės ir Dono regionuose. Žmonių, kuriems reikia pagalbos, skaičius, apytikriais skaičiavimais, buvo 8,2 mln. Žymus gydytojas publicistas D.N. Žbankovas rašė: „Ligos ir bado atvejai, sužlugdymas ir plačiai paplitęs elgeta, moralinio charakterio žalojimas – plėšimai, padegimai, prekyba vaikais ir savimi, savižudybės ir visiškas fizinis bei dvasinis nuosmukis – visa tai atneša nederlius Rusijoje.
Atsiverskime žinyną „Rusijos statistikos metraštis 1913“. (Sankt PETERBURGAS, 1914 m.)
1913 m. Rusija 63 provincijose ir regionuose pagamino 4039 020,8 tūkst. svarų duonos arba 390 kg vienam gyventojui.
1908-1912 metais. tose pačiose teritorijose vidutiniškai per metus duonos buvo pagaminta 3252 036,3 tūkst. svarų, arba 314 kg vienam gyventojui.
Tuo pat metu Rusija duoną eksportavo į Olandiją, Vokietiją, Didžiąją Britaniją ir Belgiją (pagrindines importuotojas). 1910 metais iš Rusijos buvo išvežta 845 724 tūkst. pūdų, tai yra 26% pagaminamos (1908-1912 m. vidutinės metinės) duonos, t.y. vienam gyventojui vidurkis jau nebe 314 kg, o 232 kg. tai yra pusė vidutinio metinio suvartojimo.
Pasirodo, Rusija 1908–1912 metais egzistavo pusiau badu.
Dabar pereikime tiesiai prie duonos gamybos bado kamuojamose provincijose, kur dėl sausros smarkiai sumažėjo derlius ir suvartojimas vienam gyventojui (neatsižvelgiant į grūdų eksportą į užsienį):
Astrachanė – 4,19 svaro arba 67,04 kg vienam gyventojui;
Maskva - 2,3 svaro arba 36,8 kg vienam gyventojui;
Kaluga – 6,81 svaro arba 108,96 kg vienam gyventojui;
Vladimirskaya - 7,15 svaro arba 114,4 kg vienam gyventojui;
Tverskaja – 6,54 svaro arba 104,64 kg vienam gyventojui.
Vidutinis grūdų derlius iš 1 hektaro buvo visoje Rusijoje 1908-1912 m. 8,6 centnerio, o tai yra itin mažai tiek derlingumo, tiek pagaminamos duonos apimties požiūriu. Rusijos bado streikui pakako vienos nedidelės sausros viename regione, nes... net 1913 derliaus metais visiems neužteko duonos.
Mitą, kad Rusijai užteko duonos, išsklaidė statistiniai duomenys iš 1913-ųjų – didžiausio Rusijos imperijos klestėjimo ir galios metų.
Dešimtmečiais buvo kaupiamas melas, kuriamos sąmonės klišės. Trofimas Lysenko – monstras, Stalinas – kruvinas maniakas, Rusijos istorija – šiukšlynas. Liberali varna remiasi bandos instinktu: jei melas yra tvirtai įsišaknijęs paprasto žmogaus sąmonėje, tada visi pradės vadovautis „bendrai priimtu“.
Tačiau Kijevo chuntai, slenkant fašizmo link, sovietų valdžią sulyginus su fašizmu, sąžiningiems Rusijos žmonėms iškyla užduotis dar atkakliau ir nuolat demaskuoti antisovietinius mitus. Vienas iš šių mitų yra mitas apie vadinamąjį „holodomorą“. Kai kurių ypač „kompetentingų“ autorių skaičiavimais, „holodomoro“ aukų skaičius siekia tris ir net keturis milijonus žmonių. Tačiau šie duomenys gauti labai originaliai: „apytikriai situacijos vertinimai labiausiai nukentėjusiose atskirose vietovėse“ buvo ekstrapoliuoti visai šaliai. Tuo pačiu metu prie bado aukų pridedami nuostoliai, kurie nėra tiesiogiai susiję su juo (pavyzdžiui, mirtingumas nuo ligų dėl sumažėjusio imuniteto).
Kalbant apie šį mitą, kyla klausimas: kodėl tik pastaruoju metu isterija apie „holodomorą“ pasiekė neregėtas aukštumas? Kažkodėl prieš perestroikos pradžią nei amerikiečiai, nei europiečiai ypač nešaukė apie „holodomorą“. Tikrai. Atsiverčiame (jis mano lentynoje) amerikietišką Rusijos istorijos vadovėlį (A history of Russia by George Vernadsky. New Home Library. New York. 1944. 517 pages). Tai yra vadovėlis, vadinasi, tai kone oficialus Švietimo ministerijos požiūris, kitaip toks vadovėlis jokiu būdu nebūtų leistas pasiekti mokinius. Įdomiausia, kad JAV šis vadovėlis vėliau buvo kelis kartus perleistas, pavyzdžiui, 1961 m. (Vernadsky G. 1961. A history of Russia. Rhode Island, U.S.A. Yale University Press). Daugelis mano, kad vadovėlio autorius yra akademiko Vernadskio sūnus, tačiau nėra įtikinamų įrodymų. Be to, iš vadovėlio teksto aiškėja, kad tai SSRS nemėgstantis imigrantas: pavyzdžiui, savo knygoje Vernadskis rašo apie du totalitarizmus: Vokietijoje ir SSRS (p. 363). Tai reiškia, kad jis nėra komunistas ar kairiųjų simpatikas.
Atidarykite 18 skyrių (XVIII skyrius. Rusija kryžkelėje). Apie 1933 m. badą nėra nė žodžio. Ir tik 1984 m. kovo 21 d. JAV Senate buvo pateiktas įstatymo projektas sukurti Kongreso komisiją, kuri tirtų Ukrainos badą. 1984 m. spalio 12 d. R. Reiganas pasirašė įstatymą, įsteigiantį komisiją, skirtą „atlikti 1932–1933 m. Ukrainos bado tyrimą“. Tačiau 1984 m. nuo bado buvo praėję 51 metai ir per tuos metus kažkodėl niekas nesivargino kelti šio klausimo net tada, kai SSRS ir JAV konfrontacija (iki 1975 m., kai buvo įformintas detente) buvo didžiausias. intensyvumo. Atsakant į mano publikacijas apie „Holodomorą“, man buvo pateiktos nuorodos į tam tikrus liudininkų pasakojimus, kurie kalbėjo apie daugybę mirčių 1933 m. Ukrainoje. Atsakydamas į tai pranešu. N. Nazarenko ir S. Kondrašinas, tyrinėdami Rusijos Juodosios žemės regiono archyvus ir Ukrainoje išleistas vadinamąsias atminimo knygas, „išsekimo“ kaip mirties priežasčių diagnozių nerado daug. Aš pats, kartu su I.I. Čigirinas sėdėjo Maskvos archyve Pirogovkoje ir žiūrėjo į „lapus“, aprašančius 1933 m. mirties priežastis RSFSR Juodosios žemės zonoje (dėl kažkokių priežasčių buvo pamesta 300 lapų apie Ukrainą). Taip pat nenustačiau, kad reikšmingai padaugėjo išsekimo kaip mirties priežasties diagnozių. Pabandžiau prisiminti, kas man nutiko prieš 50 metų ir paaiškėjo, kad beveik viską pamiršau. Todėl greičiausiai liudininkai pranešė apie prisiminimus, kilusius dėl liberalios propagandos. Ne veltui yra posakis: „jis meluoja kaip liudininkas“.
Be to, būtų sunku nuslėpti informaciją apie „siaubingą“ badą (ne, maisto trūko, niekas nesiginčija) tokios didelės respublikos kaip Ukraina teritorijoje, juolab kad užsieniečiams niekas specialiai nedraudė lankytis SSRS. . Pavyzdžiui, anot vengrų rašytojo D. Ijeso (Ijes D. 2005. Rusija. 1934. M. Kronika), keliavusio po SSRS 1934 m., šiuo SSRS laikotarpiu užsieniečių buvo daugiau nei šimtas tūkstančių. Iyeshas 1934 m. keliavo po visą SSRS, įskaitant Rusiją, Ukrainą ir regioną prie Dono, ir niekur nerado baisaus 1933 m. bado pėdsakų. Ir nors jis labai išsamiai aprašė savo kelionę, jis nepastebėjo jokių baisus badas, kilęs prieš metus. Jo knygoje, išleistoje užsienyje, apie badą nėra nė žodžio. Vadinasi, karvių ir avių bandos buvo ganomos, o valstiečiai nevalgė savo naminių gyvulių. Priešingu atveju būtų pastebėta, kad kaime nėra naminių gyvulių, o kaimo žmonės atrodytų apsiniaukę. Anglų Webb pora 1932 metų vasarą nerado bado ženklų. B. Shaw, būdamas SSRS, nepastebėjo jokių alkio pėdsakų. Naciai savo lapeliuose neminėjo 1933 metų bado. Galiausiai, Kaganovičius savo atsiminimuose niekada neužsiminė apie didžiulį badą ir nerašė juos propagandos tikslais.
Ar Ukrainoje buvo toks maisto trūkumas, kuris gali baigtis mirtimi vos po 4 bado mėnesių? Prisiminkime, kad tais metais Ukraina maistu buvo aprūpinama iš įvairių šaltinių.
1. Grūdai iš savo derliaus.
2. Grūdai tiekiami iš Centro badaujančių regionų sąskaita.
3. Gyvulių, kuriuos galima valgyti, prieinamumas.
4. Aprūpinimas savo ir importuota žuvimi.
5. Daržovės.
6. Rinkimas ir medžioklė miškuose ir prie upių.
Pažiūrėkime, kiek visi šie šaltiniai buvo įtraukti į 1933 m.
Iš 1932 m. grūdų derliaus Ukrainoje liko 663,8 mln. pūdų Atsižvelgiant į tai, kad tuo metu Ukrainoje gyveno apie 30 mln. žmonių, tada 1932 m. vienam gyventojui teko 21,1 pūdo (tai yra 337,6 kg). Tai yra, 92 g grūdų per dieną kiekvienam gyventojui, įskaitant didžiųjų miestų gyventojus, kurie buvo tiekiami už šio balanso ribų. Jei duoną iškepsite iš 92 g grūdų, gausite 180 g duonos. Apgultame Leningrade jie išgyveno beveik 3 metus su mažiau duonos per dieną.
Kitas. Ukraina gavo 535 tūkst. tonų grūdų iš centro kaip pagalbą iš centro. Tai yra, kiekvienas ukrainietis gavo po 17,8 kg grūdų. Bado pikas buvo pavasarį (rašo 1933 m. bado liudininkas Mironas Dolotas (Dolot M. 1985. Holodomor. New York and London W.W. Norton & Co.http://kalbasnik.io.com.ua/). story.php?ids=2146): „1933 m. gegužės pabaigoje badas pradėjo slūgti. aprūpinti darbingus kolūkio narius reikiamu maistu, kad jie galėtų dirbti.“ kad valstiečiai badauja jau 4 mėnesius (vasarą jau atkeliauja maistas iš sodų, jei grūdų kiekis). Pagalbos forma gaunama iš dienų skaičiaus, per kurias valstiečiai badavo (120 dienų), tada gauname 148 gramus grūdų per dieną. Tai irgi daugiau nei apgultame Leningrade pagalbos, kurią Maskva suteikė Ukrainai, būtų užtekę išgyventi likus 4 mėnesiams iki vasaros pradžios.
Kai pateikiau šiuos du pavyzdžius pirmoje straipsnio versijoje, paskelbdamas jį S. G. Kara-Murza svetainėje, man buvo pasakyta, kad Leningrado apgulties metu iš bado mirė 900 tūkstančių žmonių, tai yra, tai buvo „holodomoras“. . Be to, man buvo rekomenduota apskaičiuoti apgultį išgyvenusių žmonių mirčių procentą ir atsakyti į klausimą, kiek procentų 1933 m. įvykius laikyčiau „ne Holodomoru“. Todėl tiems, kurie manęs nesupranta, paaiškinsiu. Grūdus, likusius po grūdų supirkimų Ukrainoje, skirstau į 12 mėnesių, tai yra neatsižvelgdamas į 1934 metų derlių, kuris atkeliavo rugsėjį (tai yra, iš 12 mėnesių reikia atimti 4 mėnesius). Pasirodo, 2 kartus daugiau nei Leningrade. Toliau Ukrainai teikiamą grūdų pagalbą iš centro dalinu 4 mėnesiams ir taip pat pasirodo daugiau nei Leningrade. Tai jau 2 kartus daugiau nei Leningrade. Galiausiai reikėtų atsižvelgti ir į pasninko trukmę. 4 mėnesius trunkantį badavimą badaujantis žmogus lengvai toleruoja su minimalia mityba. Tačiau tik minimalus maitinimas 900 dienų sukelia mirtį. Skirtingai nuo Leningrado blokados Ukrainoje, badas 1933 metais truko ne 900 dienų, o mažiau nei 4 mėnesius.
Būdingas tikro bado požymis – masinis gyvulių skerdimas. Pavyzdžiui, Samaros provincijoje iki 1921 m. pavasario, Gubstatbiro duomenimis, rudenį buvo 426 021 gyvūnas, dėl mirtingumo dėl maisto trūkumo, skerdimo ir eksporto už provincijos ribų; 36,7 proc. 1933 metais viskas kitaip. Gyvulių skaičiaus mažėjimo dinamika yra tokia. 1932 m. buvo 40 651 tūkst. galvijų; o 1933 metais – 38 592 (suvalgyta 5 proc.). 1932 m. buvo 52 141 tūkst. avių ir 11 611 tūkst. kiaulių, o 1933 m. - 50 551 tūkst. galvų ir 12 086 tūkst. 1929 m. buvo 34 637,9 tūkst. arklių; 1930 metais - 30 767,5; 1931 metais - 26 247; 1932 metais - 19 638; 1933 metais - 16 645, tai yra, Ukrainoje 1933 metais buvo suėsta tik 18% arklių ir 5% karvių, o 82% arklių, 95% karvių, 97% avių (ir net padidino kiaulių skaičių). paliko, nori mirti?
Ukrainos valstiečiai, be grūdų ir gyvulių, turėjo ir žuvies. I. I. Chigirinui pavyko nustatyti, kad 1933 m. Ukrainoje buvo sugauta 133 tūkst. tonų žuvų, užaugintų tvenkiniuose, taip pat sugauta Juodojoje jūroje ir daugybėje rezervuarų, ir tai neskaičiuoja neapskaitytų žuvų iš upių. nes kažkodėl „Holodomoro“ paveikta teritorija buvo išsidėsčiusi prie pagrindinių Vidurio ir Rytų Ukrainos upių. Kaimo tarybos pirmininko Bezymyanny E.E. parodymai nekelia susidomėjimo. Švedko, apie kurį 2010 m. „Free Press“ korespondentas pranešė: „... 30-aisiais nebuvo kur dėti žuvies. Vienas Bezymennoye artelis 1933 metais perdavė valstybei beveik 1000 svarų vertingų eršketų rūšių – 16 tonų. Kiekvienas eršketas nuėjo po du metrus, o beluga dar daugiau. 1932-33 metais Ukrainos trestai, neduodami Maskvai nė gramo, pagamino apie 480 tūkstančių tonų žuvies, įskaitant 110 tūkstančių delfinų, kurios buvo perdirbtos salotopo gamykloje Sevastopolyje. Daugiau nei tona žuvų taukų buvo išsiųsta į Charkovo, Odesos ir kitų miestų vaistines), padidintas medicininis aprūpinimas ir viešasis maitinimas, o 1933 m. pastebėtas studentų skaičiaus padidėjimas. Ukrainos tiekimo liaudies komisariatas uždraudė Ukrybsbyt m. 1932 m. nuo susitarimo su Glavryba Maskvoje sudarymo, motyvuojant tuo, kad Ukrrybtrest yra respublikinis, todėl viskas, kas pagauta, turėtų būti paskirstyta Ukrnarkomsnabo ordinams. Sprendžiant iš archyvinių dokumentų, Maskva neprieštaravo tokiai klausimo formuluotei, o visa Ukrainos tresto sugauta žuvis atkeliavo į respubliką. Paprasčiau tariant, visi žuvies produktai, gauti Azovo-Juodosios jūros baseine, buvo valgomi Ukrainoje.
Kai kurių liudininkų parodymais (beje, jie pradėti apklausti praėjus daugiau nei 50 metų po bado, kai liko tik sukelti prisiminimai, o pačiame perestroikos antisovietinės isterijos įkarštyje: yra tokia išraiška kaip melas liudytojas, kaip apie tikrus liudininkus, jų aprašymai nekelia jokių ypatingų baisybių: žr. M. Doloto atsiminimus žemiau) tik kai kuriose Ukrainos kaimų tarybose jie išsivežė visą maistą, įskaitant sūdytą ir džiovintą maistą, bet ne bulves. Dokumentų, kad bulvės buvo paimtos, niekur nėra. Kai kurie komisarai 1933 metų sausį iš individualių ūkininkų (!!!) konfiskavo pieno produktus, vištas ir triušius, tačiau tai liudija pavieniai dokumentai. Jokioje knygoje ar dokumente neradome paminėjimo, kad bulvės būtų konfiskuotos.
Bet net jei neatsižvelgsime į likusius grūdus, gyvulius ir žuvis, atvežtus kaip pagalbą, tai net ir šiuo atveju labai mažai tikėtina, kad valstiečiai neturėtų visiškai ko valgyti, kad išgyventų 4 mėnesius. Priminsiu, kad žmogus miršta po 60 dienų visiško badavimo, tačiau į organizmą patekus vandeniui, o jei maitinamasi nors ir nedideliu kiekiu, tai išgyvenamumas smarkiai pailgėja. Prisiminkime, kad kaimas tradiciškai maitinasi iš sodo. Bent jau kaime asmeninis sklypas leido išgyventi net alkaniausiais metais. Kaime buvo daržai; Ten augo ropės, bulvės, ridikai, moliūgai, saulėgrąžos, burokėliai. Visa tai galėtų būti saugoma. Valstiečiai gamino raugintus agurkus, uogienę... Tai jau garantavo, kad net ir visiškai nesant grūdų mirties galima išvengti.
Kitas. Kaimuose dažniausiai būdavo daug šunų ir kačių. 1933 metų bado liudininkas M.Dolotas nerašo, kad jų kaime buvo valgomi šunys ir katės. Jei atsižvelgsime į žuvis, ežiukus, kiaunes, žiurkes, jerboas, šunis, žalumynus, šviežias bulves ir kt. ... – visa šita gyva būtybė ir žaluma būtų galima valgyti. Jau nuo pavasario alkani turėjo galimybę upėse gaudyti kriaukles, išvirti ir suvalgyti. Kai tik sniegas ištirps nuo laukų, goferų medžioklė gali tapti plačiai paplitusiu reiškiniu. Galima valgyti ąžuolo žievę ir visokias šaknis - skonis, aišku, nemalonus, bet iš to išgyventi galima - juk badas Rusijoje ištiko ne pirmą kartą, o žmonės, kurie žino ką daryti atvejų neabejotinai buvo – jie egzistuoja dabar, bet apie Kažkodėl visi tai pamiršta. Pabaltijyje, pasirodo, buvo paprotys pavasarį iš lizdo iškratyti jauniklius (pavyzdžiui, varnėnus). Mėsai. 1933 metais kažkodėl visi mirė gegužės-rugpjūčio mėnesiais, nors soduose jau buvo pakankamai žalumos. Kalbant apie kanibalizmą, niekas neįrodė, kad tai nėra susiję su psichikos sutrikimais dėl apsinuodijimo pasenusiais grūdais.
Taigi, baisus badas, kurį mums apibūdina ukrainiečių nacionalistai, Ukrainoje neįvyko 1933 m. Nei amerikiečiai, nei naciai apie tai neužsiminė, bet jie galėjo ir tikrai būtų apie tai kalbėti, jei turėtų faktus. Be to, okupacijos metais vokiečiai turėjo visišką prieigą prie archyvų Ukrainoje. Valstiečiai turėjo daug galimybių grūdų trūkumą kompensuoti bulvėmis, žuvimi, žolelėmis iš sodų, kurios gegužę pradėjo patekti ant valstiečių stalų, gyvuliais ir galiausiai gyvuliais. Manau, kad maisto trūko, bet jis buvo labai vietinis ir nebuvo toks stiprus, kad sukeltų mirtį. Todėl mirtingumas nuo išsekimo pavasarį nebuvo didelis. Kažkodėl valstiečiai mirė vasarą. Galiausiai, dirbdama su ukrainietiškomis atminties knygomis, N. Nazarenko Ukrainoje nenustatė reikšmingo mirtingumo nuo išsekimo padidėjimo. Išvada gali būti tokia: „Holodomoras“ buvo išrastas perestroikos metu, siekiant žlugti SSRS. Nesakau, kad nebuvo bado – aš sakau, kad nebuvo mirtino bado.
Komentarai 0Visuomenė
VK Naržūras
Piktybiški nuotraukų platintojai drebina didžiąją Putino imperiją
Valdžios karas internete tęsiasi. Sulakšino mokslo centro tyrimų duomenimis, vienas iš valstybės fašizavimo požymių yra dedemokratizacija. Politiniu požiūriu fašizacija reiškia laisvių suvaržymą, nesutarimų draudimą ir opozicijos išnaikinimą. Demokratija aiškinama ir leidžiama tik žmonių solidarumo, remiant režimą, formatu. Rinkimai, jei jie tęsis, yra formalaus pobūdžio ir jų baigtis yra iš anksto nustatyta. Fašizmo esmė yra pranašumas...
20.08.2018 7:49 106
Visuomenė
VK Naržūras
Kodėl Putino pažadas statyti lopšelius ir darželius atrodo kaip beprotybė?
Putinas, kaip vakar rašiau, žadėjo išspręsti problemą su darželiais ir lopšeliais. Tai bene vienintelis jo pažadas, kuris tikrai bus įvykdytas ir be didelių pastangų. To priežastis – nuo šių metų prasidėjęs nenumaldomas gimstamumo mažėjimas, kuris tęsis 15-20 metų, jei ne daugiau. Rosstat prognozė sako tą patį...
1.12.2017 4:46 0
Visuomenė
VK Naržūras
Kokią ateitį Rusija žiūri valdant Putinui?
Atsižvelgdamas į vakarykštę patriarcho Kirilo kalbą Rusijos stačiatikių bažnyčios Vyskupų taryboje ir naujausius palaimintų raketų kritimus, aš sugalvojau aritmetinį uždavinį, kurį gali lengvai išspręsti bet kuris mokinys, net ir parapinė mokykla. Taigi pateikiamas Rusijos stačiatikių bažnyčios bažnyčių skaičius 1990 metais - 2,5 tūkst., 2017 metais išaugęs iki 36,8 tūkst. Pateikiamas ir 1990 metų mokyklų skaičius...
1.12.2017 4:44 41
Visuomenė
VK Naržūras
Kodėl Krymo gyventojai buvo atleisti nuo skolų Ukrainos bankams?
Geros žinios Krymo gyventojams: Rusijos valdžia leido jiems nemokėti skolų Ukrainos bankams. Kodėl toks precedento neturintis kapitalizmo principų pažeidimas prisidengiant rūpesčiu naujais subjektais? Visa esmė ta, kad Krymo gyventojai, kurie, kaip žinome, neturi pinigų, bet yra priversti išsilaikyti, dabar turi nemažų skolų Rusijos bankams. Štai kodėl jie buvo išlaisvinti iš ukrainiečių...
1.12.2017 4:43 84
Ekonomika
VK Naržūras
Iš pradžių jie dėl visko kaltino SSRS
Dabar jie pradėjo kaltinti „90-ųjų šventuosius“. Medvedevas būtent taip paaiškino Rusijos mokslo ir technikos atsilikimo nuo pasaulio pažangos priežastis. „Turime įšokti į judantį ir greitėjantį traukinį, nes šis traukinys pirmą kartą įsibėgėjo be mūsų“, – sakė jis per susitikimą su žurnalistais per Rossiya 24. Medvedevo teigimu, 1990-aisiais Rusija turėjo „išgyventi“...
1.12.2017 4:35 52
Alternatyvi nuomonė
VK Naržūras
Medvedevas savo parodymuose yra sutrikęs
Šiandien laidos „Pokalbis su Dmitrijumi Medvedevu“ eteryje jis pavadino „skurdą viena iš „pikčiausių“ šiuolaikinės Rusijos ekonomikos problemų, o jo priežastis, „kita pusė“ yra ekonomikos „neišsivystymas“. . Tačiau visai neseniai, kalbėdamas Jegoro Gaidaro vardu pavadintame forume – to paties, kuris privedė šaliai išnykimą, išlikdamas be karo ir kataklizmų – jis pasakė, kad „praėjome...
1.12.2017 4:34 41
politika
VK Naržūras
Novy Urengoy berniuko Bori kalba prieš JAV Kongresą
Iš esmės Boriso Jelcino pranešimas yra vykdytojo pranešimas darbdaviui apie šalies pristatymą ir priesaika ateičiai užkirsti kelią Rusijos atgimimui. Visa tai maišoma su tankiu, zoologiniu antikomunizmu. Na, į krūvą. Berniukas Vova apdovanoja berniuką Boriją už SSRS žlugimą JAV interesų labui. Burkina Fasas
1.12.2017 4:26 78
Alternatyvi nuomonė
VK Naržūras
Buvo toks sovietų disidentas Sinyavskis, kuris privertė sovietų inteligentiją į verdantį vandenį rašyti, kad turi grynai stilistinių skirtumų su sovietų valdžia. Jų džiaugsmas yra suprantamas. Taip neklaužados vaikai parodo savo griežtus tėvus ir džiaugiasi jų drąsa. Tačiau ši Kremliaus sovietų suvažiavimo rūmų nuotrauka parodo visą dabartinių stilistinių ir semantinių nesutarimų esmę...
30.11.2017 13:26 70
Visuomenė
VK Naržūras
Putinui lengviausia ištesėti pažadą
Putinas žadėjo greitai panaikinti eiles į darželius, o eilės į darželius jau panaikintos: „Praktiškai išsprendėme problemą dėl vietų darželiuose, dabar reikia panaikinti eiles lopšeliuose vaikams nuo dviejų mėnesių iki trejų metų, padaryti. mums to reikia kuo greičiau“. Manau, kad ši problema greitai išsispręs...
30.11.2017 12:43 40
Antifake
VK Naržūras
Golodomoras yra kaip tas goferis, kurio nėra
Bet kurį ypač gabūs atkakliai mato ir bando įtikinti kitus, kad tai tikrai egzistuoja. Kaip jau seniai aišku visiems protingiems žmonėms, juodasis mitas apie vadinamąjį. Golodomoras susideda tik iš padirbinių. Pradedant nuo tikslų išsikėlimo: sakoma, prakeiktas Stalinas taip norėjo nubausti maištaujančius valstiečius už jų nenorą eiti į kolūkius. Tęsiant melagingus duomenis apie aukų skaičių,...
30.11.2017 12:42 70
Ekonomika
VK Naržūras
Putinas ir toliau apgaudinėjamas ir jam malonu apgauti save
Putinas šiandien pareiškė, kad Rusijos ekonomikos išėjimą iš recesijos ir perėjimą į tvaraus augimo stadiją laiko vienu iš pagrindinių 2017 metų įvykių: „Jei be išorinių efektų, iš tikrųjų buvo labai svarbu, kad mūsų ekonomika išbristų iš nuosmukio ir įžengė į darnaus vystymosi ir augimo stadiją“. Deja, tuo sunku patikėti...
30.11.2017 12:41 44
Visuomenė
VK Naržūras
Kodėl Kolya iš Urengojaus humanizuoja nusikaltėlius?
Kare, prieš pradėdami žudyti priešą milijonais, jie jį nužmogina. Taigi Hitleris išlaisvino savo karius nuo chimeros, vadinamos sąžine, prieš išsiunčiant juos į Rytus mūsų nužudyti. Vokiečiai buvo paskirti supermenais, o slavai – subžmonėmis. Kaltinti dėl to negali vien Hitleris: sakoma, vokiečių kareiviai pasirodė nekaltos Hitlerio aukos, kurios buvo apkvailintos. Jus galima apgauti...
29.11.2017 7:25 73
Visuomenė
VK Naržūras
Kodėl Putino režimas ignoravo 100-ąsias Didžiosios Spalio revoliucijos metines?
Tik skaičiai, skirti 100-osioms Didžiosios Spalio revoliucijos metinėms arba kokių laimėjimų šalis pasiekė 1917–1990 m.: 1917 1990 Gyventojų skaičius, milijonai žmonių. 163 290,1 Pasaulio gyventojų dalis, % 8,8 5,5 Urbanizacija, % 18 66 Gyvenimo trukmė, metai 35 69 Raštingumas, % 40 100 BVP augimas, kartus 1 17 Dalis pasaulio BVP,…
29.11.2017 7:25 56
Visuomenė
VK Naržūras
Sankt Peterburge Vietovardžių komisija pritarė sprendimui pervadinti gatves miesto centre. Visoms dešimčiai Sovetskio gatvių nuspręsta grąžinti Roždestvenskio vardą, o Vosstanija gatvė bus pervadinta į Znamenskają. Žinoma, kaip ir palaimintoje Ukrainoje, buvusioje SSRS dekomunizacijos lokomotyvu, niekas neklausė nei gatvių gyventojų, nei visų miestiečių nuomonės. Anksčiau, šių metų rugpjūtį, topografai gatvę pervadino...
29.11.2017 7:24 38
Ekonomika
VK Naržūras
Dvi naujienos Naujųjų metų stalui
Kaip įprasta, vienas geras, kitas blogas. Gerasis yra „po kailiu“. O blogoji yra Olivier salotose. Geros naujienos mano žmonai ir geros naujienos man, nes mūsų kulinariniai pomėgiai paskirstomi taip. Burkina Fasas
29.11.2017 7:21 75
Visuomenė
VK Naržūras
Kodėl valdžia siekia palaidoti Leniną?
Nes būtent Leniną dirbantys žmonės prisimena, kai stengiasi apginti savo teises. Taigi šiandien kalnakasiai iš Gukovo surengė piketą Rostovo srityje. 60 buvusių „Kingcoal“ darbuotojų iš bendrovės vadovybės siekia sumokėti skolas. Rostovo srities kasyklų bankroto procedūra buvo pradėta 2015 m. Visus šiuos metus darbuotojai negavo atlyginimų. Sukaupta beveik 300...
29.11.2017 7:15 39
Visuomenė
VK Naržūras
Ritualinė Romanovų žmogžudystė ir palydovų paleidimas
Naujienos vis blogėja viena po kitos: palydovai, paleisti į kosmosą iš Vostochny kosmodromo, vėl trenkėsi į dangaus skliautą, nepaisant visų ortodoksų ritualų, stebėtų prieš jų paleidimą. Antroji žinia – apie tariamai ritualinį piliečio Romanovo šeimos nužudymo pobūdį, kurį V. Putino dvasinio tėvo Tichono Ševkunovo prašymu tirs Rusijos tyrimų komitetas. Anot jo, tai, kad visi...
29.11.2017 7:10 47
Visuomenė
VK Naržūras
Kai kurie vaikai šiais metais liks be Kalėdų Senelio
Visai ne dėl to, kad šiemet elgėsi blogai, o dėl to, kad kai kurie valdininkai taip nusprendė nugalėti korupciją ir turto prievartavimą darželiuose. Būtent tokiais pretekstais pasakos personažas gali būti pašalintas iš Kazanės, Novosibirsko, Samaros ir Kirovo ikimokyklinių įstaigų. Pareigūnai ten draudžia kviesti Kalėdų senelius į darželius, išsiaiškino MK. Tatarstano sostinėje jie aiškina:...
29.11.2017 7:09 33
Visuomenė
VK Naržūras
Kas geriau: eilė dešrai SSRS ar eilė pas gydytoją Rusijos Federacijoje?
Pagrindinė pergalė „prakeiktame Sovk“ yra tai, kad nėra eilių prie maisto ir prekių. Tiesa, jie „pamiršta“ paminėti, kad sovietinį kai kurių prekių ir gaminių trūkumą didžiajai daugumai gyventojų dabar pakeitė pinigų trūkumas. Bet dabar pakalbėkime apie ką kitą, apie eiles prie gyvybiškai būtinų prekių. Apie eiles į vadinamąjį medicinos paslaugų, kurias sukėlė Putino vadinamasis medicinos optimizavimas. nei...
28.11.2017 7:05 114
VK Naržūras
Samara prieš paminklą baltiesiems čekų žudikams
Lapkričio 26 d., Novokuibyševske, Mendelejevo aikštėje, Rusijos Federacijos komunistų partijos vietos skyriaus iniciatyva surengtas mitingas prieš atminimo ženklo įrengimą Lipjagio stotyje čekų kariams, žuvusiems 1918 m. . NB! Leiskite iš karto padaryti išlygą: mano įrašas nėra diskusija tema „kas teisus, o kas neteisus“. Mano įrašas yra tik fotoreportažas apie konkretų įvykį – apie šios dienos mitingą. Norėdami pajusti temą...
28.11.2017 7:05 62
Visuomenė
VK Naržūras
Novy Urengoy berniuko problema dabar yra kiekvienoje šeimoje
25 metai sistemingo mūsų vaikų auklėjimo ir auklėjimo antisovietizmo, taigi ir rusofobijos, dvasia duoda vaisių – tokios atgailos už SSRS pergales ir jos įsivaizduojamus nusikaltimus, kaip įrodė berniukas Kolya. Bundestagas ir berniukas Vova Katynėje. Taigi visi mūsų vaikai dažniausiai yra Novy Urengoy berniukai, net jei jūsų vaikas yra...
28.11.2017 7:05 0
politika
VK Naržūras
Kodėl skandalas su Novy Urengoy berniuku tapo toks garsus?
Ir kodėl Rusijoje neveikia amerikietiškas patriotizmo modelis? Tiksliau, tai veikia, bet su priešingu efektu? Kas yra amerikietiškas patriotizmas trumpai? Jo formulė skamba taip: kas naudinga „General Motors“, naudinga ir Amerikos žmonėms. Tai yra, prieš mus yra visiškai liberalus-kapitalistinis patriotizmas, brangus mūsų Rusijos kapitalistų širdims, kurie beveik visą turtą gavo...
28.11.2017 7:05 55
Antifake
VK Naržūras
Valstietis-ragulizmas kaip bado Ukrainoje priežastis 1933 m
Oficialūs Rusijos ir Ukrainos požiūriai į 1933 metų bado tragediją iš esmės nesiskiria. Jiems dėl visko kaltas „prakeiktas“ Stalinas, kuris organizavo priverstinę kolektyvizaciją, o tuos, kurie jai priešinosi, kaip bausmę, neva mirtinai badu. Tačiau faktai pasakoja kiek kitokią istoriją. Leiskite man tai paaiškinti palygindamas mirtingumo nuo bado rodiklį Baltarusijoje ir kaimyninėje šalyje, kuris yra daug didesnis...
Šiandien ukrainiečiai ir pasaulis prisimena 1932–1933 m. Golodomoro aukas, kurios tapo tikru ukrainiečių genocidu ir buvo surengtos sovietų režimo.
Daugumos istorikų nuomone, 1932–1933 m. bado priežastis buvo komunistinės valdžios vykdyta prievartinė ir represinė valstiečių grūdų supirkimo politika.
Visame pasaulyje bus rengiami žygiai milijonams aukų atminti. Tuo pat metu tradiciniu tapęs renginys „Uždekite žvakę“ prasidės 16 val. Kijevo laiku. 19.32 val., šalis pagerbs aukas tylos minute.
Jie primena pačius baisiausius, baisiausius ir reikšmingiausius 1932–1933 m. Holodomoro faktus.
ŽUVŲ ASMENŲ SKAIČIUS
Tikslaus aukų skaičiaus apskaičiuoti kol kas neįmanoma. Ekspertai ir istorikai teigia, kad didžioji dalis archyvinių duomenų apie tuo laikotarpiu žuvusius Ukrainoje buvo arba sunaikinti SSRS, arba suklastoti: tie, kurie mirė nuo bado martiologijose, buvo masiškai priskiriami mirčiai nuo širdies ligų ar kai kurių kitų. kita liga.
Ukrainos istorikai teigia skirtingą Holodomoro aukų skaičių, o nuspręsta atsižvelgti į galimą negimusių ukrainiečių skaičių. Šiuo atveju bado nužudytų žmonių skaičius siekia 12 mln. 1932–1933 metais mirė nuo 4 iki 8 milijonų žmonių. Pavyzdžiui, istorikas Jurijus Šapovalis ir jo kolega Stanislavas Kulčickis savo publikacijose nurodo 4,5 mln. 1932–1933 m. Holodomoro aukų. Pastebima, kad per šį laikotarpį ukrainiečių žuvo daugiau nei per Antrąjį pasaulinį karą (apie 5 mln. civilių).
Kai tyrinėtojai kalba apie 1932–33 metų Holodomorą, jie turi omenyje laikotarpį nuo 1932 metų balandžio iki 1933 metų lapkričio. Būtent per šiuos 17 mėnesių, tai yra maždaug 500 dienų, Ukrainoje mirė milijonai žmonių. Golodomoro pikas įvyko 1933 m. pavasarį. Ukrainoje tuo metu kas minutę iš bado mirdavo 17 žmonių, kas valandą – 1000, kasdien – beveik 25 tūkst. Ukrainiečiai nuo 6 mėnesių iki 17 metų sudarė apie pusę visų Holodomoro aukų.
JIE PRIVERTA IMTI DERLIUS IR ŠAUDYTI
1932–1933 m. Golodomoro organizatoriai ir vykdytojai jėga atėmė iš kaimo gyventojų javus ir gyvulius, kurie būtų padėję išgyventi. Dirbtinai sukurtą badą palaikė blokada, taip pat nelaimės ištiktų vietovių izoliavimas. Visų pirma, buvo blokuojami keliai, kuriais kaimo gyventojai bandė patekti į miestus, o sukarintos pajėgos apsupo apgyvendintas vietoves ir sulaikė arba sušaudė visus, kurie bandė pabėgti nuo bado.
BADO GEOGRAFIJA
Dauguma ukrainiečių mirė šiuolaikiniuose Charkovo, Kijevo, Poltavos, Sumų, Čerkasų, Dnepropetrovsko, Žitomiro, Vinicos, Černigovo, Odesos regionuose ir Moldovoje, kuri tuomet buvo Ukrainos SSR dalis.
Tuo pat metu buvę Charkovo ir Kijevo regionai (dabartinė Poltava, Sumai, Charkovas, Čerkasai, Kijevas, Žitomiras) labiau nukentėjo nuo bado. Jie sudaro 52,8% mirusiųjų. Gyventojų mirtingumas čia 8-9 ir daugiau kartų viršijo vidutinį lygį.
Vinicoje, Odesoje ir Dnepropetrovske mirtingumas buvo 5-6 kartus didesnis. Donbase – 3-4 kartus. Tiesą sakant, badas apėmė visą šiuolaikinės Ukrainos centrą, pietus, šiaurę ir rytus. Tokio paties masto badas buvo stebimas tose Kubano, Šiaurės Kaukazo ir Volgos regiono vietose, kur gyveno ukrainiečiai.
Apie 81 % žuvusiųjų nuo bado Ukrainoje buvo ukrainiečiai, 4,5 % – rusai, 1,4 % – žydai ir 1,1 % – lenkai. Tarp aukų taip pat buvo daug baltarusių, bulgarų ir vengrų. Tyrėjai pažymi, kad Holodomoro aukų pasiskirstymas pagal tautybę atitinka nacionalinį Ukrainos kaimo gyventojų pasiskirstymą.
„Studijuodami metrikacijos skyriaus duomenis apie mirusiojo tautybę, matome, kad Ukrainoje žmonės mirė pagal gyvenamąją vietą, o ne pagal tautybę. Žuvusių rusų ir žydų dalis bendrame skaičiuje yra nedidelė, nes jie daugiausia gyveno miestuose, kuriuose veikė maisto normavimo sistema“, – rašo istorikas Stanislavas Kulchitsky.
Pasak Stanislavo Kulčickio, 1932 metų rudenį Ukrainoje buvo beveik 25 tūkstančiai kolūkių, kuriems valdžia pateikė išpūstus grūdų supirkimo planus. Nepaisant to, 1500 kolūkių sugebėjo įvykdyti šiuos planus ir jiems nebuvo taikomos baudžiamosios sankcijos, todėl mirtino bado jų teritorijose nebuvo.
BAUDOS NATŪRALIUOSE
Kaimo gyventojams, kurie neįvykdė grūdų supirkimo planų ir buvo skolingi grūdus valstybei, buvo konfiskuotas maistas. Tačiau tai nebuvo skaičiuojama kaip skolos sumokėjimas, o buvo tik baudžiamoji priemonė. Natūralių baudų politika, pagal sovietinio režimo idėją, turėjo priversti valstiečius atiduoti valstybei nuo jų tariamai paslėptus grūdus, kurių iš tikrųjų nebuvo.
Iš pradžių baudžiauninkams buvo leista išsinešti tik mėsą, taukus ir bulves. Vėliau jie paėmė kitus greitai gendančius produktus.
Fiodoras Kovalenko iš Liutenkos kaimo, Gadyachsky rajono, Poltavos srities, sakė: „1932 m. lapkritį ir gruodį jie paėmė visus grūdus, bulves, viską, net pupas ir viską, kas buvo palėpėje. Džiovintos kriaušės, obuoliai, vyšnios buvo tokios mažos – paėmė viską.
1932 metų gruodį antrasis Ukrainos komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto generalinis sekretorius Stanislavas Kosioras Stalinui pranešė: „Didžiausius rezultatus duoda baudų panaudojimas natūra. Kolūkietis ir net atskiras asmuo dabar tvirtai laikosi karvės ir kiaulės.
Volgos regione ir Šiaurės Kaukaze baudos natūra buvo naudojamos tik retkarčiais.
„PENKIŲ KALBĖJŲ“ Įstatymas
1932 m. rugpjūtį Josifas Stalinas pasiūlė naują represinį valstybės nuosavybės apsaugos įstatymą. Tai buvo daroma dingstant, kad neteisėti valstiečiai tariamai vagia krovinius iš prekinių traukinių ir kolūkių bei kooperatyvų.
Įstatymas už tokius pažeidimus numatė vykdymą su turto konfiskavimu, o atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis – 10 metų nelaisvės. Nuteistiesiems amnestija nebuvo taikoma.
Baudžiamasis dokumentas buvo populiariai žinomas kaip „penkių varpų įstatymas“: iš tikrųjų kiekvienas, kuris kolūkio lauke be leidimo surinko kelias kviečių varpas, buvo kaltas dėl valstybės turto vagystės.
Per pirmuosius naujojo įstatymo metus buvo nuteisti 150 tūkst. Įstatymas galiojo iki 1947 m., tačiau jo taikymo pikas buvo būtent 1932–33 m.
„JUODOS LENTOS“
1920–30-aisiais laikraščiai reguliariai skelbdavo rajonų, kaimų, kolūkių, įmonių ar net asmenų, kurie neįvykdė maisto supirkimo planų, sąrašus, kurie atsidūrė šiose „juodosiose lentose“ (priešingai nei „raudonose lentose“). garbės sąrašai), taikytos įvairios baudos ir sankcijos, įskaitant tiesiogines represijas prieš ištisus darbo kolektyvus.
Reikia pažymėti, kad kaimo pastatymas ant tokių „lentų“ per Golodomorą iš tikrųjų reiškė mirties nuosprendį jo gyventojams.
Teisę įtraukti kaimus ir kolektyvus į tokį sąrašą turėjo Ukrainos komunistų partijos centrinio komiteto regioninės atstovybės rajonų ir kaimo ląstelėms atstovauti.
„Juodosios lentos“ sistema, be Ukrainos, taip pat veikė Kubane, Volgos srityje, Dono srityje, Kazachstane - teritorijose, kuriose gyveno daug ukrainiečių.
KANIBALIZMAS
Golodomoro liudininkai pasakoja apie atvejus, kai beviltiški žmonės valgė savo ar kaimynų mirusių vaikų kūnus.
„Šis kanibalizmas pasiekė aukščiausią tašką, kai sovietų valdžia... pradėjo spausdinti plakatus su įspėjimu: „Valgyti savo vaikus yra barbariška“, – rašo vengrų tyrinėtojai Agnes Vardy ir Stephenas Vardy iš Duquesne universiteto.
Remiantis kai kuriais pranešimais, daugiau nei 2500 žmonių buvo nuteisti už kanibalizmą Holodomoro metu.
Šimtai gatvių SU UKRAINOS HOLODOMORO ORGANIZATORIŲ PAVADINIAIS
2010 m. sausį Kijevo apeliacinis teismas septynis sovietų lyderius pripažino kaltais organizavus ukrainiečių genocidą. Tarp jų yra SSRS bolševikų komunistų partijos Centro komiteto generalinis sekretorius Stalinas, SSRS liaudies komisarų tarybos vadovas Molotovas, visos sąjungos bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sekretoriai Kaganovičius. ir Postyševas, Ukrainos komunistų partijos centrinio komiteto generalinis sekretorius Kosioras, jo antrasis sekretorius Khatajevičius ir Ukrainos TSR liaudies komisarų tarybos vadovas Chubaras.
Nepaisant teismo nuosprendžio, dar visai neseniai Ukrainoje buvo šimtai gatvių, pavadintų genocido organizatorių vardais.
2015 metų balandį Ukrainos Aukščiausioji Rada priėmė įstatymą „Dėl komunistinių ir nacionalsocialistų (nacių) totalitarinių režimų pasmerkimo ir jų simbolių propagandos draudimo“, kurį vėliau pasirašė Ukrainos prezidentas Petro Porošenka. Vykstant dekomunizacijos procesui Ukrainoje buvo demontuota 1,2 tūkst. Lenino paminklų ir pervadinta apie 1 tūkst. gyvenviečių.
PIRMAS PAMINĖJIMAS SPAUDA
Pirmasis apie badą SSRS pranešė anglų žurnalistas Malcolmas Muggeridge'as 1933 m. gruodžio mėn. Trijuose „Manchester Guardian“ laikraščio straipsniuose žurnalistas aprašė savo slegiančius įspūdžius iš kelionių į Ukrainą ir Kubaną.
Muggeridge'as parodė masinę valstiečių žūtį, bet nepasakė konkrečių skaičių. Po pirmojo jo straipsnio sovietų valdžia uždraudė užsienio žurnalistams keliauti į vietoves, kuriose gyventojai kentėjo badą.
Kovo mėnesį „New York Times“ korespondentas Maskvoje Walteris Duranty bandė paneigti sensacingus R. Muggeridge atradimus. Jo užrašas vadinosi „rusai badauja, bet nemiršta iš bado“. Kai kiti Amerikos laikraščiai pradėjo rašyti apie šią problemą, Duranty patvirtino masinių mirčių nuo bado faktą.
PRIPAŽINIMAS GENOCIDU
„Genocido“ sąvoka į tarptautinės teisės lauką buvo įvesta tik 1946 m. gruodžio 11 d. priimta JT Generalinės Asamblėjos rezoliucija 96 (I), kuri nustatė: „Pagal tarptautinės teisės normas genocidas yra nusikaltimas, kuris yra pasmerktas civilizuoto pasaulio ir už kurių padarymą pagrindiniai kaltininkai turi būti nubausti“.
1948 m. gruodžio 9 d. JT Generalinė Asamblėja vienbalsiai priėmė „Konvenciją dėl genocido nusikaltimo prevencijos ir nubaudimo už jį“, kuri įsigaliojo 1951 m. sausio 12 d.
2006 m. Aukščiausioji Rada oficialiai pripažino 1932–1933 m. Holodomorą Ukrainos žmonių genocidu. Pagal įstatymą viešas holodomoro neigimas laikomas neteisėtu, tačiau bausmė už tokius veiksmus nenurodyta.
1932–1933 m. holodomorą Ukrainos tautos genocido aktu pripažino Australija, Andora, Argentina, Brazilija, Gruzija, Ekvadoras, Estija, Ispanija, Italija, Kanada, Kolumbija, Latvija, Lietuva, Meksika, Paragvajus, Peru, Lenkija, Slovakija, JAV, Vengrija, Čekija, Čilė, taip pat Vatikanas kaip atskira valstybė.
Europos Sąjunga Golodomorą pavadino nusikaltimu žmoniškumui. Europos Tarybos Parlamentinė Asamblėja (ETPA) Holodomorą pavadino komunistinio režimo nusikaltimu. Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacija (ESBO) Golodomorą pavadino Stalino totalitarinio režimo nusikalstamų veiksmų ir politikos rezultatu. Jungtinės Tautos (JT) Golodomorą apibrėžė kaip nacionalinę Ukrainos žmonių tragediją.
Daugelis bažnyčių pripažino 1932–1933 m. Holodomorą kaip Ukrainos žmonių genocidą. Tarp jų yra Katalikų bažnyčia, Konstantinopolio stačiatikių bažnyčia, Maskvos patriarchato UOC, Kijevo patriarchato UOC, taip pat Ukrainos autokefalinė ortodoksų bažnyčia.
Remiantis BBC, „League“ ir Ukrainos ambasados Kanadoje medžiaga.
Šiandien, spalio 26 d., Ukraina mini Golodomoro aukas.
Ministras pirmininkas Volodymyras Groysmanas paprašė ukrainiečių pagerbti Golodomoro aukų atminimą tylos minute ir uždegti žvakutę. Ukrainos prezidentas Petro Porošenka taip pat paragino ukrainiečius šeštadienį, lapkričio 26 d., 16 val., uždegti žvakutes Holodomoro aukų atminimui.
Kijevo miesto administracija paskelbė renginių, planuojamų Kijeve, susijusių su Holodomoro aukų atminimo diena, sąrašą.
Ukrainos ministrų kabinetas parengė 1932-1933, 1921-1922 ir 1946-1947 metų bado aukų atminimo renginių planą.
Viktoras Kondrašinas, istorijos mokslų daktaras, RIA Novosti.
Ukraina švęs 75-ąsias Golodomoro metines.
Rusijoje nėra specialių darbų, skirtų 1932–1933 m. bado analizei. Ukrainoje. Ir tai yra natūralu. Nes rusų istorikai badą tiria visuose buvusios Sovietų Sąjungos regionuose. Ir mums akivaizdu, kad Ukrainos tyrinėtojai yra politiškai šališki ir bado istoriją pateikia tik kaip Ukrainos žmonių genocidą.
Aš ir daugelis kitų istorikų kategoriškai prieš tokį šališką ir politizuotą klausimo formulavimą. 1932–1933 metų įvykiai SSRS turėtų ne atskirti, o suvienyti Rusiją ir Ukrainą, nes tai buvo bendra tragedija, kurios pamokos turėtų sustiprinti istorinius Rusijos ir Ukrainos tautų ryšius sunkiu naujos tautos formavimosi metu. valstybingumą.
Tuo tarpu Golodomoro koncepcijos šalininkai Ukrainoje tai laiko konkrečiai ukrainietišku reiškiniu ir vadina stalininio režimo „Ukrainos žmonių genocidu“. Tiesą sakant, šį badą turime vertinti kaip klaidingų Stalino politikos apskaičiavimų rezultatą, neatsiejamai susijusį su bendresne SSRS pramonės modernizavimo smurtiniais metodais XX amžiaus 20-ojo dešimtmečio pabaigoje ir 1930-ųjų pradžioje problema.
Kaip ginčijasi „genocido“ šalininkai? Faktas, kad bado aukų mastas buvusios Sovietų Ukrainos teritorijoje skaičiumi viršijo aukų skaičių panašaus dydžio Rusijos regionų teritorijose, pavyzdžiui, Volgos regione. Tačiau šios koncepcijos autoriai neturi tiesioginių dokumentų, rodančių, kad stalininis režimas turėjo tikslą sunaikinti Ukrainos žmones per holodomorą. Tai rodo „Tarptautinės 1932–1933 m. bado Ukrainoje tyrimo komisijos“ darbo rezultatai. Išstudijavusi visą jai pateiktą archyvinių dokumentų rinkinį, liudininkų pasakojimus ir mokslininkų nuomones, ši komisija priėjo prie išvados, kad „negali patvirtinti sąmoningo plano surengti badą Ukrainoje, siekiant užtikrinti Maskvos politikos sėkmę.“ Savo ruožtu Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto darbai aiškiai įrodo, kad 1932 – 1933 metų badą sukėlė priverstinė kolektyvizacija visoje SSRS anksčiau neprieinamų dokumentų iš centrinių ir vietinių archyvų, įskaitant iš Rusijos Federacijos federalinės saugumo tarnybos centrinio archyvo, analizė.
Žymių Vakarų mokslininkų dalyvavimas tiriant šias medžiagas leido jiems taip pat padaryti išvadą, kad Stalinas sąmoningai nesukėlė bado Ukrainoje, nors nieko nedarė, kad tragedijai būtų užkirstas kelias. Žvelgiant į Vakarų Rusijos istorijos ekspertų darbus, negalima ignoruoti „genocido dėl bado“ sąvokos priešininkų, tokių kaip S. Merle (Vokietija), S. Fitzpatrick (JAV), R. Tauger ( JAV) ir kt. Pavyzdžiui, S. Fitzpatrickas, sukeldamas atsakomybę už tragediją stalininei vadovybei ir remdamasis autoritetingiausiu bado tyrimo specialistu, Nobelio premijos laureatu Amartya Sen, teisingai nurodo, kad 1932–1933 m. badas buvo „greičiau norma. nei išimtis šiuolaikinėje bado istorijoje“.
Ryšys tarp industrializacijos ir bado yra akivaizdus, nes jis yra susijęs su bado eksportu. Be to, šis sovietinės industrializacijos bruožas nėra stalinistų išradimas. Pavyzdžiui, 1887–1891 m., siekiant gauti industrializacijos šaltinių, iš Rusijos buvo išvežta apie 10 mln. tonų grūdų, dėl to 1891–1892 m. kilo „caro badas“. 1930-1933 metais Iš SSRS buvo eksportuota beveik 13 mln. tonų grūdų, todėl tragedija grūdų auginimo vietovėse mastas.
Neįtikinamai atrodo ir „bado genocido“ teorija stalininio režimo elgesio bado išvakarėse ir jo metu požiūriu. Jei kalbėtume apie genocidą, tai turėtume elgtis pagal nacių veiksmų „žydų getuose“ Antrojo pasaulinio karo metais logiką, tai yra užbaigti reikalą, stabdant maisto ir kitų maisto produktų prieinamumą. materialinių išteklių Ukrainai. Bet taip neatsitiko.
1933 metais Ukraina paskolų forma iš viso gavo 501 tūkst. t grūdų, tai 7,5 karto daugiau nei 1932 m. (65,6 tūkst. t). Rusijos regionai (be Kazachstano) atitinkamai gavo 990 tūkst. tonų, tik 1,5 karto daugiau nei 1932 m. (650 tūkst. tonų).
Kiek paskolų maistui ir sėkloms Ukraina gavo iš centro 1933 m.? Beveik tiek pat, kiek 1922 m. visa Sovietų Rusija iš visų tarptautinių organizacijų, dalyvaujančių teikiant pagalbą bado kamuojamiems Rusijoje.
Kodėl 1933 metais iš Centro į Ukrainą buvo išsiųstas toks didžiulis grūdų kiekis? Mat Ukrainos TSR opiausia situacija susiklostė grūdų regionuose, o tai grėsė sėjos kampanijos sutrikimu, ko stalinistinė vadovybė negalėjo leisti dėl ypatingo respublikos vaidmens šalies grūdų gamyboje.
Kalbant apie situaciją Ukrainoje 1932 m., būtina ypač pabrėžti, kad atsakomybė už bado protrūkį ir nesavalaikį Centro reagavimą į jį didžiąja dalimi tenka Ukrainos vadovybei, kuri slėpė masinio bado faktą. Tai iškalbingai liudija, pavyzdžiui, 1932 m. balandžio 26 d. Ukrainos komunistų partijos Centro komiteto sekretoriaus Kosioro laiškas Stalinui. Jame Kosioras rašė: „Pavieniai atvejai ir net pavieniai kaimai badauja, tačiau tai yra tik vietinio blaškymosi ir ekscesų rezultatas, ypač kalbant apie kolūkius, bet kokios kalbos apie „badą“ Ukrainoje turi būti kategoriškai atmestos .
Istorikai žino dokumentus, kad Stalinas 1933 metais asmeniškai sankcionavo grūdų siuntimą į Ukrainą Rusijos regionų nenaudai. Čia tik vienas faktas. 1933 m. birželio 27 d. Ukrainos komunistų partijos Centro komiteto sekretorius Chatajevičius nusiuntė Stalinui tokio turinio koduotą žinutę: „Pastarąsias 10 dienų besitęsiantys nuolatiniai lietūs labai atitolino javų nokimą. ir derliaus nuėmimo keliuose regionuose visa mums duota duona buvo visiškai suvalgyta, maisto padėtis labai pablogėjo, o tai „Ypač pavojinga paskutinėmis dienomis prieš derliaus nuėmimą įmanoma, duoti mums dar 50 tūkstančių pudų. Ant dokumento yra Josifo Stalino rezoliucija: „Privalome duoti“. Tuo pačiu metu buvo atmestas Žemutinės Volgos srities Novouzensko MTS politinio skyriaus vedėjo Zelenovo prašymas, gautas 1933 m. liepos 3 d., dėl pagalbos maistu MTS zonos kolūkiams.
Svarbus argumentas prieš „bado genocido“ sampratą ir ypatingą padėtį Ukrainoje, mūsų nuomone, yra vienas ir iš esmės vienu metu mechanizmas badui prasidėti visiškos kolektyvizacijos zonose. Nustatyta, kad 1932–1933 m. bado nelaimė išplito ne tik Ukrainoje, bet ir Done, Kubane, Volgos srityje, Pietų Urale, Vakarų Sibire, Kazachstane.
„Golodomoro Ukrainos genocido“ samprata neįtikina, o demografinės statistikos požiūriu neįtikina – nes ši statistika rodo proporcingą bado aukų dydį jo epicentruose, kurie buvo visi SSRS grūdų auginimo regionai. Lyginamoji 1926 ir 1937 m. surašymų medžiagos analizė rodo, kad kaimo gyventojų skaičius SSRS regionuose, nukentėjusiuose nuo 1932-1933 m. bado, sumažėjo taip: Kazachstane - 30,9%, Volgos srityje - 23%. , Ukrainoje - 20,5%, Šiaurės Kaukaze - 20,4%. Surašymo duomenys rodo, kad mažiausiai keturi tuometinės RSFSR regionai – Saratovo sritis, Volgos Vokietijos autonomija, Azovo-Juodosios jūros sritis ir Čeliabinsko sritis (Pietų Uralas) – nukentėjo labiau nei Ukraina.
Už Ukrainos ribų nuo bado 1932–1933 m., mūsų nuomone, mirė nuo 4 iki 5 milijonų žmonių, o gal ir daugiau.
Taigi yra pagrindo neabejotinai teigti, kad to laikotarpio badas yra stalininio režimo antivalstiečių politikos, jos apsiskaičiavimų ir nežmoniškų, nusikalstamų priemonių valstiečiams, lėmusių šalies žemės ūkio ir žemės ūkio žlugimą, rezultatas. badas.
Bado niekas iš anksto neplanavo, tačiau stalininis režimas tuo pasinaudojo, kad priverstų valstiečius dirbti kolūkiuose ir pritartų pasirinktam politiniam kursui.
O badas žmonių nepasirinko. Nevyko atskiros ukrainiečių tautos genocidas, įvyko bendra ukrainiečių, rusų ir kitų šalies piliečių tragedija dėl tuometinės SSRS vadovybės kaltės.