V zadnjem desetletju so v čebelnjakih številnih evropskih držav in nekaterih držav Severne Amerike opazili tako neprijeten in nerazumljiv pojav, kot je množični pogin čebel.
Čebelarji po vsem svetu so sprožili alarm. Opaženo je bilo celo, da se žuželke ob odhodu čebelnjaka v nomadski kraj ne mudi na poskusni let in lahko celo poginejo od lakote, ko je okoli čebelnjaka obilo cvetočih medovitih rastlin.
Entomologi so odkrili vzrok množičnega pogina čebel. Ugotovili so, da ne gre za varojo, zelo razširjeno bolezen, ki v številnih čebelnjakih povzroča pogin čebel.
Vzroki smrti čebel
- Glavni razlog za pogin čebel je, da se kmetijska zemljišča tretirajo z novo generacijo pesticidov – neonikotinoidi – za zaščito pred škodljivci žuželk. To so zelo strupeni strupi. Poleg zelenjadnic so s takimi snovmi začeli tretirati žive meje, gozdove, okoliške njive in travnike. Poleg tega obdobje predelave sovpada z obdobjem cvetenja medovitih pridelkov.
- Še en barbarski razlog, zakaj čebele umirajo, je komercialni. V industrijskih čebelnjakih je običajno med izčrpati tako v celoti, da družine ostanejo brez zalog naravne hrane za zimo. Nadomesti se s sladkornim sirupom. Zaradi tega žuželke pozimi tako oslabijo, da se ne razmnožujejo dobro, kar povzroči tudi množičen pogin čebel.
- Tretji razlog za množično umiranje žuželk je pomanjkanje različnih rastlin za zbiranje nektarja. To je pred dvesto leti dokazal čebelar-raziskovalec, ki je ustanovil čebelarstvo v industrijskem obsegu, P.I. Menil je, da en čebelnjak ne sme imeti več kot petdeset panjev. Mnogi sodobni čebelarji so se začeli držati te ideje in aktivno urejati dobro bazo medovitih rastlin okoli svojega čebelnjaka.
- Drugi razlog za umiranje čebel je zmanjšana njihova odpornost na okužbe zaradi uporabe antibiotikov v boju proti istim boleznim. Ne smete se navdušiti z uporabo teh zdravil, saj to povzroči nastanek odpornih sevov okužb in smrt čebel. Antibiotiki se v čebelarskih izdelkih radi kopičijo, kar so dokazale tudi številne raziskave.
Kaj bo to vodilo?
Apimondia – mednarodna zveza čebelarjev – je na podlagi rezultatov svoje raziskave predstavila podatke, ki pravijo, da v Evropi samo v enem letu umre približno 30 % vseh čebelarjev. Množični pogin čebel lahko povzroči izgubo opraševalcev za številne kmetijske rastline in posledično njihovo popolno izginotje.
Čebele so lepilo kmetijskih pridelkov. Približno 30 % vsega, kar pojemo, zahteva opraševanje z žuželkami, veliko večino pa proizvedejo čebele. Zanimivo je, da so čebele prišle iz starega sveta z zgodnjimi evropskimi naseljenci. Ameriški Indijanci so jih imenovali "muhe belega človeka". Nobena od vrst čebel novega sveta - ose, sršeni, čmrlji, rumene mušnice - nobena od njih se ne more kosati s čebelami v smislu produktivnosti in komercialne vrednosti svojega dela.
Od sadovnjakov mandljev v osrednji Kaliforniji, kamor vsako pomlad prispejo milijarde medonosnih čebel iz vse Amerike, da bi oprašile, do borovničevih polj v Mainu, te žuželke s svojim nevidnim delom vsako leto obogatijo ameriško kmetijsko industrijo za 15 milijard dolarjev.
Junija 2013 je Whole Foods v Rhode Islandu začasno odstranil vse izdelke, ki so bili odvisni od žuželk, da bi povečali ozaveščenost o problemu čebel in poudarili njihov pomen. Od 453 pozicij jih je izginilo 237, vključno z jabolki, limonami, bučkami in bučami.
Okoli leta 2006 so profesionalni ameriški čebelarji opazili nekaj čudnega in sprožili alarm: njihove čebele so začele izginjati v ogromnem številu.
V panjih so ostali satje, vosek in med, žuželke same pa ne. Ker je število prijav zaskrbljenih čebelarjev naraščalo, so si znanstveniki izmislili celo poseben izraz - »sindrom propada kolonije«. Nenadoma so se čebele znašle v središču pozornosti medijev, javnost pa je bila navdušena nad mistično skrivnostjo njihovega izginotja.
Medtem do leta 2013 tretjina vseh kolonij v ZDA ni preživela zime: čebele so poginile ali zapustile svoje panje.
To je 42% več od količine izgub žuželk, ki so jih čebelarji vajeni - prej je znašala 10-15% celotne količine.
Kaj zmanjšuje populacijo čebel? Največ sumov je padlo na sistemične pesticide iz skupine neonikotinoidov, ki delujejo na žuželke tudi v tako imenovanih »varnih odmerkih«.
Chenshen Lu, profesor na Harvard School of Public Health, je leta 2014 objavil rezultate svoje študije o učinkih neonikotinoidov na čebele. Lu in njegovi soavtorji iz Združenja čebelarjev okrožja Worcester so od oktobra 2012 do aprila 2013 proučevali zdravje 18 čebeljih družin na treh različnih lokacijah v osrednjem Massachusettsu. Na vsaki lokaciji so raziskovalci šest kolonij razdelili v tri skupine: eno, ki je bila dopolnjena z imidaklopridom, eno, ki je dobila klotianidin (oba sta neonikotinoida), in eno, ki je ostala brez pesticidov.
Medtem ko je 12 kolonij, tretiranih s pesticidi, v trenutni študiji imelo stopnjo smrtnosti 50 %. Znanstveniki so ugotovili, da so imele v prejšnji študiji iz leta 2012 čebele v panjih, obdelanih s pesticidi, veliko višjo stopnjo smrtnosti zaradi "sindroma propada kolonije", in sicer 94 %. To množično odmiranje čebel se je zgodilo v posebej mrzli in dolgi zimi 2010–2011 v osrednjem Massachusettsu, zaradi česar so avtorji študije špekulirali, da so nižje temperature v kombinaciji z neonikotinoidi povzročile visoko stopnjo umrljivosti žuželk.
Lu je nadaljeval svoje raziskave na tem področju in nekaj svojih ugotovitev delil na seminarju na Inštitutu za varovanje zdravja 14. avgusta 2014. Po mnenju znanstvenika gre v primeru neonikotinoidov za verigo posledic.Čebelarji najprej uvajajo pesticide v čebelje družine tako, da jih hranijo z visoko fruktoznim koruznim sirupom, proizvodom iz koruze, ki je bila obdelana s temi pesticidi. Neonikotinoidi so na splošno pridobili veliko popularnost med poljedelci: z njimi so poškropljeni vsi posevki in tretirana so vsa semena teh pridelkov, zato se stik izkaže za nevarnega v kateri koli fazi rasti in razvoja rastlin. Zaradi tega čebele, zastrupljene s pesticidi, izgubijo sposobnost letenja v ravni črti (beeline), letijo v druge kolonije, pozimi zapustijo panje in kažejo številne druge nevrološke nepravilnosti, ki vodijo v njihovo smrt ali izginotje.
V prisotnosti klopa
Takoj po krizi leta 2006, ko so znanstveniki diagnosticirali motnjo kolapsa kolonije ali CCD, se je začelo iskanje njenega temeljnega vzroka.
Izraelsko raziskovalno podjetje Beeologics je menilo, da je množično izumrtje čebel predvsem posledica akutne virusne paralize, s katero varoje »nagrajujejo« žuželke.
To podjetje je predlagalo induciranje motenj RNA pri čebelah - nekakšno "znotrajcelično policijo", ki bo kodirana za napad na beljakovine teh pršic. Na ta način bodo varoje uničene, same čebele pa ne bodo poškodovane.
Monsanto, eden največjih proizvajalcev pesticidov na svetu, na svoji uradni spletni strani navaja reševanje problematike izumiranja čebel kot eno svojih glavnih prioritet. Ameriški kmetje pa ne zaupajo Monsantu in rezultatom njegovih poskusov o uvajanju RNK interference: menijo, da se glavni igralci na trgu pesticidov in GSO skrivajo le za skrbjo za okolje. A v resnici Monsanto ne namerava ohranjati čebelje populacije, temveč ustvariti in uvesti v uporabo lastne »robobee«, ki bodo pod njihovim nadzorom in sposobni opravljati vse enake funkcije. Skratka, spremenite vse čebele na svetu v zasebno last.
Zapleteno je
Torej, kdo je kriv za to situacijo? Kaj ubija čebele - korporativni pesticidi ali pršice? Kot najverjetnejši vzrok so navedeni pesticidi. Menijo, da se bo z odstranitvijo pesticidov število umirajočih čebeljih družin močno zmanjšalo. Leta 2014 so mediji množično posegli po rezultatih zgoraj omenjenega poskusa Chenshen Luja, katerega rezultati naj bi tudi potrdili edino pravilno različico tega problema: gre za škodljivost neonikotinoidov na čebele. Toda dejstvo je, da je bila raziskava znanstvenika predmet plazu kritik drugih entomologov in čebelarjev.
Kakšna je težava z raziskavo Chenshen Lu?
Za začetek so mu številne resne ameriške publikacije zavrnile objavo, zato je moral Lu študijo objaviti v, milo rečeno, nepriljubljeni italijanski reviji The Bulletin of Insectology (faktor vpliva te revije je bil leta 2015 1,075). .
Nekaj je treba razčistiti. Neonikotinoidi so relativno nov razred pesticidov, ki so narejeni iz nikotina in dejansko vplivajo na živčni sistem žuželk. Ti pesticidi se običajno uporabljajo za obdelavo semen prihodnjih rastlin. Neonikotinoidi so postali priljubljeni, ker so veliko učinkovitejši od starejših insekticidov in manj strupeni za ljudi – pogosto se uporabljajo v pridelkih, kot so koruza, soja in oljna ogrščica.
Za svoj poskus je Chenshen Lu dal čebelam dve tretjini koruznega sirupa, ki so mu bili dodani ti pesticidi. Preostala tretjina je bila "kontrolna skupina", ki ni prejemala neonikotinoidov. Rezultate poznamo: 6 od 12 kolonij, ki so jemale pesticide, je bilo uničenih. Toda hkrati so se drugi entomologi, ki so seznanjeni s poskusom, pritoževali, da je Lu uporabil preveč pesticidov, kar je neprimerljivo s količino, ki jo čebele lahko prejmejo v resničnem življenju. To je številka: 135 proti milijardi, medtem ko celo Bayer, podjetje za proizvodnjo pesticidov, številko 50 proti milijardo priznava kot usodno za življenje čebel. V naravi pa lahko čebele pri nabiranju nektarja iz rastlin naletijo celo na vrednost pesticidov v vrednosti od 5 do milijard.
Hkrati pa so na drugi strani seveda ponarejevalci, ki trdijo, da so pesticidi popolnoma neškodljivi - in vsa ta »čebelja apokalipsa« je v resnici navadna senzacija, ki jo napihujejo mediji in štipendijerji. Na tej strani je na primer Henry E. Miller, priznani medicinski raziskovalec in novinar, ki je pisal za Forbes, Wall Street Journal in The New York Times. Redno objavlja besedila na temo »čebelje apokalipse«, v katerih predvsem vztraja, da je vse to mit, nepodprta nečimrnost ipd. Hkrati se že na prvi strani Googla, če tam vpišete njegovo ime, pojavijo objave v duhu “Zakaj ne morete zaupati Henryju E. Millerju,” kjer so dosledno navedeni njegovi prejšnji dosežki: tobačni lobi , zanikanje resnih podnebnih sprememb, zaščita pesticidov in industrije plastike.
Komu verjeti?
Na eni strani imamo Chenshen Luja, ki hrani čebele z napihnjenimi odmerki pesticidov, dokazati njihovo primarno škodljivost za žuželke. Po drugi strani pa obstajajo ljudje, kot je Henry E. Miller, ki pozivajo ljudi, naj nehajo zganjati paniko in naj sploh ne skrbijo glede uporabe neonikotinoidov.
Resnica najverjetneje ni na nečiji strani, ampak, kot običajno, nekje na sredini. Obstajajo raziskave, ki kažejo, da lahko izpostavljenost nekaterim fungicidom in pesticidom (vključno z neonikotinoidi) povzroči, da so čebele bolj dovzetne za okužbe. Medtem pa druge študije kažejo, da lahko celo majhni odmerki neonikotinoidov vplivajo na uspešnost čebel, zaradi česar se le te težko vrnejo v porodne panje ali postanejo čebelje matice.
Na tem ozadju se zdi zanimiva, ki so jo leta 2012 v reviji Pest Management Science objavili trije vodilni raziskovalci medonosnih čebel v Franciji, Veliki Britaniji in ZDA. Njegovi avtorji ugotavljajo, da obdobje množičnega izginotja čebel (in diagnosticiran "sindrom propada kolonije") ni nujno povezano z uporabo pesticidov.
Na primer, v Kaliforniji so čebelje družine začele hitro izginjati sredi devetdesetih let prejšnjega stoletja, pred široko uporabo neonikotinoidov.
In po začetku njihove uporabe na tem območju se je upad čebel zmanjšal. Podoben primer je Avstralija, kjer se neonikotinoidi prav tako zelo uporabljajo, vendar čebelje družine niso podvržene množičnemu izumiranju.
Morda zato, ker tam varoje niso pogoste.
Na splošno je težko izpostaviti edini pravi razlog. Tukaj igra vlogo kombinacija dejavnikov. Smrtonosna pršica varoja je čez zimo verjetno pobila veliko čebel. Virusna raznolikost je najbolj neposredno povezana s sindromom kolapsa kolonije. Pomemben razlog je tudi slaba prehrana čebel, ki nastane zaradi dejstva, da se odprta zemljišča spremenijo v površine, ki jih obdelujejo kmetje, kjer pridelujejo posejane kulture. To žuželkam odvzame znaten odstotek hranil, pesticidi v novih rastlinah pa lahko seveda vse te težave le še poslabšajo. Skratka, problem je kompleksen, ima več plati. MOSKVA, 28. junija – RIA Novosti
. Pregrevanje panjev zaradi globalnega segrevanja bo v prihodnjih letih povzročilo množičen pogin čebel na vseh celinah, so okoljevarstveniki zapisali v članku, objavljenem v reviji Functional Ecology.
V zadnjih letih znanstveniki beležijo hiter upad domačih in divjih čebel na vseh celinah razen na Antarktiki, kjer jih ni. V zadnjih petih do desetih letih se je populacija divjih čebel zmanjšala za 25 do 30 odstotkov, število domačih čebel v ZDA pa se je samo v letu 2015 prepolovilo.
Približno polovica ameriških čebel je v zadnjem letu izumrla, pravijo znanstvenikiČebelarstvo v ZDA je v zadnjem letu izgubilo približno 44 % čebel, zaradi česar znanstveniki govorijo o okoljski katastrofi in možnosti propada celotne čebelje populacije zaradi epidemije pršice varoje.Caradonna in njegovi sodelavci so poskušali ugotoviti, kakšno vlogo bi lahko imelo podnebje pri vseh teh procesih. Da bi to naredili, so iz lesenih kock izrezljali več mini panjev in jih namestili na eno od sušnih goratih območij v Arizoni, kjer danes izginjajo zadnje kolonije divjih osmijskih čebel (Osmia ribifloris), glavnih opraševalcev borovnic.
Te žuželke, za razliko od domačih, vodijo samoten življenjski slog in se redko srečajo z drugimi posamezniki. Gnezda gradijo v štorih, polžjih hišicah, skalnih razpokah in drugih naravnih kotičkih, kjer shranjujejo majhne zaloge hrane in odlagajo jajčeca.
Ekologi so se odločili preizkusiti, kaj bi se zgodilo, če bi se temperatura v takšnih "inkubatorjih" povečala ali znižala, medtem ko bi ličinke začele rasti. Da bi to naredili, so tretjino panjev pobarvali s črno barvo in s tem povečali temperaturo v njih za nekaj stopinj, ostale pa pustili brezbarvne ali jih prekrili z belo barvo.
Raziskovalci so ugotovili, da so te spremembe močno vplivale na življenje čebel v naslednjih dveh letih. Žuželke, ki so živele v črnih panjih, so skoraj popolnoma izumrle - v prvem letu jih je poginilo 35 odstotkov, v drugem pa več kot 70 odstotkov, po drugi strani pa so osmije, ki so živele v navadnih ali belih panjih, še naprej cvetele in pred tem je poginil le en ali dva odstotka. . kako jim je uspelo nadaljevati družinsko linijo.
Razlog za množični pogin čebel je bil po mnenju Caradonne ta, da zaradi povišanih temperatur v panju žuželke niso mogle popolnoma prezimiti. Zato so hitro pokurili maščobne zaloge in se v pomlad zbudili oslabljeni.
Zaenkrat ta pojav skorajda ne vpliva na življenje čebel v naravnih panjih, vendar bi lahko stanje v naslednjih letih postalo katastrofalno, ko bo temperatura "črnega" panja norma za ves planet.
V ZDA in po Evropi že nekaj let množično umirajo čebele. To bi lahko privedlo do izumrtja številnih rastlin: skoraj 80 % jih oprašijo medonosna čebela Apis mellifera in druge divje čebele. Čebelarji v Veliki Britaniji, Nemčiji, Grčiji, Italiji, na Portugalskem, v Španiji, na Poljskem in v Ukrajini oglašajo alarm. Situacija v Rusiji je malo boljša.
Čebele so ključni del prehranjevalne verige, saj so cvetoče rastline za opraševanje odvisne od žuželk, za kar so čebele bistvenega pomena. Oprašujejo 90 komercialno pomembnih žitnih pridelkov po vsem svetu, vključno z večino sadja in zelenjave – od jabolk do korenja in lucerne za živinsko krmo, oreščkov in oljnic.
Svet brez čebel v bistvu pomeni prehrano brez mesa, riža in žitnih pridelkov, brez bombaža za tekstilno industrijo, brez vrtov in divjih rož, brez ptic in živali, katerih del prehranjevalne verige so čebele.
Možne razloge za upad populacije čebel navaja Svetovni čebelji sklad. To lahko vključuje: prehranske motnje, pesticide, patogene, imunsko pomanjkljivost, pršice, glive, čebelarske prakse (kot je uporaba antibiotikov ali prevoz panjev na dolge razdalje) in elektromagnetno sevanje.
Imenuje se tudi eden glavnih razlogov uporaba gensko spremenjenih rastlin v kmetijstvu. Običajno se uporablja skupaj z GSO pesticide in herbicide, ki so namenjeni uničevanju vseh drugih pridelkov in vseh žuželk (ne glede na škodljive ali koristne). S kemikalijami se uporabljajo hibridi različnih kmetijskih rastlin.
Pri ljudeh GSO prispevajo k razvoju raka, neplodnosti in splošni oslabelosti telesa. Podobne posledice so možne tudi pri čebelah. Neplodnost maternice, oslabljeni organizmi čebel, na katere se naseli mikropršica ali druga bolezen.
Po drugi različici, Vzrok množičnega pogina čebel v ZDA in Evropi so lahko radijski signali iz mobilnih omrežij. Do tega zaključka so nedavno prišli znanstveniki z univerze Koblenz-Landau v Nemčiji.
Nemški znanstveniki že dlje časa proučujejo dezorientacijo čebel v bližini daljnovodov. V novi študiji so ugotovili, da sevanje mobilnih telefonov in oddajnikov-sprejemnikov moti čebelji orientacijski sistem. ne more najti poti nazaj v panj in umre.
Morda je razlog za množično smrt čebel v zadnjih dveh letih povečanje gostote pokritosti velikih območij ZDA in Evrope s celičnimi omrežji. Gostota pokritosti ali moč signala bi lahko presegla določen kritični prag, kar je povzročilo motnje v orientaciji čebel.
Dr. George Carlo, ki vodi raziskavo ameriške vlade, je lani ugotovitve nemških znanstvenikov označil za zelo prepričljive.
Po namestitvi stolpov mobilne telefonije v vasi Afanasyevskoye v okrožju Achitsky v regiji Sverdlovsk se je populacija čebel opazno zmanjšala, poroča
Razlogi so enaki – nenadzorovana uporaba pesticidov
V ZDA je v zadnjih desetih letih poginilo 90 % populacije divjih čebel in 80 % populacije domačih čebel. Znanstveniki pravijo, da je bil vzrok smrti cela vrsta dejavnikov - od okužbe s klopi do nenadnih podnebnih sprememb in intenzivne uporabe kemikalij na poljih. Edina rešitev problema so farme čmrljev, nova industrija v prvem svetu.
Množično umiranje čebel opazimo v skoraj vseh državah prvega sveta, vendar so v ZDA posledice najbolj boleče, saj ima država razvito kmetijstvo.
V ZDA so nekateri čebelnjaki od leta 2006 izgubili do 80 % svojih čebeljih družin, pravi Marianne Fraser z univerze Pennsylvania State. Do 30 % čebel vsako leto ne preživi zime. Številni ljudje situacijo že imenujejo "biološka katastrofa", znanstveniki pa so jo opredelili kot propad kolonije (BCC), včasih imenovan tudi "sindrom depopulacije čebel".
Pozimi leta 2008 je obsežna študija Službe za kmetijske raziskave USDA in inšpektorjev za čebelarstvo pokazala, da je 36 % od 2,4 milijona ameriških panjev izgubilo CPS. Študija je pokazala povečanje izgub za 11 % v primerjavi z letom 2007 in za 40 % v primerjavi z letom 2006. Do začetka leta 2013 se je stanje še poslabšalo.
Nihče še ni imenoval natančnega vzroka skrivnostne smrti čebel. Na neki točki čebele zapustijo svoje panje in izginejo ali pa pride do množičnega samomora čebel.
CPS je razložen s kombinacijo številnih dejavnikov. To je vpliv kemikalij, pesticidov in insekticidov, poškodbe čebel s pršicami, bakterijami, glivami ali virusi.
Toda nozeme so odgovorne za smrt 5-10 % populacije čebel. Kateri so drugi dejavniki? Eden glavnih so po mnenju ameriškega ministrstva za kmetijstvo podnebne spremembe (vendar ljudje tukaj razumejo, da demokratična Obamova administracija številne kataklizme pripisuje globalnemu segrevanju in podnebnim spremembam). Najprej so to močna temperaturna nihanja pozimi in poleti, ki oslabijo imunski sistem čebel. V zimskem času zaradi tega pogine do 10-15 % populacije čebel.
Še 10-20 % čebel pogine zaradi nenadzorovane uporabe pesticidov in herbicidov.
Posledično se je v ZDA pridelek poljščin, ki jih oprašujejo čebele, močno zmanjšal - predvsem sadnega drevja in grmovnic (skupaj 80 poljščin - od melon do brusnic). Jablane in mandlji veljajo za najbolj prizadete – v letih 2009–2012 so kmetje zaradi nizke stopnje opraševanja izgubili 30 % pridelka teh pridelkov. V Kaliforniji, kjer je 80 % vseh nasadov mandljev, kmetje s pomočjo ministrstva za kmetijstvo vsako pomlad uvozijo panje s čebelami iz drugih držav.
Pomen čebeljega opraševanja poljščin, ki so sposobne zasaditi brez njihove pomoči, ponazarja primer jagode: 53 % razvoja njenih plodov zagotavlja samooprašitev, 14 % oprašitev z vetrom in 24 % oprašitev z žuželkami. . Izkazalo se je, da bi brez čebel lahko pomanjkanje tega jagodičja znašalo približno 20%.
Skupna škoda zaradi pomanjkanja čebel v ZDA znaša 5 milijard dolarjev letno, od tega lahko pride do 1 milijarde dolarjev zaradi uvoza čebel, predvsem pa čmrljev.
Tudi Rusija mora kupovati čmrlje - tudi naša država trpi zaradi pogina čebel, čeprav ne v takšnem obsegu kot ZDA. Žal, rusko ministrstvo za kmetijstvo ne izvaja podrobne analize te industrije, vendar se je po različnih ocenah v zadnjih petih letih naša populacija čebel zmanjšala za 20-30%.
Razlogi za smrt teh žuželk v Rusiji so enaki kot v ZDA, vendar nas "rešuje" več desetkrat manjša uporaba kemikalij na poljih (ne zaradi posebne ljubezni do okolja, ampak zaradi obubožanost industrije in velike površine zapuščenih kmetijskih zemljišč – le do 40 milijonov hektarjev obdelovalnih površin).
Kjer pa se uporabljajo herbicidi in insekticidi, lahko opazite tudi množične pogine čebel. Tukaj sta le dva nedavna primera:
Prvi primer. V šestih čebelnjakih, ki se nahajajo v bližini vasi Studenoye v Orjolski regiji, je hkrati poginilo 421 čebeljih družin, vključno z maticami in letalkami.
Sum je padel na lokalno kmetijsko podjetje, ki ima v bližini vasi njivo, posejano z ogrščico. Po predhodnih podatkih je bilo to polje v noči s 23. na 24. junij tretirano z insekticidnim pripravkom, ki je zelo strupen za čebele, je poročal Rosselkhoznadzor. – Hkrati zainteresirani niso bili obveščeni o prihajajočem škropljenju.
Drugi primer. Zatiranje škodljivcev je povzročilo množično smrt čebel v okrožju Podgorensky v regiji Voronezh. Letos sta dva čebelarja iz podeželskega naselja Sergeevsky na polja, ki se nahajajo poleg Sergeevke, odpeljala 119 panjev. Vendar pa je obdelava zemlje s pesticidi povzročila smrt čebel.
Po namakanju s kemikalijami so naše čebele poginile, vse do enega, vseh 119 družin. Srce krvavi, petletno delo je bilo uničeno,« so povedali čebelarji podeželskega naselja Sergeevsky.
Poskusi udomačitve čmrljev potekajo že od začetka 19. stoletja. Uspeh industrijskega vzreje teh žuželk pa je postal mogoč po razjasnitvi vpliva ogljikovega dioksida na oogenezo čmrljevih matic, kar je omogočilo pridobivanje potomcev iz njih vse leto in nadzorovano. Danes samo v Evropski uniji letno vzgojijo do 300 tisoč čmrljevih družin, skupno pa je na svetu 550–600 tisoč družin.
Od 300 znanih vrst čmrljev je bil glavni predmet proučevanja veliki talni čmrlj (Bombus terrestris). Od leta 1994 so bile družine tega čmrlja uvožene iz Izraela, Belgije in Nizozemske. Cena 1 družine čmrljev je 125-150 dolarjev.
Čmrlje pripeljejo v posebne hišice, v katerih so kraljica, ličinke, mladiči in delavci. Hiša družine čmrljev je zelo majhna, le 25 krat 35 centimetrov. In v njem živi do 70 žuželk. Tudi dekoracija v notranjosti je skopa, le šop vate, v kateri živi družina. Vsa nega je sestavljena le iz hranjenja s sladkornim sirupom.
V Rusiji obstajata samo dve farmi, ki gojita čmrlje. Potencialno bi lahko Rusija postala ena največjih proizvajalk teh žuželk, še posebej, ker se bo kmalu odprl ogromen trg za njihovo prodajo – Kitajska, ki je sicer še vedno največji čebelar na svetu, a se od leta 2011 sooča tudi z množičnim poginom čebel. Leta 2025 bi Kitajska lahko uvozila do 1 milijon kolonij čmrljev na leto, kar bi jo stalo do 200 milijonov evrov letno.
Takole izgleda uporaba čmrljev v kmetijstvu:
»Sibirske kumare so se srečale z belgijskimi čmrlji v urejenih vrstah. To se je zgodilo prvič; na kmetiji so se odločili za poskus. Kupili smo posebej izšolane žuželke, ne zapustijo prostora, živijo kot družina v eni škatli in ne potrebujejo dodatne nege. Čmrlje so pripeljali v posebno hišo, ki je na kmetiji ne spreminjajo več. Notri ima sirup, ki ga čmrlji jedo. Čez dan letijo in oprašujejo kumare, nazaj pa odletijo šele ponoči.
Agronomi so že vzeli vzorec novih plodov, razlika je očitna. Prej so v rastlinjakih gojili le samoprašne rastline, vendar so se odločili, da ne bodo mirovali in poskusili novo sorto - "Athlet". Zori v samo mesecu dni, a da se na rastlinah pojavijo jajčniki, so potrebni čmrlji. Agronomi upajo, da bo poskus uspel. Pred približno 5 leti so se že zatekli k pomoči žuželk v rastlinjakih, nato so kupili čebele za opraševanje paradižnika. Produktivnost je poskočila za 3-krat. Toda težava je v tem, da so se čebele izkazale za trmaste in so letele skozi odprta okna. Pri čmrljih se to ne bo zgodilo, poleg tega so veliko bolj pridni kot njihovi sorodniki. Ljudmila Chupina, agronomka: »Čmrlji so veliko učinkovitejši v pridelavi in cenejši za vzdrževanje. Uporabljamo čmrlje iz Belgije, saj so domači veliko bolj leni.«
Pomanjkanje medu na svetovnem trgu vpliva na cene - v zadnjih petih letih so se povečale skoraj trikrat. Svetovna proizvodnja je zdaj približno 1,5 milijona ton, od tega se izvozi 400-450 tisoč ton.
Toda statistika ne upošteva celotnega obsega pridelave medu. Večina čebelarjev na svetu je hobisti z do 10 čebeljimi družinami. Med, pridelan v tem sektorju, se razdeli med sorodnike, prijatelje in znance čebelarjev in ne pride na trg. Pravega obsega te proizvodnje je nemogoče določiti. V ZDA čebelarjev z do 5 čebeljimi družinami sploh ne štejemo v statistiko.
Rusije ni v tej tabeli, vendar je obseg proizvodnje medu v naši državi znan - nekaj več kot 100 tisoč ton na leto, medtem ko izvozimo le 400 ton (0,1% svetovne trgovine s tem izdelkom). Potencialno je Rusija sposobna proizvesti do 1 milijon ton medu na leto - iz zgodovine je dobro znano, da je bila naša država glavni proizvajalec tega izdelka do 19. stoletja.
Glavni izvoznik medu je Kitajska, vendar je kakovost izdelka, ki ga proizvaja, vprašljiva, saj je nasičen s tujimi primesmi. V preteklosti je bila Kitajska glavni dobavitelj medu v ZDA, vendar se je obseg te dobave zmanjšal, potem ko je ministrstvo za trgovino uvedlo 221-odstotno protidampinško carino na kitajski med. Ta ukrep je bil izveden vzporedno s prepovedjo EU za uvoz kitajskega medu, okuženega z antibiotiki. Od leta 2001 do 2011 se je obseg neposrednega izvoza kitajskega medu v ZDA zmanjšal s 17,7 tisoč ton na 1,5 tisoč ton. Leta 2009 je bila protidampinška carina na kitajski med 2,63 USD na kilogram. Avgusta 2012 je bila ta tarifa podaljšana.
Kakovost tako kitajskega kot ameriškega medu je zelo vprašljiva.
Na zahtevo podjetja Marler Clark so v palinološkem laboratoriju Univerze v Teksasu pregledali 60 vzorcev pakiranega medu iz 11 zveznih držav na vsebnost cvetnega prahu. Rezultati testa so povzročili senzacijo. Izkazalo se je, da v veliki večini vzorcev popolnoma manjkajo sledi cvetnega prahu, ki je sestavni del naravnega medu.
V vzorcih medu 29 najbolj priljubljenih blagovnih znamk v ZDA ni bilo cvetnega prahu, vklj. v lasti največjih medenih podjetij v državi. Popolne skupine cvetnega prahu so bile prisotne samo v medu, kupljenem na tržnicah, v zadrugah in trgovinah z naravno hrano.
Cvetnega prahu ni bilo v 76 % vzorcev živilskih oddelkov supermarketov, 77 % v hipermarketih, 100 % v lekarnah in 100 % v posameznih porcijah medu, kupljenega pri podjetjih hitre prehrane McDonald's, KFC in Smucker.
Med 7 vzorci ekološkega medu je bil cvetni prah prisoten v 5 (vsi iz Brazilije). Prisoten je bil tudi v vzorcih iz Madžarske, Italije in Nove Zelandije, v medu iz Grčije pa ga ni bilo.
Med udeleženci študije se je pojavilo naravno vprašanje: za kakšen namen in s katerimi tehnologijami ameriška podjetja in njihovi posredniki odstranjujejo cvetni prah iz medu? Njihovi lastniki teh podatkov niso želeli izdati.
Odziv čebelarjev je bil ravno nasproten. Predsednik ameriškega združenja proizvajalcev medu M. Jensen je poudaril, da v ZDA ne pozna niti enega čebelarja, »ki bi se ukvarjal z ultrafiltracijo, ki je draga in slabša kakovost medu«. Po njegovem mnenju ultrafiltriran med, ki se prodaja prek ameriških trgovskih verig, ni nič drugega kot »kitajski izdelek, prinešen v ZDA mimo inšpekcije in v nasprotju z zveznimi zakoni«. Enako kategorično se je izrazil veliki čebelar, lastnik 80 tisoč čebeljih družin, R. Adi: »Edini razlog za izločanje cvetnega prahu iz medu je želja po prikrivanju države izvora; in skoraj vedno je ta država Kitajska.«
Vojake so prvič odkrili v čebelji družini
Čebele bojevniki lahko preprečijo napade tako, da ubijejo razbojniške tabornike
Britanski in brazilski znanstveniki so bili prvi, ki so opazili, da nekateri posamezniki v čebeljih družinah ne počnejo nič drugega kot dolgo časa na vhodu v gnezdo in opravljajo funkcijo stražarjev. Odbijači se od običajnih delavcev ne razlikujejo le po obnašanju, ampak tudi po velikosti.
Po poročanju BBC News so čebele bojevnike odkrili v koloniji čebel te vrste Tetragonisca angustula, najpogostejši v Braziliji. Te žuželke gradijo gnezda na drevesih in v prazninah zidov, vsako takšno naselje pa ima eno kraljico in do 10 tisoč delavcev.
Delavke različnih starosti opravljajo različna dela, začenši s čiščenjem gnezda, položaj varuha kolonije pa je nekakšen vrhunec delavske kariere. Vendar ne vsi: največ 1-2% delavcev ima možnost, da se povzpnejo v čin vojaka - znanstveniki z univerze v Sussexu trdijo, da čebele ne postanejo vojaki, ampak se rodijo.
Borbeni posamezniki so 30% težji od svojih sorodnikov, imajo nesorazmerno velike noge. Varovanje izvajata dve skupini vojakov: praviloma jih nekaj lebdi ob vhodu (za zgodnje opozarjanje na napad), drugi pa sedijo. Še več, medtem ko imajo druge žuželke čez dan dežurne zagovornike, Tetragonisca angustula stražarji so na službi več tednov.
Kot pišejo raziskovalci v članku, objavljenem v PNAS, je naloga bojevnikov upreti se čebelam vrste Lestrimelitta limao, ki jih znanstveniki ne imenujejo drugače kot roparji in razbojniki. Te žuželke napadejo gnezda in odvzamejo zaloge hrane. En obsežni napad lahko popolnoma uniči kolonijo.
Čebele bojevniki lahko preprečijo napade tako, da ubijejo roparske skavte. Če to ne uspe, se vojaki žrtvujejo v boju in zaščitijo kolonijo pred napadalci. Stražar zgrabi sovražnikovo krilo, mu prepreči vzlet in umre.
K. Bolotov,
Satje postane šestkotno brez pomoči žuželk
Šesterokotne celice satja že dolgo navdušujejo ljudi, čebele pa zaradi svoje sposobnosti, da tako natančno in sorazmerno prilegajo eno celico drugi, že od nekdaj veljajo za ene največjih inženirjev v naravnem svetu. Vendar pa raziskovalci z Univerze v Cardiffu (Združeno kraljestvo) menijo, da je inženirska slava čebel močno pretirana: pravilna geometrijska oblika šesterokotnih celic satja nastane zaradi fizičnih sil, ki delujejo nanje, žuželke pa so pri tem le pomočniki, piše K Stasevich (compulenta.computerra.ru) s sklicevanjem na Nature News.
Pravilni celični vzorec je mogoče narediti, če so celice trikotne, kvadratne ali šestkotne. Šestkotna oblika vam omogoča, da prihranite na stenah več kot drugi, to pomeni, da bo za satje s takšnimi celicami potrebno manj voska. Takšno »varčnost« čebel so prvič opazili že v 4. stoletju našega štetja in hkrati domnevali, da so čebele pri gradnji satja »vodene po matematičnem načrtu«. Vendar pa je v 17. stoletju danski znanstvenik Rasmus Bartholin podvomil o matematičnih sposobnostih čebel: po njegovem mnenju so žuželke preprosto poskušale narediti vsako celico čim večjo, fizične sile, ki so delovale na stene, pa so dale celicam šestkotno obliko. .
Leta 1917 je škotski zoolog D'arcy Thomson govoril v prid hipotezi danskega znanstvenika: po njegovem mnenju bi morale sile površinske napetosti v voščenih stenah spremeniti mehurčke voščenih celic v šesterokotne strukture in te sile bi se morale še posebej manifestirati sami tam, kjer se stikajo stene treh celic (Spomnimo se, da je Charles Darwin predlagal, da so čebele sprva naredile celice satja okrogle, vendar veliki naravoslovec za to ni imel dokazov). Leta 2004 je bilo eksperimentalno dokazano, da vroče voščene celice, ko se ohladijo, dobijo šesterokotno obliko.
Vse to je bilo treba preizkusiti s sodelovanjem pravih čebel, kar je bilo tudi opravljeno. Bhushan Karihalu in njegovi kolegi so z dimom zaplinili čebele, ki so gradile satje, nato pa so skrbno pregledali nedokončano strukturo. Izkazalo se je, da so bile najnovejše celice okroglega premera, druge, izklesane pred časom, pa so imele običajno šesterokotno obliko. Čebele so same s svojim telesom segrele vosek na 45 stopinj Celzija in iz te mehke, tekoče mase izklesale okrogle celice. Med ohlajanjem so voščene kroglice pod vplivom sil površinske napetosti dobile šestkotno obliko.
Po drugi strani pa čebele ne izklešejo lastnih šesterokotnikov, imajo še vedno veliko nalog, ki zahtevajo »inženirske sposobnosti«: na primer, treba je določiti kot naklona satja, ko žuželke uporabljajo lastno glavo kot nastavek. črto ali za natančno določitev debeline celične stene. Konec koncev v tem primeru raziskovalci niso neposredno opazovali čebel, ki so naredile okrogle celice, jih nato zapustile in prešle na naslednje. Poleg tega se lahko temperatura v panju približa temperaturi, pri kateri se vosek začne mehčati, tako da se morajo čebele nenehno truditi, da ohranijo celice šesterokotne oblike.
U Znanstveniki so ugotovili, da se v odsotnosti čebelje matice čebele delavke "upirajo" svoji reproduktivni prevladi
Žuželke razvijejo jajčnike in postanejo sposobne same odlagati jajčeca. Delo je bilo objavljeno v žurnalu Trenutna biologija.
Znanstveniki so proučevali razvoj ličink v več čebeljih družinah (čebeljih družinah) po njihovi naravni in poskusni ločitvi. Obenem so znanstveniki posvetili pozornost razvoju jajčnikov in posebnih žlez v ličinkah, namenjenih proizvodnji hrane (matični mleček) za druge ličinke in maternico.
Običajno v čebelji družini leže le matica, njeni neplodni otroci - čebele delavke pa opravljajo vse druge funkcije, vključno s proizvodnjo hrane.
Izkazalo se je, da ko med ločitvijo (tako naravno kot eksperimentalno) v panju ni matice, se jajčniki ličink delavskih čebel, ki rastejo v takšnih razmerah, dobro razvijejo, žleze, namenjene proizvodnji hrane, pa se, nasprotno, obrnejo. biti nerazvit. Stanje se vrne v prvotno stanje šele, ko nova matica dozori in začne odlagati svoja jajčeca.
Avtorji to pojasnjujejo z dejstvom, da je pri razdelitvi družine neizogibna genetska ločitev čebel delavk in matice. Preden se družina razdeli, čebele delavke vzgojijo svoje brate in sestre. Ko matica zapusti panj, naslednja matica (sestra čebel delavk) proizvede potomce, ki so dvakrat bolj genetsko oddaljeni od populacije delavk. Ker niso pripravljene vzgajati svojih nečakov, se nekatere čebele delavke "uprejo" in začnejo odlagati svoja jajčeca.
Znanstveniki ugotavljajo, da je kljub reproduktivnemu altruizmu, znanemu med družbenimi žuželkami – čebelami, mravljami, osami – njegov vir skrb za lastne gene. Ko skupnost postane genetsko heterogena, postane bolj donosna samostojna reprodukcija.
Za iskanje razlogov za izginotje čebel bodo porabili 4 milijone evrov.
Evropska komisija je namenila 4 milijone evrov za podporo raziskavam, katerih namen je razumeti razloge za upad števila čebeljih družin. Sredstva bodo do junija 2013 namenjena organizaciji opazovanj v 17 državah članicah EU. To delo poteka v povezavi z ugotovitvami projekta, ki ga je leta 2009 izvedla Evropska agencija za varnost hrane (EFSA). Ugotovitve tega dokumenta kažejo na pomanjkanje informacij o obsegu in razlogih za upad števila čebeljih družin v Evropski uniji. Med številnimi drugimi možnimi vzroki tega pojava so pesticidi imenovani. Pred kratkim je EFSA predlagala izboljšane metode za oceno učinkov pesticidov na čebele.
Vir: Agrow
Znanstveniki so preučevali vedenje čebel in ugotovili, da mobilne komunikacije vplivajo na njihovo vedenje in zmanjšujejo velikost populacije
Znanstveniki so v bližino panja postavili mobilne telefone in opazovali obnašanje čebel. Izkazalo se je, da so čebele 20-40 minut po vklopu telefonov začele spuščati specifičen zvok, ki kliče k rojenju. Pomirili so se le dve minuti po tem, ko so ugasnili mobilne telefone.
Vendar med opazovanjem čebele niso začele rojiti – niti 20 ur po vklopu telefona. Vendar bi takšna izpostavljenost mobilnim telefonom lahko močno vplivala na izgube v čebeljih družinah, pravijo znanstveniki. Čebele se pogosto obnašajo enako, ko nekdo potrka ali odpre panj. Med vzroki, ki imajo smrtonosni učinek, znanstveniki navajajo tudi pesticide, ki vplivajo na živčni sistem čebel, zmanjšanje števila divjih rož in sodobne metode kmetovanja. V zadnjih 25 letih se je populacija čebel samo v ZDA in Veliki Britaniji prepolovila in ta proces se nadaljuje.
Daily Mail, Observer
V zadnjih letih je umrljivost medonosnih čebel visoka
Znanstveniki Univerze Purdue so morda identificirali enega od dejavnikov, ki povzročajo smrt čebel na kmetijskih poljih.
Dvoletna študija mrtvih čebel v panjih in okoli njih v več čebelnjakih v Indiani je razkrila prisotnost neonikotinoidnih insekticidov, ki se pogosto uporabljajo za tretiranje semen koruze in soje pred sajenjem. Študija je pokazala, da so ti insekticidi prisotni v visokih koncentracijah v odpadnem smukcu, ki ga med sajenjem izločajo kmetijski stroji.
Insekticida klotianidin in tiametoksam sta bila najdena tudi v nizkih koncentracijah v tleh, do dve leti po setvi tretiranih semen, na regratovih cvetovih in v cvetnem prahu koruze, ki so ga nabrale čebele, je zapisano v študiji, objavljeni v reviji PLoS One.
»Vemo, da so ti insekticidi zelo strupeni za čebele. Našli smo jih v vsakem vzorcu mrtvih in umirajočih čebel,« je povedal Christian Krupke, profesor entomologije in soavtor študije.
Združene države vsako leto izgubijo približno tretjino svojih čebeljih družin. Kot pravi Greg Hunt, profesor vedenjske genetike na Univerzi Purdue, specialist za medonosne čebele in soavtor študije. Hunt pravi, da ni mogoče kriviti enega samega dejavnika, čeprav znanstveniki verjamejo, da vsi drugi dejavniki, kot so pršice in insekticidi, delujejo proti čebelam, ki so pomembne za opraševanje živilskih pridelkov in divjih rastlin.
Krupke in Hunt sta v letih 2010 in 2011 prejela poročila o poginih čebel. nastala med setvijo v panjih v bližini kmetijskih polj. Toksikološki pregled, ki ga je opravil soavtor študije Brian Eitzer iz kmetijske poskusne postaje Connecticut za skupino pesticidov, je pokazal, da so neonikotinoidi, ki se uporabljajo za tretiranje semen koruze in soje, prisotni v vsakem vzorcu prizadetih čebel. Krupke je dejal, da so druge čebele v teh panjih pokazale tresenje, nekoordinirano gibanje in napade - znake zastrupitve z insekticidi.
Semena večine enoletnih posevkov so premazana z neonikotinoidnimi insekticidi za zaščito pred talnimi škodljivci in v prvih dneh po kalitvi po setvi. Tako se predela vsa semena koruze in približno polovica semen soje. Obloga je lepljiva in da se semena nemoteno gibljejo v vakuumskih sistemih sejalnikov, so pomešana s smukecem. Odvečni smukec, uporabljen v procesu, se med sajenjem in rednimi postopki čiščenja opreme zavrže.
»Glede na stopnjo sajenja koruze in uporabo smukca v okolje sproščamo velike količine onesnaženega smukca. Prah je precej lahek in na videz enako mobilen,« pravi Krupke.
Povedal je, da koruzni cvetni prah, ki so ga čebele prinesle v panje pozneje v letu, vsebuje neonikotinoide pod 100 ppb.
"To je dovolj za ubijanje čebel pri zaužitju velikih količin insekticida, ki v manjših odmerkih ni zelo toksičen," je dejal.
Po drugi strani pa so v proizvedenem smukcu našli izjemno visoke vsebnosti insekticidov – 700 tisočkrat višje od smrtonosnega odmerka za čebele.
"Karkoli je bilo na semenu, konča v okolju," pravi Krupke. »Ta snov je tako koncentrirana, da lahko že majhne količine, ki padejo na cvetoče rastline, ubijejo čebelo nabiralko ali pa jo v kontaminiranem nektarju prenesejo v panj. Morda smo zato te insekticide našli v cvetnem prahu, ki so ga čebele nabrale in prinesle nazaj v panje.«
Krupke predlaga, da bi bilo treba prizadevanja usmeriti v zmanjšanje ali odpravo sproščanja smukca med sajenjem.
"To je prvi cilj za korektivne ukrepe," pravi. "To je velik vir potencialnega onesnaževanja okolja, ne samo za medonosne čebele, ampak za vse žuželke, ki živijo na poljih ali okoli njih." Dejstvo, da se te snovi lahko obdržijo mesece in leta, pomeni, da jih lahko rastline, ki rastejo v teh tleh, absorbirajo v liste ali cvetni prah.«
Čeprav proizvodnja koruze in soje ne zahteva opraševanja z žuželkami, to ne velja za večino rastlin za proizvodnjo hrane. Krupke ugotavlja, da bo kmetijstvu koristilo varstvo čebel, saj je večina sadnih dreves, hikorijevih dreves in zelenjadnic odvisnih od medonosnih čebel za opraševanje. USDA ocenjuje koristi medonosnih čebel za komercialno kmetijstvo na 15–20 milijard dolarjev letno.
Hunt pravi, da bo nadaljeval s preučevanjem subletalnih učinkov neonikotinoidov. Po njegovem mnenju so pri čebelah, ki jih insekticidi ne ubijejo, možni učinki, kot je izguba sposobnosti iskanja poti domov ali manjša odpornost proti boleznim ali pršicam.
Dodaja: "Mislim, da se je pomembno ustaviti in poskusiti razumeti tveganja, povezana s temi insekticidi."
Študijo sta financirala severnoameriška kampanja za zaščito opraševalcev in pobuda USDA za raziskave kmetijstva in hrane.
Na podlagi materialov: N. Biktimirova, Seeddaily.com
Kanada bo kmalu premislila o svojem odnosu do neonikotinoidov
Kanadska agencija za zatiranje škodljivcev (PMRA) bo ponovno ocenila okoljska tveganja, povezana z uporabo treh neonikotinoidnih insekticidov. Posebna pozornost bo namenjena njihovemu vplivu na stanje populacij čebel in drugih opraševalcev. Ta insekticida sta klotianidin in tiametoksam, ki ju bodo ocenjevali skupaj, ter imidakloprid, ki ga že ocenjujejo.
Ponovna ocena bo izvedena za vse uporabe teh insekticidov v kmetijstvu, vključno s tretiranjem semen, obdelavo tal, škropljenjem pridelkov in uporabo v zaprtih prostorih. PMRA ugotavlja, da se je to delo začelo na podlagi "potrebe po novih informacijah o tveganjih za opraševalce." Dodala je, da trenutno potekajo pomembne znanstvene raziskave o učinkih neonikotinoidov na opraševalce. Na tem področju PMRA sodeluje z mednarodnimi partnerji, ki se prav tako ukvarjajo z registracijo zdravil. Skupaj skušajo razviti nove metode za izboljšanje postopkov ocenjevanja tveganj in razviti sistem ukrepov za njihovo zmanjšanje.
Tiskovni predstavnik PMRA je dejal, da ima poročilo o študijah umrljivosti čebel v Kanadi in po svetu. Če prejete informacije dajejo razlog za domnevo, da uporaba pesticidov predstavlja znatna tveganja za okolje in zdravje ljudi, bo PMRA razvila ustrezne predpise.
Agencija ZDA za varstvo okolja je leta 2009 sporočila, da namerava opraviti pregled v letih 2011/12. ocena šestih neonikotinoidnih insekticidov. Evropski organ za varnost hrane je nedavno podvomil v ugotovitve dveh skupin evropskih znanstvenikov, da imidakloprid in tiametoksam predstavljata veliko tveganje za čebelje populacije. Zaradi rezultatov teh študij so nekatere države članice EU pozvale k pregledu varnosti neonikocionidov.