חולים מבוגרים וסניליים אינם סובלים שינוי מגורים, כולל אשפוז בבית חולים. גם אלו המתגוררים בפנימיות אינם רוצים לעבור לשום מקום אם בריאותם תתדרדר

לא כל כך החולה עצמו סובל מהמחלה, אלא קרוביו. ישנם מקרים תכופים של דיכאון והתמוטטויות עצבים בקרב קרובי משפחה של חולה עם דמנציה.

ארגון נכון של חיי החולה, תנאי חייו יכולים להקל על מצבו ולמזער את הביטויים השליליים של המחלה.

אַזהָרָה: שימוש בקבוע HTTP_HOST לא מוגדר - ההנחה "HTTP_HOST" (זה יגרום שגיאה בגרסה עתידית של PHP) ב-Online 168

אַזהָרָה: שימוש בקבוע לא מוגדר REQUEST_URI - ההנחה "REQUEST_URI" (זה יגרום לשגיאה בגרסה עתידית של PHP) ב /var/www/site/data/www/site/wp-content/themes/wpmfc-theme/single.phpבאינטרנט 168
nerv.guru/zabolevaniya/demenciya/vidy/starcheskaya/chto-delat-rodstvennikam.html">

בקשר עם

חברים לכיתה

אבא שלי בן 73, יש לו סוכרת, הכליות שלו כשלו, אני לוקח אותו לדיאליזה, הדמנציה התחילה להתקדם אחרי שהכליות נכשלו די מהר. בהתחלה חשבו שזה אירוע מוחי, בקושי לקחו אותו לאמבולנס ועשו MRI. אני באמת מזדהה ומבינה את כל מי שיש לו את אותן בעיות. גבר עם כף רגל קטועה חלקית ואוסטאומיאליטיס קשה, שאנו מאטים באנטיביוטיקה בהתקפי תוקפנות, רץ ללא קביים, בורח מהבית, רוצה שאשב איתו תמיד. אם אני יוצא מהבית הוא יוצא לחפש אותי ברחוב (למזלי אנחנו גרים בבית משלנו). הוא אוכל את כל הכדורים שהוא מוצא, אני מסתירה הכל ונותנת, אז הוא שותה ואחרי דקה אומר שהוא לא שתה כלום, מבקש עוד, אומר שאנחנו רוצים להביא אותו לעולם הבא. תקלות כמו מארז נחשבות לנעלי בית, כוס היא נורמה של מלפפון. אני כבר לא יכול לשאת את עצמי לדיאליזה. אני נושא אותו עליי 100 ק"ג. הגב כבר לא מתגמש. הוא שוכח שהוא ישן, לא זוכר כלום. במשך חצי שנה, אדם התדרדר וכל יום רק יותר גרוע.
מהי הבחירה המשפחתית? לחיות עם זה שאתה שולח את אביך לבית חולים כדי לא להשתגע ולהציל את נפש הילדים. או להתאבד לגמרי. קרובי משפחה מתבקשים לצאת מהבית ולהיות איתו. תודה לאמא שלי שבקושי הולכת אבל עוזרת מאוד.

תקשיבי יש לי אמא עם דמנציה, אני קוראת אותך ומבינה שעדיין יש לי מזל, גיליתי בביטוח הלאומי שאפשר לבקש להתקשר לוועדה שתזהה את חומרת המחלה ואת יכולה בלי יכולת לקבוע את החולה ב- PND (בית חולים פסיכיאטרי). אני עדיין לא מוכן, אבל ….

אם למטפל אין משהו שישמח אותו, ייתן לו כוח, אז החיים שלו הם באמת גיהנום... אם יש למה לעבור, עליך להתרחק בדחיפות מהמטופל. גם למרות העובדה שמדובר באדם יליד, קרוב, אהוב. תחזוקה מכנית. זה טוב אם אתה יכול לקבל אפוטרופסות או סתם לקבל קצבה על כרטיס לקשיש. אתה יכול לעורר את עצמך שאתה בעבודה, אפילו לא אהוב, אבל אתה חייב לעשות את זה. אם אין לך משפחה משלך לעבור אליה, אתה צריך בדחיפות להתחיל תחביב, כלב, חדר כושר, לקרוא ספרים - בכלל, לצלול לאנשהו עם הראש כדי שהחיתולים האלה יעשו קקי על הקירות ובכיסים , כפירה מילולית לא נתפסת בצורה כה חדה. זה מאוד קשה, אבל אתה צריך להתאגד, אתה צריך לדאוג לעצמך, לדאוג לישועה שלך, בסופו של דבר, אתה לא יכול לעזור לחולי דמנציה בשום צורה. כן, ועוד נחמה גדולה היא התפילה. המקדש נעשה רגוע יותר. לעתים קרובות מאוד אנשים חשים כעס על חולה דמנציה, אבל זה לא כעס כלפיו, זה כעס על המחלה, על חוסר האונים שלהם מולה. כאן התפילה מאוד מרגיעה, זה עוזר. הישארו חזקים, אל תוותרו, הכל יעבור.

הכל בכתבה נכון! רק מי שמעולם לא נתקל במצב כזה עם קרוביו כמעט ולא מסוגל להבין זאת. כי קשה לדמיין סיטואציה שבה הורה שלך (אמא או אבא), שאתה מכיר מהדקות הראשונות של החיים, שתמיד חשבתם כמספיק (אולי קפדן, אולי אפילו קשוח, גס רוח, אבל עדיין מספק), או בהדרגה, אך באופן בלתי מורגש עבור אלה שנמצאים בקרבת מקום, הם הופכים להיות כל כך מוזרים. התנהגות לא הולמת, טענות וטינה בלתי מובנות, תוקפנות ספונטנית, לא מוצדקת - לפעמים הם אפילו רבים, מסתובבים בלילה, ובערב, כשאתה חוזר מהעבודה, הם אומרים לך "בוקר טוב", כלומר הבא, ללא שינה. לַיְלָה. פחד מהברזים (כדי לא להציף את השכנים), לתנור (כדי שכולם יוכלו לעוף לאוויר), סכינים, חפצים חדים - איך להסתיר את כל זה בדירה, אבל אז איפה לגור? ... לא, אדם שלא ראיתי ככה את קרוביי.... רק טיפול מיוחד מסביב לשעון של איש מקצוע יכול להציל את המצב, אחרת לגמרי לא ידוע מי יתברר כ"חולה" יותר ומי צריך להינצל מלכתחילה, זה שמטפלים בו, או זה ששומר עליו... כן, זה עוד טריק - אדם כזה מחשיב את קרוביו כ"משרתיו", אשר כפי שהוא מאמין , מחויבים למלא את כל הדרישות שלו ..., אבל עם אנשים "לא ילידים" הם מתנהגים בצורה נאותה יותר (שמתי לב לתופעה כזו, אולי זה רק מקרה בודד?). הגישה ההומנית ביותר: טיפול מקצועי במוסדות מיוחדים, שבהם הסביבה כולה כבר ערוכה מראש, שבהם לא ניתן לפחד שאדם עם דמנציה יפגע לא בעצמו או באחרים. אחרי הכל, מתן טיפול נאות הוא הטיפול האמיתי באדם הסובל מדמנציה. בחברה שלנו עדיין לא נהוג לדבר בקול רם על מצבים כאלה, אז לרוב אדם שקרוב משפחה שלו סובל מדמנציה מנסה איכשהו לא לדבר על הבעיה הזו, מנסה איכשהו לפתור אותה בעצמו, וזה כמעט תמיד אומר איכות ירודה ולא מקצועי.... ואם לשפוט לפי הסטטיסטיקה שכל 3 אנשים נוטים למחלה זו, הגיע הזמן לדבר על הבעיה בקנה מידה לאומי.

צהריים טובים, אני מבינה אותך מצוין, אני חי באותו גיהנום כבר 5 שנים, בהתחשב בזה שאני בת 33, יש לי ילד קטן ובעל, אמא שלי צריכה להתגלח כדי לחיות עם סבתא שלה לבד, אני חייבת לעבור את כל זה, אז הכל חי ביחד וכולנו משתגעים, אני מצטער במיוחד בשביל הבן שלי, בשבילו כל זה כבר נורמה.... אבל אני לא יכול להפסיק, אני מאוד מצטער בשבילי סבתא....אבל העצבים שלי כבר על הגבול, כבר הזמנתי לעצמי אמבולנס, היד שלי התחילה להקהות... רופאים על חשבון הסבתא אומרים מה את רוצה... ובינתיים היא כבר יש לו הזיות, היא מדברת עם מישהו בקול רם בלילה, וביום היא לא יכולה לנסח מילה... רק מי שגר בה יכול להבין... היא עצמה חזקה, היא בת 85, והלחץ הוא כזה של צעירה. אז אנחנו לא צריכים לחכות לכלום, אנחנו פשוט חיים בגיהנום וזהו...הפרשן הקודם תחזיקו באחרון כוחותיכם, החיים הם אחד, זה אומר שניתן לנו לחיות ככה, אנחנו לא צריכים לסיים בגלל זה, כשהכל יגמר, ואתה יכול לחיות בשלום...

• המאמר משקף לחלוטין את מה שקורה... עבורי, ספציפית, המצב חסר סיכוי. אני צריך לחכות, או שאני אשתגע, או שהיא תעשה משהו בבית. להיות עם מטופלת (אם כי בת 78- אמא זקנה) שלא מחשיבה את עצמה חולה במשך ימים היא פשוט בלתי נסבלת. במשך שנה, זה לקח ממני 20 שנה מחיי. נכה בטעות, 1 גרם בעודי יושבת בכיסא גלגלים (אני יכול להסתובב רק בדירה, כלום מצוידת לעזיבה, אני רוכבת ככה כבר 3 שנים (מספר רב של שברים ברגליים - לידיעת - 7 שנים בסך הכל), (צריך לעשות ניתוחים, אבל אי אפשר להשאיר אותה ללא השגחה). שאל על חברתי אבטחה... - זה לא שם, שם אחד, אל תעבור. התקשרתי פעמיים בדחיפות לרופא הכללי המקומי, לא באתי. נראה שהשנה, שנת מתנדב, לא ראיתי כל עזרה ממישהו בטווח נקודתי. התרברבות אחת והתעלות עצמית של המנהיג שלנו. אני כותב ומצטער שהגעתי לרוסיה מטג'יקיסטן (ב-1994 הם עזבו את המלחמה (מהגרים בכפייה), קיוויתי שהם יעזרו , המדינה לא תעזוב ... לא עזרה... שרדנו כמיטב יכולתנו. איכשהו קמתי מאפס, למרות שהרווחתי דירה כדי לא לגור בזבל). כל המילים נמצאות אצלנו הבלתי מעורערת. בוולוגדה?). בקיצור, לסטות, חולים עם דמנציה צריכים להיות מבודדים מיד מאנשים בריאים עם סימני המחלה הראשונים, כדי שלא יקלקלו ​​את החיים של אנשים בריאים. לחיות איתם זה גיהנום. חלילה לאף אחד לחיות עם זה... ובכן, אני ... אם שום דבר לא ישתנה במשך חודשיים, אני אצור משהו עם עצמי, אין מוצא. מפתיע שלא נמצאה תגובה אחת למאמר כזה, כי הכל נאמר במדויק. זה אומר שבמדינתנו כולם בריאים וחיים טוב. אז המחמאות שלנו ב"סבל האחרון" מתחננות למחמאות. בריאות לכולם.

אתר זה משתמש ב- Akismet כדי להילחם בספאם. .

משימות ונושאים שונים של הגנה על בריאות האזרחים ניתנות על מנת לשלוט במיומנויות היישום המעשי של הידע הנרכש. חמש המשימות הראשונות מכילות כדוגמאות תשובות המראות את הכיוון הכללי של הפתרון שלהן, על מה יש להתבסס על נימוקים משפטיים, אך לא פתרון של בעיות ספציפיות. בשאר המשימות מובאים בסוגריים רק סעיפי החוק הרלוונטי, עליהם ניתן להסתמך בעת מתן תשובה ועליהם יש למצוא עילות משפטיות אחרות לתשובה.

1. מפעל החומרים הפולימריים הזרים כל הזמן שפכים מזוהמים לנהר הדון. כתוצאה מכך, רבים מתושבי האזור הסמוך בשנים האחרונות, כפי שעולה מנתוני המרכז האזורי לפיקוח תברואתי ואפידמיולוגי, החלו לסבול מזיהומי מעיים שונים וטופלו בבית חולים. אזרחים שחלו בדלקות מעיים דרשו באמצעות בית המשפט להחזיר להם הפסדים מהותיים לטיפול. עם זאת, הנהלת הצמח טענה כי זיהום אלו אינם יכולים לעורר התרחשות של דלקות מעיים.

שאלות:

האם יש עילה חוקית לחייב את החברה בפיצוי בגין נזקים מהותיים הקשורים לטיפול?

מי וכיצד יחליט על הקשר הסיבתי הישיר של זיהום שפכים עם הופעת דלקות מעיים?

תשובה:

הבסיס המשפטי שצוין נקבע בסעיף 8 לאמנות. 4 וסעיף 2 לאמנות. 12 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאות האזרחים בפדרציה הרוסית", הקובע את עדיפות המניעה בתחום הגנת הבריאות ויישום אמצעים סניטריים ואנטי-מגפיים (מניעתיים), כמו גם בחוק הפדרלי "על הגנת הסביבה" ובאמנות. 250 "זיהום מים" ואמנות. 251 "זיהום אטמוספרי" של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית, המספק אחריות מנהלית, חומרית ופלילית של פקידים, בהתאמה, על גרימת נזק לבריאות האזרחים שנגרם על ידי פעילות המיזם.

סוגיית אשמתם של פקידים ספציפיים ובחירת הסנקציות מאלה המפורטות בחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מוכרעת על ידי בית המשפט לאחר שלוקח בחשבון מספר ראיות, כולל סיום בדיקה רפואית משפטית על נוכחות של מחלות זיהומיות בקרב תושבי האזור המשתמשים במים מזוהמים של הנחל, וקשר סיבתי ישיר של מחלות עם השימוש במים אלו.

2. עיתונים מקומיים מפרסמים מעת לעת דיווחים על התפשטות השחפת באזור וצמיחת מחלה זו בשנים האחרונות. בהקשר זה, אחד מראשי המינהל האזורי דרש מהתקשורת להפסיק להפחיד את האוכלוסייה בעובדות "מטוגנות", מאיים לפטר כמה עורכים, בהתייחס לבחירות הקרובות.

שְׁאֵלָה:

האם הוא צודק?

תשובה:

בחלק 3 של אמנות. סעיף 41 לחוקת הפדרציה הרוסית קובע: "הסתרה על ידי פקידים של עובדות ונסיבות המהווים איום על חייהם ובריאותם של אנשים כרוכה באחריות בהתאם לחוק הפדרלי". החוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאות האזרחים בפדרציה הרוסית" קובע כי יידוע שוטף לאוכלוסייה באמצעות התקשורת על התפשטות מחלות משמעותיות מבחינה חברתית היא באחריות הממשלות המקומיות (סעיף 17). במקרה זה, מתאימה גם הפניה לחוק הפדרציה הרוסית מ-27 בדצמבר 1991 מס' 2124-1 "0 לתקשורת ההמונים", המבטיחה לאזרחים גישה למידע אמיתי.

3. סדרן חדר המתים של לשכת ה-SME היה במצב שכרות בשעות העבודה, בגינה השעה אותו ראש המחלקה מעבודתו. לאחר שהתפכח, חזר הסדר בתשובה, נסלח, ובמשמרת השנייה השלים במלואו את יום עבודתו. עם היוודע הדבר, פיטר ראש הלשכה את הסדרן בגין הופעתו במצב שכרות בעבודה, ונזף במנהל המחלקה תוך שלל ממנו את הבונוס עד סוף השנה. הסדרן הגיש תביעה, בהתחשב במעשיו של הרמטכ"ל כשגויים, שכן הוא עבד את יום העבודה במלואו, ולא היו לו קנסות קודם לכן.

משימות:

ציין את העילות המשפטיות לפעולותיו של המפקד ולתלונותיו של הסדרן.

לקבוע איזו החלטה יקבל בית המשפט בהתאם לחוק.

תשובה:

העובדה של הופעה בעבודה במצב של שכרות עשויה להיות הסיבה היחידה לפיטורים ללא אזהרה מוקדמת (סעיף 4 של סעיף 77, סעיף קטן "ב" של סעיף 6 של חלק 1 של סעיף 81 של קוד העבודה של הפדרציה הרוסית) . הסנקציה המשמעתית תקפה למשך 12 חודשים. לסדרן הייתה הזכות החוקית לפנות לבית המשפט, כי באמנות. סעיף 46 לחוקת הפדרציה הרוסית מכריז על ערובה להגנה שיפוטית לכל אחד על זכויותיו וחירויותיו. החלטת בית המשפט הספציפית כוללת נתונים נוספים שאינם ניתנים.

נקרע. לאחר פטירת החולה התברר כי הצוואה לא תקפה. ברצונו להוכיח את זכותו לירושה, תבע האחיין ובמקביל האשים את הרופא שסירב לאשר את חתימת המטופל.

שְׁאֵלָה:

באיזה חוק יש לחפש עילה לפתרון סוגיה זו?

תשובה:

על פי אמנות. 1124 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, צוואה מאושרת רק על ידי נוטריון. לא למנהל הבית ולא לרופא המחוזי אין זכות לעשות כן. בתת. 1 עמ' 1 אמנות. 1127 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית קובע כי צוואה יכולה להיות מאושרת על ידי הרופא הראשי או סגנו לענייני רפואה, כמו גם על ידי הרופא התורן, אך רק כאשר המטופל נמצא במוסד רפואי אשפוז (בית חולים, בית חולים, סנטוריום, בית אבות).

5. הרופא הראשי של המרכז הפיקוח הסניטרי והאפידמיולוגי הממלכתי נאם פעמיים ברדיו העירוני, והודיע ​​לאוכלוסייה על העלייה בריכוז הפחמן החד חמצני באוויר, החורגת פי 200 מהנורמה המקסימלית המותרת. הדבר גרם לזעם בקרב האוכלוסייה ולדרישה לנקוט בצעדים דחופים לניקוי האוויר. בעניין זה הגישה הנהלת העיר תביעה נגד רופא שלדעתה חרג מסמכותו וזרע בהלה בקרב האוכלוסייה. בית המשפט דחה את התביעה, והכיר במעשיו של הרופא כנכונים וחוקיים.

שְׁאֵלָה:

מה הנחה את בית המשפט בקבלת החלטתו?

תשובה:

באומנות. 42 לחוקת הפדרציה הרוסית מכריז: "לכל אחד יש זכות לסביבה נוחה, מידע מהימן על מצבו ופיצוי על נזק שנגרם לבריאותו או לרכושו עקב עבירה סביבתית". הוראה זו פותחה בחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית" (סעיפים 9, 17), הקובע כי סמכות הממשלות המקומיות כוללת זיהוי גורמים המשפיעים לרעה על בריאות הציבור ויידוע אזרחים אודות אוֹתָם. החוק הפדרלי "על הגנת הסביבה" (סעיף 7, 11, 12) מדגיש שלאזרחים יש את הזכות לדרוש מידע מלא על מצב הסביבה. הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית מסווג את זיהום המים והאוויר כעבירות פליליות (סעיפים 250, 251).

האם יש אינדיקציה בחוקת הפדרציה הרוסית לגבי זה?

• (ראה: סעיף 41 לחוקת הפדרציה הרוסית, חלק 2 של סעיף 19 של החוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 7. אזרחית א', עובדת בחנות האלקטרוניקה, קשרה את ההידרדרות במצבה הבריאותי עם תנאים מזיקים בעבודה. היא פנתה ליחידה הרפואית של המפעל לייעוץ, אך כשנשאלה על הגורמים המשפיעים לרעה על בריאותה, הם סירבו לענות לה בהתייחסו לאיסור המינהל.

שְׁאֵלָה:

האם יש פגיעה בזכויותיו של אזרח א', ואם כן, אילו?

• (ראה: סעיף 23 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 8. אחד מהמקומונים לא קיבל לפרסום כתבה המפרסמת את האיכות הגבוהה של המשקאות האלכוהוליים הנמכרים בחנות. בעליו, בהתייחסו לכך שאין איסור על מכירת משקאות אלכוהוליים וכי ברצונו להבטיח ללקוחותיו את בטיחותם ואף התועלת של הנמכרים בחנותו, דרש לפרסם את הכתבה.

שְׁאֵלָה:

עמדתו של מי נכונה?

• (ראה: סעיף 23 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 9. אדם שסבל מעגבת טרייה משנית פנה למכון הדרמטונרולוגי בעיר. עם זאת, הוא לא התקבל לטיפול, בהתייחס למחסור בתרופות ובמקומות בבית החולים. במקביל, הציע ראש המחלקה כי המטופל יטופל על ידו באופן פרטי תוך הצגת אישור ורישיון לתרגול פרטי.

שְׁאֵלָה:

האם יש הפרה של החקיקה הנוכחית?

• (ראה: סעיף 43 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 10. אישה זקנה, בת 96, עקב ירידות, הייתה תלויה לחלוטין בקרוביה, לא יכלה לשרת את עצמה וחוותה את חוסר האונים שלה. בהקשר זה, היא ביקשה שוב ושוב מקרוביה "להרדים אותה", אך לא קיבלה הסכמה פה אחד. הרופא המחוזי שנקרא אליה בקושי הוציא אותה ממצב של אי ספיקת לב ריאה. לאחר שהקשיב לזקנה הבוכה ונענה לבקשתה, הוא קיבל את אישורו של אחד מקרובי המשפחה וניתק את אספקת החמצן שנשמה. לאחר זמן מה הגיע המוות. מתוך הכרה בכך שהמוות היה בלתי נמנע, בכל זאת האשימה בתו של המנוח את הרופא ברצח.

שאלות:

מה אומר החוק על זה?

• (ראה: סעיפים 20, 45 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 11. החולה ק', בן 56, לאחר מחלה קשה ממושכת בסרטן הערמונית, ביקש הסבר על האבחנה והפרוגנוזה. המועצה קבעה את חוסר התקווה המוחלט של הטיפול ואת הקץ הממשמש ובא, אך החולה לא הודיע ​​על האבחנה, מעודדת ומבטיחה להקל על מצבו. אולם, כעבור שבוע, המטופל, בהתייחס לעמדתו המשפילה ולכאבו הבלתי פוסקים, דרש להפסיק את הטיפול ולתת לו למות בשלום. הוא סירב לטיפול בכתב.

שאלות:

האם הרופאים יכולים להיעתר לבקשתו?

האם המטופל זכאי לסרב לטיפול בהיותו במוסד רפואי?

• (ראה: חלק 5 של סעיף 19, חלק 1 של סעיף 22 של החוק הפדרלי "על היסודות של הגנה על בריאות האזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 12. גבר, בן 72, סבל מסרטן פי הטבעת. משוכנע שהניתוח שבוצע לפני שבעה חודשים לא הביא לשיפור במצבו, התחנן בפני הרופא המטפל לזרז את תחילת מותו. כשראו סבל כזה, גם קרובי משפחתו תמכו בו, והבטיחו לרופא פרס על כך שחילץ אדם אהוב מסבל. עם זאת, הרופא סירב לעשות זאת בעצמו, אך ייעץ לאחות כמה אינסולין להזריק. בהיעדר רופא, ניתנה מנה קטלנית של אינסולין.

שְׁאֵלָה:

האם הרופא והאחות עברו על החוק בתוקף?

• (ראה: סעיף 45 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 13. החולה ק', בן 58, לאחר שקיבל מידע מהרופא המטפל על התקף לב קשה לאחר בדיקה, ביקש לדווח על האבחנה רק לבנו הבוגר. עם זאת, במהלך הביקור, האחות התורנית, כשראה את אשתו, דיווחה מיד באהדה על התוצאות והאבחון העדכניים ביותר.

לאחר פגישה עם אשת החולה, כתבה ק' תלונה למנהלת המרכז על התנהגות האחות התורנית. במהלך הניתוח התברר כי סודיות רפואית כובדה, אך לאישה, לדברי האחות, יש זכות לדעת על מצב בריאותו של בן זוגה החוקי.

שאלות:

האם הייתה הפרה משפטית במקרה זה? באיזה מעשה משפטי ניתן למצוא את התשובה?

• (ראה: חלק 3, סעיף 13 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 14. חולה עם אבחנה של "הדבקה ב-HIV" בנתיחה קלינית ופתולוגית-אנטומית נפטר במחלקה למחלות זיהומיות. לאחר מותו התוודעו לכך שכנים ועמיתים.

בהקשר לתגובתם הגישו קרובי המשפחה תלונה לפרקליטות המחוז על חשיפת החיסיון הרפואי. מקור המידע, כפי שהתברר, היה מעבדת בית חולים וסדרן חדר מתים. לא רק פתיחת תיק, אלא גם החקירה, נמנעה מקרובי המנוח, וזאת בשל העובדה שהסוד הרפואי נחשף רק לאחר המוות.

שְׁאֵלָה:

מה נאמר בעניין זה בחוק ובאיזה?

• (ראה: חלק 2, סעיף 13 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 15. מטופלת ק', בת 29, מנהלת מחלקת המרפאה דיווחה על תוצאות בדיקה רפואית - אבחון פיברומה ברחם, והמליץ ​​על התערבות כירורגית. לאחר שנודע על כך, התלונן הבעל על חשיפת האבחנה ה"נוראה" בפני אשתו החולה, ולא בפניו.

שְׁאֵלָה:

האם ראש המחלקה הפר את זכויות המטופל?

• (ראה: חלק 1, סעיף 22 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 16. האזרח ש', בן 42, טופל במחלקה האורולוגית של בית החולים בעיר. במהלך ביקור של בן זוגה א', עורך דין בהשכלתה, היא התלוננה בפניו כי הרופא המטפל לא הודיע ​​לה על האבחנה והפרוגנוזה. האזרח א' פנה לרופא המטפל בטענה כי נפגעת זכותו של המטופל למידע ולאחר מכן קיבל לא רק מידע, אלא גם אגף רפואי לעיון.

שְׁאֵלָה:

האם הרופא עשה את הדבר הנכון?

• (ראה: חלקים 1-3 של סעיף 13 של החוק הפדרלי "על היסודות של הגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 17. נציגת ארגון קופת חולים שלחה בקשה בכתב לבית החולים בעיר על מנת להכיר את ההיסטוריה הרפואית של המבוטח בקשר לקרות מקרה ביטוח ולתשלום הסכום הנקוב בחוזה. עם זאת, הוא נענה בטענה שניתן להנפיק מסמכים רפואיים רק למטופל עצמו או לרשויות אכיפת החוק על פי דרישתם.

שְׁאֵלָה:

זה נכון?

• (ראה: חלק 8, סעיף 40 לחוק הפדרלי "על ביטוח רפואי חובה בפדרציה הרוסית".)
• 18. תלמידת בית ספר בת 14 פנתה לרופא מין, שחשד שיש לה זיבה, הזמינה את אמה של הילדה לראיון. עם זאת, בדיקות מעבדה ומעקב לא אישרו את האבחנה. הילדה התלוננה בפני הרופא כי הודיע ​​להוריה על יחסיה המיניים ואבחנתה, והדבר הוביל למצב סכסוך במשפחה.

שְׁאֵלָה:

האם פעולות הרופא חוקיות?

• 19. האזרח נ', בן 18, אושפז במחלקה המיילדותית בבית החולים המחוזי עם סיבוך לאחר הפלה פלילית. היא הייתה מודאגת מאוד ממה שקרה וביקשה מהרופא לשמור את ההריון וההפלה שלה בסוד. עם זאת, הרופא דיווח לגופי הפנים של המחוז על הפלה פלילית, שנודע עד מהרה להורים. לאחר השחרור נקלעה גב' נ' למצב קונפליקט עקב העובדה שהאבחנה נודעה לקרוביה.

שְׁאֵלָה:

האם יש בסיס משפטי להאשמת אנשי מקצוע רפואיים בחשיפת סודיות רפואית?

• (ראה: חלק 1, סעיף 13 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 20. בתוך יומיים אושפזו במרכז הטוקסיקולוגי 14 אנשים עם הרעלת מתיל אלכוהול. הראש הודיע ​​לרשויות אכיפת החוק, ונתן שמות של חולים ספציפיים. אחד מהם הגיש תלונה נגד הנהלת המוסד הרפואי בקשר לכך שהרופאים חשפו את סוד מחלתו.

שְׁאֵלָה:

על ידי מה הונחה ראש המוסד הרפואי?

• (ראה: חלקים 2, 4, סעיף 13 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 21. ילד בן 12, במצב של תשניק, נלקח על ידי רופא מנקודת העזרה הראשונה של בית הספר לבית החולים. על צווארו נמצא תלם חנק קל. היה ניסיון התאבדות, והרופא שאל את המטופל על הסיבות להתאבדות. הילד סיפר לרופא המטפל על הבעיות בלימודיו, כי המשטרה מעוניינת בו. הוא ביקש ממני לא לספר להורי על שום דבר. עם זאת, הרופא הודיע ​​להורים ולרשויות אכיפת החוק על האירוע.

שְׁאֵלָה:

האם הרופא עשה את הדבר הנכון?

• (ראה: חלק 4, סעיף 13 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 22. האלרגית ק', בת 32, פוטרה מבית החולים עקב קיצוץ בצוות. באותו בית חולים התפנה מקום לאימונולוג, וק' ביקש לעבור לתפקיד זה, לאחר שנשלח בעבר להסבה. הרופא הראשי של בית החולים סירב לשלוח אותו להסבה של רופא אלרגיה, בנימוק של חוסר מימון.

שְׁאֵלָה:

מי צודק במצב הזה?

• 23. המטופלת ק', בת 70, כשהיא במצב קשה במחלקה הכללית בבית חולים ממלכתי, הזמינה איש דת ודרש מראש המחלקה לתת לה אפשרות להתבודד עמו. היא נדחתה בשל היעדר חדר פנוי.

שְׁאֵלָה:

האם המינהל צודק?

• 24. האזרחית נ', בת 27, נמסרה באמבולנס עם אבחנה של הריון חוץ רחמי, לאחר הניתוח, דרשה להמציא לה תיעוד רפואי לצורך עיון וחילוץ המידע הדרוש לה כדי לערער על פעולותיהם של רופאים אשר, ב. לדעתה, לא נקטה באמצעי שימור בהריון. ראש המחלקה סירב לבקשה בשל חוסר בסיס של הדרישות והסביר כי ניתן להנפיק כרטיס רפואי רק לבקשת רשויות השיפוט או החקירה.

שְׁאֵלָה:

האם הייתה במקרה זה פגיעה בזכויות החולה?

• (ראה: חלק 5, סעיף 19 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 25. אזרחית א', בת 52, אושפזה במחלקה האונקולוגית, שם אובחן אצלה גידול ממאיר בצוואר הרחם. בחוסר רצון לפגוע במטופלת, עם קבלת הסכמה לניתוח, נאמר לה על גידול שפיר, שעדיין צריך להסירו. המטופל לא הסכים לניתוח. חמישה חודשים לאחר מכן, כאשר מצבה הידרדר בצורה חדה והופיעו גרורות, המטופלת הייתה מודעת לאבחנה האמיתית. היא האשימה את הרופאים במידע שגוי, מה שהוביל לסירובה לניתוח.

שְׁאֵלָה:

האם היא צודקת בהאשמת הרופא?

• (ראה: חלק 1, סעיף 20 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 26. בתאונה, צעיר אלמוני קיבל שבר פתוח רב-דק בשליש התחתון של השוקה הימנית עם תזוזה משמעותית של השברים. הוא פונה למחלקה טראומטית במצב הלם מחוסר הכרה. רופאים הגישו עזרה ראשונה כדי להתאושש ממצב של הלם, להשוות שברים ולקבוע את האיבר. לאחר שזיהה סימנים של גנגרנה גז, הרופא קטע את הגפה התחתונה בגובה השליש העליון של הרגל. לאחר הריפוי פנה המטופל לפרקליטות בתלונה כי הרופא קטוע את הגפה ללא הסכמתו. הוא דרש להטיל על הרופא אחריות פלילית ולפצות על הנזק שנגרם לו, שכן התערבות רפואית זו שללה ממנו את רגלו והובילה לנכות.

שְׁאֵלָה:

מהם הבסיסים המשפטיים ליישוב הסכסוך?

• (ראה: חלקים 1, 9, סעיף 20 של החוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאות האזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 27. ק', חולה סכיזופרניה בן 16, חלה במחלה זיהומית בעלת אטיולוגיה לא ברורה, שבקשר אליה פנו שכנים בדירה משותפת לבית חולים פסיכיאטרי, שם היה רשום, בבקשה לאשפוז. אוֹתוֹ. למרות העובדה שהמטופל עצמו והוריו היו נגד אשפוז, רופא האמבולנס לא התחשב בכך.

שאלות:

האם יש הפרה משפטית במעשיו של הרופא?

מה המעשה המשפטי שצריך לנקוט במקרה זה?

• (ראה: חלקים 2, 3, סעיף 20 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאות האזרחים בפדרציה הרוסית", סעיפים 13, 24 לחוק הפדרציה הרוסית "על טיפול פסיכיאטרי וערבויות של אזרחים" זכויות בהספקה".)
• 28. בבית גר מובטל אלכוהוליסט כרוני ק', שהטיל אימה על כל השכנים בהתנהגותו: קללות, רעש, מריבות. שוחח עמו שוב ושוב, פנה למשטרה, אך הצעדים שננקטו נגדו לא עזרו. ואז החליטו השכנים לפעול בכוחות עצמם. אחד מהם עבד כפסיכיאטר. הוא הסכים עם הנהלת בית החולים וק', שנולד בהונאה, הוכנס בכוח לבית חולים פסיכיאטרי.

שאלות:

האם פעולות אלו הן הפרה של זכויות אדם?

האם פעולות אלו הן עבירה פלילית?

• (ראה: סעיפים 13, 34 לחוק הפדרציה הרוסית "על טיפול פסיכיאטרי והבטחות לזכויות האזרחים במתןו", סעיף 128 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 29. האזרח נ' נפטר בבית החולים, הרופא הראשי שכנע את קרובי המשפחה כי יש צורך בנתיחה מאחר והאבחנה מוטלת בספק. קרובי המשפחה הסכימו, אך בתנאי שהפרופסור המוכר שלהם יהיה נוכח בנתיחה. עם זאת, הרופא הראשי ראה בחוסר אמון שכזה פוגע בפתולוגים שלו ולא התיר זאת.

שְׁאֵלָה:

האם הרופא הראשי צודק מבחינת החוק?

• (ראה: חלק 6, סעיף 67 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 30. גב' ק' נפטרה בבית החולים מדלקת הצפק כתוצאה מפציעה בקיבה מרכב. קרובי משפחה הגישו תלונה לרופא הראשי על מתן סיוע רפואי באיחור, אך הם לא אפשרו את נתיחת הגופה. עם זאת, גופתו של ק' נשלחה לחדר המתים המשפטי לנתיחה.

שְׁאֵלָה:

האם הרופא הראשי עשה את הדבר הנכון?

• (ראה: חלק 7, סעיף 67 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 31. בבית החולים נפטר איש דת מאוטם שריר הלב, שלפני מותו השאיר מכתב בבקשה לא לפתוח את גופתו. עם זאת, הרופא הראשי דרש נתיחה בטענה שספקות ותלונות יתכנו בעתיד. הוא הראה לקרוביו המקוממים את הוראת מחלקת הבריאות האזורית שבמקרים כאלה יש צורך בנתיחה שלאחר המוות.

שְׁאֵלָה:

מה היה צריך לעשות במקרה זה בהתאם לחוק?

• (ראה: חלק 3, סעיף 67 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 32. קשישה עם הרעלת מזון אושפזה בבית החולים. למרות האמצעים שננקטו, היא מתה. קרובי משפחה חשדו שהיא הורעלה מדגים משומרים, ולא היו תלונות נגד הרופאים. הבת פנתה לרופא הראשי בבקשה למסור את הגופה ללא נתיחה פתואנטומית. עם זאת, הרופא הראשי פעל אחרת.

שְׁאֵלָה:

כיצד על הרופא הראשי לפעול בהתאם לחוק?

• (ראה: חלק 3, סעיף 67 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית", סעיף 196 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 33. האזרח נ', תושב רוסטוב על הדון, בעת שהיה בנסיעת עסקים באזור אחר בארץ, פנה למוסד רפואי על רקע משבר יתר לחץ דם. בקבלת הפנים הציג פוליסת ביטוח שהונפקה על ידי חברת ביטוח ברוסטוב-על-דון. עם זאת, הפוליסה שלו לא התקבלה, מניעים מכך שרק מסמכי הביטוח שלו תקפים בנושא זה של הפדרציה הרוסית, והם דרשו לשלם עבור הטיפול.

שְׁאֵלָה:

האם הופרו זכויותיו של מר נ.

• (ראה: סעיף משנה "א", סעיף 1, חלק 1, סעיף 16 לחוק הפדרלי "על ביטוח רפואי חובה בפדרציה הרוסית".)
• 34. האזרחית מ' פנתה לחברת הביטוח בבקשה לבטח אותה, תוך כדי רצונה לקבל טיפול במרפאה של האוניברסיטה לרפואה, בה נמצא מומחה טוב. היא נענתה בסירוב כי היא עובדת במפעל תעשייתי, ולא במוסד רפואי. בנוסף, נאמר לה כי אין לה זכות לבחור מוסד רפואי ורופא.

שְׁאֵלָה:

אילו זכויות של גב' מ' הופרו?

• (ראה: סעיף 4, חלק 1, סעיף 16 לחוק הפדרלי "על ביטוח רפואי חובה בפדרציה הרוסית", וסעיף 1, חלק 5, סעיף 19 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאות האזרחים במדינה הפדרציה הרוסית".)
• 35. עובד בחברת הביטוח פנה להנהלת בית החולים בבקשה למסור לו נתונים על עיתוי ואיכות מתן טיפולי טראומה לחולים במהלך השנה הנוכחית. הרופא הראשי סירב לכך, בטענה שהם מדווחים רק למשרד הבריאות הרוסי, וההיסטוריה הרפואית מסופקת רק לבקשת רשויות אכיפת החוק.

שְׁאֵלָה:

האם הרופא הראשי צודק?

• (ראה: חלק 1.8, סעיף 40 לחוק הפדרלי "על ביטוח רפואי חובה בפדרציה הרוסית".)
• 36. תלמיד ו' נפגע ממכונית, כתוצאה מכך נגרם לו חבלה ברגל התחתונה עם חשד לשבר בעצמותיה. רופא אמבולנס שהגיע לקריאה ביקש לקבל פוליסה רפואית. מאחר שלא היה שם, הרופא, ללא סיוע רפואי, עזב. ו' הגיש תלונה לבית המשפט.

שְׁאֵלָה:

אילו הוראות חוק הופרו במקרה זה?

• (ראה: סעיף 35 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית", וחלק 1, סעיף 16 לחוק הפדרלי "על ביטוח רפואי חובה בפדרציה הרוסית", סעיף 124 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 37. מרפא מוסמך בעל אישור לפעילות מסוג זה ערך מפגשי ריפוי תוך שימוש בטקסים דתיים. למרות היעדר תלונות, נאסר עליו לעשות זאת, בטענה להפרה של החוק החל.

שאלות:

זה נכון?

איזה חוק קובע את הרפואה המסורתית?

• (ראה: חלק 1, סעיף 50 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 38. הרופא הראשי של אחת המרפאות בעיר התיר למדיום שסיים קורסים במרכז המדעי והרפואי לרפואה אלטרנטיבית וקיבל דיפלומה מתאימה, בעל אישור לעסוק בריפוי, לערוך קליטה יומית של חולים. אחד המבקרים כתב תלונה למשרד הבריאות על כך שמרפא מטופל במוסד רפואי ממלכתי ללא אישור משרד הבריאות של האזור.

שְׁאֵלָה:

האם הרופא הראשי עבר על החוק?

• (ראה: חלקים 1, 2, סעיף 50 של החוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של [אזרחים בפדרציה הרוסית").
• 39. האזרח ק', בעל דיפלומה בצמחי מרפא ורישיון לטיפול במחלות קיבה, החל לקיים פגישות פרטיות לטיפול במפרקים. עם זאת, עד מהרה היא קיבלה אזהרה להפסיק לעבוד עד שתקבל את התעודה והרישיון מרשות הבריאות המקומית.

שאלות:

האם זו לא פגיעה בזכות לעסוק בריפוי?

האם לגברת ק' הייתה הזכות לתרגל ריפוי?

אילו מסמכים צריכים להיות לה כדי לעסוק בפעילות מסוג זה?

• (ראה: חלקים 1, 2, סעיף 50 של החוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאות האזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 40. הרופא המטפל פנה לרופא הראשי בהצהרה שמסרב להמשיך בטיפול בחולה 3., בן 36, הסובל מדלקת בכיס המרה כרונית, תוך שהוא מניע זאת בהפרה שיטתית של המשטר שנקבע על ידו: אי עמידה בתזונה. , שימוש לרעה באלכוהול, התעלמות מתרופות. אך הרופא הראשי הורה לרופא המטפל להמשיך ולהוביל את המטופל 3. מתוך אמונה ש"המטופל תמיד צודק".

שאלות:

האם הרופא הראשי צודק במקרה הזה?

מה אומר החוק על זה?

• (ראה: חלק 3, סעיף 70 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 41. חולה ר', בן 63, פנה לרופא הראשי של המרפאה בבקשה להחליף את הרופא המטפל. היא נתנה טיעונים: לא קשובה, לא רגישה, לא ישרה בתפקידיה. הרופא הראשי הציע שהמטופל יפנה לרופא פרטי, שכן כל הרופאים עמוסים יתר על המידה ואינם יכולים להיות קשובים לכל מטופל.

שְׁאֵלָה:

מה אומר החוק על זה?

• (ראה: חלק 1, סעיף 21 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 42. בשנים האחרונות, אחות בעלת ניסיון של תשע שנים החלה יותר ויותר לקבל הערות בשל העובדה שלא הכירה כמה שיטות ותכונות חדשות של הטכניקה של פרוצדורות מסוימות. בעניין זה ביקשה שוב ושוב מהנהלת בית החולים לשלוח אותה להשתלמויות, שכן לאחר סיום לימודיה במכללה לרפואה לא שיפרה את כישוריה. הממשל, בנימוק של היעדר מחליף, דחה את הכוונה.

שְׁאֵלָה:

איזה חוק הפרה הממשלה?

• (ראה: סעיף 2, חלק 1, סעיף 72 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 43. לאחר טיפול ממושך ביתר לחץ דם והמלצות מומחים, ביקשה אחות המחלקה לטיפול נמרץ מהנהלת בית החולים לשלוח אותה להסבה מחדש ולהעבירה לעבודה פחות מאומצת במחלקת המעבדה, שסורבה לה.

שְׁאֵלָה:

האם זכותה של האחות לעמוד על בקשתה ומאיזה עילה?

• (ראה: סעיף 3, חלק 1, סעיף 72 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 44. אחות המחלקה ערערה על הנזיפה בגין חשיפת חיסיון רפואי, מאחר שאינה רופאה ואינה חייבת לעמוד בה. הוסבר לה שהיא הפרה את כללי האתיקה של האחות.

שְׁאֵלָה:

האם יש כאן עבירה על החוק?

• (ראה: חלק 2, סעיף 73 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 45. האחות המבצעת, שנבהלה מטעות המשמרת, החליטה לבטח את עצמה מפני סיכונים בעבודתה המקצועית. אולם ראש המחלקה אמר לה כי זכות זו חלה רק על רופאים.

שאלות.

האם יש הוראה לכך בחוק?

מי צודק במצב הזה?

• (ראה: סעיף 7, חלק 1, סעיף 72 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 46. ​​האחות המחוזית סירבה לבקר את החולה הגוססת ק', בת 89, הסובלת מסרטן הקיבה בשלב IV, מאחר שלא ניתן היה לטפל בה במרפאה חוץ.

שְׁאֵלָה:

האם יש סיבה להפסיק את שיכוך הכאב או שזו עבירה על החוק?

• (ראה: סעיף 36 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 47. אב לילד בן שש שאושפז בבית חולים ביקש מההנהלה לאפשר לו לשהות אצלו.

שְׁאֵלָה:

האם הנהלת בית החולים יכולה לאפשר לו לשהות בבית החולים עם ילד ובאילו תנאים?

• (ראה: חלק 3, סעיף 51 לחוק הפדרלי "על יסודות הגנת הבריאות [של אזרחים בפדרציה הרוסית").
• 48. אישה בת 22, בשבוע 14 להריון, פנתה למחלקה מיילדותית בבקשה לבצע הפסקת הריון מלאכותית בתשלום. היא נדחתה.

שְׁאֵלָה:

• (ראה: חלק 3, סעיף 56 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 49. אישה, בת 28, בהריון של 18 שבועות, קברה את בעלה. היא פנתה לארגון רפואי בבקשה לבצע הפסקה מלאכותית של הריונה, אך היא נענתה בסירוב.

שְׁאֵלָה:

מדוע ועל סמך מה היא נדחתה?

• (ראה: חלק 4, סעיף 56 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 50. אישה בת 34 הסובלת ממחלה הכלולה ברשימת ההתוויות הרפואיות להפלה פנתה לארגון רפואי בבקשה להפלה בשבוע ה-24. היא נדחתה בשל הריונה הארוך.

שְׁאֵלָה:

האם זו פגיעה בזכויותיה?

• (ראה: חלקים 4, 6, סעיף 56 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 51. אישה בריאה, בת 37, פנתה בכתב לעמותה רפואית בבקשה לערוך את עיקור רפואי, שכן לה ולבעלה יש כבר שלושה ילדים ואינם רוצים אחרים.

שאלות:

האם בקשתה מוצדקת בחוק? אם כן, אילו?

• (ראה: חלק 1, סעיף 57 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 52. חובש אמבולנס הואשם באי ביצוע אמצעי החייאה כשהגיע בקריאה לנפגע עם פגיעה מוחית טראומטית, וזאת בשל העובדה שבהיעדר דופק ונשימה קבע את עובדת המוות.

שְׁאֵלָה:

אילו תקנות הוא הפר?

• (ראה: סעיף 66 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית", צו של ממשלת הפדרציה הרוסית מיום 20 בספטמבר 2012 מס' 950 "על אישור הכללים לקביעת שעת פטירתו של אדם, לרבות הקריטריונים והנוהל לקביעת מותו של אדם, הכללים להפסקת אמצעי החייאה וצורת הפרוטוקול לקביעת מותו של אדם.
• 53. גופתה של גב' ק', בת 48, שמתה במחלקה האורולוגית בחשד לאי סבילות לתרופות שניתנו לה, נשלחה לנתיחה במחלקה הפתולוגית. עם זאת, זה לא התקבל שם.

שאלות:

מאילו סיבות זה נדחה? האם סירוב כזה הוא חוקי?

• (ראה: חלקים 3, 4, סעיף 67 של החוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 54. לאחר נתיחה משפטית של גופתו של אלמוני, אשר מותו נגרם מפציעות של איברים חיוניים שאינם תואמים לחיים, העביר מפקד המתים את כלייתו וריאותיו למחלקה לאנטומיה תקינה לצורכי חינוך, בגינה נענש. .

שְׁאֵלָה:

האם במקרה זה הייתה עבירה על החוק?

• (ראה: חלק 1, סעיף 68 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 55. האזרח ש', שנהג ברכבו שלו כשהוא שיכור, עשה התנגשות חזיתית שבעקבותיה מת נוסע במכונית המתקרבת. בבחינת תיק זה בבית המשפט, ציין עורך דינו של הנאשם כי מרשו היה שותף בחיסול התאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, שם קיבל מנת קרינה של 16.8 רמ (המקבילה הביולוגית לצילום רנטגן). בקשר אליו הוכר כנכה מקבוצה II. זה, לטענת עורך הדין, הוא שהוביל לאובדן ההכרה בזמן ההתנגשות, ולא לשיכרון חושים של ש.

שְׁאֵלָה:

כיצד יש להתייחס לאירוע זה: כפשע או כתאונה?

• (ראה: חלק 4 של סעיף 264 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית, סעיף 65 לחוק הפדרלי "על היסודות של הגנה על בריאות האזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 56. נער, בן 15, הפסיק ללמוד בבית הספר, לא עבד בשום מקום, כי לא הצליח להשיג עבודה, שבגינה הוכה בשיטתיות מאביו החורג. על פי עדויות שכנים, ההורים העליבו ללא הרף את הילד, מנעו ממנו אוכל, נזפו בו על שלא הרוויח את הלחם שלו. יום אחד, אביו לא הניח לו ללכת הביתה, והילד תלה את עצמו בעליית הגג של הבית.

שְׁאֵלָה:

האם ההורים אחראים להתאבדות של בנם?

• (ראה: סעיף 110 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 57. במהלך הטיפול בעגבת, חי ר' המשוחרר חיי מין עם בחורה שהבטיח להינשא לה. במרפאה הדרמטונרולוגית, הוא הוזהר שוב ושוב מפני אי-קבילות של יחסי מין עד לריפוי מוחלט. לאחר שנודע על מחלתו של ר', פנתה הנערה למרפאה, שהמינהלת הודיעה על כך לפרקליטות.

שְׁאֵלָה:

האם ניתן לפתוח בהליך פלילי נגד ר'?

• (ראה: סעיף 121 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית!)
• 58. בפגישה עם רופא מיילד-גינקולוג ציינה האזרחית ק', בת 28, כי מכרה ש' אנס אותה תוך איים להרוג אותה. בבדיקה הרפואית המשפטית לא נרשם נזק בג'ל, במריחה שנלקחה מהנרתיק של ק' נמצא זרע מאותה קבוצה של דמו של ג'.

שאלות:

כשירותו של מי כשירות הפשע?

מה ישמש הוכחה לאשמתו או לחפותו של ש'?

לפי איזה סעיף של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית יכול מר S. להיות אחראי פלילי אם אשמתו בביצוע פשע מבוססת?

• (ראה: סעיף 131 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 59. האזרח מ', בן 18, רואה חשבון במשרד, נאלץ לקיים יחסי מין עם מר ט', שעמד בראש משרד זה, במשך חודש. לטענת מ', הוא לא איים, לא השתמש בפעולות פיזיות, אלא הזהיר אותה על פיטוריה עקב צמצום כוח אדם. לאחר קבלת הסכמה לקשר אינטימי, הוא העלה את שכרה. בקשר למצבה המשפיל של גב' מ', בכל זאת פנתה לבית המשפט.

שְׁאֵלָה:

האם יש פשע במצב הזה?

• (ראה: סעיף 133 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.) *
• 60. ילדה, בת 14, מלצרית בבר פרטי, קיימה מרצונה יחסי מין עם הברמן ק', בן 38. בניגוד לרצונה של הקטינה, הגישו ההורים תלונה לפרקליטות על אינוס בתם. עם זאת, לא היו סימנים של אונס או יחסי מין כפויים. בדיקה רפואית משפטית העלתה סימנים לקיום יחסי מין בעבר.

שְׁאֵלָה:

האם יש פשע במקרה זה ובמה הוא מתבטא?

• (ראה: סעיף 134 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 61. ילדה בת 7 הייתה לבד בבית כשגבר בן 24 המתגורר בשכנות נכנס לדירה. לדברי הילדה, הוא הוריד את תחתוניה, מישש את איברי המין שלה באצבעותיו. בבדיקה, הרירית של השפתיים הקטנות והשפתיים הגדולות מדממת לכל אורכה.

שְׁאֵלָה:

האם ישנם סימנים של קורפוס דליקטי במקרה זה כסיבה לחקירה?

• (ראה: סעיף 135 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 62. האזרח פ', בן 18, התלונן בפני הפרקליטות כי הוכה ואנס על ידי שלושה גברים לא מוכרים. בבדיקה רפואית משפטית התגלו סימני קיום יחסי מין, אשר מרשם יכול להתאים לתקופה הנקובת, ושפשופים וחבלות רבות בגוף.

שְׁאֵלָה:

מה שמו של פשע כזה ומה יהיו העדויות לביצועו?

• (ראה: סעיף 132 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 63. נוצר מצב סכסוך במשפחה המתגוררת בהתנחלות עובדים. לנער נודע כי הוריו אינם קרובי משפחה שלו, כפי שתמיד האמין, אלא אימצו אותו בגיל שנתיים. התברר כי על כך סיפרה לו המורה של בית היתומים, אליו הגיע מיד לאחר הלידה.

שְׁאֵלָה:

האם גילוי מידע על האימוץ הוא עבירה פלילית במקרה זה?

• (ראה: סעיף 155 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 64. הילד רץ ברחוב בלילה, ולא הבחין בפתח הפתוח, נפל לתוכו. אדם הגיע בריצה אל הקריאות לעזרה וניסה לחלץ אותו החוצה. עם זאת, הוא נכשל, והוא, שהבטיח לשלוח עזרה, עזב. הילד לא חיכה לעזרה, ובבוקר נשלפה גופתו מהצוהר. מהחקירה עולה כי אדם התקשר לשוטר ודיווח על האירוע. שם הוא קיבל את מספר הטלפון של חברת המים והומלץ לו להתקשר לקצין התורן, שכן הם לא הבינו שהילד בסכנה. מחלקת שירות המים לא קיבלה הודעה. הפרקליטות פתחה תיק פלילי בעובדת מותו של הנער ופתחה בסריקות אחר החשוד.

שְׁאֵלָה:

מי ותחת איזה סעיף בחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית ניתן למצוא אשם?

• (ראה: סעיף 125 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 65. בחדר המתים בוצעה נתיחה על ידי לשכת SME לאדם שנפצע על ידי שני עוברי אורח שיכורים. כתוצאה מבדיקה רפואית משפטית, התברר כי מוות נגרם מחבלה מוחי שנגרם ממכות עם חפצים קהים, פצע הדקירה בחזה לא חודר וניתן להגדיר אותו כפגיעה בגוף קל. כל הנתונים הללו נודעו לחשודים, ששינו את העדות הראשונית והחלו למסור עדות מועילה לעצמם, סותרות את האמת ובכך מעכבות את החקירה. התברר כי דליפת המידע הגיעה מעוזר מעבדה בחדר מתים.

שאלות:

מי במקרה זה אחראי בהתאם לחוק?

האם עוזרת המעבדה תישא באחריות?

• (ראה: סעיף 310 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 66. במכללה לרפואה בבוקר הבחינה התקבלה טלפון ללשכת המנהלת והודיעו כי באחד מחדרי מבנה האקדמיה הוטמן מטען חבלה. בהוראת המנהל בוטלו הבחינות, כל העובדים והסטודנטים פונו, הוזעקו חבלנים שלא מצאו מטען חבלה. במסגרת החקירה ניתן היה לקבוע כי תלמיד ק' "התלוצץ" כך על מנת לשבש את הבחינה.

שְׁאֵלָה:

האם מעשה כזה הוא עבירה פלילית?

• (ראה: סעיף 207 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 67. אזרח א', בן 21, קיבל עונש מנהלי בגין ירי בחתולים בחצרו. אולם לאחר מכן הוא הרג באותו מקום כלב שבעליו תבעו אותו. בישיבת בית המשפט אמר א' להגנתו: ראשית, הרג חיות בחצרו; שנית, ככל הידוע לו, על פי החוק, יכולה להיות העמדה לדין פלילי אם החיה נתונה לעינויים; שלישית, הוא ירה ברובה ציד רשום כחוק.

שְׁאֵלָה:

האם מעשהו הוא פשע?

• (ראה: סעיף 245 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 68. לבקשת קרוביה המתגוררים במדינות הבלטיות, רכשה האזרחית ק' 120 גרם חשיש ו-200 גרם קש פרג, הניחה אותם בשקית ונשאה אותם דרך האבטחה בשדה התעופה. עם זאת, במהלך ההעברה במוסקבה, החבילה נמצאה, התכולה הותקנה. ק' נעצר אך הואשם בעבירה פלילית.

שְׁאֵלָה:

האם מעשה זה הוא עבירה פלילית ומה בדיוק?

• (ראה: סעיף 228 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 69. האחות הראשית של המחלקה הכירורגית בבית החולים, לאחר שקיבלה תרופות למחלקה בהסכמה עם ראש בית המרקחת, הסתירה והביאה הביתה 8 אריזות של פנמין בטבליות ו-20 אמפולות מורפיום, כשהיא מסבירה זאת ברצון יש בהישג יד תרופות כדי לספק עזרה ראשונה לשכנים חולים.

שְׁאֵלָה:

האם זו עבירה פלילית?

• (ראה: סעיף 229 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 70. תלמיד כיתה ו' הוזמן לקבוצת עמיתים. התאספנו אצל חבר לכיתה שאחיו שוחרר מהצבא והבאנו טבליות ברבמיל. הוא נתן אותם לבנים. ו' בת הארבע עשרה חלתה ונאלצה להזמין אמבולנס. הוריו של הילד התלוננו במשטרה. אולם הם השיבו כי ברבמיל אינו סם, אלא תרופה, ולכן לא ננקטו אמצעים.

שְׁאֵלָה:

האם התגובה הזו חוקית?

האם מישהו מהחברה הזו יישא באחריות?

• (ראה: סעיף 230 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 71. האזרח א', המתגורר בשכנות לרופא כללי, ביקש ממנו לעזור לילד נחנק. הרופא השיב שצריך להזמין אמבולנס, כי הוא לא רופא ילדים ולא רוצה לקחת אחריות. בזמן שהאישה מצאה את הטלפון והאמבולנס הגיע, הילד מת מחנק עקב סגירת הגרון על ידי אגוז שנכנס לתוכו.

שְׁאֵלָה:

האם הרופא הזה אחראי?

• (ראה: סעיף 11, חלק 1 סעיף 73 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית", סעיף 124 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 72. אזרח א', בן 45, אושפז במחלקת העור. נרשמה לה תרופה להזרקה לאזור התת עורי. האחות הנוהל הזריקה בטעות ציאניד כספית במקום נובוקאין (הבקבוקונים היו בקרבת מקום). כתוצאה מהרעלת כספית, המטופלת פיתחה כליה סובלימטית, ממנה נפטרה ארבעה חודשים לאחר מכן.

שְׁאֵלָה:

כיצד יש להתייחס למעשיה של האחות במקרה זה: כשגיאה מקצועית או כפשע שעליו יש לתת דין וחשבון?

• (ראה: חלק 2 של סעיף 109 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 73. בבית היולדות, כתוצאה מהתפרצות של דלקת מעיים חריפה, חלו 37 ילדים, שניים מהם נפטרו. ועדת המומחים קבעה הפרות גסות של התקנים הסניטריים ושל המשטר האנטי-מגיפה: הפרה של תדירות החיטוי של המקום, תיקונו, מחסור תכוף במים חמים, וכן חדרים לצוות ושירותים נפרדים בחדר הפיקוח הסניטרי. , הגעתן של מספר רב של נשים בלידה עקב סגירה בו-זמנית של שני בתי חולים ליולדות סמוכים, הפרת משטר האכלת ילדים ומגרעות נוספות. כל זה ביחד היה הגורם לזיהום נוסוקומיאלי. החקירה קבעה כי הרופא הראשי פנה שוב ושוב לרשויות המינהליות המקומיות בבקשה לתקן את המקום ולהתריע מפני סכנה עקב הפרות של המשטר הסניטרי והאפידמיולוגי.

שְׁאֵלָה:

מי ולמה צריך להיות אחראי במצב זה?

• (ראה: סעיף 236 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 74. בכפר פועלים ביום ראש השנה, מכרה קפיטריה מוצרי ממתקים עם שמנת מביצי עוף גולמיות. בימים אלה פנו ליחידה הרפואית כ-70 איש, מתוכם 12 אושפזו בבית החולים. הניתוחים שבוצעו מצאו כי כל האנשים הללו חולים בסלמונלוזיס, ובמהלך מחקר מעבדה נמצאה בביצי תרנגולת Salmonella enteritidis, הגורם הגורם למחלה זיהומית זו. התברר כי הסכנה ידועה, ועל כן, על פי הוראת משרד הבריאות של רוסיה, הוצא צו ממשרד הבריאות של האזור, האוסר על ייצור מוצרי מזון, הכוללים ביצים גולמיות.

שְׁאֵלָה:

מי ומה בדיוק צריך להיות אחראי להתפשטות הזיהום הזה?

• (ראה: סעיף 236 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 75. רופא מיילד-גינקולוג רשם למטופל זריקת חוקן של תמיסה 10% של סידן כלורי עם נובוקאין, אנטיפירין וגלוקוז. זמן קצר לאחר המניפולציה הזו, התברר שהאישה פיתחה דלקת אגן עקב כוויה ברירית. בעת הבדיקה התברר שהרופא במרשם שכח לציין את הצורך בדילול לפני השימוש בהרכב זה עם חלב. בקשר לסיבוך דרש הנפגע פיצויים בגין נזק חומרי ומוסרי.

שאלות:

האם יש לה את הזכות לעשות זאת?

איזה אקט משפטי רגולטורי קובע אחריות לכך ומי צריך לפצות על הנזק?

• (ראה: סעיף 118 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית, סעיף 1096 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית.)
• 76. כתוצאה מאבחון שגוי, ילד בן שבע קיבל טיפול לקוי במשך שנה. לאחר שהילד נבדק במוסד רפואי מיוחד, הוא אובחן כחולה ארכנואידיטיס מוחית. החל טיפול מתאים, אך בשלב זה התפתח הידרוצפלוס, והילד הוכר כנכה. אמו של הילד פנתה לפרקליטות בתלונה על הרופאים, שלדעתה התרשלו בתפקידם, דבר שהוביל לנכותו של בנה. היא דרשה להעניש את העבריינים ולפצות אותה בגין נזק מוסרי וחומרי, בהתחשב בעלויות הטיפול ובנכותו של הילד. הוועדה המומחית לרפואה משפטית שמונתה קבעה ליקויים חמורים באבחון ובעקבות כך גם בטיפול. בעניין זה קבע בית המשפט את רופא הילדים המטפל באחד מבתי החולים וגזר עליו שנתיים מאסר על תנאי, והוריד את מנהל המחלקה בדרגה. עם זאת, הפיצוי בגין נזק מהותי ומוסרי נשלל בשל העובדה שהרופאים כבר ספגו עונשים פליליים ומשמעתיים.

שאלות:

מהן העילות המשפטיות לתביעת פיצויים?

האם החלטת בית המשפט מבחינת סירוב לפצות את הנזק היא חוקית?

• (ראה: סעיף 118 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית, סעיף 1098, 1099 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית.)
• 77. במחלקה המיילדותית והגינקולוגית בבית החולים המחוזי עבר מר ש' ניתוח בקשר למיומה ברחם, במהלכו הועבר עירוי דם מספר פעמים. כמה שעות לאחר מכן הופיעה שיכרון לא ברור והתפתח אי ספיקת כליות חריפה.

יממה לאחר מכן, במצב קשה, פונתה ש' למחלקת טיפול נמרץ בבית החולים המיון, שם התברר כי למטופל יש קבוצת דם I, ולא III, כפי שנקבע בבית החולים המחוזי. בעת בדיקת גופתו של ש', צוין כי אי ספיקת כליות חריפה היא סיבת המוות והתעוררה בקשר לעירוי דם מקבוצה אחרת. הוועדה לרפואה משפטית מצאה כי בניגוד להנחיות על עירוי דם בבית החולים המחוזי, קביעה קבוצתית ועירוי נעשו על ידי אחות, ולא על ידי רופא, ובעת עירוי חוזר נלקח דם לבקרה מאותו מבחנה, ולא מאצבע.

שְׁאֵלָה:

כיצד יש להכשיר את פעולותיו של רופא?

• (ראה: חלק 2 של סעיף 109 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 78. בבית חולים ליולדות נשאה מיילדת תינוק שזה עתה נולד להאכלה, דעתו הסיחה והיכה את ראשו במשקוף הדלת. כמה חודשים לאחר מכן, הילד פיתח פרכוסים ואובחן כחולה באפילפסיה טראומטית. אמו של הילד קשרה את התרחשות מחלה זו עם מכה בראש בבית החולים ליולדות.

שאלות:

כיצד ניתן לסייג פעולת אגו ולפתור את שאלת הגורם להופעת פרכוסים?

כיצד נפתרת סוגיית הקשר של המחלה עם טראומה בבית היולדות?

כאשר מבססים קשר בין מחלה לפציעה, כיצד יש לסייג את הנזק שנגרם לבריאות הילד?

• (ראה: חלק 2 של סעיף 196 של קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית, סעיף 118 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 79. על סמך רישום רפואי בדק ראש המחלקה האורולוגית והכניס את מר מ' לטיפול, שכפי שהתברר, לא היה בבית החולים ולא עבר כל בדיקה. אולם מדי יום במשך 18 יום כתבה אחות המחלקה בהנחיית מנהל המחלקה יומנים, רשמה פגישות וכביכול ביצעה הליכים. בקשר לחשד כי מ' אינו סובל מנפרוליתיאזיס, כאמור באבחנה, נערכה בדיקה רפואית משפטית. נקבע כי מר מ' בריא, ולכן לא יכלו להיות לו החמרות של מחלה שאינה קיימת.

שְׁאֵלָה:

כיצד יש להכשיר את פעולותיו של רופא?

• (ראה: סעיף 292 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 80. עוזר המחלקה למחלות עור ומחלות מין, מועמד למדעי הרפואה ש', בעל רישיון לביצוע פעילות רפואית, לאחר שקיבל אישור, עסק בפרקטיקה פרטית ושילם מיסים. לאחר ששלט בשיטות השמרניות של קוסמטולוגיה, הוא לקח בעיקר נשים והיה מרוצה מהתרגול הזה. כתוצאה מאי ציות להמלצותיו, לאחת המטופלות נפצעה בפניה כוויה, ממנה נותר כתם. האישה הגישה תביעה לבית המשפט וזכתה בתביעה. בבית המשפט התברר כי לש' אין זכות לעסוק בקוסמטיקה, שכן רישיונו ניתן לפעילות רפואית מסוג אחר. הפרקליטות דרשה, בנוסף להבאתו לאחריות אזרחית, להחיל עליו ענישה פלילית.

שאלות:

האם ניתן להעמיד את הרופא הזה לדין? אם כן, אז למה?

• (ראה: סעיף 171 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 81. אישה כבת 35 פנתה למוסד רפואי שהיה בעל רישיון לפעילות הרלוונטית בבקשה לבצע בה הזרעה מלאכותית. בעבר היא קיבלה מידע על התורם מהרופא: בלונדיני עם עיניים כחולות, נאה, אוקראיני לפי לאום. אך גם מידע זה לא סיפק אותה, והאישה, תמורת תשלום, למדה מהרופא את שם התורם כדי לברר לגביו.

שְׁאֵלָה:

האם המידע הנמסר מכיל מידע שאינו כפוף לחשיפה לציבור?

• 82. בכפר קטן מאוכלס בדלילות, נאנסה ילדה בת 18. העבריין לא נמצא. בשבוע השישי להריונה, במצב של דיכאון, היא פנתה לרופא בבקשה לבצע הפלה בבית תוך שמירת סודיות רפואית. בשל העובדה שהרופא סירב לה, ניסתה הילדה להתאבד. על כך הואשם הרופא בסירוב טיפול רפואי ובנהיגה להתאבדות.

שאלות:

האם האשמה זו מוצדקת?

מה הנחה את הרופא?

• (ראה: סעיף 123 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.)
• 83. צעירה עם ילד אחד, בהריון בשבוע 25, זמן קצר לאחר הפרידה מבעלה, פנתה למוסד רפואי בבקשה להפסיק את ההריון מטעמים סוציאליים. עם זאת, היא נדחתה.

שְׁאֵלָה:

מה היו הסיבות לכך?

• (ראה: סעיף 56 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית", צו של ממשלת הפדרציה הרוסית מס' 98 מיום 06.02.2012 "על אינדיקציות חברתיות להפסקת הריון מלאכותית" .)
• 84. אישה בת 32 הסובלת משחפת ריאתית הגישה בקשה להפלה בשבוע 27 להריון, תוך ציון התוויות רפואיות.

שאלות:

אילו מסמכים נורמטיביים יאפשרו לפתור את הנושא בצורה נכונה מבחינה משפטית?

איך צריך לפתור את זה?

• 85. אישה בת 19 המתגוררת במעונות מפעל וסובלת מאורוליתיאזיס, המתייחסת להריון מחוץ לנישואין, פנתה למוסד רפואי בבקשה לבצע הפלה.

משקבעה הריון בשבוע 11, היא נדחתה בשל העובדה כי מדובר בהריון מחוץ לנישואין ואבי הילד לכאורה לא הסכים להפסקת ההיריון.

שְׁאֵלָה:

האם יש עילה חוקית לסרב לבצע הפסקת הריון מלאכותית במצב זה?

• (ראה: סעיף 56 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאות האזרחים בפדרציה הרוסית", צו מס' 736 של משרד הבריאות והפיתוח החברתי של רוסיה מיום 03.12.2007 "על אישור רשימת אינדיקציות רפואיות להפסקת הריון מלאכותית.")
• 86. אישה בת 39, אם לשני ילדים, פנתה בכתב למוסד רפואי בבקשה לעקר אותה לצורך אמצעי מניעה.

שְׁאֵלָה:

האם לרופא יש זכות לבצע ניתוח כזה באישה זו?

• (ראה: סעיף 55 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)
• 87. אב לילד בן שלוש חולה בדלקת ריאות לא הורשה לשהות עמו בבית החולים למשך תקופת הטיפול. האם אושפזה לאחר ששילמה את הסכום המתאים עבור האשפוז והארוחות.

שְׁאֵלָה:

אילו עבירות על החוק רואים כאן?

(ראה: חלק 3, סעיף 51 לחוק הפדרלי "על יסודות ההגנה על בריאותם של אזרחים בפדרציה הרוסית".)

• מטופלו, קשיש בודד, אשר בהיותו במצב קשה ביקש מהרופא המקומי לאשר את חתימתו לפי נוסח הצוואה על העברת דירתו המופרטת לאחיינו. הרופא סירב לעשות זאת והמליץ ​​להתקשר לנוטריון. אולם השכנה המנעה מכך ואמרה שבניגוד להתקשרות לרופא, הזמנת נוטריון עולה כסף רב. לפיכך, אושרה הצוואה בחתימתו וחותמו של מנהל הבית באחזקת הדיור
• האזרח ק', בן 66, פנה למנתח בית החולים בעיר על בקע מפשעתי. לאחר בדיקת המטופל אמר המנתח כי הניתוח מסומן וניתן לבצעו, אך תחילה יש לשלם עבורו. סכום התשלום הנדרש לאזרח ק' נראה גדול מדי. להצעתו של ק' להוזיל את המחיר, השיב הרופא כי הסכום לא נקבע על ידו. החולה שילם, אך לאחר הניתוח התלונן בפני הנהלת בית החולים. המנתח קיבל סנקציה. שאלות: האם מעשה זה נוגד את החקיקה להגנה על בריאות האזרחים?