פרק 7
מאפיינים כלכליים וגיאוגרפיים כלליים של מדינות חצי הכדור המערבי
7.1.
איקס מאפיינים של מדינות חצי הכדור המערבי
ישנן שתי יבשות בחצי הכדור המערבי: צפון אמריקה ודרום אמריקה. בגיאוגרפיה, הגבול ביניהם עובר לאורך תעלת פנמה, המפרידה בין המדינה בעלת אותו השם ומחברת בין האוקיינוס השקט לאוקיינוס האטלנטי. בינתיים, בגיאוגרפיה כלכלית, מקובלת חלוקה שונה במקצת. ראשית, המדינות הגדולות ביותר של יבשת צפון אמריקה נבחנות. שנית, מדינות מרכז ודרום אמריקה. בואו נשקול אותם ביתר פירוט.
אזור ראשון כולל את שטחי ארצות הברית, קנדה, מקסיקו, וכן את האי הדני גרינלנד ושני איים צרפתיים קטנים סנט פייר ומיקלון. בצפון הוא נשטף במימי האוקיינוס הארקטי, במערב - באוקיינוס השקט, במזרח - באוקיינוס האטלנטי, בדרום הוא גובל במרכז אמריקה ובים הקריביים. השטח הכולל הוא כ-23.5 מיליון מ"ר. ק"מ.
מכסה אזורי אקלים שונים: אקלים ארקטי ותת ארקטי באלסקה, גרינלנד (למעט חלקה הדרומי) וצפון קנדה; קונטיננטלית ויבשתית חדה ברוב קנדה וצפון ארצות הברית; יבשתי-ימי על החוף האטלנטי של ארה"ב; יבשתי במישורים המרכזיים של ארצות הברית; ימית ממוזגת וסובטרופית בחוף האוקיינוס השקט בארה"ב; סובטרופי (צפון מקסיקו, דרום פלורידה); ימית סובטרופית בחוף האוקיינוס השקט של מקסיקו ובחוף מפרץ מקסיקו; טרופי חם (מקסיקו, דרום ארה"ב).
ההקלה של צפון אמריקה מגוונת, אם כי רוב היבשת תפוסה על ידי מישורים והרים נמוכים. במזרח נמצאים הרי האפלצ'ים, במערב - הרמות והרמות של הקורדיירה. הקצה המזרחי של חגורת קורדיירה נוצר על ידי הרי הרוקי. הצמחייה כוללת גם יערות מחטניים וגם יערות רחבי עלים (אורן, אשוח, אשוח, אדר, טיליה, אפר, אלון, דולב). בדרום (פלורידה, קליפורניה, מקסיקו) ניתן למצוא צמחייה טרופית (דקלים, פיקוסים). בצפון - באלסקה, צפון קנדה, דרום גרינלנד - שולטים צמחיית הטונדרה וחורשות מחטניים.
כל סוגי הקרקעות קיימים בצפון אמריקה: קרקעות טונדרה, קרקעות פודזוליות באזורים הצפוניים של ארה"ב וקנדה, סחף, קרקעות ביצות (אזורים מרכזיים של ארה"ב ומקסיקו), קרקעות חרנוזם ערבות וצ'רנוזמים (צפון מזרח, מזרח ודרום מזרח ארה"ב), קרקעות יער הרים (Cordillera, Cascade Mountains ו-Sierra Nevada בארה"ב), קרקעות ערמונים (רמת קולורדו ועמק קליפורניה בארה"ב), קרקעות חוליות וסלעיות של מדבריות (דרום מערב ארה"ב, מקסיקו).
שטחה של צפון אמריקה עשיר במינרלים. להלן: נפט וגז (מפרץ מקסיקו בארה"ב ובמקסיקו, חגורת קורדילר ההררית, טקסס, אוקלהומה ואלסקה בארה"ב, לאורך השפל התחתון של הריו גרנדה במקסיקו); פחם (אגני אילינוי, פיטסבורג ופנסילבניה בארה"ב); עפרות ברזל (רמת קולורדו, האפלצ'ים, אזור אגם סופריור); אורניום (רמת קולרדו, מזרח הרי הרוקי, אזור אגם הדוב הגדול בקנדה); נחושת (הרי הרוקי, סיירה נבאדה, אזור בינגהאם ביוטה שבארה"ב, סנטה רוזליס במקסיקו, מגן קנדי - מישורים בצפון מזרח היבשת); כספית (אזור אלמדן החדש בארה"ב); עופרת ואבץ (עמק מיסיסיפי, קורדיליה הקנדית, סן פרנסיסקו, אזורי פרסנילו במקסיקו); ניקל (מגן קנדי); כסף (El Ora, El Potosí, אזורי Parral במקסיקו); זהב (קליפורניה, יוקון); ונדיום (רמת קולורדו), אסבסט (קוויבק בקנדה).
אוכלוסייה - יותר מ-476 מיליון איש. בשנת 2013. ההרכב הלאומי והגזעי של אוכלוסיית האזור מגוון מאוד. ארה"ב נשלטת על ידי לבנים (ללא היספנים) בשיעור של 72%, כאשר ההיספנים ב-83%, 12% מהאפריקאים האמריקאים וכ-4% מהאסייתים. בקנדה - 40% מהאנגלו-קנדים, 27% מהצרפתים הקנדים וכ-33% מנציגי קבוצות אתניות אחרות (כולל אנשים רבים ממוצא סלאבי, בעיקר אוקראינים - יותר ממיליון איש). במקסיקו, 55% מהאוכלוסייה הם מסטיזים היספאנו-הודים, 29% הם הודים ו-15% הם צאצאי אירופאים. פרוטסטנטיות (55%) וקתוליות (כ-28%) רווחות בין הווידויים העיקריים בארצות הברית, בעוד שהקתוליות שולטת בקנדה ובמקסיקו (יותר מ-45% ויותר מ-90%, בהתאמה).
רמת החיים בצפון אמריקה אינה אחידה. בארה"ב ובקנדה היא מהגבוהות בעולם - 3 ו-11 בעולם ב-HDI (0.937 ו-0.911), במקסיקו, שהיא מדינה מתפתחת, רמת החיים נמוכה באופן ניכר (0.775, 61). ב-HDI). במקסיקו, 6.2% מהתמ"ג מוקצים לבריאות (בארה"ב - 15%, בקנדה - 9.9%), שיעור תמותת התינוקות הוא 22 לכל 1000 לידות (בארה"ב - 7, בקנדה - 5), כל זה גורם משמעותי להיקף ההגירה של האוכלוסייה ממקסיקו (חלקם של המהגרים ממקסיקו הוא כמעט 10% מהאוכלוסייה האמריקאית).
בשנת 2013, התמ"ג של האזור ב-PPP עמד על כ-19.9 טריליון. במקביל, ארצות הברית במונחים של תוצר נמצאת במקום הראשון בעולם (16.7 טריליון דולר), קנדה - ב-13 (1.5 טריליון דולר), מקסיקו - ב-10 (1.7 טריליון דולר). ). בשנות ה-2000 שיעורי הצמיחה השנתיים הממוצעים של התמ"ג של קנדה וארה"ב היו שווים ל-2.7 ו-3.2%, בהתאמה, מקסיקו - 4.8%, ורמת פריון העבודה בתעשיית הייצור בקנדה הייתה 75% מרמת ארה"ב, במקסיקו - רק 25%.
לכלכלת צפון אמריקה יש מבנה מגוון. בארצות הברית ובקנדה, מגזר השירותים ממלא תפקיד מוביל בכלכלה, הן מבחינת תוצר והן מבחינת תעסוקה. בתעשייה האמריקאית, כל התעשיות מיוצגות עם הפיתוח העיקרי של תעשיות הנדסיות ועתירות מדע. המגזרים המובילים בתעשייה הקנדית במונחים של נפח ייצור הם נפט, גז, עץ ועיסה ונייר, רכב ומטלורגיה לא ברזליות. בשתי המדינות יש חקלאות פרודוקטיבית ביותר. מבנה הכלכלה המקסיקנית פחות פרוגרסיבי - כמעט 1/3 מכוח העבודה מועסק כאן בחקלאות. בתעשיית מקסיקו, תעשיות כמו כרייה, נפט, פטרוכימיה, מתכות, בנייה, טקסטיל ומזון, כמו גם מפעלי הרכבה המאורגנים על ידי תאגידים אמריקאים, ממלאים תפקיד מוביל.
קשרים בין-אזוריים נקבעים בעיקר על ידי הסכם הסחר החופשי של צפון אמריקה (NAFTA), שנוצר במידה רבה בהשפעת TNCs אמריקאיים ונועד להרחיב את האינטגרציה בין ארצות הברית, קנדה ומקסיקו ולהתנגד לחיזוק קבוצות אינטגרציה מתחרות ומדינות בודדות (מדינות חברות באיחוד האירופי, יפן, סין). המעגלים הפיננסיים והתעשייתיים של ארצות הברית, קנדה ומקסיקו, היוצרים קבוצת אינטגרציה, שצפויה להפיק את המרב מהיתרונות התחרותיים של כל אחת מהמדינות - הפוטנציאל המדעי, הטכני והתעשייתי של ארצות הברית וקנדה, הפיננסי שלהן. משאבים בעלי עלויות ייצור נמוכות ומשאבי הטבע העשירים של מקסיקו. מדינות NAFTA מהוות 15% משטח העולם (8.2% מאוכלוסיית העולם) וקצת פחות מרבע מהתמ"ג העולמי.
ההסכם קובע לליברליזציה של יחסי החוץ הכלכליים של שלוש המדינות, בפרט, ביטול כמעט כל חסמי הסחר וההשקעה תוך 15 שנים. מדובר למעשה ביצירת שוק אחד בשטח המדינות המשתתפות. למרות האופי הבלתי שוויוני של שותפי NAFTA הן מבחינת רמת הפיתוח הכלכלי והן מבחינת היקף הפוטנציאל הכלכלי, הצדדים להסכם מצפים ליתרונות כלכליים משמעותיים. לדוגמה, מקסיקו, הפחות מפותחת מבין המדינות החברות ב-NAFTA, כבר קיבלה השקעות זרות ישירות בקנה מידה גדול התורמות לשיקום הכלכלה ולצמיחה הכלכלית שלה. כתוצאה מייבוא של מפעלי הרכבה רבים מארה"ב וקנדה למקסיקו, המדינה זוכה גם למשרות חדשות, ידע וניסיון ניהולי מתקדם. במקביל, מקסיקו קיבלה על עצמה מספר התחייבויות לביטול או הפחתה משמעותית של מסי יבוא, והיא מחויבת להסיר את ההגבלות על השתתפות זרה בבנקים לאומיים ובעמלות ביטוח בעתיד הקרוב.
בתורם, תאגידים אמריקאים וקנדיים גם סומכים על יתרונות משמעותיים מהקמת NAFTA. הם קשורים להזדמנויות להרחבת היצוא ויצירת מקומות עבודה חדשים, עם הפחתה בעלויות הייצור מיצוא של תעשיות עתירות עבודה ועתירות הון למקסיקו. לפיכך, קנדה ומקסיקו מהוות 30% מסך מחזור סחר החוץ של ארצות הברית, מה שמעיד על חשיבות החברות ב-NAFTA אפילו עבור המדינה החזקה ביותר בעולם המודרני. ארה"ב אחראית ל-84% מהיצוא הקנדי ו-71% מהיצוא המקסיקני. חברות רב לאומיות אמריקאיות סומכות על הרחבת NAFTA למדינות אחרות באמריקה הלטינית.
מקום חשוב ביחסים הכלכליים הזרים של מדינות האזור תופסות על ידי מדינות האיחוד האירופי המובילות. גרמניה, בריטניה וצרפת אחראיות ל-8% ממחזור סחר החוץ של ארה"ב, יפן - 8%, סין - 10%, מדינות ברזיל, ארגנטינה וצ'ילה - 2.2%).
חלקה של רוסיה במחזור הסחר החיצוני של ארה"ב וקנדה הוא 0.5― 0.7%, מקסיקו 0.3%. הפריטים העיקריים של הייצוא הרוסי למדינות האזור הם נפט, עפרות מתכת, מוצרים של כימיה אנאורגנית, אלומיניום, יהלומים ופרוות. מוצרי היבוא המובילים הם מוצרים הנדסיים, דגנים, מוצרי בשר. במונחים של השקעות מצטברות ברוסיה, ארה"ב נמצאת במקום השישי בין שאר המדינות. לא השקעות קנדיות ואפילו מקסיקניות לא תופסות מקום נכבד במבנה ההשקעות הזרות ברוסיה.
אזור כלכלי שני חצי הכדור המערבי - מרכז ודרום אמריקה - ממוקם דרומית לגבול מקסיקו עד לנקודה הקיצונית של היבשת של דרום אמריקה, כולל את האיים הקרובים ביותר של האוקיינוס השקט והאטלנטי, כמו גם את איי פוקלנד, איי סנדוויץ' הדרומי ו איי דרום ג'ורג'יה. שטחו עולה על 19.1 מיליון מ"ר. ק"מ,
המבנה כולל 30 מדינות ו-16 טריטוריות תלויות:
- ביבשת צפון אמריקה: בליז, האיטי, גואטמלה, הונדורס, קוסטה ריקה, ניקרגואה, פנמה, אל סלבדור;
- מדינות אי עצמאיות: בהאמה, ברבדוס, דומיניקה, הרפובליקה הדומיניקנית, קובה, סנט וינסנט והגרנדינים, סנט קיטס ונוויס, סנט לוסיה, טרינידד וטובגו, ג'מייקה
- טריטוריות תלויות של אנגווילה, אנטיגואה וברבודה, ברמודה, האנטילים, ארובה, איי הבתולה, גוואדלופ, גרנדה, איי קיימן, מרטיניק, מונטסראט, פורטו ריקו, טורקס וקאיקוס;
- מדינות דרום אמריקה: ארגנטינה, בוליביה, ברזיל, ונצואלה, גיאנה, גיאנה (צרפתית), קולומביה, פרגוואי, פרו, סורינאם, אורוגוואי, איי פוקלנד (בריטניה), צ'ילה, אקוודור.
חגורת הרי קורדיירה משתרעת על פני כל שטח האזור - אזור של רעידות אדמה תקופתיות. שאר השטח תפוס על ידי רמות ומישורים, כולל הגדולים ביותר על הפלנטה שלנו - שפלת האמזונס. נופים: טרופיים, חורשות, סוואנות, ערבות, מדבריות למחצה, יערות הרים ממוזגים. החי והצומח העשירים של מדינות האזור הוא מיוחד.
אקלים: ביבשת - משווני, תת-שוויוני, טרופי, סובטרופי, מתון באזורים המרכזיים של החרוט הדרומי וברמה. השטחים הטבעיים העצומים של תת-האזורים מאופיינים בשינויים עונתיים במסות האוויר ובמשקעים עונתיים.
קרקעות: krasnozem, אדום-שחור, אפור-חום, צ'רנוזם, מדבר, חום ואבני באזור ההר.
משאבי הטבע מרוכזים בדרום אמריקה - אלו הם בעיקר נפט, גז, פחם, עפרות של מתכות ברזליות, מתכות, מתכות לא ברזליות ועפר נדירות. עושר היער נמצא בדרום, ורק חלק קטן - בצפון.
האוכלוסייה מונה יותר מ-488 מיליון איש, קצב הגידול שלה חיובי, יותר מ-1%. עמים ילידים (עמים אינדיאנים) מהווים 8― 10% מהאוכלוסייה, לבנים - 8― 10%, מסטיות ומולטות - 80%. האזור מאופיין במגוון ההרכב הלאומי של האוכלוסייה. חיים כאן קריאולים, האוכלוסייה השחורה היא צאצאים של עבדים אפריקאים, אינדיאנים מזרחיים, מהגרים מאינדונזיה, סין, מלזיה, הפיליפינים וכו'. כ-85% מהאוכלוסיה היא קתולית, 6― 8% הם פרוטסטנטים, איסלאם, בודהיזם, דתות אינדיאניות רבות ודתות אחרות נפוצות.
היקף התמ"ג הכולל הוא 5.3 טריליון. PPP דולר, לנפש - 11.5 אלף דולר (2012). שיעורי צמיחה שנתית ממוצעת של התמ"ג בשנות ה-80 היו שליליים (― 0.7%), ובאמצע שנות ה-90. עלה ל-3%. בשנות ה-2000 נתונים אלו ירדו ל-2.8%.
כמעט כל המדינות נוקטות במדיניות כלכלית ניאו-ליברלית, הכוללת ליברליזציה בפיננסים, סחר, רפורמת מס, הפרטה ומשיכת השקעות זרות. . לפיכך, ערך הנכס המופרט במשך כל השנים עלה על 150 מיליארד דולר. המדיניות הליברלית כלפי הון זר השוותה למעשה את זכויותיה להון הלאומי. היקף ההשקעות הזרות שנצברו ב-2009 הוא 759 מיליארד דולר.
תוצאות הרפורמות מעידות על אופי הסותר של הרפורמות. המודל הניאו-ליברלי, פתיחות הכלכלה, ליברליזציה של השוק לא יכלו לפתור הרבה בעיות חברתיות חריפות, שלעתים מובילות לפיצוצים חברתיים. המודל המוצג משתרש עד כאב במדינות רבות ויש צורך להתאים אותו. פוליטיקאים ומדענים מגיעים לרעיון הזה. בתנאים של השלב הנוכחי של הגלובליזציה ומהפכות מדעיות וטכנולוגיות, שהשפעתן מתארת בצורה גרועה באזור, מודל זה קבע את העמדה הרעה של מדינות אמריקה הלטינית בשוק העולמי, וקבע את השתתפותן התלויה בחלוקה הגלובלית של עבודה. המצב הנוכחי חייב ממשלות מדינות לנקוט בצעדים והחלטות מקיפות דחופים על מנת לשנות את המבנה הסקטוריאלי של הכלכלה, לחדש את התעשייה ולהגביר את התחרותיות של המוצרים המקומיים. "להדביק את הקפיטליזם" באזור אינו מבטיח את יציבות הפיתוח. הכלכלות של מספר מדינות גדולות מועדות להתפרצויות של משברים פיננסיים ופיצוצים; לא ניתן להגן עליה מפני זעזועים פיננסיים חזקים בכלכלה העולמית. לאחר שנטשו את הקפיטליזם הממלכתי, פוליטיקאים ומדענים, למרבה הצער, לא יכלו להציע מודל אופטימלי של פיתוח כלכלי. מדינות האזור מחפשות דרכים לפיתוח כלכלי, הנשלט על ידי שיטות אמפיריות של קבלת החלטות.
שינויים רציניים במדיניות ובכלכלה הכלכלית בתחילת העשור הראשון של המאה הזו מתרחשים במדינות דרום אמריקה. בוליביה וונצואלה נטשו את המודל הכלכלי הניאו-ליברלי, נוצר מודל כלכלי חדש מבחינה איכותית במדינות אלו, שבו המאפיין העיקרי הוא חלוקה מחדש של ההכנסה למען האינטרסים של העניים, תפקידה של המדינה בניהול כלכלי וייצור הוא הגדלת (כולל הלאמה של תעשיות אסטרטגיות), אך השקעות זרות במגזרים רבים במשק. בצורות מתונות יותר, המודל הכלכלי הניאו-ליברלי עובר מודרניזציה בצ'ילה, ברזיל וארגנטינה, שם מיושמות תוכניות כלכליות חשובות. במקביל, מתחוללים תזוזות רציניות במישור החברתי, המהווה אינטרס של שכבות האוכלוסייה העניות ביותר, יזמים קטנים ובינוניים. צעדים רציניים ננקטו כדי לשנות את הרפורמות הניאו-ליברליות באקוודור ובניקרגואה.
בשנת 1980 - שנות ה-90 חלה מגמה של ירידה בחלקם של החקלאות, היערות, הדיג, התעשייה וגידול בחלקו של מגזר השירותים בתוצר (תקשורת, תיירות ומגזר הבנקאות מתפתחים באופן אינטנסיבי). המגזר הראשוני מהווה 6%, כרייה - 3%, תעשייה - 20%, חשמל - 1.6%, בנייה - 3.4%, שירותים - 66% (2011). האזור הוא ספק של חומרי גלם חקלאיים ותעשייתיים לשווקים מקומיים וזרים. במדינות מסוימות, התפוקה של מוצרים מורכבים גדלה, טכנולוגיות חדשות נוצרות והוצאות מחקר ופיתוח גדלות. במקביל נמשכת נדידת האוכלוסייה הכפרית לעיר, המחדשת את צבא העובדים השכירים ואת צבא המילואים של עובדי השכר.
בשנות ה-90 חלה עלייה בשיעור האבטלה: הוא הסתכם ב-11%. נתון זה עלה מעט בהשפעת המשבר בארגנטינה בסוף 2001.― תחילת 2002 ו-2008― 2009 רפורמות ניאו-ליברליות העצימו את הסתירות החברתיות. במספר מדינות נמשכים פערים חדים בחלוקת ההכנסה, ובחלקן פערי ההכנסה בין עשירים לעניים הולכים ומתרחבים. באזור, 10% מהעשירים מתאימים ל-44― 46% מהתמ"ג, ו-10% מהעניים מקבלים רק 1.6% מהתמ"ג. מדד ג'יני בתחילת המאה ירד מעט ונד ב-2010 תוך 0.47― 0,62.
צמיחת המתח החברתי היא מאפיין אופייני לרוב מדינות האזור, אם כי ממשלות מנסות לנקוט באמצעים להחליק סתירות חברתיות: חקיקת העבודה משתפרת, הפנסיה משתפרת וההוצאות על חינוך ושירותים רפואיים גדלות. ממשלות מדינות מתמודדות לעיתים עם בעיות קשות מאוד - פעולות צבאיות פתוחות נגד המשטר הקיים, צמיחת כוחו של מגזר הצללים והפללת החברה וחלק ממנגנון המדינה.
היחסים הפנימיים של האזור מרוכזים במסגרת:
- קהילת האנדים (בוליביה, קולומביה, פרו, אקוודור);
- MERCOSUR (ארגנטינה, ברזיל, פרגוואי, אורוגוואי, צ'ילה, חבר שותף - ונצואלה);
- CARICOM (הקהילה הקאריבית): אנטיגואה וברבודה, בהאמה, ברבדוס, בליז, דומיניקה, גרנדה, גיאנה, האיטי, ג'מייקה, מונטסראט, סנט קיטס ונוויס, סנט לוסיה, סנט וינסנט והגרנדינים, סורינאם, טרינידד וטובגו ו-5 שותפים חברים;
CACM (שוק משותף במרכז אמריקה): גואטמלה, הונדורס, קוסטה ריקה, ניקרגואה, אל סלבדור;
OECS (ארגון מדינות מזרח הקריביים): אנטיגואה וברבודה, גרנדה, דומיניקה, מונטסראט, סנט וינסנט והגרנדינים, סנט קיטס ונוויס, סנט לוסיה;
קהילת הלאומים של דרום אמריקה (SASN) - בוליביה, ונצואלה וקובה.
האזור מפעיל את הבנק הבין-אמריקאי לפיתוח, הכולל 28 מדינות באמריקה הלטינית ו-18 מדינות "לא אזוריות". הבנק לפיתוח הקריביים (CBD) והבנק המרכזי האמריקאי לשילוב כלכלי (CABEI), החברה לפיתוח האנדים (AKP) מתפתחים בהצלחה. מאז 2007, הבנק של דרום אמריקה (UB) מגביר את עבודתו - ההלוואות שלו מופנות למגזר הריאלי של הכלכלה.
למדינות האזור יש קשרים כלכליים חזקים עם ארצות הברית, המספקות למכלול הצבאי-תעשייתי שלהן חומרי גלם במידה רבה. עיקר הסחורות וההון מגיעות מהשכנה הצפונית (גם זרימת "ההון השוטף" נמשכת אליה, וגם שם מתרחשת "בריחת המוחות" מהאזור, המחלישה את כלכלתו). להפרעה הקלה ביותר בכלכלת ארה"ב יש השפעה שלילית חזקה על מדינות אמריקה הלטינית. ארצות הברית מהווה עד 50% מהיצוא, 44% מיבוא הסחורות. ארה"ב מבקשת לכפות את הרעיון שלה ליצור אזור סחר חופשי בין-אמריקאי (ALKA-FTTA) בחצי הכדור המערבי. ברזיל, ארגנטינה, ונצואלה ומדינות אחרות בדרום אמריקה מבקשות להשיק מנגנון לאינטגרציה כלכלית ורק אז ליצור ALKA-FTTA, אך על בסיס זוגיות עם ארצות הברית. היחסים הכלכליים, המסחריים, המדעיים והטכניים עם אירופה מתפתחים במידה פחותה (11% מהיצוא ו-15% מהיבוא). היקף סחר החוץ עם מדינות APEC קטן: היקף היצוא - 6%, היבוא - 8%. מנסים להחיות את היחסים הכלכליים עם רוסיה. ..
כוכב הלכת שלנו מחולק לחצי הכדור המערבי ולמזרח, וחלוקה זו מותנית למדי. איזה קו מחלק את כדור הארץ לשתי חצאי כדור? אילו יבשות ומדינות נמצאות בחצי הכדור המערבי? את התשובות לכל השאלות הללו ניתן למצוא במאמר המרתק שלנו.
גרטיקולה של כדור הארץ: חצי הכדור המזרחי והמערבי
מהי רשת מעלות? זוהי רשת של קווים מותנים, אשר מצוירת על גלובוסים ומפות על ידי אנשים מטעמי נוחות. בפרט, קווים אלו נחוצים על ידי מדענים וחוקרים, מטיילים ומנהלי עסקים. הם נחוצים גם על מנת לקבוע במהירות ובדייקנות את מיקומו של אובייקט גיאוגרפי מסוים בשטח הפלנטה שלנו.
הקווים של רשת המדרגות כוללים מקבילים ומרידיאנים, כמו גם קווים של הטרופיים והמעגלים הקוטביים. הם נמצאים כמעט בכל המפות הגיאוגרפיות.
אם חלוקת כדור הארץ על ידי קו המשווה לצפוני היא הגיונית ומוצדקת למדי, אזי חצי הכדור המערבי, כמו גם חצי הכדור המזרחי, זוהו, במקום זאת, על תנאי. כיצד זה קרה נדון בהמשך.
מרידיאנים אפס ו-180
שני המרידיאנים הללו הם שמחלקים את כוכב הלכת שלנו לשתי חצאי כדור: מערבי ומזרחי.
מרידיאן האפס (או גריניץ') הוא נקודת ההתייחסות לכל קווי האורך הגיאוגרפיים של כוכב הלכת. הוא נקרא גריניץ' מכיוון שהוא עובר דרך מכשיר המעבר של מצפה הכוכבים בעל אותו השם, שנמצא ליד לונדון. האחרון הוקם בשנת 1675 על ידי המלך הבריטי צ'ארלס השני.
מעניין שעד סוף המאה ה-19, לכמה מדינות היו משלהן אז, ברוסיה תפקיד זה שיחק על ידי מרידיאן פולקובו, ובצרפת - מה שנקרא מרידיאן פריז. רק ב-1884, בוועידה בינלאומית של מדינות, הוחלט לקבוע את קו האורך של גריניץ' כאפס. הוא עובר בשטחים של מדינות כמו בריטניה, צרפת, ספרד, אלג'יריה, מאלי, גאנה ובורקינה פאסו. תיירים מגיעים לעתים קרובות למצפה גריניץ'. וכל אחד מהם מחויב לקיים טקס אחד: לעמוד ברגל אחת בחצי הכדור המזרחי, והשנייה במערב.
בתורו, המרידיאן ה-180 הוא קו מותנה הממשיך את מרידיאן גריניץ' בצד השני של כדור הארץ. הוא משמש גם כבסיס למה שנקרא קו התאריך, אשר, אגב, יש לו מסלול מעוקל ולא שטוח. הוא נע באותם מקומות שבהם המרידיאן עובר באזורים המיושבים.
למרידיאן ה-180 יש תכונה מעניינת נוספת. העובדה היא שזה יכול להיקרא קו האורך המזרחי והמערבי כאחד. מרידיאן זה (כמו כל אחד אחר על פני הגלובוס) מחבר את הקוטב הצפוני של כדור הארץ עם הדרום. במקביל, הוא חוצה את האובייקטים הגיאוגרפיים הבאים: חצי האי צ'וקצ'י, שרשרת צ'וקוטקה של האיים האלאוטיים, פיג'י, וכן את המרחבים העצומים של אנטארקטיקה.
מדינות ויבשות בחצי הכדור המערבי
אילו יבשות נמצאות בחצי הכדור המערבי? אם אתה מסתכל על המפה, התשובה לשאלה זו היא די פשוטה. זוהי צפון ודרום אמריקה (כולה), כמו גם חלק מאירופה ואפריקה.
במאמרים ובדיונים גיאופוליטיים ניתן גם להיתקל לעיתים קרובות במונח חצי הכדור המערבי, המשמש כמילה נרדפת למילה "אמריקה" (כאן זה אומר לא אחת מהיבשות).
למדינות חצי הכדור הזה יש גדלים שונים. יש ביניהן מדינות ענק (ארה"ב, קנדה, ברזיל) ומדינות זעירות מאוד (למשל, דומיניקה או איי בהאמה). בשנת 2014, 33 מדינות בחצי הכדור המערבי ערכו פסגה של חבר העמים החדש שנוצר במדינות אמריקה הלטינית והקריביים (בקיצור CELAC). הפגישה התקיימה באי החירות, בבירת קובה - הוואנה.
סיכום
חצי הכדור המערבי ממוקם בין קו האורך האפס ל-180 של כוכב הלכת. מכל העצמים הממוקמים בחצי הכדור הזה, נהוג לקרוא לקואורדינטות של קו האורך המערבי.
חצי הכדור המערבי מכיל את צפון ודרום אמריקה (כולה), חלק מאירופה ואפריקה, גרינלנד, צ'וקוטקה וכמה מדינות אי של אוקיאניה.
MO לפני מלחמת העולם הראשונה.
הופעת המאה ה-20 - הגעתו של עידן חדש. הקפיטליזם נכנס לשלב הארגוני, החל להתפשט לכל האזורים. הסדר הקפיטליסטי מקבל אופי חדש ועולמי. יש מערכת מאוחדת של יחסים כלכליים עולמיים. בתהליך זה מבשילות סתירות עמוקות יותר ויותר. כל מדינה מנסה להרחיב את תחום ההשפעה שלה. עד סוף המאה ה-19 החלוקה הטריטוריאלית של העולם מסתיימת למעשה; אין שטחים פנויים. בשלב זה מתגלה סתירה חדה בין הפוטנציאלים. אנגליה מתחילה להיחלש: אין לה מספיק כסף לצי. גרמניה וארה"ב מתפתחות ומובילות, אך אין להן מושבות. הם מבקשים לחלק מחדש תחומי השפעה. הם מנסים לפתור את הבעיה בשיטות הכוח הישנות, וכל העולם מכוסה בנקודות חמות. מספרם של אזורי הסכסוך הללו הולך וגדל: fr. - אנגלית, גרמנית - אנגלית. פוליטיקאים האמינו שהתכתשויות אלו בפריפריה לא יובילו להפרה של תורת שיווי המשקל. הם לא הבינו שהעולם הוא אחד, אין לא מרכז ולא פריפריה. הטבות מכך לא נמצאו, 1 מ.ו.
עד סוף המאה, ארצות הברית הופכת למנהיגה. הדוקטרינה של המדינה הזו מתגבשת - תוכנית הרחבה. השורה התחתונה: יש צורך להשיג דריסת רגל באיים הקריביים; המפתח למרכז אמריקה היה קובה (אז החזיקה ספרד). ואז - אמריקה הלטינית, מעבר לאוקיינוס השקט ללכת למזרח, דרום מזרח אסיה.
צעד ראשון - מלחמת ספרד-אמריקאית 1898. ספרד מאבדת את המושבות שלה, מפסידה את קובה. החלה מדיניות החדירה לדרום. אמ. האידיאולוגיה היא הרעיון של הפאן-אמריקניות: לכל מדינות חצי הכדור המערבי יש אינטרסים משותפים, "אנחנו צוות". מבוסס על דוקטרינת מונרו (1723) - "אמריקה לאמריקאים". בהתחלה הייתה לסיסמה משמעות חיובית, אבל עד סוף המאה ה-19. - "אמריקה בשביל צפון אמריקאים". תיאודור רוזוולט בשנת 1901 ביסס את עקרון ההתערבות של ארה"ב בענייניה הפנימיים של אמריקה הלטינית - ארצות הברית כערבה ופוסקת, רצתה למנוע את חדירת אנגליה ומדינות אחרות לאזור זה.
דוגמה למדיניות כזו היא האירועים סביב תעלת פנמה. הרעיון של תעלה המחברת בין האוקיינוס האטלנטי לאוקיינוס השקט עלה באמצע המאה ה-19. - כדי שהצי האמריקאי יוכל לשלוט בשני אוקיינוסים. בשנת 1850, אנגליה וארצות הברית התקשרו בהסכם לבניית תעלה בנקודה הצרה ביותר שלה, האיסתמוס של פנמה. אנגליה קיבלה את הזכות למעבר חופשי וללא מכס של ספינות הסוחר שלה דרך התעלה. הבעיה היא שקולומביה לא הסכימה. הסנאט סירב לאשרר את האמנה בין אנגליה לארצות הברית.
האמריקאים ארגנו שם מהפכה. בשנת 1903 נוצרה הרפובליקה של פנמה, שהופרדה מקולומביה. בשנת 1914 הסתיימה בניית התעלה. ב-1977, תחת קרטר, המועד האחרון להחזרת התעלה לפנמה נקבע ל-31 בדצמבר. 1999.
תיאור המצגת בשקופיות בודדות:
1 שקף
תיאור השקופית:
נושא: מדינות חצי הכדור המערבי במאה ה-19. מדינות חצי הכדור המערבי השתחררו מהתלות הקולוניאלית לפני שמדינות אירופה יצרו מערכת לשימוש במשאבי המושבות לפיתוח תעשייתי משלהן. בשל מאפיינים גיאופוליטיים, אמריקה נמנעה מקולוניזציה מחדש. כל זה העניק אופי מיוחד לחיי עמיה. שיעורי בית: § 48, p/r. לפי § 44-48
2 שקופיות
תיאור השקופית:
תכנן מהפכות שחרור באמריקה הלטינית ארה"ב במחצית הראשונה של המאה ה-19. מלחמת האזרחים האמריקנית
3 שקופית
תיאור השקופית:
מטרה: איך היווצרות מדינות עצמאיות באמריקה הלטינית? שאלות: - מהלך, תוצאות ומשמעותן של מלחמות השחרור באמריקה הלטינית במחצית הראשונה של המאה ה-19. - תכונות של ההתפתחות הכלכלית והפוליטית של אמריקה הלטינית במאה ה-19. אמריקה הלטינית במאות ה-19-תחילת ה-20: זמן של שינויים.
4 שקופית
תיאור השקופית:
1492 - גילוי אמריקה על ידי קולומבוס. מאות XV-XVI - קולוניזציה של דרום אמריקה (ספרד, פורטוגל). המאה ה-17 - קולוניזציה של צפון אמריקה (אנגליה וצרפת).
5 שקופית
תיאור השקופית:
המבנה החברתי של החברה הקולוניאלית 1. ילידים לבנים של המטרופולין: נציגי האצולה האצילה וסוחרים עשירים (עמדות מנהליות, צבאיות וכנסיות גבוהות ביותר). 2. קריאולים - נולדו במושבות צאצאי "גזעים" של אירופאים: בעלי אדמות גדולים ובינוניים, השכבה האמצעית של הבירוקרטיה. 3. Mestizos (צאצאים מנישואי תערובת של לבנים ואינדיאנים); 4. מולאטים (לבנים ושחורים); 5. סמבוסים (אינדיאנים ושחורים) - נשללו מזכויות אזרח: הם לא יכלו להשתתף בבחירות לרשויות המקומיות, הם לא יכלו לכהן בתפקידים של פקידים וקצינים; מלאכה, מקצועות חופשיים.
6 שקופית
תיאור השקופית:
כלכלה מגוונת (מאות XVI-XVIII) כלכלה פטריארכלית קיום של שבטי אינדיאנים אורח חיים פיאודלי אורח חיים בעל עבדים (עבדות מטעים, פיונים - עבדי חוב) כלכלה בקנה מידה קטן (מלאכת יד עירונית, חוות של מתנחלים איכרים) אלמנטים של הקפיטליסט כַּלְכָּלָה.
7 שקופית
תיאור השקופית:
סוף XVIII-התחלה. XIX VV.-התעצמות מאבק השחרור באמריקה הלטינית סיבה: החמרה של הסתירות בין אוכלוסיית המושבות לארץ האם: חיזוק השליטה הפיננסית והמנהלית; השרירותיות של הממשל הקולוניאלי; העלאת מסים. דוגמה: 22 באוגוסט 1791 - מרד באי האיטי (פר. סן דומינגו). בראש מרד טוסאן-לוברטור. תוצאה: כיבוש החופש ב-1804
8 שקף
תיאור השקופית:
התקופות העיקריות של המאבק לעצמאות תקופה א' (1810-1818) הכרזת עצמאות רוב המושבות, יצירת רפובליקות. המהפכנים הקריאולים לא הצליחו לכבוש את ההמונים לצדם. 1810 - התקוממויות איכרים המוניות במקסיקו בראשות מיגל הידלגו. 1813 - הוכרזה עצמאותה של מקסיקו. 1816 - ארגנטינה. 1818 - צ'ילה קיבלה עצמאות. תקופה ב' (1819-1826) שחרור השטח של מרכז ודרום אמריקה; היווצרותן של רפובליקות עצמאיות ברחבי המושבות הספרדיות, למעט קובה ופורטו ריקו. 1819 - גואטמלה, הונדורס, קוסטה ריקה, ניקרגואה, אל סלבדור. 1821 - פרו. 1821 - הקמתה של קולומביה הגדולה (ונצואלה, פנמה, אקוודור). 1824 - מקסיקו. 1826 - פרו עילית - בוליביה
9 שקופית
תיאור השקופית:
רפובליקות עצמאיות בדרום אמריקה: פרגוואי, פרו, אורוגוואי, צ'ילה, בוליביה, קולומביה, ונצואלה, אקוודור, ארגנטינה. במרכז אמריקה: גואטמלה, הונדורס, קוסטה ריקה, ניקרגואה, אל סלבדור. ברזיל נפרדה מפורטוגל ב-1822, אך הפכה לרפובליקה ב-1889; 1844 - הרפובליקה הדומיניקנית; 1898 - קובה; 1903 - הרפובליקה של קובה. תוצאה: במאה ה-19. יחד עם הרפובליקה המקסיקנית והרפובליקה של האיטי, הוקמו 20 מדינות באמריקה הלטינית. סה"כ
10 שקופית
תיאור השקופית:
מבנה המדינה של מדינות החוקה החדשות: הנשיא, שתי לשכות, מעגל מצומצם של בוחרים. עמדה דומיננטית: בעלי קרקעות גדולים. שימור העבדות של שחורים ואינדיאנים, אחוות האיכרים (ביטול העבדות מ-1811 (צ'ילה) עד 1888 (ברזיל)).
11 שקופית
תיאור השקופית:
הנחשלות של מדינות אמריקה הלטינית, חוסר השלמות של התמורות הבורגניות-דמוקרטיות תלות כלכלית ופיננסית בהון זר. סכום סופי
12 שקופיות
תיאור השקופית:
2. ארה"ב במחצית הראשונה של המאה ה-19. הניצחון במלחמה עם אנגליה והקמת מדינה עצמאית יצרו את התנאים להתפתחות תהליך המודרניזציה בארצות הברית, עד סוף המאה ה-19 הפכה ארצות הברית למעצמה עולמית. המשימה הראשונה שעליה החליטה ארצות הברית הייתה להגדיל את שטחה. לאחר תום מלחמת העצמאות השתרע שטח המדינה מהאוקיינוס האטלנטי ועד המיסיסיפי, ובאמצע המאה ה-19 הוא התרחב עד לאוקיינוס השקט. הדרך למערב
13 שקופית
תיאור השקופית:
האדמות נלקחו באינטנסיביות מהאינדיאנים, שעל אדמותיהם קמו מדינות קנטקי, טנסי, אוהיו מלחמות עם האינדיאנים
14 שקופית
תיאור השקופית:
נתיב אל האוקיינוס בשנת 1803, ארצות הברית קנתה את לואיזיאנה מצרפת, למרות שהם אפילו לא ייצגו את גבולותיה. ספרד ויתרה על פלורידה. ב-1845 הם כבשו את טקסס. כתוצאה מהמלחמה עם מקסיקו 1846-48. סופחה לניו מקסיקו, קליפורניה, אריזונה, נבאדה, יוטה תוצאה: הגבול של ארה"ב החל לעבור לאורך חוף האוקיינוס השקט.
15 שקופית
תיאור השקופית:
מהגרים שהגיעו לארצות הברית עברו למערב, וביקשו להשיג שם אדמות. בהתאם לחוק 1841. המתנחל יוכל לרשום את הקרקע אם יש עליה בית. הצריף הוא האדמה
16 שקופית
תיאור השקופית:
לשם כך הם בנו צריפים אור וגררו אותם מאתר לאתר. היום הראשון באמריקה
17 שקופית
תיאור השקופית:
המערב היה עשיר מטבעו, בנוסף לכל דבר, זהב נמצא בקליפורניה. הוקמו מדינות חדשות - נברסקה ודקוטה, וב-1867 קנתה ארצות הברית את אלסקה מרוסיה. ארץ החופש
18 שקופית
תיאור השקופית:
19 שקופית
תיאור השקופית:
התנאים לפיתוח התעשייה והמהפכה התעשייתית בארה"ב היו נוחים: ארה"ב השתמשה בהישגים האירופיים של מהפכה מדעית וטכנולוגית; זרם המהגרים סיפק עובדים מיומנים ומומחים. בעיות: התחרות של סחורות בריטיות ויציאת העובדים למערב האטו את ה-PP; המדינה צריכה לפתור את בעיית התחבורה. ארה"ב מכוסה ברשת של נהרות ואגמים. האמריקנים ניצלו זאת ובנו תעלות באופן פעיל. כבר ב-1840. אורך הערוצים היה כ-5,000 ק"מ. מנוע הקיטור של אוונס היה בשימוש פעיל. בשנת 1838 חצו ספינות הקיטור האמריקאיות סיריוס וגריי ווסטרן את האוקיינוס האטלנטי. מהרבע השני של המאה ה-19 ארה"ב בונה באופן פעיל מסילת רכבת. קדחת הרכבות המהפכה התעשייתית בארה"ב
20 שקופית
תיאור השקופית:
המהפכה התעשייתית בחקלאות המהפכה התעשייתית השפיעה גם על החקלאות, כי רוב האמריקאים באמצע המאה ה-19. היו חקלאים: חלקם השתמשו בעבודה של פועלי משק, חלקם החלו להשתמש במכונות; מהפכה של ממש בחקלאות נעשתה על ידי המצאת הקוצר המכני על ידי סיירוס מקורמיק. תוצאות התפתחות החקלאות: כלים תוצרת בית, בגדים וכלי בית נעלמו מחיי החקלאים. מסקנה: פיתוח החקלאות תרם לפיתוח התעשייה.
21 שקופית
תיאור השקופית:
המהפכה התעשייתית כמעט ולא נגעה בדרום במדינות הדרום פרחה כלכלת המטעים, המבוססת על שימוש בעבודת עבדים. ניצול העבדים הניב רווחים אדירים. למוצר זה היה ביקוש רב, ולמרות החוק משנת 1809, עבדים הוברחו פנימה. מצבם של העבדים היה נורא. שחורים נקנו ונמכרו מחדש, משפחות הושמדו, עונשים ועינויים איומים הוטלו על התנהגות בלתי הולמת ואי ציות, במיוחד מאז שהגזענות מתחזקת. עבדים כושים הגיבו לניצול חסר רחמים בהתקוממויות, בריחה לצפון או לקנדה. עַבדוּת
22 שקופית
תיאור השקופית:
התקוממות כושים, ביטול (תנועה בארה"ב לביטול העבדות) ההתקוממות של נט טרנר היא דוגמה למאבק השחורים בעבדות. מאבקם של הכושים נתמך גם על ידי אמריקאים לבנים. עידן הנאורות הותיר את חותמו על רוב אזרחי ארה"ב. מאז שנות ה-30 של המאה ה-19, התגלגלה בארצות הברית תנועה המונית של מבצעי ביטול. אחד מהם היה ג'ון בראון.
23 שקופית
תיאור השקופית:
המפלגה הרפובליקנית בשנת 1854 הוקמה המפלגה הרפובליקנית בארצות הברית - האיחוד של הבורגנות והחקלאים. הרפובליקנים דרשו לאסור על עבדות במערב ולמסור אדמות מערביות בחינם. בשנת 1860 הפך אברהם לינקולן לנשיא ארצות הברית מהמפלגה הרפובליקנית.
24 שקופית
תיאור השקופית:
סיבת מלחמת האזרחים: הנשיא המתנגד לעבדות גרם לאי שביעות רצון חריפה של הנוטעים. 11 מדינות עבדים מרדו ויצרו קונפדרציה עם הבירה בעיר ריצ'מונד, הנוטע ד.דיוויס הפך לנשיא. מלחמת צפון ודרום
25 שקופית
תיאור השקופית:
3. מלחמת אזרחים (1861-1865) חלוקה זו של הארץ גרמה למלחמת אזרחים שנמשכה 4 שנים (ר' לי - צבא תושבי הדרום; וו' גרנט, ו' שרמן - צפוניים). בשנת 1862 הטילה ממשלת לינקולן מסים על העשירים והעבירה חוק להחרים את רכושם של המורדים. ב-20 במאי התקבל חוק לפיו אזרח ארה"ב ששירת בצבא יכול לקבל 160 דונם של אדמה במערב (חוק האכסניה). לאחר 5 שנים הפך האתר לנכס. ב-1 בינואר 1863 התקבל חוק המבטל את העבדות ללא כל כופר. הכרזת שחרור
26 שקופית
תיאור השקופית:
תוצאות ומשמעות של מלחמת האזרחים האמריקאית באפריל 1865, צבא הקונפדרציה הפסיק את ההתנגדות. מלחמת האזרחים הסתיימה בניצחון הצפון. אחדות המדינה נשמרה, הדמוקרטיה, הצדק, האנושות ניצחה. וחמישה ימים לאחר מכן, ב-14 באפריל 1865, נהרג א. לינקולן על ידי תומך העבדות, ג'יי בות'. בפברואר 1865 הועבר תיקון לחוקה שיאסור את העבדות לנצח. החל שיקום הדרום. אבל עבדים לשעבר לא קיבלו אדמה, לא היו להם זכויות שוות ללבנים. ארגוני הטרור שקמו, הקו קלוקס קלאן, הפכו את חייהם של אמריקאים שחורים למלאים אימה וחוסר תקווה.
27 שקופית
תיאור השקופית:
רצח לינקולן תצלום חייו האחרון של אברהם לינקולן, שצולם ב-10 באפריל 1865, חמישה ימים לפני ההתנקשות. מלחמת האזרחים הסתיימה עם כניעת מדינות הקונפדרציה של אמריקה ב-9 באפריל 1865. המדינה הייתה אמורה לבצע את שיקום הדרום ולהתחיל בתהליך של שילוב שחורים בחברה האמריקאית. חמישה ימים לאחר תום המלחמה, ביום שישי הטוב, 14 באפריל 1865, בהצגה "דודני האמריקאי" (בתיאטרון פורד), נכנס השחקן הדרומי ג'ון בות' לתיבה הנשיאותית וירה בראשו של לינקולן. למחרת בבוקר, מבלי לחזור להכרה, מת אברהם לינקולן. מיליוני אמריקאים, לבנים ושחורים, הגיעו לחלוק כבוד אחרון לנשיא שלהם במהלך מסע רכבת הלוויה בן השבועיים וחצי מוושינגטון לספרינגפילד, שם נקבר לינקולן בבית הקברות אוק רידג'. מותו הטרגי של לינקולן תרם ליצירת סביב שמו של הילה של קדוש מעונה שמסר את חייו למען איחוד המדינה ושחרור העבדים.
הקו של חצי הכדור המערבי היה קו חדש, כבר לא אירוצנטרי, אלא להיפך, קו גלובלי, מנוגד לקווים האירוצנטריים של תמונת העולם העולמית, שיישומם העמיד בסימן שאלה את חשיבותה של אירופה הישנה. ההיסטוריה המשפטית הבינלאומית הציבורית של קו חדש זה מתחילה בהכרזה על מה שמכונה דוקטרינת מונרו בדצמבר 1823.
1. בצוואתו הפוליטית של נשיא ארצות הברית הגנרל וושינגטון, במכתב הפרידה המפורסם שנכתב ב-1796, עדיין לא נאמר דבר על חצי הכדור המערבי במובן הגיאוגרפי. אבל בהודעת הנשיא מונרו מה-2 בדצמבר 1823, המילה "המיספרה"משמש באופן מודע למדי, יתר על כן, מודגש במיוחד. בו, המרחב שהאמריקאים מחשיבים לשלהם נקרא בשם אמריקהכך היבשת הזוו חצי הכדור הזה(חצי הכדור הזה). בכוונה או לא, הביטוי המיספרהמתברר כקשור לעובדה שהמערכת הפוליטית של חצי הכדור המערבי כמשטר של חופש מתנגדת למערכת פוליטית מסוג אחר, המונרכיות האבסולוטיות של אירופה אז. מאותו רגע, דוקטרינת מונרו והמושג של חצי הכדור המערבי קשורים זה בזה באופן בלתי נפרד. הם מייצגים את האזור תחומי עניין מיוחדיםארצות הברית." לפיכך, הם מייעדים אזור החורג בהרבה שטח מדינה,אזור במובן המשפטי הבינלאומי. המשפט הבינלאומי האמריקני המסורתי קבע זאת באופן חוקי כאזור של הגנה עצמית. בעולם הגלובלי, כל אימפריה אמיתית תבעה תחום דומה שחרג מגבולות המדינה שלה.
1 א. לורנס לואל.הגבולות של ארצות הברית // Foreign Affairs. בד 17. 1931. ש' 663 ו.
הסמכות המרחבית העליונה שלו. עם זאת, נסיבה זו עלתה רק לעתים רחוקות על עורכי הדין של מדינות מרכז אירופה, שלחצו זה על זה והיו אובססיביות לטריטוריאליזם המוגזם הקטנוני שלהן. במשך יותר ממאה שנים דובר רבות על דוקטרינת מונרו, אך משמעותה עבור המבנה המרחבי המשפטי הבינלאומי של כדור הארץ, בכל זאת, לא הפכה לנושא של הרהור רציני. אפילו ההגדרה הגיאוגרפית המדויקת של גבולות חצי הכדור המערבי לא עוררה עניין רב. אז אמריקה הייתה באותה תקופה עדיין רחוקה מאירופה.
בשנת 1939, לראשונה, התעורר הרושם שהביטוי חצי הכדור המערביהתבססה והופכת להרגל. מילים אלו שימשו בהצהרות חשובות של ממשלת ארצות הברית, כך שגם בסכסוך החדש נראה היה שהן הפכו כבר מההתחלה למעין סיסמה שלפיה ארצות הברית מימשה את מדיניותה. 1 אם כן, זה עשוי להיראות מפתיע שהצהרות אחרות של פקידי ממשל ארה"ב שאינם של ממשלת ארה"ב, כגון ההחלטות המשותפות של שרי החוץ של ארה"ב שהתקבלו בפנמה (אוקטובר 1939) והוואנה (יולי 1940), לא השתמשו בביטוי "חצי הכדור המערבי". "; הם פשוט התייחסו ל"אמריקה", "היבשת האמריקאית" (יחיד)
1 לפיכך, בפנייתה של ממשלת ארצות הברית ביוני 1940 לממשלות גרמניה ואיטליה, כמו גם לממשלות של מדינות אירופיות אחרות, נכלל הקטע הבא: "בהתאם למדיניות המסורתית כלפי חצי הכדור המערבי, ארצות הברית מצהירה כי העברה של כל שייך גיאוגרפית לאזור חצי הכדור המערבי מרשות אמריקאית לרשות לא אמריקאית. ס"מ.: ג'סופ.כתב העת האמריקאי למשפטים. 34. 1940. ש' 709.
או על "אזורים השייכים גיאוגרפית לאמריקה". אולם, למשל, בתחילת מאי 1943, נשיא ברזיל, בהצהרתו על הכיבוש האמריקני של האי הצרפתי מרטיניק, ציין כי אי זה שייך לחצי הכדור המערבי.
כדי להבין את הבעיה המרחבית של המשפט הבינלאומי של היום, להצהרת פנמה הנזכרת מ-3 באוקטובר 1939 יש משמעות מיוחדת מאוד, שעלינו לשקול תחילה. ההכרזה הזו קובעת משהו מסוים אזור ביטחון,נועד להגן על הנייטרליות של מדינות ארה"ב, במסגרתה אסור ללוחמים לנקוט בפעולות עוינות כלשהן. "הקו המגביל את אזור הביטחון הנייטרלי נמשך 300 מייל ימי משני חופי אמריקה, באוקיינוס האטלנטי ובאוקיינוס השקט. מול חופי ברזיל. , קו זה עובר דרך 24° W., ובכך מתקרב ל-20° W., שלאורכו עבר באופן מסורתי הקו הקרטוגרפי המפריד בין חצי הכדור המערבי והמזרחי. המשמעות המעשית של אזור הבטיחות האמריקאי שהוגבל לפיכך באוקטובר 1939 התפוגגה במהרה, מאחר שהוא איבדה את תוקף הנייטרליות של המדינות האמריקאיות שהיא מניחה מראש.
המקום המכריע בהכרזה זו הוא כדלקמן: "במימוש זכות אבותיהן, הרפובליקות האמריקאיות, בעוד הן נשארות ניטרליות, עשויות לדרוש, כאמצעי להגנה עצמית יבשתית, שמקווי מים הסמוכים ליבשת אמריקה ונחשבים על ידי הרפובליקות הנ"ל כבעלות חשיבות מיוחדת ומשמשות לקשר ישיר של רפובליקות אלו ביניהן, נותרו נקיות מכל פעולה עוינת או ניסיון פעולה כזו, בין אם מהיבשה, מהים או מהאוויר".
בעיה מרחבית של המשפט הבינלאומי המודרני, היא שומרת על חשיבות חשובה ויסודית ביותר. ראשית, בניגוד למדיניות של ארצות הברית, שאינה עוצרת בגבולות מסורתיים כאלה, הקמת אזור זה בוצעה על בסיס התפיסה "אמריקה"והמגבלות שלו. בנוסף, תוצאה עצומה, אפשר לומר מרעישה, של הקמתה היא שבמהלכו נעשתה קפיצה מ שְׁלוֹשָׁהמיד ל שלוש מאותקילומטרים, שבזכותם, באופן הרדיקלי ביותר, המדדים והקנה מידה של אזור שלושת הקילומטרים המסורתי והקריטריונים המסורתיים למדידת מי החוף הצטמצמו לאבסורד. ולבסוף, הקמת אזור זה גם מכפיפה את האוקיינוס הפתוח לרעיון המרחבי האזורי, תוחמת לטובת מדינות ניטרליות קטע מסוים של הים הפתוח, הנחשב בדרך כלל כזירה של פעולות צבאיות. היבט שני הספירות של דוקטרינת מונרו, תצורת הביספרה של דוקטרינת מונרו,כלומר, התצורה שלו, המשלבת היבטים יבשתיים וים, עברה שינוי אחד חשוב עקב הצהרת פנמה משנת 1939. בעבר, כשזה הגיע לדוקטרינת מונרו, בגדול התכוונו רק לארץ המוצקה של חצי הכדור המערבי, והאוקיינוס נחשב מנקודת המבט של חופש הימים של המאה ה-19. כעת גבולות אמריקה משתרעים עד הים. 1 זה אומר המראה של
קווינסי רייט.כתב העת האמריקאי למשפט בינלאומי. pd 34. אפריל 1940. S. 248. קווינסי רייט מאמין שדוקטרינת מונרו בצורה חדשה חוזרת לרעיונות על mare ciausum [ים סגור], שפעם חולקו
° פורטוגלים וספרדים ואיתם נלחם גרוטיוס.
הקבלה זו נראית לי לא נכונה, מכיוון שהיא מכוונת יותר מדי לייצוגים אחרים של הסדרה המרחבית הקדם-גלובלית.
הסרת צורה חדשה ומודרנית של תפיסת הים וביטול התוצאות של כל התפיסות הקודמות של הים.
הנסיבות האחרונות חשובות במיוחד. בהיסטוריה העולמית, המעבר מהיבשה לים תמיד הביא לתוצאות ותוצאות לא רצויות. במקרה זה, הוא נוגע במבנה היסודי של המשפט הבינלאומי האירופי הישן ובעצם ההפרדה בין קרקע מוצקה לים פתוח. בזמן מתחת חצי הכדור המערביהתכוונה רק למרחב היבשתי, לא רק קו גבול מתמטי-גיאוגרפי מסוים נקשר אליו, אלא גם דימוי פיזי-גיאוגרפי והיסטורי מסוים. אולם כעת, ההתרחבות והרחבה של חצי הכדור המערבי לאזור הים הופכת את המושג הזה למופשט עוד יותר, כלומר הופכת אותו למושג של חלל ריק, בעיקר מתמטי-גיאוגרפי שטוח. ברחבה ובפני השטח החלקים של הים, בצורה טהורה יותר, הוא מופיע, במילותיו של פרידריך צל, החלל עצמו.בדיונים על מדע צבאי ואסטרטגיה, משתמשים לעתים בניסוח הרדיקלי של סופר צרפתי, לפיו הים הוא מישור חלק וללא הפרעה שעליו מתמוססת האסטרטגיה לגיאומטריה. נכון, דווקא האופי המישורי הטהור הזה של המרחב מביא להסרת הניגוד בין יבשה לים ולהופעתו של איזה מבנה מרחבי חדש, ברגע שמתווסף עוד מימד אחד לקיים ממילא – המרחב האווירי.
2. מושפע מהשימוש הפוליטי בביטוי "חצי הכדור המערבי"בשנים האחרונות גיאוגרפים מקצועיים התייחסו לבעיית חצי הכדור המערבי. מעניין במיוחד הוא החידוד הגיאוגרפי של הגבול של חצי הכדור המערבי, שבוצע על ידי הגיאוגרף של מחלקת המדינה של ארצות הברית
של ארצות הברית מאת S. W. Boggs בקשר להקצאת השטח המכוסה על ידי דוקטרינת מונרו. בוגס יוצא מהעובדה שבאופן כללי, חצי הכדור המערבי מתכוון לגילוי של כריסטופר קולומבוס עולם חדש,אבל מה הרעיון מַעֲרָבו מזרחלא נקבע על פי הטבע ולא על ידי מוסכמות אוניברסליות כלשהן. קרטוגרפים רגילים להגדיר את חצי הכדור המערבי על ידי ציור קו לאורך האוקיינוס האטלנטי המקביל לקו האורך ה-20 ממערב לגריניץ'. בהתאם לכך, האיים האזוריים ואיי כף ורדה שייכים לחצי הכדור המערבי, אשר עם זאת, וזה מודה בוגס, סותר את השתייכותם ההיסטורית לעולם הישן. ואילו הגיאוגרף האמריקני מסווג כמעט לחלוטין את גרינלנד כחלק מחצי הכדור המערבי, למרות שהיא לא התגלתה על ידי כריסטופר קולומבוס. 1 בערך
1 גרינלנד ואפילו איסלנד (השוו את ספרו של סטפנסון על איסלנד משנת 1930) נכללות על ידי גיאוגרפים אמריקאים בחצי הכדור המערבי. במשפט גרינלנד בבוררות בינלאומית קבועה בהאג, דוקטרינת מונרו, עד כמה שאני יכול לדעת, לא שימשה בשום אופן בדיונים. גוסטב סמדל (גרינלנד ודוקטרינת מונרו) מדווח כי מחלקת המדינה האמריקאית בשנת 1931, בתגובה לחקירה, הצהיר כי אין ברשותו כל חומר מודפס על השימוש בדוקטרינת מונרו ביחס לגרינלנד ואזורי הקוטב. למפה הגיאוגרפית שהוזכרה על ידי סמדאל, שחוברה בשנת 1916 על ידי ההיסטוריון ועורך הדין הצפון אמריקאי אלברט בושנל הארט (מפה של אותם אזורים המכוסים על ידי דוקטרינת מונרו), אין כל משמעות לנושא הנדון. זוהי לא יותר מאשר מפה גיאוגרפית בלבד המציגה את ההתפתחות הפוליטית של אמריקה במאה ה-19. בספר שלו (אלברט בושנל הארט.דוקטרינת מונרו. פרשנות. לונדון, 1916) בושנל הארט כלל אינו מכבד את הבעיה הגיאוגרפית החשובה לתיחום חצי הכדור המערבי. תחת הכותרת "מוצע
הוא לא מדבר על אזורי הקוטב הארקטי והאנטארקטי. בצד הפסיפי של כדור הארץ, הוא לא סתם משרטט קו גבול בקו אורך של 160°, שיתאים ל-20°, אלא מציע בתור קו גבול את מה שנקרא קו תאריך בינלאומי, כלומר קו אורך 180°, כמובן, מתן סטיות מסוימות ממנו בצפון ובדרום. את האיים ממערב לאלסקה, כמו גם את ניו זילנד, הוא ממקם לחלוטין בחצי הכדור המערבי, בעוד אוסטרליה שייכת למזרח. העובדה שהאזור הענקי של האוקיינוס השקט, לפחות, כפי שהוא אומר, נופל זמנית לחצי הכדור המערבי, בוגס (עד פרוץ המלחמה עם יפן) כלל לא רואה בכך קושי מעשי, מתוך אמונה שזה יכול רק לרגש קרטוגרפים. 1 עורך הדין הבינלאומי האמריקני P.S. Jessup, בסתיו 1940, בנוסף לדו"ח שלו על מזכר בוגס, כתב: "היום קנה המידה משתנה במהירות, והעניין שהיה לנו ב-1860 בקובה תואם היום לעניין שלנו בהוואי; אולי הטיעון של הגנה עצמית יוביל לכך שיום אחד ארצות הברית תיאלץ לנהל מלחמה על גדות היאנגצה, הוולגה וקונגו.
עבור גיאוגרף מקצועי, אין שום דבר חדש בבעיות הקשורות לשרטוט קווים כאלה. קודם כל, יש לציין שמנקודת מבט מופשטת, ניתן לצייר את מרידיאן האפס בכל מקום ובכל דרך, כמו
הגבלה גיאוגרפית (הגבלה גיאוגרפית מוצעת) ", הוא דן בהיתכנות של החרגת אזורים מסוימים בדרום אמריקה, כמו צ'ילה או ארגנטינה, מתחום דוקטרינת מונרו. המחבר סבור שזה רק יקל על הקולוניזציה של אזורים אלה על ידי גרמניה .
1 מצוטט. על ידי: נ.ב. ג'סופ.דוקטרינת מונרו // The American Journal of International Law. בד 34. אוקטובר 1940. ש' 704.
כיצד - מנקודת מבט כרונולוגית - ניתן להפוך כל רגע בזמן לנקודת המוצא של הכרונולוגיה. מובן מאליו שהרעיון של חצי הכדור המערבי, ובהתאם לכך, חצי הכדור המזרחי כבר בעייתי מכיוון שלכדור הארץ יש צורה של כדור המסתובב סביב ציר הנמתח מצפון לדרום. לכן, נראה לנו שצפון ודרום מתאימים להגדרה מדויקת יותר. קו המשווה מחלק את כדור הארץ לחצי הכדור הצפוני והדרומי; חלוקה זו אינה מציגה את אותה בעיה כמו חלוקת כדור הארץ לחצי מזרח ומערבי. לכדור הארץ יש קוטב צפון ודרום, אך אין מערב ומזרח. ההתנגדויות הקשורות לרעיון של צד ימין או שמאל נתפסות יותר כיחסיות (או לפחות ליחסות זו יש אופי שונה) מאשר הניגוד של למעלה ולמטה. זה, למשל, בא לידי ביטוי בעובדה שמונח כמו "הגזע הנורדי", למרות שבמובנו המילולי הוא גיאוגרפי גרידא, בכל זאת נראה מדויק יותר מההתנגדות הגיאוגרפית באותה מידה של הגזע המערבי והמזרחי. כולם יודעים שאפשר לכנות את מה שנקרא חצי הכדור המערבי באותה הצלחה, ובמובנים מסוימים, אולי אפילו בהצדקה רבה יותר. מזרחיהמיספרה. זה מכבר צוין שצפון ודרום, לתפיסה ישירה, מסמנים את הקצוות של החושך והאור, בעוד שמזרח ומערב עוברים זה אל זה ו"זורמים זה אל זה, חלקו אל החושך, חלקו אל האור". לכן, כל התיחום שהוקמו באופן מלאכותי, במיוחד הקווים הנמשכים לאורך האוקיינוס, נשארים בלתי אמינים ושרירותיים,
G-Pfleiderer. Die Philosophie des Heraklit von Ephesus. 1886. 162.
אלא אם כן מבוסס על תיחום אמנה מוכר. 1
3. אבל הביטוי "חצי הכדור המערבי"לצד הצד המתמטי והגיאוגרפי של הבחנה כזו, יש לה גם תוכן פוליטי, היסטורי ומשפטי בינלאומי עולמי. יתרה מכך, דווקא כאן, בתחום המדיני והמשפטי הבינלאומי, נמצאים מקורות כוחה האמיתיים, אך כתוצאה מכך, גבולותיו הפנימיים. כאן מסתתר ה"ארקנום" שלו, סוד יעילותו ההיסטורית שאין להכחישה. הוא שייך למסורת היסטורית גדולה ומזוהה עם תופעות מוגדרות למדי של ההבנה המודרנית של כדור הארץ וההיסטוריה; שכן הביטוי הזה עצמו הוא החשוב ביותר בהשוואה לשני הסוגים שחשבנו עליהם גאואהו קו אחווהמקרה מיוחד של הביטוי של מה שקראנו למעלה חשיבה ליניארית גלובליתרציונליזם מערבי.
הקו האמריקני של חצי הכדור המערבי הוא לא קו גאואה ולא קו אחווה. כל אלה שהזכרנו
1 הגיאוגרף הגרמני הצעיר ארתור קון במאמרו
"על הרעיון של חצי הכדור המערבי" (ארתור קיהן. Zum BegrifT
der Westlichen Hemisphere // Zeitschrift der Gesellschaft fur
Erdkunde zu Berlin, אוגוסט 1941. ש' 222 ואילך; מאמר מסופק
מפות חזותיות עם מתאמים שונים שהוחלו עליהן
קווי הסתעפות) נתון לבדיקה ביקורתית
מונח המפתח "חצי הכדור המערבי" עצמו. הוא
מצביע על "אי הוודאות הגיאוגרפית" של הזמן הזה
הגבלות ומאמין שאם יש מעשית
הצורך בחלוקת תחומי ההשפעה של האירופים
ויבשות אמריקה, ואז מבחינה מתמטית הסעיף הזה
יון יכול להתבצע רק באמצעות ביצוע
קו גבול במרחק שווה מ
איים השייכים ליבשות אלו. אבל משחק כזה
הקו השלילי יישאר נחלתם של המתמטיקאי והגיאוגרף
התיאוריה הפיזיקלית ותחתוך את תחומי האינטרסים והרכוש של הזמנים
כוחות אישיים.
2 מסתורין (La T.).
בעבר הקווים היו קשורים לצורה מסוימת של חטיפת קרקעות, דהיינו חטיפת הקרקע שבוצעה על ידי המעצמות האירופיות. ואילו התנהלות הקו האמריקני, העולה כבר מהמסר של הנשיא מונרו (1823), כוונה דווקא נגד הטענות האירופיות לתפוס את הארץ. לכן, מנקודת המבט האמריקנית, היא בתחילה מתגוננת באופייה ומייצגת ביטוי של מחאה המופנית לכוחותיה של אירופה הישנה נגד תפיסות קרקע אירופאיות נוספות ביבשת אמריקה. לא קשה להבין שבאופן זה קו זה רק תוחם את המרחב הפנוי לתפיסות אדמה משלהם, כלומר לתפיסות קרקע פנים-אמריקאיות ביבשת אמריקאית, שעדיין הייתה אז החופשית ביותר. אבל העובדה שאמריקה נקטה בעמדה עוינת לאירופה המלוכנית הישנה לא פירושה דחייה של השתייכות לתחום הציוויליזציה האירופית ולאחר מכן עדיין אירופית במהותה לקהילה המשפטית הבינלאומית.
יתר על כן, מומחה אחד מהמעלה הראשונה, ברנרד פיי, קבע את המילה "תַרְבּוּת"מופיע בתחילת המאה ה-19 ונוצר במטרה מיוחדת להדגיש את המשכיות הקשר של אירופה העתיקה עם צרפת וארצות הברית של אמריקה. 1 לא הודעת הפרידה של הנשיא וושינגטון (1796) ולא הודעתו של מונרו הצדיקו שום חוק בינלאומי לא-אירופי. להיפך, ארצות הברית של אמריקה כבר מההתחלה הרגישה את עצמה כמייצגת של הציוויליזציה האירופית ושל המשפט הבינלאומי האירופי. 2 האיברו-אמריקאי-
" ברנרד פיי.ציוויליזציה אמריקה. פריז, 1939. S. 9. לפיכך, בסיפור הצדק (תולדות הצדק) בקשר למקרה "La Jeune Eugenie" (1822; 2 Mason 409, Fed. Cas. Nr. 1551), נאמר "עקרונות אוניברסליים מוכר ככזה על ידי כל הקהילות המתורבתות או אפילו על ידי אלה המהוות את מה שניתן לכנות את מדינות אירופה" [עקרונות המוכרים כ
גם מדינות אירופה, מיותר לציין, כללו את עצמן ב"משפחת מדינות אירופה" ג^קהילת המשפט הבינלאומי האירופי. ללא יוצא מן הכלל, כל ספרי הלימוד על המשפט הבינלאומי האמריקאי שהופיעו במאה ה-19 יוצאים בטבעיות רבה מטענה זו, אף שהם מדברים על משפט בינלאומי אמריקאי מיוחד כלשהו המבוסס על המשפט הבינלאומי האירופי. לפיכך, הקו הגלובלי המתהווה עם הופעת חצי הכדור המערבי, למרות שעצם יישומו מכוון בעיקר נגד אירופה הישנה ובמטרה להדיר את אירופה הזו מחצי הכדור המערבי, יכול להיקרא רק אנטי-אירופי במובן מסוים. . במובן אחר, להיפך, היא מסמנת את הטענה המוסרית והתרבותית שאמריקה היא זו שמייצגת את אירופה החופשית, האמיתית והאמיתית. עם זאת, טענה זו הוסתרה בתחילה בכך שהיא הייתה קשורה לנעילה. יתרה מכך, במבט ראשון, קו הגבול של חצי הכדור המערבי היה באופן מסוים קווי בידוד. בהשוואה ל-Gaua ההפצה ולקו האדיבות האטונלי, זה משהו שלישי, משהו מיוחד למדי, כלומר קו הבידוד העצמי.
הבה נפנה לניסוחים הברורים והעקביים שבהם מתבטאת דרך חשיבה זו, המתבטאת בצורה הברורה ביותר במה שמכונה קו ג'פרסון. בשביל זה מספיק לצטט
כאלה על ידי כל הקהילות המתורבתות, או אפילו קהילות היוצרות את מה שניתן לכנות את המדינות הנוצריות של אירופה].
1 קנט עוסק במשפט הבינלאומי ב- Commentaries on American Law (1836); הנרי ויטון.היסטוריה של חוק הלאומים באירופה ובאמריקה. ניו יורק, 1845 Calvo בשנת 1868 כינה את יצירתו המפורסמת Dereclw Internacional Tebguo y Practico de Europa y America; ראה. גם עבודתו של ס' ויאנה שצוטטה לעיל.
כתוב שתי אמרות מפורסמות מה-2 בינואר 1812 ו-4 באוגוסט 1820. הם ראויים לעורר עניין שלנו כבר בקשר שלהם עם פרסום האיגרת של מונרו (1823). בשתי ההצהרות הללו, השנאה לאנגליה והבוז לאירופה הישנה באים לידי ביטוי בבירור, ויש לזכור כי ארצות הברית בתקופה זו התנגדה לאנגליה כערבת החוק הימי האירופי. "גורל אנגליה", אומר ג'פרסון בתחילת 1812, "כמעט נחרץ, וצורת קיומה הנוכחית תורמת לדעיכתה. אם כוחנו מאפשר לנו לתת לחצי הכדור שלנו חוק, אז הוא צריך להיות בעובדה שהמרידיאן, העובר באמצע האוקיינוס האטלנטי, הופך לקו תוחם בין מלחמה לשלום, שבצד זה ייפסקו כל הפעולות האיבה. והזאב והכבש ישכבו בשלווה זה לצד זה". כאן, משהו מאופיו של קו הידידות עדיין מורגש בבירור. עם זאת, אמריקה אינה עוד "חופשית" במובן שבו נחשבה במאות ה-17-18, ואינה זירת המאבק הבלתי מרוסן, אלא להיפך, היא אזור בעולם, בעוד ששאר העולם הוא תיאטרון מלחמה, והפעולות הצבאיות הללו מבוצעות על ידי אנשים אחרים שאמריקה ביסודו לא רוצה שיהיה להם שום דבר במשותף. נראה שמה שהיה אופייני לקווי הידידות הישנים, משמעותם האטונלית ואופיים, כאן הפוך. בשנת 1820 הכריז ג'פרסון: "לא רחוק היום שבו נדרוש בכל הצורות קו אורך מפריד על פני האוקיינוס, שיהפוך לגבול בין שתי ההמיספרות, שבצד זה לא יורגש שום דבר אירופי, בדיוק כמו מהצד השני שום דבר לא יורגש." אמריקאי". כמו בהודעת מונרו עצמה, כאן נעשה שימוש תמידי בביטוי "חצי הכדור המערבי".
מוגדרת כך שארצות הברית מזהה את עצמה עם כל מה שמהווה את המהות של חצי כדור זה מנקודת מבט מוסרית, תרבותית או פוליטית.
אסור לנו להגזים במשמעותם של הרעיונות הג'פרסוניים הללו. עם זאת, הם היו צריכים להיות מוזכרים על מנת שהאופי ההיסטורי והפוליטי-עולמי האמיתי של קו הבידוד שאנו שוקלים יהיה ברור. במונחים רוחניים והיסטוריים, מקור התודעה לבחירתו הוא העמדה הקלוויניסטית-פוריטנית. היא ממשיכה להתקיים בצורה דאיסטית וחילונית, לעיתים אף מחמירה יותר, שכן מובן מאליו שתחושת התלות המוחלטת באלוהים לא עברה חילון מקביל. ברבע האחרון של המאה ה-18, לאחר הכרזת הכרזת העצמאות (1775), התחושה האמריקנית של נבחר רוכשת, הודות לצרפת, כוחות מוסריים חדשים בעלי אופי חילוני גרידא, עולמי זה. הפילוסופים של הנאורות, שביניהם יש להזכיר שמות גדולים כמו ריינל וקונדורסט, יצרו תמונה חדשה של ההיסטוריה האנושית. כיבוש אמריקה, ההשתלטות הגדולה על אדמת אמריקה, שעד כה הוצדקה על ידי הכובשים הקתולים והפרוטסטנטים כמשימה של הפצת האמונה הנוצרית, היא כעת, מנקודת מבט הומניסטית, מעשה לא אנושי באכזריותו. את החומר שאיפשר להגיע לנקודת מבט כזו לא היה קשה למצוא בלאס קאסאס. ואילו אימוץ הצהרות אמריקאיות על זכויות אדם, להיפך, מובן כעת כסוג של לידה חדשה של האנושות. עבור הובס, הפילוסוף של המאה השבע-עשרה, אמריקה עדיין הייתה תחום מצב הטבע במובן של המאבק החופשי שלפני המדינה של אינסטינקטים ואינטרסים אנוכיים. ועבור לוק, כפי שכבר ראינו, היא, אמנם בצורה אחרת, אבל באותה מידה
התואר היה במצב מקורי וטבעי כלשהו. בסוף המאה ה-18, הפילוסופים של הנאורות הצרפתית מתחילים להתייחס לצפון אמריקה החופשית והעצמאית כאל תחום של מצב הטבע במובן שונה לחלוטין, הפוך לגמרי, כלומר כתחום של מצב הטבע. תחושת רוסו, כלומר, כטריטוריה שעדיין לא מושפעת מהדעיכה של אירופה הסופר-תרבותית. שהותו של בנג'מין פרנקלין בצרפת הייתה מכרעת מבחינה זו, לא רק משום שהובילה לכריתת ברית בין צרפת לארצות הברית (1778), אלא גם משום שתרמה להקמת אחווה רוחנית זו. אז אמריקה הפכה בפעם השנייה עבור התודעה האירופית למרחב של חופש וטבעיות, אולם הפעם, מלא בתוכן חיובי, משנה באופן קיצוני את המשמעות הישנה של קו המאבק העולמי ונותן לבידוד תוכן חיובי כלשהו.
במשמעותו הפוליטית, בידוד יסודי הוא ניסיון ליצור סדר מרחבי חדש של כדור הארץ. עליה לתרום לכך על ידי הפרדת תחום השלום המובטח והחופש המובטח מתחום העריצות והשחיתות. הרעיון האמריקני הזה של בידוד כבר מזמן ידוע ונדון פעמים רבות. עבורנו כאן יש חשיבות רבה לקשר שלו עם הסדר המרחבי של כדור הארץ ומבנה המשפט הבינלאומי. אם חצי הכדור המערבי הוא עולם חדש בתולי, שעדיין לא מושפע מהתכלות העולם הישן, אז זה די טבעי שבמונחים משפטיים בינלאומיים הוא יהיה במצב שונה לעומת העולם הישן שנרקב, שעד עכשיו היה המרכז, הנושא והיוצר של המשפט הבינלאומי ev Ropeysko-נוצרי, jus Publicum Europaeum. אם אמריקה היא הארץ, הלאה
שהנבחרים מצאו ישועה כדי להשיג שם קיום חדש וטהור יותר בתנאים קדומים, אז כל התביעות האירופיות על אדמת אמריקה מתפוגגות. אֲמֶרִיקָאִי כדור הארץובמובן המשפטי הבינלאומי עכשיו רוכש חדש לגמרי סטָטוּסבהשוואה לכל מעמד משפטי בינלאומי קודם של הארץ. כפי שראינו, במסגרת ה- jus publicum Europaeum, נוצרו כמה סוגים בעלי מעמד טריטוריאלי כזה. אך מעתה ואילך, אדמת ארה"ב אינה תואמת לאף אחד מאותם סוגי מעמד טריטוריאלי שהיו ידועים למשפט הבינלאומי האירופי של המאה ה-19. אמריקה לא יכולה להיחשב עוד אדמה שאינה שייכת לאף אחד, זמינה לכיבוש חופשי, או קרקע קולוניאלית, או אדמה אירופית, כגון שטח המדינה של מדינות אירופה, או זירת מאבק, כפי שנחזה בשרטוט קווים ישנים של ידידות, או אזור שבו, כמו במדינות אסיה, תחול זכות החוץ-טריטוריאליות של אירופאים ושל סמכות שיפוט קונסולרית.
מה, אם כן, בהתאם להתנהלות החדש הזה שורותמייצג את המעמד המשפטי הבינלאומי של חצי הכדור המערבי בסדר המשפט הבינלאומי החדש של אירופה? משהו יוצא דופן לחלוטין, יוצא דופן. לפחות מנקודת מבט עקבית למהדרין, לא מספיק לומר שאמריקה היא סוג של מקלט של צדק והגינות. במקום זאת, המשמעות האמיתית של קו בחירה זה היא שבאופן כללי, רק על אדמת ארה"ב יש תנאים שאמנם מייצגים את המצב הנורמלי, אך מקדמים היווצרות של אופני התנהגות ו"הרגלים" רציונליים, 1 פותחים הזדמנויות.
1 מנהגים, הרגלים (אנגלית).
על קיומם של חוק ושלום. באירופה הישנה, שבה שורר חוסר חופש, גם אדם אדיב והגון במהותו ובאופיו יכול להפוך לפושע ומפר חוקים. באמריקה, לעומת זאת, ההבחנה בין טוב ורע, נכון ולא נכון, אנשים הגונים ופושעים, אינה מתבלבלת על ידי מצבים כוזבים והרגלים כוזבים. האמונה העמוקה שאמריקה נמצאת במצב נורמלי ומפוייס, בעוד אירופה, להיפך, נמצאת במצב לא נורמלי ולא שליו, הורגשה אפילו בנאום למל פרנק במהלך הדיון בבעיית המיעוטים של ליגת ז'נבה (1925). הקו הגלובלי המצויר בצורה זו הוא מעין קו הסגר, קורדון מגיפה המבודד אזור נגוע מאזור בריא. בהודעת הנשיא מונרו, רעיון זה אינו בא לידי ביטוי בכנות כמו בהצהרותיו של ג'פרסון שציטטנו. אבל מי שיודע לקרוא ויש לו אוזניים לשמוע, מונרו תוכל לזהות בטקסט הזה האשמה מוסרית חמורה נגד כל פוליטיקה מערכתמונרכיות אירופיות ומתן לקו המפריד והבידוד האמריקאי את המשמעות המוסרית והפוליטית ואת כוחו המיתולוגי.
יוצאת דופן היא העובדה שלפי הרעיון של חצי הכדור המערבי, אירופה, המערב הישן, היא שנחשבת לאויב שלה. נוסחה זו מכוונת לא נגד אסיה או אפריקה הישנה, אלא נגד המערב הישן. המערב החדש טוען שהוא המערב האמיתי, אירופה האמיתית. המערב החדש, אמריקה, מבקש להדיח את המערב לשעבר, אירופה, מהטופות ההיסטוריות העולמיות שלו, ולמנוע ממנה את מעמדה הקודם כמרכז העולם. המערב, המובן בכל המובן המוסרי, הציוויליזציוני והפוליטי של המילה, אינו מבוטל ומוכחש בשום אופן, לא מודח, אלא רק
קרל שמיטג
מהלכים. אירופה מפסיקה להיות מרכז הכובד של המשפט הבינלאומי. מרכז הציוויליזציה הולך עוד יותר למערב, לאמריקה. אירופה הישנה, כמו אסיה ואפריקה הישנה, הולכת ונעלמת אל העבר. יש להדגיש שוב ושוב כי המושגים "ישן" ו"חדש" במקרה זה אינם רק קריטריונים לשיפוט והערכה, אלא בעיקר קריטריונים לסיווג, סדר ולוקליזציה. ככאלה, הם הבסיס לתביעות משפטיות היסטוריות, פוליטיות ובינלאומיות גבוהות יותר. הם שינו את המבנה של המשפט הבינלאומי האירופי המסורתי הרבה לפני שהקהילה המשפטית הבינלאומית האירופית החלה להתרחב משנת 1890 באמצעות הוספת מדינות אסיה, בראשות יפן, ובסופו של דבר הפכו לקהילה של משפט בינלאומי לא-מרחבי, אוניברסליסטי.
איננו בוחנים כאן את השאלה עד כמה היו הטענות של ג'פרסון ומונרו מוצדקות מבחינה מוסרית ופוליטית, ובאיזו מידה לאמונתם שאמריקה היא עולם מוסרי ופוליטי חדש היה בסיס סביר. על אדמת אמריקה, חלק מהתרבות האירופית אכן התרכז והתפתח עוד יותר. והאירופאים של אירופה הישנה, מבלי לאבד בכך כלל את כבודם, חייבים להודות שאנשים כמו ג'ורג' וושינגטון וסימון בוליבר היו אירופאים גדולים, ואף יותר מכך, הם היו קרובים הרבה יותר למשמעות האידיאלית הכלול במילה זו מאשר רובם המדינאים הבריטיים והקונטיננטליים של זמנם. אם ניקח בחשבון גם את דעיכתו של הפרלמנטריזם האנגלי וגם את התנוונות האבסולוטיזם הצרפתי של המאה ה-18, וגם את הצרות וחוסר החופש של השחזורים הפוסט-נפוליאוןיים.
התגובות של מטרניך מהמאה ה-19, אז לאמריקה באמת היו הזדמנויות ענק להפוך לאירופה אמיתית ואמיתית.
לכן, הטענה של אמריקה להיות מעוז של חוק וחירות הפכה לגורם היסטורי בעל חשיבות גדולה ביותר. הוא תאם לנטיות אירופאיות חזקות וייצג אנרגיה פוליטית אמיתית, או, אם להשתמש בניסוח מודרני, פוטנציאל צבאי אדיר. 1
1 העבודה המצטיינת של ברנרד פיי, שכבר צוטטה על ידינו בתחילת פרק זה, (ברנרד פיי.יש להוסיף את L "Esprit Revolitionnaire en France et aux Etats-Unis a la fin du XVIII siecle. פריז, 1925), המכסה בעיקר את תקופת הרסטורציה. עם זאת, ספר זה של ב. פיי כבר מכיל הוראות חשובות המאפשרות לנו להבין את מקורות הרעיונות של טוקוויל והתחזיות המדהימות שהוא מעלה בחלק האחרון של הכרך הראשון של "דמוקרטית אמריקאית" שלו (1935). אזכור מיוחד ראוי גם להצהרה אחת של אוגוסטין תיירי הצעיר. אוגוסטין תיירי, כהיסטוריון ו סוציולוג, היה חלוץ הן בתחום המעמד והן בתחום תורת הגזע של המאה ה-19, באותו זמן כדובר של אירופאי רב עוצמהדחף הנובע מהרעיונות של סן-סימון. במאמרו "Sur 1" antipathie de race qui divise la nation francaise [על האנטיפתיה הגזעית המפלגת את האומה הצרפתית] "(Censor europeen. 2 באפריל 1820) הוא אומר: אם אירופה עתידה לצלול שוב לתוך הברבריות הישנה. של ימי הביניים הפיאודליים, למעמד התהום ולאיבה הגזעית, יש לנו כעת מוצא, שממנו נמנעה מאבותינו: "La mer est libre, et un monde libre est au-dela." לגבי גרמניה, העבודה הבאה מספקת חומר טוב למחקר: הילדגרד מאייר. Nordamerika im Urteil des deutschen Schrifttums bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Hamburg, 1929 ("היסטוריה מעבר לים". סדרת חיבורים בהוצאת Adolf Rein. t - 9); בעבודה זו (ס' 540 ואילך) ראוי לתשומת לב מיוחדת ציטוט מההיסטוריה העולמית של רוטק על ההתנגדות בין המזרח הרודני למערב החופשי. אירופה, אומר רוטק, חוזרת שוב לכבלי המשפט ההיסטורי. הביטוי האחרון ב"היסטוריה כללית" של רוטק אומר: "האש הקדושה, שנשמרה בעבר על ידי אירופה, היא
מקור כוח היסטורי זה קיבל את הדחיפה שלו כבר במאה ה-19, במיוחד הודות למהפכות האירופיות של 1848. מיליון אני NE ~ מוקסם ומאוכזב מאירופה" פעם ~ עוד במאה ה-19 הם עזבו את הרפואה הישנה והריאקציונרית ועברו לאמריקה, בניסיון להתחיל
תנאים בתוליים, חיים חדשים. הקיסריזם הכוזב של נפוליאון השלישי והנטיות הריאקציונריות" והופיע לאחר 1848 במדינות אירופיות אחרות, הראו שאירופה אינה מסוגלת לפתור את אותן שאלות חברתיות, פוליטיות ורוחניות* שהכריזו על עצמן בעוצמה כה עצומה בעשור שלפני 1848 , בצרפת, גרמניה ואיטליה. בהקשר זה, אין לשכוח שהמניפסט הקומוניסטי הופיע בשנת 1847, ובאקונין הגיע לברלין כבר בשנת 1842. במקום לחפש תשובה לשאלות אלו, כל העמים האירופים דאז ממשלות לאחר 1848 מיהרו להפנות עורף לכל אותן בעיות עמוקות שבאו לידי ביטוי באידיאולוגיה של סוציאליזם, קומוניזם, אנרכיזם וניהיליזם, מכסים את התהום הפעורה בחזיתות לגיטימיות או חוקיות, שמרניות או חוקתיות. מבקרים גדולים של עידן זה, כגון קירקגור ודונוסו קורטס, ברונו באואר ויעקב בורקהרדט, בודלר ולבסוף אפילו ניטשה, נותרו לא מובנים על ידי ובני זמננו לבד. לצד אירופה ריאקציונרית כל כך טהורה, ההבנה של אמריקה שהיא אירופה החדשה והאמיתית הופכת לדרישה היסטורית-עולמית מלכותית. במצב כזה, אמריקה הצליחה להחליט לדחות את הרעל הגוויאלי הזה שהפיץ את הארס ההיסטורי העולמי הזה ולהתעורר לחיים כאלה פוליטיים עולמיים המסוגלים להקים כמה חדש ג'נטיום.
היא תוכל לראות את עצמה רק מרחוק, בצד הנגדי של האוקיינוס האטלנטי.
אבל כבר בסוף המאה הזו, בסביבות שנת 1900, הופיעו האפשרויות הגדולות הללו, הן חיצונית והן פנימית, באור קצת שונה. מלחמת 1898 נגד ספרד הייתה אות למדיניות חוץ שהעולם הבין כפנייה לאימפריאליזם בלתי מוסווה. האימפריאליזם הזה לא החזיק ברעיונות הישנים על חצי הכדור המערבי, אלא מיהר לעומק האוקיינוס השקט ואל המזרח הרחוק. במרחבים העצומים של אסיה, הוחלפה דוקטרינת מונרו המיושנת בדרישה לנקוט במדיניות של דלתות פתוחות!מנקודת מבט גיאוגרפית עולמית, זה היה צעד ממזרח למערב. יבשת אמריקה תפסה את מעמדה של היבשת המזרחית ביחס למרחב מזרח אסיה שצץ לאחרונה בקנה מידה היסטורי עולמי, בעוד שאירופה הישנה, כתוצאה מהפריחה ההיסטורית העולמית שלה, נדחקה לחצי הכדור המזרחי. מאה שנים קודם לכן. ל גיאוגרפיה רוחניתשינוי התאורה הזה הוא נושא מאוד אקטואלי. לא פחות מכך, בהתרשמות השינוי הזה, ב-1930 הוכרז עליו שחר העולם החדש,שאמור לקשר בין אמריקה לסין. 2
בדיוק כמו ביסודו, כתוצאה מהתנועות ההיסטוריות-עולמיות הללו של המערב למזרח, האמונה הישנה בעולם החדש השתנתה מבפנים
ל.ת. מחן.האינטרסים של אמריקה בתנאים בינלאומיים. לונדון, 1910. ש' 117 ו. מיהן כבר כאן מדגיש שביחס לאירופה, בפרט ביחס לאימפריה הגרמנית, "אי-התערבות" [אי-התערבות] של דוקטרינת מונרו אין פירושו אי-נוכחות. הרעיון של מיהן לאחד את שתי האימפריות האנגלו-סכסיות הכיל הצעה למזג את העולם החדש עם הישן. .., הרמן גרף קייסרלינגק.אמריקה. Aufgang Einer Neuen W elt - 1930.
כתוצאה מהתפתחות אמריקה עצמה. במקביל לקיומו של האימפריאליזם של מדיניות החוץ של ארה"ב, השתנה גם המצב הפנימי של ארה"ב: הגיע לסיומו העידן שבו היו משהו חדש. התנאים המוקדמים והיסודות של כל מה שאפשר לקרוא לו במובן ארצי ואמיתי, ולא רק במובן אידיאולוגי טְרִיוּת,נעלם כבר בסביבות 1890, חופש הכיבוש פנימה של קרקעות חדל להתקיים בארצות הברית והתיישבות השטח החופשי שלפני כן הושלם. עד לאותה תקופה, קו הגבול הישן עדיין היה קיים בארצות הברית, המפריד בין אדמות מיושבות וחופשיות, כלומר לא מיושבות, אך פתוח לתפיסה חופשית של שטחי קרקע. לכן, עד אותה תקופה, היה סוג של תושבי גבול הקשור לקו הגבול הזה, גבול, שיכול היה לעבור משטחים מיושבים לאדמות חופשיות. כשלא הייתה אדמה חופשית, נגמרה גם החופש הקודם. צו בסיסי של ארצות הברית, כותרת רדיקלית,השתנו, גם אם הנורמות של החוקה של 1787 שמרו על כוחן. חוקים שהגבילו את ההגירה והתירו צורות שונות של אפליה, חלקן גזעית, חלקית כלכלית, סגרו את שערי המשכן הקודם של חופש בלתי מוגבל. כל המשקיפים הקשובים הבחינו מיד בשינוי הזה. בין הסופרים הרבים שהתבטאו באופן חד משמעי בנושא זה, נראה לי שהפילוסוף הגדול והנציג הטיפוסי של הפרגמטיזם האמריקאי, ג'ון דיואי, ראוי לציון מיוחד. חזיתכנקודת מוצא לבחינתו במצבה החברתי המסוים של אמריקה; אותו דבר עבור פוני
מאניה והערכה של רעיונותיהם של אמרסון וויליאם ג'יימס, חשוב ביותר שהאופטימיות הטבועה ומצב הרוח העליז שלהם יצביעו על נוכחותם גבול פתוח.בשנת 1896, כאשר וויליאם ג'יימס פרסם את שלו מַסָהה"רצון להאמין", הגורם לקיומה של ארץ חופשית, עדיין שמר על מציאותו.
בפרק המוקדש לשורות הגלובליות הראשונות, הצבענו על הקשר המבני של מצב הטבע שלפני המדינה בהובס עם אזור החירות הבלתי מותנית. הדגשנו את העובדה ההיסטורית היסודית שתחום החירות מצא את מקום מגוריו ההיסטורי הקונקרטי בשטח ענק, פנוי ופתוח מסוים לתפיסת קרקע, הנמצא בצד השני של הקוהעולם החדש דאז. לפני למעלה ממאה שנים, עוד לפני המהפכה של 1848, הגדיר הגל, בהקדמה להרצאותיו על הפילוסופיה של ההיסטוריה, את מבנה העולם החדש הזה. בדיוק בזמן שנוסחה לראשונה דוקטרינת מונרו, הגל, בתערובת מבריקה של נאיביות ולמידה, טען שארצות הברית של אמריקה עדיין לא מדינה, שהיא עדיין בשלב של החברה האזרחית, כלומר, עדיין במדינה טרום-מדינה חופש אינטרסים שלפני המדינה של התגברות על חופש הפרט. מאבחנה זו יוצא הגל ומפתח אותו באחד חשוב מתוארך 1842/43. בהצהרה ביקורתית של קארל מרקס הצעיר, שבה גם ארצות הברית של אמריקה זוכה להתייחסות מיוחדת. קרל מרקס מציין שגם ברפובליקות וגם במונרכיות של המאה ה-19, רכוש האזרחים קובע את המערכת החברתית והמדינתית האמיתית. עקב חלוקת המדינה ו
חברה, פוליטיקה וכלכלה, המצע החומרי של המדינה הוא מחוץ לפוליטיקה ולמערכת הפוליטית. "עם זאת, התיאורטיקנים האנגלו-סכסים של המדינה העלו אותה לעיקרון בדיוק יחס כזה בין המדינה לחברה, פוליטיקה וכלכלה בהפרדה בין פוליטיקה וכלכלה, צריך באמת לחפש את המפתח להסבר את אותן סתירות בין נוכחות ואי-נוכחות, שאליהן לא עוד החדש, אבל עדיין מתעקש אידיאולוגית על החדשות הישנה שלו, האור חייב לבוא, אם הוא ימשיך. לנסות לשלב נוכחות כלכלית עם אי-נוכחות פוליטית ולפתח את האידיאולוגיה של החופש הקודם, שאיבדה הן את המצב המקביל לה והן את שלה בשל העובדה שבמציאות שכבר הפכה לעל-מדינה, מצב התודעה מאפיין של קדם-מדינה לא פוליטי נשמר, נוצר מצב מסוים ממושך באופן מלאכותי - תודעת התמימות, הקשורה בדילמה מסוימת, ששיקולה אנו אנחנו מתכוונים לעשות בפרק הבא.
1 Marx-Engels-Gesamtausgabe. Bd I. S. 437 (herausgegeben von Rjasanow. 1927). על שהצביע על המקום הזה במאמרו "על השיטתיות של תורתו של מרקס על המדינה והחברה" (ארנסט לוולטר. Zur Systematik der Marxschen Staats- und Gesell-schaftslehre // Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik-Nd. 68. 1933. S. 650) בקשר לבעיות המעניינות אותנו כרגע, אני אסיר תודה למאמרו של ארנסט לוולטר. מעניינת במיוחד בהקשר זה היא עבודתו של הוגו פישר "קרל מרקס ויחסו למדינה ולכלכלה" (הוגו פישר. Karl Marx und sein Verhaltnis zu Staat und Wirtschaft. Jena, 1932. S. 45): "במידה שהמדיניות של 1931 היא מדיניות כלכלית, היא המאה התשע-עשרה הפוכה מבפנים."