Vyresnio amžiaus ir senatvės pacientai netoleruoja gyvenamosios vietos pakeitimo, įskaitant buvimą ligoninėje. Netgi gyvenantys internatuose nenori niekur kraustytis, jei pablogėja sveikata

Šia liga serga ne tiek pats ligonis, kiek jo artimieji. Demencija sergančio paciento artimieji dažnai patiria depresiją ir nervų suirimą.

Tinkamas paciento gyvenimo organizavimas, jo gyvenimo sąlygos gali palengvinti jo būklę ir sumažinti neigiamas ligos apraiškas.

Įspėjimas: Neapibrėžtos pastovios HTTP_HOST naudojimas – numanoma „HTTP_HOST“ (tai sukels klaidą būsimoje PHP versijoje) tinkle 168

Įspėjimas: Neapibrėžtos konstantos REQUEST_URI naudojimas – daroma prielaida, kad „REQUEST_URI“ (tai sukels klaidą būsimoje PHP versijoje) /var/www/site/data/www/site/wp-content/themes/wpmfc-theme/single.php prisijungęs 168
nerv.guru/zabolevaniya/demenciya/vidy/starcheskaya/chto-delat-rodstvennikam.html">

Susisiekus su

Klasės draugai

Mano tėčiui 73 metai, jis serga cukriniu diabetu, sutriko inkstai, vežu jį dializei, demencija pradėjo progresuoti po inkstų nepakankamumo gana greitai. Iš pradžių jie manė, kad tai insultas, sunkiai nuvežė jį į greitąją ir padarė MRT. Nuoširdžiai užjaučiu ir suprantu visus, kurie turi panašių problemų. Vyras su dalinai amputuota pėda ir sunkiu osteomielitu, kurį per agresijos priepuolius pristabdome antibiotikais, laksto be ramentų, bėga iš namų, nori, kad visada sėdėčiau su juo. Jei aš išeinu iš namų, jis išeina manęs ieškoti į gatvę (laimei, gyvename nuosavame name). Jis suvalgo visas tabletes, kurias randa, aš viską slepiu ir išduodu, tai jis išgeria ir po minutės sako, kad nieko negėrė, prašo dar, sako, kad norime jį atnešti į kitą pasaulį. Tokie nesklandumai kaip dėklas laikomi šlepetėmis, puodelis – agurkų norma. Nebegaliu atlikti dializės. Nešu ant savęs 100 kg. Nugara nebesilenkia. Jis pamiršta, kad miega, nieko neatsimena. Pusę metų žmogus degradavo ir kiekviena diena tik blogiau.
Koks yra šeimos pasirinkimas? Gyventi su tuo, kad siunčiate tėvą į ligoninę, kad pats neišprotėtumėte ir išgelbėtumėte vaikų psichiką. Arba visiškai nusižudyk. Artimieji prašomi išeiti iš namų ir būti su juo. Ačiū mamai, kuri vos vaikšto, bet labai padeda.

Klausyk as turiu demencija sergančią mamą skaitau tave ir suprantu kad man vis tiek pasisekė.Sodrai sužinojau kad gali prašyti iškviesti komisiją kuri nustatys ligos sunkumą ir tu gali ,neturėdamas galimybės nustatyti pacientą PND (psichiatrijos ligoninėje).Dar nesu pasiruošęs ,Bet….

Jei slaugytojas neturi nieko, kas jam patiktų, suteiktų jėgų, tai jo gyvenimas tikrai yra pragaras... Jei yra į ką pereiti, reikia skubiai atsiriboti nuo paciento. Net nepaisant to, kad tai gimtasis, artimas, mylimas žmogus. Mechaninė priežiūra. Gerai, jei galite gauti globą arba tiesiog gauti pensiją į kortelę senyvo amžiaus žmogui. Galite įkvėpti save, kad esate darbe, net nemylimi, bet turite tai padaryti. Jei neturite savo šeimos, į kurią galėtumėte pereiti, skubiai reikia pradėti hobį, šunį, sporto salę, skaityti knygas – apskritai, nerkite kur nors galva, kad šios sauskelnės kaktų ant sienų ir kišenėse. , žodinė erezija nėra suvokiama taip aštriai. Tai labai sunku, bet jūs turite susikaupti, turite rūpintis savimi, rūpintis savo išsigelbėjimu, galų gale jūs niekaip negalite padėti demencija sergantiems pacientams. Taip, ir dar viena didelė paguoda yra malda. Šventykla tampa ramesnė. Labai dažnai žmonės jaučia pyktį ant demencija sergančiojo, tačiau tai ne pyktis ant jo, tai pyktis ant ligos, dėl jų bejėgiškumo prieš ją. Čia malda labai ramina, padeda. Išlik stiprus, nepasiduok, viskas praeis.

Viskas straipsnyje yra teisinga! Tik tie, kurie niekada nebuvo susidūrę su tokia situacija su savo artimaisiais, beveik negali to suprasti. Nes sunku įsivaizduoti situaciją, kai tavo tėvas (mama ar tėtis), kurį pažįstate nuo pirmųjų gyvenimo minučių, kurį visada laikėte adekvačiu (gal griežtu, gal net kietu, grubiu, bet vis tiek adekvatu), staiga arba pamažu, bet nepastebimai tiems, kurie yra šalia, jie darosi taip keistai. Neadekvatus elgesys, nesuprantami teiginiai ir pasipiktinimas, spontaniška, nepateisinama agresija – kartais net mušiasi, klajoja naktimis, o vakare, grįžus iš darbo, tau sako „labas rytas“, o tai reiškia kitą, begalinį bemiegį. naktis. Baimė dėl čiaupų (kad neužtvindytų kaimynų), dėl viryklės (kad visi galėtų skristi į orą), peilių, aštrių daiktų - kaip visa tai paslėpti bute, bet kur tada gyventi? ... Ne, žmogus, kuris neserga, taip mačiau savo artimuosius.... Situaciją gali išgelbėti tik specializuota profesionalo priežiūra visą parą, kitaip visiškai nežinia, kas bus „sergantis“ ir kam reikia kad pirmiausia būtų išgelbėtas, tas, kuris yra prižiūrimas, ar tas, kuris prižiūri... Taip, tai dar vienas triukas - toks žmogus savo artimuosius laiko savo „tarnais“, kurie, kaip pats tiki, , privalo vykdyti visus jo reikalavimus..., bet su „nevietiniais“ elgiasi adekvačiau (pastebėjau tokį reiškinį, gal čia tik pavienis atvejis?). Humaniškiausias požiūris: profesionali priežiūra specializuotose įstaigose, kur visa aplinka jau paruošta iš anksto, kur negalima bijoti, kad demencija sergantis žmogus pakenks nei sau, nei kitiems. Juk tinkama priežiūra yra tikroji demencija sergančio žmogaus priežiūra. Mūsų visuomenėje apie tokias situacijas dar nėra įprasta garsiai kalbėti, todėl dažniausiai žmogus, kurio artimasis serga demencija, stengiasi apie šią problemą kažkaip nekalbėti, bando kažkaip ją išspręsti pats, o tai beveik visada reiškia prastą kokybę. ir neprofesionalu.... Ir sprendžiant iš statistikos, kad kas 3 žmonės yra linkę į šią ligą, laikas kalbėti apie šią problemą nacionaliniu mastu.

Laba diena, puikiai tave suprantu, gyvenu tame pačiame pragare jau 5 metus, turint omenyje, kad man 33 metai, turiu mažą vaiką ir vyrą, mama turi skustis, kad gyventų su močiute viena, turiu pergyvenu visa tai, taip viskas gyvena kartu ir mes visi kraustome iš proto, man ypač gaila savo sūnaus, jam visa tai jau yra norma... bet aš negaliu mesti, labai gaila savo močiute.... bet jau nervai ant ribos, jau iškviečiau sau greitąją, pradėjo tirpti ranka... gydytojai močiutės sąskaita sako ko nori... o ji jau tuo tarpu turi haliucinacijas, nakti su kazkuo garsiai kalba, o diena negali suformuluoti zodzio...supranta tik tie, kurie gyvena... ji pati stipri, jai 85 metai, o spaudimas toks. jaunas.taigi nereikia nieko laukti,tiesiog gyvename pragare ir viskas...ankstesnis komentatorius laikykis is paskutiniu jgu,gyvenimas yra vienas,tai mums duota gyventi taip, mes neturime dėl to baigti, kai viskas baigiasi, ir jūs galite gyventi ramiai...

• Straipsnyje pilnai atsispindi kas vyksta... Man konkrečiau situacija beviltiška.Turiu palaukti, ar išprotėsiu, arba ji ką nors darys namuose.Būti su ligoniu (nors 78 m. sena mama) kuri nelaiko save sergančia dienomis tiesiog nepakenčiama.kažkiek metų iš manęs atėmė 20 metų gyvenimo.Netyčia tapau neįgalioji 1gr būdama invalido vežimėlyje(galiu tik bute judėti,nieko yra įrengtas išvykimui, taip važinėju jau 3 metus (daug kojos lūžių - informacijai - iš viso 7 metai), (reikia daryti operacijas, bet negalima palikti be priežiūros). saugumas...-nėra,vienas vardas,nepereik.Skubiai du kartus skambinau vietinei bendrosios praktikos gydytojai,neatvykau.Atrodo, kad šiemet savanorio metai nemačiau bet kokia pagalba iš bet kurio taško.Vienas mūsų lyderio pasigyrimas ir savęs aukštinimas.Rašau ir apgailestauju, kad atvykau į Rusiją iš Tadžikistano (1994 m. jie išėjo iš karo (priverstiniai migrantai), tikėjosi, kad padės , valstybė nepaliktų ... Ne padėti...Išgyvenome kaip galėjome.Kažkaip atsikėliau nuo nulio,nors užsidirbau butą,kad negyvenčiau šiukšlynuose).Visi žodžiai mūsų nepajudinamai.Vologdoje?).Trumpai tariant, nukrypstant, demencija sergantys pacientai, pajutus pirmuosius ligos požymius, turi būti nedelsiant izoliuoti nuo sveikų žmonių, kad jie nesugadintų sveikų žmonių gyvenimo.Gyventi su jais yra pragaras.Duok Dieve kam nors su tuo gyventi... Aš ... jei niekas nepasikeis 2 mėnesius, aš ką nors sukursiu su savimi, nėra išeities. stebina, kad į tokį straipsnį nerasta nei vieno atsakymo, nes viskas tiksliai pasakyta.Tai reiškia, kad mūsų valstybėje visi sveiki ir gerai gyvena.Taigi mūsų komplimentai „paskutiniame ilgakenčiame“ maldauja komplimentų. Sveikatos visiems.

Ši svetainė naudoja Akismet kovai su šiukšlėmis. .

Pateikiamos užduotys ir įvairūs piliečių sveikatos apsaugos klausimai, siekiant kontroliuoti įgytų žinių praktinio taikymo įgūdžius. Pirmosiose penkiose užduotyse pateikiami atsakymų pavyzdžiai, parodantys bendrą jų sprendimo kryptį, kokiais teisiniais pagrindais turėtų būti vadovaujamasi, bet ne konkrečių problemų sprendimas. Likusiose užduotyse skliausteliuose pateikiami tik atitinkamo įstatymo straipsniai, kuriais galite remtis atsakydami ir į kuriuos turėtumėte rasti kitų teisinių pagrindų atsakyti.

1. Polimerinių medžiagų gamykla nuolat išleisdavo į Dono upę užterštas nuotekas. Dėl to daugelis gretimos teritorijos gyventojų pastaraisiais metais, kaip rodo regioninio valstybinės sanitarinės ir epidemiologinės priežiūros centro duomenys, pradėjo sirgti įvairiomis žarnyno infekcijomis ir buvo gydomi ligoninėje. Žarnyno infekcijomis sirgę piliečiai per teismą pareikalavo jiems atlyginti turtinius gydymo nuostolius. Tačiau augalo administracija teigė, kad ši tarša negali išprovokuoti žarnyno infekcijų.

Klausimai:

Ar yra teisinis pagrindas reikalauti, kad įmonė atlygintų su gydymu susijusią materialinę žalą?

Kas ir kaip spręs tiesioginį priežastinį nuotekų užterštumo ryšį su žarnyno infekcijų atsiradimu?

Atsakymas:

Nurodytas teisinis pagrindas yra nustatytas 8 str. 4 d. ir 2 str. Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 12 str., numatantis prevencijos prioritetą sveikatos apsaugos srityje ir sanitarinių bei antiepideminių (prevencinių) priemonių įgyvendinimą, taip pat federaliniame įstatyme „Dėl aplinkos apsaugos“ ir 1 str. 250 „Vandens tarša“ ir str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 251 „Atmosferos užterštumas“, numatantis pareigūnų administracinę, materialinę ir baudžiamąją atsakomybę atitinkamai už žalos piliečių sveikatai sukėlimą dėl įmonės veiklos.

Klausimą dėl konkrečių pareigūnų kaltės ir sankcijų pasirinkimo iš išvardytų Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse teismas sprendžia atsižvelgęs į daugybę įrodymų, tarp jų ir į teismo medicinos ekspertizės išvadą dėl asmens buvimo baudžiamajame kodekse. užterštus upės vandenis naudojančių rajono gyventojų infekcinės ligos ir tiesioginis priežastinis ligų ryšys su šio vandens naudojimu.

2. Vietos laikraščiai periodiškai skelbdavo pranešimus apie tuberkuliozės plitimą regione ir šios ligos plitimą pastaraisiais metais. Šiuo klausimu vienas regiono administracijos vadovų reikalavo, kad žiniasklaida nustotų gąsdinti gyventojus „keptais“ faktais, grasindama atleisti kai kuriuos redaktorius, turėdama omenyje artėjančius rinkimus.

Klausimas:

Ar jis teisus?

Atsakymas:

3 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 41 straipsnyje teigiama: „Pareigūnų vykdomas faktų ir aplinkybių, keliančių grėsmę žmonių gyvybei ir sveikatai, slėpimas užtraukia atsakomybę pagal federalinį įstatymą“. Federaliniame įstatyme „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ nustatyta, kad nuolatinis gyventojų informavimas per žiniasklaidą apie socialiai reikšmingų ligų plitimą yra vietos valdžios pareiga (17 straipsnis). Šiuo atveju taip pat tinka nuoroda į Rusijos Federacijos 1991 m. gruodžio 27 d. įstatymą Nr. 2124-1 „0 žiniasklaidai“, užtikrinantį piliečiams galimybę gauti teisingą informaciją.

3. SVV biuro morgo tvarkdarys darbo valandomis buvo neblaivus, dėl ko skyriaus vedėjas jį nušalino nuo darbo. Išblaivėjęs tvarkingasis atgailavo, jam buvo atleista, o antroje pamainoje pilnai baigė savo darbo dieną. Sužinojęs apie tai, biuro vadovas atleido tvarkdarius, nes pasirodė darbe neblaivus, o skyriaus vedėjui skyrė papeikimą, atimdamas priedą iki metų pabaigos. Eilinis kreipėsi į teismą, manydamas, kad viršininko veiksmai yra neteisingi, nes jis visą darbo dieną dirbo, o anksčiau jokių nuobaudų neturėjo.

Užduotys:

Įvardykite viršininko veiksmų teisinius pagrindus ir tvarkdarių skundus.

Nustatykite, kokį sprendimą priims teismas pagal įstatymą.

Atsakymas:

Atvykimo į darbą neblaivus faktas gali būti vienintelė priežastis atleisti iš darbo be išankstinio įspėjimo (Rusijos Federacijos darbo kodekso 77 straipsnio 4 dalis, 81 straipsnio 1 dalies 6 dalies b papunktis). . Drausminė nuobauda galioja 12 mėnesių. Eilinis turėjo įstatyminę teisę kreiptis į teismą, nes 2014 m. Rusijos Federacijos Konstitucijos 46 straipsnis skelbia kiekvienam jo teisių ir laisvių teisminės apsaugos garantiją. Konkrečiame teismo sprendime yra nurodyti kiti duomenys, kurie nėra pateikti.

suplėšė. Po paciento mirties paaiškėjo, kad testamentas negalioja. Norėdamas įrodyti savo teisę į palikimą, sūnėnas padavė į teismą ir kartu apkaltino gydytoją, kuris atsisakė tvirtinti paciento parašą.

Klausimas:

Kokiame įstatyme reikėtų ieškoti pagrindo šiam klausimui išspręsti?

Atsakymas:

Pagal str. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1124 straipsnį testamentas tvirtinamas tik notaro. Nei namo valdytojas, nei apylinkės gydytojas neturi teisės to daryti. Sub. 1 p. 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1127 straipsnyje nustatyta, kad testamentą gali patvirtinti vyriausiasis gydytojas ar jo pavaduotojas medicinos reikalams, taip pat budintis gydytojas, tačiau tik tada, kai pacientas yra stacionarinėje gydymo įstaigoje (ligoninėje, ligoninė, sanatorija, slaugos namai).

5. Du kartus per miesto radiją pasisakė Valstybinio sanitarinės ir epidemiologinės priežiūros centro vyriausiasis gydytojas, informuodamas gyventojus apie anglies monoksido koncentracijos padidėjimą ore, 200 kartų viršijantį didžiausią leistiną normą. Tai sukėlė gyventojų pasipiktinimą ir reikalavimą imtis skubių priemonių orui valyti. Dėl to miesto administracija padavė ieškinį gydytojui, kuris, jos nuomone, viršijo savo kompetenciją ir pasėjo paniką tarp gyventojų. Teismas ieškinį atmetė, pripažindamas gydytojos veiksmus teisingais ir teisėtais.

Klausimas:

Kuo teismas vadovavosi priimdamas sprendimą?

Atsakymas:

Art. Rusijos Federacijos Konstitucijos 42 straipsnis skelbia: „Kiekvienas turi teisę į palankią aplinką, patikimą informaciją apie savo būklę ir atlyginimą už žalą, padarytą jo sveikatai ar turtui dėl aplinkos apsaugos pažeidimo“. Ši nuostata išplėtota federaliniame įstatyme „Dėl piliečių sveikatos apsaugos Rusijos Federacijoje pagrindų“ (9, 17 straipsniai), kuriame teigiama, kad vietos valdžios institucijų kompetencija apima neigiamą visuomenės sveikatą veikiančių veiksnių nustatymą ir piliečių informavimą apie juos. Federaliniame įstatyme „Dėl aplinkos apsaugos“ (7, 11, 12 str.) pabrėžiama, kad piliečiai turi teisę reikalauti visos informacijos apie aplinkos būklę. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas vandens ir oro taršą priskiria nusikalstamoms veikoms (250, 251 straipsniai).

Ar Rusijos Federacijos Konstitucijoje yra apie tai nuoroda?

• (Žr.: Rusijos Federacijos Konstitucijos 41 straipsnis, Federalinio įstatymo „Dėl piliečių sveikatos apsaugos Rusijos Federacijoje pagrindų“ 19 straipsnio 2 dalis).
• 7. Pilietė I., galvanizavimo cecho darbuotoja, susiejo savo sveikatos pablogėjimą su kenksmingomis darbo sąlygomis. Ji kreipėsi patarimo į gamyklos medicinos skyrių, tačiau paklausti apie veiksnius, kurie neigiamai veikia jos sveikatą, jie atsisakė jai atsakyti, remdamiesi administracijos draudimu.

Klausimas:

Ar yra pažeidžiamos piliečio I. teisės, jei taip, kokių?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 23 straipsnį).
• 8. Vienas iš vietinių laikraščių nepriėmė spausdinti straipsnio, reklamuojančio aukštą parduotuvėje parduodamų alkoholinių gėrimų kokybę. Jo savininkas, remdamasis tuo, kad prekiauti alkoholiniais gėrimais nėra draudžiama ir kad nori užtikrinti savo pirkėjus jo parduotuvėje parduodamų gėrimų saugumu ir net naudingumu, pareikalavo straipsnį publikuoti.

Klausimas:

Kieno pozicija teisinga?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 23 straipsnį).
• 9. Vyras, susirgęs antriniu šviežiu sifiliu, kreipėsi į miesto dermatovenerologinį dispanserį. Tačiau jis nebuvo priimtas gydytis, turint omenyje vaistų ir vietų trūkumą ligoninėje. Tuo pačiu skyriaus vedėjas pasiūlė pacientą gydyti privačiai, parodydamas leidimą ir licenciją privačiai praktikai.

Klausimas:

Ar yra pažeisti dabartiniai teisės aktai?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 43 straipsnį).
• 10. Senolė, 96 m., dėl silpnumo buvo visiškai priklausoma nuo artimųjų, negalėjo apsitarnauti ir patyrė savo bejėgiškumą. Šiuo atžvilgiu ji ne kartą prašė artimųjų „užmigdyti“, tačiau vieningo sutikimo nesulaukė. Ją iškviestas rajono gydytojas vos išvedė iš širdies ir plaučių nepakankamumo. Išklausęs verkiančios senolės ir išklausęs jos prašymą, jis sulaukė vieno iš giminaičių pritarimo ir nutraukė jos kvėpuojamo deguonies tiekimą. Po kurio laiko atėjo mirtis. Supratusi, kad mirtis neišvengiama, velionio dukra vis dėlto apkaltino gydytoją žmogžudyste.

Klausimai:

Ką apie tai sako įstatymas?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 20, 45 straipsniai).
• 11. Pacientė K., 56 m., po ilgos sunkios ligos prostatos vėžiu, prašė paaiškinti diagnozę ir prognozę. Konsiliumas konstatavo visišką gydymo beviltiškumą ir neišvengiamą pabaigą, tačiau pacientas apie diagnozę nebuvo informuotas, skatino ir žadėjo palengvinti jo būklę. Tačiau po savaitės pacientas, remdamasis savo žeminančia padėtimi ir nenumaldomu skausmu, pareikalavo nutraukti gydymą ir leisti jam ramiai mirti. Jis raštu atsisakė gydymo.

Klausimai:

Ar gydytojai gali patenkinti jo prašymą?

Ar pacientas turi teisę atsisakyti gydymo būdamas gydymo įstaigoje?

• (Žr. Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 19 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį).
• 12. 72 metų vyras sirgo tiesiosios žarnos vėžiu. Įsitikinęs, kad prieš septynis mėnesius atlikta operacija jo būklės nepagerėjo, jis maldavo gydančio gydytojo paspartinti jo mirties pradžią. Matydami tokias kančias, jį palaikė ir artimieji, pažadėję gydytojui atlygį už artimojo išvadavimą iš kančių. Tačiau gydytojas atsisakė tai daryti pats, bet patarė slaugytojai, kiek insulino suleisti. Nesant gydytojo, buvo suleista mirtina insulino dozė.

Klausimas:

Ar gydytojas ir slaugytoja pažeidė galiojančius įstatymus?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 45 straipsnį).
• 13. Pacientas K., 58 m., po apžiūros gavęs informaciją iš gydančio gydytojo apie sunkų infarktą, prašė diagnozę pranešti tik pilnamečiam sūnui. Tačiau vizito metu budinti slaugytoja, pamačiusi žmoną, iškart su užuojauta pranešė apie naujausius rezultatus ir diagnozę.

Po susitikimo su paciento žmona K. parašė skundą centro direktorei dėl budinčios slaugytojos elgesio. Analizės metu paaiškėjo, kad medicininės paslapties buvo gerbiama, tačiau žmona, slaugytojos teigimu, turi teisę žinoti apie teisėto sutuoktinio sveikatos būklę.

Klausimai:

Ar šiuo atveju buvo padarytas teisės pažeidimas? Kokiame teisės akte galite rasti atsakymą?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 13 straipsnio 3 dalis).
• 14. Infekcinių ligų skyriuje mirė pacientas, kuriam klinikinė ir patologinė-anatominė autopsijos diagnozė „ŽIV infekcija“. Po jo mirties apie tai sužinojo kaimynai ir kolegos.

Dėl savo reakcijos artimieji kreipėsi į apygardos prokuratūrą su skundu dėl medicininės paslapties atskleidimo. Informacijos šaltinis, kaip paaiškėjo, buvo ligoninės laborantė ir lavoninės sargas. Žuvusiojo artimiesiems buvo atsisakyta ne tik iškelti bylą, bet ir pradėti tyrimą dėl to, kad medicininė paslaptis buvo atskleista tik po mirties.

Klausimas:

Kas šiuo klausimu nurodyta įstatyme ir kuriame?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 13 straipsnio 2 dalį).
• 15. Pacientė K., 29 m., klinikos skyriaus vedėja pranešė apie medicininės apžiūros rezultatus - gimdos fibromos diagnozę, rekomendavo chirurginę intervenciją. Sužinojęs apie tai, vyras skundėsi „baisios“ diagnozės atskleidimu sergančiajai žmonai, o ne jam.

Klausimas:

Ar skyriaus vedėjas pažeidė paciento teises?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 22 straipsnio 1 dalis).
• 16. Pilietis S., 42 m., buvo gydomas miesto ligoninės urologijos skyriuje. Sugyventinės I., pagal išsilavinimą teisininkės, vizito metu ji jam pasiskundė, kad gydantis gydytojas jai neinformavo diagnozės ir prognozės. Pilietis I. kreipėsi į gydantį gydytoją su pretenzija, kad pažeidžiama paciento teisė į informaciją, po to gavo ne tik informaciją, bet ir medikų kreipimąsi peržiūrėti.

Klausimas:

Ar gydytojas pasielgė teisingai?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 13 straipsnio 1–3 dalis).
• 17. Ligonių draudimo organizacijos atstovas miesto ligoninei išsiuntė rašytinį prašymą, siekdamas susipažinti su apdraustojo paciento ligos istorija, susijusia su įvykusiu draudiminiu įvykiu ir sutartyje nurodytos sumos išmokėjimu. Tačiau jam buvo atsisakyta motyvuojant tuo, kad medicininiai dokumentai gali būti išduodami tik pačiam pacientui arba teisėsaugos institucijoms jų prašymu.

Klausimas:

Ar tai teisinga?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl privalomojo sveikatos draudimo Rusijos Federacijoje“ 40 straipsnio 8 dalį).
• 18. 14-metė moksleivė kreipėsi į venerologą, kuri, įtardama jai gonorėją, pakvietė merginos mamą pokalbiui. Tačiau laboratoriniai tyrimai ir tolesni tyrimai diagnozės nepatvirtino. Mergina pasiskundė gydytojui, kad šis informavo tėvus apie jos seksualinius santykius ir diagnozę, todėl šeimoje kilo konfliktinė situacija.

Klausimas:

Ar gydytojo veiksmai teisėti?

• 19. Pilietė N., 18 m., paguldyta į rajono ligoninės akušerijos skyrių su komplikacija po nusikalstamo aborto. Ji labai nerimavo dėl to, kas nutiko, ir paprašė gydytojo, kad jos nėštumas ir abortas būtų paslaptyje. Tačiau gydytojas rajono vidaus reikalų institucijoms pranešė apie nusikalstamą abortą, apie kurį netrukus sužinojo ir tėvai. Po išrašymo M. N. atsidūrė konfliktinėje situacijoje dėl to, kad diagnozė tapo žinoma jos artimiesiems.

Klausimas:

Ar yra teisinis pagrindas apkaltinti medicinos specialistus dėl medicininio konfidencialumo atskleidimo?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 13 straipsnio 1 dalis).
• 20. Per dvi dienas į toksikologijos centrą paguldyta 14 žmonių, apsinuodijusių metilo alkoholiu. Vadovas informavo teisėsaugos institucijas, įvardijo konkrečius pacientus. Vienas iš jų padavė skundą gydymo įstaigos administracijai dėl to, kad medikai išdavė jo ligos paslaptį.

Klausimas:

Kuo vadovavosi gydymo įstaigos vadovas?

• (Žr. Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 2, 4 dalis, 13 straipsnį).
• 21. Asfiksijos būseną 12 metų berniuką iš mokyklos pirmosios pagalbos punkto medikai išvežė į ligoninę. Ant kaklo rasta lengva pasmaugimo vaga. Buvo bandymas nusižudyti, gydytojas paklausė paciento apie savižudybės priežastis. Vaikinas gydančiam gydytojui papasakojo apie studijų problemas, kad juo susidomėjo policija. Jis prašė manęs tėvams nieko nepasakoti. Tačiau apie įvykį gydytojas informavo tėvus ir teisėsaugos institucijas.

Klausimas:

Ar gydytojas pasielgė teisingai?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 13 straipsnio 4 dalį).
• 22. Alergologas K., 32 m., buvo atleistas iš ligoninės dėl darbuotojų mažinimo. Toje pačioje ligoninėje buvo laisva imunologo vieta, į šias pareigas pasiprašė K., prieš tai siųstas persikvalifikuoti. Ligoninės vyriausiasis gydytojas atsisakė siųsti jį alergologo perkvalifikavimui, motyvuodamas lėšų stygiumi.

Klausimas:

Kas teisus šioje situacijoje?

• 23. Pacientė K., 70 metų, būdama sunkios būklės valstybinės ligoninės bendrajame skyriuje, pasikvietė dvasininką ir pareikalavo iš skyriaus vedėjos suteikti jai galimybę pabūti vienai su juo. Jai buvo atsisakyta, nes nebuvo laisvo kambario.

Klausimas:

Ar administracija teisi?

• 24. Pilietė N., 27 m., pristatyta greitosios medicinos pagalbos automobiliu, diagnozavus negimdinį nėštumą, po operacijos pareikalavo pateikti jai medicininį dokumentą, kad būtų galima peržiūrėti ir išgauti informaciją, reikalingą apskųsti gydytojų veiksmus, kurie 2010 m. jos nuomone, apsaugos priemonių nėštumo nesiėmė. Skyriaus vedėjas prašymą atmetė dėl reikalavimų nepagrįstumo ir paaiškino, kad medicininė kortelė gali būti išduodama tik teisminių ar tyrimo institucijų prašymu.

Klausimas:

Ar šiuo atveju buvo pažeistos paciento teisės?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 19 straipsnio 5 dalį).
• 25. Pilietė I., 52 m., paguldyta į onkologijos skyrių, kur jai buvo diagnozuotas piktybinis gimdos kaklelio auglys. Nenorėdama sužaloti pacientės, gavus sutikimą operacijai, jai buvo pranešta apie gerybinį auglį, kurį dar reikia pašalinti. Pacientas nesutiko su operacija. Po penkių mėnesių, kai jos būklė smarkiai pablogėjo ir atsirado metastazių, pacientė sužinojo tikrąją diagnozę. Ji apkaltino gydytojus klaidingai informavus ją, dėl ko ji atsisakė operacijos.

Klausimas:

Ar ji teisi kaltindama gydytoją?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 20 straipsnio 1 dalis).
• 26. Avarijos metu nepažįstamas jaunuolis patyrė atvirą daugkartinį dešiniojo blauzdikaulio apatinio trečdalio lūžį su žymiu skeveldrų pasislinkimu. Netekęs sąmonės šoko būsenos, jis buvo pristatytas į traumatologijos skyrių. Gydytojai suteikė pirmąją pagalbą, kad pasveiktų po šoko, palygintų skeveldros ir imobilizuotų galūnę. Nustatęs dujų gangrenos požymius, gydytojas amputavo apatinę galūnę viršutinio kojos trečdalio lygyje. Išsigydžiusi pacientė kreipėsi į prokuratūrą su skundu, kad gydytojas be jo sutikimo amputavo galūnę. Jis pareikalavo, kad gydytojas būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir atlygintų jam padarytą žalą, nes ši medicininė intervencija atėmė iš jo koją ir sukėlė neįgalumą.

Klausimas:

Kokie yra teisiniai konflikto sprendimo pagrindai?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 1, 9 dalis, 20 straipsnį).
• 27. Šizofrenija sergantis 16 metų K. susirgo neaiškios etiologijos infekcine liga, dėl kurios kaimynai komunaliniame bute kreipėsi į psichiatrijos ligoninę, kurioje jis buvo registruotas, su prašymu hospitalizuoti. jam. Nepaisant to, kad pats pacientas ir jo tėvai buvo prieš hospitalizavimą, greitosios medicinos pagalbos gydytojas to nesvarstė.

Klausimai:

Ar gydytojo veiksmuose yra teisės pažeidimas?

Kokiu teisės aktu reikėtų vadovautis šiuo atveju?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl piliečių sveikatos apsaugos Rusijos Federacijoje pagrindų pagrindų“ 2, 3 dalis, 20 straipsnį, Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl psichiatrinės priežiūros ir piliečių garantijų“ 13, 24 straipsnius). Jo teikimo teisės“.)
• 28. Name gyveno bedarbis lėtinis alkoholikas K., kuris savo elgesiu terorizavo visus kaimynus: keikėsi, triukšmavo, mušėsi. Ne kartą su juo kalbėjosi, kreipėsi į policiją, tačiau prieš jį taikomos priemonės nepadėjo. Tada kaimynai nusprendė pasielgti patys. Vienas iš jų dirbo psichiatru. Jis sutiko su ligoninės administracija ir apgaulės būdu pristatytas K. buvo priverstinai paguldytas į psichiatrijos ligoninę.

Klausimai:

Ar šie veiksmai pažeidžia žmogaus teises?

Ar šie veiksmai yra kriminalinis nusikaltimas?

• (Žr.: Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl psichiatrinės pagalbos ir piliečių teisių garantijų ją teikiant“ 13, 34 straipsniai, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128 straipsnis.)
• 29. Ligoninėje mirė pilietis N. Vyriausiasis gydytojas artimuosius įtikino, kad skrodimas būtinas, nes diagnozė abejotina. Artimieji sutiko, bet su sąlyga, kad jų pažįstamas profesorius dalyvaus skrodime. Tačiau vyriausiasis gydytojas tokį nepasitikėjimą laikė įžeidžiančiu savo patologams ir to neleido.

Klausimas:

Ar vyriausiasis gydytojas teisus įstatymų požiūriu?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 67 straipsnio 6 dalis).
• 30. Automobiliu sužalojus pilvą ligoninėje nuo pilvaplėvės uždegimo mirė M. K. Artimieji kreipėsi į vyriausiąjį gydytoją, kad medicininė pagalba buvo suteikta pavėluotai, tačiau neleido atlikti lavono skrodimo. Tačiau K. kūnas buvo išsiųstas į teismo medicinos morgą skrodimui.

Klausimas:

Ar vyriausiasis gydytojas pasielgė teisingai?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 67 straipsnio 7 dalis).
• 31. Ligoninėje nuo miokardo infarkto mirė dvasininkas, kuris prieš mirtį paliko laišką, kuriame prašė neatidaryti kūno. Tačiau vyriausiasis gydytojas pareikalavo skrodimo, motyvuodamas tuo, kad ateityje galimos abejonės ir skundai. Jis pasipiktinusiems artimiesiems parodė regioninio sveikatos skyriaus nurodymą, kad tokiais atvejais skrodimas yra privalomas.

Klausimas:

Ką šiuo atveju reikėjo daryti pagal įstatymą?

• (Žr. Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 67 straipsnio 3 dalį).
• 32. Senyvo amžiaus moteris, apsinuodijusi maistu, paguldyta į ligoninę. Nepaisant priemonių, kurių buvo imtasi, ji mirė. Artimieji įtarė, kad ji apsinuodijo žuvies konservais, medikams priekaištų neturėjo. Dukra kreipėsi į vyriausiąjį gydytoją su prašymu atiduoti lavoną be patoanatominės skrodimo. Tačiau vyriausioji gydytoja pasielgė kitaip.

Klausimas:

Kaip vadovaujantis įstatymui turėtų elgtis vyriausiasis gydytojas?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 67 straipsnio 3 dalį, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 196 straipsnį).
• 33. Pilietis N., Rostovo prie Dono gyventojas, būdamas komandiruotėje kitame šalies regione, dėl hipertenzinės krizės kreipėsi į gydymo įstaigą. Registratūroje jis pateikė Rostove prie Dono draudimo bendrovės išduotą draudimo liudijimą. Tačiau jo polisas nebuvo priimtas, motyvuojant tuo, kad šiame Rusijos Federacijos subjekte galioja tik jo draudimo dokumentai, ir jie reikalavo sumokėti už gydymą.

Klausimas:

Ar buvo pažeistos pono N. teisės?

• (Žr. Federalinio įstatymo „Dėl privalomojo sveikatos draudimo Rusijos Federacijoje“ 16 straipsnio „a“ pastraipą, 1 dalies 1 dalį).
• 34. Pilietė M. kreipėsi į draudimo bendrovę su prašymu ją apdrausti, motyvuodama noru gydytis Medicinos universiteto klinikoje, kur yra geras specialistas. Jos buvo atsisakyta, nes ji dirba pramonės įmonėje, o ne gydymo įstaigoje. Be to, jai buvo pasakyta, kad ji neturi teisės pasirinkti gydymo įstaigos ir gydytojo.

Klausimas:

Kokios M. M. teisės buvo pažeistos?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl privalomojo sveikatos draudimo Rusijos Federacijoje“ 16 straipsnio 4 dalį, 1 dalį ir Federalinio įstatymo „Dėl piliečių sveikatos apsaugos pagrindų Rusijos Federacijoje“ 19 straipsnio 1 dalį, 5 dalį). Rusijos Federacija“).
• 35. Draudimo bendrovės darbuotojas kreipėsi į ligoninės administraciją su prašymu pateikti jam duomenis apie traumų pagalbos pacientams suteikimo laiką ir kokybę einamaisiais metais. Vyriausiasis gydytojas to atsisakė motyvuodamas, kad jie atsiskaito tik Rusijos sveikatos apsaugos ministerijai, o ligos istorija teikiama tik teisėsaugos institucijų prašymu.

Klausimas:

Ar teisus vyriausiasis gydytojas?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl privalomojo sveikatos draudimo Rusijos Federacijoje“ 40 straipsnio 1.8 dalį).
• 36. Studentas V. buvo partrenktas automobilio, dėl to jam buvo sumušta blauzda su įtariamu kaulų lūžiu. Į iškvietimą atvykęs greitosios medicinos pagalbos gydytojas paprašė medicininės politikos. Kadangi jo nebuvo, gydytojas, nesuteikęs medicininės pagalbos, išėjo. V. pateikė teismui skundą.

Klausimas:

Kokios įstatymo nuostatos buvo pažeistos šiuo atveju?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 35 straipsnį ir Federalinio įstatymo „Dėl privalomojo sveikatos draudimo Rusijos Federacijoje“ 16 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnį). Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas).
• 37. Sertifikuotas gydytojas, turintis leidimą tokiai veiklai, vedė gydymo užsiėmimus, naudodamas religines apeigas. Nepaisant to, kad skundų nebuvo, jam buvo uždrausta tai daryti, remiantis galiojančių įstatymų pažeidimu.

Klausimai:

Ar tai tiesa?

Koks įstatymas reglamentuoja tradicinę mediciną?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 50 straipsnio 1 dalis).
• 38. Vienos miesto poliklinikos vyriausiasis gydytojas leido kasdienį pacientų priėmimą vesti ekstrasensui, baigusiam kursus alternatyviosios medicinos mokslo ir medicinos centre ir gavusiam atitinkamą diplomą, turinčiam leidimą užsiimti gydymo praktika. Viena iš lankytojų parašė skundą Sveikatos apsaugos departamentui, kad be regiono Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo valstybinėje gydymo įstaigoje gydoma gydytoja.

Klausimas:

Ar vyriausiasis gydytojas pažeidė įstatymą?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl [Rusijos Federacijos piliečių“ sveikatos apsaugos pagrindų) 1, 2 dalis, 50 straipsnį.
• 39. Pilietis K., turintis žolininkės diplomą ir skrandžio ligų gydymo licenciją, pradėjo vesti privatų artrozės gydymo paskyrimą. Tačiau netrukus ji gavo įspėjimą nebedirbti, kol gaus diplomą ir licenciją iš vietos sveikatos priežiūros institucijos.

Klausimai:

Ar tai nėra teisės gydytis pažeidimas?

Ar ponia K. turėjo teisę užsiimti gydymu?

Kokius dokumentus ji turėtų turėti, kad užsiimtų tokia veikla?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 1, 2 dalis, 50 straipsnį).
• 40. Gydantis gydytojas kreipėsi į vyriausiąjį gydytoją su pareiškimu, kuriuo atsisakė toliau gydyti lėtiniu cholecistitu sergantį pacientą 36 m., motyvuodamas sistemingu jo nustatyto režimo pažeidimu: dietos nesilaikymu. , piktnaudžiavimas alkoholiu, vaistų ignoravimas. Bet vyriausiasis gydytojas liepė gydančiam gydytojui toliau vadovauti pacientui 3., manydamas, kad „pacientas visada teisus“.

Klausimai:

Ar šiuo atveju teisus vyriausiasis gydytojas?

Ką apie tai sako įstatymas?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 70 straipsnio 3 dalį).
• 41. 63 metų pacientas R. kreipėsi į poliklinikos vyriausiąjį gydytoją su prašymu pakeisti gydantį gydytoją. Ji pateikė argumentus: neatidi, nejautri, nesąžininga eidama pareigas. Vyriausiasis gydytojas pasiūlė pacientui kreiptis į privačią praktiką, nes visi gydytojai yra perkrauti ir negali būti dėmesingi kiekvienam pacientui.

Klausimas:

Ką apie tai sako įstatymas?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 21 straipsnio 1 dalis).
• 42. Pastaraisiais metais devynerių metų patirtį turinti slaugytoja vis dažniau sulaukia pastabų dėl to, kad nežinojo kai kurių naujų metodų ir tam tikrų procedūrų technikos ypatybių. Atsižvelgdama į tai, ji ne kartą prašė ligoninės vadovybės siųsti ją į kvalifikacijos kėlimo kursus, nes baigusi medicinos kolegiją ji nekėlė savo kvalifikacijos. Administracija, motyvuodama pakeitimo nebuvimu, atidėjo savo kryptį.

Klausimas:

Kokį įstatymą pažeidė valdžia?

• (Žr. Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 72 straipsnio 2 dalį, 1 dalį).
• 43. Po ilgalaikio hipertenzijos gydymo ir specialistų rekomendacijų intensyviosios terapijos skyriaus slaugytoja paprašė ligoninės administracijos išsiųsti ją perkvalifikuoti ir perkelti į ne tokį įtemptą darbą į laboratorinį skyrių, kurio buvo atsisakyta.

Klausimas:

Ar slaugytoja turi teisę reikalauti jos prašymo ir kokiu pagrindu?

• (Žr. Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 72 straipsnio 3 straipsnio 1 dalį).
• 44. Palatos slaugytoja ginčijo papeikimą dėl medicininės paslapties atskleidimo, nes ji nėra gydytoja ir neprivalo jo laikytis. Jai buvo paaiškinta, kad ji pažeidė Slaugytojų etikos kodeksą.

Klausimas:

Ar čia teisinis pažeidimas?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 73 straipsnio 2 dalį).
• 45. Operuojanti slaugytoja, išsigandusi pamainos klaidos, nusprendė apsidrausti nuo rizikos savo profesinėje veikloje. Tačiau skyriaus vedėja jai sakė, kad tokia teisė galioja tik gydytojams.

Klausimai.

Ar tai numatyta įstatyme?

Kas teisus šioje situacijoje?

• (Žr. Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 72 straipsnio 7 punkto 1 dalį).
• 46. ​​Rajono slaugytoja atsisakė lankyti mirštančią 89 metų pacientę K., sergančią IV stadijos skrandžio vėžiu, nes ambulatoriškai jos gydyti buvo neįmanoma.

Klausimas:

Ar yra kokių nors priežasčių nutraukti skausmo malšinimą, ar tai yra įstatymo pažeidimas?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 36 straipsnį).
• 47. Šešių metų vaiko tėvas, kuris buvo paguldytas į ligoninę, paprašė administracijos leisti jam pasilikti su juo.

Klausimas:

Ar gali ligoninės administracija leisti jam likti ligoninėje su vaiku ir kokiomis sąlygomis?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl [Rusijos Federacijos piliečių“ sveikatos apsaugos pagrindų) 51 straipsnio 3 dalis.
• 48. 22 metų moteris, būdama 14 nėštumo savaitės, kreipėsi į akušerijos skyrių su prašymu atlikti mokamą dirbtinį nėštumo nutraukimą. Ji buvo paneigta.

Klausimas:

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 56 straipsnio 3 dalis).
• 49. Moteris, 28 m., nėščia 18 savaičių, palaidojo savo vyrą. Ji kreipėsi į medicinos organizaciją su prašymu dirbtinai nutraukti nėštumą, tačiau buvo atsisakyta.

Klausimas:

Kodėl ir kuo remiantis ji buvo atmesta?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 56 straipsnio 4 dalį).
• 50. 34 metų moteris, serganti liga, įtraukta į medicininių indikacijų abortui sąrašą, 24 savaitę kreipėsi į medicinos organizaciją dėl aborto. Ji buvo atmesta dėl ilgo nėštumo.

Klausimas:

Ar tai pažeidžia jos teises?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 4, 6 dalis, 56 straipsnį).
• 51. 37 metų sveika moteris raštu kreipėsi į medicinos organizaciją su prašymu atlikti jos medicininę sterilizaciją, nes ji su vyru jau turi tris vaikus ir kitų nenori.

Klausimai:

Ar jos prašymas pagrįstas įstatymu? Jei taip, kokius?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 57 straipsnio 1 dalis).
• 52. Greitosios medicinos pagalbos felčeris buvo kaltinamas tuo, kad atvykęs į iškvietimą pas nukentėjusįjį, patyrusį galvos smegenų traumą, neatliko gaivinimo priemonių, nes dėl pulso ir kvėpavimo nebuvimo konstatavo mirties faktą.

Klausimas:

Kokias taisykles jis pažeidė?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl piliečių sveikatos apsaugos pagrindų Rusijos Federacijoje pagrindų“ 66 str., Rusijos Federacijos Vyriausybės 2012 m. rugsėjo 20 d. dekretas Nr. 950 „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“). Asmens mirties laikas, įskaitant asmens mirties konstatavimo kriterijus ir tvarką, gaivinimo priemonių nutraukimo taisykles ir asmens mirties konstatavimo protokolo formą.
• 53. Urologijos skyriuje mirusios 48 metų ponios K. lavonas, įtariant netoleravimą jai skirtų vaistų, buvo išsiųstas į patologijos skyrių skrodimui. Tačiau ten nepriimta.

Klausimai:

Dėl kokių priežasčių jis buvo atmestas? Ar toks atsisakymas teisėtas?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 67 straipsnio 3, 4 dalis).
• 54. Atlikus teismo medicinos ekspertizę neatpažinto asmens, kurio mirtį nulėmė su gyvybe nesuderinami gyvybiškai svarbių organų sužalojimai, lavono skrodimas, lavoninės sargybinis perdavė jo inkstą ir plaučius mokymosi tikslais į Normalios anatomijos skyrių, už ką buvo nubaustas. .

Klausimas:

Ar šiuo atveju buvo pažeistas įstatymas?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 68 straipsnio 1 dalis).
• 55. Pilietis S., būdamas neblaivus vairuodamas nuosavą automobilį, susidūrė kaktomuša, dėl ko žuvo atvažiuojančio automobilio keleivė. Nagrinėdamas šią bylą teisme kaltinamojo advokatas nurodė, kad jo ginamasis buvo Černobylio atominės elektrinės avarijos likvidavimo dalyvis, kur gavo 16,8 rem (biologinis rentgeno spindulio ekvivalentas) radiacijos dozę. dėl ko jis buvo pripažintas II grupės invalidu. Būtent dėl ​​to, anot advokato, susidūrimo metu neteko sąmonės, o ne S. buvo apsvaigęs.

Klausimas:

Kaip šį įvykį vertinti: kaip nusikaltimą ar nelaimingą atsitikimą?

• (Žr. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 4 dalį, Federalinio įstatymo „Dėl piliečių sveikatos apsaugos Rusijos Federacijoje pagrindų“ 65 straipsnį).
• 56. Paauglys, 15 metų, nustojo lankyti mokyklą, niekur nedirbo, nes negalėjo įsidarbinti, už ką buvo sistemingai sumuštas patėvio. Kaimynų liudijimais, tėvai berniuką nuolat įžeidinėjo, atimdavo iš jo maistą, priekaištavo, kad pats neužsidirba duonos. Vieną dieną tėvas jo neišleido namo, o berniukas pasikorė namo palėpėje.

Klausimas:

Ar už sūnaus savižudybę atsakingi tėvai?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 110 straipsnis.)
• 57. Gydydamasis nuo sifilio demobilizuotas R. gyveno seksualinį gyvenimą su mergina, kurią pažadėjo vesti. Dermatovenerologijos ambulatorijoje jis ne kartą buvo įspėtas dėl lytinių santykių neleistinumo iki visiško išgydymo. Sužinojusi apie R. ligą mergina kreipėsi į ambulatoriją, kurios administracija informavo prokuratūrą.

Klausimas:

Ar R. gali būti pradėta baudžiamoji byla?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 121 straipsnis!)
• 58. Pas akušerę ginekologę 28 metų pilietė K. pareiškė, kad jos pažįstamas S. ją išprievartavo, grasindamas nužudyti. Teismo medicinos ekspertizės metu ant gelio pažeidimų nepastebėta, iš K. makšties paimtame tepinėlyje rasta tos pačios grupės kaip ir C kraujas sperma.

Klausimai:

Kieno kompetencija yra nusikaltimo kvalifikavimas?

Kas pasitarnaus kaip S. kaltės ar nekaltumo įrodymas?

Pagal kokį Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį P. S. gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu yra nustatyta jo kaltė padarius nusikaltimą?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 131 straipsnis.)
• 59. Pilietis M., 18 metų, firmos buhalterė, mėnesį buvo priverstas lytiškai santykiauti su šiai įmonei vadovavusiu P. T.. M. teigimu, jis negrasino, fizinių veiksmų nenaudojo, tačiau įspėjo dėl atleidimo iš darbo dėl etatų mažinimo. Gavęs sutikimą intymiems santykiams, jis pakėlė jos atlyginimą. Dėl M. M. žeminančios būsenos ji vis dėlto kreipėsi į teismą.

Klausimas:

Ar šioje situacijoje yra nusikaltimas?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 133 str.) *
• 60. 14 metų mergina, privataus baro padavėja, savo noru lytiškai santykiavo su 38 metų barmene K.. Nepaisydami nepilnametės valios, tėvai kreipėsi į prokuratūrą su skundu dėl dukters išžaginimo. Tačiau išžaginimo ar priverstinio lytinio akto požymių nebuvo. Teismo medicinos ekspertizės metu buvo nustatyti buvusio lytinio akto požymiai.

Klausimas:

Ar šiuo atveju yra nusikaltimas ir kuo jis išreiškiamas?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 134 straipsnis.)
• 61. 7 metų mergina buvo viena namuose, kai į butą įėjo šalia gyvenantis 24 metų vyras. Pasak merginos, jis jai nusimovė kelnaites, pirštais apčiuopė lytinius organus. Apžiūrint mažųjų ir didžiųjų lytinių lūpų gleivinė visa kraujinga.

Klausimas:

Ar šiuo atveju yra nusikaltimo požymių, kurie yra tyrimo priežastis?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 135 straipsnis.)
• 62. Pilietis P., 18 metų, skundėsi prokuratūrai, kad jį sumušė ir išžagino trys nepažįstami vyrai. Atlikus teismo medicinos ekspertizę, nustatyti lytinio akto požymiai, kurių paskyrimas galėtų atitikti nurodytą laikotarpį, daug kūno nubrozdinimų ir sumušimų.

Klausimas:

Kaip vadinasi toks nusikaltimas ir kokie bus jo padarymo įrodymai?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 132 straipsnis.)
• 63. Darbininkų gyvenvietėje gyvenančioje šeimoje susidarė konfliktinė situacija. Paauglys sužinojo, kad jo tėvai nebuvo jo giminaičiai, kaip jis visada tikėjo, bet įvaikino būdamas dvejų metų. Paaiškėjo, kad apie tai jam pasakė vaikų globos namų, į kuriuos jis atsidūrė iškart po gimimo, mokytoja.

Klausimas:

Ar informacijos apie įvaikinimą atskleidimas šiuo atveju yra nusikalstama veika?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 155 straipsnis.)
• 64. Vaikinas naktį nubėgo gatve ir nepastebėjęs atidaryto liuko įkrito į jį. Prie pagalbos šauksmų pribėgo vyras ir bandė jį ištraukti. Tačiau jam nepavyko, ir jis, pažadėjęs atsiųsti pagalbą, išėjo. Vaikinas pagalbos nelaukė, o ryte jo lavonas buvo ištrauktas iš liuko. Tyrimo metu nustatyta, kad policijos pareigūnui paskambino vyras ir pranešė apie įvykį. Ten jam buvo duotas vandentiekio telefono numeris ir patarta paskambinti budėtojui, nes jie nesuprato, kad vaikinui gresia pavojus. Vandens ūkio skyrius pranešimo negavo. Prokuratūra dėl berniuko mirties fakto iškėlė baudžiamąją bylą ir pradėjo įtariamo vyro paieškas.

Klausimas:

Kas ir pagal kokį Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį gali būti pripažintas kaltu?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 125 straipsnis.)
• 65. SVV biuras morge atliko dviejų girtų praeivių sužaloto vyro skrodimą. Atlikus teismo medicinos ekspertizę, buvo nustatyta, kad mirtį sukėlė galvos smegenų sumušimas, padarytas smūgiais bukais daiktais, durtinė krūtinės ląstos žaizda nepersmelkia ir gali būti kvalifikuojama kaip nesunkus kūno sužalojimas. Visi šie duomenys tapo žinomi įtariamiesiems, kurie pakeitė pirminius parodymus ir pradėjo duoti jiems naudingus, tiesai prieštaraujančius parodymus, tuo trukdančius tyrimui. Paaiškėjo, kad informacija nutekėjo iš lavoninės laborantės.

Klausimai:

Kas šiuo atveju yra atsakingas pagal įstatymą?

Ar laborantas bus patrauktas atsakomybėn?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 310 straipsnis.)
• 66. Medicinos kolegijoje egzamino rytą paskambino direktorės kabinetas ir buvo pranešta, kad viename iš akademinio korpuso patalpų buvo padėtas sprogmuo. Direktoriaus įsakymu egzaminai buvo atšaukti, visi darbuotojai ir studentai evakuoti, iškviesti sapieriai, kurie nerado sprogstamojo užtaiso. Tyrimo metu buvo galima nustatyti, kad studentas K. taip „juokavosi“, siekdamas sutrukdyti egzaminą.

Klausimas:

Ar tokia veika yra kriminalinis nusikaltimas?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 207 straipsnis.)
• 67. Pilietis I., 21 metų amžiaus, gavo administracinę nuobaudą už kačių šaudymą savo kieme. Tačiau po to toje pačioje vietoje jis nužudė šunį, kurio šeimininkai jį padavė į teismą. Teismo posėdyje I. gindamasis sakė: pirma, jis savo kieme žudė gyvulius; antra, kiek jis žino, pagal įstatymą gali būti patrauktas baudžiamasis persekiojimas, jei gyvūnas yra kankinamas; trečia, jis iššovė legaliai registruotu medžiokliniu šautuvu.

Klausimas:

Ar jo poelgis yra nusikaltimas?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 245 straipsnis.)
• 68. Pilietė K. Baltijos šalyse gyvenančių giminaičių prašymu įsigijo 120 g hašišo ir 200 g aguonų šiaudų, įdėjo juos į maišelį ir pernešė per oro uosto apsaugą. Tačiau pervežimo metu Maskvoje pakuotė buvo rasta, turinys sumontuotas. K. buvo sulaikytas, tačiau apkaltintas nusikalstamos veikos padarymu.

Klausimas:

Ar tai yra nusikalstama veika ir kas tiksliai?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnis.)
• 69. Ligoninės Chirurgijos skyriaus vyriausioji slaugytoja, susitarusi su vaistinės vedėju, gavusi vaistus skyriui, paslėpė ir į namus parsivežė 8 pakuotes fenamino tabletėse ir 20 ampulių morfijaus, paaiškindama tai noru po ranka turėkite vaistų, kad suteiktumėte pirmąją pagalbą sergantiems kaimynams.

Klausimas:

Ar tai kriminalinis nusikaltimas?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229 straipsnis.)
• 70. Aštuntos klasės mokinys V. buvo pakviestas į bendraamžių būrelį. Susirinkome pas klasioką, kurio brolis buvo demobilizuotas iš armijos, ir atnešėme barbamilio tablečių. Jis atidavė juos berniukams. Keturiolikmetei V. pasidarė bloga ir teko kviesti greitąją pagalbą. Vaikino tėvai kreipėsi į policiją. Tačiau jie atsakė, kad barbamilis – ne narkotikas, o vaistas, todėl jokių priemonių nesiimta.

Klausimas:

Ar toks atsakymas teisėtas?

Ar kas nors iš šios įmonės bus patrauktas atsakomybėn?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 230 straipsnis.)
• 71. Pilietis I., gyvenantis šalia bendrosios praktikos gydytojo, paprašė jo padėti užspringusiam vaikui. Gydytojas atsakė, kad reikia kviesti greitąją, nes jis ne pediatras ir nenori prisiimti atsakomybės. Moteriai radus telefoną ir atvažiavus greitosios pagalbos automobiliui, vaikas mirė nuo asfiksijos dėl gerklų uždarymo dėl į jas patekusio graikinio riešuto.

Klausimas:

Ar šis gydytojas yra atsakingas?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl piliečių sveikatos apsaugos pagrindų Rusijos Federacijoje pagrindų“ 11 straipsnį, 1 dalį, 73 straipsnį, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 124 straipsnį.)
• 72. Pilietis I., 45 metų amžiaus, paguldytas į odos skyrių. Jai buvo paskirtas vaistas, skirtas injekcijai į poodį. Procedūros slaugytoja per klaidą vietoj novokaino suleido gyvsidabrio cianidą (buteliukai buvo šalia). Dėl apsinuodijimo gyvsidabriu pacientei išsivystė sublimuotas inkstas, nuo kurio ji po keturių mėnesių mirė.

Klausimas:

Kaip šiuo atveju vertinti slaugytojos veiksmus: kaip profesinę klaidą ar nusikaltimą, už kurį reikia atsakyti?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 109 straipsnio 2 dalis.)
• 73. Gimdymo namuose dėl ūmios žarnyno infekcijos protrūkio susirgo 37 vaikai, iš kurių du mirė. Ekspertų komisija nustatė šiurkščius sanitarinių normų ir antiepideminio režimo pažeidimus: patalpų dezinfekcijos, remonto dažnumo pažeidimus, dažną karšto vandens trūkumą, taip pat patalpas darbuotojams ir atskirą tualetą sanitarinės apžiūros patalpoje. , daug gimdančių moterų dėl vienu metu uždarytų dviejų gretimų gimdymo namų, vaikų maitinimo režimo pažeidimo ir kitų trūkumų. Visa tai kartu buvo hospitalinės infekcijos priežastis. Tyrimo metu nustatyta, kad vyriausiasis gydytojas ne kartą kreipėsi į vietos administracines institucijas su prašymu suremontuoti patalpas ir įspėti apie pavojų dėl sanitarinio ir epidemiologinio režimo pažeidimų.

Klausimas:

Kas ir už ką turėtų būti atsakingas šioje situacijoje?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 236 straipsnis.)
• 74. Darbo kaime Naujųjų metų dieną kavinėje buvo parduodami konditerijos gaminiai su grietinėle iš žalių vištienos kiaušinių. Šiomis dienomis į medicinos skyrių kreipėsi apie 70 asmenų, iš kurių 12 paguldyti į ligoninę. Atlikus tyrimus nustatyta, kad visi šie žmonės serga salmonelioze, o laboratorinio tyrimo metu vištų kiaušiniuose rasta šios infekcinės ligos sukėlėjo Salmonella enteritidis. Paaiškėjo, kad pavojus buvo žinomas, todėl pagal Rusijos sveikatos apsaugos ministerijos įsakymą regiono sveikatos apsaugos ministerija išleido įsakymą, draudžiantį gaminti maisto produktus, įskaitant žalius kiaušinius.

Klausimas:

Kas ir kas tiksliai turėtų būti atsakingas už šios infekcijos plitimą?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 236 straipsnis.)
• 75. Gydytoja akušerė ginekologė paskyrė pacientei klizmą suleisti 10 % kalcio chlorido tirpalo su novokainu, antipirinu ir gliukoze. Netrukus po šios manipuliacijos paaiškėjo, kad dėl gleivinės nudegimo moteriai išsivystė pelvioperitonitas. Patikrinus paaiškėjo, kad gydytojas recepte pamiršo nurodyti, kad reikia praskiesti prieš naudojant šią kompoziciją su pienu. Dėl komplikacijos nukentėjusysis pareikalavo atlyginti materialinę ir moralinę žalą.

Klausimai:

Ar ji turi teisę tai daryti?

Koks norminis teisės aktas už tai nustato atsakomybę ir kas turėtų atlyginti žalą?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 118 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1096 straipsnis.)
• 76. Septynerių metų vaikui dėl neteisingai nustatytos diagnozės metus buvo suteiktas netinkamas gydymas. Vaiką apžiūrėjus specializuotoje gydymo įstaigoje, jam buvo nustatytas galvos smegenų arachnoiditas. Buvo pradėtas tinkamas gydymas, tačiau iki to laiko išsivystė hidrocefalija ir vaikas buvo pripažintas invalidu. Vaiko mama kreipėsi į prokuratūrą su skundu dėl gydytojų, kurie, jos nuomone, aplaidžiai atliko savo pareigas, dėl to sūnus tapo neįgalus. Ji pareikalavo nubausti kaltininkus ir atlyginti jai padarytą moralinę ir materialinę žalą, atsižvelgiant į gydymo išlaidas bei vaiko negalią. Paskirta teismo medicinos ekspertų komisija nustatė rimtus diagnozės, taigi ir gydymo, trūkumus. Atsižvelgdamas į tai, teismas pripažino kaltu vienos iš ligoninių gydantį pediatrą ir skyrė dvejų metų lygtinę bausmę, o skyriaus vedėją pažemino į pareigas. Tačiau atlyginti materialinę ir moralinę žalą buvo atsisakyta dėl to, kad medikai jau buvo patyrę baudžiamąsias ir drausmines nuobaudas.

Klausimai:

Kokie yra teisiniai pagrindai reikalauti atlyginti žalą?

Ar teismo sprendimas dėl atsisakymo atlyginti žalą yra teisėtas?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 118 str., Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1098 str., 1099 str.)
• 77. Rajono ligoninės Akušerijos-ginekologijos skyriuje A. S. buvo atlikta operacija dėl gimdos miomos, kurios metu kelis kartus buvo perpiltas kraujas. Po kelių valandų pasireiškė neaiški intoksikacija ir išsivystė ūminis inkstų nepakankamumas.

Po paros sunkios būklės S. buvo nuvežtas į greitosios pagalbos ligoninės reanimacijos skyrių, kur paaiškėjo, kad pacientė turi I kraujo grupę, o ne III, kaip nustatyta rajono ligoninėje. Apžiūrint S. lavoną, buvo pažymėta, kad mirties priežastimi buvo ūminis inkstų nepakankamumas, atsiradęs dėl kitos grupės kraujo perpylimo. Teismo medicinos ekspertų komisija nustatė, kad, priešingai nei nurodyta dėl kraujo perpylimo rajono ligoninėje, grupės nustatymą ir perpylimą atliko slaugytoja, o ne gydytojas, o pakartotinio perpylimo metu kraujas kontrolei buvo paimtas iš tos pačios. mėgintuvėlyje, o ne iš piršto.

Klausimas:

Kaip turėtų būti kvalifikuojami gydytojo veiksmai?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 109 straipsnio 2 dalis.)
• 78. Gimdymo namuose akušerė nešė maitinti naujagimį, išsiblaškė ir trenkėsi galva į durų staktą. Po kelių mėnesių vaikui prasidėjo traukuliai, jam buvo diagnozuota trauminė epilepsija. Vaiko mama šios ligos atsiradimą siejo su smūgiu į galvą gimdymo namuose.

Klausimai:

Kaip galima kvalifikuoti ego veiksmą ir išspręsti traukulių atsiradimo priežasties klausimą?

Kaip sprendžiamas ligos santykio su trauma gimdymo namuose klausimas?

Nustatant ryšį tarp ligos ir traumos, kaip kvalifikuotina žala, padaryta vaiko sveikatai?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 196 straipsnio 2 dalis, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 118 straipsnis.)
• 79. Urologijos skyriaus vedėjas, remdamasis medicinine pažyma, apžiūrėjo ir paguldė gydytis M. M., kuris, kaip paaiškėjo, nebuvo ligoninėje ir jam nebuvo atliktas joks tyrimas. Tačiau kasdien 18 dienų palatos slaugytoja skyriaus vedėjo nurodymu rašydavo dienoraščius, rašydavo susitikimus ir tariamai atlikdavo procedūras. Dėl įtarimo, kad M. neserga inkstų akmenligė, kaip nurodyta diagnozėje, buvo atlikta teismo medicinos ekspertizė. Nustatyta, kad M. M. yra sveikas, todėl jam negalėjo būti nesamos ligos paūmėjimų.

Klausimas:

Kaip turėtų būti kvalifikuojami gydytojo veiksmai?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 292 straipsnis.)
• 80. Odos ir venerinių ligų katedros asistentas, medicinos mokslų kandidatas S., turintis licenciją verstis medicinine veikla, gavęs leidimą vertėsi privačia praktika, mokėjo mokesčius. Įvaldęs konservatyvius kosmetologijos metodus, jis daugiausia ėmėsi moterų ir buvo patenkintas šia praktika. Nesilaikant jo rekomendacijų, vienai pacientei nudegė veidas, nuo kurio liko dėmė. Moteris padavė ieškinį teismui ir bylą laimėjo. Teisme paaiškėjo, kad S. neturėjo teisės verstis kosmetologės, nes licencija jam išduota kitai medicinos veiklai. Prokuratūra pareikalavo ne tik patraukti jį civilinės atsakomybėn, bet ir skirti jam baudžiamąją bausmę.

Klausimai:

Ar šis gydytojas gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn? Jei taip, tai kodėl?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 171 straipsnis.)
• 81. 35 metų moteris kreipėsi į gydymo įstaigą, turinčią licenciją atitinkamai veiklai, su prašymu atlikti jai dirbtinį apvaisinimą. Anksčiau informaciją apie donorą ji gaudavo iš gydytojo: šviesiaplaukė mėlynomis akimis, graži, pagal tautybę ukrainietė. Tačiau ir ši informacija jos netenkino, o moteris už atlygį iš gydytojo sužinojo donoro vardą, kad galėtų apie jį pasiteirauti.

Klausimas:

Ar pateiktoje informacijoje yra informacijos, kuri nėra viešai skelbiama?

• 82. Mažame retai apgyvendintame kaime buvo išprievartauta 18-metė mergina. Nusikaltėlis nerastas. Šeštą nėštumo savaitę, būdama depresijos būsenos, ji kreipėsi į gydytoją su prašymu pasidaryti abortą namuose, laikydamasi medicininės paslapties. Dėl to, kad gydytojas jos atsisakė, mergina bandė nusižudyti. Už tai gydytojas buvo apkaltintas medikų pagalbos atsisakymu ir vairavimu į savižudybę.

Klausimai:

Ar šis kaltinimas pagrįstas?

Kas vadovavo gydytojui?

• (Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 123 straipsnis.)
• 83. Jauna moteris, turinti vieną vaiką, būdama nėščia 25 savaitę, netrukus po išsiskyrimo su vyru kreipėsi į gydymo įstaigą su prašymu nutraukti nėštumą socialiniais pagrindais. Tačiau ji buvo atsisakyta.

Klausimas:

Kokios buvo to priežastys?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 56 str., Rusijos Federacijos Vyriausybės 2012-02-06 dekretas Nr. 98 „Dėl socialinių indikacijų dirbtiniam nėštumo nutraukimui“) .)
• 84. 32 metų moteris, serganti plaučių tuberkulioze, 27 nėštumo savaitę, remdamasi medicininėmis indikacijomis, kreipėsi dėl aborto.

Klausimai:

Kokie norminiai dokumentai leis teisingai išspręsti klausimą teisiniu požiūriu?

Kaip tai turėtų būti išspręsta?

• 85. Į gydymo įstaigą su prašymu atlikti abortą kreipėsi 19 metų moteris, gyvenanti gamyklos bendrabutyje, serganti šlapimo pūslės akmenlige, remdamasi nesantuokiniu nėštumu.

Nustačius nėštumą 11 savaičių, ji buvo atmesta dėl to, kad tai yra nesantuokinis nėštumas, o tariamas vaiko tėvas nesutiko su nėštumo nutraukimu.

Klausimas:

Ar šioje situacijoje yra teisinis pagrindas atsisakyti atlikti dirbtinį nėštumo nutraukimą?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 56 straipsnį, Rusijos sveikatos ir socialinės plėtros ministerijos 2007-12-03 įsakymą Nr. 736 „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“). Medicininės indikacijos dirbtiniam nėštumo nutraukimui).
• 86. 39 metų moteris, dviejų vaikų mama, raštu kreipėsi į gydymo įstaigą su prašymu ją sterilizuoti kontracepcijos tikslais.

Klausimas:

Ar gydytojas turi teisę šiai moteriai atlikti tokią operaciją?

• (Žr.: Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 55 straipsnį).
• 87. Trejų metų vaiko, sergančio plaučių uždegimu, tėvui nebuvo leista gydytis su juo ligoninėje. Motina buvo paguldyta sumokėjus atitinkamą sumą už buvimą ligoninėje ir maitinimą.

Klausimas:

Kokie įstatymų pažeidimai čia matomi?

(Žr. Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ 51 straipsnio 3 dalį).

• Jo pacientas – vienišas senyvo amžiaus vyras, kuris, būdamas sunkios būklės, prašė vietos gydytojos pasirašyti po testamento tekstu dėl privatizuoto buto perdavimo sūnėnui. Gydytoja atsisakė tai daryti ir patarė kviesti notarą. Tačiau kaimynė patarė to nedaryti, sakydama, kad, skirtingai nei gydytojo iškvietimas, notaro iškvietimas kainuoja nemažus pinigus. Todėl testamentas buvo patvirtintas namo valdytojo parašu ir antspaudu būsto priežiūroje
• 66 metų pilietis K. kreipėsi į miesto ligoninės chirurgą dėl kirkšnies išvaržos. Chirurgas, apžiūrėjęs pacientą, pasakė, kad operacija yra indikuota ir gali būti atlikta, tik pirmiausia reikia susimokėti. Reikalingos įmokos suma piliečiui K. atrodė per didelė. Į K. siūlymą sumažinti kainą gydytojas atsakė, kad suma nebuvo jo nustatyta. Pacientas sumokėjo, tačiau po operacijos pasiskundė ligoninės administracijai. Chirurgui buvo skirta sankcija. Klausimai: ar šis aktas prieštarauja piliečių sveikatos apsaugos teisės aktams?