Przez wiele stuleci naukowcy łamali włócznie, próbując zrozumieć pochodzenie narodu rosyjskiego. A jeśli badania przeszłości opierały się na danych archeologicznych i językowych, dziś zajęli się tym nawet genetycy.
Z Dunaju
Ze wszystkich teorii etnogenezy rosyjskiej najbardziej znana jest teoria naddunajska. Jej pojawienie się zawdzięczamy kronice „Opowieść o minionych latach”, a raczej wielowiekowej miłości do tego źródła rodzimych akademików.
Kronikarz Nestor określił początkowe terytorium osadnictwa Słowian przez tereny wzdłuż dolnego biegu Dunaju i Wisły. Teorię naddunajskiego „rodowego domu” Słowian rozwinęli tacy historycy, jak Siergiej Sołowjow i Wasilij Klyuchevsky.
Wasilij Osipowicz Klyuchevsky uważał, że Słowianie przenieśli się znad Dunaju do Karpat, gdzie powstał rozległy sojusz wojskowy plemion, na czele którego stanęło plemię Duleb-Wołyń.
Według Klyuchevsky'ego z regionu karpackiego w VII-VIII wieku Słowianie wschodni osiedlili się na wschodzie i północnym wschodzie nad jeziorem Ilmen. Naddunajska teoria etnogenezy rosyjskiej jest nadal wyznawana przez wielu historyków i językoznawców. Wielki wkład w jego rozwój wniósł pod koniec XX wieku rosyjski językoznawca Oleg Nikołajewicz Trubaczow.
Tak, jesteśmy Scytami!
Jeden z najbardziej zagorzałych przeciwników normańskiej teorii kształtowania się rosyjskiej państwowości, Michaił Łomonosow, skłaniał się ku scytyjsko-sarmackiej teorii etnogenezy rosyjskiej, o której pisał w swojej Historii starożytnej Rosji. Według Łomonosowa etnogeneza Rusin nastąpiła w wyniku wymieszania się Słowian i plemienia Chudi (określenie Łomonosowa to fińsko-ugrofickie), a jako miejsce pochodzenia nazwał spływ Wisły i Odry etniczna historia Rosjan.
Zwolennicy teorii sarmackiej opierają się na starożytnych źródłach, podobnie jak Łomonosow. Porównał historię Rosji z historią Cesarstwa Rzymskiego, a starożytne wierzenia z wierzeniami pogańskimi Słowian wschodnich, znajdując wiele zbiegów okoliczności. Zacięta walka ze zwolennikami teorii normańskiej jest całkiem zrozumiała: lud-plemię Rus, według Łomonosowa, nie mógł pochodzić ze Skandynawii pod wpływem ekspansji normandzkich wikingów. Przede wszystkim Łomonosow sprzeciwił się tezie o zacofaniu Słowian i ich niezdolności do samodzielnego utworzenia państwa.
Teoria Hellenthala
Ciekawa wydaje się hipoteza o pochodzeniu Rosjan, opublikowana w tym roku przez oksfordzkiego uczonego Garretta Hellenthala. Po wykonaniu wielu prac nad badaniem DNA różnych ludów, on i grupa naukowców opracowali atlas genetyczny migracji ludów.
Według naukowca w etnogenezie narodu rosyjskiego można wyróżnić dwa znaczące kamienie milowe. W 2054 p.n.e. e., według Hellenthala, ludy transbałtyckie i ludy z terytoriów współczesnych Niemiec i Polski migrowały do północno-zachodnich regionów współczesnej Rosji. Drugim kamieniem milowym jest rok 1306, kiedy rozpoczęła się migracja ludów Ałtaju, które aktywnie krzyżowały się z przedstawicielami gałęzi słowiańskich.
Badania Hellenthala są o tyle interesujące, że analiza genetyczna wykazała, że czas najazdu mongolsko-tatarskiego nie miał praktycznie żadnego wpływu na etnogenezę rosyjską.
Dwa rodzinne domy
Inną interesującą teorię migracji zaproponował pod koniec XIX wieku rosyjski językoznawca Aleksiej Szachmatow. Jego teoria „dwóch ojczyzn przodków” bywa też nazywana bałtycką. Naukowiec uważał, że początkowo społeczność bałtosłowiańska wyróżniała się na tle grupy indoeuropejskiej, która stała się autochtoniczna na terytorium państw bałtyckich. Po jej upadku Słowianie osiedlili się na terenach między dolnym biegiem Niemna a Zachodnią Dźwiną. Terytorium to stało się tak zwanym „pierwszym domem przodków”. Tutaj, według Szachmatowa, powstał język prasłowiański, z którego wywodzą się wszystkie języki słowiańskie.
Dalsza migracja Słowian wiązała się z wielką wędrówką ludów, podczas której pod koniec II wieku n.e. Niemcy wyruszyli na południe, wyzwalając dorzecze Wisły, do którego przybyli Słowianie. Tutaj, w dolnym dorzeczu Wisły, Szachmatow określa drugą ojczyznę Słowian. Już stąd, zdaniem naukowca, rozpoczął się podział Słowian na gałęzie. Zachodnia trafiła w rejon Łaby, południowa podzieliła się na dwie grupy, z których jedna zasiedliła Bałkany i Dunaj, druga Dniepr i Dniestr. Ta ostatnia stała się podstawą ludów wschodniosłowiańskich, do których należą Rosjanie.
Jesteśmy lokalni
Wreszcie, inną teorią, która różni się od migracji, jest teoria autochtoniczna. Według niej Słowianie byli rdzenną ludnością zamieszkującą wschodnią, środkową, a nawet część południowej Europy. Według teorii autochtonizmu słowiańskiego plemiona słowiańskie były rdzenną grupą etniczną o rozległym terytorium - od Uralu po Ocean Atlantycki. Teoria ta ma dość starożytne korzenie i wielu zwolenników i przeciwników. Do tej teorii trzymał się radziecki językoznawca Nikołaj Marr. Uważał, że Słowianie nie przybyli znikąd, ale utworzyli się ze społeczności plemiennych zamieszkujących rozległe terytoria od środkowego Dniepru po Łabę na zachodzie i od Bałtyku po Karpaty na południu.
Polscy naukowcy również trzymali się teorii autochtonicznej - Klechevsky, Pototsky i Sestrentsevich. Prowadzili nawet genealogię Słowian od Wandalów, opierając swoją hipotezę m.in. na podobieństwie słów „Vendals” i „Vandals”. Spośród Rosjan pochodzenie Słowian Rybakowa, Mawrodina i Grekowa zostało wyjaśnione teorią autochtoniczną.
Rosja jest krajem, na którego terytorium przez tysiące lat współistnieli obok siebie przedstawiciele różnych grup etnicznych. Niektórym udało się zachować tożsamość, inne w wyniku mieszania stopniowo traciły swoje cechy charakterystyczne i cechy wyróżniające. Powszechnie uważa się, że rosyjska grupa etniczna w czystej postaci już dziś nie istnieje. Portal Kramola przytacza szereg badań, które dowodzą czegoś przeciwnego.
Typowa rosyjska twarz
Jak naprawdę wygląda rosyjski etnos? Czy udało mu się zachować czystość swojej krwi, czy też całkowicie się rozpuścił, mieszając się z innymi ludami? Spróbujmy to rozgryźć.
Pod koniec XIX wieku antropolog Anatolij Bogdanow, badający biologiczną naturę człowieka, napisał, że powszechnie przywoływane wyrażenia o typowej rosyjskiej urodzie, typowej rosyjskiej twarzy nie są odzwierciedleniem jakichś abstrakcyjnych pojęć, ale dość konkretnych wyobrażeń o jak wygląda osoba typu rosyjskiego.
Antropolog naszych czasów Wasilij Deryabin, opierając się na metodzie wielowymiarowej analizy matematycznej cech mieszanych, doszedł do wniosku, że w całej Rosji istnieje znaczna jedność Rosjan, a wyodrębnienie wyraźnych typów regionalnych z wyraźnymi różnicami jest niezwykle problematyczne.
Antropolog epoki sowieckiej Wiktor Bunak skupił się na fakcie, że naród rosyjski wywodzi się ze słowiańskich korzeni, choć nie zaprzeczał obecności pewnej części krwi ugrofińskiej, bałtyckiej i pontyjskiej. Naukowiec uważał, że ludność rosyjska wywodzi się od pierwotnego typu Słowian, którzy powstali na styku bałtyckiej strefy antropologicznej z neopontyjską.
Zdecydowana większość antropologów zgadza się, że typowi Rosjanie należą do. Dlatego fundamentalnie błędne jest przekonanie, że każdy Rosjanin ma kroplę krwi tatarskiej. Żywym tego potwierdzeniem jest prawie całkowity brak epikantu u Rosjan - cecha antropologiczna charakterystyczna dla przedstawicieli rasy mongoloidalnej.
Ślad tatarski to mit
Genetycy wraz z antropologami badającymi kwestię pochodzenia ras doszli do wniosku, że spośród wszystkich ludów euroazjatyckich Rosjanin jest prawdopodobnie najbardziej rasowy. W ten sposób amerykańscy genetycy, którzy przeprowadzili eksperyment na dużą skalę, doszli do jednoznacznego wniosku, że ludność północno-zachodniej, środkowej i południowej części Rosji jest praktycznie pozbawiona jakichkolwiek śladów krwi ludów tureckich, której zanieczyszczenia, według powszechnej, ale błędnej opinii, powinien był pozostać od czasów mitycznego najazdu tatarsko-mongolskiego. Eksperci ze Stanów Zjednoczonych ustalili, że około 4500 lat temu na terenie Równiny Środkoworosyjskiej urodził się chłopiec, który miał galogrupę inną niż jego ojciec, dziś sklasyfikowaną jako R1a1. Niesamowita żywotność tej mutacji zadecydowała o jej dominacji w kolejnych tysiącleciach na dużym obszarze Europy Wschodniej. Do tej pory przedstawiciele halogrupy R1a1 to 70% mężczyzn w europejskiej części Rosji, Białorusi i Ukrainy, 57% w Polsce, 40% w Czechach, na Łotwie, Słowacji i Litwie, 18% w Szwecji, Niemczech i Norwegii . Co ciekawe, nawet w Indiach do tej grupy należy 16% mężczyzn, a wśród przedstawicieli wyższych kast odsetek ten sięga 47%.
Przodkowie genetyczni
Dziś powszechne jest twierdzenie, że w Rosji nie ma już prawdziwych Rosjan, że całkowicie wymieszali się z innymi narodami. Jednak według rosyjskiego genetyka Olega Balanowskiego praktyczne badania DNA całkowicie obalają ten mit. Naukowiec uważa, że \u200b\u200bRosjanie to naród monolityczny. Rosjanie otrzymali opór przed asymilacją od swoich genetycznych przodków – plemion słowiańskich, którym udało się zachować swoją tożsamość podczas Wielkiej Migracji Ludów. Grupa badawcza kierowana przez Bałanowskiego stwierdziła, że Rosjanie charakteryzowali się wyższym stopniem zmienności niż na przykład Niemcy, ale mniejszym niż ci sami Włosi.
Kolejne ważne pytanie, na które Bałanowski szukał odpowiedzi, dotyczy zasadności uznawania ludów ugrofińskich za przodków współczesnych Rosjan. Naukowiec zauważa, że badanie puli genowej północnej gałęzi Rosjan wskazuje na niedopuszczalność interpretacji kluczowych cech właściwych rosyjskiemu etnosowi jako takiemu, który odziedziczyli oni wyłącznie po zasymilowanych ludach ugrofińskich.
Dziś genetycy jednoznacznie ustalili obecność dwóch genetycznych przodków rosyjskiej grupy etnicznej: północnej i południowej, które stały się podstawą do powstania dwóch grup rosyjskich populacji. Jednocześnie niezwykle trudno jest mówić o ich konkretnym wieku i pochodzeniu.
Przedstawiciele północnej grupy Rosjan mają znaczne podobieństwo pod względem markerów chromosomu Y przenoszonych przez linię męską z ludami bałtyckimi, podczas gdy związek z ludami ugrofińskimi, choć możliwy do prześledzenia, jest bardziej odległy. Znaki przekazywane przez linię żeńską poprzez mitochondria DNA wskazują na obecność podobieństw w pulach genowych mieszkańców północnej Rosji i zachodniej/środkowej Europy.
Badanie markerów autosomalnych ujawnia również bliskość północnych Rosjan do innych ludów europejskich i maksymalną odległość od ludów ugrofińskich. Wszystkie te dane, zdaniem genetyków, dają podstawy, by sądzić, że na terytorium północnej Rosji zachowało się starożytne paleoeuropejskie podłoże, które następnie uległo znaczącym zmianom w wyniku migracji starożytnych Słowian.
Jednocześnie większość populacji rosyjskich należy do grupy południowo-środkowej, która jest zawarta w jednym klastrze genetycznym z Białorusinami, Polakami i Ukraińcami. Populacje wschodniosłowiańskie charakteryzują się wysokim stopniem jedności i uderzająco różnią się od zamieszkujących ich sąsiedztwo przedstawicieli ludów tureckich, północnokaukaskich i ugrofińskich. Co ciekawe, tereny zdominowane przez ludność o rosyjskich genach prawie całkowicie pokrywają się z posiadłościami wchodzącymi w skład Królestwa Rosyjskiego za panowania Iwana Groźnego.
Gdzie mieszkają rasowi Rosjanie?
Aby dowiedzieć się, na których terytoriach żyje największa liczba rdzennych Rosjan, oprócz badania genotypu, konieczne jest przeprowadzenie szeregu dodatkowych badań. Według ostatniego spisu powszechnego przeprowadzonego w Rosji, 80% respondentów, czyli ponad 111 mln osób, określiło się jako Rosjanie. Według regionów największe skupisko Rosjan obserwuje się w: obwodzie moskiewskim (bez stolicy) - 6,2 mln, Kraju Krasnodarskim - 4,5 mln, obwodzie rostowskim - 3,8 mln, Sankt Petersburgu - 3,9 mln oraz w samej Moskwie - 9,9 milion. Jednak uznanie Moskwy za miasto o największej koncentracji pierwotnie rosyjskiej ludności nie byłoby całkowicie poprawne.
Doktor nauk biologicznych Elena Balanovskaya współczesne megamiasta kojarzy z czarnymi dziurami, do których zostaje wessana pula genowa narodu rosyjskiego i znika bez śladu. Jej zdaniem rosyjska pula genów zachowała się w czystej postaci tylko w rdzennej ludności wiejskiej centralnej Rosji i północnej Rosji.
Krajowi naukowcy ogólnie nazywają północ Rosji prawdziwym rezerwatem etnograficznym rosyjskiej kultury, gdzie przez wiele stuleci archaiczny styl życia był prawie nietknięty i gdzie rosyjska pula genów była naturalnie zachowana.
Rosyjscy etnografowie, postawiwszy sobie za cel identyfikację regionów, w których zachowała się największa koncentracja pierwotnej ludności rosyjskiej, przyjęli za podstawę ludność, której ponad połowa przedstawicieli zawarła związek małżeński, podczas gdy ich dzieci nadal pozostawały w tych populacje. Całkowita liczba ludności pierwotnych regionów na obszarze rosyjskim wynosiła 30,25 mln osób, a bez miast - 8,79 mln. Jednocześnie wiodącą pozycję wśród 22 regionów zajął region Niżny Nowogród, w którym mieszkało 3,52 rodzimych Rosjan.
Rosyjscy naukowcy przeprowadzili również badania dotyczące miejsc zamieszkania osób o rodzimych rosyjskich nazwiskach. Po sporządzeniu listy 15 000 najpopularniejszych nazwisk wśród Rosjan porównali je z danymi regionalnymi. W rezultacie okazało się, że na Kubanie mieszka najwięcej osób o rosyjskich nazwiskach.
Rosyjskie geny: co mówi nauka Skąd się wzięli Rosjanie? Kim był nasz przodek? Co mają wspólnego Rosjanie i Ukraińcy? Przez długi czas odpowiedzi na te pytania mogły być jedynie spekulacjami. Dopóki genetyka nie zaczęła działać.
Adam i Ewa
Genetyka populacji to nauka o korzeniach genetycznych. Opiera się na wskaźnikach dziedziczności i zmienności. Genetycy odkryli, że cała współczesna ludzkość wywodzi się od jednej kobiety, którą naukowcy nazywają mitochondrialną Ewą. Żyła w Afryce ponad 200 tysięcy lat temu. Wszyscy mamy te same mitochondria w naszym genomie – zestaw 25 genów, które ma każda osoba. I są przekazywane tylko przez linię matczyną. Jednocześnie chromosom Y u wszystkich współczesnych mężczyzn jest również podniesiony do jednego mężczyzny, zwanego Adamem, na cześć biblijnego pierwszego człowieka. Oczywiste jest, że mówimy tylko o najbliższych wspólnych przodkach wszystkich żyjących ludzi, ich geny sprowadziły się do nas w wyniku dryfu genetycznego. Warto zauważyć, że żyli w różnych czasach – Adam, od którego wszyscy współcześni mężczyźni otrzymali chromosom Y, był o 150 tysięcy lat młodszy od Ewy. Oczywiście tych ludzi trudno nazwać naszymi „przodkami”, ponieważ z trzydziestu tysięcy genów, które posiada dana osoba, mamy od nich tylko 25 genów i chromosom Y. Populacja rosła, reszta ludzi mieszała się z genami swoich rówieśników, zmieniała się, mutowała podczas migracji i warunków, w jakich ludzie żyli. W rezultacie otrzymaliśmy różne genomy różnych później powstałych ludów.
Haplogrupy
To właśnie dzięki mutacjom genetycznym możemy determinować proces osadnictwa człowieka, a także haplogrupy genetyczne (są to społeczności ludzi o podobnych haplotypach, które mają wspólnego przodka, u którego ta sama mutacja miała miejsce w obu haplotypach), charakterystyczne dla konkretny naród. Każdy naród ma swój własny zestaw haplogrup, które czasami są podobne. Dzięki temu możemy określić, czyja krew w nas płynie i kim są nasi najbliżsi genetyczni krewni. Według badań przeprowadzonych w 2008 roku przez rosyjskich i estońskich genetyków, rosyjska grupa etniczna genetycznie składa się z dwóch głównych części: mieszkańcy południowej i centralnej Rosji są bliżej innych ludów posługujących się językami słowiańskimi, a rdzenni mieszkańcy północy są bliżej Finów Ludy ugryjskie. Oczywiście mówimy o przedstawicielach narodu rosyjskiego. Ale, co jest najbardziej zaskakujące, praktycznie nie ma w nas genu charakterystycznego dla Azjatów, w tym Tatarów mongolskich. Tak więc słynne powiedzenie: „Podrap Rosjanina, znajdziesz Tatara” – okazało się z gruntu błędne. Co więcej, gen azjatycki również nie wpłynął szczególnie na Tatarów, pula genów współczesnych Tatarów okazała się w większości europejska. Generalnie, bazując na wynikach badań, we krwi narodu rosyjskiego praktycznie nie ma śladu po Azji, za sprawą Uralu, ale w obrębie Europy nasi przodkowie doświadczyli licznych wpływów genetycznych swoich sąsiadów, czy to byli Polacy, Ludy ugrofińskie, ludy Kaukazu Północnego czy grupa etniczna Tatarów (nie Mongołów). Nawiasem mówiąc, charakterystyczna dla Słowian haplogrupa R1a, według niektórych wersji, narodziła się tysiące lat temu i była częsta wśród przodków Scytów. Niektórzy z tych Pra-Scytów mieszkali w Azji Środkowej, niektórzy wyemigrowali do regionu Morza Czarnego. Stamtąd te geny dotarły do Słowian.
Dom przodków
Kiedyś ludy słowiańskie wyszły z tego samego terytorium. Stamtąd rozproszyli się już po całym świecie, walcząc i mieszając się ze swoją rdzenną ludnością. Dlatego ludność obecnych państw, które opierają się na słowiańskiej grupie etnicznej, różni się nie tylko cechami kulturowymi i językowymi, ale także genetycznie. Im dalej są od siebie geograficznie, tym różnice są większe. Tak więc zachodni Słowianie znaleźli wspólne geny z populacją celtycką (haplogrupa R1b), Bałkany - z Grekami (haplogrupa I2) i starożytnymi Trakami (I2a2), wschodni - z ludami bałtyjskimi i ugrofińskimi (haplogrupa N) . Co więcej, kontakt międzyetniczny tych ostatnich odbywał się kosztem Słowian, którzy żenili się z tubylcami. A jednak mimo wielu różnic i heterogeniczności puli genowej, Rosjanie, Ukraińcy, Polacy i Białorusini wyraźnie odpowiadają jednej grupie na tzw. diagramie MDS, który odzwierciedla dystans genetyczny. Ze wszystkich narodów jesteśmy sobie najbliżsi. Analiza genetyczna pozwala na odnalezienie wspomnianego wyżej „domu przodków”, w którym wszystko się zaczęło. Jest to możliwe dzięki temu, że każdej migracji plemion towarzyszą mutacje genetyczne, które coraz bardziej zniekształcają pierwotny zestaw genów. Tak więc, w oparciu o bliskość genetyczną, możliwe jest określenie pierwotnego terytorium. Na przykład według genomu Polakom bliżej do Ukraińców niż do Rosjan. Rosjanie są blisko południowych Białorusinów i wschodnich Ukraińców, ale daleko od Słowaków i Polaków. I tak dalej. Pozwoliło to naukowcom stwierdzić, że pierwotne terytorium Słowian znajdowało się mniej więcej pośrodku obecnego obszaru osadnictwa ich potomków. Warunkowo terytorium utworzonej później Rusi Kijowskiej. Archeologicznie potwierdza to rozwój prasko-korczackiej kultury archeologicznej w V-VI wieku. Stamtąd odeszły już południowe, zachodnie i północne fale osadnictwa Słowian.
Genetyka i mentalność
Wydawać by się mogło, że skoro pula genów jest znana, to teraz można zrozumieć, skąd bierze się ludzka mentalność. Nie bardzo. Według Olega Bałanowskiego, pracownika Laboratorium Genetyki Populacyjnej Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, nie ma związku między charakterem narodowym a pulą genów. Są to już „uwarunkowania historyczne” i wpływy kulturowe. Z grubsza mówiąc, jeśli noworodek z rosyjskiej wioski ze słowiańską pulą genów zostanie natychmiast zabrany do Chin i wychowany w chińskich zwyczajach, kulturowo będzie typowym Chińczykiem. Ale jeśli chodzi o wygląd, odporność na lokalne choroby, wszystko pozostanie słowiańskie.
genealogia DNA
Wraz z genealogią populacji pojawiają się i rozwijają prywatne kierunki badań genomu ludów i ich pochodzenia. Niektóre z nich są klasyfikowane jako pseudonauki. Na przykład rosyjsko-amerykański biochemik Anatolij Klesow wynalazł tak zwaną genealogię DNA, która według jej twórcy jest „nauką niemal historyczną, stworzoną na podstawie matematycznego aparatu kinetyki chemicznej i biologicznej”. Mówiąc najprościej, ten nowy kierunek próbuje zbadać historię i ramy czasowe istnienia pewnych klanów i plemion w oparciu o mutacje w męskich chromosomach Y. Głównymi postulatami genealogii DNA były: hipoteza o nieafrykańskim pochodzeniu Homo sapiens, co przeczy wnioskom genetyki populacyjnej, krytyka teorii normańskiej, a także wydłużenie historii plemion słowiańskich, które Anatolij Klesow uważa potomków starożytnych Aryjczyków. Skąd takie wnioski? Wszystko ze wspomnianej już haplogrupy R1A, która jest najpowszechniejsza wśród Słowian. Oczywiście takie podejście wywołało morze krytyki, zarówno ze strony historyków, jak i genetyków. W naukach historycznych nie ma zwyczaju mówić o Słowianach aryjskich, ponieważ kultura materialna, główne źródło w tej sprawie, nie pozwala na określenie ciągłości kultury słowiańskiej od ludów starożytnych Indii i Iranu. Genetycy sprzeciwiają się nawet kojarzeniu haplogrup z cechami etnicznymi. Doktor nauk historycznych Lev Klein podkreśla, że „Haplogrupy to nie ludy ani języki, a nadawanie im etnicznych przezwisk to niebezpieczna i niegodna gra. Nieważne jak patriotyczne intencje i okrzyki się za nią kryje. Według Kleina wnioski Anatolija Klesowa na temat Słowian aryjskich uczyniły go wyrzutkiem świata naukowego. Na razie można się tylko domyślać, jak potoczy się dyskusja wokół nowo ogłoszonej nauki Klesowa i kwestii starożytnego pochodzenia Słowian.
0,1%
Pomimo tego, że DNA wszystkich ludzi i narodów jest różne, aw przyrodzie nie ma ani jednej osoby identycznej z drugą, z genetycznego punktu widzenia wszyscy jesteśmy niezwykle podobni. Wszystkie różnice w naszych genach, które dały nam inny kolor skóry i kształt oczu, według rosyjskiego genetyka Lwa Żytowskiego, stanowią zaledwie 0,1% naszego DNA. Dla pozostałych 99,9% jesteśmy genetycznie tacy sami. Paradoksalnie, jeśli porównamy różnych przedstawicieli ras ludzkich i naszych najbliższych krewnych szympansów, okaże się, że wszyscy ludzie różnią się znacznie mniej niż szympansy w jednym stadzie. Tak więc do pewnego stopnia wszyscy jesteśmy jedną wielką genetyczną rodziną.
Tatiana Szingurowa
Miejsce historyczne Bagheera - tajemnice historii, tajemnice wszechświata. Tajemnice wielkich imperiów i starożytnych cywilizacji, losy zaginionych skarbów i biografie ludzi, którzy zmienili świat, tajemnice służb specjalnych. Kronika wojenna, opis bitew i bitew, działania rozpoznawcze dawne i teraźniejsze. Światowe tradycje, współczesne życie w Rosji, nieznany ZSRR, główne kierunki kultury i inne pokrewne tematy - o tym wszystkim milczy oficjalna nauka.
Poznaj tajniki historii - to ciekawe...
Czytam teraz
Decyzja o utworzeniu Oceanarium Marynarki Wojennej ZSRR została podjęta 18 czerwca 1965 roku. Na początku kwietnia następnego roku nad brzegiem Zatoki Kozackiej pojawiły się pierwsze namioty budowniczych i naukowców. Nawet teraz rejon zatoki jest jednym z najbardziej opustoszałych przedmieść Sewastopola, a w tamtych czasach był to prawdziwy „niedźwiedzi zakątek”, do którego trzeba było dojść o własnych siłach, ryzykując potknięcie się o niewybuch, który czekał w skrzydła z wojny. Jednak oddalenie i opustoszały charakter tego obszaru w pełni odpowiadały reżimowi ścisłej tajemnicy, w jakim powstało Oceanarium...
W XXI wieku na północy Syberii Wschodniej zwierzęta futerkowe, zwłaszcza lisy polarne, zostały całkowicie wytępione. Handlarze zwierząt wspinali się coraz dalej do Oceanu Arktycznego. Historia rozwoju Dalekiej Północy obfituje w heroiczne i tragiczne strony.
Szkocja słynie z nawiedzonych zamków. Ale żaden z nich nie słynie z tak wielu tajemniczych zjawisk jak Zamek Glams. Uważa się, że jedno z pomieszczeń zamku – Duncan Hall – zainspirowało Szekspira do opisania sceny zabójstwa króla Duncana w tragedii „Makbet”. Odwiedzimy również najbardziej złowrogi zamek w Europie..!
Kiedy Brytyjczycy przybyli do Indii w XVIII wieku, ich największym problemem były upalne letnie upały. Oczywiście kolonialiści próbowali walczyć z tą plagą: spali w wilgotnej pościeli, wieszali przemoczone maty z trawy na oknach i drzwiach, zatrudniali specjalnych służących Abdara do schładzania wody, wina i piwa z saletrą. Wszystko to jednak nie przyniosło pożądanego rezultatu.
EPRON. Skrót ten oznacza „Special Purpose Underwater Expedition”. Organizacja została utworzona w ramach OGPU w 1923 r. do wykonania specjalnego zadania - poszukiwania skarbów rzekomo leżących u wybrzeży Bałakławy na Krymie.
Ławrientij Beria przez wiele lat był uważany za najstraszniejszą osobę w ZSRR, która zniszczyła miliony współobywateli. Ale jednocześnie, nawet w czasach Gorbaczowa, nie był specjalnie demonizowany, a czasami był całkowicie demaskowany jako osoba godna szacunku. Czy jest więc za co szanować najsłynniejszego stalinowskiego komisarza ludowego?
Niewiele wiemy o życiu Jezusa Chrystusa, Boga-człowieka, w którym łączy się boska i ludzka natura. Chrześcijańskie książki dużo mówią o nim jako o Mesjaszu, Zbawicielu, Odkupicielu i Synu Bożym. Ale informacje o Jezusie jako Synu Człowieczym są fragmentaryczne. Biblia (Ewangelia Luniego, 2.41-51) opisuje, jak jako dwunastoletni młodzieniec Jezus wraz z rodzicami przybył do Jerozolimy na święto Paschy, gdzie jego rodzice zgubili go w tłumie, ale trzy po kilku dniach znaleźli go zdrowego, spokojnie rozmawiającego w świątyni z kapłanami. Następnym razem wiek Jezusa - około trzydziestu lat - jest wspomniany dopiero przy opisie jego chrztu w rzece Jordan (Ewangelia Luniego, 3.23). Nie jest jasne, dlaczego z biblijnej chronologii życia Chrystusa wypadło prawie 18 lat.
Dokładnie 40 lat temu, w kwietniu 1970 roku, wszystkie sowieckie media doniosły, że Wołżańskie Zakłady Samochodowe w Togliatti, które budowano przez nieco ponad trzy lata, wypuściły swoje pierwsze produkty. Nowy samochód otrzymał jednocześnie nazwę handlową „Zhiguli”. Jednak to czysto rosyjskie słowo okazało się nie do przyjęcia dla innych krajów, ponieważ w wielu krajach brzmiało, delikatnie mówiąc, niejednoznaczne. Dlatego w wersji eksportowej VAZ-2101 i inne modele zakładu zaczęto nazywać Łada.
Zamiast wstępu
Kiedyś zamieściłem ten post w społeczności „Ukraina i Rosja”,
skąd został bardzo szybko usunięty przez wielkorosyjskich moderatorów, cierpiących
chroniczny szowinizm i patologiczna megalomania. Jasne, że się boją
jak nie chcą, aby Rosjanie poznali prawdę o ich historii. Jednak uważam
swój obowiązek przekazywania ludziom prawdy historycznej, która dla
historycy ukrywali i nadal ukrywają przez wieki ...
Wszyscy wiedzą, że Rosjanie wywodzą się ze średniowiecza
państw Rusi i dlatego od dawna nazywają siebie „Rosjanami”. Jednakże
niewiele osób wie, że nazwy „Rus” i „Rosjan” nie mają nic wspólnego
do Słowian wschodnich. nie wierzysz? Co, naprawdę nie wierzysz? No więc
weź „Opowieść o minionych latach” kronikarza Nestora i przeczytaj ją uważnie
kilka pierwszych stron, które przedstawiają początkową historię Rusi. Dla tych, którzy
nie ma tej zabawnej książki, którą można całkiem poważnie nazwać
Biblia narodu rosyjskiego i ukraińskiego, podam kilka cytatów.
Wszyscy znają słynną legendę o powołaniu Varangian, kiedy to wschodni Słowianie,
zmęczeni konfliktami domowymi postanowili zaprosić ich do panowania na ich ziemi
zamorski władca. Oto jak opisuje to kronikarz Nestor: „I poszli za nimi
morze do Waregów, do Rusi. Ci Varangianie nazywali się Rusami, jak nazywają się inni
Szwedzi i inni Normanowie i Anglowie, i jeszcze inni Gotlandczycy - tacy też są
ten fragment pokazuje, że jeden z ludów nazywa się Rusią, czyli Słowianami
zwanych „Varangianami”. Wśród antynormanistów panuje opinia, że Varangianie
nie byli Skandynawami, ale Słowianami; mówią, tak nazywano kupców,
a sama nazwa „Varangian” pochodzi od słowa „towary”. Jednak powyższe
przykład wyraźnie wskazuje, że Nestor klasyfikuje Varangian jako
Ludy germańskie, takie jak Szwedzi, Normanowie i Anglowie. To całkiem zrozumiałe
że jeśli Varangianie mieli przynajmniej coś wspólnego ze Słowianami, Nestor nie
Porównałbym ich z Niemcami.
Tak więc Rusi nie byli pierwotnie Słowianami, ale, podobnie jak Wikingowie,
należał do germańskiej grupy językowej. Dopiero po Ruriku
zaczęli panować w Nowogrodzie, nazywano też Rusią lub Rosjanami
plemiona słowiańskie. Świadczy o tym wyraźnie kronika:
„A od tych Varangian nazwano rosyjską ziemię”. Jeśli to komuś nie wystarczy,
Podaję jeszcze jeden cytat z kronikarza Nestora: „A lud słowiański i
Rosjanin jest jeden, w końcu od Varangian nazywano ich Rusią, a wcześniej byli Słowianie.
No i co powiecie na to, panowie szowiniści? To całkiem zrozumiałe
że ci panowie po prostu nie mają tu nic do powiedzenia: „Opowieść o minionych latach”
w pełni dowodzi, że państwo ruskie, którego historia tak bawi
Rosyjscy szowiniści, założeni bynajmniej nie wschodnimi Słowianami, ale cudzoziemcami -
przedstawiciele jednego z narodów niemieckich. Antynormaniści mogą
lubisz chlapać śliną i walić głową w ścianę, ale nie możesz kłócić się z faktami:
Księga kronikarza Nestora jest najstarszym dokumentem, który o tym mówi
o historii Rusi i nie mamy powodu, by w to nie wierzyć.
Jedyną przesadą, moim zdaniem, jest fakt
powołania Varangian: jest mało prawdopodobne, aby Słowianie byli tak głupi, by się odwrócić
do ludzi, którzy byli znani w całej Europie jako najsłynniejsi marines
rabusie. Wikingów Varangian nie trzeba było nazywać: zawsze przychodzili sami.
Dlatego wydaje mi się, że Nestor był nieco przebiegły, gdy pisał o powołaniu
Varangianie. W rzeczywistości chodziło o banalne zdobycie Nowogrodu przez Wikingów
pod dowództwem króla Rurika. Opowieść o powołaniu była oczywiście późniejsza
wymyślone przez kronikarzy książęcych, aby po raz kolejny nie przypominać Słowianom,
że zostali podbici przez obcych Normanów. To wyeliminowało zagrożenie
Powstania Aborygenów przeciwko najeźdźcom i zalegalizowanie prawa Rurikowicza
na książęcy tron.
Jednak najlepszym dowodem na to, że Rusowie lub Rosjanie pierwotnie
Byli obcy – przybysze ze Skandynawii – mówi postawa tubylców
mieszkańców Naddniepru do ich przeszłości - do historii Rusi Kijowskiej. Ten
ten okres jest prawie całkowicie nieobecny w folklorze ukraińskim. Ty nie
nie znajdziesz ani jednej ukraińskiej pieśni ludowej, ani jednej baśni, ani jednej epopei
w języku ukraińskim, poświęcony temu okresowi. To wygląda jak
po najeździe tatarsko-mongolskim naród ukraiński został uderzony masowo
amnezja. Czy nie wydaje ci się to dziwne? W końcu inne narody się zachowały
całkiem sporo dzieł ustnej sztuki ludowej z epoki
Średniowiecze. Na przykład w Anglii legendy o królu były bardzo popularne.
Arthur i ballady Robin Hooda. A na Ukrainie prawie cały folklor jest poświęcony
znacznie późniejszy okres - XV-XVIII w., gdzie głównym bohaterem był Kozak
(wszyscy piśmienni ludzie nie muszą się martwić: słowo „Kozak” jest podane po ukraińsku
transkrypcja. To rosyjscy „Kozacy” pisane przez literę „a”; Kozacy ukraińscy
zawsze i wszędzie należy pisać przez „o”. Jeśli ktoś się z tym nie zgadza, niech
pozwie mnie... Ho-ho-ho).
Oczywiście są mądrzy ludzie, którzy tak powiedzą, na przykład zachodni Ukraińcy
zachowały się bajki o księciu (lub królu - jak kto lubi) Danilu Galickim.
Ale to najprawdopodobniej efekt pracy późniejszych autorów i kolekcjonerów,
próbując chronić Galicjan przed polskimi wpływami kulturowymi.
Tak czy inaczej, tradycyjny ukraiński folklor nie ma nic wspólnego
epoki Rusi Kijowskiej. Na co to wskazuje? Tylko to dla prostego
ludzie to było obce mocarstwo; tak zwani „Rosjanie” byli najeźdźcami
dla mieszkańców regionu Dniepru. Dlatego nazwa „Rus” nie zakorzeniła się
Ukraina: nie znajdziesz ani jednej pieśni ludowej, w której nazywa się Ukrainę
„Rus” lub „ziemia rosyjska”. A fakt, że Polacy w czasach Rzeczypospolitej
zwane ziemiami ukraińskimi „województwem rosyjskim” mówi tylko tyle
była to oficjalna nazwa regionu Dniepru, podczas gdy oryginał był
"Ukraina". Prorosyjscy szowiniści mogą kpić, ile chcą
tej nazwy, porównując ją ze słowem „przedmieścia”, ale nazwa „Ukraina”
wzmiankowane w starożytnych kronikach rosyjskich z XI wieku. Dlatego Ukraina
istniał już w tamtych odległych czasach, co oznacza, że ukraiński
ludzie. Dla Ukraińców okupantami byli książęta rosyjscy i wszyscy, którzy z nimi przybyli.
Oczywiście język staroruski był językiem Słowian północnych, którzy przybyli
Nowogród razem z Olegiem, więc nie dostał dystrybucji wśród
miejscowej ludności, która od niepamiętnych czasów mówiła po ukraińsku. Po tym,
jak rosyjskie księstwa zostały faktycznie zniszczone przez najazd Tatarów
Mongołowie, wszystko co rosyjskie zostało bardzo szybko zapomniane i praktycznie wymazane
pamięć Ukraińców. Czy to nie dziwny stosunek do „własnej” historii?
Takie zapomnienie ludzie okazują tylko w stosunku do obcych i
najeźdźców, którymi byli osławieni Rosjanie…
Dlaczego w tym przypadku przodkowie Rosjan, w przeciwieństwie do Ukraińców, nie tylko
zachowane wspomnienia Rusi w postaci eposów, które przetrwały tylko do dziś
dzięki powszechnej pamięci, ale też przyjęła nazwę od najeźdźców Normanów
"Rosjanie"? Oczywiście powodem jest to, że w momencie przybycia Varangian przodkowie
Ukraińcy i Rosjanie znajdowali się na różnych etapach rozwoju. Do tego czasu
Kijów od kilku stuleci leży nad brzegiem Dniepru i jest ośrodkiem handlu
w całej Europie Wschodniej. Na początku IX wieku polany były już utworzone
nie państwo, to przynajmniej potężny związek plemienny. Zupełnie inny
sytuacja była z przodkami Rosjan: „i nie było wśród nich prawdy i powstał klan
ludzie, pokłócili się i zaczęli ze sobą walczyć” — pisze Nestor
kronikarz. Oznacza to, że plemiona północne były podzielone i nie reprezentowały
jakiekolwiek stowarzyszenie etniczne lub terytorialne. Dlatego przyjazd
Varangianie mieli na nich tylko korzystny wpływ, kładąc kres konfliktom i
przyczynił się do powstania państwa.
Innym powodem, dla którego Rosjanie zachowali pamięć o Rusi, jest to
po najeździe tatarsko-mongolskim dynastia Norman Rurik
nadal rządził na terytorium współczesnej Rosji do XVII wieku.
Jest całkiem zrozumiałe, że dzięki nim pamięć o minionych czasach trwała
utrzymują się zarówno na poziomie elit politycznych, jak i wśród ludu. Jednakże
wraz z przystąpieniem dynastii Romanowów, która należała do starożytnego bojara
rodzaj i, oczywiście, mając czysto słowiańskie korzenie, zaczyna się nazwa „Rus”.
zostanie zastąpiony nowym – Rosją. Wraz z powstaniem imperium rosyjskiego nazwa
„Rus” i „rosyjski” zaczęto całkowicie wycofywać z obiegu. Tak, Karamzinie
w swoim słynnym dziele „Historia państwa rosyjskiego” zamiast tego słowa
„Rus” używa słowa „Rosja” nawet tam, gdzie odnosi się do najstarszych
razy i tylko sporadycznie używa epitetu „rosyjski”.
Oczywiście taki dziwny stosunek do starożytnej nazwy wynikał z tego
że władze rosyjskie były już świadome, że historia Rusi nie pasuje
w koncepcję wielkiego imperium: starożytne państwo rosyjskie zostało założone przez najeźdźców
Skandynawów, a to było sprzeczne z ideą „wielkości” narodu rosyjskiego.
Okazało się, że Rosjanie nie potrafią się sobą rządzić i zaprosili
(lub sami przybyli) nieznajomi. Jednak nie ma nic wstydliwego ani
upokarzające: Normanowie wpłynęli na historię wielu Europejczyków
stanach, na przykład Anglii, i tam nikt się tego nie wstydzi, a nawet bardziej
nie próbuje się ukryć.
Wszystkie te teorie antynormanistów, którzy kategorycznie odrzucają Normanów
wersja nie ma podstaw. To nic więcej niż kaprys i
kaprys ludzi, którzy nie chcą przyznać się do oczywistych faktów. Ich argumenty
kręcą się wokół jednej rzeczy: nam się to nie podoba, więc to nieprawda.
Na koniec należy zauważyć, że historia Rusi jest jedną z nielicznych
przykładów w historii, gdzie obca okupacja miała korzystny wpływ
na podbitą ludność: Słowian Wschodnich, którym nieustannie poddawano
napady sąsiednich ludów, nie tylko broniły swojej wolności (dzięki
Normanowie oczywiście), ale z czasem udało im się stworzyć potężne państwo,
których nie można było zignorować. Patrząc na to, jak obecni rządzący
Ukraina i Rosja rządzą swoimi krajami, mimowolnie myślisz: może
powinieneś skorzystać z doświadczenia wschodnich Słowian i ponownie „wezwać” Varangian
(czyli Skandynawów) do przywrócenia porządku? Do tego skandynawski
Stany niedawno pewnie zajęły najwyższe linie w
rankingi najbardziej rozwiniętych i najlepiej prosperujących krajów. I co myślisz?..