Do dziś nie wiadomo dokładnie, ile osób zginęło podczas II wojny światowej. Niecałe 10 lat temu statystyki mówiły, że zginęło 50 milionów ludzi, dane za 2016 rok mówią, że liczba ofiar przekroczyła granicę 70 milionów. Być może po pewnym czasie liczba ta zostanie obalona przez nowe obliczenia.
Liczba zabitych podczas wojny
Pierwsza wzmianka o zmarłych pojawiła się w marcowym numerze gazety „Prawda” z 1946 roku. Wtedy oficjalnie ogłoszono liczbę 7 milionów ludzi. Do tej pory, kiedy przestudiowano prawie wszystkie archiwa, można argumentować, że straty Armii Czerwonej i ludności cywilnej Związku Radzieckiego wyniosły łącznie 27 milionów ludzi. Inne kraje wchodzące w skład koalicji antyhitlerowskiej również poniosły znaczne straty, a raczej:
- Francja - 600 000 osób;
- Chiny - 200 000 osób;
- Indie - 150 000 osób;
- Stany Zjednoczone Ameryki - 419 000 osób;
- Luksemburg - 2000 osób;
- Dania - 3200 osób.
Budapeszt, Węgry. Pomnik nad brzegiem Dunaju ku czci Żydów rozstrzelanych w tych miejscach w latach 1944-45.
Jednocześnie straty po stronie niemieckiej były zauważalnie mniejsze i wyniosły 5,4 mln żołnierzy oraz 1,4 mln ludności cywilnej. Kraje, które walczyły po stronie Niemiec, poniosły następujące straty w ludziach:
- Norwegia - 9500 osób;
- Włochy - 455 000 osób;
- Hiszpania - 4500 osób;
- Japonia - 2 700 000 osób;
- Bułgaria - 25 000 osób.
Najmniej zmarłych w Szwajcarii, Finlandii, Mongolii i Irlandii.
W jakim okresie wystąpiły największe straty?
Najtrudniejszym okresem dla Armii Czerwonej były lata 1941-1942, wtedy straty wyniosły 1/3 poległych w całym okresie wojny. Siły zbrojne nazistowskich Niemiec poniosły największe straty w okresie od 1944 do 1946 roku. Ponadto w tym czasie w Niemczech zginęło 3259 cywilów. Kolejne 200 000 żołnierzy niemieckich nie wróciło z niewoli.
Stany Zjednoczone straciły najwięcej ludzi w 1945 roku w atakach powietrznych i ewakuacjach. Inne kraje uczestniczące w działaniach wojennych przeżyły najstraszniejsze czasy i kolosalne straty w końcowej fazie II wojny światowej.
Powiązane wideo
II wojna światowa: cena imperium . Pierwszym filmem jest The Gathering Storm.
II wojna światowa: cena imperium . Film drugi - Dziwna wojna.
II wojna światowa: cena imperium . Trzeci film to Blitzkrieg.
II wojna światowa: cena imperium . Czwarty film - Sam.
Straty ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej w stosunku do strat Niemiec wyniosły 1:5, 1:10, a nawet 1:14 - to bardzo powszechny mit. Stąd wynikają wnioski o „zasypaniu trupami” i „nie umieli walczyć”. W rzeczywistości stosunek strat jest zupełnie inny.
Często słyszymy, że stosunek strat ZSRR i Niemiec do aliantów w II wojnie światowej wynosił 1:5, 1:10, a nawet 1:14. Dalej oczywiście wyciągnięto wniosek o „wypełnianiu trupów”, nieudolnym przywództwie itp. Jednak matematyka jest nauką ścisłą. Ludność III Rzeszy na początku II wojny światowej liczyła 85 mln osób, z czego ponad 23 mln stanowili mężczyźni w wieku poborowym. Populacja ZSRR wynosi 196,7 mln osób, z czego 48,5 mln to mężczyźni w wieku wojskowym. Tak więc, nawet nie wiedząc nic o rzeczywistych stratach po obu stronach, łatwo obliczyć to zwycięstwo poprzez całkowite wzajemne wyniszczenie męskiej populacji w wieku wojskowym w ZSRR i Niemczech (nawet jeśli w tym samym czasie w ZSRR , ponieważ jest to strona wygrywająca, przeżyje co najmniej 100 tysięcy ludzi), osiąga się współczynnikiem strat 48,4/23 = 2,1, ale bynajmniej nie 10. Nawiasem mówiąc, tutaj nie bierzemy pod uwagę sojuszników Niemcy. Jeśli dodać je do tych 23 milionów, to stosunek strat stanie się jeszcze mniejszy. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że na samym początku wojny Związek Radziecki utracił duże, gęsto zaludnione terytoria, więc rzeczywista liczba mężczyzn w wieku wojskowym była jeszcze mniejsza.
Gdyby jednak rzeczywiście za każdego zabitego Niemca dowództwo sowieckie stawiało 10 żołnierzy radzieckich, to po tym, jak Niemcy zabiliby 5 milionów ludzi, ZSRR zabiłby 50 milionów – czyli nie mielibyśmy z kim walczyć, aw Niemczech nadal byłoby aż 18 milionów mężczyzn w wieku wojskowym. A jeśli liczyć więcej sojuszników Niemiec, to jeszcze więcej. Pozostała tylko jedna opcja, w której możliwa jest strata 1:10 – Niemcy zdążyły przegrać jeszcze zanim straciły 5 mln, a ZSRR miał 50 mln ludzi. Jednak wtedy może to mówić tylko o tchórzostwie wojsk niemieckich i przeciętności niemieckiego dowództwa, które nie mogło wykorzystać faktu, że Wehrmacht zabił dziesięć razy więcej żołnierzy wroga niż stracił. Jest mało prawdopodobne, aby takie upokorzenie zdolności bojowych Wehrmachtu było częścią planów tych rosyjskich poszukiwaczy prawdy, którzy mówią o stratach 1:10, a nawet 1:14, a tym bardziej nie jest to prawdą – Niemcy dobrze walczyli.
Przejdźmy jednak do badań naukowych dotyczących strat ZSRR i Niemiec w II wojnie światowej.
straty ZSRR
Głównym i najbardziej szczegółowym źródłem strat w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej jest książka „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku” pod redakcją generalną kandydata nauk wojskowych, profesora AVN, generała pułkownika G. F. Krivosheeva ( M.: Olma-press, 2001)
Oto tabela „Procedura obliczania strat nieodwracalnych” z tej książki. Tabelę sporządzono na podstawie analizy ogólnej liczby ofiar uwzględnionych niezwłocznie przez dowództwa wszystkich instancji i wojskowe placówki medyczne w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, w tym kampanii na Dalekim Wschodzie w 1945 r.
Tabela 1. Procedura obliczania strat jałowych| № s.p. |
Rodzaje strat | Łączne straty tys. osób | W tym | ||
| Armia Czerwona i Marynarka Wojenna | Oddziały graniczne* | Wojska wewnętrzne | |||
| 1 | Zabici i zmarli od ran na etapach ewakuacji sanitarnej (według meldunków wojsk)5226,8 | 5187,2 | 18,9 | 20,7 | |
| 1102,8 | 1100,3 | 2,5 | |||
| 6329,6 | 6287,5 | 18,9 | 23,2 | ||
| 2 | Straty pozabojowe: zmarli z powodu chorób, zmarli w wyniku wypadków, skazani na śmierć (według meldunków wojsk, placówek medycznych, trybunałów wojskowych)555,5 | 541,9 | 7,1 | 6,5 | |
| 3 | Zagubiony, schwytany3396,4 | 3305,6 | 22,8 | 68,0 | |
| 1 162,6 | 1150,0 | 12,6 | |||
| 4559,0 | 4455,6 | 35,4 | 68,0 | ||
| Łączne straty wojskowe | 11444,1 | 11285,0 | 61,4 | 97,7 | |
| 4 | Poza tym zaginęła po drodze część poborowych,500,0** | ||||
| Wyłączone z nośności (ogółem) Z nich: |
2775,7 | ||||
| - personel wojskowy, który był wcześniej otoczony i zarejestrowany na początku wojny jako zaginiony (drugi powołany do wojska na wyzwolonym terytorium) |
939,7 | ||||
| - Żołnierze radzieccy, którzy wrócili z niewoli po wojnie (według władz repatriacyjnych) |
1836,0 | ||||
| Straty demograficzne personelu wojskowego (rzeczywista liczba wszystkich, którzy zginęli, zmarli i nie powrócili z niewoli) |
8668,4 | ||||
** Zawarte w całkowitych stratach ludności kraju (26,6 mln osób).
Bezpowrotne straty armii to nie tylko zabici i zmarli od ran, ale także wzięci do niewoli. Jak widać z tabeli, ich łączna liczba wyniosła 11,44 mln osób. Jeśli weźmiemy pod uwagę tych, którzy powrócili z niewoli i tych, którzy po wyzwoleniu zajętych ziem zostali ponownie powołani do wojska, to rzeczywista liczba wszystkich zmarłych, zmarłych i nie powracających z niewoli wyniosła ok. 8,668 mln ludzi. Liczba ta obejmuje również 12 tysięcy osób, które zginęły w wojnie z Japonią. Liczba zabitych na polu walki i zmarłych z powodu ran - 6326,9 tys. osób.
Jednak ta metoda obliczania ma swoich krytyków. Tak więc Igor Kurtukow zauważa, że Krivosheev miesza metodę księgową i statystyczną z metodą bilansową. Pierwszym z nich jest oszacowanie strat na podstawie dostępnych dokumentów księgowych. Metoda bilansowa opiera się na porównaniu struktury liczebnej i wiekowej ludności ZSRR na początku i na końcu wojny. Tak więc mieszanie ogólnej liczby ofiar, uwzględnianej na bieżąco przez dowództwa wszystkich instancji, z danymi o liczbie powołanych na terenach wyzwolonych i powracających z niewoli, jest właśnie mieszaniem dwóch metod. Poza tym same raporty były dalekie od zawsze dokładnych. Igor Kurtukow proponuje zastosowanie metody bilansowej do obliczania strat na podstawie danych podanych w tej samej pracy przez Krivosheeva.
Tabela 2. Bilans wykorzystania zasobów ludzkich powołanych (mobilizowanych) w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945. (w tysiącach osób)
|
Znamy więc stan wojska w dniu 22 czerwca 1941 r. – 4901,8 tys., a w dniu 1 lipca 1945 r. – 12839,8 tys.. Tak więc ogólna strata wynosi: 4901,8 tys. + 29574,9 tys. – 12839,8 = 21636,9 tys. itp. Łącznie rekrutowanych jest 9 692 800 osób. Pozostałe 11 944 100 osób to niepowetowane straty armii. Igor Kurtukow uważa, że od tej liczby należy odjąć 1 836 562 osób, które wróciły z niewoli, co daje nam 10 107 500 osób zabitych i zmarłych podczas służby w wojsku i marynarce wojennej lub niewoli podczas wojny. Tak więc od wcześniejszej liczby Krivosheeva wynoszącej 8 668 400 osób różni się ona o 1 439 100 osób, czyli o 16,6%. Aby obliczyć liczbę bezpośrednich zgonów w czasie działań wojennych, należy od otrzymanej wcześniej liczby 10,1 mln odjąć liczbę zgonów w niewoli. Według różnych szacunków ich liczba waha się od 1,2 do 3,1 mln osób. Igor Kurtukov uważa za najbardziej wiarygodną liczbę 2,4. Tak więc liczbę tych, którzy zginęli bezpośrednio w czasie działań wojennych i zmarli z powodu ran, można oszacować na 7,7 miliona osób. Nie jest bardzo jasne, co zrobić z oddziałami NKWD - z jednej strony nie są one wyraźnie przedstawione w tej tabeli, z drugiej strony w innych tabelach Krivosheev uwzględnia straty żołnierzy NKWD w liczbie strat całkowitych , podkreślając je we wspólnej linii. Przyjmiemy, że w tym przypadku straty oddziałów NKWD - około 160 tys., należy dodać osobno. Trzeba też liczyć się ze stratami Wojska Polskiego, rumuńskiego i innych wojsk sojuszniczych – ok. 76 tys. osób. Łączne straty ZSRR i jego sojuszników bezpośrednio na polu bitwy wyniosły 7936 tys. Osób.
Należy zauważyć, że górna ocena liczby zabitych to liczba zapisów uogólnionego banku danych (OBD) „Memoriał”, który zawiera informacje o żołnierzach radzieckich, którzy zginęli, zginęli i zaginęli podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W tej chwili baza danych zawiera ponad 13,5 miliona rekordów, ale często kilka rekordów dotyczy tej samej osoby – wynika to z otrzymywania danych o tym samym zawodniku z różnych źródeł. Istnieją również czterokrotnie zduplikowane rekordy. W związku z tym dopiero po wyeliminowaniu powielania danych będzie można polegać na danych Memoriału.
Straty wroga
Ta sama książka Krivosheeva będzie dla nas źródłem. Przy obliczaniu strat wroga występują następujące trudności, które wymieniono we wskazanej pracy:- Brak jest prawdziwych danych o stratach w 1945 r., które były bardzo znaczące. W tym okresie mechanizm sztabu Wehrmachtu stracił przejrzystość w działaniu, straty zaczęto określać w przybliżeniu, najczęściej na podstawie informacji z poprzednich miesięcy. Ich systematyczna księgowość dokumentalna i sprawozdawczość zostały ostro naruszone.
- Dokumenty sprawozdawcze dotyczące liczby ofiar sił zbrojnych nazistowskich Niemiec w II wojnie światowej nie wykazały strat sojuszników Niemiec, a także innych obcych formacji i jednostek, które brały udział w walkach na froncie sowiecko-niemieckim.
- Mieszanie ofiar wojskowych z ofiarami cywilnymi. Dlatego w wielu państwach straty sił zbrojnych są znacznie zmniejszone, ponieważ część z nich jest wliczana do liczby ofiar ludności cywilnej. Jest to typowe nie tylko dla Niemiec, ale także dla Węgier i Rumunii (200 tys. osób straciło personel wojskowy, a 260 tys. cywilów). Na Węgrzech stosunek ten wynosił 1:2 (140 000 ofiar wojskowych i 280 000 ofiar cywilnych). Wszystko to znacznie zniekształca statystyki dotyczące strat wojsk krajów, które walczyły na froncie radziecko-niemieckim.
- Jeśli uwzględnić straty żołnierzy SS według meldunków wojsk lądowych, to straty personelu służby bezpieczeństwa, gestapo i esesmanów (z niewojskowej liczby członków NSDAP ), jak również formacje policyjne zasadniczo nie są brane pod uwagę. Tymczasem wiadomo, że na wszystkich okupowanych terytoriach państw europejskich, w tym w okupowanej części Związku Radzieckiego, rozmieszczono sieć oddziałów Gestapo i Policji Bezpieczeństwa (ZIPO), które stanowiły podstawę okupacji wojskowej administracja. Straty tych organizacji nie są odnotowywane w dokumentach niemieckiego departamentu wojskowego. Wiadomo, że liczba członków SS w latach wojny (nie licząc oddziałów SS) wahała się od 257 tysięcy (1941) do 264 tysięcy osób. (1945), a liczba oddziałów policyjnych realizujących zadania na rzecz wojsk polowych w latach 1942-1944 wahała się od 270 do 340 tysięcy osób.
- Nie liczą się straty „Khivi” (Hilfwillider – niem. – ochotnicy pomocnicy) – osób spośród jeńców wojennych i cywilów, którzy żyli i zgodzili się pomóc armii niemieckiej. Wykorzystywano ich jako personel pomocniczy w jednostkach tylnych - furmanów w furmankach, pomocników w warsztatach i kuchniach. Ich udział procentowy w częściach był różny i zależny od zapotrzebowania na personel obsługi (obecność pociągu konnego, innych pojazdów itp.). Ponieważ w Armii Czerwonej pracownicy kuchni polowych, żołnierze, którzy byli na wozach, byli personelem wojskowym i straty wśród nich zostały uwzględnione, jak wszystkie inne straty Armii Czerwonej, należy uwzględnić odpowiednie straty wojsk niemieckich. W czerwcu 1943 r. według meldunku szefa Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych gen. Zeitlera było 220 tys. „asystentów ochotników”.
Do zestawienia strat nieprzyjaciela zespół Krivosheeva wykorzystał dokumenty z okresu wojny przechowywane w archiwach sowieckich i niemieckich, a także raporty rządowe publikowane na Węgrzech, we Włoszech, w Rumunii, Finlandii, Słowacji i innych krajach, zawierające informacje o liczbie wojska biorące udział w II wojnie światowej i ich straty. Informacje o stratach ludzkich Węgier i Rumunii zostały zaktualizowane na podstawie materiałów otrzymanych od sztabów generalnych tych państw w 1988 roku.
Tabela 3. Bezpowrotne straty sił zbrojnych nazistowskich Niemiec na froncie radziecko-niemieckim od 22 czerwca 1941 do 9 maja 1945 (bez wojsk ich sojuszników)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* W tym Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna – 117,8 tys. Osób, Marynarka Wojenna – 15,7 tys. Osób, straty pozabojowe – 162,7 tys. Osób, 331,3 tys. osób zmarło od ran w szpitalach.
** W tym Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna - 181,4 tys. Osób, Marynarka Wojenna - 52 tys. Osób, straty pozabojowe - 25,9 tys. Osób, 152,8 tys. osób zmarło w wyniku ran w szpitalach.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Liczba bezpowrotnych strat Węgier i Rumunii obejmuje osoby wcielone do armii węgierskiej z północnego Siedmiogrodu, południowej Słowacji i Ukrainy Zakarpackiej oraz Mołdawian do armii rumuńskiej.
** W tym 27 800 Rumunów i 14 515 Mołdawian zostało uwolnionych z niewoli bezpośrednio przez fronty.
Połączone dane dotyczące strat Niemiec i ich sojuszników podsumowano w poniższej tabeli:
Tabela 5. Straty bezpowrotne sił zbrojnych Niemiec i armii ich sojuszników na froncie sowiecko-niemieckim od 22.6.1941 do 9.5.1945 (tys. osób)
|
* Bez jeńców wojennych spośród obywateli ZSRR, którzy służyli w Wehrmachcie.
Tak więc, według zespołu Krivosheeva, całkowite straty Niemiec i ich sojuszników na froncie sowiecko-niemieckim wyniosły 8649,3 tys. Osób, z czego 4273,0 zginęło i zaginęło, a 4376,3 zostało schwytanych. Jeśli chodzi o niemieckie opracowania dotyczące strat niemieckich, najbardziej miarodajne w tej chwili jest opracowanie Rüdigera Overmansa „Deutche militärishe Verluste im Zweiten Weltkrieg”. Overmans sporządził statystycznie wiarygodne próbki z dwóch zestawów informacji - listy płac walczących jednostek (Wehrmacht, SS, Luftwaffe, Kriegsmarine itp. - ponad 18 milionów rekordów) oraz zmarłych z tych samych kategorii. Obliczył, jaki procent każdej z kategorii stanowiły straty, iz tego wydedukował swoje przybliżone oszacowanie niemieckich strat nieodwracalnych. Oto, co Igor Kurtukov pisze o tym badaniu:
Według tego opracowania już w latach 1939-1956. niemieckie siły zbrojne straciły 5 318 000 zabitych, zmarłych i zmarłych w niewoli. Z tej liczby 2 743 000 zginęło w zabitych i zabitych żołnierzach na froncie wschodnim w latach 1941-44. . W 1945 r. łączne straty zabitych i zabitych niemieckich sił zbrojnych wyniosły 1 230 000 osób, ale ich rozmieszczenie na frontach nie jest znane. Jeżeli przyjąć, że w 1945 r. udział strat na froncie wschodnim był taki sam jak w 1944 r. (czyli 70%), to straty wojsk frontu wschodniego w 1945 r. wyniosłyby 863 tys. wschód przez całą wojnę – 3 606 000 osób.Overmans nie liczył liczby zabitych i zabitych żołnierzy sojuszników Niemiec, więc możesz wziąć to z pracy Krivosheeva. Odpowiednią liczbę podano już powyżej - 668,2 tys. Podsumowując, otrzymujemy, że łączne straty zabitych i zabitych Niemiec i ich satelitów na wschodzie wynoszą 4 274 200 osób. Oznacza to, że wartość ta różni się zaledwie o 800 osób od danych podanych w tabeli 5.
Tabela 6. Współczynnik szkodowości Ta tabela w szczególności nie uwzględnia tych, którzy zginęli w niewoli, ponieważ. wskaźnik ten nie mówi nic o umiejętnościach wojskowych wroga, a jedynie o warunkach przetrzymywania więźniów. Jednocześnie dla samych działań wojennych istotna jest właśnie liczba pojmanych osób – do końca wojny uważa się ich za straty nieodwracalne, bo. nie może brać udziału w działaniach wojennych. Jak widać nie ma mowy o jakimkolwiek współczynniku szkodowości 1:5, 1:10. To nawet nie jest stosunek 1:2. W zależności od metody obliczeń, stosunek strat na polu bitwy waha się od 1,5 do 1,8, a jeśli weźmiemy pod uwagę jeńców, sytuacja dla ZSRR jest jeszcze lepsza - 1,3-1,4. Jak już wspomniano powyżej, nie wolno nam zapominać, że straty niemieckie nie uwzględniały Chiwy, żandarmerii, gestapo itp. Należy też mieć na uwadze, że liczba wziętych do niewoli wojsk niemieckich mogła być znacznie większa – to Wiadomo, że jednostki niemieckie starały się w miarę możliwości poddać wojskom anglo-amerykańskim iw tym celu specjalnie uciekały przed jednostkami sowieckimi na zachód. Oznacza to, że w innych warunkach mogliby równie dobrze zostać schwytani przez Armię Czerwoną.
Interesujące jest również obliczenie względnych strat. Tak więc, zgodnie z tabelą 2, w latach wojny 34,5 miliona ludzi zostało zwerbowanych do wojska, marynarki wojennej, tworzenia innych działów i do pracy w przemyśle (biorąc pod uwagę tych, którzy służyli już na początku wojny) . Liczba zabitych i wziętych do niewoli według maksymalnych szacunków wynosi 11,9 mln, czyli w ujęciu procentowym straty wyniosły 29%. Według pracy Krivosheeva w latach wojny do sił zbrojnych nazistowskich Niemiec zwerbowano 21,1 miliona ludzi, biorąc pod uwagę tych, którzy służyli przed 1 marca 1939 r. (Z wyłączeniem sojuszników). Biorąc pod uwagę fakt, że Niemcy rozpoczęły wojnę wcześniej niż ZSRR, udział wojsk niemieckich walczących na froncie wschodnim przyjmiemy na poziomie 75%. W sumie 15,8 miliona ludzi. Straty Niemiec na froncie wschodnim, z wyłączeniem aliantów, wyniosły w oparciu o powyższe dane 3,6 mln zabitych + 3,5 mln jeńców, w sumie 7,1 mln. Procent liczby walczących – 45% – więcej niż ten z ZSRR.
Rachunkowość milicji
Krytycy Krivosheeva często obwiniają go za rzekomy nieuwzględnienie strat wśród oddziałów milicji ludowej (DNO), których łączna liczba była dość duża. Warto zauważyć, że po pierwsze milicje nie zawsze szły do walki w ramach DNO. Tak więc jednostki milicji „pierwszej fali” utworzonej w Moskwie nie poszły na front, ale na linię obrony Możajska, która była budowana z tyłu, gdzie były zaangażowane w szkolenie bojowe i budowę fortyfikacji. We wrześniu dywizje milicji ludowej zostały podzielone na stany zwykłych dywizji strzeleckich Armii Czerwonej. Po drugie, wszyscy DNO podlegali wojsku i podlegali mu. Na przykład 2. dywizja LANO (milicja leningradzka), będąca jeszcze w statusie DNO (zanim została przeorganizowana w 85. dywizję regularnej dywizji), donosiła o stratach odcinka bojowego Ługi na froncie północnym. Dlatego straty wśród oddziałów milicji ludowej zostały uwzględnione w liczbach podanych przez Krivosheeva.
Udane i nieudane operacje Armii Czerwonej
Rozważmy konkretne operacje Armii Czerwonej, zarówno udane, jak i nieudane. Zasadniczo dotyczy to operacji najtrudniejszych 41 i 42 lat, a także jednej operacji z 1944 r. Możesz szczegółowo przeczytać o tym, jak walczyła Armia Czerwona latem 1941 r. W artykule Aleksieja Izajewa
Hitler 11 grudnia 1941 r. w przemówieniu do Reichstagu stwierdził, że straty niemieckie od 22 czerwca do 1 grudnia wyniosły tylko 195 648 zabitych i zaginionych. Departament ofiar OKH jest mniej optymistyczny i wynosi 257 900. A teraz oddajmy głos generałowi dywizji Wehrmachtu B. Müller-Hillebrandowi, autorowi monumentalnego opracowania „Armia Lądowa Niemiec. 1933-1945":
„W czerwcu 1941 r. wojska lądowe dysponowały, nie licząc kontyngentu poborowego urodzonego w 1922 r., który wszedł do armii rezerwowej od 1 maja 1941 r., ponad 400 tys. ., z czego około 80 tysięcy osób zostało przeszkolonych w ramach batalionów rezerwowych dywizji polowych, a reszta była w pełnej gotowości w ramach armii rezerwowej. Szybko jednak okazało się, że taka przezorność była niewystarczająca. Ciężkie straty, których spodziewano się dopiero na początku kampanii, w miesiącach letnich utrzymywały się na niemal tym samym wysokim poziomie. Dopiero w listopadzie 1941 r. zmniejszyły się, i to tylko przejściowo. Już w pierwszych czterech tygodniach polowe bataliony rezerwowe dywizji przeniosły cały swój personel do oddziałów czynnych… Do końca listopada 1941 r. niedobór armii czynnej na Wschodzie wyniósł 340 tys. osób. Oznaczało to, że piechota straciła średnio około jednej czwartej swojej pierwotnej siły, gdy rozpoczęły się ciężkie walki zimowe. Nie można było jednak zdecydować się na natychmiastowe organizowanie dużych imprez w celu wyszkolenia wielu setek tysięcy nowych rekrutów.
Straty są więc minimalne, sukcesy fantastyczne, a strat nie ma co odrabiać. Pisaliśmy już wyżej, że są problemy z niemiecką statystyką księgowania strat, a teraz przejdźmy do przykładów naszych sukcesów i porażek 41. roku i ceny, jaką one kosztowały. Ze względu na specyficzną niemiecką metodę liczenia własnych strat, nie zawsze jesteśmy w stanie wskazać ich straty.
Bitwa Białystok-MińskZgodnie z planem Barbarossy Niemcy planowali okrążyć i zniszczyć siły Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej w serii bitew granicznych. A Grupa Armii Centrum, pod dowództwem feldmarszałka Fedora von Bocka, prawie odniosła sukces w wypełnianiu zadań nakreślonych w planie. Zadaniem Von Bocka było przeprowadzanie ataków z flanki i tworzenie kotłów, w których niszczone byłyby wojska radzieckie. 1 lipca białostocki kocioł został zamknięty. Dwa dni wcześniej czołgi niemieckie wdarły się do Mińska, uformowała się kolejna kieszeń – Mińsk. 8 lipca walki w tym kotle ustały. Przed nami Smoleńsk i Moskwa, za nimi stolica jednej z republik związkowych i niekończące się kolumny 324 tysięcy sowieckich jeńców wojennych.
Do sukcesu Niemców przyczyniła się sama geografia – w głąb ich terytorium schodziła tzw. półka białostocka, idealnie nadająca się do działań okrążających. Ponadto Niemcy mieli w tym kierunku prawie dwukrotną przewagę liczebną. Do niemieckich sukcesów przyczyniły się również działania generała Dmitrija Pawłowa, dowódcy Zachodniego Okręgu Specjalnego – w szczególności nie wycofał on nawet powierzonych mu wojsk na letnie obozy i całkowicie stracił kontrolę nad wojskami już w pierwszych dniach wojny wojna. 30 czerwca został aresztowany, oskarżony o spisek i skazany na śmierć.
Ale zwycięskie fanfary i brawurowe marsze rozbrzmiewały tylko w audycjach berlińskiego radia i na łamach czasopisma filmowego German Military Review. Niemieccy generałowie spojrzeli na wydarzenia trzeźwiej. Franz Halder, szef niemieckiego Sztabu Generalnego, pisze w swoim dzienniku z 24 czerwca:
„Należy zwrócić uwagę na upór poszczególnych formacji rosyjskich w walce. Zdarzały się przypadki, że garnizony bunkrów wysadzały się razem z bunkrami, nie chcąc się poddać. Zapis z 29 czerwca: „Informacje z frontu potwierdzają, że Rosjanie walczą wszędzie do ostatniego człowieka.
A według niemieckich oficjalnych danych Twierdza Brzeska, stojąca na granicy, została zdobyta dopiero 30 czerwca. Niemcy nigdy wcześniej nie mieli do czynienia z takim wrogiem.
Straty boczne:Radziecki:
341 073 ślepych strat
76 717 strat sanitarnych
Niemiecki:
Około 200 tysięcy zabitych i rannych.
Operacja kijowska
Pod koniec lipca nasze wojska opuściły Smoleńsk. Niemiecki Sztab Generalny i dowództwo Grupy Armii Centrum nalegały na atak na Moskwę. Ale do tego czasu Grupa Armii Południe nie była w stanie pokonać radzieckiego Frontu Południowo-Zachodniego, którego wojska mogły uderzyć na flankę nacierającej Grupy Armii Centrum. A 21 sierpnia Hitler wydał dyrektywę, zgodnie z którą większość Grupy Armii Centrum (2. Grupa Pancerna Guderiana i 2. Armia Weichów) powinna skręcić na południe, by dołączyć do oddziałów Gerdta von Rundsteda.
Dowództwo sowieckie było przekonane, że Niemcy będą kontynuować ofensywę na Moskwę i zaczęło wycofywać wojska na drugą stronę Dniepru, gdy było już za późno. Do połowy września 1941 roku większość żołnierzy Frontu Południowo-Zachodniego znajdowała się w gigantycznym kotle. 19 września wojska radzieckie opuściły Kijów. 26 września kocioł został zlikwidowany. Niemcy zgłosili rekordową liczbę więźniów - ponad 665 tysięcy osób (liczba ta jest jednak wątpliwa, ponieważ cała liczba żołnierzy Frontu Południowo-Zachodniego na początku operacji obronnej w Kijowie wynosiła 627 tysięcy osób).
Niemniej jednak w tym czasie Armii Czerwonej udało się przygotować do obrony Moskwy. Bitwa została przegrana, ale czas został wygrany na obronę stolicy.
Straty boczne:
Radziecki:
zabity i zaginiony, schwytany - 616304,
rannych - 84240,
łącznie - 700544 osób
Niemiecki: 128 670 zabitych i rannych
Operacja Vyazemskaya
Do końca września Niemcy przegrupowali swoje siły w kierunku centralnym i rozpoczęli Operację Tajfun – atak na Moskwę. Ich celem było zwycięskie zakończenie kampanii jesiennej i całej wojny.
Dowództwo radzieckie przygotowywało się do niemieckiej ofensywy, ale źle oceniło kierunek niemieckich uderzeń. Wojska radzieckie były skoncentrowane wzdłuż drogi Smoleńsk-Wiazma, podczas gdy nieprzyjaciel przeszedł 2 września do ofensywy na północ i południe. W rezultacie 7 października powstał kolejny kocioł - Vyazemsky. Walki w nim trwały do 13 października. Okrążone wojska przyszpiliły 14 z 28 niemieckich dywizji posuwających się w kierunku Możajska. Podczas gdy oni się opierali, radzieckiemu dowództwu udało się wzmocnić linię obrony Możajska.
Straty boczne:Radziecki:
110-130 tysięcy osób
Straty w kieszeni Vyazemsky można określić tylko w przybliżeniu - odejmując od całkowitych strat frontu zachodniego od 30 września do 5 grudnia straty wojsk broniących Moskwy (części, dla których istnieją dokładne statystyki).
Niemiecki:
Brak danych
Operacja obronna Tula i bitwa o Moskwę
24 października podczas operacji Tajfun Niemcy rozpoczęli ofensywę wzdłuż drogi Orel-Tula. Sześć dni później dotarli do Tuły. Próba bezpośredniego zajęcia miasta nie powiodła się. Dalsza historia obrony Tuły to ciągłe walki, ataki, próby okrążenia. Ale miasto, będąc w półokrążeniu, wytrzymało do 5 grudnia - dnia, w którym rozpoczęła się nasza kontrofensywa pod Moskwą.
Straty boczneOperacja Tula jest integralną częścią bitwy o Moskwę, dlatego podajemy całkowite straty w tej bitwie:
Radziecki:
1 806 123 osób, z czego 926 519 zginęło i dostało się do niewoli niemieckiej (według oficjalnych danych):
581,9 tys. zabitych, zaginionych, rannych i chorych, ewakuowanych ze strefy jurysdykcji zgrupowań armii. Brak danych o liczbie jeńców niemieckich.
Bitwa o Rostów nad Donem
Za pierwszą udaną kontrofensywę Armii Czerwonej i pierwszą klęskę Wehrmachtu uważa się kontrofensywę pod Moskwą 5 grudnia. Ale pół miesiąca wcześniej nasza armia przeprowadziła udaną kontrofensywę pod Rostowem nad Donem. Miasto to, po zaciekłych walkach, 21 listopada 1941 roku zostało zajęte przez Niemców. Ale już 27 listopada wojska Frontu Południowego uderzyły wroga z trzech kierunków. Nad wojskami niemieckimi zawisła groźba okrążenia. 29 listopada miasto zostało wyzwolone. Armia Czerwona kontynuowała pościg za nieprzyjacielem aż do rzeki Mius, nad której brzegiem Niemcy musieli w pośpiechu zbudować ufortyfikowany teren. Próba włamania się wojsk niemieckich na Kaukaz Północny została udaremniona. Linia frontu ustabilizowała się do lipca 1942 roku.
Straty boczne:Radziecki:
33 111 zabitych i rannych
Niemiecki (według oficjalnych danych):
20 000 zabitych i rannych
Obrona Sewastopola
Sewastopol upadł. Jednak nieprzyjaciel wkroczył do miasta pod koniec czerwca 1942 r., a walki na obrzeżach miasta trwały od 30 października 1941 r. Przez długie osiem miesięcy garnizon miasta powstrzymywał duże siły wroga, których nie można było użyć w innych sektorach frontu. Atak na to miasto kosztował Niemców drogo, nawet według ich oficjalnych danych.
Straty boczne:Sowiecki (6 czerwca 1942 r.):
Zabitych - 76 880
Schwytany - 80 000
Rannych 43601
Razem - 200 481
Niemiecki - do 300 tysięcy zabitych i rannych.
Operacja „Bagration”
Podsumowując, chciałbym podać przykład nie tylko udanej, ale triumfalnej operacji końcowego etapu wojny. Mówimy o operacji „Bagration” – operacji, której początek wyznaczono na 22 czerwca – rocznicę rozpoczęcia niemieckiej inwazji. Równocześnie przeprowadzono ją w tym samym miejscu, w którym Niemcy odnieśli największy sukces latem 1941 roku – o naszej druzgocącej klęsce w bitwie białostocko-mińskiej mówiliśmy powyżej. Trzy lata później, tutaj, w tych samych białoruskich lasach i bagnach, przyszedł czas na rosyjski blitzkrieg. O wiele bardziej miażdżący i skuteczny niż niemiecki blitzkrieg.
Jeśli w czerwcu 41 tak zwany białostocki występ wszedł w głąb terytorium niemieckiego, to w czerwcu 44 tak zwany balkon białoruski wszedł w głąb terytorium sowieckiego (linia Witebsk - Orsza - Mohylew - Żłobin) . Jednocześnie Niemcy nie spodziewali się sowieckiej ofensywy właśnie na tym odcinku frontu. Wierzyli, że rosyjska ofensywa rozpocznie się na Ukrainie - nastąpi uderzenie na Bałtyk i odcięcie Grup Armii „Środek” i „Południe”. Niemieckie dowództwo przygotowywało się do tego ciosu. W odpowiedzi na prośbę dowództwa Grupy Armii „Środek” o wyrównanie frontu i wycofanie wojsk na dogodniejsze pozycje, wydano dyrektywę, w której miasta Witebsk, Orsza, Mohylew i Żłobin ogłosiły twierdze, które miały zająć obronę ze wszystkich stron. Nie można sobie wyobrazić najlepszej akcji ze strony wroga.
Przygotowania do operacji prowadzono w najściślejszej tajemnicy - zachowano ciszę radiową, wszystkie przybywające jednostki były starannie zamaskowane, surowo zabroniono nawet rozmów telefonicznych o przyszłej ofensywie.
Rozpoczęcie operacji poprzedziły skoordynowane akcje prawie 200 tysięcy partyzantów, które praktycznie sparaliżowały komunikację kolejową w rejonie przyszłego miażdżącego ciosu.
23 czerwca rozpoczęła się ofensywa. Ofensywa jest dla wroga nagła, początkowo odbierana jako odwracający uwagę cios. Skala katastrofy uświadomiła niemieckiemu dowództwu dopiero kilka dni później. I to była właśnie katastrofa – Grupa Armii Centrum przestała istnieć. W niemieckiej obronie otworzyła się gigantyczna wyrwa o szerokości 900 kilometrów, w którą wdarły się wojska radzieckie. Latem 1944 roku dotarli do Warszawy i Prus Wschodnich, odcinając po drodze Grupę Armii Północ.
Jednym z rezultatów tej operacji była słynna „parada pokonanych” – 17 lipca ulicami Moskwy maszerowało 57 000 jeńców niemieckich pod dowództwem generałów. Do Parady Zwycięstwa pozostał nieco mniej niż rok.
Straty boczne:Radziecki:
178 507 zabitych / zaginionych
587 308 rannych
niemiecki (urzędowy):
381 tysięcy zabitych i zaginionych
150 tysięcy rannych
158 480 schwytanych
Wniosek
Ze względu na brak danych o stratach niemieckich nie jest możliwe obliczenie współczynnika szkodowości dla wszystkich operacji, o czym tyle mówiono w pierwszej części artykułu, jednak dla tych operacji, dla których takie dane są znane, jasne, że nie mówimy o stratach 1:10. Podczas obrony Sewastopola, która choć przypadła na najtrudniejszy okres wojny – 1941-1942 i zakończyła się kapitulacją miasta, straty niemieckie przewyższyły straty sowieckie. Cóż, operacja „Bagration” wyraźnie pokazuje, że to wcale nie „zasypywanie zwłok” było metodą, która doprowadziła Związek Sowiecki do Zwycięstwa.
Uwaga redakcyjna. Przez 70 lat najpierw najwyższe kierownictwo ZSRR (pisząc historię na nowo), a później rząd Federacji Rosyjskiej, popierało monstrualne i cyniczne kłamstwo o największej tragedii XX wieku – II wojnie światowej.
Uwaga redakcyjna . Przez 70 lat najpierw najwyższe kierownictwo ZSRR (przepisując historię), a później rząd Federacji Rosyjskiej, popierało monstrualne i cyniczne kłamstwo o największej tragedii XX wieku – II wojnie światowej, prywatyzując głównie zwycięstwo w niej oraz przemilczanie jej kosztów i roli innych krajów w wyniku wojny. Teraz w Rosji ze zwycięstwa uczyniono ceremonialny wizerunek, zwycięstwo popiera się na wszystkich poziomach, a kult wstęgi św. upadli ludzie. I kiedy cały świat opłakuje tych, którzy zginęli walcząc z nazizmem lub stali się jego ofiarami, eReFiya urządza bluźnierczy szabat. I przez te 70 lat dokładna liczba strat obywateli radzieckich w tej wojnie nie została ostatecznie wyjaśniona. Kreml nie jest tym zainteresowany, tak jak nie jest zainteresowany publikowaniem statystyk poległych żołnierzy rosyjskich sił zbrojnych w Donbasie, w rozpętanej przez niego wojnie rosyjsko-ukraińskiej. Tylko nieliczni, którzy nie ulegli wpływom rosyjskiej propagandy, próbują ustalić dokładną liczbę strat w czasie II wojny światowej.
W artykule, na który zwracamy uwagę, najważniejsze jest to, że władze sowieckie i rosyjskie splunęły na los ilu milionów ludzi, jednocześnie PR w każdy możliwy sposób na ich wyczyn.
Szacunki strat obywateli radzieckich podczas II wojny światowej mają ogromny rozrzut: od 19 do 36 mln. Pierwsze szczegółowe obliczenia wykonał rosyjski emigrant, demograf Timashev w 1948 r. - otrzymał 19 mln. B. Sokołow nazwał maksymalną liczbę - 46 mln. Najnowsze obliczenia pokazują, że tylko wojsko ZSRR straciło 13,5 mln ludzi, łączne straty wyniosły ponad 27 mln.
Pod koniec wojny, na długo przed jakimikolwiek badaniami historycznymi i demograficznymi, Stalin podał liczbę 5,3 miliona ofiar wojskowych. Zaliczył do niej zaginionych (oczywiście w większości przypadków - więźniów). W marcu 1946 r. generalissimus w rozmowie z korespondentem „Prawdy” oszacował liczbę ofiar na 7 mln. Wzrost ten spowodowany był śmiercią ludności cywilnej na terenach okupowanych lub wywiezieniem do Niemiec.
Na Zachodzie postać ta była postrzegana ze sceptycyzmem. Już pod koniec lat 40. pojawiły się pierwsze, sprzeczne z sowieckimi danymi, obliczenia bilansu demograficznego ZSRR za lata wojny. Obrazowym przykładem są szacunki rosyjskiego emigranta, demografa N. S. Timasheva, opublikowane w nowojorskim „New Journal” w 1948 r. Oto jego technika.
Ogólnounijny spis ludności ZSRR w 1939 r. określił jej liczbę na 170,5 mln. Wzrost w latach 1937-1940. osiągnął, zgodnie z jego założeniem, prawie 2% rocznie. W rezultacie ludność ZSRR do połowy 1941 r. powinna osiągnąć 178,7 mln. Ale w latach 1939-1940. Zachodnia Ukraina i Białoruś, trzy państwa bałtyckie, karelskie ziemie Finlandii zostały przyłączone do ZSRR, a Besarabia i Północna Bukowina wróciły do Rumunii. Dlatego wyłączając ludność karelską, która udała się do Finlandii, Polaków, którzy uciekli na Zachód, oraz Niemców repatriowanych do Niemiec, te nabytki terytorialne dały wzrost liczby ludności o 20,5 mln. Biorąc pod uwagę, że wskaźnik urodzeń na ziemiach anektowanych wynosił nie więcej niż 1% rocznie, czyli mniej niż w ZSRR, a także biorąc pod uwagę krótki okres czasu między ich wejściem do ZSRR a wybuchem II wojny światowej, autor wyznaczył przyrost ludności tych terenów do połowy -1941 na 300 tys. Sumując kolejno powyższe liczby, otrzymał 200,7 mln mieszkających w ZSRR w przeddzień 22 czerwca 1941 r.
Następnie Timashev podzielił 200 milionów na trzy grupy wiekowe, ponownie opierając się na danych z Ogólnounijnego Spisu Powszechnego z 1939 r.: dorośli (powyżej 18 lat) - 117,2 mln, młodzież (od 8 do 18 lat) - 44,5 mln, dzieci (poniżej 8 lat) - 38,8 mln. Jednocześnie wziął pod uwagę dwie ważne okoliczności. Po pierwsze: w latach 1939-1940. dwa bardzo słabe przepływy roczne, urodzone w latach 1931-1932, w okresie głodu, który ogarnął duże obszary ZSRR i negatywnie wpłynął na liczebność grupy dorastającej, przeszły z dzieciństwa do grupy dorastającej. Po drugie, na dawnych ziemiach polskich iw krajach bałtyckich było więcej osób powyżej 20 roku życia niż w ZSRR.
Timashev uzupełnił te trzy grupy wiekowe liczbą jeńców sowieckich. Zrobił to w następujący sposób. Do czasu wyborów deputowanych do Rady Najwyższej ZSRR w grudniu 1937 r. ludność ZSRR osiągnęła 167 mln, z czego wyborcy stanowili 56,36% ogółu, a ludność powyżej 18 roku życia według danych Ogólnounijny Spis Powszechny z 1939 r. osiągnął 58,3%. Wynikająca z tego różnica 2%, czyli 3,3 mln, jego zdaniem, stanowiła ludność Gułagu (łącznie z liczbą straconych). Okazało się to bliskie prawdy.
Następnie Timashev przeszedł do postaci powojennych. Liczba wyborców wpisanych na listy do głosowania w wyborach deputowanych do Rady Najwyższej ZSRR wiosną 1946 r. wyniosła 101,7 mln. Dodając do tej liczby wyliczone przez niego 4 mln więźniów Gułagu, otrzymał 106 mln dorosłej ludności ZSRR na początku 1946 r. Obliczając grupę młodzieżową wziął za podstawę 31,3 mln uczniów szkół podstawowych i średnich w roku akademickim 1947/48 w porównaniu z danymi z 1939 r. (31,4 mln uczniów w granicach ZSRR do 17 września 1939 r.) i otrzymał liczba 39 milionów Obliczając grupę dzieci, wyszedł z faktu, że do początku wojny wskaźnik urodzeń w ZSRR wynosił około 38 na 1000, w drugim kwartale 1942 r. spadł o 37,5%, aw latach 1943-1945 . - połowa.
Odejmując od każdej grupy rocznej procent należny według normalnej tabeli umieralności dla ZSRR, otrzymał na początku 1946 roku 36 milionów dzieci. I tak, według jego obliczeń statystycznych, w ZSRR na początku 1946 r. było 106 mln dorosłych, 39 mln nastolatków i 36 mln dzieci, a razem 181 mln. Wniosek Timasheva jest następujący: ludność ZSRR w 1946 r. było o 19 mln mniej niż w 1941 r.
W przybliżeniu takie same wyniki przyszli i inni zachodni badacze. W 1946 r. pod auspicjami Ligi Narodów ukazała się książka F. Lorimera „Ludność ZSRR”. Według jednej z jego hipotez w czasie wojny ludność ZSRR zmniejszyła się o 20 milionów ludzi.
W artykule opublikowanym w 1953 r. „Ofiary w II wojnie światowej” niemiecki badacz G. Arntz stwierdził, że „20 milionów ludzi to liczba najbliższa prawdy o całkowitych stratach Związku Radzieckiego podczas II wojny światowej”. Zbiór, w którym znajduje się ten artykuł, został przetłumaczony i opublikowany w ZSRR w 1957 roku pod tytułem „Wyniki II wojny światowej”. Tak więc, cztery lata po śmierci Stalina, sowiecka cenzura wypuściła do publicznej wiadomości liczbę 20 milionów, tym samym pośrednio uznając ją za prawdziwą i czyniąc ją własnością co najmniej specjalistów: historyków, specjalistów od spraw międzynarodowych itp.
Dopiero w 1961 roku Chruszczow w liście do szwedzkiego premiera Erlandera przyznał, że wojna z faszyzmem „pochłonęła dwie dziesiątki milionów istnień ludzkich narodu radzieckiego”. Tak więc w porównaniu ze Stalinem Chruszczow zwiększył straty sowieckie prawie 3-krotnie.
W 1965 roku, z okazji 20. rocznicy Zwycięstwa, Breżniew mówił o „ponad 20 milionach” istnień ludzkich utraconych przez naród radziecki podczas wojny. W wydanym w tym samym czasie szóstym i ostatnim tomie fundamentalnej „Historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związku Radzieckiego” stwierdzono, że z 20 milionów zabitych prawie połowa „to wojskowi i cywile zabici i torturowani przez nazistów na okupowanym terytorium sowieckim”. W rzeczywistości 20 lat po zakończeniu wojny Ministerstwo Obrony ZSRR uznało śmierć 10 milionów żołnierzy radzieckich.
Cztery dekady później kierownik Centrum Historii Wojskowości Rosji w Instytucie Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk prof. lat 60., kiedy przygotowywano „Historię Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związku Radzieckiego”: „Nasze straty w wojnie były wówczas określone na 26 mln. Ale liczba „ponad 20 mln” okazała się akceptowana przez wysokie władze”.
W rezultacie „20 milionów” nie tylko zakorzeniło się na dziesięciolecia w literaturze historycznej, ale także stało się częścią tożsamości narodowej.
W 1990 r. M. Gorbaczow opublikował nową liczbę strat, uzyskaną w wyniku badań demograficznych - „prawie 27 milionów ludzi”.
W 1991 roku książka B. Sokołowa „Cena zwycięstwa. Wielka Wojna Ojczyźniana: nieznane o znanym. W nim bezpośrednie straty militarne ZSRR oszacowano na około 30 mln, w tym 14,7 mln personelu wojskowego, a „straty faktyczne i potencjalne” na 46 mln, w tym 16 mln nienarodzonych dzieci.
Nieco później Sokołow wyjaśnił te liczby (przyniósł nowe straty). Otrzymał liczbę strat w następujący sposób. Od wielkości ludności sowieckiej w końcu czerwca 1941 r., którą ustalił na 209,3 mln, odjął 166 mln, którzy jego zdaniem mieszkali w ZSRR 1 stycznia 1946 r. i otrzymali 43,3 mln zabitych. Następnie od otrzymanej liczby odjął nieodwracalne straty Sił Zbrojnych (26,4 mln) i otrzymał nieodwracalne straty ludności cywilnej - 16,9 mln.
„Można podać liczbę zabitych żołnierzy Armii Czerwonej w ciągu całej wojny zbliżoną do rzeczywistości, jeśli ustalimy ten miesiąc 1942 r., w którym najpełniej uwzględniono straty Armii Czerwonej przez poległych i kiedy prawie żadnych strat jako jeńcy. Z wielu powodów wybraliśmy na taki miesiąc listopad 1942 r. i przedłużyliśmy dla niego stosunek liczby zabitych i rannych na cały okres wojny. W rezultacie doszliśmy do liczby 22,4 mln zabitych w walce i zmarłych w wyniku ran, chorób, wypadków i postrzeleń przez trybunały sowieckiego personelu wojskowego.
Do otrzymanych w ten sposób 22,4 mln dodał 4 mln bojowników i dowódców Armii Czerwonej, którzy zginęli w niewoli wroga. I tak wyszło 26,4 mln bezpowrotnych strat poniesionych przez Siły Zbrojne.
Oprócz B. Sokołowa podobne obliczenia wykonali L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov i inni ZSRR, którego dokładne określenie jest prawie niemożliwe. To właśnie tę różnicę uznali za całkowitą utratę życia.
W 1993 r. opublikowano opracowanie statystyczne „Tajna klasa usunięta: straty Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, operacjach bojowych i konfliktach zbrojnych”, przygotowane przez zespół autorów pod kierownictwem gen. G. Krivosheeva. Głównym źródłem danych statystycznych stały się wcześniej tajne dokumenty archiwalne, przede wszystkim materiały sprawozdawcze Sztabu Generalnego. Jednak straty całych frontów i armii w pierwszych miesiącach, a autorzy wyraźnie to zapisali, uzyskali na podstawie obliczeń. Ponadto w meldunkach Sztabu Generalnego nie uwzględniono strat jednostek, które nie były organizacyjnie częścią Sił Zbrojnych ZSRR (wojsko, marynarka wojenna, wojska graniczne i wewnętrzne NKWD ZSRR), ale brały bezpośredni udział w walkach : milicja ludowa, oddziały partyzanckie, grupy konspiracyjne.
Wreszcie liczba jeńców wojennych i osób zaginionych jest wyraźnie niedoszacowana: ta kategoria strat według meldunków Sztabu Generalnego wynosi 4,5 miliona, z czego 2,8 miliona pozostało przy życiu (repatriowano je po zakończeniu wojny lub -wcielony w szeregi Armii Czerwonej po wyzwoleniu od okupantów terytorium), a zatem łączna liczba tych, którzy nie powrócili z niewoli, w tym tych, którzy nie chcieli wracać do ZSRR, wyniosła 1,7 miliona.
W rezultacie dane statystyczne podręcznika „Usunięta klasyfikacja” od razu uznano za wymagające doprecyzowania i uzupełnienia. A w 1998 r. Dzięki publikacji V. Litovkina „W latach wojny nasza armia straciła 11 milionów 944 tysięcy 100 osób”, dane te zostały uzupełnione przez 500 tysięcy rezerwistów powołanych do wojska, ale jeszcze nieuwzględnionych w wykazach jednostek wojskowych i którzy zginęli w drodze na front.
W opracowaniu W. Litowkina czytamy, że w latach 1946-1968 specjalna komisja Sztabu Generalnego pod przewodnictwem gen. S. Sztemenko przygotowała księgę statystyczną strat z lat 1941-1945. Na zakończenie prac komisji Sztemenko poinformował Ministra Obrony ZSRR marszałka A. Grechko: „Biorąc pod uwagę, że zbiór statystyczny zawiera informacje o znaczeniu krajowym, których publikacja w prasie (w tym zamknięte ) lub w jakikolwiek inny sposób nie jest obecnie konieczny i niepożądany, zbiór ma być przechowywany w Sztabie Generalnym jako dokument specjalny, z którym będzie mógł się zapoznać ściśle ograniczony krąg osób. A przygotowana kolekcja była pod siedmioma pieczęciami, dopóki zespół kierowany przez generała G. Krivosheeva nie upublicznił jego informacji.
Badania V. Litovkina wzbudziły jeszcze większe wątpliwości co do kompletności informacji opublikowanych w zbiorze „Tajna klauzula usunięta”, ponieważ pojawiło się logiczne pytanie: czy wszystkie dane zawarte w „Zbiorze statystycznym Komisji Sztemenko” zostały odtajnione?
Dla przykładu, według danych podanych w artykule, w latach wojny wojskowe wymiaru sprawiedliwości skazał 994 tys. osób, z czego 422 tys. skierowano do jednostek karnych, 436 tys. do miejsc odosobnienia. Pozostałe 136 tysięcy najwyraźniej zostało rozstrzelanych.
A jednak podręcznik „Tajemnica usunięta” znacznie poszerzył i uzupełnił wyobrażenia nie tylko historyków, ale całego społeczeństwa rosyjskiego o cenie Zwycięstwa 1945 roku. Wystarczy odwołać się do obliczeń statystycznych: od czerwca do listopada 1941 r. siły zbrojne ZSRR traciły codziennie 24 tys. ludzi, z czego 17 tys. zginęło, a do 7 tys. zostało rannych, a od stycznia 1944 r. 20 tys. osób, z czego 5,2 tys. zginęło, a 14,8 tys. zostało rannych.
W 2001 roku ukazała się znacznie rozbudowana publikacja statystyczna „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku. Straty sił zbrojnych. Autorzy uzupełnili materiały Sztabu Generalnego o raporty z dowództw wojskowych o stratach oraz zawiadomienia z wojskowych urzędów meldunkowych i poborowych o zmarłych i zaginionych, które zostały przesłane do bliskich w miejscu zamieszkania. A liczba otrzymanych przez niego strat wzrosła do 9 milionów 168 tysięcy 400 osób. Dane te zostały odtworzone w drugim tomie pracy zbiorowej pracowników Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk „Ludność Rosji w XX wieku. Eseje historyczne”, pod redakcją akademika Yu Polyakova.
W 2004 r. ukazało się drugie, poprawione i uzupełnione wydanie książki kierownika Centrum Historii Wojskowości Rosji Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk prof. G. Kumanowa „Wyczyn i fałszerstwo: strony Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945”. Dostarcza danych o stratach: około 27 milionów obywateli radzieckich. A w przypisach do nich pojawił się ten sam wspomniany wyżej dodatek, wyjaśniający, że obliczenia historyków wojskowości jeszcze na początku lat 60. dawały liczbę 26 milionów, ale „wysokie władze” wolały przyjąć coś innego za „prawdę historyczną”: „ponad 20 milionów”.
Tymczasem historycy i demografowie nadal poszukiwali nowych podejść do ustalenia wielkości strat ZSRR w wojnie.
Ciekawą drogą poszedł historyk Iljenkow, który służył w Centralnym Archiwum Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. Nieodwracalne straty personelu Armii Czerwonej próbował obliczyć na podstawie kartoteki strat nieodwracalnych szeregowych, sierżantów i oficerów. Te kartoteki zaczęto tworzyć, gdy 9 lipca 1941 r. w ramach Głównego Zarządu Formowania i Obsadzania Armii Czerwonej (GUFKKA) zorganizowano wydział ewidencji strat osobowych. Do obowiązków wydziału należało osobiste księgowanie strat oraz sporządzanie alfabetycznej kartoteki strat.
Księgowość prowadzono według następujących kategorii: 1) zaginionych - według meldunków jednostek wojskowych, 2) zaginionych - według meldunków wojskowych urzędów meldunkowych i poborowych, 3) zaginionych - według meldunków jednostek wojskowych, 4) zaginionych - według meldunków wojskowych urzędów meldunkowych i poborowych, 5) zmarłych w niewoli niemieckiej, 6) zmarłych z powodu chorób, 7) zmarłych od ran – według meldunków jednostek wojskowych, zmarłych od ran – według meldunków jednostek wojskowych raporty z wojskowych urzędów meldunkowych i poborowych. Jednocześnie uwzględniono: dezerterów; personel wojskowy skazany na karę pozbawienia wolności w obozach pracy przymusowej; skazany na najwyższą karę - egzekucję; wykreśleni z rejestru strat niepowetowanych jako osoby pozostałe przy życiu; podejrzanych o służbę u Niemców (tzw. „sygnalizatory”) oraz tych, którzy zostali schwytani, ale przeżyli. Żołnierze ci nie zostali umieszczeni na liście strat niepowetowanych.
Po wojnie szafy aktowe zostały zdeponowane w Archiwum Ministerstwa Obrony ZSRR (obecnie Archiwum Centralne Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej). Od początku lat 90. archiwa zaczęły liczyć fiszki według liter alfabetu i kategorii strat. Na dzień 1 listopada 2000 r. przetworzono 20 liter alfabetu, według pozostałych nieprzeliczonych 6 liter przeprowadzono wstępne obliczenia, które wahają się w górę lub w dół o 30-40 tysięcy osób.
Obliczone 20 listów w 8 kategoriach strat szeregowych i sierżantów Armii Czerwonej dało następujące liczby: 9 mln 524 tys. 398 osób. Jednocześnie z rejestru strat bezpowrotnych wykreślono 116 tys. 513 osób, które według meldunków wojskowych urzędów meldunkowych i poborowych okazały się żywe.
Wstępna kalkulacja 6 niepoliczonych listów dała 2 milionom 910 tysięcy ludzi nieodwracalne straty. Wynik obliczeń okazał się następujący: 12 milionów 434 tysięcy 398 żołnierzy i sierżantów Armii Czerwonej straciło Armię Czerwoną w latach 1941-1945. (Przypomnijmy, że odbywa się to bez utraty Marynarki Wojennej, wojsk wewnętrznych i granicznych NKWD ZSRR.)
Alfabetyczny kartoteka bezpowrotnych strat oficerów Armii Czerwonej, która jest również przechowywana w TsAMO Federacji Rosyjskiej, została obliczona przy użyciu tej samej metodologii. Wyniosły one około 1 miliona 100 tysięcy osób.
I tak w czasie II wojny światowej Armia Czerwona straciła 13 milionów 534 tysięcy 398 żołnierzy i dowódców w zabitych, zaginionych, zmarłych z powodu ran, chorób iw niewoli.
Dane te są o 4 miliony 865 tysięcy 998 więcej niż bezpowrotne straty Sił Zbrojnych ZSRR (spis) według Sztabu Generalnego, który obejmował Armię Czerwoną, marynarzy wojskowych, straż graniczną, oddziały wewnętrzne NKWD ZSRR.
Na koniec zwracamy uwagę na kolejny nowy trend w badaniu skutków demograficznych II wojny światowej. Przed rozpadem ZSRR nie było potrzeby szacowania strat ludzkich dla poszczególnych republik czy narodowości. I dopiero pod koniec XX wieku L. Rybakovsky próbował obliczyć przybliżoną wartość strat ludzkich RFSRR w jej ówczesnych granicach. Według jego szacunków było to około 13 milionów ludzi - nieco mniej niż połowa całkowitych strat ZSRR.
(Cytaty: S. Golotik i V. Minaev - „Straty demograficzne ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej: historia obliczeń”, „Nowy Biuletyn Historyczny”, nr 16, 2007.)
Związek Radziecki poniósł największe straty podczas II wojny światowej - około 27 milionów ludzi. Jednocześnie podział zmarłych według podziałów etnicznych nigdy nie był mile widziany. Jednak takie statystyki istnieją.
Historia liczenia
Po raz pierwszy łączną liczbę ofiar wśród obywateli sowieckich w II wojnie światowej podał magazyn bolszewicki, który w lutym 1946 r. opublikował liczbę 7 mln osób. Miesiąc później Stalin podał tę samą liczbę w wywiadzie dla gazety „Prawda”.
W 1961 r., pod koniec powojennego spisu ludności, Chruszczow ogłosił sprostowanie danych. „Jak możemy siedzieć z założonymi rękami i czekać na powtórkę z 1941 r., kiedy niemieccy militaryści rozpętali wojnę przeciwko Związkowi Radzieckiemu, która pochłonęła dziesiątki milionów istnień ludzkich” – napisał sowiecki sekretarz generalny do szwedzkiego premiera Fridtjofa Erlandera. .
W 1965 roku, w 20. rocznicę zwycięstwa, nowy przywódca ZSRR Breżniew oświadczył: „Żaden naród nie przeżył tak okrutnej wojny, jak Związek Sowiecki. Wojna pochłonęła ponad dwadzieścia milionów istnień ludzkich narodu radzieckiego.
Wszystkie te obliczenia były jednak przybliżone. Dopiero pod koniec lat 80. grupie sowieckich historyków na czele z generałem pułkownikiem Grigorijem Krivosheevem umożliwiono dostęp do materiałów Sztabu Generalnego, a także kwater głównych wszystkich rodzajów Sił Zbrojnych. Efektem prac była liczba 8 mln 668 tys. 400 osób, odzwierciedlająca straty struktur władzy ZSRR w czasie wojny.
Ostateczne dane o wszystkich stratach w ludziach ZSRR za cały okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej opublikowała komisja państwowa działająca w imieniu KC KPZR. 26,6 mln osób: liczba ta została ogłoszona na uroczystym posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR 8 maja 1990 r. Liczba ta okazała się niezmieniona, mimo że metody obliczania prowizji były wielokrotnie nazywane błędnymi. W szczególności zauważono, że ostateczna liczba obejmowała kolaborantów, „Khivi” i innych obywateli radzieckich, którzy współpracowali z reżimem nazistowskim.
Według narodowości
Przez długi czas nikt nie zajmował się liczeniem zmarłych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej na poziomie narodowym. Taką próbę podjął historyk Michaił Filimoszyn w książce „Ofiary sił zbrojnych ZSRR”. Autor zauważył, że brak imiennego wykazu poległych, zmarłych lub zaginionych z zaznaczeniem narodowości znacznie komplikował pracę. Takiej praktyki po prostu nie przewidziano w Karcie Zgłoszeń Pilnych.
Filimoszyn uzasadnił swoje dane za pomocą współczynników proporcjonalności, które zostały obliczone na podstawie raportów o płacach personelu wojskowego Armii Czerwonej według cech społeczno-demograficznych za lata 1943, 1944 i 1945. Jednocześnie badaczowi nie udało się ustalić narodowości ok. 500 tys. poborowych powołanych w pierwszych miesiącach wojny do mobilizacji i zaginionych w drodze do jednostki.
1. Rosjanie - 5 mln 756 tys. (66,402% ogólnej liczby nieodwracalnych strat);
2. Ukraińcy - 1 mln 377 tys. (15,890%);
3. Białorusini - 252 tys. (2,917%);
4. Tatarzy - 187 tys. (2,165%);
5. Żydzi - 142 tys. (1,644%);
6. Kazachowie - 125 tys. (1,448%);
7. Uzbecy - 117 tys. (1,360%);
8. Ormianie - 83 tys. (0,966%);
9. Gruzini - 79 tys. (0,917%)
10. Mordva i Czuwas - po 63 tysiące (0,730%)
Demograf i socjolog Leonid Rybakovsky w swojej książce „Straty ludzkie ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej” osobno oblicza ofiary cywilne metodą etnodemograficzną. Ta metoda obejmuje trzy elementy:
1. Śmierć ludności cywilnej na obszarach bojowych (bombardowanie, ostrzał, akcje karne itp.).
2. Niepowrotu części Ostarbeiterów i innej ludności, która dobrowolnie lub pod przymusem służyła okupantowi;
3. wzrost śmiertelności ludności powyżej normalnego poziomu z powodu głodu i innych niedostatków.
Według Rybakowskiego Rosjanie stracili w ten sposób 6,9 mln cywilów, Ukraińcy - 6,5 mln, Białorusini - 1,7 mln.
Alternatywne szacunki
Historycy Ukrainy podają własne metody liczenia, które odnoszą się przede wszystkim do strat Ukraińców w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Badacze Niezależnej odwołują się do faktu, że historycy rosyjscy przy liczeniu ofiar kierują się pewnymi stereotypami, w szczególności nie biorą pod uwagę kontyngentu poprawczych zakładów pracy, w których przetrzymywana była znaczna część wywłaszczonych Ukraińców, których wyrok został zastąpiony wysyłając do karnych kompanii.
Kierownik Działu Naukowego Kijowskiego „Narodowego Muzeum Historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945” Ludmiła Rybczenko powołuje się na fakt, że ukraińscy badacze zgromadzili unikalny zasób materiałów dokumentalnych dotyczących rozliczania ludzkich strat militarnych Ukrainy podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - pogrzebów, wykazów osób zaginionych, korespondencji w sprawie poszukiwania zmarłych, ewidencji strat.
W sumie, według Rybczenki, zgromadzono ponad 8,5 tys. akt archiwalnych, w których zebrano około 3 mln osobistych zeznań o zmarłych i zaginionych żołnierzach, wezwanych z terytorium Ukrainy. Pracownik muzeum nie zwraca jednak uwagi na to, że na Ukrainie mieszkali także przedstawiciele innych narodowości, co równie dobrze można by zaliczyć do liczby 3 milionów ofiar.
Białoruscy eksperci podają również niezależne szacunki liczby strat podczas II wojny światowej. Niektórzy uważają, że ofiarą hitlerowskiej agresji padł co trzeci mieszkaniec 9-milionowej Białorusi. Jednym z najbardziej autorytatywnych badaczy tego tematu jest profesor Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego, doktor nauk historycznych Emmanuil Ioffe.
Historyk uważa, że w latach 1941-1944 zginęło łącznie 1 milion 845 tysięcy 400 mieszkańców Białorusi. Od tej liczby odejmuje 715 000 białoruskich Żydów, którzy stali się ofiarami Holokaustu. Wśród pozostałych 1 mln 130 tys. 155 osób, jego zdaniem, około 80%, czyli 904 tys. osób to etniczni Białorusini.
Myślę, że trudno znaleźć na ziemi osobę, o której nie słyszała II wojna światowa. W latach szkolnych musieliśmy przestudiować wiele podręczników, które szczegółowo opowiadały o tym smutnym okresie w historii naszego kraju. Ale tak szczegółowe, jak II wojna światowa była w naszych podręcznikach, jedno pytanie konsekwentnie pozostaje i pozostaje kontrowersyjne: ile osób zginęło w II wojnie światowej.
Ile osób zginęło w Rosji
Po tym, jak ponownie przeczytałem i wysłuchałem wielu informacji o II wojnie światowej, zdałem sobie z tego sprawę Nikt nie był w stanie policzyć dokładnej liczby ofiar.
Nikomu nie jest to tajemnicą Rosja poniosła ogromne straty w II wojnie światowej. Z Wśród zabitych byli nie tylko wojskowi, ale także ludność cywilna kraju. Lata wojny były straszne i czarne. Wszędzie panowała śmierć, głód i bieda. Z biegiem czasu bardzo młodych chłopców (15-17 lat) zaczęto wyprowadzać na front, wszyscy rozumiemy, że w tym wieku byli tylko dziećmi. Niemniej jednak, Naród rosyjski walczył o swoją wolność i niepodległość ze szczególną odwagą.
Według najnowszych oficjalnych danych liczba Rosjan, którzy zginęli podczas II wojny światowej, wynosi 26 milionów 562 tysięcy osób.
Ile osób zginęło w Niemczech podczas II wojny światowej
Wszyscy wiedzą, że armia niemiecka również bardzo ciężko walczyła o swoje zwycięstwo. do przodu był zmobilizowano około 9 milionów Człowiek, około połowa z nich zmarła odpowiednio, 4.5 miliona. Jeśli chodzi o straty wśród ludności cywilnej Niemiec podczas II wojny światowej, liczby są takie 3 miliony. W sumie okazuje się, że w czasie II wojny światowej straciło około 12 milionów ludzi. Nie sądzisz, że to dziwne, że liczba ta jest znacznie mniejsza niż w Rosji?
Ilu ludzi zginęło podczas II wojny światowej
Jak już zrozumiałeś, każdy kraj podczas II wojny światowej poniósł naprawdę poważne straty zarówno wśród wojska, jak i wśród ludności cywilnej. Nie zapominajmy, że oprócz Rosji i Niemiec w wojnie brało udział wiele innych krajów (Ukraina, Białoruś itd.), a każdy z nich stracił jedną lub drugą liczbę ludzi. Bardzo długo próbowałem znaleźć dokładną liczbę zgonów w czasie II wojny światowej, ale nigdy mi się to nie udało, bo to liczba jest tak ogromnaże mało kto będzie w stanie ją rozpoznać. Mogę tylko powiedzieć, że według najnowszych danych, liczba zabitych podczas II wojny światowej przekracza 100 milionów ludzi.
Myślę, że II wojna światowa na zawsze pozostanie w naszej pamięci.. Najważniejsze, abyśmy nigdy nie zapomnieli o tych, którzy dali nam świetlaną przyszłość, io gorzkiej cenie, jaką nasi przodkowie zapłacili za zwycięstwo.