शोध समस्या पर साहित्य की विश्लेषणात्मक समीक्षा। वैज्ञानिक स्रोतों की विश्लेषणात्मक समीक्षा साहित्य की संरचित समीक्षा कैसे करें

नया पेज 1

सूचना एकत्र करने का कार्य प्रधान को सूचना के हस्तांतरण तक सीमित हो सकता है, लेकिन एक अधिक कठिन कार्य सचिव-संदर्भ को सौंपा जा सकता है: सूचना का विश्लेषण करना और एक विश्लेषणात्मक समीक्षा तैयार करना। विश्लेषणात्मक समीक्षा (सार) - बुनियादी तथ्यात्मक जानकारी और निष्कर्ष के साथ प्राथमिक दस्तावेजों की सामग्री की संक्षिप्त प्रस्तुति। विश्लेषणात्मक समीक्षा पुस्तकों, लेखों, समाचार पत्रों और पत्रिका प्रकाशनों, प्रबंधन दस्तावेजों और सूचना के अन्य स्रोतों के आधार पर संकलित की जाती है।

एक विश्लेषणात्मक समीक्षा तैयार करना आवश्यक है ताकि प्रबंधक बहुत समय व्यतीत किए बिना जल्दी से प्राप्त कर सकेसमस्या की पूरी जानकारी। इसलिए, एक विश्लेषणात्मक समीक्षा के लिए मुख्य आवश्यकता इस प्रकार है: सभी सूचनाओं को संक्षिप्त और व्यवस्थित तरीके से प्रस्तुत किया जाना चाहिए.

साहित्य का अध्ययन करने और तथ्यात्मक सामग्री एकत्र करने के बाद विश्लेषणात्मक समीक्षा पर काम शुरू होता है। इसका पहला चरण एक योजना तैयार करना है, जो सामग्री की प्रस्तुति का क्रम निर्धारित करता है। योजना विश्लेषणात्मक समीक्षा की संरचना पर बेहतर विचार करने में मदद करती है, यह निर्धारित करने के लिए कि कौन से खंड सामग्री से भरे हुए थे, जहां यह पर्याप्त नहीं था, किन प्रश्नों को छोड़ दिया जाना चाहिए, आदि। योजना बनाने से पाठ के निर्माण में त्रुटियों से बचने में मदद मिलती है।

एक अच्छी विश्लेषणात्मक समीक्षा में निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर देना चाहिए: किसने क्या किया, कहाँ, कब कियाऔर किस उद्देश्य से। इसमें यथासंभव मूल सूचना सामग्री में उपलब्ध विशिष्ट जानकारी शामिल होनी चाहिए। यदि विश्लेषणात्मक समीक्षा प्रबंधन दस्तावेजों के आधार पर संकलित की जाती है, तो नई जानकारी पर ध्यान केंद्रित करना और यह निर्धारित करना आवश्यक है कि भविष्य में स्वयं दस्तावेज़ को संदर्भित करना कितना उचित है।

विश्लेषणात्मक समीक्षा की शुरुआत में सूचना के प्राथमिक स्रोतों की एक सूची रखी जाती है जिसके आधार पर इसे संकलित किया गया था। यदि विश्लेषणात्मक समीक्षा पुस्तकों, लेखों, समाचार पत्रों या जर्नल प्रकाशनों पर आधारित है, तो वास्तविक विश्लेषणात्मक समीक्षा GOST 7.1-84 की आवश्यकता के अनुसार संदर्भित दस्तावेजों के ग्रंथ सूची विवरण से पहले होती है "सूचना, पुस्तकालय और के लिए मानकों की प्रणाली प्रकाशन। दस्तावेज़ का ग्रंथ सूची विवरण। सामान्य आवश्यकताएं और मसौदा नियम"। यदि विधायी, अन्य विनियामक कानूनी कृत्यों, प्रशासनिक दस्तावेजों के आधार पर विश्लेषणात्मक समीक्षा संकलित की जाती है, तो उपयोग किए गए दस्तावेजों की एक सूची पाठ के सामने रखी जाती है, जो इसे जारी करने वाले प्रत्येक दस्तावेज़ का नाम, पाठ का शीर्षक, दिनांक और पंजीकरण संख्या। सूचना के स्रोतों की सूची को छोड़ा जा सकता है यदि स्रोत पुस्तकें या दस्तावेज़ों की प्रतियां पॉलिसी संक्षेप में संलग्न हैं।

विश्लेषणात्मक समीक्षा में एक शीर्षक होना चाहिए जो संदर्भित दस्तावेज़ के शीर्षक से भिन्न हो सकता है यदि:

· विश्लेषणात्मक समीक्षा संदर्भित दस्तावेज़ की भाषा में नहीं है;

· दस्तावेज़ के एक हिस्से के लिए एक विश्लेषणात्मक समीक्षा की जाती है (इस मामले में, शीर्षक दस्तावेज़ के संदर्भित भाग की सामग्री को दर्शाता है);

· दस्तावेज़ का शीर्षक दस्तावेज़ की सामग्री या विश्लेषणात्मक समीक्षा को प्रतिबिंबित नहीं करता है;

· विश्लेषणात्मक समीक्षा कई स्रोतों के आधार पर संकलित की जाती है।

विश्लेषणात्मक समीक्षाओं को एक निश्चित योजना के अनुसार संकलित किया जाता है: विषय, विषय (वस्तु), कार्य की प्रकृति और उद्देश्य, कार्य करने का तरीका।

ग्रंथ सूची विवरण में निहित शीर्षक और जानकारी को पाठ में दोहराया नहीं जाना चाहिए। अनावश्यक परिचयात्मक निर्माण से बचें ( लेख के लेखक मानते हैं ...और इसी तरह।)। ऐतिहासिक संदर्भ, यदि वे संदर्भित किए जा रहे दस्तावेज़ की मुख्य सामग्री का गठन नहीं करते हैं, तो पहले प्रकाशित कार्यों का विवरण और प्रसिद्ध प्रावधान विश्लेषणात्मक समीक्षा में नहीं दिए गए हैं।

विश्लेषणात्मक समीक्षा की शुरुआत में, यदि आवश्यक हो, खोजशब्दों को रखा जाना चाहिए - सूचना पुनर्प्राप्ति भाषा के तत्व। ऐसा करने के लिए, समीक्षाधीन दस्तावेज़ के पाठ से 5 से 15 शब्दों या वाक्यांशों का चयन किया जाता है, जो दस्तावेज़ की सामग्री को सबसे सटीक रूप से व्यक्त करते हैं। खोजशब्दों को एक स्वचालित सूचना प्रणाली में एक विश्लेषणात्मक समीक्षा की खोज करने की क्षमता प्रदान करनी चाहिए। प्रमुख शब्दों को नाममात्र के मामले में बड़े अक्षरों में अल्पविराम से अलग करते हुए एक पंक्ति में लिखा जाता है।

विश्लेषणात्मक समीक्षा का पाठ मुद्दे के सार के एक बयान के साथ शुरू होता है, फिर इसके विशिष्ट या विशिष्ट पहलुओं का पता चलता है। सिंहावलोकन वर्णन कर सकता है कि कार्य कैसे किया जाता है। यदि विश्लेषणात्मक समीक्षा के विषय के ढांचे के भीतर इन विधियों में विशेष रुचि है, तो इसका संचालन करना उचित है। व्यापक रूप से ज्ञात विधियों का केवल नाम है। यदि विश्लेषणात्मक समीक्षा में विशिष्ट डेटा दिया जाता है, तो इन डेटा के स्रोत और उनकी प्राप्ति और प्रसंस्करण की प्रकृति का संकेत दिया जाता है।

मुख्य सैद्धांतिक, प्रयोगात्मक, वर्णनात्मक परिणाम देते हुए, नए और सिद्ध तथ्यों, दीर्घकालिक महत्व के परिणामों, व्यावहारिक मुद्दों को हल करने के लिए महत्वपूर्ण खोजों को वरीयता दी जानी चाहिए। यदि मूल सूचना सामग्री में कोई नई जानकारी है जो मुख्य विषय से परे है, तो उनका उल्लेख विश्लेषणात्मक समीक्षा में भी किया जा सकता है।

स्रोतों में निहित निष्कर्ष (आकलन, सुझाव) भी विश्लेषणात्मक समीक्षा में परिलक्षित होने चाहिए और उनके आवेदन के दायरे को इंगित करते हैं।

यदि दस्तावेज़ में कोई हिस्सा गायब है (तरीके, निष्कर्ष, गुंजाइश), तो प्रस्तुति के क्रम को बनाए रखते हुए, इसे विश्लेषणात्मक समीक्षा में छोड़ दिया जाता है।

एक विश्लेषणात्मक समीक्षा में, दस्तावेज़ की सामग्री को अधिक या कम विवरण के साथ बताने की अनुमति है। यदि एक संक्षिप्त विश्लेषणात्मक समीक्षा संकलित की जा रही है, तो वे मुख्य विषय तक सीमित हैं और परिणाम संदर्भित दस्तावेज़ में निर्धारित किए गए हैं।

विश्लेषणात्मक समीक्षा संक्षिप्त और सटीक होनी चाहिए। सिंटैक्टिक निर्माणों का उपयोग किया जाना चाहिएसंदर्भित दस्तावेजों की भाषा, जटिल व्याकरणिक निर्माणों से बचें।

विश्लेषणात्मक समीक्षा में, मानकीकृत शब्दावली का उपयोग किया जाना चाहिए, असामान्य शब्दों और प्रतीकों से बचा जाना चाहिए, और यदि उन्हें हटाया नहीं जा सकता है, तो उनके अर्थ को पाठ में पहले उल्लेख पर समझाया जाना चाहिए। शर्तें, व्यक्तिगत शब्द और वाक्यांश, संगठनों के नाम और पदों को आधिकारिक रूप से स्वीकृत संक्षिप्ताक्षर और आम तौर पर स्वीकृत शाब्दिक संक्षिप्त रूप से प्रतिस्थापित किया जा सकता है, जिसका अर्थ संदर्भ से स्पष्ट है।

विश्लेषणात्मक समीक्षा में सूत्र दिए जाते हैं यदि उनके बिना सामग्री को संप्रेषित करना असंभव है और यदि वे संदर्भित दस्तावेज़ में वर्णित कार्य के परिणामों को दर्शाते हैं। सूत्र चीजों को समझने में आसान बनाते हैं।

यदि वे सामग्री प्रकट करने में मदद करते हैं तो विश्लेषणात्मक समीक्षा में चित्रण और तालिकाओं को शामिल करने की अनुमति हैदस्तावेज़ और पाठ की मात्रा कम करें।

यदि स्रोत को किसी विदेशी भाषा में संक्षेपित किया गया है, तो विश्लेषणात्मक समीक्षा के पाठ में नाम, संस्थानों, संगठनों, फर्मों, उत्पाद के नाम और अन्य उचित नाम मूल भाषा में दिए गए हैं। लिप्यंतरण के मौजूदा नियमों के अनुसार रूसी वर्णमाला के अक्षरों में विदेशी उचित नाम लिखने या उन्हें लिखित रूप में देने की अनुमति है। ऐसा करने के लिए, आपको रूसी और लैटिन वर्णमाला के अक्षरों के बीच पत्राचार की तालिका का उपयोग करने की आवश्यकता है (अन्य अंकन विकल्प एक स्लैश द्वारा अलग किए गए हैं), अंतर्राष्ट्रीय संचार सेवा द्वारा अनुशंसित *:

रूसियों	लैटिन	रूसियों	लैटिन
	जे / जेएच
			चौधरी
			एससी/एसएचसीएच

* लिप्यंतरण अक्षर "ъ" और "ь" के प्रसारण के लिए प्रदान नहीं करता है, सिरिलिक अक्षर "ई" और "ई" एक वर्ण में प्रेषित होते हैं, पत्र को प्रसारित करने के लिए लैटिन अक्षर "i" का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है "मैं"।

विश्लेषणात्मक समीक्षा में सभी भौगोलिक नाम जियोडेसी और कार्टोग्राफी के मुख्य निदेशालय के "एटलस ऑफ द वर्ल्ड" के नवीनतम संस्करण के अनुसार दिए गए हैं। "एटलस ऑफ़ द वर्ल्ड" में दिए गए भौगोलिक नाम के अभाव में, यह मूल भाषा में या संदर्भित दस्तावेज़ की भाषा में दिया गया है।

विश्लेषणात्मक समीक्षा में अन्य जानकारी भी शामिल हो सकती है जो उन लोगों के लिए रुचि की है जिनके लिए विश्लेषणात्मक समीक्षा को संबोधित किया गया है (संगठन का नाम जिसमें कार्य किया गया था, प्राथमिक दस्तावेज़ के लेखक के बारे में जानकारी, पहले प्रकाशित दस्तावेज़ों के लिंक, आदि) .). यदि मूल दस्तावेज़ में त्रुटियाँ या विसंगतियाँ हैं, तो अतिरिक्त जानकारी में उपयुक्त टिप्पणियाँ रखी जानी चाहिए।

विश्लेषणात्मक समीक्षा का दायरा दस्तावेज़ की सामग्री, सूचना की मात्रा और उनके वैज्ञानिक मूल्य या व्यावहारिक महत्व से निर्धारित होता है। फिर भी, विशेष संस्करणों में प्रकाशित होने पर उनकी मात्रा पर सामान्य अनुशंसाएं होती हैं। विश्लेषणात्मक समीक्षा के पाठ की औसत मात्रा (मुद्रित वर्णों में) है: 500 - नोट्स और लघु संदेशों के लिए; 1000 - अधिकांश लेखों, पेटेंटों के लिए; 2500 - बड़े दस्तावेजों के लिए। यदि आवश्यक हो, तो विश्लेषणात्मक समीक्षा का दायरा बढ़ाया जा सकता है।

वैज्ञानिक समीक्षा लेखन लेखन कौशल की एक अलग शाखा है जिसके लिए लेखक को न केवल एक वैज्ञानिक समस्या में गहराई से प्रवेश करने की आवश्यकता होती है, बल्कि विभिन्न स्रोतों से सामग्री को गंभीर रूप से सारांशित करने के लिए, उनके महत्व को ध्यान में रखते हुए, जानकारी को जल्दी से खोजने और विश्लेषण करने की क्षमता भी होती है। नवीनता, और जटिल और विशाल विषयों को प्रस्तुत करने के लिए अपेक्षाकृत सरल भाषा। सफल समीक्षा पुस्तकों और पाठ्यपुस्तकों के रूप में पुनर्जन्म की प्रतीक्षा कर रही है, और कोई भी कमजोर या केवल खराब लिखित कार्यों को पढ़ेगा या उद्धृत नहीं करेगा। यहां कुछ नियम दिए गए हैं जो आपके काम को उसके पाठक खोजने में मदद करेंगे।

"बायोमोलेक्यूल" समय-समय पर वैज्ञानिक विषयों पर नहीं, बल्कि नौसिखिए वैज्ञानिकों के लिए युक्तियों के संग्रह जैसा कुछ लेख प्रकाशित करता है। यह पहले से ही वैज्ञानिक लेख ("") लिखने और मौखिक प्रस्तुतियां देने के बारे में है ("कैसे एक अच्छी वैज्ञानिक रिपोर्ट बनाने के लिए"); पाठकों को खुद को एक वैज्ञानिक कैरियर के लिए समर्पित करने के लिए प्रेरित करने का भी प्रयास किया गया ("वैज्ञानिक बनने के 9 कारण" और "गरीब लेकिन ईमानदार वैज्ञानिकों के लिए 10 सरल नियम")। अब हम एक अधिक विशिष्ट विषय पर सलाह जारी रखेंगे - वैज्ञानिक साहित्य समीक्षा कैसे लिखें।

आप विज्ञान की जिस भी शाखा में काम करते हैं, देर-सवेर आपको वैज्ञानिक साहित्य की समीक्षा लिखने का काम करना ही होगा। नए वैज्ञानिक विकास और अनुसंधान की लगातार बढ़ती संख्या के कारण इस कार्य की आवश्यकता को समझाया गया है। नए डेटा की गति और मात्रा को देखते हुए, वैज्ञानिक अपने और संबंधित क्षेत्रों में हर नए लेख का भौतिक रूप से अध्ययन नहीं कर सकते हैं। इसलिए, वैज्ञानिक पत्रिकाओं के संपादक नियमित रूप से प्रमुख वैज्ञानिकों को समीक्षा के रूप में अपने क्षेत्र में नवीनतम वैज्ञानिक उपलब्धियों को "संकलित" करने के लिए आमंत्रित करते हैं। और जबकि मान्यता आमतौर पर प्रायोगिक प्रकाशनों से आती है, साहित्य समीक्षा प्रतिष्ठा का प्रतीक है, और इसलिए अधिकांश विद्वान समीक्षा लेखन को बहुत गंभीरता से लेते हैं।

ज्ञान और परिश्रम के अलावा, समीक्षा लिखने के लिए महत्वपूर्ण अनुभव की आवश्यकता होती है। पहले दो गुण पूरी तरह से आप पर निर्भर हैं, और अनुभव के लिए अभ्यास की आवश्यकता होगी, साथ ही इस लेख में 10 + 1 युक्तियों को प्रमुख वैज्ञानिकों के अनुभव से संश्लेषित किया गया है।

नियम #1: समीक्षा के विषय और उसके दर्शकों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करें

समीक्षा लिखने के लिए एक अच्छा विषय कैसे चुनें? आखिरकार, किसी भी क्षेत्र में दिलचस्प समस्याओं की एक अकल्पनीय संख्या होती है जिसे संबोधित किया जा सकता है। थीम चुनने के लिए यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं:

1. विषय व्यक्तिगत रूप से आपकी रुचि का होना चाहिए। आदर्श रूप से, आपको हाल के एक दर्जन प्रकाशनों को तुरंत याद रखना चाहिए जो कि गंभीर रूप से विश्लेषण करने के लिए उपयुक्त होंगे।
2. विषय प्रासंगिक होना चाहिए, सबसे अच्छा - "हॉट"। यह निश्चित रूप से आपको बहुत सारी सामग्री प्रदान करेगा, और आपकी समीक्षा पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला का ध्यान आकर्षित करेगी।
3. समीक्षा को स्पष्ट रूप से परिभाषित मुद्दों को संबोधित करना चाहिए। इस या उस क्षेत्र का "सामान्य रूप से" विश्लेषण करने का कोई मतलब नहीं है - इसके लिए न तो कागज और न ही ताकत पर्याप्त है।
4. अपने लक्षित दर्शकों को परिभाषित करें। जिस पत्रिका के लिए आप समीक्षा लिखने जा रहे हैं, उस अध्ययन के किस क्षेत्र को आप पढ़ते हैं? क्या विषय न केवल जीवविज्ञानियों के लिए, बल्कि रसायनज्ञों, गणितज्ञों, शिक्षकों के लिए भी रुचिकर होगा? अपने पाठक के स्तर को जानने के बाद, आपके लिए किसी विशेष मुद्दे के विचार में विस्तार के स्तर को निर्धारित करना आसान होगा।

नियम #2: साहित्य खोज

यदि आपने इसे पहले किया है (भले ही यह एक अलग विषय पर हो) तो आप एक अच्छी समीक्षा लिखने की अधिक संभावना रखते हैं। इस मामले में, आप पिछले प्रकाशन का उपयोग उस आधार के रूप में कर सकते हैं जिसके आधार पर नया डेटा स्ट्रॉन्ग किया जा सकता है। जानकारी खोजने के लिए यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं:

1. अपने आप को एक वैज्ञानिक साहित्य खोज इंजन तक सीमित न रखें: यह सुनिश्चित करेगा कि आप समीक्षा करने के लिए वास्तव में किसी भी सार्थक प्रकाशन को याद न करें। लगभग 99% वैज्ञानिक खोज इन प्रणालियों के माध्यम से की जाती है: DBLP, Google विद्वान, ISI कार्यवाही, JSTOR खोज, मेडलाइन, स्कोपस, वेब ऑफ साइंस।
2. सभी लेखों को एक फोल्डर में रखें। आयोजक कार्यक्रम (एंडनोट, मेंडेली) आपको जल्दी से सही स्रोत खोजने में मदद करेंगे। कई स्वतंत्र मीडिया पर हमेशा डुप्लिकेट जानकारी।
3. उपयुक्त लेखों के लिए पहले से मानदंड निर्धारित करें (उदाहरण के लिए, जर्नल प्रभाव कारक, खोजशब्द संयोजन, आदि)। इन मानदंडों से आपको जल्दी से केवल उन्हीं का चयन करने की अनुमति मिलनी चाहिए जिनका संभावित रूप से समीक्षा के लिए उपयोग किया जा सकता है।
4. इस विषय पर न केवल सभी प्रायोगिक लेख देखें, बल्कि पिछली समीक्षाएं भी देखें - इससे आपको यह बताने में समय बर्बाद नहीं होगा कि पहले से ही क्या वर्णित किया गया है, और विचार के लिए भोजन भी दें। ऐसी समीक्षाओं को संदर्भित करना उचित है, जो नए डेटा पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
5. नवीनतम समीक्षाओं को किसने और कहाँ उद्धृत किया, इस पर ध्यान दें। देखें कि उनका नया डेटा कैसे पहले प्रकाशित किए गए डेटा का पूरक या खंडन करता है।

नियम #3: सीमांत नोट

यदि आपने अभी-अभी समीक्षा लिखना शुरू किया है और आप पहली बार चुनिंदा लेख पढ़ रहे हैं, तो नई जानकारी, आपने जो पढ़ा है, नए विचारों और संघों से प्रभावित होना नितांत आवश्यक है। यह सलाह दी जाती है कि इसे तुरंत लिख लें - बाद में नए विचारों को मौजूदा परिणामों, अपने व्यक्तिगत विचारों आदि से जोड़ना आसान हो जाएगा। आप सीधे हाशिये में लिख सकते हैं या स्टिक नोट्स चिपका सकते हैं (यदि आप लेखों के प्रिंटआउट का उपयोग करते हैं), या सीधे कंप्यूटर या टैबलेट पर नोट्स ले सकते हैं: लगभग सभी आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी कैटलॉगिंग प्रोग्राम आपको नोट्स छोड़ने की अनुमति देते हैं। शब्दशः उद्धरण लिखें जिन्हें आप समीक्षा में संदर्भित करने की योजना बना रहे हैं। ड्राफ्ट लिखते समय, इन उद्धरणों को अपने शब्दों में व्याख्या करने का प्रयास करें।

इस या उस डेटा के मालिक को याद रखने की कोशिश में बाद में फेंकने से बचने के लिए इस स्तर पर पहले से ही सावधान रहना और लिंक लिखना बहुत महत्वपूर्ण है। इस प्रकार, जब आप चयनित साहित्य को पढ़ते हैं, तो समीक्षा का एक मसौदा स्वतः दिखाई देगा। निस्संदेह, इस मसौदे को सुबोध तर्क और परिष्कृत तर्कों के साथ एक पूर्ण पाठ प्राप्त करने के लिए एक या दो से अधिक बार फिर से लिखना, पुनर्गठित करना और फिर से लिखना होगा। उसे डराने मत दो। बस नोट्स लेना शुरू करें, भले ही बिना किसी सिस्टम के - जैसे-जैसे आप आगे बढ़ेंगे, आप धीरे-धीरे समीक्षा योजना की रूपरेखा तैयार करेंगे, और आप जितना आगे बढ़ेंगे, यह उतना ही स्पष्ट और सटीक होगा।

नियम #4: समीक्षा के प्रकार का निर्धारण करें

यदि आपने साहित्य पढ़ते समय हर समय नोट्स बनाए, तो इस प्रक्रिया के अंत में आप पहले से ही भविष्य की समीक्षा का अनुमानित दायरा प्रस्तुत कर देंगे। यह तय करने का शायद सबसे उपयुक्त समय है कि कहाँ जाना है। समीक्षा शैली दो प्रकार की होती है - लघु और पूर्ण आकार की समीक्षा। कुछ पत्रिकाएँ अब हाल के वर्षों के प्रकाशनों पर केंद्रित लघु समीक्षाओं को शब्द और उद्धरण सीमाओं के साथ प्रकाशित करना पसंद करती हैं। एक मिनी-समीक्षा का मतलब हीनता नहीं है - बल्कि, इसके विपरीत, यह एक संक्षिप्त और विशाल लेख है, आधुनिक विचारों का एक ध्यान है जो व्यस्त पाठकों का ध्यान अपनी छोटी मात्रा से आकर्षित करता है। एक सक्षम मिनी-समीक्षा लिखने के लिए, आपको सही मायने में कलम में महारत हासिल करनी होगी। लघु-समीक्षाओं का नुकसान यह है कि कभी-कभी स्थान की सीमाओं के कारण कुछ मुद्दों को सरलीकृत रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

एक पूर्ण-लंबाई की समीक्षा में निस्संदेह फायदे हैं: आप अधिक डेटा प्रदान कर सकते हैं और उन विवरणों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए स्वतंत्र हैं जिन्हें आप महत्वपूर्ण या दिलचस्प मानते हैं। हालांकि, ऐसे "स्मारकीय" लेख "बाद में विचारशील अध्ययन के लिए" आश्रय के खतरे में हैं, जो कभी नहीं आ सकते हैं।

साथ ही, समीक्षाओं को वर्णनात्मक और वैचारिक के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। वर्णनात्मक समीक्षा प्रत्येक अध्ययन की कार्यप्रणाली, पुनर्प्राप्ति और व्याख्या पर ध्यान केंद्रित करती है - वर्तमान डेटा का एक ईमानदार सारांश। वैचारिक समीक्षाओं के लेखकों ने प्रकाशित सामग्रियों की संपूर्ण श्रृंखला से उत्पन्न होने वाले नए विचारों और अवधारणाओं को सामने रखा। एक अच्छी वैचारिक समीक्षा लिखने के लिए, यह वांछनीय है कि आप अपने क्षेत्र में एक सच्चे अक्सकल हों और वातावरण में तैरते सबसे अदृश्य विचारों को पकड़ें। आत्म-आलोचनात्मक बनें - क्या आप ऐसे रुझानों को सही ढंग से पकड़ सकते हैं? और क्या आपके पास पर्याप्त समय है? याद रखें: वर्णनात्मक समीक्षाओं में बहुत कम समय और प्रयास लगता है।

नियम # 5: समस्या को विभिन्न कोणों से देखें

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस प्रकार की समीक्षा लिखने की योजना बना रहे हैं, किसी विशिष्ट मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करें। हालांकि, विश्लेषण में पड़ोसी क्षेत्रों के डेटा का उपयोग करना उपयोगी होता है। उदाहरण के लिए, यदि आप इम्यूनोलॉजी पर एक समीक्षा लिख ​​रहे हैं, तो महामारी विज्ञानियों, कोशिका विज्ञानी, चिकित्सकों और जैव रसायनज्ञों के योगदान को भी शामिल करें। विभिन्न स्तरों पर किसी विशेष समस्या के तंत्र पर विचार - अणुओं से लेकर आबादी तक - आपको सामग्री को अधिक स्पष्ट और व्यापक रूप से प्रस्तुत करने की अनुमति देगा। इस तरह के काम से बड़ी संख्या में पाठकों को दिलचस्पी होगी।

नियम # 6: आलोचनात्मक और सुसंगत रहें

साहित्य की समीक्षा लिखना डाक टिकट संग्रह नहीं है। एक अच्छी समीक्षा न केवल साहित्य का सारांश है, बल्कि इसका एक महत्वपूर्ण विश्लेषण भी है, जो पद्धतिगत समस्याओं की पहचान करने और शोध अंतराल को इंगित करने में मदद करता है। आपकी समीक्षा पढ़ने के बाद, चतुर पाठक को निम्नलिखित का विचार प्राप्त करना चाहिए:

1. वर्णित क्षेत्र में मुख्य उपलब्धियां क्या हैं;
2. क्षेत्र में मुख्य विवादास्पद मुद्दे क्या हैं;
3. उनके समाधान के लिए मुख्य वैज्ञानिक मुद्दे और संभावनाएं क्या हैं।

बेशक, एक समीक्षा में तीनों सवालों का सफलतापूर्वक जवाब देना एक अकथनीय सफलता होगी। हमेशा एक लेखक की ऐसी वैश्विक मानसिकता नहीं हो सकती - इसलिए, सह-लेखकों की भागीदारी से लेख की गुणवत्ता में काफी सुधार होगा। प्रत्येक वैज्ञानिक की अपनी ताकत होती है: एक उत्कृष्ट रूप से कार्य के परिणामों का वर्णन करता है, दूसरा चतुराई से अन्य लोगों के काम की आलोचना करता है और समस्या क्षेत्रों की पहचान करता है, तीसरा विभिन्न अध्ययनों के परिणामों को व्यवस्थित और सारांशित करता है। यदि आप विशेषज्ञों की ऐसी टीम को इकट्ठा करने में कामयाब होते हैं, तो समीक्षा सफलता के लिए बर्बाद हो जाती है। यदि आप स्वयं "थ्री इन वन" हैं - तो, ​​शायद, इस लेख को पढ़ने का कोई मतलब नहीं है। क्षमा मांगना।

वैसे, आलोचनात्मक सोच के अलावा, एक साहित्य समीक्षा के लिए एक अच्छी शैली और व्याकरण की आवश्यकता होती है। प्रकाशित करने से पहले सहकर्मियों से अंतिम संस्करण पढ़ने के लिए कहना सुनिश्चित करें।

नियम #7: संरचनात्मक रूप से सोचें

एक अच्छी समीक्षा अचूक होती है: यह सामयिक, व्यवस्थित, पढ़ने में आसान, संरचित और आलोचनात्मक होती है। समीक्षा शायद ही कभी प्रायोगिक लेखों (परिचय, विधियों, परिणामों, चर्चा) की संरचना का उपयोग करती है। इसके बजाय, लेखक हर बार अपने स्वयं के कथा तर्क को चुनता है, जिसे समीक्षा के विषय द्वारा निर्धारित किया जा सकता है। और यद्यपि कोई एकल प्रारूप नहीं है, सामान्य तौर पर, कार्य को कई तार्किक वर्गों में विभाजित किया जाना चाहिए, जो एक संक्षिप्त परिचय से पहले होगा और मुख्य निष्कर्षों की पुनरावृत्ति के साथ अंत में संक्षेप में प्रस्तुत किया जाएगा।

अपनी समीक्षा में मुख्य पाठ के प्रवाह को कैसे व्यवस्थित करें ताकि आपका पाठक उसमें खो न जाए और जो लिखा गया है उसका अर्थ समझ सके? ऐसा करने के लिए, वैचारिक आरेख या आरेख प्रदान करना उपयोगी होता है जो आपको कहानी के तर्क को अपनी आंखों के सामने रखने की अनुमति देता है। उचित रूप से निष्पादित चित्र आपको विस्तृत पठन के बिना भी मुख्य विचार को समझने की अनुमति देते हैं।

नियम #8: समीक्षकों के फीडबैक पर विचार करें

साहित्य समीक्षा आमतौर पर शोध लेखों के समान कठोरता के साथ सहकर्मी-समीक्षा की जाती है। एक नियम के रूप में, आपके समीक्षकों की प्रतिक्रिया और राय को ध्यान में रखते हुए समीक्षा के मूल संस्करण में काफी सुधार होता है। समीक्षा को ध्यान से पढ़कर, समीक्षक उन अशुद्धियों, विसंगतियों, या अनसुलझी समस्याओं को नए सिरे से पहचानेंगे जिन पर आपने ध्यान नहीं दिया था। वैसे, पत्रिका को भेजने से ठीक पहले पूरी समीक्षा को ध्यान से पढ़ें - टाइपोस और भ्रमित करने वाले वाक्यों की अनुपस्थिति समीक्षकों को लेख के सार पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देगी, न कि प्रस्तुति शैली के दावों पर।

समीक्षकों की सलाह बहुत महत्वपूर्ण होती है, इसलिए आपको विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञों से समीक्षा प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए। एक ओर, यह समीक्षा के पदार्थ पर परस्पर विरोधी राय और पाठ को सुधारने के तरीके पर असंगत सलाह दे सकता है। दूसरी ओर, यह स्थिति बिल्कुल भी समीक्षा न करने से बेहतर है। विभिन्न प्रकार की टिप्पणियाँ आपको यह निर्धारित करने में मदद करेंगी कि विशेषज्ञ कहाँ सहमत हैं और कहाँ विवादास्पद बिंदु हैं।

नियम #9: समीक्षा में अपने स्वयं के शोध को शामिल करें, लेकिन विनम्र रूप से वस्तुनिष्ठ बनें

एक नियम के रूप में, समीक्षाओं के लेखकों ने वर्णित क्षेत्र में कुछ सफलता हासिल की है और स्वयं इस विषय पर कई प्रयोगात्मक कार्यों को प्रकाशित किया है। यह हितों का टकराव पैदा कर सकता है - किसी के अपने काम को निष्पक्ष रूप से आंकना मुश्किल है। वैज्ञानिक कुछ हद तक अधिक अनुमान लगा सकते हैं कि उन्होंने स्वयं क्या किया है। और, फिर भी, आपको बहुत विनम्र नहीं होना चाहिए - अगर आपको समीक्षा लिखने के लिए कहा गया, तो इसका मतलब पहले से ही है कि आपका काम कुछ लायक है। सहकर्मियों के डेटा के साथ अपने डेटा को निष्पक्ष रूप से सहसंबंधित करने का प्रयास करें। कई लेखकों द्वारा लिखी गई समीक्षाओं में, निष्पक्षता हासिल करना आसान होता है, क्योंकि प्रत्येक सह-लेखक पाठ को संपादित करता है और सहकर्मियों की उपलब्धियों पर अधिक वास्तविक रूप से देखने का अवसर होता है।

नियम #10: ताज़ा डेटा का उपयोग करें, लेकिन क्लासिक्स को न भूलें

वैज्ञानिक पत्रों की संख्या में तेजी से वृद्धि को देखते हुए, जीव विज्ञान के कई क्षेत्रों में साहित्य समीक्षाएँ जल्दी से पुरानी हो जाती हैं और अपनी प्रासंगिकता खो देती हैं। हालांकि, इससे डरो मत - वास्तव में एक अच्छा विश्लेषण काफी लंबे समय तक प्रासंगिक रहेगा। प्रत्येक प्रायोगिक लेख, चाहे वह कितना भी नया और सुंदर क्यों न हो, विज्ञान के व्यापक मोर्चे के एक संकीर्ण क्षेत्र को ही कवर करता है। सामान्यीकरण करना, इस या उस दिशा के विकास के सामान्य सदिश पर विचार करना और दिखाना - यह समीक्षा का मुख्य कार्य है। यहां तक ​​​​कि अगर पांच वर्षों में यह विश्लेषण पहले से ही अधूरा या पुराना हो जाएगा - फिर भी, ऐसी समीक्षा अपना मूल्य नहीं खोएगी और भविष्य के काम के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में काम करेगी। यह कार्य वैज्ञानिक विषयों में से एक के विकास में एक ऐतिहासिक मील के पत्थर की भूमिका निभाएगा।

नियम #11: अभ्यास करें

लेखक कैसे बनें के टिप्स पढ़कर आप एक निपुण लेखक नहीं बन सकते। टीवी पर ड्राइंग कोर्स देखकर कलाकार बनना नामुमकिन है। अभ्यास के बिना अच्छी समीक्षा लिखना असंभव है। और जब आप केवल एक युवा वैज्ञानिक हैं, और वैज्ञानिक पत्रिकाएँ आपको समीक्षाओं के लिए "आदेश" नहीं देती हैं, तो उन्हें स्वयं लिखें। लोकप्रिय कहानियों से शुरू करें - बायोमोलेक्यूल जैसी साइटें नए लेखकों के लेखों का स्वागत करती हैं। यदि आप साहित्य की समीक्षा लिख ​​सकते हैं, जो आपकी राय में, आपके उद्योग में एक सभ्य वैज्ञानिक स्तर पर नवीनतम रुझानों को दर्शाता है - इसे आज़माएं, इसे एक वैज्ञानिक पत्रिका - यूक्रेनी, रूसी या विदेशी में भेजें, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यदि प्रस्तुति का स्तर और उठाए गए विषय वास्तव में मौलिक हैं, तो अक्सर, मध्यम पत्रिकाएँ एक गैर-प्रतिष्ठित लेखक द्वारा प्रस्तुत समीक्षा प्रकाशित करेंगी। सामान्य तौर पर, पत्रिकाओं के संपादकों से एहसान की उम्मीद न करें, स्वयं लिखना शुरू करें!

80 के दशक में लिखी गई सफल समीक्षाएं आज कम ही पढ़ी जाती हैं। हालाँकि, उन्होंने एक बार 90 के दशक के वैज्ञानिक कार्यों की नींव के रूप में कार्य किया, जहाँ से 2000 के प्रायोगिक सिद्धांत विकसित हुए। और आज की किताबें आसानी से कुछ पुराने लेखों को क्लासिक्स के रूप में देखने के लिए उद्धृत करती हैं। विश्वास नहीं होता? प्रजातियों की उत्पत्ति पर उद्धरणों की संख्या को देखें...

साहित्य

1. मार्को पटासो। (2013)। साहित्य समीक्षा लिखने के दस सरल नियम। PLoS कंप्यूट बायोल. 9 , ई1003149।

5वें वर्ष के छात्रों के लिए टर्म पेपर के लिए आवश्यकताएँ

विशेषता:बुनियादी तालीम। व्यावहारिक मनोविज्ञान। वाक उपचार। विशेष मनोविज्ञान।

पाठ्यक्रम कार्य की संरचना

§ शीर्षक पेज

§ परिचय

§ निष्कर्ष

§ ग्रंथसूची सूची (15-20 स्रोत)

§ आवेदन

परिचय

एक टर्म पेपर के लिए एक विस्तृत परिचय (टाइप किए गए पाठ की 2-3 शीट) की उपस्थिति एक अनिवार्य आवश्यकता है। प्रस्तावना में विषय के सार या अवधारणा को स्पष्ट और स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए और इसकी वैधता और प्रासंगिकता को उचित ठहराया जाना चाहिए।

प्रस्तावना में, विषय की प्रासंगिकता की पुष्टि की जाती है, लक्ष्य निर्धारित किया जाता है और पाठ्यक्रम कार्य के विशिष्ट कार्य निर्धारित किए जाते हैं, वैज्ञानिक अनुसंधान की परिकल्पना को सामने रखा जाता है। एक छोटी ऐतिहासिक छवि में इसके अध्ययन, साहित्य में प्रतिनिधित्व, बहुमुखी प्रतिभा आदि के संदर्भ में विकसित की जा रही समस्या का आकलन हो सकता है।

वास्तविकता के सकारात्मक परिवर्तन में इस समस्या के महत्व को दर्शाने के लिए, और इन परिवर्तनों की आवश्यकता के प्रति अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करने के लिए, अध्ययन किए गए वैज्ञानिक साहित्य में विषय के विकास की डिग्री के अपने आकलन को तैयार करने की सिफारिश की गई है। एक वैज्ञानिक समस्या के निर्माण से और इस प्रमाण से कि इस समस्या को अभी तक विशेष साहित्य में अपना विकास और कवरेज नहीं मिला है, अध्ययन के उद्देश्य के निर्माण के लिए आगे बढ़ना आवश्यक है। इस लक्ष्य के अनुसार हल किए जाने वाले अध्ययन के विशिष्ट उद्देश्यों का पता लगाना भी आवश्यक है।

इस अध्ययन का उद्देश्य -इसके कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप प्राप्त होने वाले वैज्ञानिक और व्यावहारिक परिणाम।

अनुसंधान के उद्देश्य -ये अनुसंधान के आयोजन और संचालन के क्रमिक चरण हैं। पाठ्यक्रम कार्य के कार्यों का सूत्रीकरण आमतौर पर एक सूची (अध्ययन ..., वर्णन ..., स्थापित ..., पहचान ..., विकास ..., आचरण ...) के रूप में किया जाता है। अनुसंधान के लक्ष्यों और उद्देश्यों को स्थापित करने और तैयार करने की आवश्यकताओं में से एक स्पष्टता, निश्चितता और विशिष्टता है। परिचय का एक अनिवार्य तत्व वस्तु और अनुसंधान के विषय का सूत्रीकरण है।

अध्ययन का उद्देश्य -वास्तविक दुनिया का वह हिस्सा जिसे छात्र द्वारा जाना जाता है, खोजा जाता है, रूपांतरित किया जाता है, अर्थात। अध्ययन के लिए चुनी गई घटना।

अध्ययन का विषयअध्ययन के लक्ष्यों और उद्देश्यों द्वारा निर्धारित - प्रायोगिक विधियों (निर्भरता की पहचान ..., पैटर्न की पहचान ..., मतभेदों की पहचान ..., अध्ययन ...) का उपयोग करके मानसिक घटनाओं का अध्ययन। परिचय का एक अनिवार्य तत्व शोध परिकल्पना का कथन है।

परिकल्पना -यह किसी भी घटना की व्याख्या के लिए एक वैज्ञानिक प्रस्ताव है, जिसके सत्यापन के लिए ठोस वैज्ञानिक और व्यावहारिक कारणों की आवश्यकता होती है।

परिकल्पना को निम्नलिखित आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए:

परिकल्पना का सूत्रीकरण जितना संभव हो उतना सटीक और अपेक्षाकृत सरल होना चाहिए, जिसमें अस्पष्ट, अस्पष्ट रूप से व्याख्या किए गए शब्द और अवधारणाएं शामिल न हों;

परिकल्पना मौलिक रूप से सत्यापन योग्य होनी चाहिए, अर्थात प्रयोगात्मक रूप से सिद्ध;

एक परिकल्पना को उन घटनाओं की पूरी श्रृंखला को एकजुट करना चाहिए जिन पर इसमें निहित कथन लागू होते हैं।

शोध के परिणामस्वरूप, परिकल्पना की पुष्टि या खंडन किया जा सकता है। नकारात्मक परिणामों से डरना नहीं चाहिए जो परिकल्पना की पुष्टि नहीं करते हैं, क्योंकि। वे वैज्ञानिक ज्ञान में भी योगदान करते हैं। पाठ्यक्रम कार्य के परिचय में, यह संकेत दिया गया है तरीकोंअध्ययन जो लक्ष्य प्राप्त करने के लिए तथ्यात्मक सामग्री प्राप्त करने में एक उपकरण के रूप में कार्य करता है। परिचय विषय के वैज्ञानिक महत्व के बारे में सामान्य निष्कर्ष के एक बयान के साथ समाप्त होता है, इसके अध्ययन की डिग्री के बारे में, और उन मुद्दों की पहचान करता है जिन्हें आगे के अध्ययन की आवश्यकता होती है।

रिसर्च बेस -जहां अध्ययन आयोजित किए गए, विषयों की संख्या (20-30 लोग)

अध्याय 1

शोध समस्या पर साहित्य की विश्लेषणात्मक समीक्षा

अध्याय में "साहित्य की विश्लेषणात्मक समीक्षा » समस्या का सार बताया गया है, छात्र की लेखक की स्थिति निर्धारित की जाती है। इस अध्याय का शीर्षक इसकी सामग्री के आधार पर तैयार किया गया है।

उदाहरण के लिए:

समस्या ... विदेशी और घरेलू मनोविज्ञान में

समस्या के सैद्धांतिक और पद्धतिगत पहलू ...

समस्या का अध्ययन करने में दिशा और दृष्टिकोण ...

अध्याय बनाने वाले अनुच्छेदों का अपना शीर्षक होना चाहिए, जो इसके शीर्षक से निर्धारित होता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक अध्याय की सामग्री को निम्नलिखित अनुच्छेदों में विभाजित किया जा सकता है:

1.1। परिभाषा…

1.2। लक्षण और घटक …

1.3। प्रकृति पर विचार ... विदेशी और घरेलू मनोवैज्ञानिक।

छात्र को एक साथ विश्लेषण करते समय सुविधाओं और समस्याओं को लगातार बताने की क्षमता दिखाने की जरूरत है। मुख्य, मूलभूत तथ्यों को वरीयता दी जानी चाहिए जो समस्या के सार को प्रकट करने की अनुमति देते हैं, बजाय उन विवरणों के जो पाठ्यक्रम के काम में निर्धारित लक्ष्यों से दूर हो सकते हैं। विशिष्ट मुद्दे के बाद, समस्या विश्लेषण के क्रम में प्रत्येक खंड के बाद एक सारांश होता है।

विषय पर साहित्य की एक विश्लेषणात्मक समीक्षा से अंततः यह निष्कर्ष निकलना चाहिए कि इस विशेष विषय का खुलासा नहीं किया गया है (या केवल आंशिक रूप से या गलत पहलू में खुलासा किया गया है) और इसलिए इसे और विकसित करने की आवश्यकता है। अंततः, इस अध्याय को निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर देना चाहिए:

- इस मुद्दे पर क्या और किसके साथ पहले ही किया जा चुका है?

- क्या नहीं किया गया है?

- यह महत्वपूर्ण क्यों है?

अध्याय के अंत में, पहले अध्याय के मुख्य बिंदुओं को सूचीबद्ध करके प्रारंभिक निष्कर्षों को संक्षेप में प्रस्तुत करना उपयोगी है।

अध्याय दो

	|	अगला व्याख्यान ==>
काम के अन्य भागों की व्यवस्था	|

समीक्षा लिखने से पहले, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि वे किस प्रकार के ग्रंथ हैं, वे कौन से कार्य करते हैं और उनकी क्या आवश्यकता है? मैं आपको इस दिशा में ग्रंथ लिखने के सार के जितना संभव हो उतना करीब लाने की कोशिश करूंगा।

एक समीक्षा क्या है?

यह एक बड़े पाठ का सारांश है। उदाहरण के लिए, किसी उत्पाद की रिलीज़ के लिए उपयोगकर्ताओं का ध्यान आकर्षित करना समीक्षाएं लिखी जाती हैं।एक व्यक्ति, जिसने पढ़ा है कि समीक्षा में वर्णित प्रदर्शनी उसके लिए कैसे उपयोगी है, वह समझ जाएगा कि उसे इसे देखने की आवश्यकता है या नहीं। वह एक उदाहरण है।

समीक्षा के मामले में, पाठक समझ जाएगा कि जानकारी का उपयोग कैसे करना है, उदाहरण के लिए, पत्रिका के पृष्ठ 50 पर लिखा गया है, और क्या उसे यह संस्करण खरीदना चाहिए? सामान्य तौर पर, यह एक बड़ी लिखित सामग्री का संक्षिप्त विवरण है।

मान लीजिए कि एक आवेदक अकादमी में प्रवेश करता है और अपनी थीसिस लाता है। प्रोफेसर, इसे पूरी तरह से न पढ़ने के लिए, यह समझने के लिए एक छोटी समीक्षा लिखने के लिए कहता है कि क्या उसे फ़ोल्डर खोलने और पढ़ने की आवश्यकता है?

यह एक "अनाड़ी" उदाहरण है कि समीक्षा कैसे लिखनी है और वे किस लिए हैं? वास्तव में, पेशेवर विवरण विभिन्न दिशाओं में पाए जाते हैं और बहुत कुछ उनके संकलन की शुद्धता पर निर्भर करता है।

महत्वपूर्ण और, मैं इस अभिव्यक्ति से डरता नहीं हूं, मुख्य मानदंड लेख के सामान्य विषय का तार्किक मूल्यांकन है। यह ठोस होना चाहिए और तर्कों द्वारा समर्थित होना चाहिए जो गहन अध्ययन को प्रोत्साहित करते हैं।

समीक्षाओं का उपयोग कहाँ किया जाता है?

इन ग्रंथों का उपयोग कैसे किया जाता है? यह शायद अधिक विशिष्ट प्रश्न है। समीक्षाओं के साथ-साथ, आपको विभिन्न स्थितियों में समीक्षाएं लिखनी होंगी। यह आपके ब्लॉग का संक्षिप्त विवरण है, साइट पर कुछ लेख।

हम मुद्रित और दृश्य जानकारी पर पाठक निर्भरता के युग में रहते हैं। उपभोक्ता कुछ भी चुनने से पहले ढेर सारी जानकारियों को दोबारा पढ़ता है और सोचता है कि सही उत्पाद का चुनाव कैसे किया जाए?

उदाहरण के लिए, आपको एक लैपटॉप चाहिए। लेकिन एक अच्छे मॉडल का निर्धारण करने के लिए, केवल यह जानना पर्याप्त नहीं है कि एक प्रति टिकाऊ प्लास्टिक से बनी है और प्रसिद्ध कंपनियों के आधुनिक मॉड्यूल अंदर उपयोग किए जाते हैं।

एक लैपटॉप का एक अच्छा विवरण एक से अधिक मुद्रित पृष्ठों पर फैलाया जा सकता है, लेकिन आप पाठक को हर चीज़ का अच्छी तरह से अध्ययन करने के लिए कैसे प्रेरित करते हैं? बेशक, आपको लैपटॉप के विवरण की एक समीक्षा लिखने की ज़रूरत है, जिसमें सभी आवश्यक जानकारी शामिल होगी।

समीक्षाओं की तरह, मैं समीक्षाओं को भी रैंक करता हूं। वे अच्छी तरह से बेचते हैं और अच्छा भुगतान करते हैं। आप उन्हें सिर्फ बिक्री के लिए नहीं लिख सकते। केवल ग्राहक के आदेश से और सख्ती से ग्राहक को क्या चाहिए।

समीक्षाओं को सही तरीके से कैसे लिखें?

समीक्षा लिखने में कई सूक्ष्मताएँ हैं। याद रखें कि पाठ आपकी राय नहीं है। प्रचारित उत्पाद का गहन अध्ययन करना और उसके आधार पर समीक्षा लिखना आवश्यक है। इसे कैसे करना है? यहाँ मेरे कुछ काम हैं:

• सबसे पहले, हम स्रोत दस्तावेज़ को पढ़कर संरचना पर विचार करते हैं। इससे आप आगे बढ़ेंगे, यह सोचकर कि समीक्षा कैसे लिखनी है?
• आपने जो सीखा है उसका जायजा लें। महत्वपूर्ण बिंदुओं को हाइलाइट करें और उन्हें एक अलग दस्तावेज़ में लिखें। उन पर विशेष जोर देने की जरूरत होगी।
• सामग्री पढ़ते समय, विरोधाभासों को खोजने का प्रयास करें। यहां तक ​​कि सबसे आदर्श उत्पाद में भी वे मिल जाएंगे।
• इस बारे में सोचें कि क्या पर्याप्त जानकारी प्रदान की गई है ताकि आप उस पर समीक्षा लिख ​​सकें? अगर कुछ स्पष्ट नहीं है, तो ग्राहक से पूछें।

स्रोत दस्तावेज़ को पढ़ने के बाद, आपको प्राप्त जानकारी का विश्लेषण करने की आवश्यकता है। सोचो - क्या तुमने कुछ नया सीखा? क्या जानकारी उस बात का खंडन करती है जिसे आप पहले जानते थे? किसी व्यक्ति द्वारा डेटा को कैसे माना जा सकता है? क्या कोई स्पष्ट गलत डेटा है जो यह स्पष्ट करता है कि वे नियमों के बाहर हैं?

सामान्य तौर पर, आपको यह स्पष्ट रूप से समझने की आवश्यकता है कि लेख किस बारे में है ताकि उस पर समीक्षा लिखी जा सके और यह समझ सके कि इसे सही तरीके से कैसे किया जाए। यदि आप पहली बार समझ में नहीं आते हैं - पाठ को फिर से पढ़ें। मुख्य बिंदुओं को लिखें, जिसमें निम्न प्रकार शामिल हैं:

• लेख द्वारा निर्धारित लक्ष्य।
• उपभोक्ता को सैद्धांतिक और बुनियादी प्रस्ताव।
• यदि एक स्पष्ट वैचारिक रेखा?
• क्या तथ्यों पर प्रकाश डाला गया है और क्या वे वजन रखते हैं?
• क्या लेख उस मुद्दे के बारे में बात करता है जिसके बारे में वह है?
• पाठ कैसे और कितनी स्पष्ट रूप से लिखा गया है?

समीक्षा की संरचना को सही ढंग से परिभाषित करें

यदि आपने अपने लिए सब कुछ निर्धारित कर लिया है और एक स्पष्ट रेखा की रूपरेखा तैयार कर ली है, तो आपको यह सोचने की आवश्यकता है कि आगे कैसे बढ़ना है? तकनीकी शब्दों में, आपको एक समीक्षा के साथ आने की जरूरत है। इस संबंध में चुनने के लिए दो प्रकार हैं:

• सकारात्मक;
• प्रश्नवाचक;
• वर्णनात्मक शीर्षक।

प्रकार यह निर्धारित करता है कि लेख कैसे और किस कुंजी में लिखा गया है? क्या यह स्पष्ट रूप से बताता है कि एक व्यक्ति किसी विशेष मामले में क्या प्राप्त कर पाएगा, पाठक से समस्या के बारे में पूछें और क्या वह इसे हल करना चाहता है, या प्रचारित उत्पाद का वर्णन करता है।

परिचय किसी भी कुंजी में लिखा गया है। यह प्रासंगिक जानकारी का विवरण हो सकता है, उत्पाद के बारे में आपके इंप्रेशन का विवरण, और अन्य चीजें जो पाठक को आकर्षित कर सकती हैं। सभी तीसरे व्यक्ति में, मैं नहीं। परिचय, समीक्षा का अधिकतम 20% होता है, और आपको इन संख्याओं के भीतर रहना चाहिए।

लेख के मुख्य भाग में, आपको मुख्य विचारों को सारांशित करने के बाद लिखना होगा। यदि प्रचारित पाठ छोटा है तो यह कैसे करें? समीक्षा में मुख्य विचारों को हाइलाइट करें, अनुसंधान तथ्यों या सूचना की प्रासंगिकता के साक्ष्य के साथ उनका समर्थन करें।

हालांकि मुख्य दस्तावेज़ से उद्धरणों का उपयोग करके समीक्षा लिखने की सिफारिश की जाती है, ऐसे चयनों का कम बार उपयोग करने का प्रयास करें। अधिकतम दो बार - केवल सबसे महत्वपूर्ण बिंदु। यदि उत्पाद में कई महत्वपूर्ण बिंदु हैं, तो आप साक्ष्य के रूप में ग्राहक समीक्षा या निर्माता तथ्यों का उल्लेख करना न भूलें, सबसे महत्वपूर्ण में से एक को उजागर कर सकते हैं।

समीक्षा लिखने में अन्य स्रोतों के उद्धरण महत्वपूर्ण हैं। यदि हैं, तो ग्राहक से पूछें और पूछें कि आप उनका उपयोग कैसे कर सकते हैं? यह कभी न लिखें कि आपको उत्पाद पसंद आया। केवल तृतीय-पक्ष स्रोतों से तर्क।

बुद्धिमान पूर्णता

अंत में, मुख्य मापदंडों की समीक्षा लिखें, लेख में वर्णित सभी सकारात्मक पहलुओं को सारांशित करें, और एक बार फिर से अन्य स्रोतों से तथ्यों के साथ जानकारी के मूल्य की पुष्टि करें। यानी, इस बात का पूर्वाग्रह बनाएं कि जानकारी या प्रचारित उत्पाद आपके लिए कैसे उपयोगी होगा? उपयोगकर्ता क्या ज्ञान प्राप्त करेगा? और यह मत भूलो कि पूर्णता समीक्षा के 10% से अधिक नहीं है।

अंत में, मैं अपने आप से थोड़ा जोड़ना चाहता हूँ। कॉपी राइटिंग में दो साल के काम के बाद मैंने समीक्षा लिखना शुरू किया। आज मैं ऐसा नहीं करता, लेकिन मुझे स्पष्ट रूप से याद है कि यदि आप ग्राहक पाते हैं तो ऐसे पाठ अच्छी आय लाते हैं।

लेकिन मैं अभी भी समीक्षा और समीक्षा के बीच के अंतर को नहीं समझता। इन दो प्रकार के लेखों को कैसे अलग किया जाता है? मुझे खुशी होगी अगर टिप्पणियों में कोई मेरे ज्ञान का पूरक होगा।

उच्च शिक्षा के पाठ्यक्रम में डिप्लोमा पर काम करते समय भी एक शोध प्रबंध, वैज्ञानिक लेख या अन्य शोध रिपोर्ट के लिए साहित्य समीक्षा कैसे लिखी जाती है, इसकी व्याख्या की जाती है। हालांकि, स्नातकोत्तर वैज्ञानिक पत्रों की सख्त आवश्यकताओं के कारण, वैज्ञानिकों के पास अध्ययन के दौरान प्राप्त परिणामों को लिखने और प्रारूपित करने के सिद्धांतों के बारे में कई प्रश्न हैं।

विश्वविद्यालयों के विधायी निर्देश और उच्च सत्यापन आयोग की सिफारिशें उनके उत्तर खोजने में मदद करती हैं। ऐसे दस्तावेज़ सामान्यीकृत प्रकृति के होते हैं, और इसलिए हमेशा एक वैज्ञानिक की विशिष्ट समस्या का समाधान नहीं कर सकते। न केवल साहित्य के साथ काम करने की योजना में तल्लीन करने या संदर्भों और उद्धरणों को ठीक से प्रारूपित करने का तरीका जानने के लिए, बल्कि सैद्धांतिक डेटा प्रस्तुत करने के लिए सबसे सुविधाजनक सिद्धांत चुनने के लिए कई तैयार साहित्य समीक्षाओं की जांच करें। पीएचडी थीसिस में, अध्याय 1 में शोध प्रबंध के विषय का अवलोकन शामिल है। अपनी विशेषता में बचाव निबंध डाउनलोड करें और साहित्य समीक्षाओं का अध्ययन करें।

संरचित साहित्य समीक्षा कैसे करें

साहित्य समीक्षा लिखने के लिए दो मुख्य अवधारणाएँ हैं। कालानुक्रमिक दृष्टिकोण में, सामग्रियों को ऐतिहासिक विकास के संदर्भ में प्रस्तुत किया जाता है: महत्वपूर्ण बिंदुओं का वर्णन उस क्रम में किया जाता है जिसमें वे घटित हुए, सबसे महत्वपूर्ण परिकल्पनाओं और उनके लेखकों को इंगित किया जाता है, परस्पर विरोधी धाराओं की विशेषता होती है, और समग्र रूप से लेखक का योगदान चित्र अवश्य प्रकट होता है। तार्किक सिद्धांत का तात्पर्य अध्ययन की वस्तु के विवरण, विज्ञान और अभ्यास के संबंधित क्षेत्रों के साथ इसके संबंध की विशेषताओं और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था या समाज के लिए इसके महत्व के लिए समर्पित उपखंडों के लेखन से है।

वैज्ञानिक साहित्य की एक अच्छी समीक्षा अमूर्त नहीं, बल्कि विश्लेषणात्मक होती है। इसका मतलब यह है कि लेखक को इसे तैयार करते समय प्रकाशनों में मिली जानकारी को अपने स्वयं के शोध के कार्यों से जोड़ना चाहिए। इसके अलावा, कथा को काम के विषय पर उपलब्ध वैज्ञानिक जानकारी की सरणी में समस्या क्षेत्रों की पहचान करनी चाहिए। ये परस्पर विरोधी राय या अविकसित पहलू हो सकते हैं। चुने गए विषय पर विचार करने की आवश्यकता को सही ठहराने के लिए इस तरह के विश्लेषणात्मक मूल्यांकन के परिणामों का उपयोग करना अच्छा होता है।

शोध प्रबंध के तर्क को समझने के लिए नमूना साहित्य समीक्षा कैसे मदद करती है?

तार्किक रूप से, वैज्ञानिक कार्यों में साहित्यिक स्रोतों की समीक्षा अध्ययन में लक्ष्य की सही पहचान करने और इसे प्राप्त करने के लिए कार्य निर्धारित करने के लिए आवश्यक शर्तें बनाती है। थीसिस के डिजाइन के शास्त्रीय दृष्टिकोण में, इन बिंदुओं को परिचय ब्लॉक में रखा गया है, जिसमें प्रासंगिकता के लिए एक तर्क, वर्तमान स्थिति की संक्षिप्त रूपरेखा और रक्षा के प्रावधान भी शामिल हैं। एक अच्छे काम में, परिचयात्मक भाग के सभी घटकों को एक दूसरे के साथ समन्वित किया जाता है, और एक विश्लेषणात्मक साहित्य सारांश के परिणामों से लक्ष्यों और उद्देश्यों के निर्माण की पुष्टि की जाती है। इस संबंध को नीचे नमूना चिकित्सा साहित्य समीक्षा में स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है (सर्जरी पर निबंध की फ़ाइल परिचय और साहित्यिक समीक्षा डाउनलोड करें), जो अधिक स्पष्टता के लिए, परिचय अनुभाग के साथ शामिल है।

एक समीक्षा को सही माना जा सकता है, यदि इसे पढ़ने के परिणामस्वरूप, विशेषज्ञ अनुमान लगा सकता है कि किन विधियों का उपयोग किया जाएगा, किसी वस्तु को चुनने के कारणों को समझें। यदि वैज्ञानिक कार्य एक गैर-विशेषज्ञ के हाथों में पड़ता है, तो लेखक के सैद्धांतिक शोध के परिणाम पाठक को अध्ययन के सार को समझने में मदद करनी चाहिए। सामाजिक विषयों में कार्य धारणा के लिए काफी सरल हैं, आप इसके बारे में आश्वस्त हो सकते हैं यदि आप शिक्षाशास्त्र पर एक साहित्यिक समीक्षा का एक उदाहरण पढ़ते हैं (शिक्षाशास्त्र पर एक नमूना फ़ाइल डाउनलोड करें)। प्राकृतिक विज्ञान या तकनीकी विषयों में शोध प्रबंधों में तल्लीन करना अधिक कठिन है, जहाँ पाठ विशेष शब्दावली और संक्षिप्त रूपों से संतृप्त है।

साहित्य समीक्षा करना

स्नातकोत्तर शिक्षा में, रूस में वैज्ञानिक गतिविधि पर रिपोर्टिंग को बहुत सख्ती से व्यवहार किया जाता है। इसलिए, केवल एक व्यापक और उच्च-गुणवत्ता वाली साहित्य समीक्षा तैयार करना पर्याप्त नहीं है, ग्रंथ सूची के रिकॉर्ड के मानकों के अनुसार इसे ठीक से प्रारूपित करना बेहद महत्वपूर्ण है। कथा के तर्क के अनुसार, डेढ़ अंतराल के साथ 14 फॉन्ट टाइम्स न्यू रोमन में टाइप किए गए पाठ को उप-अध्यायों में विभाजित किया गया है। उनमें से प्रत्येक का एक उपशीर्षक होना चाहिए और एक बहु-स्तरीय सूची के सिद्धांतों के अनुसार क्रमांकित होना चाहिए।

कालानुक्रमिक या तार्किक स्थितियों के आधार पर अलग-अलग उपखंड। एक अधिक बेहतर दूसरा दृष्टिकोण, जिसे चिकित्सा साहित्य की समीक्षा के उदाहरण द्वारा अच्छी तरह से चित्रित किया गया है (फ़ाइल डाउनलोड करें भ्रूण विकास प्रतिबंधित सिंड्रोम के विकास में थ्रोम्बोफिलिया की भूमिका)। कुछ शोध प्रबंधों में, वैज्ञानिक लेखों या अन्य अध्ययनों की समीक्षा करें, सैद्धांतिक डेटा को एक अस्थायी संदर्भ में प्रस्तुत करना अधिक समीचीन है। ऐसे कार्यों के उदाहरण इतिहास या राजनीति विज्ञान पर कार्य हैं।

किसी भी वैज्ञानिक कार्य की साहित्यिक समीक्षा तैयार करते समय संदर्भों और उद्धरणों पर गंभीरता से ध्यान देना चाहिए। लिंक्स का उद्धरण और डिजाइन किसके द्वारा नियंत्रित किया जाता है। उल्लिखित लेखकों के संदर्भ के दो संस्करणों की अनुमति है: पहला कार्य के वर्ष का पूर्ण संकेत है, लेखक का उपनाम और आद्याक्षर है, दूसरा इंट्रा-टेक्स्ट या आउट-ऑफ-टेक्स्ट के संख्यात्मक पदनाम का संदर्भ है। स्रोत, गोल या चौकोर कोष्ठक में दिया गया है। दूसरा विकल्प वैज्ञानिक कार्य की मात्रा को काफी कम करने में मदद करता है, इसलिए यदि शोध प्रबंधों में आप अभी भी दोनों किस्मों के संदर्भ पा सकते हैं, तो वैज्ञानिक लेख के समीक्षा भाग में पत्र रूप दुर्लभ है।

विभिन्न प्रकार के वैज्ञानिक पत्रों के लिए साहित्यिक समीक्षा लिखने की ख़ासियतें

किसी भी वैज्ञानिक कार्य की साहित्य समीक्षा का विस्तार अध्ययन में उठाए गए मुद्दों में लेखक की क्षमता के स्तर को दर्शाता है। इस खंड का गुणात्मक लेखन गैर-विशेषज्ञों को कार्य के लेखक के व्यावहारिक शोध और गणना को समझने की अनुमति देता है। एक समान संरचना के साथ, वैज्ञानिक लेखों, पीएचडी या डॉक्टरेट शोध प्रबंधों में लिथो-समीक्षा विषय के विचार की गहराई में और परिणामस्वरूप, मात्रा में बहुत भिन्न होती है।

शोध प्रबंधों के लिए साहित्य समीक्षा

पीएचडी और डॉक्टरेट डिग्री के लिए निबंध शोध आमतौर पर एक संकीर्ण मुद्दे के अध्ययन के लिए समर्पित होता है। इसलिए, अध्ययन की सैद्धांतिक पृष्ठभूमि का अध्याय तैयार करने में, अध्ययन के तहत दिशा के लिए सबसे विशिष्ट स्रोतों से डेटा का उपयोग किया जाता है। और उनमें से केवल उन शोधों का चयन किया जाता है जो किसी विशेष शोध प्रबंध के लक्ष्यों और उद्देश्यों से सीधे संबंधित होते हैं।

सूचना प्रकाशन सबसे मूल्यवान डेटा स्रोतों का चयन करने में मदद करेंगे, जो विज्ञान और प्रौद्योगिकी की एक विशेष शाखा में नए प्रकाशनों की उपस्थिति और सामग्री के तथ्य पर अद्यतित जानकारी प्रदान करते हैं। VINITI, INION, VNTIC और कुछ अन्य संस्थान ऐसे दस्तावेजों के संयोजन और प्रसंस्करण में लगे हुए हैं।

एक उम्मीदवार के काम के लिए सैद्धांतिक अध्याय की मात्रा कुल 120-150 में से 20-40 पृष्ठ है। एक डॉक्टरेट शोध प्रबंध में, कुल 350-400 में से साहित्यिक समीक्षा के लिए 70-80 पृष्ठों को समर्पित करने की सिफारिश की जाती है। VAK सख्त आवश्यकताओं को निर्धारित नहीं करता है, हालांकि, ऐसे मानदंडों से विचलन को गंभीर रूप से माना जा सकता है: बहुत कम मात्रा एक खारिज करने वाले रवैये को इंगित करता है, बहुत बड़ा - अन्य लोगों के विचारों को उधार लेने की लेखक की प्रवृत्ति के बारे में। इस खंड में, शोध प्रबंध के छात्र को विशेष साहित्य के साथ काम करने की क्षमता, संबंधित क्षेत्र में क्षमता और पिछले सहयोगियों की उपलब्धियों का गंभीर रूप से आकलन करने की क्षमता साबित करनी चाहिए।

शोध प्रबंध तैयार करते समय, कम से कम 200 स्रोतों का उपयोग करने की सिफारिश की जाती है, और यह बेहतर है कि ग्रंथ सूची की प्रत्येक स्थिति का पाठ में उल्लेख किया जाए। इनमें से अधिकांश संदर्भ आमतौर पर एक साहित्यिक समीक्षा पर आते हैं, जिसमें दी गई जानकारी को उद्धृत प्रकाशन के पृष्ठ, शीर्षक और लेखक को इंगित करते हुए उद्धरणों में प्रस्तुत किया जाता है। उद्धरणों के रूप में उधार की मात्रा कुल पाठ के 10% से अधिक नहीं होनी चाहिए, और लिंक का डिज़ाइन GOST R 7.0.5-2008 की आवश्यकताओं के अनुरूप होना चाहिए।

एक वैज्ञानिक लेख में एक साहित्य समीक्षा का संकलन

शोध प्रबंध अनुसंधान के मध्यवर्ती परिणामों को प्रतिबिंबित करने वाले लेखों में उपयोग किए गए साहित्य के सही ढंग से स्वरूपित उद्धरणों और संदर्भों के साथ एक सैद्धांतिक समीक्षा भी होनी चाहिए। एक ओर, यह उच्च सत्यापन आयोग के सहकर्मी-समीक्षित प्रकाशनों के लिए एक अनिवार्य आवश्यकता है, और दूसरी ओर, यह लेखक की शैक्षणिक पृष्ठभूमि के पर्याप्त स्तर को प्रमाणित करता है।

एक वैज्ञानिक लेख की शीटों की संख्या पत्रिका की आवश्यकताओं पर निर्भर करती है, लेकिन औसत 10 पृष्ठ है। साहित्य डेटा के मूल्यांकन के लिए कितना प्रतिशत आवंटित किया गया है? यहाँ उत्तर प्रकाशन के प्रकार पर निर्भर करता है। वेब ऑफ साइंस और स्कोपस पत्रिकाओं द्वारा सकारात्मक रूप से माना जाता है, 80-90% समीक्षा लेखों में केवल एक विशेष उद्योग में मौजूदा विकास का आकलन होता है। विशिष्ट उपलब्धियों का वर्णन करने वाले प्रकाशनों के लिए, प्रासंगिकता की सैद्धांतिक पुष्टि की मात्रा पूरे पाठ का 10% से अधिक नहीं लेती है। ऐसे लेखों में, साहित्यिक समीक्षा प्रस्तावना में स्थानीय होती है, और इसे कम से कम पांच स्रोतों के विश्लेषण के आधार पर संकलित किया जाता है। समीक्षा को शोध प्रबंध के समान सिद्धांतों के अनुसार लिखा गया है, हालांकि, अध्ययन के तहत विषय के एक निश्चित पहलू के साथ इसका और भी संकीर्ण संबंध है।

न्यूरोलॉजी () पर एक लेख की लिथो समीक्षा के उदाहरण का अध्ययन करने के बाद आप यह पता लगा सकते हैं कि अधिकतम आवश्यक जानकारी को संक्षिप्त रूप में कैसे व्यक्त किया जाए। साहित्य समीक्षा का दायरा वैज्ञानिक दिशा पर निर्भर करता है। अपेक्षाकृत नए तकनीकी विषयों में अभी विकास की एक बड़ी श्रृंखला नहीं है। ऐसे उद्योगों में शोध प्रासंगिक है, लेकिन पिछले परिणामों के साथ परिणामों की तुलना करना हमेशा संभव नहीं होता है। विज्ञान के चौराहे पर काम करने वालों के साथ भी ऐसा ही होता है। जल परिवहन सुविधाओं में सूचना प्रणाली का उपयोग करने की संभावनाओं पर एक लेख () की एक नमूना लिथो समीक्षा केवल पाठ के कुछ पैराग्राफ हैं, जो कुल मिलाकर 6 मुद्रित शीट पर कब्जा कर लेते हैं।

साहित्यिक पेटेंट समीक्षा

यदि कार्य किसी आविष्कार का वर्णन करता है, तो इसकी सैद्धांतिक पृष्ठभूमि में न केवल वैज्ञानिक और सांख्यिकीय साहित्य से डेटा शामिल है, बल्कि मौजूदा पेटेंटों का अवलोकन भी प्रदान करता है। इस तरह के शोध का उद्देश्य उद्योग में वैज्ञानिक तस्वीर का निर्धारण करना और पेटेंट जानकारी के संग्रह और विश्लेषण के आधार पर इसके विकास के रुझानों की पहचान करना है।

विशेष रूप से प्रासंगिक पेटेंट की खोज और तकनीकी प्रकृति के वैज्ञानिक कार्यों के विवरण का अध्ययन है। नए उपकरणों के डिजाइन को विकसित करते समय, ऐसा काम वास्तव में उपयोगी इकाइयों को डिजाइन करने या मौजूदा लोगों का उपयोग करने के लिए अधिक लाभदायक तरीके विकसित करने में मदद करता है।

पेटेंट अनुसंधान के लिए सूचना के स्रोत नियमित रूप से प्रकाशित प्रकाशन "आविष्कार और उपयोगिता मॉडल", "औद्योगिक डिजाइन", "दुनिया के देशों के आविष्कार", विनीति के सार पत्रिकाएं हैं। यह पिछले 20 वर्षों के डेटा की खोज करने और न केवल रूसी, बल्कि विकसित देशों के स्रोतों पर विचार करने की सिफारिश की गई है: जापान, यूएसए, जर्मनी, फ्रांस, ग्रेट ब्रिटेन, स्वीडन।

आउटपुट पर साहित्यिक और पेटेंट समीक्षा में वस्तु की विशेषताओं और समान उद्देश्यों के लिए विचार किए गए तकनीकी समाधानों की सूची, एक दूसरे के साथ उनकी तुलना और तुलना के परिणामों के आधार पर निष्कर्ष को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

वैज्ञानिक लेखों की विश्लेषणात्मक समीक्षा

इस प्रकार की समीक्षा रूस और दुनिया के अन्य देशों में वैज्ञानिक और पेशेवर पत्रिकाओं में प्रकाशनों से लिए गए अद्यतन डेटा के साथ संचालित होती है। मौलिक शैक्षणिक जानकारी को विचार से जारी करते हुए, वैज्ञानिक लेखों की समीक्षा विषय के आगे के अध्ययन की आवश्यकता के औचित्य के रूप में तैयार की जाती है, चयनित उद्योग के विकास के लिए पूर्वानुमान तैयार करने या तैयार करने के लिए। वैज्ञानिक लेखों की समीक्षा लिखते समय, जानकारी संक्षिप्त रूप से प्रस्तुत की जाती है, केवल समीक्षा किए गए स्रोतों से सार को उजागर करती है। पाठ में सूचनात्मक तालिकाओं और चित्रों को शामिल करने की अनुमति है, जिसके उपयोग से मात्रा कम हो जाएगी।

वैज्ञानिक डिग्री के लिए आवेदकों के लिए, इस प्रकार की साहित्यिक समीक्षा शोध प्रबंध के विषय, लक्ष्यों और उद्देश्यों को स्पष्ट करने के लिए उपयोगी होती हैं। अनुसंधान संस्थान के कर्मचारियों द्वारा तैयार किए गए विश्लेषणात्मक सारांश का उपयोग बड़े पैमाने की परियोजनाओं के कार्यान्वयन में किया जाता है। विनिर्माण उद्यमों के प्रबंधन के लिए, उनकी बारीकियों पर लेखों की विश्लेषणात्मक समीक्षा से परिचित होने से व्यवसाय विकास रणनीति तैयार करने में मदद मिलती है।

शोध विषय पर साहित्य समीक्षा

सैद्धांतिक अनुसंधान वाला अनुभाग अनुसंधान गतिविधियों पर रिपोर्ट का एक अनिवार्य घटक है। योग्यता या वैज्ञानिक पत्रों में, यह एक सहायक भूमिका निभाता है, जो नए शोध के लिए एक सहायक मंच के रूप में कार्य करता है। कारोबारी माहौल के प्रतिनिधियों के बीच किसी दिए गए विषय पर समीक्षा की मांग है। इस मामले में, सर्वेक्षण के परिणाम नए तकनीकी या डिजाइन समाधानों के विकास का आधार बनते हैं, जिसके कार्यान्वयन से उद्यम के विकास में योगदान होता है, इसकी लाभप्रदता बढ़ जाती है।

शोध विषय पर इस प्रकार की साहित्य समीक्षा लेखक को प्रयुक्त स्रोतों के प्रकार तक सीमित नहीं करती है। यहां जानकारी न केवल शोध प्रबंधों, मौलिक प्रकाशनों और अकादमिक पत्रिकाओं से ली जा सकती है, बल्कि विषयगत सम्मेलनों, समाचार पत्रों, काफी सूचनात्मक विज्ञापन प्रकाशनों, पेशेवर उद्योग पत्रिकाओं और कंपनी की रिपोर्टों के कार्यवृत्त से भी ली जा सकती है। यहाँ मुख्य आवश्यकता जानकारी की संक्षिप्तता है, और यह अत्यधिक वांछनीय है कि डेटा को समझने योग्य रूप में प्रस्तुत किया जाए।