"। लेकिन किसी तरह उन्होंने इस सवाल को दरकिनार कर दिया कि कौन सा बेहतर है, एक डीएसएलआर या मिररलेस? आज हम दो प्रकार के फोटोग्राफिक उपकरणों - मिररलेस और एसएलआर कैमरों के बीच अंतर के बारे में बात करेंगे। जाना।

रिफ्लेक्स कैमरा क्या है?

रिफ्लेक्स कैमराएक कैमरा है जिसका दृश्यदर्शी एक दर्पण पर आधारित होता है। सामान्य तौर पर, सिंगल-लेंस और डुअल-लेंस रिफ्लेक्स कैमरे होते हैं। लेकिन चूंकि डिजिटल फोटोग्राफी की दुनिया में पहले प्रकार के लिए ही जगह है, इस पर आगे चर्चा की जाएगी।

पहला सिंगल-लेंस रिफ्लेक्स कैमरा 1861 में दिखाई दिया। हां, जबकि रूस में भू-दासता को समाप्त कर दिया गया था, इंग्लैंड में कैमरे का आविष्कार पहले ही हो चुका था। यही है, एसएलआर कैमरे का इतिहास 150 साल से भी पहले की सदी में शुरू हुआ था।

बेशक, पहले एसएलआर कैमरे अब हमारे पास से बहुत अलग थे। अंतरों में से एक फिल्म का उपयोग है। आज, फिल्म, जैसा कि आप सभी अच्छी तरह से जानते हैं, व्यावहारिक रूप से समाप्त हो गई है और केवल उन उत्साही लोगों की बदौलत मौजूद है, जिन्हें बहुत पहले फिल्म फोटोग्राफी से प्यार हो गया था। डिजिटल तकनीकों ने कैमरे में फिल्म को मैट्रिक्स के साथ बदलना संभव बना दिया है।

एसएलआर कैमरे पर वापस आते हैं। प्रत्येक डीएसएलआर में एक दर्पण-आधारित दृश्यदर्शी होता है। दर्पण 45 डिग्री के कोण पर है और आपको दृश्यदर्शी के माध्यम से वास्तविक गैर-डिजिटल चित्र देखने की अनुमति देता है। समझने के मामले में तंत्र आम तौर पर काफी सरल है। लेंस के माध्यम से, प्रकाश (और छवि, क्रमशः) कैमरे के शरीर में प्रवेश करती है, जहां एक दर्पण 45 डिग्री के कोण पर स्थापित होता है। दर्पण द्वारा परावर्तित प्रकाश ऊपर की ओर बढ़ता है, जहाँ यह पेंटाप्रिज्म (या पेंटामिरर) में प्रवेश करता है, जो छवि को लपेटता है, इसे एक सामान्य अभिविन्यास देता है। सीधे शब्दों में कहें, अगर कोई पेंटाप्रिज्म नहीं होता, तो व्यूफाइंडर में छवि उलटी दिखती। बस इतना ही। यह ऑप्टिकल व्यूफाइंडर है - किसी भी डीएसएलआर की एक विशिष्ट विशेषता।

मिररलेस कैमरा क्या है?

दर्पण रहितसाथ ही एक एसएलआर कैमरे में विनिमेय लेंस होते हैं। लेकिन, जैसा कि आप नाम से समझ रहे हैं, इसमें रिफ्लेक्स व्यूफाइंडर नहीं है। दृश्यदर्शी के बजाय, सस्ते कैमरे एक स्क्रीन का उपयोग करते हैं, जबकि अधिक महंगे कैमरे इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी का उपयोग करते हैं। वास्तव में, ऑप्टिकल के विपरीत, ऐसा दृश्यदर्शी हमें एक डिजीटल छवि दिखाता है। हम कह सकते हैं कि यह एक छोटा पर्दा है। इसका एक निश्चित रिज़ॉल्यूशन है, जो कैमरे के विनिर्देशों में इंगित किया गया है। स्वाभाविक रूप से, मॉनिटर के मामले में, उच्च रिज़ॉल्यूशन, बेहतर।

डीएसएलआर मिररलेस कैमरे से बेहतर क्यों है?

आइए इस बारे में बात करते हुए शुरुआत करें कि एक डीएसएलआर मिररलेस से बेहतर क्यों है।

• ऑप्टिकल दृश्यदर्शी- न केवल एक एसएलआर कैमरे की एक विशेषता है, बल्कि एक मिररलेस पर इसका लाभ भी है। कई कारण हैं। सबसे पहले, ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर वास्तविक समय में चित्र दिखाता है, कच्चा और अडिजिटल। यानी, जिस तरह से आपकी आंख इसे बिना व्यूफाइंडर के देख पाएगी। दूसरे, इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर का उपयोग करते समय, छवि में थोड़ी देरी होती है जो ऑप्टिकल में नहीं होती है। वे। बाद वाले के साथ आप हमेशा वास्तविक समय में चित्र देखते हैं।
• चरण पहचान ऑटोफोकस- यह केवल एसएलआर कैमरों के लिए विशिष्ट है। नवीनतम मिररलेस मॉडल ने मैट्रिक्स पर फेज़ सेंसर का उपयोग करना सीख लिया है, जिससे हाइब्रिड फ़ोकसिंग सिस्टम को जन्म दिया गया है, लेकिन आज भी यह एसएलआर कैमरे को फ़ोकस करने की गति तक नहीं पहुँच पाया है।
• श्रमदक्षता शास्त्रदर्पण बेहतर हैं. यह, अन्य बातों के अलावा, इस तथ्य के कारण है कि पेंटाप्रिज्म दर्पण स्वयं शव में काफी जगह लेता है। इसी वजह से ये कैमरे वास्तव में इतने बड़े होते हैं। लेकिन यह माइनस एक प्लस में बदल जाता है जब आपको कैमरे को नियंत्रित करने की आवश्यकता होती है: विशेष रूप से पेशेवर कैमरों में शव पर रखे बटन, पहियों और अन्य नियंत्रणों का उपयोग करके सभी महत्वपूर्ण कार्यों तक उत्कृष्ट पहुंच होती है। विशेष रूप से नोट वैकल्पिक मोनोक्रोम डिस्प्ले है, जो बड़े डीएसएलआर पर पाया जाता है और मिररलेस कैमरों पर कभी नहीं पाया जाता है। यह प्रदर्शन पेशेवर शूटिंग में बहुत मदद करता है, और शौकिया शूटिंग के लिए यह कभी भी अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होता है।
• बहुत बड़ा प्रकाशिकी पार्क. याद रखें, हमने इस तथ्य के बारे में बात की थी कि एसएलआर कैमरों का उत्पादन डेढ़ सदी से किया जा रहा है? निकॉन ने 1950 के दशक में कैमरा बनाना शुरू किया था। आज तक, निकॉन ऑप्टिक्स का बेड़ा बहुत बड़ा है और बढ़ता जा रहा है। बेशक, मिररलेस कैमरे अभी भी ऐसी दौलत से दूर हैं।
• कीमतएसएलआर कैमरे आमतौर पर कम होते हैं। विशिष्ट उदाहरण। Nikon 35mm 1.8G DX लेंस के साथ Nikon D5100 है। यह बेहद सस्ती किट है, इसकी कीमत 20 हजार से भी कम है। मिररलेस कैमरे के साथ समान गुणवत्ता प्राप्त करने के लिए आपको बहुत अधिक धन खर्च करने की आवश्यकता है।
• एसएलआर कैमरा चालू हो जाता है बहुत तेजी सेमिररलेस की तुलना में। एक सेकंड के अंश में, जबकि मिररलेस कैमरे 3 सेकंड के लिए चालू हो सकते हैं।
• कार्य के घंटेसिंगल बैटरी चार्ज पर एसएलआर कैमरे मिररलेस कैमरों की तुलना में काफी अधिक होते हैं। और बैटरी आमतौर पर अधिक कैपेसिटिव होती हैं। इस प्रकार, Nikon D7100 जैसे शौकिया कैमरे एक बार चार्ज करने पर डेढ़ हजार फ्रेम शूट कर सकते हैं। Nikon D4 जैसे पेशेवर उपकरण, एक फोटोग्राफर की मदद से एक बैटरी चार्ज पर 3,000 से अधिक शॉट लेने में सक्षम हैं।
• एसएलआर कैमरे ज्यादा विश्वसनीय. उनमें से कुछ में धूल और नमी से सुरक्षा है। यही कारण है कि सवाना में आपको Sony A7 के साथ एक फोटोग्राफर देखने की संभावना नहीं है। लेकिन Canon 1Dx के साथ - कुछ नहीं करना है। उनमें से शेर और बाइसन से ज्यादा हैं ...

तो, मुख्य बात: आज पेशेवर फोटोग्राफीमिररलेस कैमरा लगभग असंभव है। कमर्शियल शूटिंग के लिए एसएलआर कैमरा बेहतर है। और शौकिया को खुद तय करना होगा कि क्या डीएसएलआर के फायदे उसके लिए महत्वपूर्ण हैं, या मिररलेस ऑफर क्या पर्याप्त है। और उस पर और नीचे।

मिररलेस डीएसएलआर से बेहतर क्यों है?

हां, लेकिन क्या मिररलेस कैमरे के कोई फायदे हैं जो एक एसएलआर नहीं करता है? खाना। और अब हम उनके बारे में बात करेंगे।

ओलिंप बाजार में सबसे लोकप्रिय मिररलेस कैमरों में से एक है।

• आकार. यह सबसे स्पष्ट है। कम दर्पण रहित। ऐसे कैमरों के लिए ऑप्टिक्स भी अधिक कॉम्पैक्ट होते हैं। अंतिम परिणाम एक मिररलेस सिस्टम है जो एक डीएसएलआर से छोटा है, लेकिन फिर भी समान गुणवत्ता वाले शॉट्स देता है।
• इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी. इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर के अपने फायदे भी हैं। सबसे पहले, वे विभिन्न अतिरिक्त जानकारी प्रदर्शित कर सकते हैं। दूसरे, ऐसे व्यूफाइंडर निकट दृष्टि वाले लोगों के लिए अधिक सुविधाजनक होंगे। ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर का उपयोग चश्मे के साथ किया जाना चाहिए या डायोप्टर करेक्शन फ़ंक्शन का उपयोग करना चाहिए, जो कि -2.5 पर दृष्टि के लिए पर्याप्त है, लेकिन यदि माइनस अधिक है, तो अफसोस। इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी, जैसा कि हमने ऊपर कहा, एक छोटी स्क्रीन है। और, ज़ाहिर है, जब निकट दृष्टि वाले व्यक्ति द्वारा उपयोग किया जाता है, तो इसके साथ कोई समस्या नहीं होती है।
• बड़ी पसंद निर्माताओं. मिररलेस कैमरे अब निम्नलिखित कंपनियों द्वारा निर्मित किए जाते हैं: निकॉन, कैनन, सोनी, पैनासोनिक, ओलंपस, फुजीफिल्म, सैमसंग। लेकिन सस्ती डीएसएलआर का उत्पादन केवल पहली 3 कंपनियों और पेंटाक्स द्वारा किया जाता है।

डीएसएलआर और मिररलेस कैमरों में क्या समानता है?

कुछ तो है जो इन कैमरों को जोड़ता है।

• आव्यूह. एक डिजिटल कैमरे का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा। कुछ साल पहले, मैं कह सकता था कि मिररलेस कैमरों में फुल-फ्रेम सेंसर नहीं होता है। लेकिन सोनी ने ए7 सीरीज कैमरे जारी कर इसे ठीक कर दिया। उनके पास मैट्रिसेस हैं जो एसएलआर कैमरों में इस्तेमाल होने वाले से कम नहीं हैं। हम पहले ही एक से अधिक बार मेट्रिसेस के बारे में बात कर चुके हैं, उन्हें दोहराने की कोई जरूरत नहीं है।
• गाढ़ापन. किसी कारण से, बहुत से लोग मिररलेस कैमरा सिस्टम कैमरा कहते हैं, यह भूल जाते हैं कि एसएलआर कैमरे भी इसी वर्ग के हैं। यह डीएसएलआर और मिररलेस कैमरों के बीच समानता है - ये सिस्टम कैमरे हैं जो इंटरचेंजेबल लेंस की विशेषता रखते हैं।

क्या बेहतर है? मिरर या मिररलेस?

इस प्रश्न का कोई निश्चित उत्तर नहीं है। सभी को अपनी पसंद जरूरतों के आधार पर बनानी चाहिए। मेरी राय है कि डीएसएलआर आज भी मिररलेस कैमरों से कहीं बेहतर हैं। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, कैमरा चुनते समय, सबसे महत्वपूर्ण मानदंड गति (ध्यान केंद्रित करना, चालू करना), प्रकाशिकी और मूल्य की एक विस्तृत पसंद (दोनों कैमरे के लिए और लेंस के लिए) हैं। हां, आप हमेशा अपने साथ एक बड़ा शीशा सेट नहीं रखना चाहते हैं। चुनाव करना बेहतर है। उदाहरण के लिए, बड़ी (लंबी, महत्वपूर्ण, आदि) शूटिंग के लिए, एक एसएलआर है, लेकिन आत्मा के लिए - कुछ छोटा, शायद एक मिररलेस कैमरा भी नहीं, लेकिन फ़ूजी x100s या जैसा एक कॉम्पैक्ट कैमरा। लेकिन अगर आप एक सिंगल कैमरा चुनते हैं, तो मैं दोहराता हूं, मैं एक डीएसएलआर चुनूंगा। लेकिन यह सिर्फ मेरी राय है। तुम क्या चुनोगे?

सामग्री

कैमरों के आगमन के साथ जिनमें केवल एक दर्पण की कमी होती है (इसलिए नाम "मिररलेस"), अधिकांश निर्माताओं ने पहले ही महसूस कर लिया है कि पारंपरिक डीएसएलआर सिस्टम भविष्य में बिक्री का मुख्य फोकस नहीं होंगे।

डीएसएलआर कैमरों की संरचना में कुछ अंतर्निहित खामियां और सीमाएं होती हैं। यह आंशिक रूप से है क्योंकि वे मूल रूप से फिल्म के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे। डिजिटल फोटोग्राफी के आगमन के साथ, लगभग कुछ भी नहीं बदला है, और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को यांत्रिक स्विच के साथ आवास में रखा गया है।

डिजिटल सेंसर सिस्टम और अन्य इलेक्ट्रॉनिक्स के आगमन के अलावा, अन्य कैमरा घटक नहीं बदले हैं। वही मैकेनिकल मिरर, वही पेंटाप्रिज्म/ऑप्टिकल व्यूफाइंडर, वही फेज डिटेक्शन ऑटोफोकस। बेशक, विभिन्न नवाचारों की शुरूआत ने अंततः कैमरा कार्यों (फोटो एडिटिंग मोड, एचडीआर, जीपीएस, वाई-फाई, आदि) का एक महत्वपूर्ण विस्तार किया, लेकिन डीएसएलआर स्वयं कई कारणों से बोझिल बने रहे। सबसे पहले, कैमरा बॉडी के अंदर का दर्पण डिजिटल सेंसर के समान आकार का होना चाहिए, और इसलिए पर्याप्त जगह लेता है। दूसरे, पेंटाप्रिज्म, जो व्यूफाइंडर में लंबवत बीम को क्षैतिज बीम में परिवर्तित करता है, को भी दर्पण के आकार से मेल खाना पड़ता है, जिससे डीएसएलआर कैमरों का ऊपरी हिस्सा भारी दिखता है।

अंत में, निर्माता मौजूदा लेंसों को डिजिटल कैमरों के साथ संगत रखना चाहते थे ताकि फिल्म से डिजिटल फोटोग्राफी में संक्रमण उपभोक्ताओं के लिए बहुत महंगा न हो। इसका मतलब यह था कि निर्माताओं को "कार्य दूरी" (कैमरा माउंट और फिल्म/सेंसर विमान के बीच की दूरी) भी रखनी थी। जबकि थोड़े छोटे APS-C/DX सेंसर कैमरा वॉल्यूम को कम करने के लिए एक शानदार तरीका की तरह लग रहे थे, निश्चित "स्पैन" ने उन्हें बड़ा और भारी बना दिया। 35 मिमी मानक अंततः आज के पूर्ण-फ्रेम डिजिटल सेंसर में विकसित हुआ, और फिल्म फोटोग्राफी के बाद से दर्पण और पेंटाप्रिज्म में बहुत बदलाव नहीं आया है। एक ओर, मानक "कार्य दूरी" को बनाए रखते हुए, निर्माताओं ने लेंस का उपयोग करते समय अधिकतम अनुकूलता प्राप्त की है। दूसरी ओर, डीएसएलआर कैमरे केवल एक दर्पण और संबंधित शरीर के आकार के लिए न्यूनतम आवश्यकताओं से परे नहीं जा सकते हैं, जो उन्हें निर्माण और रखरखाव के लिए और अधिक कठिन बना देता है।

डीएसएलआर कैमरों की सीमाएं।

1. आयाम।रिफ्लेक्स सिस्टम को दर्पण और प्रिज्म के लिए जगह की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कि डीएसएलआर के पास हमेशा ऊपर से निकलने वाले ब्लॉक के साथ एक विशाल शरीर होगा। इसका मतलब यह भी है कि किसी भी डीएसएलआर कैमरे में ऑप्टिकल एक्सिस और डिजिटल सेंसर के अनुरूप व्यूफाइंडर को एक ही जगह पर फिक्स करना होता है और वास्तव में इसके लिए कोई दूसरी जगह नहीं होती है। नतीजतन, अधिकांश डीएसएलआर का स्वरूप एक जैसा होता है।

2. वजन।बड़े आकार का मतलब वास्तव में बड़ा वजन होता है। हालांकि अधिकांश प्रवेश स्तर के डीएसएलआर में वजन कम करने के लिए प्लास्टिक नियंत्रण और आंतरिक घटक होते हैं, एक दर्पण और पेंटाप्रिज्म की उपस्थिति का अर्थ है कि बहुत सी बर्बाद जगह को कवर किया जाना चाहिए। और शरीर के इतने बड़े क्षेत्र को प्लास्टिक की पतली परत से ढकना उचित नहीं होगा, क्योंकि डीएसएलआर कैमरों का मूल विचार भी उनकी ताकत है। इसके अलावा, डीएसएलआर लेंस काफी बड़े और भारी (विशेष रूप से पूर्ण-फ्रेम लेंस) होते हैं, इसलिए शरीर और प्रकाशिकी का वजन संतुलन भी प्रभावित होना चाहिए। वास्तव में, एसएलआर कैमरे के बड़े भौतिक आयाम सीधे उसके वजन को प्रभावित करते हैं।

3. दर्पण और शटर।प्रत्येक शटर रिलीज़ का अर्थ है कि दर्पण सेंसर पर सीधे प्रकाश डालने के लिए ऊपर और नीचे चलता है। यह अपने आप में कई सवाल खड़े करता है:

- मिरर क्लिक।अधिकांश शोर जो आप डीएसएलआर के साथ सुन सकते हैं, दर्पण को ऊपर और नीचे घुमाने से आता है (शटर बहुत शांत है)। इससे न केवल शोर होता है, बल्कि कुछ कैमरा कंपन भी होता है। हालांकि निर्माता दर्पण की गति को धीमा करके शोर को कम करने के लिए रचनात्मक तरीके लेकर आए हैं (उदाहरण के लिए निकॉन का साइलेंट मोड), यह अभी भी बना हुआ है। धीमी शटर गति और लंबी फ़ोकल लंबाई पर शूटिंग करते समय कैमरा शेक भी एक समस्या हो सकती है।

- वायु आंदोलन।जब दर्पण को उल्टा कर दिया जाता है, तो कैमरे के अंदर हवा चलती है, जो धूल और मलबे को स्थानांतरित कर सकती है, जो अंततः सेंसर की सतह पर आ सकती है। कुछ उपयोगकर्ताओं का दावा है कि सेंसर और माउंट के बीच एक दर्पण की उपस्थिति के कारण सुरक्षित लेंस परिवर्तन के कारण डीएसएलआर मिररलेस से बेहतर हैं। इसमें सच्चाई का सौदा है। लेकिन कक्ष के अंदर दर्पण ले जाने पर धूल का क्या होता है? जाहिर है, केस के अंदर धूल फैल जाएगी। मिररलेस कैमरों के साथ मेरे अनुभव में, वे वास्तव में किसी भी डीएसएलआर की तुलना में धूल के प्रवेश से कम प्रभावित होते हैं।

- फ्रेम दर सीमा. हालांकि आधुनिक मिरर सिस्टम और शटर मैकेनिज्म वास्तव में प्रभावशाली हैं, वे मिरर अप स्पीड के भौतिक पैरामीटर द्वारा सीमित हैं। जब Nikon D4 11 फ्रेम प्रति सेकंड की दर से शूट करता है, तो शटर के रिलीज होने के साथ-साथ दर्पण वास्तव में एक सेकंड के भीतर 11 बार ऊपर और नीचे चलता है। ऐसा करने के लिए, आपको सिस्टम के सही सिंक्रनाइज़ेशन की आवश्यकता है। वीडियो इस तंत्र की धीमी गति को दिखाता है (0:39 से):

अब प्रति सेकंड 15-20 ऑपरेशन की गति की कल्पना करें? सबसे अधिक संभावना है, यह शारीरिक रूप से असंभव है।

- कैमरे और रखरखाव की उच्च लागत।दर्पण को ऊपर उठाने का तंत्र बहुत जटिल है और इसमें एक दर्जन विभिन्न भाग होते हैं। इस वजह से, ऐसी प्रणालियों को व्यवस्थित करना और तकनीकी सहायता प्रदान करना मुश्किल है। डीएसएलआर कैमरे के आंतरिक घटकों को अलग करने और बदलने में काफी समय लग सकता है।

4. कोई लाइव पूर्वावलोकन मोड नहीं. ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर के माध्यम से देखने पर, यह देखना असंभव है कि यह वास्तव में कैसा दिखेगा।

5. दूसरा दर्पण और चरण विधि की सटीकता।आप पहले से ही जानते होंगे कि सभी डिजिटल फेज़-डिटेक्शन AF को दूसरे दर्पण की आवश्यकता होती है। वास्तव में, डिटेक्शन सेंसर को प्रकाश संचारित करने के लिए दूसरे दर्पण की आवश्यकता होती है, जो कैमरे के नीचे स्थित होते हैं। यह दर्पण एक स्पष्ट कोण और सख्त दूरी पर स्थित होना चाहिए, क्योंकि चरण फोकसिंग की सटीकता इस पर निर्भर करती है। यदि थोड़ा सा भी विचलन होता है, तो यह मिस्ड फोकस का कारण बनेगा। इससे भी बदतर, पता लगाने वाले सेंसर और दूसरा दर्पण सख्ती से एक दूसरे के समानांतर रहना चाहिए।

6. चरण का पता लगाने और ऑप्टिकल अंशांकन।पारंपरिक डीएसएलआर चरण पहचान पद्धति की समस्याएं सीधे दर्पण संरेखण जैसे मामूली मुद्दों पर निर्भर करती हैं, और इसके लिए सही ऑप्टिकल अंशांकन की भी आवश्यकता होती है। वास्तव में, यह एक दो-तरफ़ा प्रक्रिया है, क्योंकि सटीक फ़ोकसिंग के लिए एक आदर्श कोण, दूसरे दर्पण से सेंसर तक की दूरी, साथ ही सही ढंग से कैलिब्रेटेड ऑप्टिक्स की आवश्यकता होती है। यदि अतीत में आपको प्रकाशिकी पर ध्यान केंद्रित करने की सटीकता के साथ समस्याओं का अनुभव हुआ है, तो सबसे अधिक संभावना है कि आपने निर्माता को लेंस भेजे। बहुत बार, समर्थन सेवा कैमरे के साथ ही लेंस भेजने के लिए कहती है। आखिरकार, वास्तव में, ऐसी जगह के लिए दो विकल्प हैं जहां समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं।

7. लागत।जबकि निर्माताओं ने वर्षों में डीएसएलआर उत्पादन प्रणाली को सिद्ध किया है, बढ़ते दर्पण तंत्र एक चुनौती बनी हुई है। कई मूविंग सिस्टम उच्च असेंबली सटीकता, घटकों के घर्षण बिंदुओं पर स्नेहन की आवश्यकता आदि का संकेत देते हैं। इसके अलावा, अगर भविष्य में दर्पण तंत्र के साथ कुछ गलत हो जाता है, तो निर्माता को इसे सुधारना या बदलना होगा, जो एक समय लेने वाला कार्य है।

क्या मिररलेस कैमरे हमें बचाएंगे?

कैमरों के आगमन के साथ जिनमें केवल एक दर्पण की कमी होती है (इसलिए नाम "मिररलेस"), अधिकांश निर्माताओं ने पहले ही महसूस कर लिया है कि पारंपरिक डीएसएलआर सिस्टम भविष्य में बिक्री का मुख्य फोकस नहीं होंगे। हर नए एसएलआर कैमरे के साथ, ऐसा लगता है कि नवाचार की सीमा पहले ही पहुंच चुकी है। ऑटोफोकस, प्रदर्शन और सटीकता ने उनकी प्रगति को काफी हद तक रोक दिया है। प्रोसेसर 60p एचडी वीडियो को प्रोसेस करने के लिए काफी तेज हैं। वास्तव में, बिक्री के स्तर को बनाए रखने के लिए, निर्माता अक्सर उसी कैमरे को एक नए नाम के तहत रीब्रांडिंग करने का सहारा लेते हैं। और क्या जोड़ा जा सकता है? जीपीएस, वाईफाई? तत्काल फोटो साझा करना? ये सभी अतिरिक्त विशेषताएं हैं, लेकिन ऐसे नवाचार नहीं हैं जो भविष्य में महत्वपूर्ण होंगे।

मिररलेस कैमरे भविष्य में नवाचार के लिए बड़े अवसर प्रदान करते हैं और डीएसएलआर की कई पारंपरिक समस्याओं को हल कर सकते हैं। आइए मिररलेस कैमरों के फायदों पर चर्चा करें:

1. कम वजन और आकार।एक दर्पण और पेंटाप्रिज्म की अनुपस्थिति बहुत सारी जगह खाली कर देती है। कम कार्य दूरी के साथ, न केवल कैमरा बल्कि लेंस के भौतिक आयाम भी कम हो जाते हैं। यह एपीएस-सी सेंसर के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। कोई व्यर्थ स्थान नहीं, अतिरिक्त पतवार सुदृढीकरण की आवश्यकता नहीं है।

स्मार्टफोन और कॉम्पैक्ट कैमरों की बिक्री में वृद्धि ने बाजार को एक महत्वपूर्ण सबक सिखाया - छवि गुणवत्ता की तुलना में सुविधा, छोटा आकार और हल्का वजन अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है। पिक-एंड-शूट कैमरे की बिक्री में गिरावट आई है क्योंकि ज्यादातर लोग सोचते हैं कि उनका स्मार्टफोन उतना ही अच्छा है। सभी स्मार्टफोन निर्माता अब कैमरों की कार्यक्षमता का विज्ञापन कर रहे हैं ताकि लोग यह समझ सकें कि फोन के अलावा उन्हें एक कैमरा भी मिलता है। और बिक्री को देखते हुए, यह काम करता है। सीधे शब्दों में कहें तो कॉम्पैक्ट साइज और लाइट वेट अब बाजार जीत रहे हैं। हम बाजार में पतले और हल्के गैजेट्स के लिए समान प्रवृत्ति देख सकते हैं।

2. कोई दर्पण तंत्र नहीं।अप-एंड-डाउन मिरर की कमी का मतलब कई महत्वपूर्ण बिंदु हैं:

- कम शोर:शटर रिलीज़ के अलावा कोई क्लिक नहीं;

- कम घबराना:डीएसएलआर में दर्पण के विपरीत, शटर स्वयं ज्यादा कंपन नहीं करता है;

- कोई वायु आंदोलन नहींइसी तरह सेंसर पर धूल पड़ने की संभावना कम होती है;

- आसान सफाई प्रक्रिया:भले ही सेंसर की सतह पर धूल हो, सफाई की प्रक्रिया बहुत सरल हो जाती है। वास्तव में, लेंस को अलग करना केवल जरूरी है। इसके अलावा, अधिकांश मिररलेस कैमरों में धूल के प्रसार के लिए शरीर के अंदर अतिरिक्त बल्क नहीं होता है;

- बहुत उच्च फ्रेम दर प्रति सेकंड:दर्पण की अनुपस्थिति का अर्थ है इसके उठने की गति पर निर्भरता को हटाना। वास्तव में, प्रदर्शन प्रति सेकंड 10-12 फ्रेम से कहीं अधिक है;

- कम उत्पादन और रखरखाव लागत:कम चलने वाले पुर्जों का अर्थ है कम निर्माण लागत।

3. लाइव व्यू।मिररलेस कैमरे आपको शॉट का पूर्वावलोकन करने की क्षमता देते हैं जैसे आप इसे प्राप्त करेंगे। यदि आपने सफेद संतुलन, संतृप्ति, या कंट्रास्ट खराब कर दिया है, तो आप इसे पूर्वावलोकन विंडो में देखेंगे, चाहे वह इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी हो या एलसीडी।

4. कोई दूसरा दर्पण और कोई चरण विधि नहीं।कई आधुनिक मिररलेस कैमरों में हाइब्रिड ऑटोफोकस सिस्टम होता है जो चरण और कंट्रास्ट दोनों तरीकों का उपयोग करता है। कई नई पीढ़ी के मिररलेस कैमरों में, फेज़ डिटेक्शन सेंसर कैमरा सेंसर पर स्थित होता है, जिसका अर्थ है कि दूरी अंशांकन की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह उसी तल पर है।

5. लागत।मिररलेस कैमरों का उत्पादन डीएसएलआर के उत्पादन से काफी सस्ता है। वहीं, मिररलेस कैमरों की कीमत फिलहाल कम नहीं है, क्योंकि निर्माता ज्यादा मुनाफा कमाने का इरादा रखते हैं। साथ ही, बाजार में उपकरणों को बढ़ावा देने के लिए इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी और मार्केटिंग बजट जैसी विभिन्न तकनीकों की लागतों के बारे में मत भूलना।

6. इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी।मिररलेस कैमरों के सबसे बड़े फायदों में से एक और फोटोग्राफी में भविष्य की तकनीक। निस्संदेह, इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी (EVF) के ऑप्टिकल दृश्यदर्शी (OVF) की तुलना में कई लाभ हैं। शायद इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी तकनीक का वर्तमान कार्यान्वयन अभी इतना सरल और प्रभावी नहीं है, यह केवल कुछ समय की बात है। यहाँ एक ऑप्टिकल दृश्यदर्शी की तुलना में इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के कुछ मुख्य लाभ दिए गए हैं:

- पूरी जानकारी : OVF के साथ आप कभी भी कुछ प्रमुख संकेतकों से अधिक नहीं देख पाएंगे। साथ ही, EVF आपको कोई भी आवश्यक जानकारी प्राप्त करने का अवसर देता है। विभिन्न चेतावनियां भी जोड़ी जा सकती हैं, जैसे संभावित डिफोकस।

- गतिशील पूर्वावलोकन:लाइव व्यू फंक्शन को एलसीडी मॉनिटर और इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर पर सक्षम किया जा सकता है;

- समाप्त छवियों को देखना:एक अन्य प्रमुख विशेषता जो आपको एक OVF दृश्यदर्शी के साथ नहीं मिलती है वह छवि देखना है। ओवीएफ के साथ, आपको समय-समय पर एलसीडी स्क्रीन को देखना पड़ता है, जो उज्ज्वल दिन के उजाले में समस्याग्रस्त हो सकता है।

- पीकिंग फोकस समारोह:यदि आप इस नवप्रवर्तन से परिचित नहीं हैं, तो नीचे दिया गया वीडियो मूल सिद्धांत दिखाएगा।

वास्तव में, जो क्षेत्र फ़ोकस में है, वह आपके द्वारा चुने गए रंग में पेंट किया जाता है, जिससे फ़ोकस करना बहुत आसान हो जाता है। ओवीएफ के साथ समान प्रभाव प्राप्त करना मूल रूप से असंभव है;

- दृश्यदर्शी द्वारा पूर्ण फ़्रेम कवरेज:ओवीएफ आमतौर पर लगभग 95% फ्रेम कवरेज देता है, खासकर निचले सिरे के डीएसएलआर पर। EVF के साथ ऐसी कोई समस्या नहीं है क्योंकि यह 100% फ़्रेम कवरेज की गारंटी देता है;

- उच्च चमक प्रदर्शन:अगर आप कम रोशनी में काम करते हैं, तो आप OVF में ज्यादा कुछ नहीं देख पाएंगे। कम रोशनी की स्थिति में OVF के साथ फोकस करना बेहद मुश्किल है क्योंकि यह जानना असंभव है कि शूटिंग से पहले सब्जेक्ट फोकस में है या नहीं। EVF के साथ, चमक का स्तर एकदम सही होगा, जैसे कि आप दिन के समय शूटिंग कर रहे हों। कुछ शोर मौजूद हो सकता है, लेकिन यह किसी भी तरह OVF के साथ अनुमान लगाने की कोशिश करने से बेहतर है;

- डिजिटल ज़ूम:सबसे लोकप्रिय सुविधाओं में से एक। यदि आपने डीएसएलआर पर पूर्वावलोकन का उपयोग किया है, तो आप जानते हैं कि जूमिंग कितनी उपयोगी हो सकती है। मिररलेस कैमरों के साथ, यह फीचर सीधे व्यूफाइंडर में बनाया जा सकता है! कई मिररलेस उपकरणों में पहले से ही यह लाभ है;

- आई/फेसट्रैकिंग विशेषताएं:चूंकि ईवीएफ दिखाता है कि फ्रेम में वास्तव में क्या हो रहा है, इसमें डेटा विश्लेषण के लिए अतिरिक्त तकनीकों तक पहुंच भी है, अर्थात् आंख और चेहरे की ट्रैकिंग। वास्तव में, कैमरा स्वचालित रूप से फ्रेम में मौजूद आंखों या चेहरों पर ध्यान केंद्रित कर सकता है;

- फोकस बिंदुओं की संभावित असीमित संख्या:जैसा कि आप जानते हैं, अधिकांश डीएसएलआर कैमरों में सीमित संख्या में फोकस बिंदु होते हैं, जो ज्यादातर फ्रेम के केंद्र के आसपास स्थित होते हैं। यदि फ़ोकस बिंदु को फ़्रेम के एकदम किनारे पर ले जाने की आवश्यकता हो तो क्या करें? मैट्रिक्स पर स्थित फेज़ ट्रैकिंग सेंसर वाले मिररलेस कैमरों के लिए, इस सीमा को हटाया जा सकता है;

- विषय ट्रैकिंग और अन्य डेटा विश्लेषण कार्य:यदि फ्रेम में आंखों और चेहरों को ट्रैक करना पहले से ही उपलब्ध है, तो निकट भविष्य में मिररलेस कैमरों के लिए क्या विशेषताएं दिखाई देंगी, इसका अंदाजा किसी को नहीं है। अब यहां तक ​​कि सबसे उन्नत डीएसएलआर को फ्रेम में तेजी से चलती वस्तुओं को ट्रैक करने में परेशानी होती है। उसी समय, यदि डेटा का पिक्सेल स्तर पर विश्लेषण किया जाता है, और ध्यान केंद्रित करने के लिए कोई वास्तविक फ़ोकस क्षेत्र नहीं है, तो विषय ट्रैकिंग को यथासंभव स्वचालित किया जा सकता है।

मिररलेस कैमरों की सीमाएं।

हमने मिररलेस कैमरों के कई फायदों के बारे में बात की है। अब यह कुछ सीमाओं पर ध्यान देने योग्य है।

1. ईवीएफ प्रतिक्रिया समय।कुछ मौजूदा कैमरों में बहुत प्रतिक्रियाशील ईवीएफ नहीं हैं, जिसके परिणामस्वरूप अंतराल हो सकता है। इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी में सुधार होने से पहले यह वास्तव में केवल समय की बात है, क्योंकि प्रौद्योगिकी हर समय आगे बढ़ती है।

2. निरंतर ऑटोफोकस/विषय ट्रैकिंग।हालांकि कंट्रास्ट फोकस पहले से ही एक प्रभावशाली स्तर पर पहुंच गया है, यह निरंतर ऑटोफोकस और सब्जेक्ट ट्रैकिंग में काफी कमजोर है। यह मिररलेस कैमरों को वन्य जीवन और खेल फोटोग्राफी के लिए लगभग अनुपयुक्त बना देता है। हालांकि, हाइब्रिड ऑटोफोकस सिस्टम के आगमन और उनके निरंतर विकास के साथ, बेहतर निरंतर फोकस क्षमता वाले मिररलेस कैमरे दूर नहीं हैं। इस दिशा में तेजी से विकास न होने का एक कारण टेलीफोटो लेंस का विशाल आकार और आकार है। लेकिन फिर, यह केवल समय की बात है;

3. बैटरी लाइफ।फिलहाल मिररलेस कैमरों का एक और बड़ा नुकसान है। LCD और EVF को पावर देने से बैटरी लाइफ काफी कम हो जाती है, इसलिए अधिकांश मिररलेस कैमरों को सिंगल बैटरी चार्ज पर लगभग 300 शॉट्स के लिए रेट किया जाता है। इस मामले में एसएलआर अधिक कुशल हैं, जिससे आप प्रति चार्ज 800 से अधिक फ्रेम के स्तर तक पहुंच सकते हैं। और जबकि यह औसत उपयोगकर्ता के लिए कोई बड़ी समस्या नहीं है, यह यात्रियों के लिए समस्या बन सकती है;

4. मजबूत विपरीत ईवीएफ।आधुनिक टीवी के समान अधिकांश आधुनिक ईवीएफ में काफी मजबूत विपरीत अनुपात होते हैं। नतीजतन, आप फ्रेम में बहुत सारे काले और सफेद देखते हैं, लेकिन भूरे रंग के कुछ रंग (जो गतिशील रेंज निर्धारित करने में मदद कर सकते हैं)।

जैसा कि आप देख सकते हैं, सूची काफी छोटी निकली, लेकिन अगले कुछ वर्षों में यह शायद और भी कम हो जाएगी। वास्तव में, प्रत्येक नए कैमरे के साथ उपरोक्त सभी धीरे-धीरे गायब हो सकते हैं।

मैं यह नोट करना चाहूंगा कि भविष्य में, डीएसएलआर में मिररलेस कैमरों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता नहीं है। ऐसा मत सोचो कि जल्द ही हर कोई मिररलेस कैमरों पर स्विच करेगा। हालांकि, यह पहले से ही स्पष्ट है कि कैनन और निकोन जैसे निर्माताओं के लिए डीएसएलआर सेगमेंट के विकास में निवेश जारी रखने का कोई मतलब नहीं है। आइए एक नज़र डालते हैं कि निकॉन और कैनन निकट भविष्य में क्या कदम उठा सकते हैं।

निकॉन मिररलेस कैमरों का भविष्य।

फिलहाल, निकॉन के तीन सेंसर प्रारूप और दो लेंस माउंट प्रारूप हैं:

• सीएक्स- 1-इंच सेंसर वाले Nikon मिररलेस कैमरों के लिए माउंट। कैमरा उदाहरण: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• डीएक्स- निकॉन एफ माउंट, एपीएस-सी सेंसर। कैमरा उदाहरण: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• एफएक्स- निकॉन एफ माउंट, 35 मिमी फुल फ्रेम सेंसर। कैमरा उदाहरण: Nikon D610, D800/D800E, D4।

जब हर कोई मिररलेस सेगमेंट को सक्रिय रूप से विकसित कर रहा है, तो निकॉन ने आखिरकार 1 इंच के छोटे सेंसर के साथ एक नया मिररलेस सीएक्स माउंट बनाया है। जबकि निकॉन के मिररलेस कैमरों पर इमेजिंग और ऑटोफोकस शीर्ष पायदान पर हैं, और कैमरे खुद उल्लेखनीय रूप से कॉम्पैक्ट हैं, सबसे बड़ी समस्या सेंसर के छोटे आकार की बनी हुई है। 1-इंच सेंसर (एपीएस-सी कैमरों की तुलना में बहुत छोटा) के साथ, निकॉन 1 कैमरे छवि गुणवत्ता के मामले में एपीएस-सी डीएसएलआर के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते, जैसे एपीएस-सी कैमरे पूर्ण-फ्रेम कैमरों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते। यदि निकॉन मिररलेस कैमरा सेगमेंट को विकसित करने का इरादा रखता है, तो उसके पास डीएक्स और एफएक्स उपकरणों के लिए कई विकल्प हैं।

1. APS-C सेंसर वाले मिररलेस कैमरों के लिए एक अलग माउंट बनाना।वास्तव में, यह DX उपकरणों को मार सकता है। वर्तमान मिररलेस एपीएस-सी कैमरों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए, निकॉन को कम कार्य दूरी के साथ एक नया माउंट बनाने पर विचार करना चाहिए। जाहिर है इसमें कुछ समय लगेगा और काफी पैसा खर्च होगा। दो माउंट प्रारूपों के बजाय, कंपनी को एक साथ तीन से निपटना होगा, लेकिन अगर ऐसा नहीं होता है और निकॉन वर्तमान कार्य दूरी को बनाए रखता है, तो निकॉन के एपीएस-सी मिररलेस कैमरे हमेशा नुकसान में रहेंगे। नया माउंट बनाने से लेंस और कैमरे छोटे और हल्के हो सकते हैं।

2. वर्तमान एफ-माउंट को छोड़ दें, लेकिन दर्पणों को छोड़ दें।लेंस संगतता सुनिश्चित करने के लिए यह स्पष्ट रूप से सबसे आसान और सस्ता तरीका है।

3. डीएक्स प्रारूप को मारना।यदि Nikon APS-C मिररलेस कैमरों के लिए एक अलग माउंट विकसित नहीं करना चाहता है, तो यह DX प्रारूप को विकसित नहीं करने और पूरी तरह से CX और FX स्वरूपों पर ध्यान केंद्रित करने का विकल्प चुन सकता है। लेकिन ऐसा परिदृश्य शायद ही संभव हो।

1. फुल-फ्रेम मिररलेस कैमरों के लिए एक अलग माउंट बनाना।वास्तव में, Nikon वही काम कर सकता है जो Sony अपने A7 और A7R कैमरों के साथ कर सकता है। इस परिदृश्य की भी संभावना नहीं है, क्योंकि बड़ी संख्या में फुल-फ्रेम निकॉन लेंस पहले ही बेचे जा चुके हैं और अधिक बेचे जाएंगे। साथ ही, इस तरह का कॉम्पैक्ट फुल-फ्रेम कैमरा बनाना बहुत बेवकूफी है। हां, सोनी ने यह कदम उठाया, लेकिन लेंस के साथ कुछ समझौता हुआ है। सोनी ने लेंस को थोड़ा धीमा (एफ/4 बनाम एफ/2.8) बनाया है, इसलिए कोई भी तेज लेंस असंतुलन पेश करेगा।

2. एफ-माउंट छोड़ दें, लेकिन दर्पणों को छोड़ दें।घटनाओं के विकास के लिए यह सबसे संभावित परिदृश्य है। सभी मौजूदा और पुराने निकॉन लेंस तब तक काम करते रहेंगे जब तक कि फोकल लेंथ समान है। लेंस के साथ बेहतर संतुलन के लिए प्रो-लेवल एफएक्स कैमरे भारी और भारी होंगे, और जो लोग अधिक कॉम्पैक्ट कैमरे चाहते हैं, उनके लिए एफएक्स मॉडल उपलब्ध होंगे।

कैनन मिररलेस कैमरों का भविष्य।

मिररलेस में जाने के लिए कैनन बेहतर स्थिति में है। सबसे पहले, इसका समर्थन करने के लिए इसमें निकोन सीएक्स समान छोटे प्रारूप माउंट नहीं हैं। दूसरे, कैनन के पास पहले से ही एपीएस-सी मिररलेस उपकरणों की पहली पीढ़ी है, कैनन ईओएस एम। स्वाभाविक रूप से, यह अंततः अपने सभी एपीएस-सी ईएफ-एस कैमरों को एम-माउंट पर ले जाएगा। एकमात्र प्रश्न पूर्ण-फ़्रेम EF माउंट का भाग्य बना रहता है, जो Nikon F माउंट का भाग्य होने की संभावना है। इसलिए, कैनन भविष्य में दो माउंट स्वरूपों - EOS M और EF पर ध्यान केंद्रित करेगा।

कौन सा मिररलेस कैमरा बेहतर है - सिस्टम कैमरा खरीदते समय सिफारिशें।

आप जानते हैं कि आज विभिन्न निर्माताओं के विभिन्न प्रकार के मॉडल हैं, और इस बाजार में वर्चस्व के लिए अभी भी संघर्ष जारी है। आइए आज मौजूद सभी मिररलेस कैमरा मॉडल की तुलना करें। आइए एंट्री-लेवल मिररलेस कैमरों से शुरुआत करें और फिर मिड-रेंज कैमरा और फ्लैगशिप मॉडल पर जाएं।

नीचे इंटरचेंजेबल लेंस वाले एंट्री-लेवल मिररलेस कैमरों की तुलना करने वाली एक तालिका है। Pentax K-01 और Ricoh GXR जैसे कैमरे इस तुलना में शामिल नहीं थे। सूची को वर्णानुक्रम में क्रमबद्ध किया गया है।

हम एंट्री-लेवल मिररलेस कैमरों के बीच विजेता का निर्धारण नहीं करेंगे। ऐसे कई मानदंड हैं जिनके द्वारा प्रत्येक उपयोगकर्ता अपने लिए पसंदीदा निर्धारित करता है। यह तालिका आपको मौजूदा सिस्टम कैमरों के फायदे और नुकसान स्पष्ट रूप से दिखाती है, जिसके अनुसार आप अपने लिए उपयुक्त मॉडल चुन सकते हैं।

क्या मिररलेस कैमरा डीएसएलआर की जगह ले सकता है?

"उसी पैसे के लिए मैं एक डीएसएलआर खरीदूंगा" - नौसिखिए फोटोग्राफर के साथ बातचीत में जब मिररलेस कैमरों की बात आती है तो मैंने ये शब्द कई बार सुने हैं। डीएसएलआर लंबे समय से छवि गुणवत्ता का मुख्य गारंटर रहा है, और कई लोगों के दिमाग में किसी भी पेशेवर फोटोग्राफर की पहचान बन गई है। कई नौसिखिए फोटोग्राफर अक्सर यह नहीं जानते हैं कि किस कैमरे को प्राथमिकता दी जाए और किस डीएसएलआर के साथ अपना रचनात्मक करियर शुरू किया जाए, खासकर अगर इससे पहले वे साबुन के अलावा किसी और चीज का इस्तेमाल नहीं करते थे। पहला एसएलआर कैमरा चुनना अक्सर बहुत मुश्किल हो सकता है, खासकर अगर आपको नहीं पता कि आप क्या करना चाहते हैं और वास्तव में आपको क्या फोटोग्राफ करना है। वेडिंग फ़ोटोग्राफ़र, फोटो जर्नलिस्ट, वाइल्डलाइफ़ और स्पोर्ट्स फ़ोटोग्राफ़र मूल रूप से वे सभी हैं जो डिजिटल फ़ोटोग्राफ़ी को गंभीरता से लेते हैं और इससे पैसे कमाते हैं। वे महंगे कैमरों के मालिक हैं और उन्हें इतने महंगे उपकरणों की जरूरत है।

डीएसएलआर कई वर्षों से सभी मामूली अच्छे फोटोग्राफरों के लिए डिफ़ॉल्ट विकल्प रहा है, लेकिन फिर गुणवत्ता और काम की गति में सुधार के कारण अनिवार्य रूप से मॉडल के आकार और वजन में वृद्धि हुई। आज चीजें थोड़ी अलग हैं। मिररलेस कैमरे गंभीर फोटोग्राफिक टूल माने जाने के लिए बहुत नए हैं। इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि वे इतने भयावह रूप से अच्छे दिखते हैं कि सड़क पर एक साधारण व्यक्ति के लिए इस "चमत्कार" पर विश्वास करना मुश्किल है। और फिर भी, अधिक से अधिक शौकीनों और पेशेवरों ने ऊब रूढ़िवादिता को छोड़ना शुरू कर दिया है और उच्च-गुणवत्ता वाले सस्ता माल को प्राथमिकता दी है। ऐसा क्यों हो रहा है?

सेंसर प्रारूप और छवि गुणवत्ता

छवि गुणवत्ता काफी हद तक सेंसर के भौतिक आकार पर निर्भर करती है, न कि कैमरे के आकार पर। अधिकांश कॉम्पैक्ट कैमरों का बहुत बड़ा विस्तार होता है, लेकिन एक छोटे सेंसर से लैस होते हैं, कम रोशनी की स्थिति में शूटिंग करते समय यह एक सीमा होती है। लेकिन एक डीएसएलआर में एक बड़ा सेंसर होता है, जिसके परिणामस्वरूप कम रोशनी की स्थिति में बेहतर छवि गुणवत्ता के साथ-साथ क्षेत्र की उथली गहराई भी होती है, जिससे बोकेह को प्रसन्न किया जा सकता है। अधिकांश मिररलेस विनिमेय लेंस कैमरों में एपीएस-सी आकार के डीएसएलआर के समान या थोड़े छोटे सेंसर होते हैं और वे समान छवि गुणवत्ता प्रदान करने में सक्षम होते हैं, और कभी-कभी बेहतर परिणाम भी देते हैं। आज, आप छवि गुणवत्ता में अंतर के आधार पर एक डीएसएलआर को वरीयता नहीं दे सकते (जब तक कि यह एक पूर्ण फ्रेम कैमरा न हो), मुख्य तर्क केवल वही हो सकता है जिसकी आप तस्वीर लेने की योजना बना रहे हैं। खेल और वन्य जीवन फोटोग्राफी जैसे विशिष्ट उद्देश्यों के लिए, जहां ऑटोफोकस की गति और विषय पर नज़र रखने की क्षमता एक अच्छे दृश्यदर्शी के रूप में महत्वपूर्ण हैं, मिररलेस कैमरे उपयुक्त नहीं हैं। यह अभी भी एसएलआर कैमरों का फायदा है। बेशक, प्रदर्शन के मामले में दर्पण रहित मॉडल अभी तक पूरी तरह से डीएसएलआर के साथ नहीं पकड़े गए हैं, लेकिन यह केवल समय की बात है (नीचे उस पर और अधिक)।

अन्य सभी स्थितियों के लिए, एक मिररलेस कैमरा अधिक उपयोगी साबित होगा क्योंकि यह छोटा, हल्का, छोटे लेंसों के साथ संभावित रूप से संगत है। यह सब आपको बिना किसी नुकसान और सभी प्रकार की असुविधाओं के हमेशा और हर जगह इसे अपने साथ ले जाने का अवसर देता है। मुख्य बात यह समझना और याद रखना है कि एक डीएसएलआर का खुश मालिक होना उतना अच्छा नहीं है जितना आप सोचते हैं। मिररलेस कैमरों के सभी फायदों के बारे में सोचें।

संभावना

मिररलेस कैमरों में काफी संभावनाएं होती हैं। डीएसएलआर इतने बड़े और भारी क्यों होते हैं, इसकी व्याख्या यह है कि उनमें एक दर्पण और एक ऑप्टिकल दृश्यदर्शी होता है, जैसा कि नीचे दिखाया गया है:

कैमरे के ठीक से काम करने के लिए सेंसर और लेंस माउंट के बीच एक बड़ी दूरी होनी चाहिए। ऑप्टिकल व्यूफाइंडर और माउंट और सेंसर के बीच की दूरी डीएसएलआर को अपेक्षाकृत बड़े और चौड़े होने के लिए मजबूर करती है। हालांकि, अन्य घटक अपेक्षाकृत छोटे हैं। यहां तक ​​कि वही शक्तिशाली छवि प्रोसेसर, जैसे EXPEED 3, ज्यादा जगह नहीं लेता है। नवीनतम Nikon D800 कैमरे में प्रोसेसर का आकार Nikon 1 V1 कॉम्पैक्ट मिररलेस कैमरे के समान है। इससे पता चलता है कि एक तेज़ कैमरा बनाना संभव है जो कॉम्पैक्ट इलेक्ट्रॉनिक घटकों का उपयोग करके चलती वस्तुओं को कैप्चर करने के लिए एक बड़े सेंसर और पर्याप्त बफर के साथ उच्च-गुणवत्ता वाली तस्वीरें लेता है। संभावित रूप से, आपके पास प्रदर्शन में D4 के समान पॉकेट कैमरा हो सकता है। हालांकि, यहां तक ​​कि लंबी फोकल लेंथ लेंस हल्का और छोटा हो सकता है। बहुत आकर्षक लग रहा है, है ना? मैं कई पेशेवर शादी फोटोग्राफरों को जानता हूं जो एक बार संभावना के वास्तविकता बनने के बाद अपने बड़े, भारी डीएसएलआर को छोड़ देंगे।

समान रूप से महत्वपूर्ण, मिररलेस कैमरे धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से अपनी सभी सैद्धांतिक संभावनाओं का उपयोग करने लगे हैं। पूरी तरह से निष्पक्ष होने के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अब सिस्टम कैमरे हमेशा पेशेवरों के लिए दिलचस्प नहीं होते हैं। ऐसे कैमरे शुरू में उन उपयोगकर्ताओं के लिए बनाए गए हैं जो अपने बोरिंग सोप डिश के लिए एक योग्य प्रतिस्थापन की तलाश कर रहे हैं। Sony NEX-5 जैसे कैमरे DSLRs का एक विकल्प हैं और मोटे तौर पर उनकी कीमत के बराबर हैं। कैमरा विशेष रूप से उन उपयोगकर्ताओं के लिए बनाया गया था, जो एक भारी और भारी एसएलआर कैमरा नहीं खरीदना चाहते हैं, एक लाइटर के लिए समान राशि का भुगतान करने के लिए तैयार हैं, लेकिन कम उच्च गुणवत्ता वाला विकल्प नहीं है। पहले से ही आज हम अधिक उन्नत मिररलेस कैमरों के बारे में बात कर सकते हैं, जिनमें विशेष रूप से Sony NEX-7, ओलंपस OM-D E-M5 और Fujifilm X-Pro1 जैसे मॉडल शामिल हैं। उनमें से कई तेजी से निरंतर शूटिंग, शानदार वीडियो प्रदर्शन, निर्माण गुणवत्ता और सबसे बढ़कर उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता प्रदान करते हैं। निकॉन 1 लगभग उसी ऑटोफोकस सिस्टम से लैस है जो एसएलआर मॉडल के रूप में है। अब यह स्पष्ट हो गया है कि मिररलेस कैमरों में बहुत बड़ी क्षमता होती है, जो भविष्य में उन्हें चुनने के लिए पेशेवर सड़क या शादी के फोटोग्राफरों के लिए भी पर्याप्त होनी चाहिए। शायद भविष्य में व्यूफाइंडर इतना बेहतर हो जाएगा कि वन्यजीव और खेल फोटोग्राफर भी मिररलेस कैमरे खरीदना शुरू कर देंगे।

बाज़ार

जैसा कि कहा गया है, मिररलेस कैमरे हर साल अधिक गंभीर होते जा रहे हैं। हमने ऑटोफोकस गुणवत्ता, दृश्यदर्शी, निर्माण और छवि गुणवत्ता में सुधार करने में जबरदस्त सफलता देखी है। OM-D E-M5 ने साबित कर दिया कि छोटे 4/3 सेंसर वास्तव में एक बहुत अच्छी तरह से सोचा गया समझौता है जो SLR मॉडल में पूरी तरह से स्पष्ट नहीं था। फुजीफिल्म की सेंसर तकनीक ने आखिरकार हमें यह महसूस करने में मदद की कि सुधार न केवल अधिक पिक्सेल, आईएसओ और डायनेमिक रेंज के साथ किए जा सकते हैं, बल्कि सेंसर डिजाइन के लिए एक अभिनव दृष्टिकोण के साथ भी किया जा सकता है (कुछ सिग्मा अपने फव्वोन सेंसर के साथ करने का लक्ष्य बना रहा था)। इन सभी सुधारों से यह सुनिश्चित होता है कि मिररलेस कैमरों को वह ध्यान मिले जिसके वे फोटोग्राफी के शौकीनों और अनुभवी उपयोगकर्ताओं से समान रूप से योग्य हैं। वे छोटे कैमरे बनाते हैं जो पेशेवर फोटोग्राफरों के लिए उनके आकार और वजन के कारण अधिक आकर्षक होते हैं। ऐसे मॉडलों की कुछ कमियों में एक पूर्ण फ्रेम की कमी और विनिमेय प्रकाशिकी की पर्याप्त संख्या शामिल है, लेकिन दूसरी कमी, निकट भविष्य में, निश्चित रूप से ठीक हो जाएगी।

विनिमेय लेंस के साथ एकमात्र सही कॉम्पैक्ट फुल-फ्रेम कैमरा Leica से आया है, लेकिन यह अब तक का एकमात्र कैमरा है जिसे 2009 में M9 कहा गया था। शायद इन कैमरों की लोकप्रियता में कमी का एक कारण उनकी लागत और अधिकांश फोटोग्राफरों के लिए दुर्गमता है। Leica का मिररलेस फुल-फ़्रेम कैमरा कुछ खास तरह की फ़ोटोग्राफ़ी के लिए बढ़िया था, लेकिन टेलिस्कोपिक लेंस के साथ यह बहुत अच्छा काम नहीं करता था। एक और दोष कम संख्या में संगत लेंस थे, और जो जारी किए गए थे, उनमें बहुत पैसा खर्च हुआ था। दूसरे शब्दों में, लेइका कैमरा एक अति विशिष्ट उत्पाद था, जिसका उपयोग कई लोगों के लिए समझना मुश्किल था, यह उल्लेख नहीं करना कि खरीद केवल खुद को उचित नहीं ठहराती थी। इस मामले में, यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि पहला पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरा कैसे निकला, लेकिन इसके दिखने की संभावना का तथ्य। इस अवसर ने संभावित खरीदारों का उल्लेख नहीं करने के लिए अन्य निर्माताओं का ध्यान आकर्षित किया। अब हमारे पास NEX-7 और X-Pro1 जैसे पेशेवर APS-C मिररलेस कैमरे हैं। हमारे पास Sony RX-1 के रूप में एक फुल फ्रेम कॉम्पैक्ट कैमरा है। एक पूर्ण विकसित और सुविधाजनक पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरा जल्द या बाद में दिखाई देगा और पेशेवर फोटोग्राफरों से बहुत अधिक रुचि आकर्षित करेगा। तब तक, कंट्रास्ट अनुपात और हाइब्रिड ऑटोफोकस सिस्टम डीएसएलआर की क्षमताओं को पार नहीं कर पाएगा।

तो... क्या एक सिस्टम कैमरा वास्तव में एक डीएसएलआर की जगह ले सकता है?

अधिक से अधिक राय हैं कि यह हर दिन संभव है। जिस दिन एपीएस-सी मिररलेस कैमरे एंट्री-लेवल डीएसएलआर से सस्ते हो जाएंगे और तब ज्यादातर लोग हल्के और अधिक कॉम्पैक्ट मॉडल की ओर बढ़ने लगेंगे। बाजार में पहले से ही Sony NEX-F3 जैसे बजट विकल्प मौजूद हैं, लेकिन उनमें व्यूफ़ाइंडर की कमी है (जो या तो असंभव है या बजट मॉडल में जोड़ने के लिए बहुत महंगा है) और उनके पास प्रवेश स्तर के DSLRs की उन्नत कार्यक्षमता और अनुकूलन विकल्प हैं। हालांकि, यह स्पष्ट है कि मिररलेस कैमरों का बाजार पहले से ही सरल, कम लागत वाले डीएसएलआर के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहा है। कुछ विज्ञापनों पर एक नज़र डालें जो सोनी कैमरा उपयोगकर्ताओं को दिखाते हैं जिन्हें पता नहीं है कि डीएसएलआर का उपयोग कैसे करना है।

ये वीडियो विशेष रूप से सोनी नेक्स सीरीज कैमरा बाजार के लिए डिजाइन किए गए हैं। सोनी अधिक से अधिक लोगों को डीएसएलआर खरीदने के विचार से बाहर निकालने के लिए प्रतिबद्ध है और अपने नेक्स कैमरों पर ध्यान आकर्षित कर रहा है। ऐसे यूजर्स की संख्या निसंदेह बढ़ेगी।

मिररलेस कैमरों के अपने बड़े भाई-बहनों पर पर्याप्त लाभ हैं। वे छोटे, हल्के हैं, और शायद उनके लिए जारी किए गए लेंस भी छोटे और हल्के होंगे। उनके पास एक बहुत ही आरामदायक डिजाइन है, जो विशेष रूप से फोटो जर्नलिस्ट और स्ट्रीट फोटोग्राफर्स को पसंद आएगा। कोई स्पष्ट कारण नहीं है कि डीएसएलआर भविष्य में प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम क्यों होंगे।

फुल फ्रेम कैमरों के बारे में क्या? मुझे लगता है, इस मामले में, लाभ लंबे समय तक डीएसएलआर के पक्ष में होगा। आंशिक रूप से क्योंकि निर्माताओं ने उनमें बहुत पैसा, समय और परिणामी लाभ का निवेश किया है, आंशिक रूप से क्योंकि वे कुछ मामलों में अधिक उपयुक्त हैं। पांच वर्षों में, मैं उज्ज्वल पोर्ट्रेट लेंस के साथ एक फुल-फ्रेम X-Pro5 मिररलेस कैमरा लेना चाहूंगा, लेकिन अभी के लिए, ये सिर्फ सपने हैं। भाग में, पूर्ण-फ्रेम कैमरों के मामले में, यह उनका वजन है जो एक बड़ा फायदा है। वे बहुत अधिक विश्वसनीय दिखते हैं और उनके साथ काम करते हुए, आप परिणामों की उच्च गुणवत्ता के बारे में सुनिश्चित हैं। खेल और वन्यजीव फोटोग्राफर शायद बड़े लेंस लगाने के लिए उनके एर्गोनॉमिक्स के लिए बड़े कैमरों की सराहना करते हैं।

हालांकि, एक संभावना है कि फुल-फ्रेम डीएसएलआर भविष्य में आज के मध्यम प्रारूप कैमरों के समान बहुत विशिष्ट उपकरण बन जाएंगे। क्या होगा अगर निकॉन एक फुल-फ्रेम मिररलेस कैमरा के साथ आता है जो इतना अच्छा प्रदर्शन करता है कि बहुत से लोग इसे खरीदना चाहते हैं और अपने डीएसएलआर के बारे में भूल जाते हैं? इस मामले में, एकमात्र सही विकल्प विभिन्न कैमरों पर लेंस का उपयोग करने की क्षमता और एसएलआर और मिररलेस मॉडल पर प्रकाशिकी की अनुकूलता होगी। भले ही इसके लिए Nikon FT-1 जैसे एडॉप्टर की आवश्यकता हो, फिर भी यह संभावित ग्राहकों को बनाए रखेगा और उपयोगकर्ताओं को निराश नहीं करेगा।

हो सकता है कि समय आने पर मिररलेस कैमरे हमें अपने भारी-भरकम डीएसएलआर को फेंकने के लिए मजबूर कर दें। प्रौद्योगिकी तेजी से बदल रही है, इसलिए मुझे लगता है कि यह केवल समय की बात है। एक यांत्रिक दर्पण जिसे बीम से टकराने से पहले और बाद में ऊपर और नीचे जाने की आवश्यकता होती है, भविष्य का एक और संभावित कैमरा सरलीकरण है। सोनी ने अपने पारभासी SLT कैमरों में पहले ही दर्पण से छुटकारा पा लिया है, लेकिन दर्पण अभी भी है। एसएलटी फिलहाल एक मध्यवर्ती चरण है, जो मुझे यकीन है कि सोनी अंततः इसमें सुधार करेगा।

यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

किसी भी हालत में मैं एसएलआर कैमरों की बदनामी नहीं करना चाहता। इसके बजाय, मैं सिर्फ एक नए, हल्के और अधिक कॉम्पैक्ट विकल्प के उभरने का जश्न मनाना चाहता हूं जो भविष्य में एक अच्छा विकल्प होगा। मुझे फोटोग्राफी पसंद है, मैं विशाल अनुभव का दावा नहीं कर सकता, लेकिन चार वर्षों में जब मैं एक एसएलआर कैमरे के साथ काम कर रहा हूं, मैं कैमरे, फ्लैश और लेंस के इस भारी शस्त्रागार को हर समय मेरे साथ ले जाने से थोड़ा थक गया हूं, और पांच या अधिक घंटों की शूटिंग पर एक भारी कैमरा रखने के लिए और भी बहुत कुछ। भविष्य में ऐसा कैमरा और प्रकाशिकी खरीदने की संभावना जो कम समय में वजन और जगह लेगी, बहुत ही आकर्षक लगता है। अगर कुछ साल पहले मैं केवल एक डीएसएलआर को एक अतिरिक्त कैमरा मानता था, तो आज मैं एक मिररलेस कैमरा खरीदूंगा।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि सिस्टम कैमरे बहुत जल्दी एसएलआर के साथ पकड़ बना रहे हैं। न केवल वे दिन-प्रतिदिन फोटोग्राफरों के लिए काफी अच्छे हैं, बल्कि उन लोगों के लिए भी हैं जो बहुत अधिक यात्रा करने की योजना बना रहे हैं और अनावश्यक रूप से अतिरिक्त वजन नहीं लेना चाहते हैं। दो या तीन साल और इंतज़ार करें और आपको शायद अपने काम के बैग में एक मिररलेस कैमरा मिल जाएगा। समय के साथ लेंस का एक बड़ा चयन दिखाई देगा। यदि आप अपने पहले गंभीर कैमरे की भूमिका के लिए एक योग्य उम्मीदवार की तलाश कर रहे हैं, तो आप अपने स्वाद के लिए सोनी नेक्स, फुजीफिल्म एक्स, ओलंपस, पैनासोनिक और अन्य मिररलेस कैमरों जैसे मॉडलों को सुरक्षित रूप से वरीयता दे सकते हैं। बेशक, कोई भी इस विकल्प को बाहर नहीं करता है कि एक एसएलआर कैमरा आपके लिए बेहतर होगा। आज आपके पास एक विकल्प है, जो हम सभी के लिए मुख्य खुशखबरी है।

टैग:

फोटोग्राफी का इतिहास 150 साल पुराना है। हालाँकि, फोटोग्राफिक तकनीक का विकास असमान रूप से आगे बढ़ा। तो, जॉर्ज ईस्टमैन की कोडक की गतिविधि एक सफलता बन गई। फिर, उन्नीसवीं शताब्दी के अंत में, उसने दुनिया को फोटोग्राफिक सामग्री (रोल फिल्में दिखाई) और सबसे सरल कैमरों को संसाधित करने में आसानी दी, जिन्हें पेशेवर ज्ञान की आवश्यकता नहीं थी।

दूसरी महत्वपूर्ण घटना को एसएलआर कैमरों की उपस्थिति माना जा सकता है - वास्तव में बहुमुखी और तेज़ फोटो टूल। प्रकाशिकी को बदलने की क्षमता के संयोजन, लेंस के माध्यम से शाब्दिक रूप से देखने और संचालन की उच्च गति ने उपकरणों के इस वर्ग को इतना लोकप्रिय बना दिया कि आधी सदी बाद, डीएसएलआर ने डिजिटल युग में लगभग अपने मूल रूप में प्रवेश किया, केवल मैट्रिक्स के साथ फिल्म की जगह उनका डिजाइन। अरे हाँ, क्या आप समझ गए कि फोटोग्राफिक उपकरणों के इतिहास में डिजिटल युग एक और महत्वपूर्ण चरण बन गया है? उस क्षण से, विकास जबरदस्त गति से चला है: हर साल नई प्रौद्योगिकियां और समाधान सामने आए हैं। विशेष रूप से, पारंपरिक एसएलआर कैमरों की लोकप्रियता के बावजूद, तथाकथित मिररलेस मॉडल का जन्म हुआ। फोटोवर्ल्ड के विकास की यह शाखा है जिस पर आज चर्चा की जाएगी।

यह एक मिररलेस फोटोग्राफी प्रोजेक्ट है जिसे हम ओलिंप के सहयोग से कर रहे हैं। उल्लेखनीय है कि यह कंपनी नई तकनीकों के पक्ष में एसएलआर फोटोग्राफिक उपकरणों के उत्पादन को छोड़ने वाली पहली कंपनी थी।

क्या आपको अब दर्पण की आवश्यकता है?

यह समझने के लिए कि कैमरे में दर्पण की आवश्यकता है या नहीं, आइए बात करते हैं कि यह क्या कार्य करता है। प्राचीन समय में, जब अभी तक कोई ऑटोफोकस नहीं था, और कैमरों में मैट्रिसेस के बजाय एक फिल्म थी, दर्पण का कार्य केवल लेंस से प्रकाश को ऑप्टिकल व्यूफाइंडर के पेंटाप्रिज्म में पुनर्निर्देशित करना था। फोटोग्राफर सचमुच दुनिया को लेंस के माध्यम से देख सकता था। लेकिन एक तस्वीर लेने के लिए, दर्पण को हटाना पड़ा - जिस समय शटर बटन दबाया गया, वह उठ गया और छवि के निर्माण में भाग नहीं लिया। इसलिए हम पहला निष्कर्ष निकालते हैं: दर्पण किसी भी तरह से चित्र की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करता है!

1980 के दशक में जैसे ही ऑटोफोकस का युग फोटोग्राफी में आया, कैमरा डिजाइन और अधिक जटिल हो गए। तब से अब तक कैमरे में एक नहीं, बल्कि कई शीशे लगे हैं। इसके अलावा, सबसे बड़ी (वह जो प्रकाश को दृश्यदर्शी पर पुनर्निर्देशित करती है) में एक पारभासी खिड़की होती है। प्रकाश का एक हिस्सा इसके माध्यम से गुजरता है, द्वितीयक दर्पण को दर्शाता है और ऑटोफोकस सेंसर को हिट करता है। और शूटिंग के समय यह पूरी संरचना उठती और विकसित होती है।

सहमत हूँ, एक बहुत ही सुंदर तकनीकी समाधान नहीं - दर्पणों की लगातार कूदने वाली प्रणाली। इसके स्पष्ट लाभ केवल एक अलग चरण मॉड्यूल का उपयोग करके एक ऑप्टिकल दृश्यदर्शी और बहुत तेज़ ऑटोफोकस के साथ काम करने की क्षमता है। लेकिन वास्तव में, ऐसा पूरी तरह से जटिल तंत्र केवल शीर्ष डीएसएलआर मॉडल में काम करता है, जो एक नई कार की कीमत के बराबर है।

मिररलेस कैमरों में, दर्पण के कार्यों को अन्य कैमरा सिस्टम के बीच पुनर्वितरित किया गया था, और दर्पण स्वयं भी अनिश्चितकालीन अवकाश पर नहीं, बल्कि "कचरा" में चला गया। ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर और लेंस के माध्यम से भविष्य के फ्रेम को क्यों देखें, अगर आप इसे स्क्रीन पर पहले से ही एक्सपोज़र सेट, व्हाइट बैलेंस और अन्य मापदंडों के साथ देख सकते हैं? यह अधिक तार्किक है! बिल्कुल इसी तरह मिररलेस कैमरे काम करते हैं, डिस्प्ले पर या इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर में सभी शूटिंग सेटिंग्स का उपयोग करके सीधे मैट्रिक्स से एक तस्वीर दिखाते हैं।

संशयवादियों का ध्यान हो सकता है कि कैमरे की इलेक्ट्रॉनिक फिलिंग कितनी भी सही क्यों न हो, डिस्प्ले पर चित्र प्रदर्शित करने में हमेशा देरी होती है। और वे सही होंगे, लेकिन केवल आंशिक रूप से। दृश्यदर्शी लैग मॉडल दर मॉडल छोटा होता जाता है। तो, ओलंपस OM-D E-M10 के लिए, यह केवल 16 ms था, और नए मॉडल में यह और भी कम हो गया। ओलिंप OM-D E-M10 मार्क II में, दृश्यदर्शी लगभग जड़त्वहीन है।

मिररलेस कैमरों के शुरुआती मॉडलों में, फोकस करना मुश्किल हो सकता है, जो यहां विशेष रूप से मैट्रिक्स पर किया जाता है। लेकिन अंत में, ऑटोफोकस की गति प्रोसेसर पर अधिक निर्भर होती है। जैसे-जैसे समय बीतता है, हम देखते हैं कि वास्तविक फोकस करने की गति कई डीएसएलआर से कम नहीं है, और अक्सर उनसे अधिक होती है। यहां डीएसएलआर का लाभ, अगर पूरी तरह से गायब नहीं हुआ है, तो गर्मी के दिन पॉप्सिकल की तरह हमारी आंखों के सामने पिघल रहा है।

बदले में क्या है?

हमने पाया कि दर्पण की अस्वीकृति मौलिक रूप से कैमरों को "खराब" नहीं करती थी। लेकिन कुछ ऐसे फायदे होने चाहिए जो डेवलपर्स हासिल करने की कोशिश कर रहे थे? वे हैं, और उनमें से बहुत सारे हैं!

सबसे स्पष्ट आकार है। इसे उठाने के लिए विभिन्न मोटरों के साथ मिरर यूनिट को हटाने से कैमरे के अंदर काफी जगह खाली हो गई। बड़े पैमाने पर ऑप्टिकल दृश्यदर्शी को एक अधिक कॉम्पैक्ट इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी (और कुछ मॉडलों में एक भी नहीं है) द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। चैम्बर के आयाम काफी कम हो गए हैं: अतिरिक्त वजन कम हो गया है।

एक कम स्पष्ट लाभ मैट्रिक्स से लेंस (कार्य दूरी) की दूरी में कमी है। इस तरह के कैमरे पर एडॉप्टर के माध्यम से, आप डीएसएलआर सहित लगभग किसी भी प्रकाशिकी को रख सकते हैं। वैसे, माइक्रो 4/3 माउंट के साथ ओलंपस और पैनासोनिक लेंस ओलंपस कैमरों पर ठीक काम करेंगे, साथ ही एक एडेप्टर के माध्यम से 4/3 माउंट वाले लेंस भी। उदाहरण के लिए, ओलंपस OM-D E-M1 बहुत तेज और आत्मविश्वासपूर्ण ऑटोफोकस प्रदान करेगा। अन्य मॉडलों के साथ, डीएसएलआर लेंस के साथ ऑटोफोकस कम विश्वसनीय होगा।

ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर और मिरर की अस्वीकृति ने कैमरा शटर को हर समय खुला रखना और डिस्प्ले या इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर के अनुसार एक फ्रेम बनाना संभव बना दिया। इसे लाइव व्यू मोड कहा जाता है। इसका मुख्य लाभ शूटिंग की प्रक्रिया में एक्सपोजर, व्हाइट बैलेंस और अन्य सेटिंग्स का नियंत्रण है। आप स्क्रीन पर एक चित्र देखते हैं जो भविष्य का फ्रेम बन जाएगा। और उस पर आप अपनी जरूरत की सभी सेवा जानकारी लगा सकते हैं - यह एक अतिरिक्त प्लस है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आधुनिक डीएसएलआर में लाइव व्यू मोड भी लागू किया गया है, लेकिन यह बहुत तेज नहीं है और क्षमताओं में बहुत सीमित है।

उदाहरण के लिए, शूटिंग करते समय हिस्टोग्राम और इलेक्ट्रॉनिक स्तर बहुत मदद करते हैं। यदि आप आर्किटेक्चर की शूटिंग कर रहे हैं तो आप सीधे व्यूफ़ाइंडर में भविष्य के फ़्रेम के ट्रैपोज़ाइडल (परिप्रेक्ष्य) विकृतियों को ठीक कर सकते हैं।

अल्ट्रा-लॉन्ग शटर स्पीड पर फ्रेम शूट करते समय, आप स्क्रीन पर या व्यूफ़ाइंडर में देख सकते हैं कि तस्वीर का एक्सपोज़र कैसे "जमा" होता है (इस सुविधा को लाइव टाइम कहा जाता है)। यहां तक ​​कि शानदार रंग फिल्टर भी शूटिंग से पहले भविष्य के फ्रेम पर लागू किए जा सकते हैं, परिणाम को पहले से देखकर।

आइए यह न भूलें कि कई ओलंपस मॉडल में फोल्डिंग डिस्प्ले है। असुविधाजनक स्थिति से शूटिंग करते समय यह बहुत सुविधाजनक होता है: जमीन से या बाहें फैलाकर। कई मॉडलों में, डिस्प्ले टच-सेंसिटिव है। यह आपको वांछित फोकस बिंदु को छूने की अनुमति देता है। सहमत हूँ, यह ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर से देखे बिना बटन के साथ ऑटोफोकस सेंसर चुनने से थोड़ा अधिक सुविधाजनक है।

मिररलेस में ऑटोफोकस

जब से हमने ऑटोफोकस के बारे में बात करना शुरू किया है, यह पता लगाने का समय आ गया है कि यह मिररलेस कैमरों में कैसे काम करता है और क्या इस मामले में डीएसएलआर पर फायदे हैं। याद रखें कि डीएसएलआर के लिए पारंपरिक रूप से कोई अलग ऑटोफोकस मॉड्यूल नहीं है। और चूंकि यह नहीं है, तो इसके समायोजन (फ्रंट और बैक फोकस की समस्याएं) की कोई समस्या नहीं है। यह एक प्लस है।

ध्यान सीधे मैट्रिक्स पर होता है। वर्तमान में, कैमरा मॉडल के आधार पर, कंट्रास्ट, फेज़ या हाइब्रिड ऑटोफोकस का उपयोग किया जा सकता है। पहले मामले में, फोकस इस तरह होता है: स्वचालन फोकस रिंग को चरण दर चरण घुमाता है और मैट्रिक्स से छवि का मूल्यांकन करता है। जब तीक्ष्णता वांछित बिंदु पर अपने अधिकतम तक पहुँच जाती है और घटने लगती है, तो स्वचालन रिंग को अधिकतम तीक्ष्णता की स्थिति में लौटा देता है। वोइला! फोकस करना पूरा हुआ। यह तरीका सबसे सटीक है। लेकिन क्योंकि कैमरा सही प्रारंभिक फ़ोकस दिशा नहीं जानता है, गति कभी-कभी प्रभावित होती है।

दूसरा तरीका मैट्रिक्स पर स्थित फेज़ डिटेक्शन सेंसर के कारण है। उदाहरण के लिए, यह 4/3 माउंट लेंस का उपयोग करते समय ओलिंप OM-D E-M1 कैमरे में काम करता है। सेंसर आवश्यक लेंस शिफ्ट दिशा और इसकी मात्रा की गणना करने में सक्षम हैं। ऐसा ऑटोफोकस थोड़ा तेज़ हो सकता है, लेकिन कम सटीक। लेकिन विषय पर लगातार ऑटोफोकस के साथ शूटिंग करते समय यह अनिवार्य है।

अधिकतर, दो विधियों का एक साथ उपयोग किया जाता है। निश्चित रूप से, अंतिम फोकस इसके विपरीत सिद्धांत के अनुसार होता है, क्योंकि इस मामले में सटीकता बढ़ जाती है।

लेकिन अगर कैमरे को फोकस करने की प्रक्रिया में भविष्य के फ्रेम को "देखता है", फोटोग्राफर के जीवन को आसान बनाने के लिए अतिरिक्त जानकारी का उपयोग क्यों नहीं किया जाता है? उदाहरण के लिए, ओलंपस कैमरों में न केवल चेहरे की पहचान होती है, बल्कि मॉडल की आंखों की पहचान भी होती है। पोर्ट्रेट शूट करते समय, कैमरा फ़्रेम में एक नज़र ढूंढ सकता है और स्वचालित रूप से उस पर फ़ोकस कर सकता है। क्या एसएलआर ऐसा कर सकते हैं? सभी नहीं, बल्कि केवल कुछ मॉडल, जिनकी कीमत एक प्रशिक्षित व्यक्ति को भी चौंका सकती है। अधिकांश डीएसएलआर में, यह फ़ंक्शन केवल लाइव व्यू मोड में ही काम कर सकता है। वहीं, लाइव व्यू मोड में डीएसएलआर की स्पीड कम होने की वजह से फेस रिकग्निशन सबसे ज्यादा बेकार होता है।

मैन्युअल फोकसिंग के साथ लगातार "देखने" मैट्रिक्स काम में आता है। त्वरित फ़ोकसिंग के लिए, आप फ़ोकस पीकिंग का उपयोग कर सकते हैं। इस मामले में, तेज टुकड़े एक विपरीत रंग के साथ चिह्नित किए जाएंगे। यह फोटोग्राफर या वीडियोग्राफर (और इस फीचर को फिल्माने के लिए बहुत आसान है!) को फोकस को स्पष्ट रूप से नियंत्रित करने में मदद करता है।

मैट्रिक्स के बारे में कुछ शब्द

अंत में, मिठाई के लिए, हमने मिररलेस मेट्रिसेस से संबंधित प्रश्न छोड़े। आइए आकार से शुरू करें। आज, मिररलेस कैमरे विभिन्न आकारों के सेंसर के साथ निर्मित होते हैं: छोटे 1 / 2.3 ″ से विशाल पूर्ण-फ्रेम वाले। ओलंपस कैमरे यहां सुनहरे माध्य पर कब्जा कर लेते हैं, जिसमें 4/3 ″ मेट्रिसेस (पूर्ण फ्रेम के सापेक्ष फसल कारक x2) होते हैं।

एक ओर, ऐसे मैट्रिक्स का क्षेत्र उच्च-गुणवत्ता वाली छवियां प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है। कम रोशनी की स्थिति में, शोर का स्तर स्वीकार्य होगा। तेज लेंस के साथ, एक सुंदर और मजबूत पृष्ठभूमि धुंधला करना संभव है।

दूसरी ओर, एक पूर्ण फ्रेम की तुलना में एक कम क्षेत्र आपको वजन, आकार और सबसे महत्वपूर्ण रूप से कैमरे और लेंस की लागत को कम करने की अनुमति देता है।

मैक्रो फोटोग्राफी की संभावनाओं के बारे में अलग से कहा जाना चाहिए। ओलिंप सिस्टम में एक लेंस होता है जो 1:1 मैक्रो ज़ूम प्रदान करता है। यानी, फोटो खिंचवाने वाली वस्तु का न्यूनतम आकार मैट्रिक्स के आकार के बराबर होगा। तो 18 × 13.5 मिमी (ये मैट्रिक्स के सटीक आयाम हैं) के अनुमानित आयाम वाले ऑब्जेक्ट को पूरे फ्रेम में फोटोग्राफ किया जा सकता है।

कंपनी के नवीनतम मॉडलों में, एक इलेक्ट्रॉनिक शटर फ़ंक्शन भी दिखाई दिया है, जो आपको बिल्कुल चुपचाप तस्वीर लेने और यांत्रिक शटर ताली से कंपन पैदा नहीं करने देता है। इसी समय, 1/16000 सेकेंड के क्रम की अल्ट्रा-शॉर्ट शटर गति के साथ शूटिंग संभव है। यह तेज रोशनी में उच्च-एपर्चर ऑप्टिक्स के साथ काम को बहुत सरल करता है। और साथ ही, अगर आप टाइम-लैप्स (टाइम-लैप्स वीडियो शूटिंग) के शौकीन हैं, तो इलेक्ट्रॉनिक शटर का इस्तेमाल करके आप मैकेनिकल शटर की काफी लाइफ बचा सकते हैं।

एक बहुत बड़े छवि संवेदक के उपयोग ने ओलंपस डेवलपर्स को कैमरा बॉडी में सेंसर शिफ्ट के आधार पर एक ऑप्टिकल इमेज स्टेबलाइज़र को लागू करने की अनुमति नहीं दी। और इससे कैमरे के आकार में वृद्धि नहीं हुई। लेकिन कंपनी के नवीनतम मॉडलों में तथाकथित पांच-अक्ष स्थिरीकरण का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

इस तरह के एक स्टेबलाइज़र छह में से पांच डिग्री स्वतंत्रता में कैमरे के विस्थापन के लिए क्षतिपूर्ति करने में सक्षम है। और यह वास्तव में काम करता है! हैंडहेल्ड शूटिंग करते समय, फ़ोटोग्राफ़र ऐसे एक्सपोज़र ले सकता है जो पहले केवल तिपाई का उपयोग करते समय ही संभव थे। और वीडियोग्राफर, एक स्टेबलाइज़र के उपयोग के कारण, कुछ मामलों में विभिन्न निलंबन जैसे स्टेडीकैम से इनकार कर सकते हैं - तस्वीर काफी चिकनी होगी।

अंत में, इस तरह के एक स्टेबलाइज़र और 16MP रिज़ॉल्यूशन के साथ, कुछ ओलंपस कैमरे शानदार विवरण में 40MP शॉट्स कैप्चर कर सकते हैं। कैसे? ऐसा करने के लिए, आपको एक स्थिर विषय और एक तिपाई की आवश्यकता है। आधा पिक्सेल की एक नगण्य छोटी राशि द्वारा मैट्रिक्स को चरणबद्ध रूप से स्थानांतरित करके और शॉट्स की एक श्रृंखला लेते हुए, कैमरा स्वचालित रूप से बढ़े हुए रिज़ॉल्यूशन के एक फ्रेम में उन्हें एक साथ चिपकाने में सक्षम होता है। विषय फोटोग्राफी के लिए बढ़िया समाधान!

यह ओलंपस कैमरों की एकमात्र उपयोगी "सॉफ्टवेयर" विशेषता नहीं है। मैक्रो फ़ोटोग्राफ़ी के साथ, फ़ोकस स्टैकिंग फ़ंक्शन भी होता है, जब कैमरा स्वयं छवियों की एक श्रृंखला लेता है, फ़ोकस को एक छोटी राशि से बदलता है और फ़ील्ड की बढ़ी हुई गहराई के साथ फ़्रेम को एक में एकत्रित करता है। पांच-अक्ष स्टेबलाइजर के लिए धन्यवाद, इस तरह की शूटिंग तिपाई का उपयोग किए बिना भी संभव है।

हालाँकि, हम अपने बाद के लेखों में ओलंपस कैमरों के विभिन्न कार्यों के बारे में बात करेंगे, जो हमें ऐसे पेशेवर फोटोग्राफर तैयार करने में मदद करेंगे जो कई वर्षों से विभिन्न शैलियों में ऐसे कैमरों पर शूटिंग कर रहे हैं। बने रहें!

यदि आप एक शुरुआती शौकिया फोटोग्राफर हैं और सिस्टम कैमरा या रिफ्लेक्स कैमरा नहीं जानते हैं, तो कौन सा चुनना बेहतर है। इन उपकरणों के प्रतिनिधियों के बीच क्या अंतर है, प्रारंभिक चरण में कौन सा कैमरा खरीदना बेहतर है, तो आपको इस लेख में प्रस्तुत सामग्री से खुद को परिचित करने की आवश्यकता है। यहां हम सिस्टम कैमरा और एसएलआर के बीच के अंतर को देखेंगे। आज बाजार में कौन से मॉडल हैं।

एसएलआर कैमरों की विशेषताएं

एसएलआर कैमरे या एसएलआर क्या हैं, क्योंकि यह पेशेवर फोटोग्राफरों के बीच इस प्रकार के उपकरणों को कॉल करने के लिए प्रथागत है, वे फोटोग्राफी के लिए साधारण कैमरों से कैसे भिन्न होते हैं? एसएलआर ऐसे उपकरण हैं जिनके ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर डिज़ाइन लेंस अक्ष पर 45 डिग्री के कोण पर स्थित दर्पण का उपयोग करते हैं। इस प्रकार के कैमरों के सभी प्रतिनिधि विनिमेय ऑप्टिकल उपकरणों से लैस हैं, जिन्हें शूटिंग की स्थितियों और विशेषताओं के आधार पर बदला जा सकता है। एक नियम के रूप में, डिज़ाइन सुविधाओं के कारण इस प्रकार के डिवाइस कैमरे के लिए आकार में काफी प्रभावशाली हैं।


एसएलआर कैमरों के मुख्य लाभों का अवलोकन:

1. दृश्यदर्शी। चूंकि ऐसे उपकरणों में दृश्यदर्शी ऑप्टिकल है, यह आपको बिना किसी देरी के वास्तविक समय में कच्ची छवि देखने की अनुमति देता है।
2. फास्ट ऑटोफोकस।
3. विभिन्न शूटिंग स्थितियों के लिए हटाने योग्य प्रकाशिकी को जोड़ने के महान अवसर।
4. सबसे अच्छी छवि गुणवत्ता।
5. कैमरे तुरंत चालू हो जाते हैं, जो आपको डिवाइस के "जागने" की प्रतीक्षा किए बिना तुरंत शूटिंग शुरू करने की अनुमति देता है।
6. उच्च शूटिंग गति।
7. लंबी बैटरी लाइफ। तो, कुछ मॉडल एक बैटरी चार्ज का उपयोग करके तीन हजार फ्रेम तक उत्पादन करने में सक्षम हैं।
8. फ्लैश डिवाइस के शरीर में बनाया गया है।
9. सादगी, सेटअप की गति। आमतौर पर, डीएसएलआर बॉडी को इस तरह से डिज़ाइन किया जाता है कि उपयोगकर्ता डिवाइस बॉडी पर स्थित बटन या पहियों का उपयोग करके डिवाइस फ़ंक्शन को आसानी से कॉन्फ़िगर कर सकता है।

इस प्रकार के कैमरे के मुख्य नुकसान में शामिल हैं:

1. डिवाइस के बड़े आयाम।
2. डिवाइस का वजन, जो कभी-कभी इकट्ठे होने पर दो किलोग्राम तक पहुंच सकता है।
3. वे परिवहन के लिए काफी असुविधाजनक हैं, क्योंकि दोनों उपकरणों के बड़े आयामों और हटाने योग्य भागों के कारण, उन्हें एक बड़े ले जाने वाले बैग की आवश्यकता होती है जो 15 किलो तक वजन का सामना कर सकता है।
4. ये उपकरण काफी नाजुक होते हैं और विशेष रूप से सावधानीपूर्वक निपटने की आवश्यकता होती है।
5. इस प्रकार के एक अच्छे उपकरण की उच्च लागत होती है।

• निकोन डी3300 सीरीज शुरुआती लोगों के लिए इलेक्ट्रॉनिक मार्गदर्शन के साथ कॉम्पैक्ट व्यूफ़ाइंडर मिरर कैमरा। डिवाइस एक शक्तिशाली डिजिटल मैट्रिक्स से लैस है, जो आपको अंधेरे में शूट करने की अनुमति देता है;
• सोनी मॉडल अल्फा 68। यह डिवाइस तेजी से ध्यान केंद्रित करने, अच्छा सेंसर, उपयोगकर्ता के अनुकूल इंटरफेस की विशेषता है;
• कैनन EOS श्रृंखला विद्रोही T5 या 1200D। मिररलेस कैमरे का एक बजट मॉडल जो तीन फ्रेम प्रति सेकंड की गति से लगातार शूटिंग की अनुमति देता है। एक शक्तिशाली प्रोसेसर है;
• निकोन डी 5500। डिवाइस शौकिया एसएलआर कैमरों में से एक है। यह रिक्त स्थानों की एक विस्तृत सूची से सुसज्जित है, जिनमें विभिन्न विषयों के लिए लगभग 16 हैं। उनकी सूची में परिदृश्य, खेल, बच्चे, मैक्रो, समुद्र तट, शाम, बर्फ, सुबह जैसे शामिल हैं।

सिस्टम कैमरे और उनकी मुख्य विशेषताएं

स्टिल फ़ोटोग्राफ़ी के लिए सिस्टम कैमरे ऐसे कैमरे होते हैं जिनका डिज़ाइन मॉड्यूलर होता है। इस डिज़ाइन के साथ, उपकरण के विनिमेय घटक, जैसे लेंस, कैसेट, दृश्यदर्शी, फ़्लैश, उपकरण की बॉडी पर स्थापित किए जाते हैं। सिस्टम कैमरे एसएलआर और मिररलेस दोनों हो सकते हैं।

आइए मिररलेस सिस्टम उपकरणों की विशेषताओं की समीक्षा करें। इस प्रकार के उपकरण के दृश्यदर्शी की संरचना में दर्पण का उपयोग नहीं होता है, क्योंकि दृश्यदर्शी स्वयं इलेक्ट्रॉनिक होते हैं।

ऐसे उपकरणों के फायदों में शामिल हैं:

• छोटे आयाम। डिज़ाइन सुविधाओं के कारण इस प्रकार के कैमरे का एक कॉम्पैक्ट आकार और कम वजन होता है;
• विभिन्न उपकरणों के साथ कैमरों को लैस करना, इन उपकरणों की क्षमताओं का विस्तार करने वाले अंतर्निहित कार्य;
• छोटी स्क्रीन के रूप में इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी जो त्वरित, आसान समायोजन की अनुमति देता है।

मिररलेस कैमरों के नुकसान:

• डिवाइस को चालू करने और शुरू करने की गति दर्पण मॉडल की तुलना में कम है;
• फोकस देरी;
• छवि गुणवत्ता के मामले में इस प्रकार के उपकरण दर्पण-प्रकार के उपकरणों से कमतर हैं।

फोटोग्राफी के लिए मिररलेस सिस्टम उपकरणों के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों में निम्नलिखित प्रतिनिधि शामिल हैं:

• फ़ूजी मॉडल X-T10 एक काफी बजट कैमरा है, जो इस प्रकार के डिवाइस के अधिक महंगे प्रतिनिधियों के लिए फ्रेम गुणवत्ता के मामले में नीच नहीं है;
• ओलिंप OMDE-M10 II श्रृंखला। इस निर्माता से दर्पण रहित उपकरणों की यह श्रृंखला और मॉडल शौकिया फोटोग्राफरों के बीच इसकी कार्यक्षमता और गुणवत्ता के कारण व्यापक हो गया है;
• Sony A7 II श्रृंखला एक उत्कृष्ट उपकरण है, जिसे उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता, कार्यों का एक बड़ा सेट, अतिरिक्त सुविधाओं के कारण 2018 के सर्वश्रेष्ठ सिस्टम कैमरा का खिताब मिला;
• पैनासोनिक मॉडल लुमिक्सजी। इस डिवाइस ने अपने उपयोगकर्ता के अनुकूल इंटरफेस, अच्छी छवि गुणवत्ता और ओएलईडी कलर व्यूफाइंडर के कारण उपयोगकर्ताओं की पहचान अर्जित की है;
• निकोन 1 जे श्रृंखला। नौसिखिए फोटोग्राफरों के लिए एक मिररलेस कैमरा जो अब पारंपरिक डिजिटल कैमरे की क्षमताओं के साथ पर्याप्त नहीं हैं।

एसएलआर और मिररलेस सिस्टम कैमरे, जिनके कार्यों की समीक्षा और तुलना से पता चला है कि दोनों प्रकार के कैमरे आपको अलग-अलग अनूठी छवियां बनाने की अनुमति देते हैं। हालाँकि, उपयोगकर्ताओं की राय विभाजित है और प्रत्येक प्रकार के सिस्टम उपकरणों के अपने पारखी हैं। इसलिए, पेशेवर फोटोग्राफरों द्वारा शूटिंग के लिए एसएलआर कैमरों का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है, क्योंकि वे उच्चतम श्रेणी के उच्च-गुणवत्ता वाले चित्र बनाना संभव बनाते हैं। उच्च प्रदर्शन और संचालन की गति के कारण, दर्पण-प्रकार के उपकरण आपको खेल आयोजनों, विभिन्न प्रतियोगिताओं और विभिन्न प्रकार के समारोहों को शूट करने की अनुमति देते हैं। मिररलेस सिस्टम डिवाइसेस ने अपने कॉम्पैक्ट डिजाइन के कारण फोटोग्राफी और बाहरी उत्साही लोगों के बीच लोकप्रियता हासिल की है। इस प्रकार का कैमरा शुरुआती और उन्नत शौकिया फोटोग्राफरों दोनों के लिए उपयुक्त है।

दिलचस्प बात यह है कि कुछ साल पहले, एक भयंकर चर्चा को चिंगारी देने के लिए कैनन के साथ निकॉन की तुलना का उल्लेख करना पर्याप्त था। वेबसाइट और फ़ोरम अंतहीन विवादों से भरे हुए थे, जैसे ही किसी ने कुछ इस तरह पोस्ट करने की हिम्मत की: "मैंने अपना निकॉन कैमरा छोड़ दिया और कैनन पर स्विच कर दिया" (और भगवान न करे कि आप पेंटाक्स के खिलाफ कुछ कहें - आपको श्राप और मौत की धमकी दी जाएगी ). वर्तमान में, ऐसा लगता है कि सब कुछ बदल गया है - उपयोगकर्ता एक निर्माता से दूसरे में डीएसएलआर के बीच अंतर के बारे में बहुत कम उत्साहित हैं। फाइटिंग फोटो कम्युनिटी को पास करते हुए अब मिररलेस कैमरों के साथ डीएसएलआर की तुलना पर चर्चा करने लगे।

बैरिकेड्स के एक तरफ डीएसएलआर उपयोगकर्ता हैं, जो बयानों के साथ अपनी स्थिति का बचाव करते हैं: "जब मैं मर जाऊंगा तो आप केवल डीएसएलआर को मेरे हाथों से ले सकते हैं!" और दूसरी ओर - वे लोग जो कहते हैं: "भविष्य मिररलेस कैमरों का है, यह फ़्लैपिंग मिरर को अलविदा कहने का समय है!"। विवाद के दोनों पक्ष अपनी-अपनी दलीलें और तर्क देते हैं, जो बिना मतलब के नहीं होते हैं, लेकिन जैसे ही विवाद में भावनाएं प्रबल होने लगती हैं, यह असंबद्ध और अर्थहीन हो जाता है।

इसलिए, इस समय हम देख सकते हैं कि कैसे निर्माता एक दूसरे पर हमला कर रहे हैं। सोनी, फ़ूजी और कुछ अन्य निर्माता अक्सर मार्केटिंग अभियानों में अपने कैमरों की तुलना डीएसएलआर से करते हैं, वजन, आयाम आदि के मामले में अपने सिस्टम के फायदों की ओर इशारा करते हैं। दूसरी ओर, डीएसएलआर निर्माता ऑटोफोकस की गति, विश्वसनीयता और प्रदर्शन का मुकाबला करते हैं। डीएसएलआर। जो कुछ भी था, लेकिन तथ्य यह है - डीएसएलआर अपना बाजार हिस्सा खो रहे हैं, और मिररलेस प्रौद्योगिकियों में उपयोगकर्ता की रुचि लगातार बढ़ रही है।

हम पहले ही एसएलआर कैमरे के वजन और आयामों की तुलना मिररलेस कैमरे से कर चुके हैं। आइए डीएसएलआर की मिररलेस कैमरों से तुलना करने के विषय पर वापस जाएं और कुछ और महत्वपूर्ण कारकों का विश्लेषण करें।

हाल ही में, X-Pro2 घोषणा के हिस्से के रूप में, फ़ूजी ने एक मिररलेस कैमरा दिखाते हुए एक छवि जारी की जिसमें बीयर के दो डिब्बे एक DSLR कैमरे को संतुलित करते हुए पाठ के साथ: "2 अतिरिक्त 500ml बियर":

मार्केटिंग की यह चाल साफ दिखाती है कि आज एसएलआर और मिररलेस कैमरों का विरोध कितना बेतुका और बेतुका है।

निकॉन अपने वित्तीय प्रदर्शन से स्पष्ट रूप से नाखुश है, कंपनी को अर्थव्यवस्था की वैश्विक स्थिति के लिए अपने आर्थिक दृष्टिकोण की विफलता का श्रेय देने के लिए अग्रणी है - और यह पिछले कुछ वर्षों से साल दर साल, तिमाही दर तिमाही चल रहा है। जबकि वैश्विक वित्तीय संकट निश्चित रूप से कम बिक्री के कारणों में से एक है, निकॉन और कैनन निश्चित रूप से मिररलेस प्रतियोगियों से खतरा महसूस करते हैं जो अपने उत्पादों को कठिन और अधिक आक्रामक तरीके से आगे बढ़ा रहे हैं। हाल के एक वीडियो में, Nikon के मार्केटर्स ने D500 की तुलना एक मिररलेस कैमरे से की, जो उनके उत्पाद के तेज और अधिक विश्वसनीय ऑटोफोकस सिस्टम को उजागर करता है। और यह केवल इस बात की पुष्टि करता है कि मिररलेस सेगमेंट में ग्रोथ ट्रेंड से निकॉन डरा हुआ है।

क्या मिररलेस कैमरों का वास्तव में आकार और वजन का लाभ होता है? क्या डीएसएलआर में अभी भी सबसे तेज़ और सबसे विश्वसनीय ऑटोफोकस सिस्टम है? इन प्रणालियों की तुलना करते समय किन अन्य बारीकियों को ध्यान में रखा जाना चाहिए? आइए इसका पता लगाने की कोशिश करते हैं।

मिरर कैमरा या मिररलेस? वजन और आयामों की तुलना

पिछले 10 वर्षों से निकॉन डीएसएलआर का उपयोग करने के बाद, मैं मिररलेस कैमरों की तुलना में डीएसएलआर में अधिक हूं: यह एक ऐसी प्रणाली है जिस पर मैं भरोसा कर सकता हूं और मुझे आगे के विकास में मूल्य दिखाई देता है। एसएलआर लगभग किसी भी शैली और फोटोग्राफी के प्रकार की जरूरतों को पूरा करने में सक्षम है। वहीं, पिछले कुछ सालों में मैंने नई पीढ़ी के मिररलेस कैमरों के साथ शूटिंग का अनुभव हासिल किया है, जो मेरी राय में काफी आकर्षक भी हैं।

मिररलेस कैमरों पर स्विच करने के लाभों में से एक, जिसके बारे में हमें लगातार बताया जाता है, उनका हल्का वजन और आयाम है। लेकिन क्या डीएसएलआर की तुलना में मिररलेस कैमरे छोटे और हल्के होते हैं जो इस तरह के फायदे के लिए पर्याप्त हैं?

हम पहले ही इस मुद्दे पर विस्तार से विचार कर चुके हैं और इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि . सच है, एक मिररलेस कैमरा अपने डीएसएलआर समकक्ष की तुलना में हमेशा हल्का होगा - इसमें यांत्रिक घटक कम होते हैं और पतले होते हैं - लेकिन यह अंतर इतना महत्वपूर्ण नहीं है, और यह केवल कैमरा बॉडी पर ही लागू होता है।

सबसे पहले, एक संभावित खरीदार को यह महसूस करने में कुछ समय लगता है कि "अधिक हमेशा बेहतर नहीं होता"।

एक लेंस के साथ, एक पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरे का लेंस के साथ एक डीएसएलआर पर कोई वजन लाभ नहीं होता है! इसलिए यदि आपके पास फोटोग्राफिक उपकरणों से भरा बैकपैक है, तो केवल एक चीज जिससे आप जगह और वजन बचा सकते हैं वह है कैमरा बॉडी। और एक बार जब आप एक मिररलेस कैमरे में कुछ बैटरियां जोड़ देते हैं, तो इसका वजन लाभ और भी कम ध्यान देने योग्य हो जाता है।

लॉन्च के समय, सोनी का नारा "हल्का और छोटा" था, लेकिन घोषणा के समय और जी-लेंस की अद्यतन लाइन से, यह स्पष्ट हो गया कि सोनी ने उत्कृष्ट हैंडलिंग, एर्गोनॉमिक्स और पेशेवर गुणवत्ता वाले लेंस पर भरोसा करना शुरू कर दिया, और वजन के फायदे और आयामों पर नहीं। और नई जी-श्रृंखला लेंस अपने डीएसएलआर समकक्षों की तुलना में हल्का नहीं हो सकता है, सिर्फ इसलिए कि प्रकाशिकी के नियमों को पराजित करना असंभव है। जबकि एक छोटी फोकल लंबाई लेंस के लिए कुछ वजन और आकार की बचत की अनुमति देती है, ये बचत नगण्य होगी।

जहाँ मिररलेस कैमरों का वास्तव में वजन और आकार का लाभ होता है, वह APS-C सेंसर सेगमेंट में होता है। दुर्भाग्य से, डीएसएलआर निर्माता एपीएस-सी डीएसएलआर के लिए आकर्षक लेंस पेश करने में बेहद धीमे हैं। उदाहरण के लिए, यदि हम Fujifilm लेंस की तुलना Nikon DX लेंस से करते हैं, तो हम देखते हैं कि पूर्व में फ़ूजी एक्स माउंट के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए लेंस का एक बहुत व्यापक चयन है, जबकि अधिकांश Nikon DX लेंस धीमे ज़ूम द्वारा दर्शाए जाते हैं जो उपयोगकर्ताओं को Nikon DX सिस्टम जल्द या बाद में अधिक महंगे, भारी और भारी पूर्ण-फ़्रेम FX लेंस पर स्विच करता है। इस दृष्टि से, मिररलेस कैमरे अपने प्रतिद्वंद्वियों से बेहतर हैं, क्योंकि विशेष रूप से छोटे सेंसर के लिए डिज़ाइन किए गए लेंस हमेशा हल्के और अधिक कॉम्पैक्ट होंगे। कैनन इस संबंध में बेहतर नहीं है - निर्माता के अधिकांश एपीएस-सी लेंस भी धीमे ज़ूम द्वारा दर्शाए जाते हैं।

एपीएस-सी एसएलआर कैमरों का भविष्य

इसलिए मैं वर्षों से कह रहा हूं कि एपीएस-सी डीएसएलआर का कोई भविष्य नहीं है। गुणवत्ता वाले एपीएस-सी लेंस के व्यापक लाइनअप के बिना, न तो निकोन और न ही कैनन दर्पण रहित कैमरों के लिए पर्याप्त विकल्प प्रदान करने में सक्षम होंगे। चार साल पहले, मेरे व्हाई डीएक्स हैज़ नो फ्यूचर लेख में, मैंने तर्क दिया था कि उच्च-गुणवत्ता वाले लेंस की कमी ने वजन और आकार के मामले में मिररलेस कैमरों की तुलना में डीएसएलआर को नुकसान में डाल दिया है। और अब मैं अपनी राय में और भी आश्वस्त हो गया हूं - मुझे विश्वास है कि भविष्य में एपीएस-सी कैमरा सेगमेंट में मिररलेस कैमरे प्रबल होंगे। फ़ूजी, ओलंपस, पैनासोनिक और अन्य जैसे मिररलेस कैमरा निर्माता अपने गैर-पूर्ण फ्रेम कैमरों के लिए लेंस बनाने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, और इस दृष्टिकोण के लाभ स्पष्ट हैं: इन निर्माताओं के एपीएस-सी कैमरों के लिए लेंस की रेंज की पेशकश से अधिक है निकॉन और कैनन अपने क्रॉप्ड कैमरों के लिए। इसके अलावा, मिररलेस कैमरों का न केवल मात्रा में बल्कि गुणवत्ता में भी फायदा होता है! एक समय में, न तो निकोन और न ही कैनन वास्तव में आकर्षक गैर-पूर्ण-फ्रेम लेंस बनाने में कामयाब रहे, पूर्ण-फ्रेम लेंस बनाने के अपने अधिकांश प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, और वर्तमान में, मुझे विश्वास है, इन निर्माताओं ने पहले ही पकड़ने के क्षण को याद किया है। इस क्षेत्र में मिररलेस कैमरों का निर्विवाद लाभ है। आप इसे क्यों खरीदेंगे, जब उसी पैसे में आपको Sony A6000 मिल सकता है - एक अधिक कॉम्पैक्ट और अभिनव कैमरा? और यह सिर्फ शुरुआत है - Sony A6300 जैसे नए मिररलेस कैमरे ऑटोफोकस प्रदर्शन और विश्वसनीयता में आगे बढ़ने में सक्षम हैं, और DSLR इस क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम नहीं होंगे।

हालाँकि निकॉन ने एक अभूतपूर्व काम किया है, यह कैमरा केवल खेल और वन्यजीव फोटोग्राफरों के एक निश्चित आला के लिए दिलचस्पी का होगा - ऐसे कुछ उपयोगकर्ता हैं जो 10 फ्रेम प्रति सेकंड की दर से शूटिंग करने में सक्षम क्रॉप्ड डीएसएलआर के लिए लगभग $ 2 हजार खर्च करने को तैयार हैं। जब समान (या इससे भी कम) पैसे के लिए आप एक पूर्ण-फ्रेम एसएलआर या मिररलेस कैमरा खरीद सकते हैं।

डीएसएलआर या मिररलेस? एक प्रणाली से दूसरी प्रणाली में जाने में कठिनाइयाँ

पिछले कुछ वर्षों में बिक्री के आंकड़ों को देखते हुए, हम एक भ्रमित करने वाली तस्वीर देखते हैं - यदि भविष्य मिररलेस कैमरों का है, तो डीएसएलआर अभी भी वैश्विक बिक्री चार्ट पर हावी क्यों हैं? मेरी राय में इसके कई कारण हैं।

सबसे पहले, एक संभावित खरीदार को यह महसूस करने में कुछ समय लगता है कि "अधिक हमेशा बेहतर नहीं होता"। उपभोक्ता के कान के लिए "मिररलेस" शब्द काफी नया है, और इसके लाभों को अभी भी बताए जाने की आवश्यकता है।

दूसरे, मौजूदा सिस्टम में निवेश के कारण लोग सिस्टम को बदलने से बचते हैं। यदि उपयोगकर्ताओं के पास पहले से ही कई लेंस और सहायक उपकरण हैं, तो वे एक सिस्टम के हार्डवेयर को बेचने और दूसरे को प्राप्त करने के झंझट से बचते हैं। आखिरकार, यह एक महंगी प्रक्रिया है, दोनों वित्त के मामले में (एक नियम के रूप में प्रयुक्त फोटोग्राफिक उपकरण, विशेष रूप से कैमरे और सहायक उपकरण बेचना, किसी अन्य निर्माता से समकक्ष प्रणाली में पुनर्निवेश करने के लिए पर्याप्त धन प्रदान नहीं करता है), और आवश्यक समय मास्टर करने के लिए और नए उपकरण के लिए अनुकूल।

और अंत में, इस तरह का कदम उठाने से पहले, फोटोग्राफर अक्सर एक नई प्रणाली का समग्र रूप से मूल्यांकन करते हैं और इसे प्राप्त करने के साथ आने वाले सभी पेशेवरों और विपक्षों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करते हैं। यह इस समय मिररलेस सिस्टम की सबसे बड़ी कमी का खुलासा करता है: वे उपयोगकर्ताओं को डीएसएलआर के समान उपकरण, सामान और लेंस की पेशकश नहीं कर सकते। और यही बात कई पेशेवरों और नौसिखियों को इस तरह के संक्रमण से बचाए रखती है।

एसएलआर कैमरे का उपयोगकर्ता विभिन्न प्रकार की फोटोग्राफी शैलियों में से चुनने के लिए स्वतंत्र है। आप पोर्ट्रेट फ़ोटोग्राफ़ी से शुरुआत कर सकते हैं, फिर लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़ी, आर्किटेक्चर फ़ोटोग्राफ़ी आदि की ओर बढ़ सकते हैं। लगभग किसी भी शैली के लिए लेंस हैं। एक्सेसरीज के लिए भी यही बात है - एक फोटोग्राफर के पास मिररलेस कैमरे की तुलना में एक डीएसएलआर के लिए फ्लैश, ट्रिगर और अन्य फोटो एक्सेसरीज खोजने का बेहतर मौका होता है, सिर्फ इसलिए कि पूर्व बहुत लंबे समय तक उत्पादन में रहा है और सोने के रूप में व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है। फोटोग्राफरों के बीच मानक। मिररलेस सिस्टम के इन फायदों के कारण, कई फ़ोटोग्राफ़र मिररलेस कैमरों पर स्विच करने को लेकर काफी सतर्क हैं।

लेकिन चीजें काफी तेजी से बदल रही हैं। अगर कुछ साल पहले मिररलेस कैमरों के लिए लेंस का चुनाव काफी खराब था, तो आज आप उनके लिए ऐसे लेंस ढूंढ सकते हैं जो फोटोग्राफी की कई जरूरतों को पूरा करते हों। बेशक, डीएसएलआर में अभी भी तेज लेंस का लाभ है, लेकिन मौजूदा चलन के साथ, यह बहुत जल्दी दूर हो जाएगा।

डीएसएलआर बनाम मिररलेस कैमरा तुलना: ऑटोफोकस प्रदर्शन

यदि कुछ साल पहले, इस मुद्दे को उठाते हुए, कोई मिररलेस कैमरों में ऑटोफोकस के साथ विकट स्थिति पर हंस सकता था, तो वर्तमान में स्थिति मौलिक रूप से बदल रही है। जब तक डीएसएलआर निर्माता विश्लेषण के लिए ऑप्टिकल एनालॉग आउटपुट को डिजिटल में बदलने के तरीके नहीं खोजते, तब तक मिररलेस कैमरे बहुत जल्द ऑटोफोकस प्रदर्शन में डीएसएलआर से आगे निकल जाएंगे, खासकर सटीकता में। क्यों? सब कुछ बहुत सरल है: एक एसएलआर पर, सीधे कैमरा मैट्रिक्स से प्राप्त डेटा का विश्लेषण असंभव है, क्योंकि यह एक दर्पण और मैट्रिक्स के सामने स्थित एक बंद शटर द्वारा रोका जाता है। ऑटोफोकस एक ऑटोफोकस मॉड्यूल का उपयोग करके किया जाता है जो एक द्वितीयक दर्पण से प्रकाश/एनालॉग छवि प्राप्त करता है। इसकी तुलना में, मिररलेस कैमरों में, शूटिंग से पहले सेंसर से सीधे जानकारी को स्कैन और विश्लेषण किया जा सकता है। आधुनिक मिररलेस कैमरे सीधे कैमरा मैट्रिक्स में बने फेज डिटेक्शन सेंसर से लैस हैं। हम पहले ही देख चुके हैं कि मिररलेस कैमरों में चेहरे की पहचान कितनी प्रभावी हो सकती है, और यदि निर्माता इस दिशा में अपने उत्पादों में सुधार करना जारी रखते हैं, तो जल्द ही कैप्चर की गई प्रत्येक छवि रिंगली शार्प होगी, और कैमरा स्वचालित रूप से निकटतम व्यक्ति की आंखों पर ध्यान केंद्रित करेगा। आप। कुछ कैमरे पहले से ही शटर के रिलीज़ होने से पहले छवियों को कैप्चर करने में सक्षम होते हैं ताकि किसी मॉडल को अपनी आँखें बंद करके शूट करने से बचा जा सके, और हम पहले से ही ऐसे कैमरों के आदी हैं जो फ्रेम में मौजूद व्यक्ति के मुस्कुराते ही स्वचालित रूप से तस्वीर ले लेते हैं। एक डीएसएलआर पर, आप ऐसे कार्यों को तब तक लागू नहीं कर पाएंगे जब तक कि प्रकाश लगातार कैमरा मैट्रिक्स पर न गिरे। हालांकि, शूट किए जा रहे दृश्य के उन्नत विश्लेषण के लिए धन्यवाद, चलती वस्तुओं के लिए ट्रैकिंग सिस्टम बेहतर हो रहा है, और कैमरे संभावित रूप से किसी वस्तु की गति की दिशा का अनुमान लगाने में सक्षम हैं।

क्या आप मिररलेस ऑटोफोकस के सफल विकास का स्पष्ट उदाहरण चाहते हैं? नवीनतम Sony A6300 की ऑटोफोकस क्षमताओं पर एक नज़र डालें:

425 फ़ोकस पॉइंट्स के साथ, A6300 बड़ी मात्रा में जानकारी का विश्लेषण करने में सक्षम है, जो किसी गतिशील विषय पर सटीक रूप से फ़ोकस करने और उसे ट्रैक करने के लिए पर्याप्त है। जबकि इस तकनीक को अभी तक अन्य अधिक उन्नत और महंगे मिररलेस कैमरों पर प्रदर्शित किया जाना बाकी है, Sony A6300 को भविष्य में हम जो देखेंगे उसके लिए एक "बेंचमार्क" के रूप में देखा जा सकता है। विकास के सही स्तर के साथ, यह तकनीक मिररलेस कैमरों को डीएसएलआर कैमरों से जल्दी से बढ़त लेने की अनुमति देगी। यह केवल कुछ समय की बात है जब सोनी के अगले फुल-फ्रेम मिररलेस कैमरे इस अद्भुत ऑटोफोकस सिस्टम को देखते हैं।

डीएसएलआर बनाम मिररलेस कैमरा तुलना: बैटरी क्षमता

अधिकांश मिररलेस कैमरा निर्माता अपने उत्पादों को छोटा और हल्का बनाने की कोशिश में पटरी से उतर गए हैं। इस कारण से, सोनी जैसी कंपनियों को हल्की रिचार्जेबल बैटरी विकसित करने के लिए मजबूर किया गया है, जो दुर्भाग्य से, कुछ सौ शॉट्स से अधिक शूट करने की क्षमता नहीं रखती है। डीएसएलआर कैमरों के लिए वास्तविक प्रतिस्पर्धा पैदा करने के लिए, मिररलेस निर्माताओं को बड़ी बैटरी वाले कैमरों की पेशकश शुरू करनी होगी। जब तक हम बैटरी प्रौद्योगिकी या कम बिजली की खपत में कोई वास्तविक प्रगति नहीं देखते हैं, तब तक निर्माता जो सबसे अच्छा काम कर सकते हैं वह है बैटरी की क्षमता बढ़ाना। यदि मिररलेस कैमरों की बैटरी क्षमता कम से कम 2 गुना बढ़ा दी जाती है, तो वे वर्तमान में एसएलआर कैमरों का उपयोग करने वाले फोटोग्राफरों के लिए और अधिक आकर्षक हो जाएंगे। और अगर इसके लिए कीमत कैमरे के आयामों में कुछ वृद्धि है, तो ऐसा ही हो - वैसे भी, एसएलआर कैमरों के कई उपयोगकर्ता शिकायत करते हैं कि मिररलेस कैमरे उनके हाथों के लिए बहुत छोटे हैं।

यदि निकॉन और कैनन बहुत धीमे हैं, तो वे कोडक के भाग्य को दोहरा सकते हैं

डीएसएलआर कमजोरियां: नवाचार की कमी

यदि हम तकनीकी विकास के उपयोग के संदर्भ में डीएसएलआर की तुलना मिररलेस कैमरों से करते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि डीएसएलआर अब उतने नवाचार का उपयोग नहीं करते हैं जितना वे करते थे। उपयोगकर्ता को बेहतर रिज़ॉल्यूशन, तेज़ निरंतर शूटिंग, अधिक वीडियो रिकॉर्डिंग विकल्प, बेहतर ऑटोफोकस मॉड्यूल और संभवतः वाई-फाई और जीपीएस जैसे अधिक अंतर्निहित मॉड्यूल मिल सकते हैं, लेकिन यह वास्तव में युवा पीढ़ी के फोटोग्राफरों को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। मिररलेस कैमरे उपयोगकर्ताओं को उनकी कार्यक्षमता से उत्साहित करना जारी रखेंगे, क्योंकि उनकी संभावनाएं वास्तव में अनंत हैं। किसी छवि को लगातार रिकॉर्ड करने, दृश्य के विभिन्न हिस्सों में एक्सपोज़र को समायोजित करने और फिर इस जानकारी को एक रॉ फ़ाइल में संयोजित करने के लिए कैमरे की केवल एक क्षमता के लायक क्या है! अलविदा ओवरएक्सपोजर और लिटर्ड शैडो!

निष्कर्ष: क्या डीएसएलआर के दिन गिने-चुने हैं?

जबकि मिररलेस कैमरे बाजार पर हावी हो रहे हैं, कुछ ऐसे मुद्दे हैं जिन्हें मिररलेस निर्माताओं को अभी भी संबोधित करने की आवश्यकता है, इससे पहले कि मैं डीएसएलआर से मिररलेस कैमरे पर स्विच करने की सिफारिश कर सकूं। लंबी बैटरी जीवन, एक अधिक विश्वसनीय ऑटोफोकस प्रणाली (विशेष रूप से तेज और अप्रत्याशित आंदोलनों को कैप्चर करने के लिए), एक बड़ा बफर, लेंस की एक विस्तृत श्रृंखला (विशेष रूप से सुपर टेलीफोटो लेंस), एक बेहतर इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी, अंतर्निहित वाई-फाई + के साथ कैमरों को लैस करना जीपीएस मॉड्यूल और बेहतर एर्गोनॉमिक्स - ये ऐसे क्षेत्र हैं जहां मुझे लगता है कि मिररलेस कैमरा निर्माताओं को अपने उत्पादों को बेहतर बनाने की जरूरत है। जैसा कि आप देख सकते हैं, कई कार्य हैं, लेकिन निर्माता उनके साथ काफी जल्दी सामना करते हैं। आने वाले वर्षों में हमें मिररलेस कैमरे देखने होंगे जो हर तरह से डीएसएलआर कैमरों को सफलतापूर्वक टक्कर दे सकें।

लेकिन इसके बावजूद मैं नहीं मानता कि डीएसएलआर के दिन अब गिने-चुने ही रह गए हैं। यदि निकॉन और कैनन अभी मिररलेस गेम में नहीं उतरते हैं, तो उन्हें बाद में और भी अधिक महत्वपूर्ण झटके लग सकते हैं। आज, डीएसएलआर मिररलेस कैमरों से अधिक बिक सकते हैं, लेकिन यह बदल जाएगा - यह बस कुछ ही समय की बात है। हालांकि कैनन और निकॉन में मिररलेस सिस्टम हैं, न तो ईओएस एम और न ही सीएक्स वर्तमान में इस सेगमेंट में अन्य निर्माताओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम हैं।

मुझे नहीं लगता कि निकोन और कैनन को अद्वितीय प्रकार के माउंट के साथ दर्पण रहित कैमरे विकसित करना जारी रखना चाहिए। वर्तमान में, ऐसी रणनीति एक गलती होगी, क्योंकि इसमें नए माउंट के लिए लेंस की एक पूरी लाइन का विकास शामिल है। इसके बजाय, मेरी राय में, इन दिग्गजों को डीएसएलआर कैमरों की तरह संगीन माउंट के साथ मिररलेस कैमरे विकसित करने चाहिए। अगर निकॉन और कैनन मिररलेस मार्केट में पैर जमा सकते हैं, और गुणवत्ता वाले मिररलेस कैमरों के निर्माण के लिए अधिक समय और पैसा समर्पित कर सकते हैं, तो वे अपने मौजूदा ग्राहकों के साथ-साथ अपने बाजार के प्रभुत्व को बनाए रखने में सक्षम होंगे। लेकिन अगर वे बहुत धीमे हैं, तो वे कोडक के भाग्य को दोहरा सकते हैं।

हमारे टेलीग्राम चैनल में अधिक उपयोगी जानकारी और समाचार"सबक और फोटोग्राफी के रहस्य"। सदस्यता लें!

समान पद

चर्चा: 12 टिप्पणियाँ

बढ़िया लेख! विस्तृत समीक्षा और तुलना के लिए धन्यवाद। मैं खुद बहुत पहले एसएलआर कैमरा छोड़ चुका हूं। और हाल ही में मैंने मिररलेस सोनी के बारे में सुना, लेकिन इसे कोई महत्व नहीं दिया। अब मैं इस विषय पर खबरों का पालन करने के लिए और अधिक ध्यान रखूंगा।

उत्तर

1. एलेक्सी, प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। यदि यह एक रहस्य नहीं है, तो आपने डीएसएलआर को किसमें बदल दिया?

   उत्तर

   1. नमस्ते!

      एक समय, मैंने फोटोग्राफी को पूरी तरह से त्यागने का फैसला किया और कैनन पॉवरशॉट SX150 IS डिजिटल सोप डिश खरीदा। तो कहने के लिए, जगह और घटना की स्मृति के लिए शूट करने के लिए। लेकिन थोड़ी देर बाद मैंने कुछ बेहतर लेने का फैसला किया, और परीक्षण के लिए कैनन एसएक्स 40 एचएस अल्ट्राज़ूम खरीदा। सिद्धांत रूप में, मैं शूट करता हूं और संतुष्ट हूं।

      मैं एक शौकिया फोटोग्राफर हूं और मैं आसमान से सितारों को याद नहीं करने वाला हूं ☺। हालांकि सच कहूं तो डीएसएलआर खरीदने का ख्याल अक्सर मेरे मन में आता है। कौन जानता है, शायद मैं इसे कब खरीदूंगा।

      आप मेरे ब्लॉग पर मेरी कुछ तस्वीरें देख सकते हैं। उन्हें अलग-अलग कैमरों से फिल्माया गया था। मुझे उनके बारे में आपकी टिप्पणियां सुनना अच्छा लगेगा। अनुभवी लोगों की राय मेरे लिए हमेशा दिलचस्प होती है ☺.

      शुभकामनाएं।

      उत्तर

मिररलेस वाले डीएसएलआर की तुलना में एक अच्छा लेख, कमोबेश समझदार।
कुछ बातों से असहमत:
हाइब्रिड ऑटोफोकस, मेरी राय में, किसी भी तरह से दर्पण कैमरों से कमतर नहीं है - मैंने अपने Sony a6000 की तुलना Canon 650D और Canon 5D Mark2 के साथ की है - तप में सोनी की असमान जीत, क्योंकि केनन अक्सर ceteris paribus को धब्बा देते हैं। ऑटोफोकस की गति लगभग समान है, लेकिन सोनी निश्चित रूप से धीमी नहीं है (0.06s कहा गया है)।
एक कैमरे के लिए जो 10 fps पर शूट करता है और 2 भव्य रुपये खर्च करता है, Sony a6000 रॉ में 11 fps शूट करता है जिसमें हर फ्रेम फोकस में होता है। मैंने खुद इसकी जाँच की - मैंने अपनी बेटी को दौड़ते हुए गोली मारी, 22 शॉट्स में से 4 टुकड़े फोकस से बाहर थे। मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक शानदार परिणाम है। कैमरे की कीमत 600-700 बाकू रूबल है।
यह निर्माताओं के लिए तेज लेंस के बेड़े के साथ समस्या को हल करने के लिए बना हुआ है, जो कि, पहले से ही किया जा रहा है। इस संबंध में, सोनी फुल-फ्रेम मिररलेस कैमरों पर, केनन लेंस का ऑटोफोकस एक एडेप्टर के माध्यम से ठीक काम करता है - जैसे देशी। दुर्भाग्य से, वे फसल पर काम नहीं करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि एडॉप्टर निर्माता इस समस्या का समाधान करेंगे।

बहुत जानकारीपूर्ण लेखों के लिए धन्यवाद। एक समय, मैं एक डीएसएलआर और सोनी ए77 के बीच चयन करने के लिए संघर्ष कर रहा था। मैंने एक अधिक नवीन समाधान चुना। 5 साल के ईमानदार काम के बाद, a77 अपनी कार्यक्षमता और सुविधा के लिए इतना अभ्यस्त हो गया है कि मैं लंबे समय से पवित्र दर्पण के अनुयायियों को एक मुस्कान के साथ देख रहा हूं। यह जानते हुए कि एक फोटोग्राफर द्वारा एक अच्छी तस्वीर ली जाती है, कैमरा नहीं, मैं केवल काम के लिए टूल की सुविधा की सराहना करता हूं। डिसेंट से पहले भी परिणाम देखें, (ऑनलाइन) हिस्टोग्राम, लेवल, पिकिंग का उपयोग करें, स्क्रीन पर सभी आवश्यक मापदंडों को नियंत्रित करें - ऐसा "प्लस" डीएसएलआर के लिए उपलब्ध नहीं है। उल्लेख नहीं करने के लिए, "नेल्ड" स्क्रीन, जो हाल ही में बदलना शुरू हुई है। विपक्ष a77, उच्च आईएसओ पर काम करते हैं। मैं भूल गया कि दृश्यदर्शी के माध्यम से शूट करना क्या है, मैं पूरी प्रक्रिया को पकड़े हुए परिधीय दृष्टि से स्क्रीन पर शूट करता हूं (जैसे साबुन डिश पर)। अच्छे मिनोल्टा और ज़ीस ऑप्टिक्स का बेड़ा होने के कारण, मैंने A99 के पुनर्जन्म के लिए लंबे समय तक प्रतीक्षा की, लेकिन अफसोस ... मैंने A7m2 खरीदा और मुझे कोई पछतावा नहीं है। हर शीर्ष तृतीय-पक्ष लेंस अब उपलब्ध है, जिसमें दुर्लभ वस्तुएँ भी शामिल हैं। केवल एक खामी है, बैटरी की कम क्षमता, जिसे सस्ते स्पेयर एनालॉग्स खरीदकर ठीक किया जाता है। मेरी विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत राय, भविष्य मिररलेस प्रौद्योगिकियों का है और यह पहले ही आ चुका है। मोटर चालक-शूमाकर "हैंडल" पर "मशीन" के मालिकों पर तिरस्कार से देखते हैं। शहर के ट्रैफ़िक में इन "एथलीटों" को देखना मज़ेदार है। मुख्य बात यह है कि गुणवत्ता, आरामदायक और तेज़ तरीके से वहाँ पहुँचना है, इस अर्थ में कि फोटोग्राफिक परिणाम अच्छा है।

उत्तर

मिररलेस कैमरों का उपयोग अप्रत्याशित शूटिंग के लिए नहीं किया जा सकता। बैटरी एक दिन में खत्म हो जाएगी, भले ही आप उसे बिल्कुल न निकालें। मिररलेस कैमरे के लिए स्टार्ट टाइम एक डीएसएलआर की तुलना में 5-30 गुना धीमा होता है।

एक डीएसएलआर के लिए, आप एक तेज़ बड़ा भारी ज़ूम लेंस बना सकते हैं, उदाहरण के लिए 24-70 f1.4। अधिक शक्तिशाली बैटरी स्थापित करें।

उत्तर

और मेरे पास ऐसा विशुद्ध रूप से इलेक्ट्रॉनिक-तकनीकी प्रश्न है।
एक डीएसएलआर में, मैट्रिक्स तब तक रहता है जब तक हम एक तस्वीर नहीं लेते; मिररलेस कैमरे में, यह लगातार काम पर रहता है।
जैसा कि आप जानते हैं, कोई भी इलेक्ट्रॉनिक उपकरण ऑपरेशन के दौरान गर्म होता है, और ऑपरेटिंग आवृत्ति जितनी अधिक होती है (मैट्रिक्स की स्कैनिंग आवृत्ति, उसका भौतिक रिज़ॉल्यूशन जितना अधिक होता है), उतना ही अधिक ताप होता है। ताप अर्धचालक उपकरणों के मापदंडों को बहुत प्रभावित करता है। मैं प्रक्रियाओं के भौतिकी में नहीं जाऊंगा, मैं केवल यह ध्यान दूंगा कि अंतिम तस्वीर की गुणवत्ता के दृष्टिकोण से, यह मध्यम आईएसओ पर भी शोर के स्तर में वृद्धि कर सकता है। मैं इस मामले पर राय जानना चाहूंगा।

उत्तर