מצלמות המערכת הטובות ביותר. הבחירה הטובה ביותר: Canon PowerShot SX240 HS

שלום! אני בקשר איתך, טימור מוסטייב. לצלמים לא נמאס לדון בסוגים שונים של מצלמות, לדון ביתרונות ובחסרונות שלהן. גם את הנושא הזה לא נעקוף.

המאמר יכלול באופן הגיוני שלושה חלקים: על מצלמות SLR, על התקני מערכת, ובסוף, היתרונות של שניהם. כך הקורא בעצמו יוכל לגבש דעה משלו על מצלמות ולהבין בעצמו מה טוב יותר ממצלמת SLR או מערכת.

באחד מהמאמרים הקודמים, ניתחנו ביתר פירוט,. לא נעצור שם היום.

כל מצלמה דיגיטלית מצוידת באלמנטים עיקריים ועזרים, שהעבודה המתואמת שלהם יוצרת בסופו של דבר את התמונה.

כדי שהמצלמה תמלא את ייעודה, היא לא יכולה בלי גוף וחלק אופטי עם מערכת עדשות. ישנם מספר בלוקים חשובים בתיק: תריס; חיישן; מעבד וכו', ומה שמשמעותי עבורנו, העינית.

זה במונחים כלליים על ציוד צילום, ועכשיו עוד על הנושא שלנו.

מכשיר SLR

במצלמת רפלקס ישנה חשיבות רבה למראה הממוקמת קרוב יותר לתריס ומצמודה ישירות לעינית. האות המגיע למראה מוחזר ופוגע בזכוכית הטחונה, בעדשה המתכנסת ובפנטפריזמה. רק לאחר מכן אנו רואים את התמונה דרך המצחייה.

הודות למכשיר מורכב, ניתן לראות תמונה מטושטשת והפוכה כרגיל, התואמת את המציאות.

עינית כזו נקראת מראה, כמו המכשיר עצמו. אני חושב שהתברר שמכשירי DSLR הם מורכבים בעיצובם ויכולים להיות יקרים בסדר גודל מדגמים אחרים. שימו לב שנגענו רק בפרט אחד במצלמות DSLR!

מפרטים של התקני מערכת

אולימפוס, כמו גם פנסוניק, יזמו ייצור של דגמים קומפקטיים של מצלמות שסירבו להשתמש בהן במראות. התקני מערכת הם מכשירים בעלי עיצוב מודולרי, כולל ליבה ואלמנטים הניתנים להחלפה.

במכשירי מערכת, האור עובר דרך העדשה ופוגע מיד במכשיר הרגיש לאור. העינית כאן, בהתאמה, אינה מראה, אלא טלסקופית או אלקטרונית (תצוגה נוספת).

בגרסה האחרונה, מעבד המצלמה קורא מידע מהמטריצה ​​ומציג אותו על ה-LCD במצב Live View, הזמין גם במכשירי DSLR.

למרות המוזרויות של מצלמות המערכת, לרובן יש מטריצות טובות, אפשר לייצר ציוד נוסף. אם קודם לכן היו מצלמות כאלה עם עדשה אחת, כעת התגברה על מגבלה זו.

השוואה בין מצלמות: התמקדו במקצוענים

שקלנו את המושגים הבסיסיים, נותר רק לדבר על היתרונות שיש למצלמות. ראשית, בואו נתמקד במראות:

1. מהימנות. כן, לציוד צילום SLR יש ממדים מרשימים, שיכולים להיות לא נוחים עבור הצלם, אבל עדיין הוא עמיד יותר ומוגן בצורה מושלמת מפני אבק ולחות.
2. מִסגֶרֶת. גוף ה-DSLR תוכנן כך שיתאים בנוחות ביד. לאחיזה טובה, לעתים קרובות יש להם חרירי גומי קטנים.
3. אביזרים. כמובן שכאן נוכל למצוא את כל מה שיועיל לנו במהלך הצילומים: כל מיני פילטרים ומתקנים, פלאש חיצוני וכו'. ועובדה לא קטנה - מבחר גדול של עדשות.
4. הרבה תכונות. מה לא ניתן למצוא במצלמות SLR! כל ז'אנר של צילום וההתגלמות של רעיונות נועזים יכולים להיות זמינים עבורך, העיקר לבחור בחוכמה.
5. מטריצה ​​גדולה, המאפשר לצלם תמונות ולצלם סרטונים ברזולוציה גבוהה.
6. שעות עבודה. DSLR על הסוללה שלו יכול להחזיק הרבה יותר זמן מאשר מצלמה ללא מראה.
7. הטבת מחיר. מצלמות SLR מגיעות ברמות שונות של מקצועיות. ובהתאם לצרכים שלך, אתה יכול לקנות גם יקר מאוד ומתוחכם, וגם אפשרות תקציבית המשלבת עלות ואיכות סבירים.
8. התמקדות. משתמשים מציינים את עבודת הפוקוס, שהיא מאפשרת לך להתרכז במהירות באובייקט. כמו כן, פוקוס אוטומטי שלב אופייני רק עבור DSLRs.
9. אופטיקה בעינית. כפי שהוזכר לעיל, במצלמות SLR, בהתאמה, מגן מראה. רק עינית מסוג זה מציגה את התמונה ללא שינויים שליליים וללא עיכובים.

אתה יכול לנחש שהתכונות ההפוכות יודגשו במכשירי מערכת.

בואו נדבר עליהם:

• גודל קטן וקלילות. מאפיינים אלו מאפשרים נשיאה של התקני מערכת ללא מאמץ ולקחת אתכם לטיולים. בנוסף, הם תמיד יהיו בהישג יד, ואולי לא תצטרכו תיק מיוחד.
• לִשְׁלוֹט. מצלמות מערכת דומות יותר ל"כלי סבון" וחסרות כל כך הרבה תכונות צילום בהשוואה למצלמות SLR, עם זאת, הכל קל בהן. מתחילים רבים שמים לב לאפשרויות מצלמה כאלה בגלל קלות הטיפול בהן.
• מַטרִיצָה, רק מעט נחות מבחינת איכות מדגמי מראה.
• מחיר נמוך. מצלמות ללא מראה הן לרוב זולות יותר. כעת ההתקדמות לא עומדת במקום ומופיעים קווים יקרים יותר. הם נשארים באותה קומפקטיות, והפונקציות מורחבות באופן משמעותי: הגדרות ידניות לחלוטין, צילום וידאו ברזולוציה מקסימלית וכו'.
• חוסר במראה. מצד אחד זה מינוס, אבל מצד שני בגלל שהמכשיר פשוט יותר פשוט אין מה לשבור בו. מצלמות SLR עצמן סובלות לרוב מהמנגנון שלהן: במהלך הפעולה מתרחשות רעידות קטנות מחלקים נעים, אך בכל זאת משפיעות על הצילום.
• רכיבים הניתנים להחלפה. הבזקי תמונה, טבעות וכו'. זמין עבור מצלמות מערכת. אפשר להחליף עדשות, עם זאת, הבחירה אינה רחבה כמו זו של DSLR.

כפי שאתה יכול לראות, הן לדגמי המראה והן למערכות יש את היתרונות שלהם. לאחר ניתוחם והחלטה על המטרות של רכישת מצלמה, תוכלו להבין איזו מצלמה מתאימה לכם ביותר.

זה הכל להיום. להתראות קוראי הבלוג שלי! הירשמו ואל תפספסו שום דבר חשוב ומעניין. לשתף עם חברים.

כל הכבוד לך, טימור מוסטייב.

מאמר זה עוסק במצלמות ללא מראה. הם נקראים כך מכיוון שהעיצוב שלהם חסר מראה מגושמת ועינית אופטית. בעיצוב של מצלמות DSLR קלאסיות, מראה הממוקמת מאחורי העדשה בזווית של 45 מעלות לציר האופטי מאפשרת לצפות דרך העינית בתמונה המתקבלת ישירות דרך האופטיקה המותקנת על המצלמה. הנוכחות שלו אינה משפיעה על איכות התמונה (בזמן הצילום, היא בדרך כלל עולה ומכסה את העינית האופטית). בשל גודלה הגדול של המראה עצמה, המרחק בין המטריצה ​​לעדשה גדל, מה שבתורו מסבך את העיצוב האופטי של העדשות, מגדיל את גודל המצלמה עצמה והופך אותה למסורבלת ורועשת יותר.

SLR או מצלמה ללא מראה: מה לבחור

מדוע DSLR עדיפה על מצלמה ללא מראה? במשך זמן רב, מצלמות SLR היו הפופולריות ביותר בקרב צלמים חובבים, שכן היתרונות עדיין חופפים את החסרונות. עם זאת, ההתקדמות אינה עומדת במקום, וטכנולוגיות דיגיטליות מודרניות אפשרו ליצרנים ליצור סוג חדש של מצלמות. מצלמות מערכת נטולות מראה ספגו את כל היתרונות של מצלמת SLR מול נוחות הראייה, מהירות האלקטרוניקה, כמו גם היכולת לשנות אופטיקה. יחד עם זאת, היעדר עינית אופטית ומראה מאפשר להפוך את המצלמות עצמן לקטנות יותר, קלות יותר, בעיצוב פשוט ויעיל יותר. בתחילה נולד כמוצר נישה, סוג זה של מצלמות צובר יותר ויותר מעריצים חדשים מדי שנה, בעוד מספר הדגמים בשוק גדל כמו מפולת שלגים. בתוך כל הגיוון הזה, זה לא מפתיע להתבלבל!

מצלמות מערכת עם עדשות מתחלפות

במאמר זה בחרנו את הנציגים המעניינים ביותר, לדעתנו, של מצלמות ללא מראה, או כפי שהם נקראים גם מצלמות מערכת קומפקטיות עם עדשות מתחלפות. נדבר על אותם דגמים שמבחינת המאפיינים שלהם כבר התקרבו לביצועים של מצלמות SLR, אם לא עלו עליהם לחלוטין. מצלמות ללא מראה יכולות לעניין מגוון רחב של אנשים. למשל, מי שרוצה להתקדם מהסבון הקומפקטי הרגיל או מהטלפון הנייד. שליטה אינטואיטיבית ברוב המצלמות הללו מאפשרת לך להכיר את כל יסודות הצילום, תוך הישארות באזור הנוחות. הם מתאימים גם לאותם צלמים חובבים שיש להם פארק גדול של צילום אופטיקה ישנה ואיכותית שנשארה מימי הסרט. חברות רבות מייצרות מתאמים עבור תושבות שונות, באמצעותם תוכלו להתקין ולהשתמש בעדשות האהובות עליכם במצלמה. הם גם נבחרים לעתים קרובות כמצלמת גיבוי או שנייה על ידי בעלי DSLR רבים, ולעיתים עוברים לחלוטין מ-DSLR למערכת ללא מראה!

ונקודה חשובה נוספת: עבור דגמים מסוימים של מצלמות ללא מראה (למשל, אולימפוס), המחיר כמעט ולא עלה. דגמים אחרים שנוספו כתוצאה מעליית דצמבר במחיר לא כמו מצלמות SLR.

מצלמות ללא מראה של אולימפוס

אם הגודל והמשקל הכי חשובים לך, אז אתה צריך לבדוק מצלמות ללא מראה של אולימפוס. במצלמות שלהם, הם משתמשים במטריצה ​​בגודל Micro Four Thirds (בערך 17.3x13 מ"מ). פתרון זה מאפשר ייצור של מצלמות ואופטיקה בגדלים קטנים. יחד עם זאת, מטריצת Micro Four Thirds היא די גדולה ומספקת איכות תמונה קרובה למטריצות APS-C. אולימפוס במצלמות שלהם, מבחינת איכות תמונה, ממש סוחטים הכל מ-4/3 חיישנים! בין הקו העשיר של אולימפוס, אני רוצה להדגיש שניים OM-D E-M10 ו-OM-D E-M1

קיבלה פרסים רבים בשנת 2014, כולל מ-EISA, DPpreview ו-TIPA, בתור מצלמת התמורה הטובה ביותר לכסף בכיתה שלה. ה-OM-D E-M10 הוא המשכה של סדרת OM-D שכבשה את העולם בסערה עם העיצוב הקלאסי שלה בשילוב עם ההתקדמות האחרונה של אולימפוס. המצלמה מהירה מאוד. מהירות המיקוד האוטומטי היא 0.06 שניות בלבד, ומהירות הצילום בפורמט RAW היא 8 פריימים לשנייה. תוסיפו, אם לשפוט לפי האפשרויות העצומות להתאמה אישית של הממשק, את קלות השליטה הידנית והחצי אוטומטית, צילום בפורמט Full-HD ותקבלו מצלמה שעולה על רוב מצלמות ה-SLR, אך תופסת הרבה פחות מקום.

האח הגדול של ה-E-M10, ספינת הדגל של מערכת Olympus Micro Four Thirds ללא מראה. עם כל פן, מצלמה זו מושחזת לדיווח ובעלת ארסנל עשיר של פתרונות מקצועיים. עינית אלקטרונית משופרת עם שדה ראייה גדול יותר מאשר מצלמות DSLR רבות. מייצב תמונה ייחודי בעל 5 צירים לתמונות סטילס ווידאו: מפצה על רעידות תלת מימד כמו גם על רגעי סיבוב. מהיר כמו צ'יטה, פוקוס אוטומטי היברידי. מארז עמיד בפני אבק ולחות. מצלמה זו זמינה גם עם מספר רב של אביזרים אופציונליים המרחיבים את היכולות שלה עוד יותר. מבין האביזרים הזמינים, ברצוני לציין את מתאם MMF-3, המאפשר לך להתקין ולהשתמש בכל הפונקציות של אופטיקה בפורמט 4/3 (אופטיקה כזו שימשה באופטיקה DSLR של אולימפוס ופנסוניק בעבר הקרוב). מיקוד אוטומטי עם אופטיקה כזו יעבוד באמצעות חיישני זיהוי פאזה הממוקמים על המטריצה.

מצלמות ללא מראה של Fujifilm

היצרן הבא, שגם התמקד בייצור מצלמות ללא מראה והתעלם ממכשירי ה-DSLR, הוא התאגיד היפני Fujifilm. היתרון העיקרי של Fujifilm הוא מטריצה ​​ייחודית ואופטיקה המיועדת עבורה. וזה לא מפתיע, כי מהנדסי Fujifilm התאימו את כל הניסיון והידע שנצברו במשך שנים רבות של שיפור תחליב צבע לטכנולוגיות דיגיטליות. התוצאה של עמלם הייתה מטריצה ​​עם טכנולוגיית X-Trans.

טכנולוגיה זו מעניינת בכך שהפיקסלים על החיישן מסודרים בצורה לא ליניארית ובשל כך אין צורך להשתמש במסנן Low-pass. התמונה מקבלת קסם ייחודי משלה, כמו גם חדות יוצאת דופן בפרטים הקטנים ביותר. כל הפרטים הללו מאפשרים לך ללכוד את האופטיקה של העיצוב שלך. בין המצלמות מליין Fujifilm, ברצוני להדגיש את הדגמים חסרי המראה הבאים.

זהו הדגם המשתלם ביותר בקו המצלמות של Fujifilm עם טכנולוגיית X-Trans. הוא שונה מאחיו הגדולים, בעיקר בגודלו, כמו גם היעדר עינית אלקטרונית וארגונומיה פחות מפותחת של הפקדים (פחות כפתורים). המצלמה זמינה בשלושה צבעי גוף שונים, בעלת מסך מסתובב, פונקציית Wi-Fi ותהווה כרטיס כניסה זול לעולם מערכת Fujifilm.

זוהי הצעתו של פוג'יפולם לשחק באותו מגרש כמו האולימפוס OM-D E-M1. על תחום מצלמות דיווח בתחרות ישירה עם DSLR. הדגם שייך לפלח הפרימיום והוא כרגע המצלמה ללא מראה המערכת המתקדמת ביותר מבית Fujifilm. כלפי חוץ, הוא נראה כמו DSLR, אבל במקום עינית אופטית, נעשה שימוש בעינית אלקטרונית, שבשל גודלה ואיכותה, כמעט ולא ניתן להבחין בה מזו האופטית. גוף המצלמה עמיד בפני אבק ולחות, עמיד בפני כפור ובעל חוגות מכאניות קלאסיות לשליטה במהירות תריס ופיצוי חשיפה (טבעת הצמצם בעדשה מותקנת ברוב עדשות פוג'יפילם). הוא משתמש במטריצת X-Trans CMOS II עם ISO מוגבר ל-51200. המעבד והאלקטרוניקה החדשים צמצמו למעשה את זמן ההפעלה ואת המרווח בין הצילומים, וכתוצאה מכך נוצרה מצלמה עם מהירות התגובה הגבוהה ביותר. מיקוד אוטומטי לזיהוי שלב עם חיזוי תנועת אובייקט מאפשר לך לצלם עד 8 פריימים בשנייה. עבור דגם זה, כמו במקרה של אולימפוס, פוג'יפילם הוציאה ליין גדול של אביזרים נוספים ועדשות חדשות עמידות בפני אבק ולחות.

מצלמות ללא מראה של סוני

אם כבר מדברים על מצלמות ללא מראה, אי אפשר שלא להזכיר את חברת Sony. בין ההישגים בפלח שוק זה, ברצוני להדגיש שני דגמים: Sony A6000 עם הפוקוס האוטומטי המתקדם ביותר וסוני A7 II עם ייצוב תמונה אופטי 5 צירים המבוסס על הסטת מטריקס, המיושמת לראשונה על א. מסגרת מלאה.

זוהי מצלמה ללא מראה 24MP APS-C E-mount שמגיעה בשלושה צבעים. במבט ראשון תופתעו מהארגונומיה המתחשבת שלו. המצלמה מתאימה היטב ביד, בעלת פקדים רבים הניתנים להתאמה אישית וממשק מחושב היטב. אבל המעניין ביותר הוא מערכת המיקוד האוטומטי שלה עם טכנולוגיית מיקוד 4D. לא רק שהוא עלה על אפילו מצלמות SLR של סוני במהירות, אלא גם ההצבעה מתבצעת בארבעה מימדים: אופקי, אנכי, עומק וזמן (כלומר אלגוריתמים חזויים המאפשרים לחזות את תנועתו של אובייקט ברגע הבא בזמן) . תכונות אחרות כוללות טווח רגישות מורחב של המטריצה ​​עד ISO 25600, עינית OLED אלקטרונית חכמה ברזולוציה גבוהה, פרוטוקולי Wi-Fi ו-NFC להעברת נתונים. עובדה מעניינת נוספת היא היכולת להוריד סוגים שונים של אפליקציות המשפרים ומרחיבים את יכולות המצלמה מחנות PlayMemories Camera Apps.

עם תושבת E וחיישן מסגרת מלאה, הוא נבדל מכל המצלמות חסרות המראה. זוהי המצלמה הראשונה בעולם עם מייצב תמונה אופטי בעל 5 צירים המיושם לחיישן מסגרת מלאה (24x36 מ"מ). המייצב יעבוד עם אופטיקה מקורית E-mount עבור דגם זה, ועם אופטיקה של Sony ו-Minolta DSLRs עם A-mount (תזדקק למתאם מתאים), ועם כל עדשה אחרת המותקנת באמצעות מתאמים. אם האלקטרוניקה של המתאם מאפשרת למצלמה להבין באיזו עדשה משתמשים, המייצב יתכוונן אוטומטית לעדשה. אם לעדשה או למתאם אין אלקטרוניקה כלל, יש לציין את אורך המוקד של העדשה באופן ידני.

הפוקוס האוטומטי של המצלמה היברידי, המדויק והמהיר ביותר, עם יכולת לחזות תנועה. צלמי וידאו גם יעריכו את המצלמה הזו מכיוון שיש לה מגוון שלם של תכונות הקלטת וידאו, ומוציאה וידאו בפורמט Full HD עם קצב סיביות של עד 50 Mbps. הוסיפו כאן עיצוב ארגונומי נוח, דרגת חופש גבוהה בכל הנוגע להגדרות שליטה, קלות העברת נתונים אלחוטית והורדה נוחה של כלים נוספים באמצעות אפליקציות מצלמה קנייניות של PlayMemories, ונקבל מצלמה ללא מראה עם אינסוף אפשרויות, והכי חשוב - עם מצלמה מלאה -מטריצת מסגרת.

קניית מצלמת SLR לא מבטיחה תמונות באיכות גבוהה, פשוט כי לא הכל תלוי במצלמה: ללא הידע המתאים אֵיךו מהצילום בתנאים מסוימים, התמונה עלולה לצאת מגושמת. כלומר, לצלם ב"אוטו עם פלאש" על רקע השמש ולחכות שהמתוקה תצא זה מאוד פזיז. אז אתה מקבל ציוד צילום מגושם ולעתים קרובות יקר, שלא נוח לסחוב איתך, לא רק בגלל המשקל, אלא גם בגלל החשש להזיק או בטעות "להפיל את ההגדרות".

שנית, חפש לא יקראוֹ קוֹמפָּקטִימצלמת SLR אפילו לא יכולה להתחיל. DSLRs, בשל עיצובם (גודל המראה, פנטפריזמה, מיקום העינית האופטית), פשוט לא ניתן לקחת ולהיכנס לכיס המעיל. טכניקה זו היא בלבד קומפקטי יחסיתו זול יחסית, כי מצלמות פשוטות כמו Nikon D5100 יעלו מ-12 אלף רובל ל"פגר" (מצלמה ללא עדשה).

למה לא DSLR?

ראשית, בשל ממדיםו לְעַצֵב חַיִל. למצלמות SLR היה, יש ויהיה לה גוף מסיבי. אחרת, פשוט אין סיכוי: מכיוון שאי אפשר לצמצם את השטח למערכת הרפלקס (מראות וחומשים), אי אפשר גם להקטין את המצלמות מהמעמד הזה. בנוסף, המיקום הזהה של העינית האופטית בכל המצלמות הופך מכשירים מאותו סוג דומים זה לזה (לפחות עבור המשתמש הממוצע). אולי הדבר היחיד שיכול להבחין בעצמו הוא נוכחות של תצוגה סיבובית ומיקומם של כמה כפתורי שליטה פיזיים, הצורה והציפוי של הגוף באזור האחיזה. אחרת, הגוף הוא כמו גוף עבור 90% ממצלמות SLR עם פונקציונליות דומה.

שנית, בשל מִשׁקָל. במקרה של מצלמות SLR, ממדים גדולים יותר פירושם משקל רב יותר. דגמים לא יקרים ישקלו פחות ממצלמות מקצועיות, כי. לייצור המארז והבקרות שלהם, נעשה שימוש בפלסטיק באיכות וחוזק בינוניים. למרות זאת ריאותעדיין יהיה קשה למנות אותם.

כך, למשל, Canon EOS 1200D שוקל 480 גרם (ללא סוללה ועדשה) עם מידות גוף של 130x100x78 מ"מ.

שלישית, בשל מראותו תְרִיס. כל ירייה כרוכה בתנועה של אלמנטים אלה. העובדה היא שהמראה לא מסתובבת בשקט - קליק רך ילווה כל פריים שאתה לוקח. למצלמות של ניקון, למשל, יש מצב שקט, אבל נכון יותר לקרוא לזה שֶׁקֶט. בתנאי צילום מסוימים, רעש הוא יותר מרצוי. בנוסף, עם תנועת המראה, גם האוויר בגוף המצלמה זז, כך שניקוי האבק של המטריצה ​​במצלמת SLR קל יותר מאשר במצלמת ללא מראה.

לא משנה כמה יצרנים מתאמצים, המכניקה של מצלמת SLR עדיין מובילה לרעידות מצלמה, אם כי לא משמעותיות. במהלך צילום ביום זה לא משפיע על בהירות התמונות, אבל במהירויות תריס איטיות, רעד הוא חיסרון קריטי.

המכניקה מגבילה משמעותית את קצב הפריימים. Nikon D7100, למשל, מצלם 7 פריימים לשנייה במצב סטנדרטי, ו-Nikon D4 - עד 11! אבל כדי להבין טוב יותר מהצריך לקרות כדי ללכוד את 11 הפריימים האלה בשנייה אחת, צפו בסרטון.

אגב, לכל מצלמת SLR יש "חיי מדף", הנמדדים לא בשנות וחודשי שירות, אלא במספר הצילומים שצולמו על ידה. אז, למשל, הריצה המקסימלית של 150-200 אלף פריימים היא כבר אינדיקטור מצוין. אם אתה חושב שלא תיצור כמות כזו בחיים, אתה טועה. בממוצע ניתן לצלם 40-50 אלף תמונות בשנה של שימוש פעיל.

שימו לב שמגבלה זו חלה רק על פעולת התריס - שאר האלמנטים של מצלמת ה-SLR יכולים לעמוד זמן רב יותר. אבל לאחר שהגיע למספר קריטי של שחרור תריס, הוא כנראה יתחיל לפעול. אז תתכוננו לזה.

ולבסוף, המכונאות יקרות בכל הנוגע לתחזוקה ותיקון.

עוד נוסיף כי רכישת מצלמת SLR מאפשרת רכישת עדשות מתחלפות. רוב המצלמות בגזרת המחיר הראשונית והבינונית מצוידות בעדשת קיט (18-55 מ"מ), שאיכות הצילום שלה משאירה הרבה מה לרצוי. אם אתה רוצה לצלם דיוקנאות עם רקעים מטושטשים להפליא ופרטי תקריב מדהימים, תצטרך לקנות עדשת דיוקן כי לא תקבל את איכות התמונה הזו בערכה.

זה לא אומר שמצלמות DSLR מבאסות והנה כמה מגניבות ללא מראה בשוק - עדיף לקנות אותן. אבל פשוט לעובדה שכאשר רוכשים ציוד, עדיף לדעת עליו כמה שיותר.

למה מצלמה ללא מראה?

ב-5-6 השנים האחרונות, השוק התמלא באופן פעיל במצלמות נטולות מראה: שלא לומר שהמצלמות נטולות המראה הטובות ביותר זולות הרבה יותר מדגמי SLR מקבילים. לעתים קרובות אתה יכול לדבר על אותו דירוג מחיר. לכן, אתה לא צריך לסמוך על העובדה כי ללא מראה יהיה זול גם. אגב, אל תבלבלו בין מצלמות נטולות מראה ו"כלי סבון": היעדר מראה לא הופך את הטכניקה הזו לרמה נמוכה.

בחירת מצלמה ללא מראה יכולה להיות מוצדקת על ידי:

• פחות משקל וגודל;
• חוסר מכניקה עם מראה;
• נוכחות של מערכת מיקוד אוטומטי היברידית;
• נוכחות של עינית אלקטרונית;
• עֲלוּת.

המכירות של מצלמות "כיס" ירדו כאשר יצרניות הסמארטפונים שינו את הגישה למיצוב טכנולוגיית סלולר. עכשיו, כשקונים סמארטפון יקר וטוב, מקבלים גם מצלמה טובה - דגמים עם 13 מגה-פיקסל, 20.1 מגה-פיקסל, מערכת ייצוב אופטית ושאר מאפיינים "עקשנים" הם כבר לא חדשות. לטובת מצלמה נטולת מראה (מערכת) במקרה הזה, השילוב בין מידות קומפקטיות למדי וצילומים באיכות גבוהה מדבר.

היעדר מראה ופנטפריזמה הופך את המצלמה לקטנה יותר: המצלמה הקומפקטית ללא מראה של Sony Alpha A6000 בעלת מידות של 120x67x45 מ"מ ומשקלה רק 344 גרם (עם סוללה טעונה).

ללא מנגנון נע, טכניקה זו פחות נוטה לבלאי, מייצרת פחות רעש בצילום, אין רעד המתרחש כאשר המראה פועלת, המצלמה מסוגלת לצלם יותר פריימים בשנייה (11 פריימים זה ממוצע, לא המקסימום, כמו במכשירי DSLR), וגם מצלמה ללא מראה שקל יותר לנקות :-)

מה נותנת מערכת פוקוס אוטומטי היברידית? דיוק ומהירות גבוהים יותר של התמקדות באובייקט. מערכת היברידית נמצאת גם בחלק ממצלמות SLR, אגב.

לא לכל מצלמת SLR יש מצב צפייה חיה, כלומר, לא באמצעות עינית אופטית, אלא יכולת לכוונן את הפריים על ידי צפייה ישירה בסצנת הצילום בתצוגה. למצלמות ללא מראה אין עינית אופטית וצריך לנווט לפי התמונה בתצוגה או לפי התמונה ב-EVF (עינית אלקטרונית). אבל יש לזה מספר יתרונות.

כך, למשל, כל ההגדרות המעורבות יוצגו על המסך וה-EVF בזמן הצילום (במצלמות SLR ניתן לראות חלק מההגדרות בעינית האופטית, בעיקר נקודות מיקוד אוטומטי, הגדרות צמצם, מהירות תריס ו-ISO ). בנוסף, באור שמש בהיר, כאשר רוב המסכים פשוט "עיוורים", ה-EVF יעזור לכם לצפות בצילומים מבלי שתצטרכו לחפש צל או לכסות את התצוגה בכף היד שלכם בתקווה להבחין לפחות במשהו.

עם ה-EVF, מה שרואים דרך העינית ומה שיוצא מהצילום הם תמונות זהות, בעוד שהעינית האופטית מכסה בעצם 95% מהפריים, מה שגורם לפעמים לאלמנטים לא רצויים שמופיעים בתמונה, שפשוט לא עשית. להתבלט ב-OVF.

למצלמות SLR יש מספר מוגבל של נקודות פוקוס (לדוגמה, ל-Canon EOS-1D Mark III יש 19 נקודות מיקוד, בעוד שברוב המצלמות הבינוניות הנורמה היא 11 נקודות). במצלמות ללא מראה, חיישן מעקב הפאזה ממוקם ישירות על החיישן, כך שאין הגבלה על מה בדיוק אתה רוצה להתמקד.

להבנה טובה יותר של מה עומד על כף המאזניים: נקודות המיקוד במצלמות SLR מרוכזות בעיקר סביב מרכז הפריים, לכן לפעמים יכול להיות קשה מאוד להתמקד באובייקטים הממוקמים בפינות הפריים מבלי להפריע לקומפוזיציה.

כמו כן, מצלמה ללא מראה "עוקבת" טוב יותר אחר נושא דינמי. במכשירי DSLR, פונקציה זו יושמה עד כה רק בדגמים מובילים.

במחלקת חסרי המראה יש גם דגמים קבועים וגם מצלמות חסרות מראה עם עדשות מתחלפות, ואיכותן של האחרונות אינה נחותה בשום אופן מעדשות לדגמי SLR. נכון, גם כאן הכל יחסי: אופטיקה למצלמות ללא מראה של סמסונג מיוצרת על ידי החברה הדרום קוריאנית בעצמה, שעד לשלב זה מוצריה מעולם לא נראו בידי אנשי מקצוע. זה מעורר מחשבה. אבל אין ספק לגבי איכות העדשות למצלמות סוני, למשל.

אגב, בחנויות אפשר להיתקל במצלמות נטולות מראה מלא. מה זה אומר? פריים מלא נותן תמונות טובות יותר (במיוחד בערכי ISO גבוהים), נותן אפקט של עומק לתמונות ומרחיב את שטח הפריים בכמעט 30%. במילים אחרות, הרבה יותר תמונה מתאימה למסגרת במה שנקרא מסגרת מלאה.

מצלמות SLR מלאות הן חלומו של כמעט כל מי שמתלהב מצילום, ועבור אנשי מקצוע נוכחות של פול-פריים היא כמעט תנאי מוקדם לעבודה איכותית. מצלמות נטולות מראה מקצועיות הן עדיין רק פלח שוק מתפתח, ועד כה מעט אנשים עוברים למצלמות נטולות מראה מלאות כמו Sony Alpha 7 או Sony Alpha 7R. ולו רק בגלל שאיכות התמונה של ה"מראה" עדיין טובה בצורה ניכרת. ויש הרבה יותר אופטיקה מקצועית, שבלעדיה יהיה טיפשי לצלם פול-פריים, עבור DSLR.

למה לא מצלמה ללא מראה?

אולי החיסרון העיקרי של מצלמות ללא מראה כיום הוא חיי הסוללה המוגבלים. בעוד שמצלמות SLR מסוגלות לצלם גם 1,000 וגם 5,000 פריימים, מצלמות ללא מראה בדרך כלל לא מחזיקות יותר מ-300-400 פריימים.

ולכן, יש צורך לנתח בהקשר של כל דגם ספציפי: עבור חלק מהעדשות הניתנות להחלפה שוחררו עד כה, עבור אחרים - ל-EVF יש תגובה איטית, עבור אחרים - העינית האלקטרונית קונטרסטית מדי, מה שגם מקשה מאוד על העבודה עם המצלמה.

אם אינכם צלמים מתקדמים, אלא פשוט מעוניינים בצילום איכותי בגודל מצלמה קטן, תוכלו לרכוש בבטחה מצלמה ללא מראה במקום DSLR.

ובכן, או לשים את שאלת הבחירה אחרת: בהחלט לקנות מצלמה ללא מראה במקום "קופסת סבון" קומפקטית. כאן מצלמה ללא מראה בהחלט טובה פי מאה. כן, זה יעלה יותר, אבל איכות התמונה גבוהה באופן ניכר בהשוואה לקומפקטיות, נוֹחַמידות, כמו גם הגדרות מתקדמות (כמו נוכחות של מסך מגע ומודול Wi-Fi מובנה) יותר מאשר מצדיקים זאת.

בואו נסכם

מדוע DSLR עדיפה על מצלמה ללא מראה? אם אנחנו מדברים על מקטעי המחיר האמצעיים והגבוהים, אז איכות התמונה, מלכתחילה. כמה שהיצרן מתאמץ, המצלמה חסרת המראה עדיין לא מגיעה לרמה של מצלמת SLR. אבל הכי קרוב שאפשר לזה. היתרון השני העיקרי הוא היעדר עדשות מתחלפות למצלמות ללא מראה, בעוד שלמצלמות SLR עם עדשות אין בעיות כלל (אגב, לא תוכלו לשים אופטיקה מ- SLR על מצלמה ללא מראה).

ההבדלים בין מצלמת SLR למצלמה ללא מראה, המדברים בעד האחרונה, הם מידות קומפקטיות עם איכות תמונה גבוהה. גם מצלמות ללא מראה ברמת הכניסה טובות, אבל זה יהיה הגיוני יותר להשוות לאיכות התמונות שצולמו בקומפקטיות רגילות. בנוסף, היעדר מנגנון מראה מסתובב יכול להאריך את חיי המצלמה עד לתיקון או הניקוי הראשון.

באשר למחירים, אותן מצלמות דיגיטליות נטולות מראה מלא ומצלמות DSLR ברמת כניסה מלאה עולות כמעט אותו דבר - תצטרך לשלם בממוצע 56 אלף רובל עבור Sony Alpha 7, בעוד שה-Nikon D600 עולה 57 אלף ( שהחליף אותו Nikon D650 - 64 אלף).

רמת המחירים הראשונית היא גם תואמת: כ 11-12 אלף רובל.

שתי הכרטיסיות הבאות משנות את התוכן למטה.

אליזבת

בלי צביטה של ​​מצפון אני שואלת "מספר טלפון" מבחורים ובחורות לא מוכרים. על מנת לבדוק האם כפתור הנעילה נכנס בנוחות מתחת לאצבע והאם הפוקוס האוטומטי עובד מהר :) הייתי רוצה לבקר ב-MWC ולשמור בלוג חי מעובי הדברים.

ברוך הבא לבלוג שלי שוב. אני בקשר איתך, טימור מוסטייב. מכיוון שישנם סוגים שונים של מצלמות דיגיטליות בזמננו, במאמר של היום ארצה לגעת בנושא של מצלמות ללא מראה. בואו נתחיל.

מהי מצלמת מערכת? זהו מחלקה מעורבת של מצלמות דיגיטליות, שהיא טכניקה קומפקטית עם עדשות הניתנות להחלפה וללא מראה. ובכן, בואו נסכים מיד שמצלמות מערכת ומצלמות ללא מראה הן אותו דבר.

למעשה, כל היתרונות והחסרונות ייחשבו בהשוואה למצלמות SLR.

יתרונות

1. מידות קטנות. מצלמות ללא מראה הן רק מעט יותר גדולות מכלי סבון. מאפשר לך לקחת איתך מספר רב של עדשות.
2. קל.
3. איכות תמונה גבוהה. איכות התמונה זהה לזו של מצלמות SLR חובבות.
4. חוסר רעש. התריס שקט יותר ממכשירי DSLR כי אין מראה.
5. אין רטט. רעידות כמעט לא מורגשות, בגלל היעדר מראה, מה שאומר שאפשר לקבל תמונות חדות יותר.
6. אופטיקה סטנדרטית באיכות גבוהה. עדשות קיט טובות יותר ממכשירי DSLR תקציביים.
7. מהירות צילום גבוהה. היכולת להשתמש במהירויות תריס של 1/2000 שניות או פחות בגלל היעדר מראה. בממוצע, אתה יכול לצלם 10-12 תמונות בשנייה.
8. תהליך ניקוי קל ומהיר. מכיוון שאין מראה, אין בעיות מיותרות. הניקוי מתבצע כאשר העדשה מנותקת והוא די אמיתי בבית.
9. זמינות של מטריצת ASP-C גדולה. מצלמות מערכת מנצחות בעניין הזה עם קומפקטיות, ועם מצלמות SLR פול-פריים הן כמעט באותה רמה.
10. יותר קילומטראז'. לכל מצלמה דיגיטלית יש תאריך תפוגה מותנה משלה, הנקרא קילומטראז' - מספר הפריימים שצילמה המצלמה לפני שהמבנה נשחק. לדוגמה, אם אתה לוקח מצלמת SLR Nikon D5100, אז הקילומטראז' שלה יהיה 100,000 תמונות, כלומר, ניתן להשתמש בה במשך 3-4 שנים. עבור מצלמות ללא מראה, נתון זה גבוה בהרבה, בעיקר בשל היעדר מראה. יש לי שני מאמרים מפורטים: ו.

פגמים

1. מבחר קטן של אביזרים. מבחר האביזרים המתאימים (עדשות, פלאשים וכו') מצטמצם משמעותית בהשוואה למצלמות SLR. אני חושב שזה זמני, שכן מצלמות מערכת יצאו לשוק לא מזמן, רק בתחילת המאה הזו.
2. אין עינית אופטית. בשימוש של הצלם רק תצוגה או עינית אלקטרונית. זה משפיע על התאמת המיקוד הלא מדויקת ועל שכפול צבע שגוי. קשה לעבוד עם עינית זו בלילה בשל העובדה שהתצוגה משדרת הרבה רעש דיגיטלי, והתמונה בקושי נראית. לאחרונה יצאו מצלמות עם עינית אלקטרונית ואופטית כאחד, מה שמשפר משמעותית את עבודתו של הצלם.
3. ההנהלה סובלת מדחיסות. מעט כפתורי שליטה על המארז. רוב הפונקציות הועברו לתפריט רב רמות, מה שלא מקובל במיוחד על רוב הצלמים, שכן צריך ללמוד את מיקום הפונקציות ולהשקיע זמן רב בהגדרה. גם החזקת המצלמה אינה נוחה במיוחד.
4. פוקוס אוטומטי ניגודיות. מכיוון שפוקוס אוטומטי הוא ניגודיות, כלומר המצלמה בונה פרמטרים לפי ניגודיות, העבודה שלה איטית מאוד ופחות מדויקת. זה מתכוונן בהדרגה. זה ימנע ממך לצלם צילומי ספורט. אין מראה. בחלק מהמצלמות, היצרנים החלו לייצר פוקוס אוטומטי היברידי (ניגודיות פאזה), שמאיץ ומתקן משמעותית את הצילום.
5. מחיר גבוה. מכיוון שמצלמות מערכת הן טרנד חדש בשוק ציוד הצילום, המחיר תואם. במקרים רבים, העלות של מצלמות חסרות מראה והאביזרים שלהן גבוהה יותר ממקבילותיהן חסרות המראה.
6. התרוקנות מהירה של הסוללה וחיי סוללה קצרים. העבודה המשותפת של המעבד, המטריצה ​​והתצוגה מובילה לפריקה מהירה של המצלמה. מצלמות ללא מראה עם סוללה בודדת יכולות לשמש ל-300 צילומים, בעוד שמצלמות DSLR מסוגלות ל-800 תמונות ויותר. נושא זה מעסיק את המטיילים ביותר.
7. ניגודיות יורדות. בתמונות רואים ניגוד חזק בין לבן לשחור ומעט מאוד צבע ביניים - אפור.

סוגים

מצלמות המערכת מתחלקות ל-3 סוגים:

• חוֹבְבָן

• מקצועי למחצה

• מקצועי: Sony a7, Panasonic Lumix DMC-GH3.

מצלמות מערכת הן קטגוריה שנויה במחלוקת של מצלמות דיגיטליות. בטח, הם התעלו על הקומפקטיות, אבל לא מצלמות DSLR. גודל קטן מוקרב עבור איכות תמונה וחיי סוללה נמוכים, מה שיכול להיות מחליף משחק עבור צלם חיות בר באזורים מרוחקים. לגבי העלות, מצלמות רבות יכולות להתעלות על מצלמות DSLR זולות מכיוון שזו קטגוריה דיגיטלית חדשה בשוק. הבחירה בידיים שלך.

ולבסוף, אני רוצה לומר, אל תשכח לנקות את המצלמה שלך, בין אם זו קופסת סבון, מצלמה ללא מראה או SLR. אני משתמש עִפָּרוֹןו עם סמרטוטלניקיון, שתמיד איתי ותמיד עוזרים לי. קניתי אותם ב- Aliexpress והאיכות הרשימה אותי. וגם, כתבתי מאמר מפורט,. הקפידו לקרוא כדי לא לקלקל את העדשה.

ואני נפרדת ממך, תרשמה לבלוג שלי, תשתף עם חברים ברשתות החברתיות.

כל הכבוד לך, טימור מוסטייב.

עד לאחרונה, שני סוגים של מכשירים היו מיוצגים בעיקר בשוק ציוד הצילום - אלו הן מצלמות SLR ו"כלי סבון" דיגיטליים. "מצלמות DSLR" כוונו לצלמים מקצועיים ולמשתמשים מתקדמים. בעוד שמצלמות קומפקטיות עם מצבי צילום אוטומטיים מכוונות לקהל חובבני רחב יותר. יחד עם זאת, מצלמות דיגיטליות קומפקטיות לא סיפקו לחובבים כל הזדמנות לממש את החזון היצירתי שלהם ולשחרר את הפוטנציאל היצירתי שלהם. אבל בשנים האחרונות הופיע בשוק סוג חדש של מכשירים, שיכול להיחשב כאמצעי ביניים בין מצלמות SLR ל"כלי סבון". מדובר במצלמות חסרות מראה (מערכת) עם עדשות מתחלפות.

מבחינת הפרמטרים הטכניים שלהן, איכות התמונה וקלות השימוש, מצלמות ללא מראה יכולות להתחרות במצלמות SLR חובבות ואף חצי מקצועיות. עם זאת, לרוב העלות שלהם נמוכה משמעותית. לכן, כיום, למי שמתכנן לרכוש מצלמה דיגיטלית, עולה שאלה סבירה, מה להעדיף - מצלמת SLR או מצלמה היברידית (ללא מראה)? על מנת לענות על שאלה זו, בואו ננסה להשוות את שני סוגי המכשירים הללו.

מכשיר ללא מראה ומצלמת SLR

מכשיר מצלמת SLR (http://fujifilmru.livejournal.com)

כידוע, מצלמת רפלקס שונה ממצלמה דיגיטלית רגילה על ידי שימוש במערכת מיוחדת עם מראה (1) ופנטפריזמה (3). המראה במקרה זה נועדה להסיט את האור לתוך העינית האופטית הפנטפריזמה (2). ברגע שחרור התריס, המראה עולה, עקב כך שטף האור במקום העינית מופנה אל פני המטריצה ​​הרגישה לאור (4). המיקוד של האופטיקה מתבצע באמצעות בלוק של חיישני פאזה בודדים (5). היתרון בעיצוב זה של מצלמת SLR הוא שהתמונה הנראית בעינית האופטית משודרת ללא כל עיוות או שינוי.

בנוסף, מצלמת SLR מספקת לצלם הזדמנות מספקת לשנות את כל פרמטרי הצילום כדי להגיע לתוצאה האופטימלית. בשל מאפייני העיצוב במצלמת SLR, ניתן להשתמש בפוקוס אוטומטי של זיהוי שלב מהיר, אשר יחד עם עינית אופטית, מאפשר ללכוד ולתפוס באופן מיידי את הרגע שהצלם צריך בתמונה.

הכל ברור עם מצלמת SLR - היא הפכה מזמן לכלי נפוץ לא רק עבור צלמים מקצועיים, אלא גם עבור חובבי צילום מתחילים שרוצים לשפר את רמת המיומנות שלהם. זאת ועוד, כיום ישנם דגמים של מצלמות SLR המיועדות למתחילים. הם מצוידים במצבי צילום אוטומטיים ובקרות נוחות.

אבל מה זה "ללא מראה"? כפי שניתן לנחש, הרעיון מאחורי המצלמות הללו הוא להימנע משימוש במראה. השחרור של מצלמות ללא מראה היה ביוזמת Olympus ו- Panasonic, שהציגו את המצלמה ההיברידית Olympus PEN E-P1 המבוססת על פורמט המטריצה ​​MicroFourThirds. בשנים האחרונות יצאו מספר דגמים "חסרי מראה", שהוכיחו במהירות שהם יכולים להתחרות במצלמות SLR רבות מבחינת איכות התמונה.

מכשיר מצלמה ללא מראה (http://fujifilmru.livejournal.com)

לכן, בעיצוב של מצלמה ללא מראה, אין מראה ואין מכשירים קשורים. אם במצלמת רפלקס האור העובר דרך מערכת העדשות בעדשה פוגע במראה עם פנטפריזמה, אזי במצלמה "נטולת מראה" שטף האור מופנה מיד לאלמנט הרגיש לאור (1). התצוגה המקדימה של התמונה מתבצעת לא בעזרת העינית האופטית, אלא עקב קריאת התמונה על ידי המעבד (2) ישירות מהמטריצה ​​של המצלמה. הראייה מתרחשת באמצעות עינית אלקטרונית (3), שהיא תצוגת LCD התומכת במצב LiveView. יש לציין שלרעיון לזנוח את עצם עיקרון הפעולה של מצלמת SLR על ידי הסרת מכשיר עם מראה מהגוף יש גם פלוסים וגם חסרונות.

Canon EOS M חתך ללא מראה

השוואה: יתרונות וחסרונות

עכשיו בואו נשווה בין מצלמות ללא מראה ומצלמות SLR במונחים של הפרמטרים העיקריים, תוך התחשבות בתכונות העיצוב שלהן:

- מידות כוללות וקלות שימוש

היעדר מערכת עם מראה ומנסרת פנטה אפשרה להפוך מצלמות ללא מראה לקומפקטיות יותר. יש להם מאפייני משקל וגודל קטנים יותר, מה שמאפשר לצלם לשאת איתו "ללא מראה" כל הזמן כמו "כלי סבון" רגיל. כמובן, גודל קומפקטי הוא אחד היתרונות העיקריים של "ללא מראה". נשיאת מצלמת SLR גדולה וכבדה, במיוחד על הכביש, מאוד לא נוחה.

אבל, יחד עם זאת, קומפקטיות לא תמיד פירושה קלות שימוש. ואכן, על הגוף הגדול של מכשיר ה-SLR, אתה יכול למקם הרבה יותר פקדים. בנוסף, קומפקטיות מוגזמת לעיתים קרובות מפריעה לאחיזה נוחה יותר של המצלמה. עם זאת, זה במידה רבה עניין של הרגל והעדפות אישיות של הצלם.

- מטריקס

בניגוד למצלמות דיגיטליות קומפקטיות, המשתמשות במטריצות רגישות לאור, הנחותות באופן ניכר במאפייניהן מהחיישנים המשמשים במצלמות SLR, הכל בסדר במצלמות "נטולות מראה". הם מצוידים בחיישנים גדולים, בדיוק כמו במצלמות SLR, מה שמאפשר לקבל תמונות באיכות גבוהה.

כן, כמובן, למצלמות נטולות מראה אין חיישני פול-פריים, אבל אתם חייבים להודות שמצלמות דיגיטליות פול-פריים אינן נדרשות לכל מצב צילום. הם נחוצים רק על ידי צלמים מקצועיים שרוצים לקבל את התמונות באיכות הגבוהה ביותר. אם נשווה את המטריצות של מצלמות SLR ברמת חובבים ומצלמות "נטולות מראה", אז אין למעשה הבדל במאפיינים ביניהן.

- עינית

אבל איפה שיש הבדל זה בעינית. בנוסף למראה הידועה לשמצה במצלמות חסרות מראה, אין גם עינית אופטית, מה שעובד מצוין בכל תנאי תאורה. הודות לעינית האופטית לתצוגה ישירה, המשתמש יכול תמיד לראות בדיוק מה קורה במציאות, ללא כל עיוות או עיכוב.

במצלמות נטולות מראה, במקום עינית אופטית משתמשים במצלמות אלקטרוניות, כלומר בתצוגה הפועלת במצב LiveView. איכות התצוגה על עינית אלקטרונית כזו מפסידה לרוב לאופטיקה המסורתית, שכן הרזולוציה של התצוגה טרם הגיעה לגבולות הנגישים לעין האנושית. בנוסף, העינית האלקטרונית המובנית מתמודדת בצורה גרועה למדי עם עבודתה בתנאי תאורה נמוכים - התמונה מתחילה להיסתם מרעש, והגרעיניות של התמונה מופיעות. במילה אחת, לפי פרמטר זה, "ללא מראה" מפסידים למצלמות SLR.

- פוקוס אוטומטי

ניתן לומר את אותו הדבר על מערכת המיקוד האוטומטי, אם כי כאן עושות יצרניות מצלמות חסרות מראה מאמצים רציניים לפצות על חסרונות הפוקוס האוטומטי הגלומים במצלמות היברידיות. העובדה היא שבגלל תכונות העיצוב במכשירים ללא מראה, נעשה שימוש בפוקוס אוטומטי ניגודי במקום השלב הראשון המשמש ב"מצלמות רפלקס". במקרה זה, המיקוד מתבצע באופן פרוגרמטי, על ידי ניתוח התמונה הנופלת על המטריצה.

כפי שמראה בפועל, הפוקוס האוטומטי בשלבים עדיפים במקצת במהירות ובדיוק ביחס למיקוד אוטומטי בניגוד. לכן בפרמטר זה מנצחת גם מצלמת ה-SLR. "מצלמות SLR" מתמקדות מהר יותר ואין להן בעיות עם "היצמדות" לאובייקט הרצוי במצבי צילום שונים.

- אופטיקה ניתנת להחלפה

כמובן שלמצלמות DSLR יש כיום מבחר גדול בהרבה של אביזרי צילום ועדשות מתחלפות מכל מצלמה ללא מראה. מבחר העדשות ל"DSLR" רחב יותר, אבל צריך להבין שמצלמות ללא מראה הופיעו בשוק יחסית לאחרונה. ובזמן הקצר הזה, יצרני ציוד צילום כבר שחררו סט מספיק של אופטיקה למצלמות חסרות המראה שלהם. ככל הנראה בעוד כמה שנים, לאור הפופולריות הגוברת של מצלמות ללא מראה, מגוון העדשות הניתנות להחלפה עבורן יהיה רחב כמו עבור מצלמות DSLR מסורתיות. אנו יכולים לומר כי בשל ההתרחבות המתמדת של קו האופטיקה למכשירים ללא מראה, בעיה זו תהפוך בסופו של דבר לנחלת העבר.

- אוטונומיה של העבודה

אתה לא יכול להתעלם מפרמטר כזה כמו האוטונומיה של המצלמה. תכונה של מצלמות ללא מראה היא הפעולה המתמדת של המטריצה ​​הרגישה לאור, מנתח התמונה והתצוגה, מה שמוביל להתרוקנות מהירה למדי של עתודות הסוללה. כתוצאה מכך, מצלמות SLR יכולות להתעלות משמעותית על מצלמות חסרות מראה מבחינת חיי הסוללה. בנוסף, הממדים המרשימים של גוף מצלמות SLR מאפשרים להתקין בהן סוללות נטענות מרווחות יותר כדי להבטיח פעולה אוטונומית לטווח ארוך של המכשיר.

מסקנות

לפני שתענה על השאלה מה עדיף - מצלמה SLR או ללא מראה, אתה צריך להבין שציוד צילום אידיאלי, באופן עקרוני, לא קיים. כל מצלמה, בזכות תכונות העיצוב שלה, מציגה סט של סוגים מסוימים של פשרות. ואם עבור משתמש אחד הפשרות הללו נראות הגיוניות למדי, אז עבור משתמש אחר הן עשויות להיות בלתי מקובלות לחלוטין.

כפי שניתן לראות בקלות מההשוואה לעיל, למצלמות ללא מראה יש בדרך כלל יותר חסרונות מאשר DSLR מסורתית. אבל כל החסרונות האלה, בין אם זה פוקוס אוטומטי ניגודי או עינית אלקטרונית, לא יכולים להיקרא בלתי פתירים. ההתקדמות הטכנולוגית אינה עומדת במקום, ויצרנים מובילים של ציוד צילום פועלים ללא הרף לשיפור המאפיינים של מכשירים ללא מראה על ידי הצגת פתרונות טכניים חדשים. לא בכדי עולות כעת יותר ויותר כתבות עם השאלה בעיתונות - האם עידן מצלמות ה-SLR מגיע לקיצו?

אם, לעומת זאת, היום קשה לבחור בין מצלמת SLR למצלמה היברידית, אז קשה לקבוע מנצח ברור. הכל תלוי במשימות הספציפיות העומדות בפני הצלם, ובהעדפותיו האישיות. עבור הרוב המכריע של מצבי הצילום, מצלמה אחת או אחרת תתאים. באופן אידיאלי, אגב, עדיף לרכוש בבת אחת גם מצלמת SLR וגם דגם "ללא מראה", שתוכל לשאת איתך כמו "קופסת סבון" רגילה. הדבר הטוב במצלמה ללא מראה עדשה מתחלפת הוא שאתה מקבל כמעט כל מה שאתה צריך בגוף הרבה יותר קומפקטי.

אם צלם חשוב לקומפקטיות ומשקל הציוד, ובמקביל הוא זקוק לצילומים באיכות גבוהה, אז רכישת מצלמה ללא מראה היא הפתרון הטוב ביותר. אם הוא רוצה לצלם תמונות באיכות הגבוהה ביותר, לצלם סצנות דיווח ולשלוט באופן מלא בתהליך הצילום באמצעות הגדרות ידניות מדויקות, אז עדיף להעדיף את ה"SLR" המסורתי.

בבחירת מצלמה דיגיטלית המספקת צילומים באיכות גבוהה, תצטרכו להתמודד לא כל כך עם הצורך להחליט בין דגם ללא מראה לדגם ללא מראה, אלא לבעיה של בחירת דגם ספציפי. באופן כללי, כאשר מבצעים השוואה בין מצלמות היברידיות למצלמות SLR, עדיף לצאת מהמאפיינים של דגמים ספציפיים.

מגוון רחב של דגמים של ציוד צילום מיוצג כיום בשוק, ובמובן הטוב שולטת כאן "אנרכיה" מוחלטת. זה אומר, למשל, שמצלמה ללא מראה יכולה לעלות יותר מ-DSLR מתקדם מבלי להיות עדיפה בשום צורה משמעותית. ולהיפך. לכן, בבחירת מצלמה דיגיטלית, תמיד כדאי להתחיל, קודם כל, מהמשימות הנוכחיות, ההעדפות האישיות והתקציב.