מקור העם הרוסי. מדוע קראו לרוסים רוסים? מוצאו של העם הרוסי שממנו הופיעו הרוסים

במשך מאות שנים, מדענים שוברים חניתות, מנסים להבין את מוצאו של העם הרוסי. ואם מחקרי העבר היו מבוססים על נתונים ארכיאולוגיים ולשוניים, היום אפילו גנטיקאים לקחו את העניין.

מהדנובה

מכל התיאוריות של האתנוגנזה הרוסית, המפורסמת ביותר היא הדנובה. את הופעתה אנו חבים לכרוניקה "סיפור שנים עברו", או ליתר דיוק לאהבה בת מאות השנים למקור זה של אקדמאים ביתיים.

הכרוניקן נסטור קבע את השטח הראשוני של התיישבות הסלאבים על ידי השטחים לאורך השפל התחתון של הדנובה והוויסלה. התיאוריה של "בית אבות" הדנובה של הסלאבים פותחה על ידי היסטוריונים כמו סרגיי סולוביוב ו-וסילי קליוצ'בסקי.
ואסילי אוסיפוביץ' קליוצ'בסקי האמין שהסלאבים עברו מהדנובה לאזור הקרפטים, שם קמה ברית צבאית ענפה של שבטים, בראשות השבט הדולב-ווליני.

מאזור הקרפטים, על פי קליוצ'בסקי, במאות ה-7-8, התיישבו הסלאבים המזרחיים במזרח ובצפון מזרח עד לאגם אילמן. התיאוריה הדנובית של האתנוגנזה הרוסית עדיין דבקה על ידי היסטוריונים ובלשנים רבים. תרומה גדולה לפיתוחו ניתנה בסוף המאה ה-20 על ידי הבלשן הרוסי אולג ניקולאביץ' טרובצ'וב.

כן, אנחנו סקיתים!

אחד המתנגדים החריפים ביותר של התיאוריה הנורמנית של הקמת מדינה רוסית, מיכאיל לומונוסוב, נטה לכיוון התיאוריה הסקיתית-סרמטית של האתנוגנזה הרוסית, עליה כתב בהיסטוריה הרוסית העתיקה שלו. לפי לומונוסוב, האתנוגנזה של הרוסים התרחשה כתוצאה מהערבוב של הסלאבים והשבט הצ'ודי (המונח של לומונוסוב הוא פינו-אוגרי), והוא כינה את המרווח של הוויסלה והאודר כמקום מוצאם של ההיסטוריה האתנית של הרוסים.

תומכי התיאוריה הסרמטית מסתמכים על מקורות עתיקים, וכך גם לומונוסוב. הוא השווה את ההיסטוריה הרוסית עם ההיסטוריה של האימפריה הרומית ואמונות עתיקות עם האמונות הפגאניות של הסלאבים המזרחיים, ומצא מספר רב של צירופי מקרים. המאבק העז עם חסידי התיאוריה הנורמנית מובן למדי: שבט העם רוס, לפי לומונוסוב, לא יכול היה להגיע מסקנדינביה בהשפעת התפשטות הוויקינגים הנורמנים. קודם כל, לומונוסוב התנגד לתזה על נחשלותם של הסלאבים וחוסר יכולתם להקים מדינה באופן עצמאי.

תיאוריית הלנטל

ההשערה לגבי מוצאם של הרוסים, שפורסם השנה על ידי חוקר אוקספורד גארט הלנטל, נראית מעניינת. לאחר שעשה עבודה רבה על חקר ה-DNA של עמים שונים, הוא וקבוצת מדענים ערכו אטלס גנטי של נדידת עמים.
לדברי המדען, ניתן להבחין בין שתי אבני דרך משמעותיות באתנוגנזה של העם הרוסי. בשנת 2054 לפני הספירה ה., לפי הלנטל, העמים והעמים הטרנס-בלטיים משטחי גרמניה ופולין המודרנית היגרו לאזורים הצפון-מערביים של רוסיה המודרנית. ציון הדרך השני הוא 1306, כאשר החלה הגירתם של עמי אלטאי, שהשתלבו באופן פעיל עם נציגי הענפים הסלאביים.
המחקר של הלנטל מעניין גם בכך שניתוח גנטי הוכיח שלזמן הפלישה המונגולית-טטרית כמעט ולא הייתה השפעה על האתנוגנזה הרוסית.

שני בתי אב

תיאוריית הגירה מעניינת נוספת הוצעה בסוף המאה ה-19 על ידי הבלשן הרוסי אלכסי שחמטוב. התיאוריה שלו על "שתי ארצות אבות" נקראת לפעמים גם הבלטית. המדען האמין שבתחילה הקהילה הבלטו-סלבית בלטה מהקבוצה ההודו-אירופית, שהפכה לאוטוטונית בשטח המדינות הבלטיות. לאחר התמוטטותו, התיישבו הסלאבים בשטח שבין השפל התחתון של הנמן והדווינה המערבית. טריטוריה זו הפכה למה שנקרא "בית האבות הראשון". כאן, על פי שחמטוב, נוצרה השפה הפרוטו-סלבית, ממנה יצאו כל השפות הסלאביות.

נדידה נוספת של הסלאבים הייתה קשורה לנדידת העמים הגדולה, שבמהלכה, בסוף המאה השנייה לספירה, יצאו הגרמנים דרומה, ושחררו את אגן נהר הוויסלה, אליו הגיעו הסלאבים. כאן, באגן התחתון של הוויסלה, שחמטוב מגדיר את בית האבות השני של הסלאבים. כבר מכאן, לדברי המדען, החלה החלוקה של הסלאבים לענפים. המערבית הלכה לאזור האלבה, הדרומית חולקה לשתי קבוצות, אחת מהן התיישבה את הבלקן והדנובה, השנייה - הדנייפר והדנייסטר. זה האחרון הפך לבסיס העמים המזרחיים הסלאבים, הכוללים את הרוסים.

אנחנו מקומיים

לבסוף, תיאוריה נוספת ששונה מהגירה היא התיאוריה האוטוכטונית. לפיה, הסלאבים היו עם ילידים המאכלס את מזרח, מרכז ואף חלק מדרום אירופה. על פי תורת האוטוכטוניזם הסלאבי, השבטים הסלאבים היו הקבוצה האתנית הילידית של טריטוריה עצומה - מאוראל ועד האוקיינוס ​​האטלנטי. לתיאוריה זו שורשים עתיקים למדי ותומכים ומתנגדים רבים. הבלשן הסובייטי ניקולאי מאר דבק בתיאוריה זו. הוא האמין שהסלאבים לא הגיעו משום מקום, אלא נוצרו מקהילות שבטיות שחיו בשטחים עצומים מהדנייפר התיכון ועד לאבה במערב ומהים הבלטי ועד הרי הקרפטים בדרום.
גם מדענים פולנים דבקו בתיאוריה האוטוכטונית - קלצ'בסקי, פוטוצקי וססטרנצביץ'. הם אף הובילו את שושלת היוחסין של הסלאבים מהוונדלים, תוך שהם מבססים את השערתם, בין היתר, על הדמיון בין המילים "ונדלים" ו"ונדלים". מבין הרוסים, מקורם של הסלאבים ריבקוב, מברודין וגרקוב הוסבר על ידי תיאוריה אוטוכטונית.

רוסיה היא מדינה שבשטחה נציגים של קבוצות אתניות שונות התקיימו זה לצד זה במשך אלפי שנים. חלקם הצליחו לשמור על זהותם, בעוד שאחרים, כתוצאה מהערבוב, איבדו בהדרגה את המאפיינים האופייניים ואת תכונותיהם הייחודיות. הדעה הרווחת היא שהקבוצה האתנית הרוסית בצורתה הטהורה אינה קיימת עוד היום. פורטל קרמולה מצטט מספר מחקרים המוכיחים את ההיפך.

פרצוף רוסי טיפוסי

איך באמת נראה האתנוס הרוסי? האם הצליח לשמור על טוהר דמו, או שהתמוסס לחלוטין, התערבב עם עמים אחרים? בואו ננסה להבין את זה.

בסוף המאה ה-19, האנתרופולוג אנטולי בוגדנוב, שחקר את הטבע הביולוגי של האדם, כתב שהביטויים הנפוצים על יופי רוסי טיפוסי, פנים רוסי טיפוסי אינם השתקפות של כמה מושגים מופשטים, אלא רעיונות ספציפיים למדי על איך נראה אדם מהסוג הרוסי.

האנתרופולוג של זמננו, וסילי דריאבין, המבוסס על השיטה של ​​ניתוח מתמטי רב-ממדי של תכונות מעורבות, הגיע למסקנה שיש אחדות משמעותית של רוסים ברחבי רוסיה, וזה בעייתי ביותר לייחד טיפוסים אזוריים ברורים עם הבדלים מובהקים.

האנתרופולוג של התקופה הסובייטית ויקטור בונאק התמקד בעובדה שהעם הרוסי מבוסס על שורשים סלאביים, אם כי הוא לא הכחיש את נוכחותו של חלק מהדם הפינו-אוגרי, הבלטי והפונטי. המדען האמין שהאוכלוסייה הרוסית ירדה מהסוג המקורי של הסלאבים, שהתעוררו במפגש של האזור האנתרופולוגי הבלטי עם זה הניאו-פונטי.

הרוב המכריע של האנתרופולוגים מסכימים שהרוסים הטיפוסיים שייכים. לכן, זה שגוי מיסודו להאמין שלכל רוסי יש טיפת דם טטרית. אישור חי לכך הוא היעדר כמעט מוחלט של אפיקנתוס ברוסים - תכונה אנתרופולוגית האופיינית לנציגי הגזע המונגולואיד.

העקבות הטטריות הן מיתוס

גנטיקאים, יחד עם אנתרופולוגים החוקרים את סוגיית מקור הגזעים, הגיעו למסקנה שבין כל העמים האירואסיים, הרוסית היא אולי הגזעית ביותר. לפיכך, גנטיקאים אמריקאים, שערכו ניסוי רחב היקף, הגיעו למסקנה החד משמעית שאוכלוסיית החלקים הצפון-מערביים, המרכזיים והדרומיים של רוסיה נטולת כמעט כל עקבות של הדם של העמים הטורקים, שהזיהומים שבהם, על פי דעה רווחת אך שגויה, היה צריך להישאר עוד מתקופת הפלישה המיתולוגית הטטארית-מונגולית. מומחים מארצות הברית גילו שלפני כ-4,500 שנה נולד ילד בשטח מישור מרכז רוסיה, שהייתה לו קבוצת גלגו שונה מאביו, המסווגת היום כ-R1a1. הכדאיות המדהימה של מוטציה זו קבעה את הדומיננטיות שלה באלפי השנים הבאות על שטח גדול של מזרח אירופה. עד כה, נציגי קבוצת ההלוגו R1a1 הם 70% מהגברים בחלק האירופי של רוסיה, בלארוס ואוקראינה, 57% בפולין, 40% בצ'כיה, לטביה, סלובקיה וליטא, 18% בשוודיה, גרמניה ונורבגיה. . מעניין שאפילו בהודו 16% מהגברים שייכים לקבוצה זו, ובקרב נציגי הקסטות העליונות נתון זה מגיע ל-47%.

אבות גנטיים

כיום נפוצה הקביעה שאין יותר רוסים אמיתיים ברוסיה, שהם התערבבו לחלוטין עם עמים אחרים. עם זאת, לדברי הגנטיקאי הרוסי אולג בלנובסקי, מחקר DNA מעשי מפריך לחלוטין את המיתוס הזה. המדען מאמין שהרוסים הם עם מונוליטי. הרוסים קיבלו התנגדות להתבוללות מאבותיהם הגנטיים - השבטים הסלאביים, שהצליחו לשמר את זהותם במהלך נדידת האומות הגדולה. קבוצת המחקר בראשות בלנובסקי גילתה שלרוסים הייתה דרגת שונות אופיינית גבוהה יותר מזו של הגרמנים, למשל, אך פחותה מזו של אותם איטלקים.

שאלה חשובה נוספת, שעליה חיפש בלנובסקי תשובה, נוגעת עד כמה מוצדק להתייחס לעמים הפינו-אוגריים כאבותיהם הקדמונים של הרוסים המודרניים. המדען מציין כי המחקר של מאגר הגנים של הענף הצפוני של הרוסים מצביע על אי-קבילות לפרש את תכונות המפתח הטבועות באתנוס הרוסי, ככזה, שהם ירשו אך ורק מהעמים הפינו-אוגריים המתבוללים.

כיום, גנטיקאים ביססו באופן חד משמעי את נוכחותם של שני אבות גנטיים של הקבוצה האתנית הרוסית: צפונית ודרומית, שהפכו לבסיס להיווצרות שתי קבוצות של אוכלוסיות רוסיות. יחד עם זאת, קשה מאוד לדבר על גילם ומוצאם הספציפיים.

לנציגי הקבוצה הצפונית של הרוסים יש דמיון משמעותי במונחים של סמנים כרומוזומליים Y המועברים דרך הקו הזכרי עם העמים הבלטיים, בעוד שהקשר עם העמים הפינו-אוגריים, למרות שניתן לעקוב אחריהם, רחוק יותר. הסימנים המועברים דרך הקו הנשי דרך המיטוכונדריה של DNA מצביעים על נוכחות של קווי דמיון במאגר הגנים של תושבי צפון ומערב/מרכז אירופה הרוסי.

המחקר של סמנים אוטוזומליים חושף גם את קרבתם של רוסים הצפוניים לעמים אירופאים אחרים ואת המרחק המקסימלי מעמים פינו-אוגריים. כל הנתונים הללו, על פי גנטיקאים, נותנים סיבה להאמין שבשטח הצפון הרוסי השתמר מצע פליאו-אירופי קדום, אשר לאחר מכן עבר שינויים משמעותיים כתוצאה מהגירת הסלאבים הקדומים.

יחד עם זאת, רוב האוכלוסיות הרוסיות שייכות לקבוצה הדרום-מרכזית, הנכללת במקבץ גנטי אחד עם בלרוסים, פולנים ואוקראינים. אוכלוסיות מזרח סלאביות מאופיינות ברמת אחדות גבוהה ושונות באופן בולט מנציגי העמים הטורקים, הצפון קווקזיים והפינו-אוגריים החיים בשכונה. מעניין לציין שהשטחים שנשלטים על ידי האוכלוסייה עם הגנים הרוסיים תואמים כמעט לחלוטין את הרכוש שהיו חלק מהממלכה הרוסית בתקופת שלטונו של איוון האיום.

איפה גרים רוסים גזעיים?

על מנת לגלות באילו שטחים חיים המספר הגדול ביותר של רוסים ילידים, בנוסף ללימוד הגנוטיפ, יש צורך לבצע מספר מחקרים נוספים. לפי המפקד האחרון שנערך ברוסיה, 80% מהנשאלים, כלומר למעלה מ-111 מיליון איש, הזדהו כרוסים. לפי אזור, הריכוז הגבוה ביותר של רוסים נצפה ב: אזור מוסקבה (לא כולל הבירה) - 6.2 מיליון, טריטוריית קרסנודר - 4.5 מיליון, אזור רוסטוב - 3.8 מיליון, סנט פטרסבורג - 3.9 מיליון ובמוסקווה עצמה - 9.9 מִילִיוֹן. עם זאת, זה לא יהיה לגמרי נכון לראות במוסקבה את העיר עם הריכוז הגדול ביותר של האוכלוסייה הרוסית הקדומה.

הדוקטור למדעי הביולוגיה אלנה בלנובסקאיה מקשרת בין ערים מגה מודרניות לחורים שחורים שלתוכם נשאבת מאגר הגנים של העם הרוסי ונעלמת ללא עקבות. לדעתה, מאגר הגנים הרוסי השתמר בצורתו הטהורה רק באוכלוסיות הכפריות הילידיות של מרכז רוסיה והצפון הרוסי.

מדענים מקומיים בדרך כלל מכנים את הצפון הרוסי עתודה אתנוגרפית אמיתית של התרבות הרוסית, שבה במשך מאות שנים נשמרה אורח חיים ארכאי כמעט ללא פגע ושם מאגר הגנים הרוסי נשמר באופן טבעי.

אתנוגרפים רוסים, לאחר ששמו לעצמם למטרה לזהות את האזורים שבהם נשמר הריכוז הגדול ביותר של האוכלוסייה הרוסית המקורית, נטלו כבסיס את האוכלוסייה, שלמעלה ממחצית מנציגיה נישאו זה לזה, בעוד שילדיהם המשיכו להישאר בתוך אלה. אוכלוסיות. האוכלוסייה הכוללת של האזורים המקוריים בתוך האזור הרוסי הייתה 30.25 מיליון איש, וללא ערים - 8.79 מיליון. במקביל, העמדה המובילה בין 22 אזורים הגיעה לאזור ניז'ני נובגורוד, שהיווה 3.52 ילידים רוסים.

כמו כן, מדענים רוסים ערכו מחקר הנוגע למקומות המגורים של אנשים עם שמות משפחה רוסיים. לאחר שערכו רשימה של 15,000 שמות המשפחה הנפוצים ביותר בקרב הרוסים, הם השוו אותם לנתונים לפי אזור. כתוצאה מכך, התברר כי המספר הגדול ביותר של אנשים עם שמות משפחה רוסיים חיים בקובאן.

גנים רוסיים: מה אומר המדע מאיפה הגיעו הרוסים? מי היה אבינו? מה משותף לרוסים ולאוקראינים? במשך זמן רב, התשובות לשאלות הללו יכולות להיות רק ספקולטיביות. עד שהגנטיקה הגיעה לעניינים.

אדם וחווה

גנטיקה של אוכלוסייה היא חקר השורשים הגנטיים. זה מבוסס על אינדיקטורים של תורשה ושונות. גנטיקאים גילו שכל האנושות המודרנית חוזרת לאישה אחת, שמדענים מכנים אותה איב מיטוכונדריאלי. היא חיה באפריקה לפני יותר מ-200 אלף שנה. לכולנו יש את אותה מיטוכונדריה בגנום שלנו - קבוצה של 25 גנים שיש לכל אדם. והם מועברים רק דרך קו האם. במקביל, כרומוזום ה-Y בכל הגברים הנוכחיים מועלה גם לאדם אחד, המכונה אדם, לכבוד האדם הראשון המקראי. ברור שאנחנו מדברים רק על האבות המשותפים הקרובים ביותר של כל האנשים החיים, הגנים שלהם ירדו אלינו כתוצאה מסחיפה גנטית. ראוי לציין שהם חיו בזמנים שונים - אדם, שכל הזכרים המודרניים קיבלו ממנו את כרומוזום ה-Y שלהם, היה צעיר מחווה ב-150 אלף שנה. כמובן שבקושי ניתן לכנות את האנשים הללו "אבותינו", שכן מתוך שלושים אלף הגנים שיש לאדם, יש לנו מהם רק 25 גנים וכרומוזום Y. האוכלוסייה גדלה, שאר האנשים התערבבו בגנים של בני דורם, השתנו, עברו מוטציה במהלך ההגירות והתנאים שבהם חיו אנשים. כתוצאה מכך, קיבלנו גנומים שונים של עמים שונים שנוצרו לאחר מכן.

Haplogroups

הודות למוטציות גנטיות אנו יכולים לקבוע את תהליך ההתיישבות האנושית, כמו גם הפלוגרופים גנטיים (אלה קהילות של אנשים בעלי הפלוטיפים דומים שיש להם אב קדמון משותף, שבו התרחשה אותה מוטציה בשני ההפלוטיפים), האופיינית ל- אומה מסוימת. לכל אומה יש קבוצה משלה של הפלוגרופים, שלפעמים דומים. הודות לכך, אנו יכולים לקבוע של מי הדם זורם בנו, ומי הם קרובינו הגנטיים הקרובים ביותר. על פי מחקר משנת 2008 שנערך על ידי גנטיקאים רוסים ואסטונים, הקבוצה האתנית הרוסית מורכבת מבחינה גנטית משני חלקים עיקריים: תושבי דרום ומרכז רוסיה קרובים יותר לעמים אחרים הדוברים שפות סלאביות, ותושבי הצפון הילידים קרובים יותר לפינו- עמים אוגריים. כמובן, אנחנו מדברים על נציגים של העם הרוסי. אבל, מה שהכי מפתיע, אין כמעט שום גן הטבוע באסיאתים, כולל מונגולים-טטרים, בנו. אז, האמרה המפורסמת: "תגרד רוסי, תמצא טטרית" - התבררה כשגויה מיסודה. יתרה מכך, גם הגן האסייתי לא השפיע במיוחד על האנשים הטטארים, מאגר הגנים של הטטרים המודרניים התברר כרובו אירופאי. באופן כללי, בהתבסס על תוצאות המחקר, בדם של העם הרוסי אין כמעט זכר לאסיה, בגלל אוראל, אבל בתוך אירופה, אבותינו חוו השפעות גנטיות רבות של שכניהם, בין אם הם פולנים, עמים פינו-אוגריים, עמי צפון הקווקז או טטרים מקבוצה אתנית (לא מונגולים). אגב, קבוצת ההפלוג R1a, האופיינית לסלאבים, על פי גרסאות מסוימות, נולדה לפני אלפי שנים והייתה תדירה בקרב אבותיהם של הסקיתים. חלק מהפרא-סקיתים הללו חיו במרכז אסיה, חלקם היגרו לאזור הים השחור. משם הגיעו הגנים הללו לסלאבים.

בית אבות

פעם יצאו העמים הסלאביים מאותו שטח. משם הם כבר התפזרו ברחבי העולם, נלחמו והתערבבו עם האוכלוסייה הילידית שלהם. לכן, אוכלוסיית המדינות הנוכחיות, המבוססות על הקבוצה האתנית הסלאבית, שונה לא רק במאפיינים תרבותיים ולשוניים, אלא גם מבחינה גנטית. ככל שהם רחוקים יותר מבחינה גיאוגרפית, כך גדלים ההבדלים. אז הסלאבים המערביים מצאו גנים משותפים עם האוכלוסייה הקלטית (הפלוגרופ R1b), הבלקן - עם היוונים (הפלוגרופ I2) והתראקים הקדומים (I2a2), המזרחיים - עם העמים הבלטים והפינו-אוגריים (הפלוגרופ N) . יתר על כן, המגע הבין-אתני של האחרונים התרחש על חשבון גברים סלאבים שנישאו לאבוריג'ינים. ובכל זאת, למרות ההבדלים וההטרוגניות הרבים של מאגר הגנים, רוסים, אוקראינים, פולנים ובלארוסים תואמים בבירור קבוצה אחת בתרשים המכונה MDS, המשקף את המרחק הגנטי. מכל העמים, אנחנו הכי קרובים זה לזה. ניתוח גנטי מאפשר לנו למצוא את "בית האבות" שהוזכר לעיל, שם הכל התחיל. הדבר אפשרי בשל העובדה שכל הגירה של שבטים מלווה במוטציות גנטיות, אשר עיוותו יותר ויותר את מערך הגנים המקורי. אז, בהתבסס על קרבה גנטית, אפשר לקבוע את הטריטוריאלית המקורית. למשל, לפי הגנום, הפולנים קרובים יותר לאוקראינים מאשר לרוסים. הרוסים קרובים לדרום בלארוס ולמזרח אוקראינים, אך רחוקים מסלובקים ופולנים. וכולי. זה אפשר למדענים להסיק שהשטח המקורי של הסלאבים היה בערך באמצע אזור ההתיישבות הנוכחי של צאצאיהם. באופן מותנה, השטח של קייבאן רוס שנוצרה לאחר מכן. מבחינה ארכיאולוגית, זה מאושר על ידי התפתחות התרבות הארכיאולוגית של פראג-קורצ'אק של המאות ה-5-6. משם כבר נעלמו הגלים הדרומיים, המערביים והצפוניים של יישוב הסלאבים.

גנטיקה ומנטליות

נראה שמכיוון שמאגר הגנים ידוע, עכשיו אתה יכול להבין מאיפה מגיעה המנטליות של האנשים. לא באמת. לדברי אולג בלנובסקי, עובד המעבדה לגנטיקה של אוכלוסייה של האקדמיה הרוסית למדעי הרפואה, אין קשר בין האופי הלאומי למאגר הגנים. אלו כבר "נסיבות היסטוריות" והשפעה תרבותית. באופן גס, אם תינוק שזה עתה נולד מכפר רוסי עם מאגר גנים סלאבי יילקח מיד לסין ויגדל במנהגים סיניים, מבחינה תרבותית הוא יהיה סיני טיפוסי. אבל, באשר למראה החיצוני, חסינות למחלות מקומיות, הכל יישאר סלאבי.

גנאלוגיה של DNA

לצד הגנאלוגיה של האוכלוסייה, צצים ומתפתחים כיום כיוונים פרטיים לחקר הגנום של עמים ומוצאם. חלקם מסווגים כפסאודו-מדעים. כך, למשל, הביוכימאי הרוסי-אמריקאי אנטולי קלסוב המציא את מה שנקרא גנאלוגיית ה-DNA, שלפי יוצרו היא "מדע כמעט היסטורי, שנוצר על בסיס המנגנון המתמטי של קינטיקה כימית וביולוגית". במילים פשוטות, הכיוון החדש הזה מנסה לחקור את ההיסטוריה ומסגרת הזמן של קיומם של חמולות ושבטים מסוימים המבוססים על מוטציות בכרומוזומי ה-Y הזכריים. ההנחות העיקריות של גנאלוגיית ה-DNA היו: השערת המקור הלא-אפריקאי של הומו סאפיינס, הסותרת את מסקנות הגנטיקה של האוכלוסיה, ביקורת על התיאוריה הנורמנית, וכן התארכות ההיסטוריה של השבטים הסלאבים, אשר אנטולי קלסוב. מחשיב את צאצאיהם של הארים הקדומים. מאיפה מסקנות כאלה? הכל מקבוצת ההפלוגה R1A שהוזכרה כבר, שהיא הנפוצה ביותר בקרב הסלאבים. באופן טבעי, גישה זו עוררה ים של ביקורת, הן מצד היסטוריונים והן מצד גנטיקאים. במדע ההיסטורי, לא נהוג לדבר על הסלאבים האריים, שכן התרבות החומרית, המקור העיקרי בעניין זה, אינה מאפשרת לקבוע את המשכיות התרבות הסלאבית מעמי הודו העתיקה ואיראן. גנטיקאים אפילו מתנגדים לשיוך של קבוצות הפלוגרות עם מאפיינים אתניים. דוקטור למדעים היסטוריים לב קליין מדגיש כי "הפלוגרופים הם לא עמים או שפות, ולתת להם כינויים אתניים זה משחק מסוכן ולא ראוי. לא משנה כמה כוונות וקריאות פטריוטיות היא מסתתרת מאחוריה. לדברי קליין, מסקנותיו של אנטולי קלסוב לגבי הסלאבים הארים הפכו אותו למנודה בעולם המדעי. עד כה, אפשר רק לנחש כיצד יתפתח הדיון סביב המדע החדש של קלסוב ושאלת מוצאם העתיק של הסלאבים.

0,1%

למרות העובדה שה-DNA של כל האנשים והעמים שונה, ובטבע אין אדם אחד זהה למשנהו, מנקודת מבט גנטית כולנו דומים ביותר. כל ההבדלים בגנים שלנו שהעניקו לנו צבע עור וצורת עיניים שונים, לפי הגנטיקאי הרוסי לב ז'יטובסקי, מהווים רק 0.1% מה-DNA שלנו. לגבי שאר 99.9%, אנחנו זהים מבחינה גנטית. באופן פרדוקסלי, אם נשווה בין הנציגים השונים של הגזעים האנושיים לבין קרובינו הקרובים ביותר של השימפנזים, מתברר שכל האנשים שונים הרבה פחות מהשימפנזים בעדר אחד. אז, במידה מסוימת, כולנו משפחה גנטית אחת גדולה.

טטיאנה שינגרובה

האתר ההיסטורי של באגירה - סודות ההיסטוריה, מסתורי היקום. סודות של אימפריות גדולות וציוויליזציות עתיקות, גורלם של אוצרות אבודים וביוגרפיות של אנשים ששינו את העולם, סודות השירותים המיוחדים. כרוניקה של המלחמה, תיאור קרבות וקרבות, פעולות סיור של עבר והווה. מסורות עולמיות, החיים המודרניים ברוסיה, ברית המועצות הלא ידועה, הכיוונים העיקריים של התרבות ונושאים קשורים אחרים - כל מה שהמדע הרשמי שותק לגביו.

למד את סודות ההיסטוריה - זה מעניין ...

קורא עכשיו

ההחלטה להקים את האוקיינריום של הצי של ברית המועצות התקבלה ב-18 ביוני 1965. בתחילת אפריל של השנה שלאחר מכן, הופיעו האוהלים הראשונים של בנאים ומדענים על חופי מפרץ הקוזקים. גם עכשיו, אזור המפרץ הוא אחד מהפאתיים השוממים ביותר של סבסטופול, ובאותם ימים זה היה "פינת דוב" אמיתית, שבה היית צריך לעמוד על הרגליים, תוך סיכון להיתקל בפגז שלא התפוצץ שהמתין בו. הכנפיים מהמלחמה. עם זאת, הריחוק והריקנות של האזור תאמו לחלוטין את משטר הסודיות הקפדנית שבה נוצר האושנריום ...

עד המאה ה-21, בצפון מזרח סיביר, בעלי חיים נושאי פרווה, במיוחד שועלים ארקטיים, הודחו ביסודיות. סוחרי בעלי חיים טיפסו יותר ויותר אל האוקיינוס ​​הארקטי. ההיסטוריה של התפתחות הצפון הרחוק מלאה בדפים הרואיים וטרגיים.

סקוטלנד מפורסמת בזכות הטירות הרדופות שלה. אבל אף אחד מהם לא מפורסם במספר כזה של תופעות מסתוריות כמו טירת גלמס. מאמינים שאחד מחדרי הטירה - דאנקן הול - נתן השראה לשייקספיר לתאר את זירת הרצח של המלך דאנקן בטרגדיה "מקבת". נבקר גם בטירה הכי מרושעת באירופה..!

כשהבריטים הגיעו להודו במאה ה-18, הבעיה הגדולה ביותר שלהם הייתה חום הקיץ הלוהט. כמובן, הקולוניאליסטים ניסו להילחם בנגע הזה: הם ישנו בפשתן לח, תלו מחצלות דשא ספוגות על חלונות ודלתות, שכרו משרתים מיוחדים של עבדאר לקרר מים, יין ואייל עם מלח. עם זאת, כל זה לא נתן את התוצאה הרצויה.

EPRON. קיצור זה מייצג "משלחת תת-ימית למטרות מיוחדות". הארגון הוקם תחת ה-OGPU בשנת 1923 כדי לבצע משימה מיוחדת - לחפש אוצרות השוכנים לכאורה מול חופי בלקלבה, בחצי האי קרים.

לברנטי בריה במשך שנים רבות נחשב לאדם הנורא ביותר בברית המועצות, שהרס מיליוני אזרחים אחרים. אבל יחד עם זאת, גם בתקופתו של גורבצ'וב, הוא לא היה דמוניזציה במיוחד, ולפעמים הוא נחשף לחלוטין כאדם הראוי לכבוד. אז האם יש על מה לכבד את הקומיסר העם הסטליניסטי המפורסם ביותר?

אנו יודעים מעט על חייו של ישוע המשיח, האל-אדם, שבו מאוחדים הטבע האלוהי והאנושי. ספרים נוצריים מדברים עליו רבות כמשיח, המושיע, הגואל ובנו של אלוהים. אבל המידע על ישוע כבן האדם הוא מקוטע. התנ"ך (בשורת לוני, 2.41-51) מתאר כיצד, כנער בן שתים עשרה, הגיע ישו, יחד עם הוריו, לירושלים לחג הפסח, שם הוריו איבדו אותו אז בקהל, אך שלושה ימים לאחר מכן הם מצאו אותו בבריאות מלאה, משוחח ברוגע במקדש עם הכוהנים. בפעם הבאה גילו של ישו - כשלושים שנה - מוזכר רק כאשר מתארים את טבילתו בנהר הירדן (בשורת לוני, 3.23). עדיין לא ברור מדוע כמעט 18 שנים נפלו מהכרונולוגיה המקראית של חיי המשיח.

לפני 40 שנה בדיוק, באפריל 1970, כל התקשורת הסובייטית דיווחה כי מפעל הרכב וולגה בטוליאטי, שהיה בבנייה קצת יותר משלוש שנים, הוציא את מוצריו הראשונים. המכונית החדשה קיבלה במקביל את השם המסחרי "ז'יגולי". עם זאת, המילה הרוסית הטהורה הזו התבררה כלא מקובלת על מדינות זרות, שכן במספר מדינות היא נשמעה, בלשון המעטה, מעורפלת. לכן, בגרסת הייצוא, VAZ-2101 ודגמים אחרים של המפעל החלו להיקרא לאדה.

במקום הקדמה

פרסמתי פעם את הפוסט הזה בקהילה "אוקראינה ורוסיה",
מהמקום שבו הוא הוסר מהר מאוד על ידי המנחים הרוסיים הגדולים, שסבלו
שוביניזם כרוני ומגלומניה פתולוגית. ברור שהם חוששים
איך הם לא רוצים שהרוסים ידעו את האמת על ההיסטוריה שלהם. עם זאת, אני שוקל
חובתה להעביר לאנשים את האמת ההיסטורית, אשר עבור
היסטוריונים הסתתרו וממשיכים להסתתר במשך מאות שנים...

כולם יודעים שהרוסים מוצאים את מוצאם מימי הביניים
מדינות רוסיה, ולכן מזמן כינו את עצמם "רוסים". למרות זאת
מעטים יודעים שלשמות "רוסית" ו"רוסית" אין שום קשר
לסלאבים המזרחיים. לא מאמין? מה, אתה באמת לא מאמין? טוב אז
קח את "סיפור שנים עברו" מאת נסטור הכרוניקאי, וקרא בעיון
העמודים הראשונים, המתארים את ההיסטוריה הראשונית של רוס. עבור אלה, מי
אין את הספר המשעשע הזה, שאפשר לקרוא לו די ברצינות
את התנ"ך של העם הרוסי והאוקראיני כאחד, אתן כמה ציטוטים.

כולם מכירים את האגדה המפורסמת על קריאתם של הוורנגים, כאשר הסלאבים המזרחיים,
עייפים מעימותים אזרחיים, הם החליטו להזמין אותם למלוך בארצם
שליט מעבר לים. כך מתאר זאת נסטור הכרוניקאי: "והם הלכו בעקבותיו
הים לוורנג'ים, לרוס'. אותם ורנגים נקראו רוס, כפי שאחרים נקראים
שוודים, ועוד נורמנים וזוויות, ועדיין גוטלנדים אחרים - כך גם אלה. "מ
שבר זה מראה שאחד העמים נקרא רוס, אשר הסלאבים
נקראים "ורנגים". יש דעה בקרב אנטי-נורמניסטים שהורנגים
לא היו נורמנים סקנדינביים, אלא סלאבים; הם אומרים, אז נקראו הסוחרים,
ועצם השם "Varangian" מגיע מהמילה "סחורה". עם זאת, האמור לעיל
הדוגמה מציינת בבירור שנסטור מסווג את הוורנגים בתור
עמים גרמאניים כמו השוודים, הנורמנים וזוויות. זה די מובן
שאם לוורנגים היה לפחות משהו לעשות עם הסלאבים, נסטור לא היה
הייתי משווה אותם לגרמנים.

לפיכך, הרוסים לא היו במקור סלאבים, אלא, כמו הוויקינגים,
השתייך לקבוצת השפה הגרמנית. רק אחרי רוריק
החלו למלוך בנובגורוד, נקראו גם רוס או רוסים
שבטים סלאביים. הכרוניקה מעידה על כך בבירור:
"ומאותם ורנגים כונתה הארץ הרוסית." אם זה לא מספיק למישהו,
אני נותן ציטוט נוסף של נסטור הכרוניקן: "והעם הסלאבי ו
רוסית היא אחת, אחרי הכל, הם כונו רוס מהוורנגים, ולפני כן היו סלאבים.

ובכן, מה אתם אומרים על זה, רבותי שוביניסטים? זה די מובן
שלג'נטלמנים האלה פשוט אין מה להגיד כאן: "הסיפור על שנים עברו"
מוכיח לחלוטין כי מדינת רוס, שההיסטוריה שלה כל כך משועשעת
שוביניסטים רוסים, שנוסדו בשום אופן לא סלאבים מזרחיים, אלא זרים -
נציגים של אחד מהעמים הגרמנים. אנטי-נורמניסטים יכולים
אתה אוהב להתיז רוק ולדפוק את הראש בקיר, אבל אתה לא יכול להתווכח נגד העובדות:
ספרו של נסטור הכרוניקן הוא המסמך העתיק ביותר שמספר
על ההיסטוריה של רוס, ואין לנו סיבה לא להאמין בזה.

ההגזמה היחידה, לדעתי, היא העובדה
ייעודיהם של הוורנגים: אין זה סביר שהסלאבים היו כל כך טיפשים שפנו
לאנשים שהיו ידועים ברחבי אירופה בתור הימית הידועה לשמצה
שודדים. לא היה צורך לקרוא לוורנגים הוויקינגים: הם תמיד באו בכוחות עצמם.
לכן, נראה לי שנסטור היה מעט ערמומי כשכתב על התקשרות
ורנגים. למעשה, זה היה על לכידה הבנאלית של נובגורוד על ידי הוויקינגים
בראשות המלך רוריק. סיפור ההתקשרות, כמובן, היה לאחר מכן
הומצא על ידי כותבי הימים הנסיכים, כדי לא להזכיר שוב לסלאבים,
שהם נכבשו על ידי נורמנים זרים. זה חיסל את הסכנה
התקוממויות האבוריג'ינים נגד הפולשים והכשירו את זכותם של הרוריקוביץ'
לכס המלכות.

עם זאת, ההוכחה הטובה ביותר כי רוס או רוסים במקור
היו זרים - עולים חדשים מסקנדינביה - אומר הגישה של הילידים
תושבי אזור הדנייפר לעברם - להיסטוריה של קייבאן רוס. זֶה
תקופה נעדרת כמעט לחלוטין בפולקלור האוקראיני. אתה לא
לא תמצא אף שיר עם אוקראיני, אף אגדה, אף אפוס אחד
באוקראינית, מוקדש לתקופה זו. זה נראה כמו
לאחר הפלישה הטטארית-מונגולית, העם האוקראיני נפגע על ידי המונים
שִׁכחָה. זה לא נראה לך מוזר? הרי עמים אחרים שמרו
לא מעט יצירות של אמנות עממית בעל פה מהתקופה
ימי הביניים. לדוגמה, באנגליה, אגדות על המלך היו פופולריות מאוד.
ארתור והבלדות של רובין הוד. ובאוקראינה, כמעט כל הפולקלור מוקדש
תקופה מאוחרת הרבה יותר - מאות XV-XVIII, שבה הדמות הראשית הייתה קוזאק
(כל מיני אנשים יודעי קרוא וכתוב לא צריכים לדאוג: המילה "קוזק" ניתנת באוקראינית
תַעֲתוּק. אלה הם "קוזקים" רוסיים הכתובים באמצעות האות "א"; קוזקים אוקראינים
תמיד ובכל מקום צריך להיכתב באמצעות "o". אם מישהו לא מסכים עם זה, תן
יתבע אותי... הו-הו-הו).

כמובן, יש אנשים חכמים שיגידו את זה, למשל, מערב אוקראינים
אגדות על הנסיך (או המלך - כמו שאוהבים) דניל גליצקי נשתמרו.
אבל זו ככל הנראה התוצאה של עבודתם של מחברים ואספנים מאוחרים יותר,
מנסה להגן על הגליציות מהשפעת התרבות הפולנית.

כך או כך, לפולקלור האוקראיני המסורתי אין שום קשר
עידן קייב רוס. על מה זה מעיד? רק בשביל זה פשוט
אנשים זה היה כוח זר; מה שנקרא "רוסים" היו הפולשים
עבור תושבי אזור הדנייפר. לכן השם "רוס" לא השתרש
אוקראינה: לא תמצאו שיר עממי אחד שבו קוראים אוקראינה
"רוסיה" או "ארץ רוסיה". והעובדה שהפולנים בתקופת חבר העמים
כינה את אדמות אוקראינה "הוויוודיה הרוסית" אומר רק את זה
זה היה השם הרשמי של אזור הדנייפר, בעוד השם המקורי היה
"אוקראינה". שוביניסטים פרו-רוסים יכולים ללגלג ככל העולה על רוחם
השם הזה, משווה אותו למילה "בפאתי", אבל השם "אוקראינה"
מוזכר בכרוניקות רוסיות עתיקות מהמאה ה-11. לכן, אוקראינה
כבר היה קיים באותם זמנים רחוקים, כלומר האוקראיני
אֲנָשִׁים. עבור אוקראינים, נסיכים רוסים וכל הבאים איתם היו כובשים.
ברור שהשפה הרוסית העתיקה הייתה שפתם של הסלאבים הצפוניים, שהגיעו
נובגורוד יחד עם אולג, אז הוא לא קיבל הפצה בין
האוכלוסייה המקומית, שדיברה אוקראינית מאז ומתמיד. אחרי זה,
כיצד הנסיכויות הרוסיות למעשה נהרסו בפלישת הטטרים
מונגולים, כל מה שרוסי נשכח מהר מאוד ונמחק ממנו כמעט
זכרם של אוקראינים. האין זה יחס מוזר להיסטוריה "שלו"?
שכחה כזו מוצגת על ידי האנשים רק ביחס לזרים ו
פולשים, שהיו הרוסים הידועים לשמצה...

למה, במקרה זה, אבותיהם של הרוסים, בניגוד לאוקראינים, לא רק
שימרו זיכרונות של רוס בצורת אפוסים ששרדו עד היום בלבד
הודות לזיכרון הפופולרי, אבל גם אימצה את השם מהפולשים של הנורמנים
"רוסים"? ברור שהסיבה היא שבזמן בואם של הוורנגים, האבות הקדמונים
האוקראינים והרוסים היו בשלבי התפתחות שונים. בזמן הזה
קייב ניצבת על גדות הדנייפר כבר כמה מאות שנים והיוותה מרכז מסחר
ברחבי מזרח אירופה. בתחילת המאה ה-9, הקרחות כבר נוצרו אם
לא מדינה, אז לפחות איחוד שבטי חזק. שונה לחלוטין
המצב היה עם אבות הרוסים: "ולא הייתה אמת ביניהם, וקמה שבט
אנשים, והיו להם מריבות, והתחילו להילחם זה בזה", כותב נסטור
כותב כרוניקה. כלומר, שבטי הצפון היו מפולגים ולא ייצגו
כל התאחדות אתנית או טריטוריאלית. לכן, ההגעה
לוורנג'ים הייתה רק השפעה מועילה עליהם, לשים קץ למחלוקות ו
תרם להקמת המדינה.

סיבה נוספת לכך שהרוסים שמרו את הזיכרון של רוס היא זו
לאחר הפלישה הטטארית-מונגולית, שושלת רוריק הנורמנית
המשיך לשלוט בשטחה של רוסיה המודרנית עד המאה ה-17.
די מובן שבזכותם נמשך הזיכרון של הזמנים הקודמים
להתמיד הן ברמת האליטה הפוליטית והן בקרב העם. למרות זאת
עם הצטרפותה של שושלת רומנוב, שהשתייכה לבויאר העתיק
סוג, וכמובן, בעל שורשים סלאביים גרידא, השם "רוס" מתחיל
יוחלף בחדש - רוסיה. עם היווצרות האימפריה הרוסית, השם
"רוסית" ו"רוסית" החלו להיסגר מהמחזור לחלוטין. כן, קרמזין
ביצירתו המפורסמת "תולדות המדינה הרוסית" במקום המילה
"רוסיה" משתמשת במילה "רוסיה" גם כאשר היא מתייחסת לעתיקות ביותר
פעמים, ורק מדי פעם פונה לכינוי "רוסית".

ברור שיחס מוזר כזה כלפי השם העתיק נבע מכך
שהשלטונות הרוסיים כבר היו מודעים לכך שההיסטוריה של רוס לא מתאימה
לתוך הרעיון של אימפריה גדולה: המדינה הרוסית העתיקה נוסדה על ידי פולשים
סקנדינבים, וזה נוגד את הרעיון של "גדולתו" של העם הרוסי.
התברר שהרוסים לא היו מסוגלים למשול בעצמם והזמינו
(או שהם עצמם באו) זרים. עם זאת, אין שום דבר מביש או
משפיל: הנורמנים השפיעו על ההיסטוריה של רבים באירופה
קובעת, למשל, אנגליה, ושם אף אחד לא מתבייש בכך, ועוד יותר מכך
לא מנסה להסתיר.

כל התיאוריות הללו של האנטי-נורמניסטים, שדוחים מכל וכל את הנורמני
גרסה, אין להם בסיס. זה לא יותר מגחמה ו
גחמה של אנשים שלא רוצים להודות בעובדות הברורות. הטיעונים שלהם
סובב סביב דבר אחד: אנחנו לא אוהבים את זה, ולכן זה לא נכון.

לבסוף, יש לציין שההיסטוריה של רוס היא אחת הבודדות
דוגמאות בהיסטוריה שבהן לכיבוש זר הייתה השפעה מועילה
על האוכלוסייה הנכבשת: הסלאבים המזרחיים, שהיו נתונים כל הזמן
התקפות של עמים שכנים, לא רק הגנו על חירותם (בזכות
הנורמנים, כמובן), אבל עם הזמן הם הצליחו ליצור מדינה עוצמתית,
שאי אפשר היה להתעלם ממנו. מסתכלים איך השליטים הנוכחיים
אוקראינה ורוסיה שולטות במדינות שלהן, אתה חושב בעל כורחו: אולי
כדאי להשתמש בניסיון של הסלאבים המזרחיים ושוב "לקרוא" לוורנגים
(כלומר, הסקנדינבים) להחזיר את הסדר על כנו? יתר על כן, הסקנדינבי
מדינות תפסו לאחרונה בביטחון את הקווים הגבוהים ביותר ב
דירוגים של המדינות המפותחות והמשגשגות ביותר. ומה אתה חושב?..