Ar dinozaurai yra tokio pat amžiaus kaip žmonės?
Ši idėja jau seniai atsirado (apačioje pabandysiu ją išdėstyti). Ir dabar gana mokslinė informacija apie išlikusius organika dinozaurų kauluose. Sutikite, 65 milijonus metų. bet kuri organinė medžiaga suskaidys į mineralines medžiagas arba suakmenės, įgis ir neorganinių savybių. Tačiau, nepaisant šio amžiaus, yra tokių faktų:
Dvidešimt metų tyrėjus glumino DNR ir radioaktyviosios anglies pėdsakų aptikimas dinozaurų kauluose, kurie mirė prieš „milijonus metų“.
Daugelyje dinozaurų fosilijų yra fragmentų tikras kaulų, kurie nespėjo mineralizuotis, kitaip tariant, suakmenėti. Daugeliui tyrinėtojų šių kaulų turinys buvo visiška staigmena. Nuo praėjusio amžiaus 90-ųjų mokslininkai padarė daugybę atradimų, radę dinozaurų kauluose. kraujo ląstelės, hemoglobinas, lengvai skaidomi baltymai ir minkštųjų audinių fragmentai, ypač elastiniai raiščiai ir kraujagyslės. O ypatingo dėmesio nusipelno DNR ir radioaktyvioji anglis.
Evoliucionistai dabar turi išspręsti didžiulę problemą, kad paaiškintų tariamą 65 milijonų metų šių kaulų amžių. Kaip sakė gydytojas Mary Schweitzer, dalyvaujantis kraujo ląstelių atradime: „Jei kraujo mėginys neatpažįstamai pasikeis vos po savaitės, kaip šios ląstelės galėtų išgyventi? Bet iš tikrųjų, kaip? Organizme, kuris mirė prieš milijonus metų, jie, žinoma, negalėjo išgyventi. Jie galėjo būti išsaugoti tik palaikų, kurios buvo greitai palaidotos katastrofiškomis sąlygomis ir buvo po nuosėdinių uolienų sluoksniu. Tai puikiai paaiškina pasaulinis potvynis.
Bet kadangi evoliucinė pasaulėžiūra mokslo sluoksniuose užima tvirtą poziciją, pasirodė, kad tokio tyrimo rezultatus paskelbti užteko. sunku. „Tai man pasakė vienas apžvalgininkas jam nesvarbu, kaip rodo duomenys, tai tiesiog neįmanoma“, – sako daktaras Schweitzeris. „Atsakyme aš jo paklausiau: „Tuomet kokie duomenys jus įtikins? - "Nė vienas."
Schweitzer prisimena, kaip iš pradžių jos dėmesį patraukė stiprus lavonų kvapas, sklindantis iš toje vietoje rasto Tyrannosaurus Rex skeleto. Hell Creek, Montana. Kai ji paminėjo Džekas Horneris, patyręs paleontologas, jis atsakė, kad taip kvepia visi Hell Creek kaulai. Kelių milijonų metų senumo įsitikinimas apie dinozaurų kaulus yra taip giliai įsišaknijęs paleontologų mintyse, kad nė vienas iš jų niekada nekreipė dėmesio į netipišką „mirties kvapą“ – tiesiai po nosimi. Net pati Schweitzer, nepaisant daugybės atradimų, matyt, negali arba nenori atitolti nuo nusistovėjusios pasaulėžiūros. Atkreipkite dėmesį į atradimų, padarytų per du dešimtmečius, chronologiją – kad tai būtų akivaizdūs ir nuoseklūs kad kažkas yra supuvęs paleontologinėje karalystėje su savo teorijomis apie dinozaurus išnyko prieš milijonus metų.
1993 m., netikėtai sau, Mary Schweitzer atranda dinozaurų kauluose kraujo ląstelės.
1997 metais jie atranda hemoglobino, taip pat skiriasi kraujo ląstelės tiranozauro rekso kauluose.
2003 metais pėdsakai baltymas osteokalcinas.
2005 m. elastiniai raiščiai ir kraujagyslės.
2007 m. kolageno(svarbus kaulų struktūrinis baltymas) Tyrannosaurus Rex kaule.
2009 m. lengvai skaidomi baltymai elastinas ir lamininas, ir vėl kolagenas plekšnės dinozaure. (Jei palaikai tikrai būtų tiek seni, kiek įprasta iki šiol, jie neturėtų nė vieno iš šių baltymų).
2012 metais mokslininkai pranešė apie atradimą kaulinio audinio ląstelės(osteocitai), aktino ir tubulino baltymai, taip pat DNR(!). (Tyrimais apskaičiuoti šių baltymų, ypač DNR, skilimo greitis rodo, kad jie negalėjo būti laikomi dinozaurų liekanose, kaip manoma, praėjus 65 mln. metų po jų išnykimo.)
2012 metais mokslininkai praneša apie radioaktyviosios anglies atradimą. (Atsižvelgiant į tai, kaip greitai anglis-14 skyla, net jei liekanos būtų šimto tūkstančių metų senumo, jose neturėtų būti anglies-14 pėdsakų!)
Kanadoje, Dinozaurų parko teritorijoje, mokslininkams pavyko rasti kreidos periodo dinozauro kauluose panašių struktūrų. raudonųjų kraujo kūnelių ir kolageno skaidulų. Radiniai leidžia naujai pažvelgti į senovės gyvų būtybių kūno sandarą. Siekdami aptikti organinių medžiagų, ląstelių ir kitų dinozaurų mėsos elementų pėdsakų, mokslininkai sugalvojo specialų fotografijų, gautų naudojant elektronų ir jonų mikroskopus, analizės metodą. Pastarasis naudojamas IT pramonėje ieškant lustų defektų.
Taigi, britai šį nuostabų atradimą padarė ne dėl fosilijų atradimo, o dėl unikalaus dinozaurų liekanų analizės metodo, taip pat Didžiosios Britanijos sostinės Gamtos istorijos muziejaus eksponatų, užmirštų daugiau nei šimtą metų. .
Mokslininkas Sergio Bertazo kartu su kolegomis tyrinėdamas prastai išsilaikiusius senovės roplių kaulus, pastebėjo gana neįprastus kiaušinio formos darinius su labai tankia šerdimi. Iš karto atėjo į galvą eritrocitai.
Tyrėjai ėmė juos lyginti su gyvo stručio kraujo lašeliu – jonų masės spektrometre jie priminė emu raudonuosius kraujo kūnelius.
Mokslininkai iškart puolė į argumentą, pasisakantį už šiltakraujus išnykusius dinozaurus.
Kitame kaulo fragmente buvo aptiktos skaidulinės struktūros, panašios į kolageno skaidulų spiralę. Kadangi skirtingose gyvūnų grupėse šio baltymo struktūra skiriasi, paleontologai įgijo galimybę suformuluoti naują roplių klasifikavimo įrankį.
Ekspertai pasitelkė keletą analizės metodų. Minkštųjų audinių vieta ir sudėtis fosilijų liekanose buvo nustatyta naudojant elektroninį mikroskopą. Tada laborantai jonų pluoštu išpjaustė mėginius ir ištyrė jų struktūrą.
„Dabar mums reikia tolesnių tyrimų, nes norime išsiaiškinti, kokios iš tikrųjų gali būti struktūros, kurias stebime dinozaurų kauluose. Tačiau manome, kad jas galima palyginti su raudonųjų kraujo kūnelių ir kolageno skaidulų. Ir jei galime tai patvirtinti, turime naują būdą gilintis į dinozaurų praeitį ir suprasti, kaip jie augo ir vystėsi. Bertazo.
Paleontologai žurnale paskelbė apie savo atradimą Gamtos komunikacijos.
Na, o dabar siūlau pažiūrėti, kur ir kaip randami dinozaurų kaulai.
dinozaurų kapinės
Dinozaurų kapinės Kinijoje
Kalnėje, kurią drumstė kelininkai, rasta kaulų
Kitur Kinijoje. Skeletas nesiilsi dideliame gylyje, kaip turėtų būti. Galų gale, daugiau nei 60 milijonų metų, dirvožemio lygis virš jo turėtų kauptis didžiulis (dulkių kritimas ir erozija, dėl kurios atsiranda dirvožemio medžiaga)
Taip pat mažas gylis
Paprastai paviršiuje yra skeletas
Dinozaurų kiaušiniai, rasti suakmenėjusiame molyje Kinijoje
Meksika:
Archeologai Meksikoje atkasė didžiausias pasaulyje dinozaurų kapines. Iš viso 200x50 plote rasta 14 skeletų:
Sprendžiant iš šių kaulų vietos, dinozauras pateko į mėsmalę.
Kaulai kalvos šlaite
Dinozaurų parkas Albertoje (Kanada):
Šis amžius taip pat suteikiamas dinozaurams dėl to, kad jų kaulai randami šių kalvų šlaituose:
Geologai turi duomenų apie šių sluoksnių amžių. Juk jie kaupėsi milijonus metų... O susitaikyti su beveik momentiniu sluoksnių susidarymo periodu, kaip parodė per kataklizmą, kažkodėl nepriimtina. Nors kai kurie mokslo sluoksniai priima tą pačią hipotezę apie dinozaurų mirtį kataklizmo metu – nuo asteroido kritimo. Tačiau ji negavo tobulėjimo ir liekno modelio.
Dinozaurų kapinės randamos tam tikroje platumoje. Greičiausiai tik toks klimatas šiose platumose jiems tiko. Kaip ir drambliams šiandien, savanoms reikia didžiulės maisto bazės – dinozaurams su savo dydžiu reikia vešlios augmenijos. Į šiaurę nuo milžinų gyveno mamutai, vilnoniai raganosiai. Ir mano nuomone, mamutai ir dinozaurai gyveno maždaug tuo pačiu metu. Juos sunaikino vienas pasaulinis kataklizmas, kurio pasekmės – milžiniška banga ir potvynis. Galbūt tai buvo ne vėlyvaisiais istoriniais laikais, bet žmogus tuo metu jau egzistavo.
Gobio dykuma:
Kaulai beveik paviršiuje
Atrodė, kad ši kopija buvo maždaug prieš porą metų.
Ir šis čia neseniai plaukė geologiniu laiku.
Dinozauro kiaušinis iš Mongolijos
Įvairių tipų dinozaurai mirė tuo pačiu metu. Prieš avariją visi buvo vienodi
Ar suprantate mano mintį, kad yra tikimybė, kad šalia paviršiaus rasti dinozaurai nėra 65 milijonų metų amžiaus? Ir tada aiškėja motyvai Ikos akmenys :
Ar tai gali būti anų laikų fantazija, o gal ne?
Dinozauras ant šventyklos sienos Kambodžoje:
Ir dar moderniau:
Yra daug atvejų, kuriuos surinkau vienu metu kriptozoologija. Galbūt vakaruose kažkas vis dar tai daro. Mūsų šalyje tai daugiausia daro tokie entuziastai kaip „Kosmopoisk“ grupė.
Apie drakonus Nikolajus Levašovas
Išsamiau ir įvairios informacijos apie renginius, vykstančius Rusijoje, Ukrainoje ir kitose mūsų gražiosios planetos šalyse Interneto konferencijos, nuolat vykstama interneto svetainėje „Žinių raktai“. Visos konferencijos yra atviros ir visiškai Laisvas. Kviečiame visus pabudusius ir besidominčius...
Genų inžinerija yra vienas revoliucingiausių mokslų. Iki šiol mokslininkai diskutuoja apie galimą jo uždraudimą. Tuo tarpu jie ginčijasi, klonavimo procesas sėkmingai vyksta mokslinėse laboratorijose. Visiems įdomu sužinoti, kaip klonuojami dinozaurai.
Egzistuoja abejotina teorija, kad dinozaurų DNR galima išskirti iš ją įkandusios uodo patelės kraujo. Šis vabzdys esą buvo išsaugotas gintare. Toks dinozauro klonas sėkmingai pasirodė filme „Juros periodo parkas“.
Žinoma, vargu ar pavyks rasti tokį uodą, kuris prieš sekundę įkando driežui ir iškart įkrito į pušies sakų lašą. Taip pat labai abejotinas faktas, kad gryna dinozaurų DNR gali būti išsaugota gintare. Pati hipotezė leidžia daryti tik vieną išvadą – DNR reikia kažkaip ieškoti ar ją atkurti, tačiau kaip tiksliai pasakyti, kol kas sunku.
Beveik visi mokslo protai labai skeptiškai vertina galimybę rasti dinozaurų DNR. Jie pateikia tokius pagrindus: 1. Per 500 000 metų bet kokia DNR struktūra gali būti sunaikinta, jei ji yra už žemos temperatūros zonos ribų. 2. niekam dar nepavyko rasti visos DNR, tai visada yra trumpos grandinės dalys, kurių negalima sujungti. 3. Sunkiausia iš ateivių DNR išravėti mums reikalingus genetinės medžiagos gabalus, kurie atsitiktinai buvo įvežti vėliau arba tiesiog priklauso šio dinozauro gyvavimo eros bakterijoms.
Bet kai žmogus turi svajonę, tada „pasaka tampa realybe“. Ir neįmanoma tampa įmanoma.
2010-uosius galima vadinti proveržio metais DNR rekonstrukcijos istorijoje. Prieš 50-75 tūkstančius metų išnykę senovės žmonės Žemėje gyveno kartu su neandertaliečiais – denisovanais. Paleontologams pavyko rasti Denisovo merginos palaikus. Ekspertai sugebėjo iššifruoti vaiko genetinį kodą, nes žinios buvo sukurtos prieš tai
- DNR molekulės fragmentų, susidedančių iš vienos grandinės, rekonstrukcija. Šis atradimas tapo pagrindu tolesniems evoliucinio vystymosi Žemėje įkalčiams.
2013 metai. dar vienas proveržis! Amžinajame įšale buvo rastos senovės arklio liekanos. Jie yra 550 - 780 tūkstančių metų amžiaus. Mokslininkams pavyksta perskaityti ir šį genomą.
Tada dar viena sensacija – ekspertams pavyksta iššifruoti Heidelbergo žmogaus mitochondrijų DNR. Šio tipo neandertaliečiai gyveno maždaug prieš 400 tūkstančių metų. Lygiagrečiai su tuo sėkmingai atliekami darbai, susiję su tuo pačiu metu gyvenusio lokio palaikų genetine struktūra. Labiausiai stebina tai, kad tiek žmogaus, tiek lokio palaikai buvo rasti ne amžinajame įšale, o šiltesnio klimato kraštuose. Ką tai sako? Senovinius gyvūnus galima klonuoti ne tik iš sušalusių liekanų, bet ir nauju metodu išplėsti DNR fragmentų paieškos sritį.
Ši technika, kaip ir visa išradinga, yra paprasta. Norėdami išvalyti reikiamą DNR nuo svetimkūnių buvimo, mokslininkai sukūrė vadinamąjį DNR šabloną: buvo paimtos 45 nukleotidų genų sekos (ilgesnės grandinės vargu ar bus išsaugotos) su esamomis mutacijomis, įvykusiomis po individo mirties (tam tikros nukleotidų pakaitalai atsiranda po ląstelės mirties). Tada, atlikę šios genetinės medžiagos gabalo analizę, jie rado artimiausią DNR, kuri leido sukurti tinkamą genų grandinę. Tai primena darbą su galvosūkiais - bendras vaizdas yra, tik reikia teisingai jį surinkti mažais gabalėliais. Tam geriausiai tinka Denisovo genomas.
Šis metodas veikia tik tada, kai yra tokia bazė:
1. Sėkmingas genomo atkūrimo šablonas
2. pakankamas kiekis DNR grandinės fragmentų.
Su kiekvienu nauju nuorašu įgyjame naujų žinių ir naują šabloną. Ir mes gilinamės į tikslesnių istorinių įvykių tyrimą. Tačiau iki šiol visus šiuos atradimus riboja ne ilgesnis nei 800 000 metų laikotarpis. Taigi, ką apie dinozaurus, gyvenusius Žemėje prieš 225–65 milijonus metų. Per tokį ilgą laiko tarpą nebūtų išsilaikiusi nė viena visos DNR molekulė, tačiau net ir čia mokslas nesustoja vienoje vietoje.
Černyševskio regione mokslininkai aptiko suakmenėjusios dinozauro, gyvenusio juros periodu, odos fragmentus. Mokslininkai iškėlė klausimą apie tikrą dinozaurų klonavimą. Dėl šio atradimo Transbaikalia susidomėjo dešimtys naujienų agentūrų. Užsienio ir Rusijos mokslininkai atvyko į institutą ir prisipažino nieko panašaus gyvenime nematę.
Klonavimas, žinoma, dar nepadėtas ant konvejerio, o eksperimentai vis dar atliekami privačiose ar katedrų universitetų laboratorijose. Rusijos mokslininkai dabar glaudžiai užsiima mamuto klonavimu. Pati mamuto genetinę medžiagą nėra labai sunku gauti. Prisiminkime mamutą Dimą, kuris buvo rastas su visa skerdiena. Tiesą sakant, mamutai gyveno tik prieš kelis tūkstančius metų, todėl sušalę jų palaikai ne kartą buvo rasti Sibire. Yra duomenų, kad dar XIX amžiuje Sibiro medžiotojai šunis šėrė mamutus. Žinoma, iš visos išsaugotos DNR grandinės ir geros kokybės baltymų pagaminti mamuto kloną specialistams nėra labai sunku.
Daug sunkiau klonuoti dinozaurą. Geologijos ir mineralogijos mokslų daktarės Sofijos Sinitsos teigimu, DNR skilimo laikotarpis priklauso nuo palaikų buvimo vietos sąlygų ir yra 500 tūkst. Ir turime atsižvelgti į tai, kad dinozaurai išnyko maždaug prieš 65 milijonus metų. Tačiau daugelis jų gyveno 150 milijonų metų prieš mūsų erą. NA, O KAIP RASTI DINOZAURO DNR? DNR galiojimo laikas glumino tyrėjus. Juk organinis audinys per milijonus metų virsta mineralais. Uolienose, kurias galima analizuoti, jos iš tikrųjų nėra. Sofya Sinitsa ypač akcentuoja tai, kad neveikia ir dinozaurų oda, kurioje galėtų būti išsaugotos organinės medžiagos, todėl dinozaurų klonavimas turės būti atliktas tik sėkmingai klonavus mamutų genetikams. Mokslininkė žada, kad norėdama rasti šaltinio driežų klonavimui, ji „iškasys visą Sibirą“.
Iš mokyklos mokymo programos puikiai prisimenate, kad DNR atlieka paveldimos informacijos perdavimo funkciją. Jei vienas iš tyrėjų gali rasti vieną visiškai išsaugotą ląstelę su visu DNR molekulių rinkiniu, tolesnis tikslios kopijos klonavimas yra tiesiog technologijos reikalas. Pavyzdžiui, paimamas šiuolaikinio Komodo drakono kiaušinis, sunaikinama pirminė DNR, o į kiaušinį įvedamos bet kokio dinozauro DNR molekulės. Dabar galite įdėti kiaušinį į specialų inkubatorių ir laukti, kol gims mažas dinozauras.
Pastaruoju metu žiniasklaidoje vis dažniau pasigirsta pranešimų, kad mokslininkai gali nesunkiai be vargo prikelti naujam gyvenimui prieš 65 milijonus metų išmirusius dinozaurus. Tačiau iš tikrųjų viskas nėra taip paprasta, kaip atrodo tiems, kurie nėra susipažinę su visomis šių studijų subtilybėmis. Nes jūs iš tikrųjų negalite prikelti dinozaurų. Bet jūs galite jį atkurti.
Yra tik du būdai, kaip „prikelti“ išnykusį gyvūną. Pirmasis iš jų buvo praktikuojamas XX a. Jo esmė slypi tame, kad išmirus kai kurių naminių gyvūnų laukiniam protėviui, jo išorinę išvaizdą galima atkurti selektyviai kryžminant iš šio protėvio kilusius primityviausių veislių atstovus. Būtent tokiu būdu dar praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje vokiečių biologams pavyko „prikelti“ išnykusį šiuolaikinių arklių protėvį (tiksliau, vieną iš protėvių) - tarpaną ( Equus ferus ferus).
Kryžminus kelių veislių atstovus, kurių ląstelėse buvo tarpano genų (kurie buvo sunaikinti XX amžiaus pradžioje, tai yra ne taip seniai), mokslininkams pavyko sukurti būtybę, kurios išvaizda visiškai tiksliai atitiko protėvių forma. Vėliau šie tarpanai buvo paleisti į laisvę, o dabar Vokietijoje ir Lenkijoje ganosi kelios šių gyvūnų bandos. Įdomu tai, kad per kelias kartas jų išvaizda iš esmės nepasikeitė – tai rodo, kad „prisikėlimas“ buvo sėkmingas, o šiuose gyvūnuose, matyt, išties yra dauguma laukinio žirgo protėvio genų. Tačiau to patikrinti neįmanoma, nes nebuvo išsaugotas pačių tarpanų genetinių duomenų bankas.
Tačiau toks požiūris netaikytinas dinozaurams – juk naminių šių roplių veislių nėra. Tiesa, yra šios grupės palikuonių, tai yra paukščių, ir yra išlikęs roplių būrys, labai artimas „baisiųjų driežų“ protėvių formai – krokodilams, tačiau kryžminant šių taksonų atstovus, kurie yra labai toli vienas nuo kito evoliucine prasme, nieko neduos (o tai grynai techniškai neįmanoma – genomų skirtumas per didelis).
Kitas „prisikėlimo“ būdas yra pagrįstas hibridinio embriono sukūrimu (plačiau apie tai skaitykite straipsnyje „Kokie pavojai slypi hibridiniams embrionams?“). Jei išnykusio gyvūno DNR išsaugoma visa, tuomet jį galima persodinti į artimiausios rūšies atstovo lytinės ląstelės branduolį ir taip užsiauginti norimą organizmą. Su paukščiais ir ropliais tai paprasta – visas jų vystymasis vyksta kiaušinyje, tačiau žinduolio embrioną tam tikroje stadijoje reikia persodinti į surogatinės motinos, kuri yra tos pačios, artimiausios rūšies patelė, kūną. (pavyzdžiui, mamuto „prisikėlimo“ atveju tai bus Azijos dramblys). Tokiu būdu biologai planuoja „prikelti“ mamutą, vilnonį raganosį, didžiaragį elnią ir kai kuriuos kitus priešistorinius milžinus, taip pat XX amžiuje išnaikintą vilką (plačiau apie tai, kas tai yra, skaitykite straipsnyje " Vilkai bijojo eiti į mišką...“ ), kurių DNR puikiai išsilaikiusi ir, kaip sakoma, laukia sparnuose.
Tačiau su dinozaurais šis skaičius neveiks – mokslininkai neturi nė vieno šių milžinų DNR pavyzdžio. Faktas yra tas, kad paskutiniai šios grupės atstovai mirė maždaug prieš 65 milijonus metų, ir per tą laiką visi šių milžinų kaulai sugebėjo, kaip sakoma, persikristalizuoti, tai yra, visos juose esančios organinės medžiagos buvo pakeistos neorganinėmis medžiagomis. , todėl iš tikrųjų dabar jie yra rieduliai, šiek tiek panašūs į dinozaurų kūno dalis. Tokiomis sąlygomis DNR negali būti išsaugota. Be to, mezozojaus epochoje nebuvo ledo sluoksnių ir amžinojo įšalo, todėl neįmanoma rasti „baisiojo driežo“, kuris būtų išgulėjęs sušalęs milijonus metų, lavono (kaip dažnai būdavo su mamutais). ).
Taigi, kaip matote, dinozaurai negali būti „prikelti“. Tačiau mokslininkai įsitikinę, kad juos galima sukurti iš naujo. Tiesa, tai bus visiškai skirtingi dinozaurai, kurie neturi nieko bendra su iš tikrųjų egzistavusiais milžinais. Tačiau tuo pat metu jie yra gana išsamūs.
Šis metodas pagrįstas tuo, kad ankstyvojo vystymosi (homeozės) genai, kontroliuojantys pirmųjų embriono stadijų formavimąsi, yra gana konservatyvios struktūros ir dažnai beveik visiškai išlikusios palikuoniuose. Štai kodėl žmogaus embrionas ankstyvosiose stadijose panašus į žuvį, vėliau į varliagyvį ir tik po to įgyja žinduoliams būdingų bruožų. Todėl paukščiai, žinoma, vis dar turi dinozaurų homeotinius genus. Embrionų formavimosi procese jie netgi veikia, bet labai trumpą laiką - tada specialūs baltymai juos „išjungia“, kad pradėtų veikti tik paukščiams būdingi homeotiniai genai.
Bet kas, jei būtų koks nors būdas užkirsti kelią šiems dinozaurų genų išjungimams? McGill universiteto (JAV) mokslininkai, vadovaujami Hanso Larssono, nustatė, kad ankstyvoje vištienos embriono vystymosi stadijoje embrionas turi reptilijos uodegą. Bet tada tam tikru momentu genų, atsakingų už jo susidarymą, darbas baigiasi ir uodega išnyksta. Daktaras Larssonas ir jo kolegos kelis kartus bandė blokuoti baltymų, išjungiančių uodegos genus, veiklą. Galų gale jiems tai pavyko, tačiau „uodega“ višta greitai mirė, taip aiškiai ir nesusiformavusi.
Kitu keliu pasuko ontogenetikai Johnas Fallonas ir Mattas Harrisas iš Viskonsino universiteto (JAV), kurie eksperimentuodami su mutantiniais viščiukų embrionais pastebėjo, kad kai kurie iš jų turi keistų ataugų ant embriono nasrų. Šie „guzeliai“ atidžiau pažiūrėjus paaiškėjo, kad tai kardo formos dantys, kurie buvo identiški aligatorių embrionų ir, kas įdomiausia, kai kurių mažų Juros periodo dinozaurų dantims.
Vėliau paaiškėjo, kad šie mutantai turėjo recesyvinį geną, kuris paprastai žudo vaisius prieš gimimą. Tačiau šis genas, kaip šalutinis jo veiklos poveikis, apima dar vieną – dinozaurų homeotinį geną, atsakingą už dantų formavimąsi. Susidomėję šiuo reiškiniu, Fallonas ir Harrisas sukūrė virusą, kuris elgėsi kaip recesyvinis genas, bet nebuvo mirtinas embrionui. Sušvirkštus jo normaliam vaisiui, ėmė augti dantys, žalingo šalutinio poveikio nepastebėta. Tačiau „knyptukui“ nebuvo leista išperėti – pagal JAV įstatymus hibridiniai embrionai turi būti sunaikinti praėjus 14 dienų po eksperimento pabaigos.
Tačiau didžiausios sėkmės sulaukė daktaras Archatas Abžanovas iš Harvardo universiteto. Jis apskaičiavo, kurie iš homeotinių dinozaurų genų yra atsakingi už tipiško roplio snukio susidarymą vietoj paukščio snapo. Jis taip pat sugebėjo nustatyti baltymus, kurie „išjungia“ šiuos genus.
Po to Abžanovas į embriono ląsteles pridėjo kitų baltymų, kurie blokavo „jungiklių“ veiklą, dėl ko pastarieji nustojo veikti. Dėl to nebuvo kam išjungti dinozauro genų, o vištai užaugo gana gražus snukis, kažkiek primenantis krokodilą. Tuo pačiu metu pats embrionas nemirė – jis toliau aktyviai vystėsi. Tačiau po 14 dienų, didžiuliam Abžanovo susierzinimui, reikėjo nužudyti ir jį.
Visi šie tyrimai rodo, kad sukurti dinozaurus iš paukščių yra iš esmės įmanoma. Tiesa, biologai dar nežino visų paukščiuose iš dinozaurų likusių homeotinių genų, tačiau tai nustatyti nėra taip sunku – juk yra „kontrolinė“ grupė, tai yra krokodilai. Visos jų darbo subtilybės nebuvo iki galo išnagrinėtos, tačiau tai tik laiko klausimas. Taigi gali būti, kad artimiausiu metu genetikai vis tiek sugebės paversti paukštį mažu plunksnuotu dinozauru iš genties Maniraptor, kaip ir tie, kurie egzistavo juros periodo viduryje.
Iš karto reikia pastebėti, kad šis padaras, žinoma, nebus mūsų planetoje jau gyvenusios rūšies atstovas – juk jo genome bus paukščių DNR, kurios nebuvo klasikiniuose dinozauruose. Tai bus naujos, žmonių sukurtos, bet tikriems dinozaurams būdingą struktūrą ir fiziologiją turinčios rūšies atstovas.
2016-03-09 01:28 val
Idėja klonuoti dinozaurus iš iškastinių liekanų buvo ypač aktuali pasirodžius filmui Juros periodo parkas, kuriame pasakojama, kaip mokslininkas išmoko klonuoti dinozaurus ir dykumoje saloje sukūrė visą pramogų parką, kuriame buvo galima pamatyti gyvą senovinį gyvūną. savo akimis.
Tačiau prieš kelerius metus Australijos mokslininkai, vadovaujami Morteno Allentofto ir Michaelo Bunce'o iš Murdocho universiteto (Vakarų Australija), įrodė, kad gyvo dinozauro „atkurti“ neįmanoma.
Tyrėjai atliko kaulinio audinio, paimto iš 158 išnykusių moa paukščių suakmenėjusių kaulų, radioaktyviosios anglies tyrimą. Šie unikalūs ir didžiuliai paukščiai gyveno Naujojoje Zelandijoje, tačiau prieš 600 metų juos visiškai sunaikino vietiniai maoriai. Dėl to mokslininkai nustatė, kad laikui bėgant DNR kiekis kauliniame audinyje mažėja – kas 521 metus molekulių skaičius sumažėja perpus.
Paskutinės DNR molekulės iš kaulinio audinio išnyksta maždaug po 6,8 mln. Tuo pačiu metu paskutiniai dinozaurai dingo iš žemės paviršiaus Kreidos periodo pabaigoje, tai yra maždaug prieš 65 milijonus metų – gerokai anksčiau nei kritinė DNR riba buvo 6,8 milijono metų, o DNR molekulių nebuvo. palaikų kauliniame audinyje, kurį paleontologams pavyksta rasti.
„Dėl to mes nustatėme, kad DNR kiekis kauliniame audinyje, jei jis laikomas 13,1 laipsnio Celsijaus temperatūroje, kas 521 metus sumažėja perpus“, – sakė komandos vadovas Mike'as Bunce'as.
„Mes ekstrapoliavome šiuos duomenis skirtingoms, aukštesnėms ir žemesnėms temperatūroms ir nustatėme, kad jei kaulinis audinys bus laikomas minus 5 laipsnių temperatūroje, tai paskutinės DNR molekulės išnyks maždaug po 6,8 milijono metų“, – pridūrė jis.
Pakankamai ilgus genomo fragmentus galima rasti tik sušaldytuose kauluose, kurių amžius neviršija milijono metų.
Beje, iki šiol seniausi DNR mėginiai buvo išskirti iš amžinajame įšale rastų gyvūnų ir augalų liekanų. Rastų palaikų amžius – apie 500 tūkstančių metų.
Verta paminėti, kad mokslininkai atliks tolesnius šios srities tyrimus, nes palaikų amžiaus skirtumai lemia tik 38,6% DNR sunaikinimo laipsnio neatitikimų. DNR skilimo greičiui turi įtakos daugelis veiksnių, įskaitant palaikų laikymo sąlygas po kasinėjimų, dirvožemio cheminę sudėtį ir net metų laiką, kai gyvūnas mirė.
Tai yra, yra tikimybė, kad amžinojo ledo ar požeminių urvų sąlygomis genetinės medžiagos pusinės eliminacijos laikas bus ilgesnis, nei siūlo genetikai.
O kaip su mamutu?
Reguliariai pasirodo pranešimų, kad mokslininkai rado palaikų, tinkamų klonuoti. Prieš kelerius metus mokslininkai iš Jakuto šiaurės rytų federalinio universiteto ir Seulo kamieninių ląstelių tyrimų centro pasirašė susitarimą bendradarbiauti mamutų klonavimo srityje. Mokslininkai planavo atgaivinti senovinį gyvūną naudodami biologinę medžiagą, randamą amžinajame įšale.
Eksperimentui buvo pasirinktas šiuolaikinis Indijos dramblys, nes jo genetinis kodas yra kuo artimesnis mamutų DNR. Mokslininkai prognozavo, kad eksperimento rezultatai bus žinomi ne anksčiau kaip po 10-20 metų.
Šiais metais vėl pasirodė Šiaurės Rytų federalinio universiteto mokslininkų pranešimai apie mamuto, gyvenusio Jakutijoje prieš 43 000 metų, atradimą. Surinkta genetinė medžiaga leidžia tikėtis, kad buvo išsaugota nepažeista DNR, tačiau specialistai žiūri skeptiškai – juk klonavimui reikalingos labai ilgos DNR grandinės.
gyvi klonai.
Žmogaus klonavimo tema vystosi ne tiek moksliniu, kiek socialiniu ir etiniu būdu, sukeldama ginčus biologinio saugumo, „Naujojo žmogaus“ savęs identifikavimo, prastesnių žmonių atsiradimo galimybe. taip pat sukelia religinius ginčus. Tuo pačiu metu atliekami gyvūnų klonavimo eksperimentai ir yra sėkmingo užbaigimo pavyzdžių.
Pirmasis pasaulyje klonas – buožgalvis – buvo sukurtas dar 1952 m. Vieną pirmųjų sėkmingų žinduolių (naminės pelės) klonavimo sovietų mokslininkai atliko dar 1987 m.
Ryškiausias etapas gyvų būtybių klonavimo istorijoje buvo avies Dolly gimimas – tai pirmasis klonuotas žinduolis, gautas persodinus somatinės ląstelės branduolį į kiaušialąstės, neturinčios savo branduolio, citoplazmą. Avis Dolly buvo ląstelių donorės avies genetinė kopija (tai yra genetinis klonas.
Tik jei natūraliomis sąlygomis kiekvienas organizmas sujungia tėvo ir motinos genetines savybes, tada Dolly turėjo tik vieną genetinį "tėvą" - avis - prototipą. Eksperimentą 1996 m. surengė Ianas Wilmuthas ir Keithas Campbellas Roslyn institute Škotijoje ir tai buvo technologijų proveržis.
Vėliau britai ir kiti mokslininkai atliko įvairių žinduolių, tarp kurių buvo arkliai, buliai, katės ir šunys, klonavimo eksperimentus.
Spaudoje nuolat šmėžuoja svajonė prikelti naujam gyvenimui dinozaurus, mamutus ir kitus išnykusius gyvūnus, nors didžioji dauguma mokslininkų šią idėją vertina labai skeptiškai. Ar kada nors žmonės galės vaikščioti kokio nors laikotarpio parke?
Aleksandras Chubenko
Pradėkime nuo blogiausių naujienų: Juros periodo parkas yra gryna fantazija. Nei gintare įsirėžusiuose uoduose, nei net suakmenėjusiose dinozaurų liekanose neliko net DNR pėdsakų. Greičiausiai dar prieš pradedant filmuoti pirmąjį epo filmą, tuo neabejojo ir jos mokslinis konsultantas paleontologas Jackas Horneris. Nors (tikrai ne be darbo su Spielbergu įtakos) jis sukūrė projektą, skirtą sukurti į dinozaurą panašią būtybę, bet apie tai vėliau.
O neseniai svajonei apie dinozaurus pagaliau buvo padarytas taškas. Danijos ir Australijos paleogenetikai išanalizavo DNR iš daugiau nei 150 išnykusių Naujosios Zelandijos paukščių, kurių amžius yra nuo 600 iki 8000 metų, kaulų ir apskaičiavo, kad (bet kuriuo atveju kaulų laikymo žemėje ir po to muziejuose sąlygomis) DNR pusinės eliminacijos laikas yra 521 metai. Išvada vienareikšmė: net amžinajame įšale po pusantro milijono metų iškastinės DNR grandinės taps per trumpos, kad būtų galima gauti informacijos apie jos nukleotidų sekas. Paskutinio dinozauro liekanos yra 40 kartų senesnės – svajotojai gali atsipalaiduoti ir pasvajoti apie ką nors žemiškesnio. Pavyzdžiui, apie mamutus.
Mamutai: du požiūriai į svajonę
Japonų genetikė Akira Iritani, viena iš Mamutų kūrimo draugijos lyderių, dešimtojo dešimtmečio viduryje vis dar tikėjosi rasti gyvybingą kiaušinėlį ir spermą Sibiro mamutų skerdenose, o jų susiliejimo rezultatą implantuoti į dramblio gimdą. Suprasdamas tokios vilties nerealumą, šis stiprus senolis (jam dabar šiek tiek daugiau nei 80) nesiliovė bandęs gauti bent somatinės (geriausia kamieninės) ląstelės branduolį, kad gautų mamutą klasikinės „Dolly“. metodas“ – šio branduolio perkėlimas į dramblio kiaušinį.
Atrodo, kad šis ginklas neiššaus dėl dešimties (gal penkiasdešimties) priežasčių. Pirma, tikimybė rasti ląstelę su nepažeistomis chromosomomis audiniuose, kurie 10 000 metų išgulėjo amžinajame įšale, yra beveik lygi nuliui: jas sunaikins ledo kristalai, liekamasis fermentų aktyvumas, kosminiai spinduliai... Išanalizuosime keletą kitų priežasčių. pasitelkiant kitos, mažiau nerealios idėjos pavyzdį.
Supaprastintas dramblių šeimos genealoginis medis
Mamuto genomą beveik visiškai perskaitė tarptautinė mokslininkų grupė dar 2008 m. Jo chromosomas galima surinkti „plyta po plytos“ – susintetinti nukleotidų grandines ir net ne visas šešis milijardus, o kelis tūkstančius genų porų (iš maždaug 20 000), kurios skiriasi nuo panašių artimiausių išlikusių DNR sekcijų. mamutų giminaitis – Azijos dramblys. Belieka „tik“ perskaityti šio dramblio genomą, palyginti jį su mamuto genomu, gauti dramblio embrioninių ląstelių kultūrą, pakeisti reikiamus genus jų chromosomose – ir pirmyn Iano Wilmuto įveiktu keliu, vedančiu Dolly the. avis ant virvelės.
Nuo tada daugybė gyvūnų – nuo žuvų iki kiaunių – pakreipė daugybę. Tiesa, ląstelės iš donorų buvo paimtos per gyvenimą ir, esant reikalui, laikomos skystame azote, o iš gyvybingų naujagimių gaunama mažiau nei 1% kiaušinėlių su persodintu branduoliu. Ir genai tuo pačiu metu, jei jie pasikeitė, tada vienas ar du, o ne tūkstančiai. Ir jie persodino kiaušinius į tos pačios rūšies gyvūnus arba labai artimus gyvūnus, o Indijos drambliai ir mamutai yra maždaug tokie patys „giminaičiai“ kaip ir žmonės ir šimpanzės.
Ar gali dramblio patelė priimti mamuto embrioną, nešioti jį dvejus metus ir pagimdyti gyvą bei sveiką kūdikį? Labai abejotina. O ką darysi su vienu mamutu? Norint išlaikyti populiaciją, net ir „pleistoceno laikotarpio parke“ reikia ne mažiau kaip šimto galvų bandos.
Ir labai pageidautina, kad jie nebūtų broliai ir seserys, nes priešingu atveju jų palikuonių paveldimų ligų tikimybė yra per didelė - ir paskutiniai mamutai išmirė, be kita ko, todėl, kad negalėjo prisitaikyti prie kito atšilimo dėl per mažo kintamumo. jų genomai. Ir taip toliau. Bet jei vieną dieną mamutus klonuoti dar įmanoma, Jakutijos šiaurėje jie jau seniai paruošė ir stalą, ir namą.
Pleistoceno parkas
Prieš kelias dešimtis tūkstančių metų dabartinės tundros vietoje tomis pačiomis klimato sąlygomis kaip ir mūsų laikais buvo į savaną panaši tundra-stepė, kurioje gyveno bizonai, mamutai, vilnoniai raganosiai, urviniai liūtai ir kt. gyvi padarai buvo maždaug tokie patys kaip ir dabar – drambliai, raganosiai, antilopės, liūtai ir kiti Afrikos rezervatų gyvūnai. Trumpos šiaurinės vasaros pakako, kad augalai sukauptų pakankamai biomasės ir sau, ir žolėdžiams poliarinės nakties maitinimui.
Tačiau per paskutinį didelio masto atšilimą, maždaug prieš 10 000 metų, mamutų stepių gyvūnai išnyko (galbūt primityvūs medžiotojai šį procesą šiek tiek paspartino). Augalai nuvyto be mėšlo, ekosistema subyrėjo, o po kelių tūkstančių metų tundra tapo beformė ir beveik tuščia.
Tačiau 1980 m. draustinyje netoli Čerskio miesto, Kolymos žiotyse, entuziastų grupė, vadovaujama Rusijos mokslų akademijos Šiaurės Rytų mokslinės stoties vadovo Sergejaus Zimovo, pradėjo ekosistemos atkūrimo darbus. mamuto stepėje, į tundrą įvedant išlikusius pleistoceno gyvūnus arba jų šiuolaikinius analogus, galinčius egzistuoti arktiniame klimate.
Jie prasidėjo nuo 50 hektarų aptvertos teritorijos ir nedidelės jakutų arklių bandos, kuri netrukus išskynė ir sutrypė beveik visą augmeniją šiame jiems per mažame „kraale“. Bet tai buvo tik pradžia. Dabar (kol kas – kiek didesniame plote, 160 hektarų) prie arklių jau priaugo briedžiai, šiaurės elniai, muskuso jaučiai, elniai, bizonai.
kuklius pasiekimus
Paskutinis iš dingo, vietinių ir galiausiai Europos avių augintojų išnaikintų Tasmanijos marsupialų vilkų – tilacinų (Thylacinus cynocephalus) žuvo zoologijos sode 1936 m. 2008 m. Melburno universiteto mokslininkai iš muziejinių tiracino mėginių alkoholizuotų audinių išskyrė vieną iš reguliuojančių genų, skatinančių kito geno, atsakingo už kremzlių ir kaulų vystymąsi, baltymų sintezę ir pakeitė jį panašiu. reguliatoriaus genas pelių kiaušiniuose. Dviejų savaičių pelių embrionuose (galiems keistuoliams nebuvo leista gimti) susintetino ne pelė, o tilacino Col2A1 baltymas. Tačiau apie vilko atgimimą pelės pagrindu net neverta svajoti – tai tik genetinis triukas, kurio rezultatai kada nors gali praversti, pavyzdžiui, tiriant išnykusių rūšių genų funkcijas.
Toje pačioje Australijoje šį pavasarį Naujojo Pietų Velso universiteto bioinžinieriai bandė užauginti vos prieš 30 metų išmirusią varlę Rheobatrachus silus – mažą gyvūnėlį, kurio patelės burnoje nešiojo ikrus. Mokslininkai į arčiausiai jai esančios varlių rūšies Mixophyes fasciolatus kiaušinėlius įvedė branduolius iš sušalusių R. silus audinių ir net laukė kelių kiaušinėlių dalijimosi, o po to embrionai žuvo. Tačiau bėda yra pradžia, nors visuomenei ši amfibijos smulkmena visai nepanaši į dinozaurus.
Saragosos universiteto mokslininkų eksperimentas klonuoti Pirėnų ožką, kurio paskutinis atstovas nugaišo 2000 m., taip pat baigėsi nesėkmingai, nors ir gerokai mažiau. Pirmieji du bandymai gimti jauniklius iš embrionų, gautų iš paskutinio individo gyvavimo metu užšaldytų ląstelių branduolių ir naminės ožkos kiaušinėlių, geriausiu atveju baigėsi persileidimais. Trečią kartą (2009 m.) Ispanijos mokslininkai sukūrė 439 chimerinius embrionus, iš kurių 57 pradėjo dalytis ir buvo implantuoti į surogatinių motinų gimdą. Deja, iš septynių nėščių ožkų atsivedė tik viena, o ožka praėjus kelioms minutėms po atsivedimo nugaišo dėl kvėpavimo sutrikimų.
Tiesa, stumbrai yra plačialapių miškų gyventojai, o jei jiems nepavyks prisitaikyti Arktyje, juos planuojama pakeisti tinkamesne rūšimi – mediniais bizonais. Belieka palaukti, kol padidės jų nedidelė banda, kurią atsiųs kolegos iš Šiaurės Kanados rezervatų ir pasiryžusi pasilikti darželyje Jakutijos pietuose.
Kai (ir jei) vietoj didelio parko projektas gaus rezervatui įrengti pakankamą plotą, bus galima paleisti vilkus ir lokius iš aptvarų ir net bandyti įveisti amūro tigrus – tinkamiausią urvinių liūtų pakaitalą. O kaip su mamutais? O mamutai – tada. Jei įmanoma.
Ar skraidote balandžius?
Amerikietiškas keleivinis balandis (Ectopistes migratorius) projektas neturi nieko bendra su ekologija. Priešingai, dar XIX amžiaus pradžioje Šiaurės Amerikos rytuose keleiviniai balandžiai skraidė šimtų milijonų paukščių būriais, ėsdami miškus kaip skėriai ir palikdami centimetrą išmatų sluoksnį, ant medžių sutvarkydami šimtų lizdų kolonijas. , ir, nepaisant visų plėšrūnų pastangų, indėnų, o vėliau ir pirmųjų baltųjų naujakurių, skaičius nesumažėjo.
Tačiau atsiradus geležinkeliams, keleivinių balandžių medžioklė tapo pelningu verslu. Šaudyti nežiūrint į debesį, skrendantį virš fermos, arba paimti jauniklius kaip obuolius, ir atiduoti į tvorą - krūva už lopą, bet kekės - kiek neši. Vos per ketvirtį amžiaus iš milijardų keleivinių balandžių liko keli tūkstančiai – per mažai, kad būtų atkurta šių kolektyvistų populiacija, net jei tuo metu tai būtų kam nors kilusi į galvą. Paskutinis keleivinis balandis mirė zoologijos sode 1914 m.
Jaunas amerikiečių genetikas Benas Novakas pakurstė svajonę atgaivinti keleivinį balandį. Jis netgi sugebėjo gauti finansavimą savo idėjai iš Revive and Restore Foundation („Atgaivinti ir atkurti“), vieno iš rašytojo Stuarto Brando įkurtos organizacijos „Long Now“ padalinių, remiančio ekstravagantiškus, bet ne per daug beprotiškus projektus įvairiose srityse. mokslo sritys.
Kaip medžiagą genams pertvarkyti Benas planuoja panaudoti dryžuotojo uodegio balandžio kiaušinius – labiausiai su klajojančiu balandžiu susijusią rūšį. Tiesa, juos nuo bendro protėvio skiria 30 milijonų metų ir daug daugiau nei tarp mamutų ir dramblių, mutacijų skaičius. O genų pakeitimo paukščių embrionuose patirtis buvo daugiau ar mažiau išnaudota tik vištoms, ir iki šiol niekas nesusidūrė su balandžiais ...
Tačiau keleivinio balandžio genomas jau buvo nuskaitytas iš muziejaus pateikto audinio mėginio, o 2013 m. kovą Novakas Kalifornijos universitete Santa Kruze pradėjo atkurti išnykusio paukščio atkūrimą. Tiesa, net jei projektas baigsis sėkmingai, jo rezultatai gyvuos zoologijos soduose: gamtoje keleiviniai balandžiai gali egzistuoti tik kaip kelių milijonų pulkų dalis. Kas laukia JAV „kukurūzų juostos“, jei šie pulkai galės prisitaikyti prie naujų gyvenimo sąlygų?
Nors, net jei keleivių balandžių atkurti nepavyks, rezultatai bus naudingi bandant atgaivinti dodus (juokingus Dodo paukščius), Naujosios Zelandijos moas, į juos panašius Madagaskaro epiornus ir kitas neseniai išnykusias paukščių rūšis.
2013 metų sausį pasaulio žiniasklaidą pasklido neįtikėtina žinia: garsus genetikas George'as Churchas iš Harvardo universiteto ieško drąsios moters, kuri būtų surogatinė motina neandertaliečių klonavimui. Po dienos visos padorios publikacijos, kurios paėmė šį masalą, paskelbė paneigimą: paaiškėjo, kad „Daily Mail“ žurnalistai padarė nedidelę klaidą versdami interviu vokiečių savaitraščiui „Spiegel“. Church, kuri niekada nesusidūrė su neandertaliečių genomu, tik tvirtino, kad teoriškai kada nors jį bus įmanoma klonuoti, bet ar tai būtina?
Kurosaurai: pirmyn, į praeitį!
Dabar grįžkime prie mokslininko, su kuriuo pradėjome, Jacko Hornerio iš Montanos valstijos universiteto, knygos „How to Build a Dinosaur“ autoriaus. Tiesa, tai greičiausiai bus Kurosaurus: projektas vadinasi Chickenosaurus, o jį užbaigti, pasak autoriaus, prireiks vos penkerių metų. Norėdami tai padaryti, turite „pažadinti“ vištienos embrione išsaugotus, bet neaktyvius dinozaurų genus. Pradėti bus galima nuo dantų: Archeopteriksas ir kiti pirmieji paukščiai turėjo gana gerus dantis. Tiesa, maksimalus, kurį šioje srityje galėjo pasiekti mokslininkai, buvo 16 dienų vištienos embrionai su keliais kūginiais dantimis snapo priekyje, tačiau tūkstančio mylių kelionė prasideda nuo pirmo žingsnio...
Taip, keliais etapais – žingsnis po žingsnio, genas po geno, baltymas po baltymo – Horneris planuoja auginti savo Kurosaurs. Nuimkite ketvirtą pirštą, paverskite sparnus letenėlėmis... O pirmam projekto etapui prireiks penkerių-septynerių metų darbo ir poros milijonų dolerių. Tiesa, kol kas informacijos, kad projektas „Kurozaurai“ būtų gavęs finansavimą, nėra. Tačiau filantropo tikrai atsiras: ne taip svarbu, kad jie būtų ne visai tikri dinozaurai, o pradžiai – vištos dydžio. Bet tai gražu.
Kalbant apie grožį, dėl tamsios Juros periodo parko dinozaurų spalvos ir žvynų jie tampa baisesni, bet tai tikriausiai netiesa. Tiek Horneris, tiek daugelis kitų paleontologų jau seniai laikosi nuomonės, kad dauguma, jei ne visi, sausumoje gyvenantys dinozaurai buvo šiltakraujai ir padengti ryškiaspalvėmis plunksnomis. Įskaitant siaubingą karališkąjį driežą – Tyrannosaurus rex. Šiltakraujiškumas vis dar ginčytinas klausimas, tačiau neabejotini plunksnų pėdsakai ant suakmenėjusių artimų tiranozauro giminaičių palaikų – Yutyrannus huali (išvertus iš lotynų-kinų kalbos – „Gražus tironas plunksnose“, svoris – beveik 1,5 tonos, ilgis – 9). m) - neseniai atrasta Kinijos paleontologų ekspedicija. O kas, jei jos primityvių iki 15 cm ilgio plunksnų struktūra labiau primena vištienos pūkus, o ne sudėtingas šiuolaikinių paukščių plunksnas? Na, negali būti, kad jie nebuvo gražiai nudažyti!
Ir jei būsimi mamutai, dodos, dinozaurai ir kiti išnykę gyvūnai yra ne visai tikri, bet beveik identiški natūraliems, kas iš jūsų atsisakys vaikščioti po parką, kuris iš pirmo žvilgsnio niekuo nesiskiria nuo juros ar pleistoceno?