Daugelį amžių mokslininkai laužė ietis, bandydami suprasti rusų tautos kilmę. Ir jei praeities tyrimai buvo pagrįsti archeologiniais ir lingvistiniais duomenimis, šiandien net genetikai ėmėsi šio klausimo.
Nuo Dunojaus
Iš visų rusų etnogenezės teorijų garsiausia yra Dunojaus teorija. Mes skolingi jo atsiradimui kronikai „Praėjusių metų pasaka“, tiksliau, šimtmečių senumo meilei šiam namų akademikų šaltiniui.
Metraštininkas Nestoras nustatė pradinę slavų gyvenvietės teritoriją pagal Dunojaus žemupio ir Vyslos teritorijas. Dunojaus slavų „protėvių namų“ teoriją sukūrė tokie istorikai kaip Sergejus Solovjovas ir Vasilijus Kliučevskis.
Vasilijus Osipovičius Kliučevskis manė, kad slavai persikėlė iš Dunojaus į Karpatų regioną, kur susidarė platus karinis genčių aljansas, vadovaujamas Dulebo-Volynės genties.
Iš Karpatų regiono, pasak Kliučevskio, VII-VIII amžiuje rytų slavai apsigyveno rytuose ir šiaurės rytuose iki Ilmeno ežero. Dunojaus rusų etnogenezės teorijos vis dar laikosi daugelis istorikų ir kalbininkų. Didelį indėlį į jo plėtrą XX amžiaus pabaigoje įnešė rusų kalbininkas Olegas Nikolajevičius Trubačiovas.
Taip, mes esame skitai!
Vienas aršiausių normanų Rusijos valstybingumo formavimo teorijos priešininkų Michailas Lomonosovas linko į skitų-sarmatų rusų etnogenezės teoriją, apie kurią rašė savo knygoje „Senovės Rusijos istorija“. Anot Lomonosovo, rusų etnogenezė įvyko susimaišius slavams ir chudų genčiai (Lomonosovo terminas yra finougras), o Vyslos ir Oderio tarpsnį jis įvardijo kaip kilmės vietą. etninė rusų istorija.
Sarmatų teorijos šalininkai remiasi senovės šaltiniais, kaip ir Lomonosovas. Jis palygino Rusijos istoriją su Romos imperijos istorija ir senovės tikėjimus su pagoniškais Rytų slavų tikėjimais, rasdamas daugybę sutapimų. Įnirtinga kova su normanų teorijos šalininkais yra gana suprantama: žmonės-gentis rusai, pasak Lomonosovo, negalėjo atvykti iš Skandinavijos, veikiami normanų vikingų ekspansijos. Visų pirma, Lomonosovas priešinosi tezei apie slavų atsilikimą ir nesugebėjimą savarankiškai suformuoti valstybės.
Helentalio teorija
Šiais metais Oksfordo mokslininko Garretto Hellenthalo paskelbta hipotezė apie rusų kilmę atrodo įdomi. Daug padirbėjęs tirdamas įvairių tautų DNR, jis su grupe mokslininkų sudarė genetinį tautų migracijos atlasą.
Pasak mokslininko, Rusijos žmonių etnogenezėje galima išskirti du reikšmingus etnogenezės etnogenezės etapus. 2054 m.pr.Kr. e., pasak Hellenthal, transbaltiškos tautos ir tautos iš šiuolaikinės Vokietijos ir Lenkijos teritorijų migravo į šiuolaikinės Rusijos šiaurės vakarų regionus. Antrasis etapas yra 1306 m., kai prasidėjo Altajaus tautų migracija, kuri aktyviai kryžminosi su slavų šakų atstovais.
Hellenthalio tyrimas įdomus ir tuo, kad genetinė analizė įrodė, kad mongolų-totorių invazijos laikas praktiškai neturėjo įtakos rusų etnogenezei.
Du protėvių namai
Dar vieną įdomią migracijos teoriją XIX amžiaus pabaigoje pasiūlė rusų kalbininkas Aleksejus Šachmatovas. Jo teorija apie „dviejų protėvių tėvynes“ kartais dar vadinama baltiška. Mokslininkas manė, kad iš pradžių baltų-slavų bendruomenė išsiskyrė iš indoeuropiečių grupės, kuri tapo autochtonine Baltijos šalių teritorijoje. Po jos žlugimo slavai apsigyveno teritorijoje tarp Nemuno žemupio ir Vakarų Dvinos. Ši teritorija tapo vadinamaisiais „pirmaisiais protėvių namais“. Čia, pasak Šachmatovo, susiformavo protoslavų kalba, iš kurios kilo visos slavų kalbos.
Tolesnė slavų migracija buvo susijusi su didžiąja tautų migracija, kurios metu antrojo mūsų eros amžiaus pabaigoje vokiečiai patraukė į pietus, išlaisvindami Vyslos upės baseiną, į kurį atvyko slavai. Čia, Vyslos žemutiniame baseine, Šachmatovas apibrėžia antrąjį slavų protėvių namus. Jau nuo čia, pasak mokslininko, prasidėjo slavų skirstymas į šakas. Vakarinė pateko į Elbės sritį, pietinė buvo padalinta į dvi grupes, iš kurių viena apsigyveno Balkanuose ir Dunojuje, kita – Dniepras ir Dniestras. Pastaroji tapo Rytų slavų tautų, tarp kurių yra ir rusai, pagrindu.
Esame vietiniai
Galiausiai, kita teorija, kuri skiriasi nuo migracijos, yra autochtoninė teorija. Pagal ją slavai buvo vietinė tauta, gyvenusi rytinėje, centrinėje ir net dalyje pietų Europos. Remiantis slavų autochtonizmo teorija, slavų gentys buvo didžiulės teritorijos - nuo Uralo iki Atlanto vandenyno - vietinė etninė grupė. Ši teorija turi gana senas šaknis ir turi daug šalininkų bei priešininkų. Sovietų kalbininkas Nikolajus Marras laikėsi šios teorijos. Jis manė, kad slavai nėra kilę iš niekur, o susidarė iš genčių bendruomenių, gyvenusių didžiulėse teritorijose nuo Vidurio Dniepro iki Labos vakaruose ir nuo Baltijos iki Karpatų pietuose.
Lenkų mokslininkai taip pat laikėsi autochtoninės teorijos – Klečevskis, Pototskis ir Sestrentsevičius. Jie netgi vedė slavų genealogiją iš vandalų, savo hipotezę grįsdami, be kita ko, žodžių „vendalai“ ir „vandalai“ panašumu. Iš rusų slavų Rybakovo, Mavrodino ir Grekovo kilmė buvo aiškinama autochtonine teorija.
Rusija yra šalis, kurios teritorijoje tūkstančius metų greta sugyveno įvairių etninių grupių atstovai. Vieniems pavyko išlaikyti savo tapatybę, o kiti dėl maišymosi palaipsniui prarado būdingus bruožus ir išskirtinius bruožus. Plačiai manoma, kad gryna rusų etninė grupė šiandien nebeegzistuoja. Portalas „Kramola“ cituoja daugybę tyrimų, įrodančių priešingai.
Tipiškas rusiškas veidas
Kaip iš tikrųjų atrodo rusų etnosas? Ar jam pavyko išlaikyti savo kraujo grynumą, ar jis visiškai ištirpo, maišydamasis su kitomis tautomis? Pabandykime tai išsiaiškinti.
XIX amžiaus pabaigoje antropologas Anatolijus Bogdanovas, tyrinėjęs žmogaus biologinę prigimtį, rašė, kad dažniausiai minimi posakiai apie tipišką rusišką grožį, tipišką rusišką veidą yra ne kažkokių abstrakčių sąvokų atspindys, o gana specifinės mintys apie kaip atrodo rusiško tipo žmogus.
Mūsų laikų antropologas Vasilijus Deryabinas, remdamasis daugiamatės matematinės mišrių požymių analizės metodu, padarė išvadą, kad visoje Rusijoje egzistuoja reikšminga rusų vienybė, todėl išskirti aiškius regioninius tipus su ryškiais skirtumais yra itin problematiška.
Sovietmečio antropologas Viktoras Bunakas atkreipė dėmesį į tai, kad rusų tauta remiasi slaviškomis šaknimis, nors neneigė, kad yra dalis finougrų, baltų ir pontų kraujo. Mokslininkas manė, kad Rusijos gyventojai kilę iš pirminio slavų tipo, kilusių baltų antropologinės zonos sandūroje su neopontine.
Didžioji dauguma antropologų sutinka, kad tipiški rusai priklauso. Todėl iš esmės klaidinga manyti, kad kiekvienas rusas turi lašelį totorių kraujo. Ryškus to patvirtinimas yra beveik visiškas epikanto nebuvimas rusuose - antropologinis bruožas, būdingas mongoloidų rasės atstovams.
Totorių pėdsakas yra mitas
Genetikai kartu su antropologais, tyrinėjančiais rasių kilmės klausimą, priėjo prie išvados, kad tarp visų Eurazijos tautų rusų kalba yra bene grynaveislė. Taigi amerikiečių genetikai, atlikę didelio masto eksperimentą, padarė nedviprasmišką išvadą, kad Rusijos šiaurės vakarų, centrinės ir pietinės dalies gyventojai praktiškai neturi tiurkų tautų kraujo pėdsakų, kurių priemaišos, pagal plačiai paplitusią, bet klaidingą nuomonę, turėjo išlikti nuo mitinės totorių-mongolų invazijos laikų. Ekspertai iš Jungtinių Valstijų nustatė, kad maždaug prieš 4500 metų Centrinės Rusijos lygumos teritorijoje gimė berniukas, kurio galologinė grupė kitokia nei jo tėvas, šiandien klasifikuojamas kaip R1a1. Neįtikėtinas šios mutacijos gyvybingumas nulėmė jos dominavimą per ateinančius tūkstantmečius didelėje Rytų Europos teritorijoje. Iki šiol R1a1 halogrupės atstovai yra 70% vyrų europinėje Rusijos dalyje, Baltarusijoje ir Ukrainoje, 57% Lenkijoje, 40% Čekijoje, Latvijoje, Slovakijoje ir Lietuvoje, 18% Švedijoje, Vokietijoje ir Norvegijoje. . Įdomu tai, kad net Indijoje šiai grupei priklauso 16% vyrų, o tarp aukštesniųjų kastų atstovų šis skaičius siekia 47%.
Genetiniai pirmtakai
Šiandien plačiai paplitęs teiginys, kad Rusijoje nebėra tikrų rusų, kad jie visiškai susimaišė su kitomis tautomis. Tačiau, pasak rusų genetiko Olego Balanovskio, praktiniai DNR tyrimai visiškai paneigia šį mitą. Mokslininkas mano, kad rusai yra monolitinė tauta. Pasipriešinimo asimiliacijai rusai sulaukė iš savo genetinių protėvių – slavų genčių, kurios sugebėjo išsaugoti savo tapatybę Didžiojo tautų kraustymosi metu. Balanovskio vadovaujama tyrimų grupė nustatė, kad rusams būdingas didesnis kintamumo laipsnis nei, pavyzdžiui, vokiečiams, bet mažesnis nei tų pačių italų.
Kitas svarbus klausimas, į kurį atsakymo ieškojo Balanovskis, yra susijęs su tuo, kiek pagrįsta suomių-ugrų tautas laikyti šiuolaikinių rusų protėviais. Mokslininkas pažymi, kad šiaurinės rusų šakos genofondo tyrimas rodo, kad negalima aiškinti pagrindinių Rusijos etnosui būdingų bruožų, kuriuos jie paveldėjo išimtinai iš asimiliuotų finougrų tautų.
Šiandien genetikai nedviprasmiškai nustatė dviejų Rusijos etninės grupės genetinių protėvių buvimą: šiaurės ir pietų, kurie tapo dviejų Rusijos gyventojų grupių formavimosi pagrindu. Tuo pačiu be galo sunku kalbėti apie konkretų jų amžių ir kilmę.
Šiaurinės rusų grupės atstovai turi didelį panašumą pagal Y-chromosomų žymenis, perduodamus per vyriškąją liniją su baltų tautomis, o santykiai su finougrų tautomis, nors ir atsekami, yra tolimesni. Moteriška linija per DNR mitochondrijas perduodami ženklai rodo panašumų buvimą Rusijos Šiaurės ir Vakarų/Centrinės Europos gyventojų genofonduose.
Autosominių žymenų tyrimas taip pat atskleidžia šiaurės rusų artumą kitoms Europos tautoms ir maksimalų atstumą nuo finougrų tautų. Visi šie duomenys, anot genetikų, suteikia pagrindo manyti, kad Rusijos šiaurės teritorijoje buvo išsaugotas senovės paleoeuropietiškas substratas, kuris vėliau patyrė reikšmingų pokyčių dėl senovės slavų migracijos.
Tuo pačiu metu dauguma Rusijos gyventojų priklauso pietų-centrinei grupei, kuri yra įtraukta į vieną genetinį klasterį su baltarusiais, lenkais ir ukrainiečiais. Rytų slavų populiacijai būdingas aukštas vienybės lygis ir jos ryškiai skiriasi nuo kaimynystėje gyvenančių tiurkų, Šiaurės Kaukazo ir finougrų tautų atstovų. Įdomu tai, kad teritorijos, kuriose vyrauja rusų genų turintys gyventojai, beveik visiškai sutampa su valdomis, kurios buvo Rusijos karalystės dalis valdant Ivanui Rūsčiajam.
Kur gyvena grynakraujai rusai?
Norint išsiaiškinti, kuriose teritorijose gyvena daugiausiai vietinių rusų, be genotipo tyrimo, būtina atlikti daugybę papildomų tyrimų. Naujausio Rusijoje atlikto surašymo duomenimis, 80% apklaustųjų, tai yra daugiau nei 111 mln. žmonių, save priskyrė rusams. Pagal regionus didžiausia rusų koncentracija stebima: Maskvos srityje (be sostinės) - 6,2 mln., Krasnodaro krašte - 4,5 mln., Rostovo srityje - 3,8 mln., Sankt Peterburge - 3,9 mln. ir pačioje Maskvoje - 9,9 mln. milijonas. Tačiau būtų ne visai teisinga Maskvą laikyti miestu, kuriame daugiausia susitelkę pirmykštiai rusų gyventojai.
Biologijos mokslų daktarė Elena Balanovskaja šiuolaikinius megapolius sieja su juodosiomis skylėmis, į kurias įsiurbiamas ir be žinios išnyksta Rusijos žmonių genofondas. Jos nuomone, Rusijos genofondas gryna forma buvo išsaugotas tik vietinėse Centrinės Rusijos ir Rusijos šiaurės kaimo populiacijose.
Vidaus mokslininkai Rusijos Šiaurę paprastai vadina tikru etnografiniu rusų kultūros draustiniu, kuriame ilgus šimtmečius beveik nepaliestas buvo išlikęs archajiškas gyvenimo būdas ir kur natūraliai buvo išsaugotas rusiškas genofondas.
Rusijos etnografai, išsikėlę tikslą nustatyti regionus, kuriuose išliko didžiausia pirminės Rusijos gyventojų koncentracija, rėmėsi gyventojais, kurių daugiau nei pusė atstovų susituokė, o jų vaikai ir toliau liko ten. gyventojų. Bendras pradinių Rusijos regionų gyventojų skaičius buvo 30,25 milijono žmonių, o be miestų - 8,79 milijono žmonių. Tuo pačiu metu tarp 22 regionų pirmavo Nižnij Novgorodo sritis, kurioje gyveno 3,52 vietiniai rusai.
Taip pat Rusijos mokslininkai atliko tyrimą dėl žmonių, turinčių gimtąsias rusiškas pavardes, gyvenamųjų vietų. Sudarę 15 000 labiausiai paplitusių rusų pavardžių sąrašą, jie palygino jas su duomenimis pagal regionus. Dėl to paaiškėjo, kad Kubane gyvena daugiausia žmonių su rusiškomis pavardėmis.
Rusų genai: ką sako mokslas Iš kur atsirado rusai? Kas buvo mūsų protėvis? Kas bendro tarp rusų ir ukrainiečių? Ilgą laiką atsakymai į šiuos klausimus galėjo būti tik spėlioti. Kol genetika nenusileido prie reikalo.
Adomas ir Ieva
Populiacijos genetika yra genetinių šaknų tyrimas. Jis pagrįstas paveldimumo ir kintamumo rodikliais. Genetikai išsiaiškino, kad visa šiuolaikinė žmonija priklauso vienai moteriai, kurią mokslininkai vadina mitochondrine Ieva. Ji gyveno Afrikoje daugiau nei prieš 200 tūkstančių metų. Mūsų visų genome yra vienodos mitochondrijos – 25 genų rinkinys, kurį turi bet kuris žmogus. Ir jie perduodami tik per motinos liniją. Tuo pačiu metu visų dabartinių vyrų Y chromosoma taip pat yra pakelta iki vieno žmogaus, pravarde Adomas, Biblijos pirmojo žmogaus garbei. Aišku, kad kalbame tik apie artimiausius bendrus visų gyvų žmonių protėvius, kurių genai pas mus atkeliavo dėl genetinio dreifo. Verta paminėti, kad jie gyveno skirtingais laikais – Adomas, iš kurio visi šiuolaikiniai vyrai gavo Y chromosomą, buvo 150 tūkstančių metų jaunesnis už Ievą. Žinoma, šiuos žmones vargu ar galima pavadinti mūsų „protėviais“, nes iš trisdešimties tūkstančių genų, kuriuos turi žmogus, turime tik 25 genus ir iš jų Y chromosomą. Gyventojų daugėjo, likę žmonės maišėsi su amžininkų genais, keitėsi, mutavo per migracijas ir žmonių gyvenimo sąlygas. Dėl to mes gavome skirtingus skirtingų vėliau susiformavusių tautų genomus.
Haplogrupės
Būtent genetinių mutacijų dėka galime nustatyti žmonių apsigyvenimo procesą, taip pat genetines haplogrupes (tai panašių haplotipų žmonių bendruomenės, turinčios bendrą protėvį, kuriose abiejuose haplotipuose įvyko ta pati mutacija), būdingas tam tikra tauta. Kiekviena tauta turi savo haplogrupių rinkinį, kurios kartais būna panašios. Dėl to galime nustatyti, kieno kraujas teka mumyse, o kas yra mūsų artimiausi genetiniai giminaičiai. Remiantis 2008 m. Rusijos ir Estijos genetikų atliktu tyrimu, rusų etninė grupė genetiškai susideda iš dviejų pagrindinių dalių: Pietų ir Vidurio Rusijos gyventojai yra artimesni kitų tautų, kalbančių slavų kalbomis, o vietiniai šiauriečiai yra artimesni suomiams. ugrų tautos. Žinoma, mes kalbame apie Rusijos žmonių atstovus. Tačiau labiausiai stebina tai, kad pas mus praktiškai nėra azijiečiams, įskaitant mongolams-totorius, būdingo geno. Taigi garsusis posakis: „Nuskask rusą, rasi totorių“ – pasirodė iš esmės klaidingas. Be to, Azijos genas taip pat nepaveikė totorių, šiuolaikinių totorių genofondas pasirodė esąs daugiausia europietiškas. Apskritai, remiantis tyrimo rezultatais, Rusijos žmonių kraujyje praktiškai nėra Azijos pėdsakų dėl Uralo, tačiau Europoje mūsų protėviai patyrė daugybę savo kaimynų genetinių įtakų, nesvarbu, ar jie buvo lenkai, finougrų tautos, Šiaurės Kaukazo tautos arba etninė grupė totoriai (ne mongolai). Beje, slavams būdinga haplogrupė R1a, remiantis kai kuriomis versijomis, gimė prieš tūkstančius metų ir buvo dažna tarp skitų protėvių. Dalis šių praskitų gyveno Vidurinėje Azijoje, dalis migravo į Juodosios jūros regioną. Iš ten šie genai pasiekė slavus.
Protėvių namai
Kartą iš tos pačios teritorijos išėjo slavų tautos. Iš ten jie jau pasklido po pasaulį, kovodami ir maišydamiesi su savo vietiniais gyventojais. Todėl dabartinių valstybių, kurių pagrindas yra slavų etninė grupė, gyventojai skiriasi ne tik kultūrinėmis ir kalbinėmis savybėmis, bet ir genetiškai. Kuo toliau jie geografiškai nutolę, tuo didesni skirtumai. Taigi vakarų slavai rado bendrus genus su keltų populiacija (haplogrupė R1b), balkanai - su graikais (haplogrupė I2) ir senovės trakais (I2a2), rytiniai - su baltų ir finougrų tautomis (haplogrupė N). . Be to, pastarųjų tarpetninis kontaktas įvyko slavų vyrų, vedusių aborigenus, sąskaita. Ir vis dėlto, nepaisant daugybės genofondo skirtumų ir nevienalytiškumo, rusai, ukrainiečiai, lenkai ir baltarusiai aiškiai atitinka vieną grupę vadinamojoje MDS diagramoje, kuri atspindi genetinį atstumą. Iš visų tautų esame arčiausiai vieni kitų. Genetinė analizė leidžia rasti aukščiau minėtus „protėvių namus“, kur viskas ir prasidėjo. Tai įmanoma dėl to, kad kiekvieną genčių migraciją lydi genetinės mutacijos, kurios vis labiau iškreipė pirminį genų rinkinį. Taigi, remiantis genetiniu artumu, galima nustatyti pirminę teritorinę. Pavyzdžiui, pagal genomą lenkai yra artimesni ukrainiečiams nei rusams. Rusai artimi pietų baltarusiams ir rytų ukrainiečiams, bet toli nuo slovakų ir lenkų. Ir taip toliau. Tai leido mokslininkams daryti išvadą, kad pradinė slavų teritorija buvo maždaug dabartinės jų palikuonių gyvenamosios vietos viduryje. Sąlygiškai vėliau susiformavusios Kijevo Rusios teritorija. Archeologiškai tai patvirtina Prahos-Korčako archeologinės kultūros raida V-VI a. Iš ten jau nuėjo pietinės, vakarinės ir šiaurinės slavų gyvenvietės bangos.
Genetika ir mentalitetas
Atrodytų, kadangi genofondas yra žinomas, dabar galima suprasti, iš kur toks žmonių mentalitetas. Ne visai. Pasak Rusijos medicinos mokslų akademijos Populiacijos genetikos laboratorijos darbuotojo Olego Balanovskio, nėra jokio ryšio tarp nacionalinio charakterio ir genofondo. Tai jau „istorinės aplinkybės“ ir kultūrinė įtaka. Grubiai tariant, jei ką tik gimęs kūdikis iš Rusijos kaimo su slavišku genofondu iš karto bus išvežtas į Kiniją ir auklėjamas pagal kinų papročius, kultūriškai jis bus tipiškas kinas. Tačiau, kalbant apie išvaizdą, imunitetą vietinėms ligoms, viskas liks slaviška.
DNR genealogija
Kartu su populiacijos genealogija šiandien atsiranda ir vystosi privačios tautų genomo ir jų kilmės tyrimo kryptys. Kai kurie iš jų priskiriami pseudomokslams. Taigi, pavyzdžiui, rusų kilmės amerikiečių biochemikas Anatolijus Klesovas išrado vadinamąją DNR genealogiją, kuri, pasak jos kūrėjo, yra „beveik istorinis mokslas, sukurtas remiantis matematiniu cheminės ir biologinės kinetikos aparatu“. Paprasčiau tariant, ši nauja kryptis bando ištirti tam tikrų klanų ir genčių egzistavimo istoriją ir laikotarpį, pagrįstą mutacijomis vyrų Y chromosomose. Pagrindiniai DNR genealogijos postulatai buvo: ne afrikietiškos Homo sapiens kilmės hipotezė, prieštaraujanti populiacijos genetikos išvadoms, normanų teorijos kritika, taip pat slavų genčių istorijos pailgėjimas, kurį Anatolijus Klesovas. mano, kad senovės arijų palikuonys. Iš kur tokios išvados? Viskas iš jau minėtos haplogrupės R1A, kuri yra labiausiai paplitusi tarp slavų. Natūralu, kad toks požiūris sukėlė daugybę istorikų ir genetikų kritikos. Istorijos moksle nėra įprasta kalbėti apie arijų slavus, nes materialinė kultūra, pagrindinis šaltinis šiuo klausimu, neleidžia nustatyti slavų kultūros tęstinumo iš Senovės Indijos ir Irano tautų. Genetikai netgi prieštarauja haplogrupių susiejimui su etninėmis savybėmis. Istorijos mokslų daktaras Levas Kleinas pabrėžia, kad „haplogrupės nėra tautos ar kalbos, o joms suteikti etninius slapyvardžius yra pavojingas ir nevertas žaidimas. Kad ir kokiais patriotiniais ketinimais ir šūksniais ji slepiasi. Pasak Kleino, Anatolijaus Klesovo išvados apie arijų slavus padarė jį atstumtu mokslo pasaulyje. Kol kas galima tik spėlioti, kaip vystysis diskusija apie naujai paskelbtą Klesovo mokslą ir senovės slavų kilmės klausimą.
0,1%
Nepaisant to, kad visų žmonių ir tautų DNR yra skirtinga, o gamtoje nėra nei vieno kitam identiško žmogaus, genetiniu požiūriu visi esame be galo panašūs. Visi mūsų genų skirtumai, dėl kurių atsirado kitokia odos spalva ir akių forma, pasak rusų genetiko Levo Žitovskio, sudaro tik 0,1% mūsų DNR. Dėl kitų 99,9% esame genetiškai tokie patys. Paradoksalu, bet jei palygintume įvairius žmonių rasių atstovus ir mūsų artimiausius šimpanzių giminaičius, paaiškėtų, kad visi žmonės skiriasi daug mažiau nei šimpanzės vienoje bandoje. Taigi tam tikru mastu mes visi esame viena didelė genetinė šeima.
Tatjana Šingurova
Istorinė Bagheera vieta – istorijos paslaptys, visatos paslaptys. Didžiųjų imperijų ir senovės civilizacijų paslaptys, prarastų lobių likimai ir pasaulį pakeitusių žmonių biografijos, specialiųjų tarnybų paslaptys. Karo kronika, mūšių ir kautynių aprašymas, praeities ir dabarties žvalgybos operacijos. Pasaulio tradicijos, šiuolaikinis gyvenimas Rusijoje, nežinoma SSRS, pagrindinės kultūros kryptys ir kitos susijusios temos – visa tai, apie ką oficialus mokslas tyli.
Išmokite istorijos paslapčių – tai įdomu...
Skaitau dabar
Sprendimas sukurti SSRS karinio jūrų laivyno okeanariumą buvo priimtas 1965 metų birželio 18 dieną. Kitų metų balandžio pradžioje Kazokų įlankos pakrantėje pasirodė pirmosios statybininkų ir mokslininkų palapinės. Net ir dabar įlankos rajonas yra vienas apleistų Sevastopolio pakraščių, o tais laikais tai buvo tikras „meškos kampelis“, kur reikėjo atsistoti ant kojų, rizikuojant užkliūti ant nesprogusio sviedinio, kuris laukė m. sparnus nuo karo. Tačiau vietovės atokumas ir apleistas pobūdis visiškai atitiko griežto slaptumo režimą, kuriame buvo sukurtas Okeanariumas ...
Iki XXI amžiaus Rytų Sibiro šiaurėje kailiniai gyvūnai, ypač arktinės lapės, buvo kruopščiai išmušti. Gyvūnų prekeiviai kopė vis toliau į Arkties vandenyną. Tolimosios Šiaurės raidos istorija kupina herojiškų ir tragiškų puslapių.
Škotija garsėja savo pilimis, kuriose yra vaiduoklis. Tačiau nė vienas iš jų nėra garsus tokiais paslaptingais reiškiniais kaip Glamso pilis. Manoma, kad vienas iš pilies kambarių – Duncan Hall – įkvėpė Šekspyrą aprašyti karaliaus Dankano nužudymo sceną tragedijoje „Makbetas“. Taip pat aplankysime baisiausią pilį Europoje ..!
Kai XVIII amžiuje britai atvyko į Indiją, didžiausia jų problema buvo tvankus vasaros karštis. Žinoma, kolonialistai bandė kovoti su šia rykšte: miegojo drėgnuose skalbiniuose, ant langų ir durų kabindavo permirkusius žolės kilimėlius, samdydavo specialius Abdaro tarnus, kurie atvėsindavo vandenį, vyną ir alų su salietra. Tačiau visa tai nedavė norimo rezultato.
EPRON. Ši santrumpa reiškia „specialiosios paskirties povandeninė ekspedicija“. Organizacija buvo sukurta prie OGPU 1923 m., kad atliktų ypatingą užduotį - ieškoti lobių, tariamai gulinčių prie Balaklavos krantų, Kryme.
Lavrenty Beria daugelį metų buvo laikomas baisiausiu žmogumi SSRS, sunaikinusiu milijonus bendrapiliečių. Bet kartu ir Gorbačiovo laikais jis nebuvo itin demonizuojamas, o kartais ir visiškai demaskuotas kaip pagarbos vertas žmogus. Tad ar yra už ką gerbti žymiausią stalininį liaudies komisarą?
Mes mažai žinome apie Jėzaus Kristaus, Dievo-žmogaus, kuriame susijungia dieviškoji ir žmogiškoji prigimtis, gyvenimą. Krikščioniškose knygose daug kalbama apie jį kaip apie Mesiją, Gelbėtoją, Atpirkėją ir Dievo Sūnų. Tačiau informacija apie Jėzų kaip Žmogaus Sūnų yra fragmentiška. Biblijoje (Evangelija apie Luni, 2.41-51) aprašoma, kaip Jėzus, būdamas dvylikos metų jaunuolis, kartu su tėvais atvyko į Jeruzalę švęsti Paschos, kur tėvai jį pametė minioje, bet trys Po kelių dienų jie rado jį sveiką, ramiai besikalbantį šventykloje su kunigais. Kitą kartą Jėzaus amžius – apie trisdešimt metų – minimas tik aprašant jo Krikštą Jordano upėje (Luni evangelija, 3.23). Lieka neaišku, kodėl beveik 18 metų iškrito iš biblinės Kristaus gyvenimo chronologijos.
Lygiai prieš 40 metų, 1970-ųjų balandį, visa sovietinė žiniasklaida pranešė, kad Toljatyje esanti Volgos automobilių gamykla, kuri buvo statoma kiek daugiau nei trejus metus, išleido pirmuosius savo gaminius. Naujasis automobilis tuo pat metu gavo prekės pavadinimą „Žiguli“. Tačiau šis grynai rusiškas žodis užsienio šalims pasirodė nepriimtinas, nes daugelyje šalių jis skambėjo, švelniai tariant, dviprasmiškai. Todėl eksporto versijoje VAZ-2101 ir kiti gamyklos modeliai buvo pradėti vadinti Lada.
Vietoj pratarmės
Kartą paskelbiau šį įrašą bendruomenėje „Ukraina ir Rusija“,
iš kur jį labai greitai pašalino didieji Rusijos moderatoriai, kenčiantys nuo
lėtinis šovinizmas ir patologinė megalomanija. Akivaizdu, kad jie bijo
kaip jie nenori, kad rusai žinotų tiesą apie jų istoriją. Tačiau manau
jos pareiga perteikti žmonėms istorinę tiesą, kuri už
istorikai šimtmečius slėpė ir tebeslėpė ...
Visi žino, kad rusai savo kilmę siekia viduramžiais
Rusijos valstybės, todėl jau seniai save vadino „rusais“. Tačiau
nedaugelis žino, kad pavadinimai „rusas“ ir „rusas“ neturi nieko bendra
Rytų slavams. Netiki? Ką, tu tikrai netiki? gerai tada
paimkite metraštininko Nestoro „Praėjusių metų pasaką“ ir atidžiai perskaitykite
keli pirmieji puslapiai, kuriuose aprašoma pradinė Rusijos istorija. Tiems, kurie
neturi šios linksmos knygos, kurią galima gana rimtai pavadinti
Tiek rusų, tiek ukrainiečių Biblija, pateiksiu keletą citatų.
Visi žino garsiąją legendą apie varangų pašaukimą, kai rytų slavai
pavargę nuo pilietinės nesantaikos, jie nusprendė pakviesti juos karaliauti savo žemėje
užjūrio valdovas. Štai kaip tai aprašo metraštininkas Nestoras: „Ir jie sekė
jūra varangiškiams, rusams. Tie varangiečiai buvo vadinami rusais, kaip vadinami kiti
Švedai, ir kiti normanai ir anglai, ir dar kiti gotlandiečiai – tokie ir šie.
šis fragmentas rodo, kad viena iš tautų vadinama rusais, kuriuos slavai
vadinami „varangiečiais“. Tarp antinormanistų yra nuomonė, kad varangiečiai
buvo ne Skandinavijos normanai, o slavai; sakoma, taip buvo iškviesti pirkliai,
o pats pavadinimas „Varangian“ kilęs iš žodžio „prekės“. Tačiau aukščiau
pavyzdys aiškiai rodo, kad Nestoras varangiečius klasifikuoja kaip
germanų tautų, tokių kaip švedai, normanai ir anglai. Tai visai suprantama
kad jei varangiečiai turėtų bent ką nors bendra su slavais, Nestoras to nedarytų
Palyginčiau juos su vokiečiais.
Taigi rusai iš pradžių nebuvo slavai, bet, kaip ir vikingai,
priklausė germanų kalbų grupei. Tik po Ruriko
pradėjo karaliauti Novgorode, buvo vadinami ir rusai arba rusai
slavų gentys. Kronika tai aiškiai liudija:
„Ir nuo tų varangiečių rusų žemė buvo pravardžiuojama“. Jei kam nors to neužtenka,
Pateikiu dar vieną metraštininko Nestoro citatą: „Ir slavų žmonės ir
Rusai yra viena, juk jie nuo varangų buvo pravardžiuojami Rusais, o prieš tai buvo slavai.
Na, ką apie tai pasakysite, ponai šovinistai? Tai visai suprantama
kad šie ponai čia tiesiog neturi ką pasakyti: "Pasakojimas apie praėjusius metus"
visiškai įrodo, kad Rusijos valstybė, kurios istorija taip linksma
Rusijos šovinistai, įkurti anaiptol ne Rytų slavus, o užsieniečius -
vienos iš vokiečių tautų atstovai. Antinormanistai gali
tau patinka taškytis seilėmis ir daužyti galvą į sieną, bet negalite ginčytis su faktais:
kronikininko Nestoro knyga yra seniausias dokumentas, pasakojantis
apie Rusijos istoriją, ir mes neturime pagrindo tuo netikėti.
Vienintelis perdėjimas, mano nuomone, yra faktas
varangiečių pašaukimai: vargu ar slavai buvo tokie kvaili, kad apsivertė
žmonėms, kurie visoje Europoje buvo žinomi kaip labiausiai pagarsėję jūrų pėstininkai
plėšikai. Vikingų varangiečių kviesti nereikėjo: jie visada ateidavo patys.
Todėl man atrodo, kad Nestoras buvo šiek tiek gudrus, kai rašė apie skambinimą
varangiečiai. Tiesą sakant, tai buvo apie banalų Novgorodo užėmimą vikingams
vadovaujamas karaliaus Ruriko. Pasaka apie skambutį, žinoma, buvo vėliau
sugalvojo kunigaikščių metraštininkai, kad dar kartą neprimintų slavams,
kad juos užkariavo svetimšaliai normanai. Tai pašalino pavojų
Aborigenų sukilimai prieš užpuolikus ir įteisino Rurikovičiaus teisę
į kunigaikščio sostą.
Tačiau geriausias įrodymas, kad rusai ar rusai iš pradžių
buvo svetimi – atvykėliai iš Skandinavijos – sako čiabuvių požiūris
Dniepro srities gyventojų į savo praeitį – į Kijevo Rusios istoriją. Tai
laikotarpio ukrainiečių folklore beveik visiškai nėra. Jūs ne
nerasite nei vienos ukrainiečių liaudies dainos, nei vienos pasakos, nei epo
ukrainiečių kalba, skirta šiam laikotarpiui. Tai atrodo kaip
po totorių-mongolų invazijos Ukrainos žmones ištiko masinis
amnezija. Ar tau tai neatrodo keista? Juk kitos tautos išsaugojo
nemažai žodinio liaudies meno kūrinių, datuojamų epochoje
Viduramžiai. Pavyzdžiui, Anglijoje legendos apie karalių buvo labai populiarios.
Artūras ir Robino Hudo baladės. O Ukrainoje beveik visas folkloras skirtas
daug vėlesnis laikotarpis – XV-XVIII a., kur pagrindinis veikėjas buvo kazokas
(visiems raštingiems žmonėms nereikia jaudintis: žodis „kazokas“ pateikiamas ukrainiečių kalba
transkripcija. Tai rusų „kazokai“, parašyti per raidę „a“; Ukrainos kazokai
visada ir visur reikia rašyti per "o". Jei kas nors su tuo nesutinka, tegul
paduos mane į teismą... Ho-ho-ho).
Žinoma, yra išminčių, kurie taip pasakys, pavyzdžiui, vakarų ukrainiečiai
buvo išsaugotos pasakos apie princą (arba karalių – kaip kam patinka) Danilą Galitskį.
Bet tai greičiausiai vėlesnių autorių ir kolekcininkų darbo rezultatas,
bando apsaugoti galičius nuo lenkų kultūrinės įtakos.
Kad ir kaip būtų, tradicinis ukrainiečių folkloras neturi nieko bendra
Kijevo Rusios era. Ką tai rodo? Tik tai paprastam
žmonės tai buvo svetima valdžia; įsibrovėliai buvo vadinamieji „rusai“.
Dniepro srities gyventojams. Štai kodėl pavadinimas „Rus“ neįsitvirtino
Ukraina: nerasite nei vienos liaudies dainos, kur vadinasi Ukraina
„Rusija“ arba „rusų žemė“. Ir tai, kad lenkai Abiejų Tautų Respublikos laikais
vadintos ukrainiečių žemėmis „Rusijos vaivadija“ sako tik tiek
tai buvo oficialus Dniepro srities pavadinimas, o originalus buvo
"Ukraina". Prorusiški šovinistai gali šaipytis tiek, kiek jiems patinka
šis pavadinimas, lyginant jį su žodžiu „užmiestis“, bet pavadinimu „Ukraina“
senovės rusų kronikose minimas nuo XI a. Todėl Ukraina
jau egzistavo tais tolimais laikais, vadinasi, ukrainiečių
žmonių. Ukrainiečiams rusų kunigaikščiai ir visi su jais atvykusieji buvo okupantai.
Akivaizdu, kad senoji rusų kalba buvo šiaurės slavų kalba, kilusi iš
Novgorodas kartu su Olegu, todėl jis nebuvo paskirstytas tarp
vietos gyventojai, nuo neatmenamų laikų kalbėję ukrainietiškai. Po to
kaip Rusijos kunigaikštystes iš tikrųjų sunaikino totorių invazija
Mongolai, viskas rusiška buvo labai greitai pamiršta ir praktiškai ištrinta
ukrainiečių atminimas. Argi ne keistas požiūris į „savą“ istoriją?
Tokį užmaršumą liaudis rodo tik svetimų atžvilgiu ir
įsibrovėlių, kurie buvo liūdnai pagarsėję rusai ...
Kodėl šiuo atveju rusų protėviai, skirtingai nei ukrainiečiai, ne tik
išsaugoti Rusijos prisiminimai epų pavidalu, išlikę tik iki šių dienų
dėka populiarios atminties, bet taip pat perėmė pavadinimą nuo normanų užpuolikų
"rusai"? Akivaizdu, kad priežastis yra ta, kad tuo metu, kai atvyko varangiečiai, protėviai
Ukrainiečiai ir rusai buvo skirtinguose vystymosi etapuose. Iki šio laiko
Kijevas jau kelis šimtmečius stovi ant Dniepro krantų ir buvo prekybos centras
visoje Rytų Europoje. IX amžiaus pradžioje laukymės jau susiformavo, jei
ne valstybė, tai bent jau galinga genčių sąjunga. Visiškai kitoks
situacija buvo su rusų protėviais: „ir tarp jų nebuvo tiesos, ir atsirado klanas
žmonių, ir jie susikivirčijo, ir pradėjo kovoti tarpusavyje“, – rašo Nestoras
metraštininkas. Tai yra, šiaurinės gentys buvo padalintos ir neatstovavo
bet kokia etninė ar teritorinė asociacija. Todėl atvykimas
Varangiečiai jiems turėjo tik teigiamą poveikį, nutraukdami nesantaikas ir
prisidėjo prie valstybės formavimosi.
Kita priežastis, kodėl rusai išsaugojo Rusijos atminimą, yra ta
po totorių-mongolų invazijos Normanų Rurikų dinastija
ir toliau viešpatavo šiuolaikinės Rusijos teritorijoje iki XVII a.
Visiškai suprantama, kad jų dėka tęsėsi praeities laikų atminimas
išlikti tiek politinio elito lygmenyje, tiek tarp žmonių. Tačiau
įstojus Romanovų dinastijai, kuri priklausė senovės bojarams
gentis ir, aišku, turintis grynai slaviškas šaknis, prasideda pavadinimas „Rus“.
pakeisti nauja – Rusija. Susikūrus Rusijos imperijai, pavadinimas
„Rusiški“ ir „rusiški“ iš apyvartos buvo pradėti iš viso išimti. Taip, Karamzinai
garsiajame savo veikale „Rusijos valstybės istorija“ vietoj žodžio
„Rusija“ vartoja žodį „Rusija“ net ten, kur kalbama apie seniausią
kartų, ir tik retkarčiais griebiasi epiteto „rusiškas“.
Akivaizdu, kad tokį keistą požiūrį į senovinį pavadinimą lėmė tai
kad Rusijos valdžia jau žinojo, kad Rusijos istorija netinka
į didžiosios imperijos sampratą: senovės Rusijos valstybę įkūrė įsibrovėliai
skandinavai, ir tai prieštarauja Rusijos žmonių „didybės“ idėjai.
Paaiškėjo, kad rusai nesugeba susivaldyti ir kvietė
(arba jie patys atėjo) nepažįstami žmonės. Tačiau nėra nieko gėdingo ar
žeminanti: normanai paveikė daugelio europiečių istoriją
valstijų, pavyzdžiui, Anglija, ir ten niekas to nesigėdija, o juo labiau
nesistengia slėpti.
Visos šios antinormanistų teorijos, kurios kategoriškai atmeta normaną
versija, neturi jokio pagrindo. Tai ne kas kita, kaip užgaida ir
žmonių, nenorinčių pripažinti akivaizdžių faktų, užgaida. Jų argumentai
sukasi apie vieną dalyką: mums tai nepatinka, todėl tai netiesa.
Galiausiai reikia pažymėti, kad Rusijos istorija yra viena iš nedaugelio
istorijos pavyzdžių, kai užsienio okupacija turėjo teigiamą poveikį
apie užkariautus gyventojus: rytų slavus, kurie nuolat buvo pavaldūs
kaimyninių tautų išpuolių, ne tik apgynė jų laisvę (ačiū
Žinoma, normanai), bet laikui bėgant jie sugebėjo sukurti galingą valstybę,
kurių nebuvo galima ignoruoti. Žiūrint, kaip dabartiniai valdovai
Ukraina ir Rusija valdo savo šalis, nevalingai pagalvoji: galbūt
reiktų pasinaudoti rytų slavų patirtimi ir vėl „pasišaukti“ varangiečiais
(tai yra skandinavai) atkurti tvarką? Be to, skandinavų
Valstijos pastaruoju metu užtikrintai užėmė aukščiausias linijas
labiausiai išsivysčiusių ir klestinčių šalių reitingai. Ir ką tu galvoji?..