Genų inžinerija yra vienas revoliucingiausių mokslų. Iki šiol mokslininkai diskutuoja apie galimą jo uždraudimą. Tuo tarpu jie ginčijasi, klonavimo procesas sėkmingai vyksta mokslinėse laboratorijose. Visiems įdomu sužinoti, kaip klonuojami dinozaurai.
Egzistuoja abejotina teorija, kad dinozaurų DNR galima išskirti iš ją įkandusios uodo patelės kraujo. Šis vabzdys esą buvo išsaugotas gintare. Toks dinozauro klonas sėkmingai pasirodė filme „Juros periodo parkas“.
Žinoma, vargu ar pavyks rasti tokį uodą, kuris prieš sekundę įkando driežui ir iškart įkrito į pušies sakų lašą. Taip pat labai abejotinas faktas, kad gryna dinozaurų DNR gali būti išsaugota gintare. Pati hipotezė leidžia daryti tik vieną išvadą – DNR reikia kažkaip ieškoti ar ją atkurti, tačiau kaip tiksliai pasakyti, kol kas sunku.
Beveik visi mokslo protai labai skeptiškai vertina galimybę rasti dinozaurų DNR. Jie pateikia tokius pagrindus: 1. Per 500 000 metų bet kokia DNR struktūra gali būti sunaikinta, jei ji yra už žemos temperatūros zonos ribų. 2. niekam dar nepavyko rasti visos DNR, tai visada yra trumpos grandinės dalys, kurių negalima sujungti. 3. Sunkiausia iš ateivių DNR išravėti mums reikalingus genetinės medžiagos gabalus, kurie atsitiktinai buvo įvežti vėliau arba tiesiog priklauso šio dinozauro gyvavimo eros bakterijoms.
Bet kai žmogus turi svajonę, tada „pasaka tampa realybe“. Ir neįmanoma tampa įmanoma.
2010-uosius galima vadinti proveržio metais DNR rekonstrukcijos istorijoje. Prieš 50-75 tūkstančius metų išnykę senovės žmonės Žemėje gyveno kartu su neandertaliečiais – denisovanais. Paleontologams pavyko rasti Denisovo merginos palaikus. Ekspertai sugebėjo iššifruoti vaiko genetinį kodą, nes žinios buvo sukurtos prieš tai
- DNR molekulės fragmentų, susidedančių iš vienos grandinės, rekonstrukcija. Šis atradimas tapo pagrindu tolesniems evoliucinio vystymosi Žemėje įkalčiams.
2013 metai. dar vienas proveržis! Amžinajame įšale buvo rastos senovės arklio liekanos. Jie yra 550 - 780 tūkstančių metų amžiaus. Mokslininkams pavyksta perskaityti ir šį genomą.
Tada dar viena sensacija – ekspertams pavyksta iššifruoti Heidelbergo žmogaus mitochondrijų DNR. Šio tipo neandertaliečiai gyveno maždaug prieš 400 tūkstančių metų. Lygiagrečiai su tuo sėkmingai atliekami darbai, susiję su tuo pačiu metu gyvenusio lokio palaikų genetine struktūra. Labiausiai stebina tai, kad tiek žmogaus, tiek lokio palaikai buvo rasti ne amžinajame įšale, o šiltesnio klimato kraštuose. Ką tai sako? Senovinius gyvūnus galima klonuoti ne tik iš sušalusių liekanų, bet ir nauju metodu išplėsti DNR fragmentų paieškos sritį.
Ši technika, kaip ir visa išradinga, yra paprasta. Norėdami išvalyti reikiamą DNR nuo svetimkūnių buvimo, mokslininkai sukūrė vadinamąjį DNR šabloną: buvo paimtos 45 nukleotidų genų sekos (ilgesnės grandinės vargu ar bus išsaugotos) su esamomis mutacijomis, įvykusiomis po individo mirties (tam tikros nukleotidų pakaitalai atsiranda po ląstelės mirties). Tada, atlikę šios genetinės medžiagos analizę, jie rado artimiausią DNR, kuri leido sukurti tinkamą genų grandinę. Tai primena darbą su galvosūkiais - bendras vaizdas yra, tik reikia teisingai jį surinkti mažais gabalėliais. Tam geriausiai tinka Denisovo genomas.
Šis metodas veikia tik tada, kai yra tokia bazė:
1. Sėkmingas genomo atkūrimo šablonas
2. pakankamas kiekis DNR grandinės fragmentų.
Su kiekvienu nauju nuorašu įgyjame naujų žinių ir naują šabloną. Ir mes gilinamės į tikslesnių istorinių įvykių tyrimą. Tačiau iki šiol visus šiuos atradimus riboja ne ilgesnis nei 800 000 metų laikotarpis. Taigi, ką apie dinozaurus, gyvenusius Žemėje prieš 225–65 milijonus metų. Per tokį ilgą laiko tarpą nebūtų išsilaikiusi nė viena visos DNR molekulė, tačiau net ir čia mokslas nesustoja vienoje vietoje.
Černyševskio regione mokslininkai aptiko suakmenėjusios dinozauro, gyvenusio juros periodu, odos fragmentus. Mokslininkai iškėlė klausimą apie tikrą dinozaurų klonavimą. Dėl šio atradimo Transbaikalia susidomėjo dešimtys naujienų agentūrų. Užsienio ir Rusijos mokslininkai atvyko į institutą ir prisipažino nieko panašaus gyvenime nematę.
Klonavimas, žinoma, dar nepadėtas ant konvejerio, o eksperimentai vis dar atliekami privačiose ar katedrų universitetų laboratorijose. Rusijos mokslininkai dabar glaudžiai užsiima mamuto klonavimu. Pati mamuto genetinę medžiagą nėra labai sunku gauti. Prisiminkime mamutą Dimą, kuris buvo rastas su visa skerdiena. Tiesą sakant, mamutai gyveno tik prieš kelis tūkstančius metų, todėl sušalę jų palaikai ne kartą buvo rasti Sibire. Yra duomenų, kad dar XIX amžiuje Sibiro medžiotojai šunis šėrė mamutus. Žinoma, iš visos išsaugotos DNR grandinės ir geros kokybės baltymų pagaminti mamuto kloną specialistams nėra labai sunku.
Daug sunkiau klonuoti dinozaurą. Geologijos ir mineralogijos mokslų daktarės Sofijos Sinitsos teigimu, DNR skilimo laikotarpis priklauso nuo palaikų buvimo vietos sąlygų ir yra 500 tūkst. Ir turime atsižvelgti į tai, kad dinozaurai išnyko maždaug prieš 65 milijonus metų. Tačiau daugelis jų gyveno 150 milijonų metų prieš mūsų erą. NA, O KAIP RASTI DINOZAURO DNR? DNR galiojimo laikas glumino tyrėjus. Juk organinis audinys per milijonus metų virsta mineralais. Uolienose, kurias galima analizuoti, jos iš tikrųjų nėra. Sofya Sinitsa ypač akcentuoja tai, kad neveikia ir dinozaurų oda, kurioje galėtų būti išsaugotos organinės medžiagos, todėl dinozaurų klonavimas turės būti atliktas tik sėkmingai klonavus mamutų genetikams. Mokslininkė žada, kad norėdama rasti šaltinio driežų klonavimui, ji „iškasys visą Sibirą“.
Iš mokyklos mokymo programos puikiai prisimenate, kad DNR atlieka paveldimos informacijos perdavimo funkciją. Jei vienas iš tyrėjų gali rasti vieną visiškai išsaugotą ląstelę su visu DNR molekulių rinkiniu, tai tolesnis tikslios kopijos klonavimas yra tiesiog technologijos reikalas. Pavyzdžiui, paimamas šiuolaikinio Komodo drakono kiaušinis, sunaikinama pirminė DNR, o į kiaušinį įvedamos bet kokio dinozauro DNR molekulės. Dabar galite įdėti kiaušinį į specialų inkubatorių ir laukti, kol gims mažas dinozauras.
Išleistas didžiuosiuose ekranuose birželio mėn, sukeldamas naują smalsių žiūrovų klausimų apie jo mokslinį patikimumą. Ar įmanoma mokslinės fantastikos rašytojų aprašytu metodu prikelti dinozaurus?
Į šį klausimą „The Conversation“ stulpelyje atsakė Darrenas Griffinas, Kento universiteto genetikos profesorius.
Kaip dinozaurai buvo klonuoti Juros periodo parke
„Pirma, mintis, kad nepažeista dinozaurų DNR būtų išsaugota gintare užšaldytų kraują siurbiančių vabzdžių viduje, yra tiesiog nepatogi“, – rašo Griffin. – Išties buvo rasta priešistorinių uodų, kurie gėrė dinozaurų kraują. Tačiau šiame kraujyje esanti DNR jau seniai suardyta.
Skirtingai nuo neandertaliečių ir vilnonių mamutų, kurių DNR buvo sėkmingai išskirta, dinozaurai yra per seni. Seniausia kada nors atrasta DNR yra tik apie milijoną metų. Tačiau norėdami gauti dinozaurų DNR, turėtume grįžti mažiausiai prieš 66 milijonus metų.
Antra, net jei galėtume išskirti dinozaurų DNR, ji būtų susmulkinta į milijonus mažyčių dalelių, ir mes neįsivaizduotume, kaip jas sutvarkyti. Tai būtų tarsi bandymas sudaryti sudėtingiausią dėlionę pasaulyje, nežinant, kaip atrodo originalus vaizdas ir kiek dalių jame turėtų būti.
Juros periodo parke mokslininkai suranda šiuos trūkstamus gabalus ir užpildo juos varlės DNR. Bet tai nesuteiks jums dinozauro. Taip išaugs hibridas arba „varlė“. Taip pat būtų prasmingiau naudoti paukščių DNR, nes jie yra labiau susiję su dinozaurais (nors tai vis tiek neveiks).
Trečia, mintis, kad gyvūnui atkurti reikia tik DNR ritės, yra mokslinė fantastika. DNR yra atspirties taškas, tačiau gyvūno vystymasis kiaušinyje yra sudėtingas genų šokis, įsijungiantis ir išsijungiantis tinkamu laiku.
Trumpai tariant, jums reikia tobulo dinozauro kiaušinio ir visos jame esančios sudėtingos chemijos. Knygoje mokslininkai gamina dirbtinius kiaušinius, filmuose – stručių kiaušinius. Nė vienas iš šių metodų neveiks. Jūs negalite įdėti vištienos DNR į stručio kiaušinį ir gauti vištienos (ir žmonės bandė). Tą patį galima pasakyti ir apie Velociraptor.
Naivių fantastinės franšizės gerbėjų svajones genetikas griauna į šipulius, tačiau pabrėžia, kad ateityje tokia technologija gali būti panaudota tam, kad būtų galima kompensuoti dalį žmonių daromos žalos gyvūnams.
„Žmonija užklupo paukščių dingimą - dodo ir keleivio balandį. Atkurti jų DNR, kuriai tik keli šimtai metų, yra daug realesnis pasiūlymas. Taip pat gali būti, kad šiuo metu gyvenančių genetiškai giminingų rūšių kiaušinėliai taps pakankamai gera aplinka, kad juos panaudotume išnykusiems gyvūnams prikelti.
Kodėl negalite klonuoti dinozauro?
Redakcinis atsakymasIdėja klonuoti dinozaurus iš iškastinių liekanų buvo ypač aktuali pasirodžius filmui Juros periodo parkas, kuriame pasakojama, kaip mokslininkas išmoko klonuoti dinozaurus ir dykumoje saloje sukūrė visą pramogų parką, kuriame buvo galima pamatyti gyvą senovinį. gyvūnas savo akimis.
Tačiau prieš keletą metų Australijos mokslininkai vadovavo Mortenas Allentoftas Ir Michaelas Bunce'as iš Murdoch universiteto (Vakarų Australija) įrodė, kad neįmanoma „atkurti“ gyvo dinozauro.
Tyrėjai atliko kaulinio audinio, paimto iš 158 išnykusių moa paukščių suakmenėjusių kaulų, radioaktyviosios anglies tyrimą. Šie unikalūs ir didžiuliai paukščiai gyveno Naujojoje Zelandijoje, tačiau prieš 600 metų juos visiškai sunaikino vietiniai maoriai. Dėl to mokslininkai nustatė, kad laikui bėgant DNR kiekis kauluose mažėja – kas 521 metus molekulių skaičius sumažėja perpus.
Paskutinės DNR molekulės iš kaulinio audinio išnyksta maždaug po 6,8 mln. Tuo pačiu metu paskutiniai dinozaurai dingo iš žemės paviršiaus Kreidos periodo pabaigoje, tai yra maždaug prieš 65 milijonus metų – gerokai anksčiau nei kritinė DNR riba buvo 6,8 milijono metų, o DNR molekulių nebuvo. palaikų kauliniame audinyje, kurį archeologams pavyksta rasti.
„Dėl to mes nustatėme, kad DNR kiekis kauliniame audinyje, jei jis laikomas 13,1 laipsnio Celsijaus temperatūroje, kas 521 metus sumažėja perpus“, - sakė jis. tyrimų grupės vadovas Mike'as Bunce'as.
„Mes ekstrapoliavome šiuos duomenis į kitas, aukštesnes ir žemesnes temperatūras ir nustatėme, kad jei laikysite kaulinį audinį minus 5 laipsnių temperatūroje, paskutinės DNR molekulės išnyks maždaug po 6,8 milijono metų“, – pridūrė jis.
Pakankamai ilgus genomo fragmentus galima rasti tik sušaldytuose kauluose, kurių amžius neviršija milijono metų.
Beje, iki šiol seniausi DNR mėginiai buvo išskirti iš amžinajame įšale rastų gyvūnų ir augalų liekanų. Rastų palaikų amžius – apie 500 tūkstančių metų.
Verta paminėti, kad mokslininkai atliks tolesnius šios srities tyrimus, nes palaikų amžiaus skirtumai lemia tik 38,6% DNR sunaikinimo laipsnio neatitikimų. DNR skilimo greičiui turi įtakos daugelis veiksnių, įskaitant palaikų laikymo sąlygas po kasinėjimų, dirvožemio cheminę sudėtį ir net sezoną, kai gyvūnas mirė.
Tai yra, yra tikimybė, kad amžinojo ledo ar požeminių urvų sąlygomis genetinės medžiagos pusinės eliminacijos laikas bus ilgesnis, nei siūlo genetikai.
Erenhotas, dinozaurų miestas. Nuotrauka: AiF / Grigorijus Kubatyanas
O kaip su mamutu?
Reguliariai pasirodo pranešimų, kad mokslininkai rado palaikų, tinkamų klonuoti. Prieš keletą metų mokslininkai iš Jakutsko Šiaurės Rytų federalinio universiteto ir Seulo kamieninių ląstelių tyrimų centro pasirašė susitarimą bendradarbiauti mamutų klonavimo srityje. Mokslininkai planavo atgaivinti senovinį gyvūną naudodami biologinę medžiagą, randamą amžinajame įšale.Eksperimentui buvo pasirinktas šiuolaikinis Indijos dramblys, nes jo genetinis kodas yra kuo artimesnis mamutų DNR. Mokslininkai prognozavo, kad eksperimento rezultatai bus žinomi ne anksčiau kaip po 10-20 metų.
Šiais metais vėl pasirodė Šiaurės Rytų federalinio universiteto mokslininkų pranešimai apie mamuto, gyvenusio Jakutijoje prieš 43 000 metų, atradimą. Surinkta genetinė medžiaga leidžia tikėtis, kad buvo išsaugota nepažeista DNR, tačiau specialistai žiūri skeptiškai – juk klonavimui reikalingos labai ilgos DNR grandinės.
Gyvi klonai
Žmogaus klonavimo tema vystosi ne tiek moksliniu, kiek socialiniu ir etiniu būdu, sukeldama ginčus biologinio saugumo, „naujojo žmogaus“ savęs identifikavimo, prastesnių žmonių atsiradimo galimybės. taip pat sukelia religinius ginčus. Tuo pačiu metu atliekami gyvūnų klonavimo eksperimentai ir yra sėkmingo užbaigimo pavyzdžių.
Pirmasis pasaulyje klonas – buožgalvis – buvo sukurtas dar 1952 m. Vieną pirmųjų sėkmingų žinduolių (naminės pelės) klonavimo sovietų mokslininkai atliko dar 1987 m.Ryškiausias etapas gyvų būtybių klonavimo istorijoje buvo avies Dolly gimimas – tai pirmasis klonuotas žinduolis, gautas persodinus somatinės ląstelės branduolį į kiaušialąstės, neturinčios savo branduolio, citoplazmą. Avis Dolly buvo ląstelių donorės avies genetinė kopija (ty genetinis klonas).
Jei natūraliomis sąlygomis kiekvienas organizmas sujungia tėvo ir motinos genetines savybes, tai Dolly turėjo tik vieną genetinį „tėvą“ – avių prototipą. Eksperimentą 1996 m. surengė Ianas Wilmuthas ir Keithas Campbellas Roslyn institute Škotijoje ir tai buvo technologijų proveržis.
Vėliau britai ir kiti mokslininkai atliko įvairių žinduolių, tarp kurių buvo arkliai, buliai, katės ir šunys, klonavimo eksperimentus.
Vienas iš mūsų skaitytojų komentaruose pažymėjo klausimą: „Kada genetikai prikels dinozaurus? Išleidę „Juros periodo pasaulį“ ir po daugybės naujienų apie kai kurių mokslininkų grupių sėkmę, nusprendėme imtis šios temos ir papasakoti jums naujienas iš mokslo pasaulio apie kažko seniai mirusio žmogaus prisikėlimą. Iš anksto pasakykime, kad stengėmės išsakyti daugiausia teigiamas naujienas.
Taigi, išnykusių rūšių prisikėlimas skamba šiek tiek grėsmingai. Išties iš karto prisimeni senus siaubo filmus, kur koks nors pamišęs profesorius prikelia mirusiuosius elektriniu veikimu ir kažkokių keistų žalių skysčių užpilu, o tada pasigirsta baisus juokas ir pabaisa nebevaldoma. , ne kitaip.
Tačiau iš tikrųjų viskas neatrodo taip baisiai, o siekiami tikslai gana kilnūs. Išnykusios rūšys gali daug pasakyti apie mūsų planetos praeitį, be to, jų poilsis dar kartą įrodys, kad žmonės gali susidoroti su visai kitokiomis, iš pirmo žvilgsnio, neišspręstomis problemomis.
Bet aišku, kad viskas daroma ne iš karto. Ir daugelis mokslininkų, kurie teigiamai kalba apie galimybę prikelti dinozaurą, pirmiausia ketina imtis ne tokios ambicingos užduoties, bet ir iš fantazijos srities. Ši užduotis yra mamuto prisikėlimas. O dabar jos sprendimo paieškos įsibėgėjo nuo šių metų pavasario. Jūs netgi galite stebėti tam tikrą skirtingų mokslinių grupių rasę, kuri ėmėsi dingusio gyvūno prisikėlimo.
Prisiminkite, kad mamutai išmirė maždaug prieš 10 tūkstančių metų ir atsirado plioceno eroje. Jų aukštis galėjo siekti 5,5 metro, o svoris – apie 12 tonų. Jei pradėsime masę, mamutas šiuo parametru buvo maždaug dvigubai pranašesnis už šiuolaikinius dramblius.
Viena grupė yra George'o Churcho Harvardo tyrimų grupė. Churchas pasisako už visišką mamuto genomo iššifravimą, kad būtų atkurta išnykusi dramblių rūšis. Kiti mano, kad mamutus galima klonuoti naudojant amžinajame įšale rastas liekanas.
Pirmiausia dirbome su genais, atsakingais už organizmo išlikimą žemoje temperatūroje: kailio, didelių ausų, poodinių riebalų ir, svarbiausia, hemoglobino genais. Dabar turime sveikų dramblių ląstelių su mamuto DNR fragmentais. Šio eksperimento rezultatų kol kas nepristatėme recenzuojamame mokslo žurnale, bet ketiname tai padaryti artimiausiu metu.
Jurgio bažnyčia
Mamutai, anot genetiko, galės stabilizuoti Sibiro tundros ekosistemą. Labai kilni užduotis ir tikimės, kad artimiausiu metu ją pavyks įgyvendinti. Ir viltys šiuo atžvilgiu yra gana pagrįstos.
Visai neseniai kita tyrimų grupė, vadovaujama daktaro Vincento Lyncho iš Čikagos universiteto, baigė pirmąjį mamuto genomo tyrimo etapą. Gauti genai stebino mokslininkus savo ypatybėmis. Pavyzdžiui, TRPV3 genas padėjo gyvūnams gyventi amžinojo įšalo sąlygomis. Genetikai šį geną įtraukė į laboratorinių žiurkių, kurių kūnai netrukus apaugo kailiu, genomą. Dėl to žiurkės mieliau gyveno vėsiausiose aptvaro vietose.
Šiuo metu mamuto genomo atstatyme dalyvauja mažiausiai trys komandos, o jei eksperimentai bus sėkmingi, ateityje bus galima atkurti ir kitus sutvėrimus, daugiausia iš DNR, rastos suakmenėjusiose liekanose.
Verta pastebėti, kad nors tokie darbai ir vyksta dinamišku režimu, kitais metais vargu ar sulauksime jo vaisių.
Na, dabar šiek tiek realizmo. Ar per savo gyvenimą pamatysime tikrus dinozaurus? Greičiausiai ne. Dėl objektyvių priežasčių. Net ir esant tokiems dideliems genetikos proveržiams, vargu ar pavyks rasti pakankamai geros genetinės medžiagos iš išnykusių roplių.
Nors amerikiečių paleontologas Jackas Horneris prognozuoja optimistiškai, jis yra ir vyriausiasis filmo „Juros periodo parkas“ mokslinis konsultantas. Jis žinomas dėl savo bandymų atkurti dinozaurą, jam taip pat pavyko sėkmingai rasti fosilijų, kuriose yra kraujagyslių ir minkštųjų audinių. Tačiau jam, kaip ir daugeliui kitų, dar nepavyko rasti pilnos DNR. Todėl Džekas nusprendė eiti kitu keliu, būtent – evoliucijos atšaukimą. Su genų inžinerijos pagalba mokslininkas ketina sugrąžinti paprastą viščiuką į tolimų protėvių būseną. Horneris mano, kad jo projektas bus sėkmingas ir tik keleri metai skiria žmoniją nuo dinozaurų sugrįžimo.
Manau, viename embrione galime pasiekti tokį genetinių pakitimų rinkinį, kurio pasekoje gyvūnas sėkmingai išsirita ir gyvena įprastą gyvenimą, judėdamas ir funkcionuodamas be problemų. Būsiu labai nustebęs, jei to nepadarysime per 10 metų. Ir jei pasiseks, tai gausime per ateinančius penkerius metus, visam procesui išleisdami ne daugiau nei penkis milijonus dolerių.
Džekas Horneris
Hornerio idėją perėmė kiti biologai. Pavyzdžiui, tyrėjų komanda, vadovaujama Harvardo Arkhato Abzhanovo ir Čikagos Bharto-Anjano Bhullaro, sugebėjo pagaminti dinozaurų viščiukų embrionus, slopindama snapą formuojančių baltymų vystymąsi. Skaitmeniniai kaukolių modeliai parodė, kad daugelio jų kaulai pasirodė panašūs į pirmųjų paukščių (Archaeopteryx) ir dinozaurų (tokių kaip Velociraptor) kaukolės kaulus.
Spręskite patys, jau spėjome sukurti paukščių embrionus su dantimis, pakeitėme galvos struktūrą. Dabar dirbame su uodega ir kojomis. Todėl esu įsitikinęs, kad pasitelkę genų inžineriją per artimiausius penkerius ar dešimt metų galėsime sukurti Kurosaurus. Juk paukščiai yra dinozaurai, kurie nustojo vystytis.
Džekas Horneris
Bet kuriuo atveju mums atrodo, kad perspektyvų šia kryptimi yra. Atkuriant prieš milijonus metų išnykusių dinozaurų genomą yra didelė problema, tačiau galbūt tyrimai iš tiesų bus nukreipti kitu keliu – evoliucijos atšaukimu. Kas iš to gali išeiti? Kas žino, gal ir nieko. Bet gal vis tiek lemta pamatyti kokį mažą niekšelį iš senovės, kuris nustebins savo keistumu ir nepanašumu į viską, ką iki šiol matėme.
Pastaruoju metu žiniasklaidoje vis dažniau pasigirsta pranešimų, kad mokslininkai gali nesunkiai be vargo prikelti naujam gyvenimui prieš 65 milijonus metų išmirusius dinozaurus. Tačiau iš tikrųjų viskas nėra taip paprasta, kaip atrodo tiems, kurie nėra susipažinę su visomis šių studijų subtilybėmis. Nes jūs iš tikrųjų negalite prikelti dinozaurų. Bet jūs galite jį atkurti.
Yra tik du būdai, kaip „prikelti“ išnykusį gyvūną. Pirmasis iš jų buvo praktikuojamas XX a. Jo esmė slypi tame, kad išmirus kai kurių naminių gyvūnų laukiniam protėviui, jo išorinę išvaizdą galima atkurti selektyviai kryžminant iš šio protėvio kilusius primityviausių veislių atstovus. Būtent tokiu būdu dar praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje vokiečių biologams pavyko „prikelti“ išnykusį šiuolaikinių arklių protėvį (tiksliau, vieną iš protėvių) - tarpaną ( Equus ferus ferus).
Kryžminus kelių veislių atstovus, kurių ląstelėse buvo tarpano genų (kurie buvo sunaikinti XX amžiaus pradžioje, tai yra ne taip seniai), mokslininkams pavyko sukurti būtybę, kurios išvaizda visiškai tiksliai atitiko protėvių forma. Vėliau šie tarpanai buvo paleisti į laisvę, o dabar Vokietijoje ir Lenkijoje ganosi kelios šių gyvūnų bandos. Įdomu tai, kad per kelias kartas jų išvaizda iš esmės nepasikeitė – tai rodo, kad „prisikėlimas“ buvo sėkmingas, o šiuose gyvūnuose, matyt, išties yra dauguma laukinio žirgo protėvio genų. Tačiau to patikrinti neįmanoma, nes nebuvo išsaugotas pačių tarpanų genetinių duomenų bankas.
Tačiau toks požiūris netaikytinas dinozaurams – juk naminių šių roplių veislių nėra. Tiesa, yra šios grupės palikuonių, tai yra paukščių, ir yra išlikęs roplių būrys, labai artimas „baisiųjų driežų“ protėvių formai – krokodilams, tačiau kryžminant šių taksonų atstovus, kurie yra labai toli vienas nuo kito evoliucine prasme, nieko neduos (o tai grynai techniškai neįmanoma – genomų skirtumas per didelis).
Kitas „prisikėlimo“ būdas yra pagrįstas hibridinio embriono sukūrimu (plačiau apie tai skaitykite straipsnyje „Kokie pavojai slypi hibridiniams embrionams?“). Jei išnykusio gyvūno DNR išsaugoma visa, tuomet jį galima persodinti į artimiausios rūšies atstovo lytinės ląstelės branduolį ir taip užsiauginti norimą organizmą. Su paukščiais ir ropliais tai paprasta – visas jų vystymasis vyksta kiaušinyje, tačiau žinduolio embrioną tam tikroje stadijoje reikia persodinti į surogatinės motinos, kuri yra tos pačios, artimiausios rūšies patelė, kūną. (pavyzdžiui, mamuto „prisikėlimo“ atveju tai bus Azijos dramblys). Tokiu būdu biologai planuoja „prikelti“ mamutą, vilnonį raganosį, didžiaragį elnią ir kai kuriuos kitus priešistorinius milžinus, taip pat XX amžiuje išnaikintą vilką (plačiau apie tai, kas tai yra, skaitykite straipsnyje " Vilkai bijojo eiti į mišką...“ ), kurių DNR puikiai išsilaikiusi ir, kaip sakoma, laukia sparnuose.
Tačiau su dinozaurais šis skaičius neveiks – mokslininkai neturi nė vieno šių milžinų DNR pavyzdžio. Faktas yra tas, kad paskutiniai šios grupės atstovai mirė maždaug prieš 65 milijonus metų, ir per tą laiką visi šių milžinų kaulai sugebėjo, kaip sakoma, persikristalizuoti, tai yra, visos juose esančios organinės medžiagos buvo pakeistos neorganinėmis medžiagomis. , todėl iš tikrųjų dabar jie yra rieduliai, šiek tiek panašūs į dinozaurų kūno dalis. Tokiomis sąlygomis DNR negali būti išsaugota. Be to, mezozojaus epochoje nebuvo ledo sluoksnių ir amžinojo įšalo, todėl neįmanoma rasti „baisiojo driežo“, kuris būtų išgulėjęs sušalęs milijonus metų, lavono (kaip dažnai būdavo su mamutais). ).
Taigi, kaip matote, dinozaurai negali būti „prikelti“. Tačiau mokslininkai įsitikinę, kad juos galima sukurti iš naujo. Tiesa, tai bus visiškai skirtingi dinozaurai, kurie neturi nieko bendra su iš tikrųjų egzistavusiais milžinais. Tačiau tuo pat metu jie yra gana išsamūs.
Šis metodas pagrįstas tuo, kad ankstyvojo vystymosi (homeozės) genai, kontroliuojantys pirmųjų embriono stadijų formavimąsi, yra gana konservatyvios struktūros ir dažnai beveik visiškai išlikusios palikuoniuose. Štai kodėl žmogaus embrionas ankstyvosiose stadijose panašus į žuvį, vėliau į varliagyvį ir tik po to įgyja žinduoliams būdingų bruožų. Todėl paukščiai, žinoma, vis dar turi dinozaurų homeotinius genus. Embrionų formavimosi procese jie netgi veikia, bet labai trumpą laiką - tada specialūs baltymai juos „išjungia“, kad pradėtų veikti tik paukščiams būdingi homeotiniai genai.
Bet kas, jei būtų koks nors būdas užkirsti kelią šiems dinozaurų genų išjungimams? McGill universiteto (JAV) mokslininkai, vadovaujami Hanso Larssono, nustatė, kad ankstyvoje vištienos embriono vystymosi stadijoje embrionas turi reptilijos uodegą. Bet tada tam tikru momentu genų, atsakingų už jo susidarymą, darbas baigiasi ir uodega išnyksta. Daktaras Larssonas ir jo kolegos kelis kartus bandė blokuoti baltymų, išjungiančių uodegos genus, veiklą. Galų gale jiems tai pavyko, tačiau „uodega“ višta greitai mirė, taip aiškiai ir nesusiformavusi.
Kitu keliu pasuko ontogenetikai Johnas Fallonas ir Mattas Harrisas iš Viskonsino universiteto (JAV), kurie eksperimentuodami su mutantiniais viščiukų embrionais pastebėjo, kad kai kurie iš jų turi keistų ataugų ant embriono nasrų. Šie „guzeliai“ atidžiau pažiūrėjus paaiškėjo, kad tai kardo formos dantys, kurie buvo identiški aligatorių embrionų ir, kas įdomiausia, kai kurių mažų Juros periodo dinozaurų dantims.
Vėliau paaiškėjo, kad šie mutantai turėjo recesyvinį geną, kuris paprastai žudo vaisius prieš gimimą. Tačiau, kaip šalutinis jo veiklos poveikis, šis genas apima dar vieną – dinozaurų homeotinį geną, atsakingą už dantų formavimąsi. Susidomėję šiuo reiškiniu, Fallonas ir Harrisas sukūrė virusą, kuris elgėsi kaip recesyvinis genas, bet nebuvo mirtinas embrionui. Sušvirkštus jo normaliam vaisiui, ėmė augti dantys, žalingo šalutinio poveikio nepastebėta. Tačiau „knyptukui“ išperėti nebuvo leista – pagal JAV įstatymus hibridiniai embrionai turi būti sunaikinti praėjus 14 dienų po eksperimento pabaigos.
Tačiau didžiausios sėkmės sulaukė daktaras Archatas Abžanovas iš Harvardo universiteto. Jis apskaičiavo, kurie iš homeotinių dinozaurų genų yra atsakingi už tipiško roplio snukio susidarymą vietoj paukščio snapo. Jis taip pat sugebėjo nustatyti baltymus, kurie „išjungia“ šiuos genus.
Po to Abžanovas į embriono ląsteles pridėjo kitų baltymų, kurie blokavo „jungiklių“ veiklą, dėl ko pastarieji nustojo veikti. Dėl to nebuvo kam išjungti dinozauro genų, o vištai užaugo gana gražus snukis, kažkiek primenantis krokodilą. Tuo pačiu metu pats embrionas nemirė – jis toliau aktyviai vystėsi. Tačiau po 14 dienų, didžiuliam Abžanovo susierzinimui, reikėjo nužudyti ir jį.
Visi šie tyrimai rodo, kad sukurti dinozaurus iš paukščių yra iš esmės įmanoma. Tiesa, biologai dar nežino visų paukščiuose iš dinozaurų likusių homeotinių genų, tačiau tai nustatyti nėra taip sunku – juk yra „kontrolinė“ grupė, tai yra krokodilai. Visos jų darbo subtilybės nebuvo iki galo išnagrinėtos, tačiau tai tik laiko klausimas. Taigi gali būti, kad artimiausiu metu genetikai vis tiek sugebės paversti paukštį mažu plunksnuotu dinozauru iš genties Maniraptor, kaip ir tie, kurie egzistavo juros periodo viduryje.
Iš karto reikia pastebėti, kad šis padaras, žinoma, nebus mūsų planetoje jau gyvenusios rūšies atstovas – juk jo genome bus paukščių DNR, kurios nebuvo klasikiniuose dinozauruose. Tai bus naujos, žmonių sukurtos, bet tikriems dinozaurams būdingą struktūrą ir fiziologiją turinčios rūšies atstovas.