Czy istnieją we współczesnym świecie? Gdzie na tej planecie są kraje nadal rządzone przez królów i sułtanów? Odpowiedzi na te pytania znajdziesz w naszym artykule. Ponadto dowiesz się, czym jest monarchia konstytucyjna. W tej publikacji znajdziesz również przykłady krajów z taką formą rządów.

Główne formy rządów we współczesnym świecie

Do tej pory znane są dwa główne modele rządów: monarchiczny i republikański. Przez monarchię rozumie się formę rządu, w której władza należy do jednej osoby. Może to być król, cesarz, emir, książę, sułtan itp. Drugim wyróżnikiem ustroju monarchicznego jest proces przekazywania tej władzy w drodze dziedziczenia (a nie w wyniku wyborów powszechnych).

Obecnie istnieją monarchie absolutne, teokratyczne i konstytucyjne. Republiki (druga forma rządów) są bardziej powszechne we współczesnym świecie: jest ich około 70%. Republikański model rządów zakłada wybór władz naczelnych – parlamentu i (lub) prezydenta.

Najsłynniejsze monarchie planety: Wielka Brytania, Dania, Norwegia, Japonia, Kuwejt, Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA). Przykłady krajów-republik: Polska, Rosja, Francja, Meksyk, Ukraina. Jednak w tym artykule interesują nas tylko kraje z monarchią konstytucyjną (listę tych państw znajdziesz poniżej).

Monarchia: absolutna, teokratyczna, konstytucyjna

Istnieją trzy rodzaje krajów monarchicznych (jest ich około 40 na świecie). Może to być monarchia teokratyczna, absolutna i konstytucyjna. Rozważmy pokrótce cechy każdego z nich i bardziej szczegółowo omówimy ostatni.

W monarchiach absolutnych cała władza jest skupiona w rękach jednej osoby. Podejmuje absolutnie wszystkie decyzje, realizując politykę wewnętrzną i zagraniczną swojego kraju. Najwyraźniejszym przykładem takiej monarchii jest Arabia Saudyjska.

W monarchii teokratycznej władza należy do najwyższego ministra kościoła (duchowego). Jedynym przykładem takiego kraju jest Watykan, gdzie absolutną władzą dla ludności jest papież. To prawda, że ​​niektórzy badacze zaliczają Brunei, a nawet Wielką Brytanię do monarchii teokratycznych. Nie jest tajemnicą, że królowa Anglii jest także głową kościoła.

Monarchia konstytucyjna to...

Monarchia konstytucyjna to model rządów, w którym władza monarchy jest znacznie ograniczona.

Czasami może być całkowicie pozbawiony najwyższej władzy. W tym przypadku monarcha jest tylko postacią formalną, swego rodzaju symbolem państwa (jak np. w Wielkiej Brytanii).

Wszystkie te prawne ograniczenia władzy monarchy z reguły znajdują odzwierciedlenie w konstytucji danego państwa (stąd nazwa tej formy rządów).

Typy monarchii konstytucyjnej

Nowoczesne monarchie konstytucyjne mogą być parlamentarne lub dualistyczne. W pierwszym rząd jest tworzony przez parlament kraju, któremu podlega. W dualistycznych monarchiach konstytucyjnych ministrów mianuje (i odwołuje) sam monarcha. Parlament ma prawo tylko do niektórych weta.

Warto zauważyć, że podział krajów na republiki i monarchie okazuje się czasem nieco arbitralny. Wszakże nawet w najbardziej indywidualnych aspektach sukcesji władzy (mianowanie krewnych i przyjaciół na ważne stanowiska państwowe) można zaobserwować. Dotyczy to Rosji, Ukrainy, a nawet Stanów Zjednoczonych.

Monarchia konstytucyjna: przykłady krajów

Do tej pory 31 państw świata można przypisać monarchiom konstytucyjnym. Trzecia ich część znajduje się w zachodniej i północnej Europie. Około 80% wszystkich monarchii konstytucyjnych we współczesnym świecie to monarchie parlamentarne, a tylko siedem to monarchie dualistyczne.

Poniżej znajdują się wszystkie kraje z monarchią konstytucyjną ( lista ). Region, w którym znajduje się państwo, podano w nawiasach:

1. Luksemburg (Europa Zachodnia).
2. Liechtenstein (Europa Zachodnia).
3. Księstwo Monako (Europa Zachodnia).
4. Wielka Brytania (Europa Zachodnia).
5. Holandia (Europa Zachodnia).
6. Belgia (Europa Zachodnia).
7. Dania (Europa Zachodnia).
8. Norwegia (Europa Zachodnia).
9. Szwecja (Europa Zachodnia).
10. Hiszpania (Europa Zachodnia).
11. Andora (Europa Zachodnia).
12. Kuwejt (Bliski Wschód).
13. ZEA (Bliski Wschód).
14. Jordania (Bliski Wschód).
15. Japonia (Azja Wschodnia).
16. Kambodża (Azja Południowo-Wschodnia).
17. Tajlandia (Azja Południowo-Wschodnia).
18. Bhutan (Azja Południowo-Wschodnia).
19. Australia (Australia i Oceania).
20. Nowa Zelandia (Australia i Oceania).
21. Papua-Nowa Gwinea (Australia i Oceania).
22. Tonga (Australia i Oceania).
23. Wyspy Salomona (Australia i Oceania).
24. Kanada (Ameryka Północna).
25. Maroko (Afryka Północna).
26. Lesotho (Republika Południowej Afryki).
27. Grenada (Karaiby).
28. Jamajka (Karaiby).
29. Saint Lucia (Karaiby).
30. Saint Kitts i Nevis (Karaiby).
31. Saint Vincent i Grenadyny (Karaiby).

Na poniższej mapie wszystkie te kraje zaznaczono kolorem zielonym.

Czy monarchia konstytucyjna jest idealną formą rządów?

Panuje opinia, że ​​monarchia konstytucyjna jest kluczem do stabilności i dobrobytu kraju. Czy tak jest?

Oczywiście monarchia konstytucyjna nie jest w stanie automatycznie rozwiązać wszystkich problemów, które pojawiają się przed państwem. Jest jednak gotów zaoferować społeczeństwu pewną stabilność polityczną. Przecież w takich krajach a priori nie ma ciągłej walki o władzę (wyimaginowaną lub rzeczywistą).

Model konstytucyjno-monarchiczny ma szereg innych zalet. Jak pokazuje praktyka, właśnie w takich państwach udało się zbudować najlepsze na świecie systemy zabezpieczenia społecznego obywateli. I mówimy tu nie tylko o krajach Półwyspu Skandynawskiego.

Możesz wziąć na przykład te same kraje Zatoki Perskiej (ZEA, Kuwejt). Mają znacznie mniej ropy niż w tej samej Rosji. Jednak w ciągu kilku dziesięcioleci, z biednych krajów, których ludność zajmowała się wyłącznie wypasem w oazach, byli w stanie przekształcić się w odnoszące sukcesy, dobrze prosperujące i w pełni ugruntowane państwa.

Najsłynniejsze monarchie konstytucyjne świata: Wielka Brytania, Norwegia, Kuwejt

Wielka Brytania jest jedną z najbardziej znanych monarchii parlamentarnych na świecie. (a także formalnie kolejnych 15 krajów Wspólnoty Narodów) to królowa Elżbieta II. Nie należy jednak sądzić, że jest to postać czysto symboliczna. Brytyjska królowa ma potężne prawo do rozwiązania parlamentu. Ponadto to ona jest głównodowodzącym wojsk brytyjskich.

Norweski król jest jednocześnie głową państwa, zgodnie z konstytucją, która obowiązuje od 1814 roku. Cytując ten dokument, Norwegia jest „wolnym państwem monarchicznym z ograniczoną i dziedziczną formą rządu”. Co więcej, początkowo król miał szersze uprawnienia, które stopniowo się zawężały.

Kolejną monarchią parlamentarną od 1962 roku jest Kuwejt. Rolę głowy państwa pełni tu emir, który ma szerokie uprawnienia: rozwiązuje parlament, podpisuje ustawy, mianuje szefa rządu; dowodzi także wojskami Kuwejtu. Ciekawe, że w tym niesamowitym kraju kobiety są absolutnie równe w swoich prawach politycznych z mężczyznami, co wcale nie jest typowe dla państw świata arabskiego.

Wreszcie

Teraz już wiesz, czym jest monarchia konstytucyjna. Przykłady tego kraju są obecne na wszystkich kontynentach planety, z wyjątkiem Antarktydy. Są to siwowłose bogate państwa starej Europy i najbogatsze młode

Czy można powiedzieć, że najbardziej optymalną formą rządów na świecie jest właśnie monarchia konstytucyjna? Przykłady krajów – odnoszących sukcesy i wysoko rozwiniętych – w pełni potwierdzają to założenie.

MONARCHIA KONSTYTUCYJNA

forma rządów, w której monarcha, chociaż jest głową państwa, jednak w przeciwieństwie do monarchii absolutnej lub nieograniczonej, jego władza jest ograniczona przez konstytucję. KM Zwyczajowo dzieli się na dualistyczne i parlamentarne. W monarchii dualistycznej (dualizm - dwoistość) władza państwowa jest dzielona między monarchę i parlament wybierany przez całą lub pewną część ludności. Parlament sprawuje władzę ustawodawczą, monarcha - wykonawczą. Powołuje rząd, który jest odpowiedzialny tylko z przodu. Parlament nie ma wpływu na tworzenie, skład i działalność rządu. Uprawnienia ustawodawcze parlamentu są ograniczone, monarcha ma prawo weta bezwzględnego (czyli bez jego zgody ustawa nie wchodzi w życie). Może wydawać swoje akty (dekrety) mające moc ustawy. Monarcha ma prawo mianować członków izby wyższej parlamentu, rozwiązywać parlament, często na czas nieokreślony, przy czym to od niego zależy, kiedy odbędą się nowe wybory, i przez ten okres ma pełnię władzy. Jordania i Maroko są uważane za państwa z dualistyczną monarchią. W monarchii parlamentarnej parlament zajmuje dominującą pozycję. ma zwierzchnictwo nad władzą wykonawczą. Rząd jest oficjalnie i faktycznie zależny od parlamentu. Odpowiada tylko przed Parlamentem. Ten ostatni ma prawo kontrolować działania rządu;

jeśli parlament nie wyrazi wotum nieufności dla rządu, musi podać się do dymisji. Takiego monarchę charakteryzują słowa „panuje, ale nie rządzi”. Monarcha powołuje jednak rząd lub szefa rządu, w zależności od tego, która partia (lub jej koalicja) ma większość w parlamencie. Monarcha albo nie ma prawa weta, albo wykonuje je na polecenie („rady”) rządu. Nie może stanowić prawa. Wszystkie akty pochodzące od monarchy są zwykle przygotowywane przez rząd, muszą być kontrasygnowane (kontrasygnowane) podpisem szefa rządu lub właściwego ministra, bez którego nie mają mocy prawnej. Jednocześnie nie należy traktować monarchy w monarchii parlamentarnej jedynie jako figury ozdobnej lub reliktu z czasów feudalnych. Obecność monarchii uważana jest za jeden z czynników wewnętrznej stabilności systemu państwowego. Monarcha stoi w ponadpartyjnej walce i demonstruje polityczną neutralność, w swoich apelach do parlamentu może podnosić ważne dla państwa problemy, które wymagają rozwiązań legislacyjnych i konsolidacji społeczeństwa. Monarchie parlamentarne - Wielka Brytania, Belgia, Japonia, Dania, Hiszpania, Liechtenstein, Luksemburg, Monako, Holandia, Norwegia, Szwecja, Tajlandia, Nepal itp. \" Avakyan S.A.

ODPOWIEDZIALNOŚĆ KONSTYTUCYJNA – 1) odpowiedzialność pozytywna – nałożenie na podmioty stosunków konstytucyjno-prawnych obowiązku wykonywania określonych zadań w interesie racjonalnego rozwoju tych stosunków oraz odpowiadania za swoją działalność przed innym podmiotem (np. odpowiada za organizację swojej pracy, czyli działa „na własną odpowiedzialność”). Rząd może odpowiadać przed prezydentem kraju i (lub) parlamentem, poseł przed wyborcami itp.; 2) odpowiedzialność negatywna, tj. za działania sprzeczne z prawem. Ten typ K.o. wyrażone w zestawie sankcji lub środków K.o. Ponieważ taka odpowiedzialność dotyczy już popełnionych działań i ma na celu naprawienie sytuacji. nazywana jest również odpowiedzialnością retrospektywną.

Środki KO: uznanie zachowania lub działań osoby lub organu za sprzeczne z konstytucją, unieważnienie przez jeden organ decyzji innego organu za niezgodne z prawem;

wczesna reorganizacja składu organu: uchylenie decyzji niższej komisji wyborczej przez wyższą lub przez sąd; uznanie wyborów za nieważne; odwołanie zastępcy; informacje zwrotne lub

głosowanie w sprawie utraty zaufania urzędnika; wygaśnięcie mandatu posła na podstawie wyroku skazującego: pozbawienie posła głosu, usunięcie z sali obrad i inne sankcje proceduralne: odwołanie prezydenta: rozwiązanie parlamentu lub jego izby; rozwiązanie przez wyższe ciało niższego; zniesienie organu, dymisja rządu przez prezydenta lub parlament jako sankcja za jego niezadowalającą pracę; zamknięcie środków masowego przekazu: likwidacja stowarzyszenia publicznego;

pozbawienie obywatelstwa; unieważnienie decyzji o przyjęciu obywatelstwa, jeżeli została uzyskana na podstawie umyślnie nieprawdziwych informacji; pozbawienie odznaczeń państwowych itp.

KO dochodzi do naruszenia nie określonej normy, ale ogólnych wymagań przepisów konstytucyjnych i prawnych. KO zawiera elementy odpowiedzialności politycznej i występuje w związku z niezadowalającą pracą organu, urzędnika. Ponadto te same czyny mogą stać się podstawą zastosowania zarówno konstytucyjnej odpowiedzialności prawnej, jak i innych rodzajów odpowiedzialności prawnej. Na przykład uzurpacja władzy przez jakiegokolwiek urzędnika, z punktu widzenia konstytucyjnego i prawnego. staje się podstawą do odwołania go z urzędu, ale jednocześnie za te same czyny może powstać odpowiedzialność karna. Fałszowanie dokumentów przez członków komisji wyborczej jest podstawą do stwierdzenia nieważności wyborów. Nie wyklucza to jednak pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności karnej lub administracyjnej.

Avakyan SA

Encyklopedia prawa. 2005 .

Zobacz, czym jest „MONARCHIA KONSTYTUCYJNA” w innych słownikach:

MONARCHIA KONSTYTUCYJNA, (monarchia ograniczona) rodzaj monarchicznej formy rządów, w której władza monarchy (patrz MONARCH (głowa państwa)) jest ograniczona konstytucją, istnieje wybrany organ ustawodawczy parlament i niezależny ... .. . słownik encyklopedyczny

Państwo, w którym władza głowy jest ograniczona przez konstytucję. Wyjaśnienie 25 000 obcych słów, które weszły do ​​​​użytku w języku rosyjskim, ze znaczeniem ich korzeni. Mikhelson A.D., 1865. MONARCIA KONSTYTUCYJNA Państwo, w którym władza głowy ... ... Słownik obcych słów języka rosyjskiego

monarchia konstytucyjna- Monarchia, w której władzę monarchy ogranicza konstytucja, tj. Funkcje ustawodawcze przechodzą na parlament, a wykonawcze na rząd… Słownik geografii

MONARCHIA KONSTYTUCYJNA- rodzaj monarchicznej formy rządów, państwa, w którym władza monarchy jest znacznie ograniczona przez wybrany organ przedstawicielski (parlament). Decyduje o tym zwykle konstytucja, której monarcha nie ma prawa zmieniać. Z reguły K.m. ... ... Encyklopedia prawna

Monarchia konstytucyjna- (angielska monarchia konstytucyjna) struktura państwowa, w której władza monarchy (króla, cesarza itp.) jest ograniczona konstytucją (funkcje ustawodawcze przekazywane są parlamentowi, rządowi wykonawczemu) ... Encyklopedia prawa

Formy rządów, reżimy i systemy polityczne Anarchia Arystokracja Biurokracja Gerontokracja Demarchia Demokracja Imitacja demokracji Liberalna demokracja ... Wikipedia

– (monarchia ograniczona, monarchia parlamentarna), forma rządów, w której władza dożywotniego władcy – monarchy – jest w pewnym stopniu ograniczona do jednej z instytucji politycznych, którymi są konstytucja, parlament, zwierzchnik… .. . Encyklopedia geograficzna

Monarchia konstytucyjna- monarchia, w której władzę monarchy ogranicza parlament (Anglia, Belgia, Szwecja)... Popularne słownictwo polityczne

monarchia konstytucyjna- Zobacz też. monarchia ograniczona. szczególny rodzaj monarchicznej formy rządów, w której władza monarchy jest ograniczona przez konstytucję, istnieje wybieralny parlament ustawodawczy i niezależne sądy. Po raz pierwszy pojawił się w Wielkiej Brytanii pod koniec ... ... Wielki słownik prawa

Zobacz artykuł Monarchia… Wielka radziecka encyklopedia

Książki

• Metamorfozy historii Rosji. Tom 3. Przedkapitalizm i monarchia konstytucyjna, LS Wasiliew. Trzeci tom projektu badawczego poświęcony jest czwartej metamorfozie Rosji. Reformy z lat 60. XIX wieku i 1905 r. stworzyły społeczno-polityczną i prywatną podstawę prawną, która umożliwiła dokonanie skoku w kierunku ...

absolutny i konstytucyjny. W pierwszym, władzę w całości sprawuje osoba panująca lub (w przypadku teokratycznej monarchii absolutnej) duchowy przywódca. W drugiej formie wszystko jest trochę inne. - Jest to forma rządów, w której konstytucja ogranicza władzę monarchy. W krajach o podobnej formie rządów władza wykonawcza należy do rządu, czyli gabinetu ministrów, a władza ustawodawcza do parlamentu, który w różnych krajach jest zwoływany w szczególny sposób.

Typy monarchii konstytucyjnej

Monarchia konstytucyjna to forma rządu, która może być dualistyczna (reprezentatywna) lub parlamentarna. W obu przypadkach monarcha musi dzielić się władzą z władzą ustawodawczą kraju, czyli z parlamentem. Jeśli jednak w pierwszym przypadku władza wykonawcza należy do króla (cesarza, sułtana, króla, księcia lub księcia itp.), to w drugim wypadku również monarcha jest pozbawiony tego przywileju: władza wykonawcza należy do rządu , która z kolei odpowiada przed parlamentem. Nawiasem mówiąc, władza monarchy jest prawnie ograniczona: istnieje dekret, zgodnie z którym żadne rozkazy osoby panującej nie mogą mieć mocy, dopóki nie zostaną kontrasygnowane przez jednego lub drugiego ministra.

Władza monarchy w krajach o ustroju konstytucyjno-monarchicznym

Ministrów mianuje (odwołuje) monarcha. Odpowiadają tylko przed nim. W parlamencie powoływania urzędników dokonuje także osoba panująca, jednak członkowie rządu nie odpowiadają przed nią, lecz przed parlamentem. Wynika z tego, że w państwach, w których formą rządów są osoby panujące, praktycznie nie mają one realnej władzy. Każda decyzja, aż do spraw osobistych, na przykład dotyczących małżeństwa lub odwrotnie, rozwodu, monarcha musi skoordynować się z władzą ustawodawczą. Jeśli chodzi o stronę prawną, ostateczne podpisywanie ustaw, powoływanie i odwoływanie urzędników państwowych i członków rządu, wypowiadanie i kończenie wojen itp. – wszystko to wymaga jego podpisu i pieczęci. Jednak bez zgody parlamentu nie ma prawa działać tak, jak uważa za słuszne. Monarchia konstytucyjna jest zatem rodzajem państwa, w którym monarcha nie jest faktycznym władcą. Jest tylko symbolem swojego stanu. Niemniej jednak monarcha o silnej woli może dyktować swoją wolę zarówno parlamentowi, jak i rządowi. Ma przecież uprawnienia do powoływania ministrów i innych urzędników, a także ma wpływ na politykę zagraniczną kraju.

Monarchie konstytucyjne Europy

Wcześniej niż inne nastąpiło przejście od monarchii absolutnej do konstytucyjnej. Na przykład w Wielkiej Brytanii stało się to w XVII wieku. Do tej pory w jedenastu państwach Starego Świata (Luksemburg, Liechtenstein, Monako, Wielka Brytania itd.) formą rządów jest monarchia konstytucyjna. Wskazuje to, że narody tych państw nie chciały radykalnie zmieniać swoich krajów, całkowicie obalić władzy królewskiej, jednak w zgodzie z nowymi realiami dokonały pokojowego przejścia od jednej formy rządów do drugiej.

Monarchie konstytucyjne: lista

1. Wielka Brytania.
2. Belgia.
3. Dania.
4. Holandia.
5. Nevis.
6. Jamajka.
7. Nowa Gwinea.
8. Norwegia.
9. Szwecja.
10. Hiszpania.
11. Liechtenstein.
12. Luksemburg.
13. Monako.
14. Andora.
15. Japonia.
16. Kambodża.
17. Lesoto.
18. Nowa Zelandia.
19. Malezja.
20. Tajlandia.
21. Grenada.
22. Bhutan.
23. Kanada.
24. Australia.
25. Saint Kitts.
26. Tonga.
27. Wyspy Salomona.
28. Św. Wincenty.

Monarchia nietradycyjna

Monarchie nietradycyjne to specjalne rodzaje monarchii, które nie pasują do żadnej kategorii. Na przykład monarchia elekcyjna w Malezji, gdzie król jest wybierany na pięć lat spośród spadkobierców sułtana z dziewięciu stanów. W Zjednoczonych Emiratach Arabskich istnieje również monarchia zbiorowa, gdzie władzę monarchów sprawuje Rada Emirów, zjednoczona w federację emiratów. W Suazi istnieje monarchia patriarchalna, w której przywódca plemienny jest zasadniczo monarchą. Na szczególną uwagę zasługuje teokracja – forma monarchii, w której najwyższa władza polityczna i duchowa w państwie skupiona jest w rękach duchowieństwa, a głowa kościoła jest jednocześnie świecką głową państwa. Najbardziej uderzającym przykładem monarchii teokratycznej we współczesnym świecie jest Watykan, w którym papież jest głową kościoła i państwa.

Monarchia parlamentarna (konstytucyjna).

Monarchia parlamentarna (konstytucyjna) jest formą monarchii, w której władza monarchy jest ograniczona przez wybrany organ – parlament – ​​lub specjalny akt prawny – konstytucję. W większości monarchii ograniczonych występuje połączenie obu sposobów ograniczania władzy monarchy – konstytucji i parlamentu. Ale na przykład Wielka Brytania ma parlament i nie ma konstytucji w jej tradycyjnej formie - jednego dokumentu pisanego. Dlatego monarchie ograniczone w ten sposób są zwykle nazywane parlamentarnymi. W monarchii parlamentarnej król nie ma realnej władzy i nie ingeruje w politykę państwa. Nie oznacza to, że król nie pełni żadnej roli w państwie. Jego kompetencje, które tradycyjnie należą do głowy państwa (ogłoszenie stanu wyjątkowego i wojennego, prawo do wypowiedzenia wojny i zawarcia pokoju itp.), nazywane są niekiedy „uśpionymi”, gdyż monarcha może z nich korzystać tylko w sytuacji zagrożenia istniejącego stanu. Przykładami takich monarchii jest wiele państw europejskich - oprócz wspomnianej Wielkiej Brytanii, także Belgia, Dania, Holandia, itp.

Tak więc w monarchii konstytucyjnej wszystkie akty pochodzące od monarchy nabierają mocy prawnej, jeśli zostaną zatwierdzone przez parlament i są oparte na konstytucji, to znaczy nie mogą być z nią sprzeczne. Monarcha w monarchii konstytucyjnej pełni głównie rolę reprezentacyjną, jest swego rodzaju symbolem, decorum, reprezentantem narodu, ludu, państwa. Panuje, ale nie rządzi. państwo monarchia republika parlamentarna

Monarchię parlamentarną (konstytucyjną) charakteryzują zasadnicze cechy: parlament jest wybierany przez ludność; rząd tworzą przedstawiciele określonej partii (lub partii), które uzyskały większość głosów w wyborach parlamentarnych; lider partii z największą liczbą mandatów zostaje głową państwa; w obszarach władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej monarcha jest praktycznie nieobecny, ma charakter symboliczny; akty ustawodawcze uchwalane są przez parlament i formalnie podpisywane przez monarchę; rząd zgodnie z konstytucją nie odpowiada przed monarchą, tylko przed parlamentem, tylko w niektórych monarchiach parlamentarnych monarcha ma realne dźwignie rządzenia (rozwiązuje parlament, jest głową sądownictwa, głową kościoła) .

Obecnie prawie wszystkie monarchie Europy to monarchie parlamentarne (konstytucyjne): Wielka Brytania, Szwecja, Hiszpania, Belgia, Holandia, Dania, Norwegia i inne. Z jednej strony zachowanie monarchii w tych państwach jest hołdem złożonym tradycji, gdyż monarcha pełni w nich funkcje czysto nominalne, reprezentacyjne, a władza w kraju należy do organu wybieralnego – parlamentu. Z drugiej strony zachowanie stanowiska głowy państwa w osobie monarchy jest symbolem jedności i stabilności tych państw, ich szacunku dla historycznej przeszłości i własnej państwowości.

Wstęp………………………………………………………………………….….2

……………………..…5

2. Status monarchy w monarchiach konstytucyjnych…………………………..13

3. Cechy monarchii w niektórych krajach………………………………27

Wniosek………………………………………………………………………...33

Bibliografia……………………………………………………...………..37

Wstęp

Instytucja monarchii jest realnym elementem – przynajmniej jako zewnętrzna cecha polityczno-prawna – porządku konstytucyjnego ponad jednej czwartej wszystkich współczesnych państw europejskich. Jednocześnie wszystkie europejskie państwa monarchiczne są przykładami nowoczesnej struktury państwowej z rozwiniętą kulturą polityczną i prawną, która wykształciła się w wyniku procesów ewolucyjno-politycznych czasów Nowych i Nowożytnych, a same monarchie w nich są historycznie tradycyjne formy rządów.

Niemal wszystkie świeckie monarchie europejskie we współczesnym kształcie powstały w wyniku dwóch historycznych fal odnowy politycznej i wywołanej nią reorganizacji państwa: 1) przekształcenia absolutyzmu w ograniczone monarchie konstytucyjne w pierwszej połowie XIX wieku oraz 2) dalsza ewolucja w kierunku tak zwanych monarchii parlamentarnych w XX wieku. Te dwie „fale” charakteryzują nie tylko dwa historycznie unikalne etapy, ale także dwa zastępujące się nawzajem typy monarchii państwowych, które zwyczajowo wyróżnia się jako możliwe w ramach nowożytnego ustroju państwowego.

Większość konstytucyjnych państw monarchicznych uzyskała swój nowoczesny kształt w trakcie odnowy ustrojowej w drugiej połowie XX wieku. iw tym sensie należą do typu monarchii parlamentarnej, wśród potężnych instytucji państwowych, której sama monarchia z definicji zajmuje tylko miejsce podrzędne, a czasem warunkowe. Jednak zachowanie przez wiele państw porządku konstytucyjnego XIX wieku. (a nawet wcześniej) oryginalność tradycji narodowo-państwowych tych krajów początkowo nie pozwala na zjednoczenie wszystkich monarchii europejskich w jeden typ struktury państwowej.

Jednocześnie określenie szeregu państw europejskich (głównie położonych w północno-zachodniej Europie i Skandynawii) monarchiami parlamentarnymi w obecnych warunkach nie może stanowić wystarczającego ani wyczerpującego opisu ich struktury państwowej – nie tylko całkowicie naturalną rozbieżność właściwości formalnoprawnych ustroju konstytucyjnego z realiami stosunków państwowo-prawnych, ale także samej jakości konstytucyjnej zdolności prawnej monarchii w stosunku do innych instytucji ustroju parlamentarnego.

Historyczny proces przekształcania tradycyjnej dla tych krajów monarchii w nowoczesną formę parlamentarną odbywał się wyłącznie poprzez stopniowe wypieranie monarchy z konstytucyjnej sfery władzy ustawodawczej, a następnie wykonawczej i zastępowanie jego uprawnień władzą parlamentarną lub parlamentarną. kontrolowane instytucje. Ze względu na uwarunkowania historyczne czy polityczne nastąpiła nie tylko zmiana władzy monarchy, ale de facto odrodzenie się monarchii jako instytucji ustroju państwowego.

Być może najbardziej orientacyjnym przykładem w tym kierunku może być najnowsza konstytucja hiszpańska z 1978 r., w której w konstytucyjnym określeniu istoty ustroju państwa zakwalifikowano „formę polityczną państwa hiszpańskiego” jako monarchię parlamentarną ( Artykuł 1.3) oraz ogólną kwalifikację Hiszpanii jako „prawnego, demokratycznego państwa socjalnego” (art. 1.1). Znajduje to odpowiednik w zachodniej literaturze prawa konstytucyjnego, gdzie nowoczesne typy monarchii, a przede wszystkim parlamentarna, są umieszczane w szeregu „politycznych reżimów liberalnej demokracji”. Jest rzeczą dość oczywistą, że przy takiej kwalifikacji (odzwierciedlającej nie tylko rzeczywistość polityczną, ale i prawną) współczesne monarchie raczej nie zachowają zasady monarchicznej – w takiej postaci, w jakiej została ona sformułowana przez literaturę klasyczną jako konstytucyjne prawo państwowe i które zgodnie z art. zgodnie z najnowszą definicją polega na tym, że „wyłącznie królowi przysługuje władza wyrażania woli państwa i wykonywania w rezultacie władzy publicznej”. Dlatego dla scharakteryzowania porządku konstytucyjnego większości państw europejskich, warunkowo monarchicznych w postaci struktury państwowej, owocnym zadaniem może być jedynie analiza porównawcza instytucji nowej monarchii w jej samodzielnych funkcjach i uprawnieniach, tak jakby nowo utworzonej przez nowy proces konstytucyjny, jego realne miejsce wśród innych instytucji oraz wzorce konstytucyjne bezwarunkowo dominującego systemu parlamentarnego.

1. Pojęcie, rodzaje i rola monarchii konstytucyjnej

Monarchia konstytucyjna (ograniczona) jest szczególnym rodzajem monarchicznej formy rządów, w której władza monarchy jest ograniczona konstytucją, istnieje wybieralny organ ustawodawczy - parlament i niezależne sądy. Taka monarchia pojawiła się po raz pierwszy w Wielkiej Brytanii pod koniec XVII wieku. w wyniku rewolucji burżuazyjnej.

Monarchie dzielą się na dwa typy: monarchie reprezentatywne lub dualistyczne oraz monarchie parlamentarne. W obu monarcha dzieli władzę z parlamentem, ale podczas gdy w pierwszym zachowuje całą władzę wykonawczą, w drugim sprawuje ją rząd, który odpowiada przed parlamentem.

monarchia dualistyczna.

Monarchia dualistyczna jest historycznie formą przejściową od monarchii absolutnej do monarchii parlamentarnej. Władza monarchy jest ograniczona przez konstytucję. W monarchii dualistycznej rząd formalnie ponosi podwójną odpowiedzialność przed monarchą i parlamentem, ale w rzeczywistości z reguły podlega woli monarchy.

monarchia parlamentarna.

Monarchia parlamentarna jest bardziej postępową formą monarchii konstytucyjnej. Charakteryzuje się tym, że monarcha pełni swoje funkcje czysto nominalnie. Nawet jeśli konstytucja daje mu wielkie uprawnienia (jak np. w Holandii, Danii), nie może ich wykonywać samodzielnie. Wszystkie akty pochodzące od monarchy wymagają oficjalnej zgody ministrów. W wielu monarchiach parlamentarnych (Japonia, Szwecja) monarcha, zgodnie z konstytucją, nie ma nawet formalnie żadnych znaczących uprawnień.

Zwykłym prawnym sposobem ograniczenia władzy monarchy jest wydanie dekretu, że żadne jego polecenie nie jest ważne, jeśli nie jest kontrasygnowane przez właściwego ministra. Jednocześnie w monarchii pierwszego typu ministrowie odpowiadają tylko przed samym monarchą i są przez niego mianowani lub odwoływani; obowiązek podporządkowania się monarchy parlamentowi w sferze legislacyjnej gwarantuje w takich państwach prawo parlamentu do głosowania nad budżetem.

W drugim typie monarchii ministrowie odpowiadają przed parlamentem i pomimo tego, że ich powoływania dokonuje monarcha, odwołanie ministrów z urzędu może być zainicjowane przez parlamentarne wotum nieufności. W państwach tego drugiego typu monarcha ma bardzo mało realnej władzy. Żadne jego pragnienie, nawet tak prywatne, jak ułaskawienie przestępcy, nie może zostać spełnione, jeśli nie podoba się Parlamentowi. Czasami parlamenty ograniczają nawet swobodę monarchów w ich prywatnych sprawach. Z prawnego punktu widzenia monarcha ma ogromną władzę: ostateczne zatwierdzanie praw i ich wykonywanie, mianowanie i odwoływanie wszystkich urzędników, wypowiadanie wojny i zawieranie pokoju - wszystko to należy do niego, ale może on tylko robić to wszystko zgodnie z wolą ludu wyrażoną przez Parlament. Monarcha „panuje, ale nie rządzi”; jednak reprezentuje również swój stan, jest jego symbolem.

Błędem byłoby stwierdzenie, że w takich państwach aktywna rola monarchy jest zredukowana do zera. Jeśli monarcha sobie tego życzy, może opóźnić prawidłowy bieg machiny państwowej, wywołując kryzysy ministerialne, wstrzymując sankcję dla dekretów parlamentarnych, rozwiązując parlament, wywierając nacisk na niego lub na elektorów i tak dalej. Jeszcze ważniejsza jest jego rola, jeśli chce działać zgodnie z konstytucją; będąc głównym przedstawicielem państwa i wykonawcą woli ludu, pełni różne funkcje, szczególnie ważne w dziedzinie polityki zagranicznej, a także w momentach kryzysów i konfliktów na polu wewnętrznym.

Przykłady monarchii dualistycznej: Jordania, Maroko, Kuwejt (ten ostatni jest czasem nazywany monarchią absolutną).

Monarchie konstytucyjne: Wielka Brytania, Holandia, Belgia, Dania, Norwegia, Szwecja, Hiszpania, Liechtenstein, Monako, Andora, Japonia, Kambodża, Malezja, Tajlandia, Bhutan, Jordania, Kuwejt, ZEA, Maroko, Lesotho.

Status monarchii we wszystkich europejskich państwach monarchicznych określany jest na podstawie pisanych aktów konstytucyjnych XIX i przede wszystkim XX wieku. (tylko dla Wielkiej Brytanii są to akty XVII-XVIII wieku i zwyczaje konstytucyjne z okresu późniejszego). Z wyjątkiem dwóch narzuconych – Ustawy Zasadniczej Watykanu z 2001 r. i Konstytucji Księstwa Monako z 1962 r. – wszystkie inne akty konstytucyjne zostały zatwierdzone albo jako umowy konstytucyjne z narodowym organem przedstawicielskim, albo bezpośrednio na podstawie jednej formy lub inny politycznie sformalizowany (w formie referendum lub tego czy innego głosowania) powszechny wybór. W tym względzie słuszna jest uwaga wybitnego francuskiego konstytucjonalisty M. Prelo, że z tego powodu nowoczesne monarchie należy przede wszystkim charakteryzować, jeśli nie jako elekcyjne, to elekcyjne, przynajmniej zgodnie z wyjściową konstytucją definicja.

Inaczej przedstawia się konstytucyjna definicja podstaw ustroju państwa, a co za tym idzie, pierwotne miejsce instytucji monarchii (które jest jeśli nie do końca prawnie definiujące, to przynajmniej wskazujące na rozumienie sytuacji prawnej). akty konstytucyjne monarchii europejskich. Odzwierciedla to nie tylko odmienne tradycje doktryn konstytucyjnych i prawnych, ale także charakterystyczne dla różnych typów nowej monarchii różnice w wyjściowym podejściu do funkcji państwa i roli monarchy.

Dominują w tym zakresie dwa podtypy stanowisk konstytucyjnych. Jedno stanowisko, wspólne dla wyrażanych monarchii parlamentarnych, albo milczy na temat pierwotnego określenia zasady ustroju politycznego i charakteryzuje monarchę wyłącznie jako głowę państwa: konstytucje Belgii (pośrednio zgodnie z art. 87), Szwecji ( Art. 5) lub połączyć taką cechę z deklaracją urządzenia w postaci „monarchii parlamentarnej” (Konstytucja Hiszpanii, art. 1.3 i 56.1) lub „parlamentarnego reżimu rządów” (Konstytucja Andory, art. 4) . Drugie stanowisko określa państwo jako „królestwo” (Wielka Brytania) lub „Księstwo” (Luksemburg) lub operuje nieco bardziej znaczącymi prawnie koncepcjami „monarchii konstytucyjnej” jako formy rządu (Konstytucja Danii, art. 2; podobne : Konstytucja Liechtensteinu, art. 2), „monarchia ograniczona i dziedziczna” (Konstytucja Norwegii, art. 1), „monarchia dziedziczna i konstytucyjna” jako „zasada rządów” (Konstytucja Monako, art. 2). Znamienne jest, że drugi podgatunek definicji konstytucyjnej nie określa monarchy jako głowy państwa (z wyjątkiem Konstytucji luksemburskiej, art. 33).

Wszystkie monarchie europejskie są konstytucyjnie reprezentowane jako monarchie jedyne. Wyjątkiem jest Andora, gdzie funkcję głowy państwa sprawują dwaj współwładcy (art. 43), wyrażający podwójną suwerenność nad Andorą ze strony Francji i biskupa Urgell, ale i tu dominację parlamentu Instytucje dopuszczają czasowe niefunkcjonowanie jednego ze współwładców przy jednoczesnym uznaniu zasadności działań drugiego.

Z wyjątkiem odnotowanej osobliwości instytucji głowy państwa Andory i elekcyjnej dożywotniej teokratycznej monarchii Watykanu, wszystkie inne monarchie europejskie są dziedziczne. W konstytucjach Liechtensteinu (art. 2), Monako (art. 2), Norwegii (art. 1) jest to część pierwotnej definicji ustroju państwowego, chociaż w tych ostatnich nie jest to warunek bezwzględny. Dziedziczenie tronu we wszystkich bez wyjątku monarchiach dziedzicznych opiera się na zasadzie dynastycznej. Konstytucje państw monarchicznych zawierają więc z reguły dość szczegółowe i prawnie szczególne przepisy prawne (a nawet całe paragrafy) poświęcone określeniu dynastii i zasad sukcesji tronu.