Czy dinozaury są w tym samym wieku co ludzie?
Pomysł ten pojawił się już dawno (poniżej postaram się go przedstawić). A teraz dość naukowe informacje o ocalałych substancje organiczne w kościach dinozaurów. Zgadzam się, przez 65 milionów lat. każdy materiał organiczny rozłoży się na substancje mineralne lub zamieni się w kamień, a także nabierze cech nieorganicznych. Ale pomimo tego wieku są takie fakty:
Przez dwadzieścia lat badaczy zastanawiało odkrywanie śladów DNA i radioaktywnego węgla w kościach dinozaurów, które wymarły „miliony lat temu”.
Wiele skamieniałości dinozaurów zawiera fragmenty prawdziwy kości, które nie miały czasu na mineralizację, innymi słowy na skamieniałość. Dla wielu badaczy zawartość tych kości była całkowitym zaskoczeniem. Od lat 90. ubiegłego wieku naukowcy dokonali wielu odkryć, znajdując w kościach dinozaurów krwinki, hemoglobina, łatwo degradowalne białka i fragmenty tkanek miękkich, w szczególności elastycznych więzadeł i naczyń krwionośnych. A na szczególną uwagę zasługuje DNA i węgiel radioaktywny.
Ewolucjoniści muszą teraz rozwiązać ogromny problem, aby wyjaśnić rzekomo 65-milionowy wiek tych kości. Jak powiedział lekarz Marii Szweitzer, zaangażowany w odkrycie komórek krwi, „Jeśli próbka krwi zmieni się nie do poznania już po tygodniu, jak te komórki mogą przetrwać?” Ale tak naprawdę, jak? W organizmie, który wymarł miliony lat temu, oczywiście nie mogliby przeżyć. Mogły być zachowane tylko w szczątkach, które zostały szybko zakopane w katastrofalnych warunkach i znajdowały się pod warstwą skał osadowych. Co doskonale tłumaczy globalna powódź.
Ponieważ jednak światopogląd ewolucyjny zajmuje silną pozycję w kręgach naukowych, wystarczyło opublikować wyniki takiego badania. trudny. „Pewny recenzent mi to powiedział nie ma to dla niego znaczenia, jak wskazują dane, jest to po prostu niemożliwe” – mówi dr Schweitzer. „W liście z odpowiedzią zapytałem go: „Więc jakie dane cię przekonają?” - "Nic."
Schweitzer wspomina, jak początkowo jej uwagę zwrócił silny zapach trupa wydobywający się ze szkieletu Tyrannosaurus Rex znalezionego w okolicy. Hell Creek w Montanie. Kiedy o tym wspomniała Jacka Hornera, doświadczony paleontolog, odpowiedział, że tak pachniały wszystkie kości z Hell Creek. Wiara w kości dinozaurów sprzed wielu milionów lat jest tak głęboko zakorzeniona w umysłach paleontologów, że żaden z nich nigdy nie zwracali uwagi na nietypowy „zapach śmierci” – tuż pod nosem. Nawet sama Schweitzer, mimo wielu odkryć, najwyraźniej nie może lub nie chce odejść od utartego światopoglądu. Zwróć uwagę na chronologię odkryć dokonywanych na przestrzeni dwóch dekad – na oczywiste i spójne przesłanki, że że coś gnije w królestwie paleontologicznym z jego teoriami o dinozaurach wymarły miliony lat temu.
W 1993 roku, niespodziewanie dla siebie, Mary Schweitzer odkrywa w kościach dinozaurów krwinki.
W 1997 roku odkrywają hemoglobina, jak i wyróżniających się krwinki w kościach tyranozaura rexa.
W 2003 ślady białkowa osteokalcyna.
W 2005, elastyczne więzadła i naczynia krwionośne.
W 2007, kolagen(ważne białko strukturalne kości) w kości Tyrannosaurus Rex.
W 2009, łatwo degradowalne białka elastyna i laminina oraz ponownie kolagen u dinozaura dziobaka. (Gdyby szczątki były naprawdę tak stare, jak to się zwykle przyjmuje do tej pory, nie miałyby żadnego z tych białek).
W 2012 roku naukowcy poinformowali o odkryciu komórki tkanki kostnej(osteocyty), białka aktyny i tubuliny, a także DNA(!). (Wyliczone przez naukowców tempo rozpadu tych białek, a zwłaszcza DNA, wskazuje, że nie mogły one być przechowywane w szczątkach dinozaurów przez okres, który uważa się za 65 milionów lat po ich wyginięciu).
W 2012 roku naukowcy donoszą o odkryciu radioaktywnego węgla. (Biorąc pod uwagę, jak szybko rozpada się węgiel-14, nawet gdyby szczątki miały sto tysięcy lat, nie powinno być w nich śladu węgla-14!)
W Kanadzie na terenie Parku Dinozaurów naukowcom udało się znaleźć w kościach kredowego dinozaura struktury przypominające czerwone krwinki i włókna kolagenowe. Znaleziska pozwalają na świeże spojrzenie na budowę ciała starożytnych istot żywych. Aby znaleźć ślady substancji organicznych, komórek i innych elementów ciała dinozaura, naukowcy opracowali specjalną metodę analizy zdjęć, które uzyskuje się za pomocą mikroskopów elektronowych i jonowych. Ta ostatnia wykorzystywana jest w branży IT przy poszukiwaniu defektów w układach scalonych.
Tym samym Brytyjczycy dokonali tego niesamowitego odkrycia nie dzięki odkryciu skamieniałości, ale dzięki unikalnej metodzie analizy szczątków dinozaurów, a także zapomnianym na ponad sto lat eksponatom z Muzeum Historii Naturalnej w stolicy Wielkiej Brytanii .
Naukowiec Sergio Bertazo wraz ze współpracownikami, badając słabo zachowane kości starożytnych gadów, zauważył dość niezwykłe formacje jajowate z bardzo gęstym rdzeniem. Przyszło mi do głowy od razu erytrocyty.
Naukowcy zaczęli porównywać je z kroplą krwi żywego strusia – w jonowym spektrometrze masowym przypominały krwinki czerwone emu.
Naukowcy natychmiast podchwycili argument przemawiający za wymarłymi ciepłokrwistymi dinozaurami.
W innym fragmencie kości stwierdzono włókniste struktury przypominające spiralę włókien kolagenowych. Ponieważ struktura tego białka różni się w różnych grupach zwierząt, paleontolodzy uzyskali możliwość sformułowania nowego narzędzia do klasyfikacji gadów.
Eksperci zastosowali kilka technik analitycznych. Położenie i skład tkanek miękkich w szczątkach kopalnych ustalono za pomocą mikroskopu elektronowego. Następnie asystenci laboratoryjni dokonali sekcji próbek za pomocą wiązki jonów i zbadali ich strukturę.
„Teraz potrzebujemy dalszych badań, ponieważ chcemy dowiedzieć się, czym tak naprawdę mogą być struktury, które obserwujemy wewnątrz kości dinozaurów. Uważamy jednak, że są one porównywalne z czerwone krwinki i włókna kolagenowe. A jeśli możemy to potwierdzić, mamy nowy sposób na zagłębienie się w przeszłość dinozaurów i zrozumienie, w jaki sposób rosły i rozwijały się”. Bertazo.
Paleontolodzy opisali swoje odkrycie w czasopiśmie Komunikacja natury.
Cóż, teraz proponuję zobaczyć, gdzie i jak znajdują się kości dinozaurów.
cmentarzyska dinozaurów
Cmentarze dinozaurów w Chinach
Na zburzonym przez drogowców wzgórzu znaleziono kości
Gdzie indziej w Chinach. Szkielet nie spoczywa na dużej głębokości, tak jak powinien. W końcu przez ponad 60 milionów lat poziom gleby nad nim powinien się nagromadzić w ogromnych ilościach (opad pyłu i erozja, która przynosi materiał glebowy)
Również płytka głębokość
Ogólnie szkielet na powierzchni
Jaja dinozaurów znalezione w skamieniałej glinie w Chinach
Meksyk:
Archeolodzy odkryli największe na świecie cmentarzysko dinozaurów w Meksyku. W sumie na powierzchni 200x50 znaleziono 14 szkieletów:
Sądząc po położeniu tych kości, dinozaur dostał się do maszynki do mięsa.
Kości na zboczu wzgórza
Park Dinozaurów w Albercie (Kanada):
Ten wiek jest również nadawany dinozaurom ze względu na fakt, że ich kości znajdują się na zboczach tych wzgórz:
Geolodzy dysponują danymi na temat wieku tych warstw. Wszak gromadziły się one przez miliony lat... A akceptacja niemal natychmiastowego okresu formowania się warstw, jak pokazano podczas kataklizmu, jest z jakiegoś powodu nie do zaakceptowania. Chociaż niektóre kręgi naukowe przyjmują tę samą hipotezę śmierci dinozaurów podczas kataklizmu - od upadku asteroidy. Ale nie otrzymała rozwoju i smukłego modelu.
Cmentarze dinozaurów znajdują się na określonej szerokości geograficznej. Najprawdopodobniej odpowiadał im tylko ten klimat na tych szerokościach geograficznych. Podobnie jak dzisiejsze słonie, sawanny potrzebują ogromnej bazy pokarmowej – dinozaury przy swoich rozmiarach potrzebowały bujnej roślinności. Na północ od gigantów żyły mamuty, nosorożce włochate. Moim zdaniem mamuty i dinozaury żyły mniej więcej w tym samym czasie. Zniszczył je jeden globalny kataklizm, którego skutkiem była gigantyczna fala i powódź. Być może nie było to w późnych czasach historycznych, ale człowiek już wtedy istniał.
Pustynia Gobi:
Kości prawie na powierzchni
Wygląda na to, że ta kopia była sprzed kilku lat.
A ten płynął tu niedawno w czasie geologicznym.
Jajo dinozaura z Mongolii
Różne rodzaje dinozaurów zginęły w tym samym czasie. Przed katastrofą wszyscy byli tacy sami
Czy rozumiesz, o co mi chodzi, że istnieje możliwość, że dinozaury znalezione blisko powierzchni nie mają 65 milionów lat? Wtedy motywy stają się jasne Kamienie Ica :
Czy to możliwe, że to fantazja z tamtych czasów, a może nie?
Dinozaur na ścianie świątyni w Kambodży:
I bardziej nowoczesny:
Jest wiele przypadków, które zebrałem w jednym czasie kryptozoologia. Być może na zachodzie ktoś jeszcze to robi. W naszym kraju robią to głównie tacy entuzjaści jak grupa Kosmopoisk.
O smokach Nikołaj Lewaszow
Bardziej szczegółowe oraz różnorodne informacje o wydarzeniach mających miejsce w Rosji, Ukrainie i innych krajach naszej pięknej planety, można uzyskać na Konferencje internetowe, stale utrzymywane na stronie internetowej „Klucze wiedzy”. Wszystkie Konferencje są otwarte i całkowicie bezpłatny. Zapraszamy wszystkich rozbudzonych i zainteresowanych...
Inżynieria genetyczna jest jedną z najbardziej rewolucyjnych nauk. Do tej pory naukowcy debatują nad jej ewentualnym zakazem. Tymczasem, argumentują, proces klonowania z powodzeniem przebiega w laboratoriach naukowych. Wszyscy chcą wiedzieć, jak idzie sprawa klonowania dinozaurów.
Istnieje wątpliwa teoria, że DNA dinozaura można wyizolować z krwi samicy komara, która go ugryzła. Owad ten miał być zakonserwowany w bursztynie. Taki klon dinozaura z powodzeniem pojawił się w filmie Park Jurajski.
Oczywiście jest mało prawdopodobne, aby znaleźć takiego komara, który przed sekundą ugryzł jaszczurkę i natychmiast wpadł do kropli sosnowej żywicy. To, że DNA dinozaurów w czystej postaci mogło być zachowane w bursztynie, jest również wysoce wątpliwe. Sama hipoteza prowadzi tylko do jednego wniosku – DNA trzeba w jakiś sposób poszukiwać lub odtworzyć, ale wciąż trudno powiedzieć dokładnie w jaki sposób.
Praktycznie wszystkie naukowe umysły są bardzo sceptyczne co do możliwości znalezienia DNA dinozaura. Podają następujące podstawy: 1. W ciągu 500 000 lat każda struktura DNA może zostać zniszczona, jeśli znajduje się poza strefą niskich temperatur. 2. nikt jeszcze nie był w stanie znaleźć całego DNA, zawsze są to krótkie fragmenty łańcucha, których nie można połączyć. 3. Najtrudniej jest wyplenić potrzebne nam fragmenty materiału genetycznego z obcego DNA, które zostały wprowadzone przypadkowo później lub po prostu należą do bakterii epoki życia tego dinozaura.
Ale kiedy ktoś ma sen, wtedy „bajka staje się rzeczywistością”. A niemożliwe staje się możliwe.
Rok 2010 można nazwać przełomowym w historii rekonstrukcji DNA. 50-75 tysięcy lat temu wymarli starożytni ludzie żyli na Ziemi razem z neandertalczykami - Denisowianami. Paleontologom udało się znaleźć szczątki denisowiańskiej dziewczyny. Eksperci byli w stanie rozszyfrować kod genetyczny dziecka, ponieważ know-how zostało opracowane wcześniej
- rekonstrukcja fragmentów cząsteczki DNA, składających się z pojedynczej nici. Odkrycie to stało się podstawą dalszych wskazówek dotyczących rozwoju ewolucyjnego na Ziemi.
rok 2013. kolejny przełom! W wiecznej zmarzlinie znaleziono szczątki starożytnego konia. Mają 550 - 780 tysięcy lat. Naukowcom udaje się również odczytać ten genom.
Potem kolejna sensacja - ekspertom udaje się rozszyfrować mitochondrialne DNA człowieka z Heidelbergu. Ten typ neandertalczyka żył około 400 tysięcy lat temu. Równolegle z powodzeniem prowadzone są prace nad strukturą genetyczną szczątków żyjącego w tym samym czasie niedźwiedzia. Co najbardziej zaskakujące, szczątki zarówno człowieka, jak i niedźwiedzia nie znaleziono w wiecznej zmarzlinie, ale w cieplejszym klimacie. Co to mówi? Możliwe jest klonowanie starożytnych zwierząt nie tylko z zamrożonych szczątków, ale poszerzenie obszaru poszukiwań fragmentów DNA przy użyciu nowej metody.
Ta technika, jak wszystkie genialne, jest prosta. Aby usunąć niezbędne DNA z obecności obcych, Naukowcy stworzyli tak zwaną matrycę DNA: pobrano sekwencje genów 45 nukleotydów (dłuższe łańcuchy raczej nie zostaną zachowane) z istniejącymi mutacjami, które wystąpiły po śmierci osobnika (pewne podstawienia nukleotydów pojawiają się po śmierci komórki). Następnie, po przeprowadzeniu analizy tego fragmentu materiału genetycznego, znaleźli najbliższe DNA, co umożliwiło zbudowanie prawidłowego łańcucha genów. Przypomina to pracę nad puzzlami - ogólny obraz jest, wystarczy poprawnie złożyć go w małe kawałki. Genom Denisovana najlepiej się do tego nadaje.
Ta metoda działa tylko wtedy, gdy istnieje następująca baza:
1. Udany szablon do odzyskiwania genomu
2. wystarczająca ilość fragmentów łańcucha DNA.
Z każdym nowym transkryptem zdobywamy nową wiedzę i nowy szablon. I zagłębiamy się w badanie dokładniejszych wydarzeń historycznych. Ale jak dotąd wszystkie te odkrycia są ograniczone okresem nie dłuższym niż 800 000 lat. A co z dinozaurami, które żyły na Ziemi od 225 do 65 milionów lat temu. Przez tak długi czas nie zachowała się ani jedna cząsteczka DNA, ale nawet tutaj nauka nie zatrzymuje się na jednym miejscu.
W regionie Czernyszewskim naukowcy odkryli fragmenty skamieniałej skóry dinozaura, który żył w okresie jurajskim. Naukowcy podnieśli kwestię prawdziwego klonowania dinozaurów. Dziesiątki agencji informacyjnych zainteresowało się Transbaikalią w związku z tym odkryciem. Zagraniczni i rosyjscy naukowcy przybyli do instytutu i przyznali, że nigdy w życiu nie widzieli czegoś takiego.
Klonowanie oczywiście nie zostało jeszcze wprowadzone na przenośnik, a eksperymenty nadal są przeprowadzane w prywatnych lub wydziałowych laboratoriach uniwersyteckich. Rosyjscy naukowcy są teraz ściśle zaangażowani w klonowanie mamuta. Sam materiał genetyczny mamuta nie jest bardzo trudny do zdobycia. Pamiętajmy o mamucie Dimie, którego znaleziono z całą tuszą. W rzeczywistości mamuty żyły zaledwie kilka tysięcy lat temu, więc ich zamrożone szczątki znajdowano na Syberii niejeden raz. Istnieją dowody na to, że w XIX wieku syberyjscy myśliwi karmili psy mamutami. Oczywiście zrobienie klona mamuta z całego zachowanego łańcucha DNA i dobrej jakości białka nie jest dla specjalistów bardzo trudne.
Znacznie trudniej sklonować dinozaura. Według doktora nauk geologicznych i mineralogicznych Sofyi Sinitsy okres rozpadu DNA zależy od warunków lokalizacji szczątków i wynosi 500 tysięcy lat. I musimy wziąć pod uwagę, że dinozaury wyginęły około 65 milionów lat temu. Ale wielu z nich żyło 150 milionów lat przed naszą erą. NO I JAK ZNALEŹĆ DNA DINOZAURA? Trwałość DNA intryguje badaczy. W końcu tkanka organiczna przekształca się w minerały przez miliony lat. W skałach, które można analizować, tak naprawdę nie istnieje. Sofya Sinitsa kładzie szczególny nacisk na fakt, że skóra dinozaura, w której można było zachować materię organiczną, również nie działa, dlatego klonowanie dinozaurów będzie musiało zostać przeprowadzone dopiero po pomyślnym sklonowaniu przez genetyków mamutów. Naukowiec obiecuje, że aby znaleźć materiał źródłowy do klonowania jaszczurek, "przekopie całą Syberię".
Doskonale pamiętacie ze szkolnego programu nauczania, że DNA pełni funkcję przekazywania informacji dziedzicznej. Jeśli jednemu z badaczy uda się znaleźć jedną całkowicie zachowaną komórkę z kompletnym zestawem cząsteczek DNA, to dalsze klonowanie dokładnej kopii jest po prostu kwestią technologii. Na przykład bierze się jajo współczesnego smoka z Komodo, oryginalne DNA jest niszczone, a cząsteczki DNA dowolnego rodzaju dinozaura są wprowadzane do jaja. Teraz możesz umieścić jajko w specjalnym inkubatorze i czekać na narodziny małego dinozaura.
Ostatnio w mediach pojawia się coraz więcej doniesień, że naukowcom bez problemu można wskrzesić dinozaury, które wymarły 65 milionów lat temu. Jednak w rzeczywistości wszystko nie jest tak proste, jak się wydaje tym, którzy nie znają wszystkich zawiłości tych badań. Ponieważ tak naprawdę nie można wskrzesić dinozaurów. Ale możesz to odtworzyć.
Istnieją tylko dwa sposoby na „wskrzeszenie” wymarłego zwierzęcia. Pierwszy z nich był praktykowany w XX wieku. Jego istota polega na tym, że jeśli dziki przodek niektórych zwierząt domowych wymrze, to możliwe jest przywrócenie jego wyglądu zewnętrznego poprzez selektywne krzyżowanie między sobą przedstawicieli najbardziej prymitywnych ras pochodzących od tego przodka. W ten sposób jeszcze w latach 70. ubiegłego wieku niemieckim biologom udało się „wskrzesić” wymarłego przodka (a dokładniej jednego z przodków) współczesnych koni - tarpana ( Equus ferus ferus).
Krzyżując przedstawicieli kilku ras, w których komórkach znajdowały się geny tarpana (które zostały wytępione na początku XX wieku, czyli nie tak dawno temu), naukowcom udało się stworzyć stworzenie, którego wygląd absolutnie dokładnie odpowiadał wyglądowi forma rodowa. Następnie tarpany te zostały wypuszczone na wolność, a obecnie kilka stad tych zwierząt pasie się w Niemczech i Polsce. Co ciekawe, na przestrzeni kilku pokoleń ich wygląd nie zmienił się znacząco – co wskazuje, że „zmartwychwstanie” się powiodło, a zwierzęta te najwyraźniej zawierają większość genów dzikiego przodka konia. Nie można jednak tego zweryfikować, ponieważ nie zachował się bank danych genetycznych samych tarpana.
Takie podejście nie ma jednak zastosowania do dinozaurów – w końcu nie ma ras domowych tych gadów. To prawda, że \u200b\u200bistnieją potomkowie tej grupy, czyli ptaków, i zachował się oddział gadów, który jest bardzo zbliżony do przodkowej formy „strasznych jaszczurek” - krokodyli, jednak przekraczających przedstawicieli tych taksonów, które są bardzo daleko od siebie ewolucyjnie, nic nie da (a jest to czysto technicznie niemożliwe – różnica w genomach jest zbyt duża).
Inny sposób „zmartwychwstania” polega na stworzeniu zarodka hybrydowego (więcej o tym przeczytasz w artykule „Jakie są niebezpieczeństwa zarodków hybrydowych?”). Jeśli DNA wymarłego zwierzęcia zostanie zachowane w całości, wówczas można je przeszczepić do jądra komórki zarodkowej przedstawiciela najbliższego mu gatunku iw ten sposób wyhodować pożądany organizm. U ptaków i gadów sprawa jest prosta – cały ich rozwój odbywa się w jajku, ale zarodek ssaka na pewnym etapie musi zostać przeszczepiony do organizmu zastępczej matki, którą jest samica tego samego, najbliższego mu gatunku (na przykład w przypadku „zmartwychwstania” mamuta będzie to słoń azjatycki). W ten sposób biolodzy planują „wskrzesić” mamuta, nosorożca włochatego, jelenia wielkorogiego i kilku innych prehistorycznych gigantów, a także wytępionego w XX wieku wilka torbacza (więcej o tym, co to jest, przeczytasz w artykule „ Wilki bały się wejść do lasu…”), którego DNA jest doskonale zachowane i, jak to mówią, czeka na skrzydłach.
Ta liczba nie zadziała jednak w przypadku dinozaurów – naukowcy nie dysponują ani jedną próbką DNA tych gigantów. Faktem jest, że ostatni przedstawiciele tej grupy wymarli około 65 milionów lat temu, aw tym czasie wszystkim kościom tych gigantów udało się, jak mówią, rekrystalizować, to znaczy cała materia organiczna w nich została zastąpiona substancjami nieorganicznymi , więc w rzeczywistości są teraz głazami, nieco podobnymi do części ciała dinozaurów. W takich warunkach DNA nie może być zachowane. Ponadto w erze mezozoicznej nie było pokryw lodowych i wiecznej zmarzliny, więc nie jest możliwe znalezienie zwłok „strasznej jaszczurki”, która leżałaby w stanie zamrożenia przez miliony lat (jak to często bywało w przypadku mamutów ).
Jak więc widać, dinozaurów nie da się „zmartwychwstać”. Naukowcy są jednak przekonani, że można je stworzyć na nowo. To prawda, że \u200b\u200bbędą to zupełnie inne dinozaury, które nie mają nic wspólnego z gigantami, które faktycznie istniały. Ale jednocześnie są całkiem kompletne.
Technika ta opiera się na fakcie, że geny wczesnego rozwoju (homeozy), które kontrolują powstawanie pierwszych stadiów zarodka, są strukturami dość konserwatywnymi i często prawie całkowicie zachowanymi u potomków. Dlatego zarodek ludzki we wczesnych stadiach przypomina rybę, potem płaza, a dopiero potem nabiera cech charakterystycznych dla ssaków. Dlatego ptaki oczywiście nadal mają homeotyczne geny dinozaurów. W procesie formowania zarodków nawet działają, ale przez bardzo krótki czas - wtedy specjalne białka „wyłączają je”, aby rozpocząć pracę genów homeotycznych specyficznych tylko dla ptaków.
Ale co by było, gdyby istniał jakiś sposób, aby zapobiec wyłączeniu tych genów dinozaurów? Naukowcy z McGill University (USA), kierowani przez Hansa Larssona, odkryli, że na wczesnym etapie rozwoju zarodka kurzego zarodek ma gadzi ogon. Ale potem, w pewnym momencie, kończy się praca genów odpowiedzialnych za jego powstanie, a ogon znika. Dr Larsson i jego współpracownicy kilkakrotnie próbowali zablokować aktywność białek, które wyłączają geny ogona. W końcu udało im się to zrobić, ale „ogoniasty” kurczak wkrótce zdechł, tak wyraźnie i nie uformowany.
Ontogenetycy John Fallon i Matt Harris z University of Wisconsin (USA) poszli inną drogą: eksperymentując ze zmutowanymi zarodkami kurcząt zauważyli, że niektóre z nich mają dziwne narośla na szczękach zarodka. Te „guzy” po bliższym przyjrzeniu się okazały się zębami w kształcie szabli, które były identyczne z zębami zarodków aligatora i, co najciekawsze, niektórych małych dinozaurów jurajskich.
Później okazało się, że te mutanty miały recesywny gen, który normalnie zabija płód przed urodzeniem. Jednak jako efekt uboczny swojego działania gen ten zawiera inny, będący homeotycznym genem dinozaurów, odpowiedzialnym za powstawanie zębów. Zainteresowani tym zjawiskiem Fallon i Harris stworzyli wirusa, który zachowywał się jak gen recesywny, ale nie był śmiertelny dla zarodka. Kiedy został wstrzyknięty normalnym płodom, zęby zaczęły rosnąć i nie zaobserwowano żadnych szkodliwych skutków ubocznych. Nie pozwolono jednak na wyklucie „skubacza” – zgodnie z amerykańskim prawem zarodki hybrydowe muszą zostać zniszczone 14 dni po zakończeniu eksperymentu.
Jednak największy sukces odniósł dr Arkhat Abzhanov z Uniwersytetu Harvarda. Obliczył, które z homeotycznych genów dinozaurów są odpowiedzialne za powstanie typowego gada pyska zamiast ptasiego dzioba. Był również w stanie zidentyfikować białka, które „wyłączają” te geny.
Następnie Abzhanov dodał do komórek zarodka inne białka, które zablokowały aktywność „przełączników”, w wyniku czego te ostatnie przestały działać. W rezultacie nie było komu wyłączyć genów dinozaurów, a kurczakowi wyrósł całkiem ładny pysk, trochę przypominający krokodyla. Jednocześnie sam zarodek nie umarł - nadal aktywnie się rozwijał. Jednak po 14 dniach trzeba było, ku wielkiej irytacji Abzhanova, zabić również jego.
Wszystkie te badania sugerują, że tworzenie dinozaurów z ptaków jest zasadniczo możliwe. To prawda, że biolodzy wciąż nie znają wszystkich genów homeotycznych pozostawionych ptakom po dinozaurach, ale ustalenie tego nie jest takie trudne - w końcu istnieje grupa „kontrolna”, czyli krokodyle. Wszystkie subtelności ich pracy nie zostały zbadane do końca, jednak to tylko kwestia czasu. Możliwe więc, że w niedalekiej przyszłości genetykom uda się jeszcze zamienić ptaka w małego pierzastego dinozaura z rodzaju Maniraptor, jak te, które istniały w okresie środkowej jury.
Od razu należy zaznaczyć, że stworzenie to oczywiście nie będzie przedstawicielem gatunku, który żył już na naszej planecie – w końcu w jego genomie znajdzie się ptasie DNA, którego nie było u klasycznych dinozaurów. Będzie to przedstawiciel nowego gatunku, stworzonego przez ludzi, ale mającego budowę i fizjologię charakterystyczną dla prawdziwych dinozaurów.
03.09.2016 o 01:28
Pomysł klonowania dinozaurów ze szczątków kopalnych był szczególnie aktualny po wydaniu filmu Park Jurajski, który opowiada o tym, jak naukowiec nauczył się klonować dinozaury i stworzył cały park rozrywki na bezludnej wyspie, gdzie można było zobaczyć żywe starożytne zwierzę własnymi oczami.
Ale kilka lat temu australijscy naukowcy pod kierownictwem Mortena Allentofta i Michaela Bunce'a z Murdoch University (Australia Zachodnia) udowodnili, że niemożliwe jest „odtworzenie” żywego dinozaura.
Naukowcy przeprowadzili badanie radiowęglowe tkanki kostnej pobranej ze skamieniałych kości 158 wymarłych ptaków moa. Te wyjątkowe i ogromne ptaki żyły w Nowej Zelandii, jednak 600 lat temu zostały całkowicie zniszczone przez tubylców Maorysów. W rezultacie naukowcy odkryli, że ilość DNA w tkance kostnej zmniejsza się z czasem – co 521 lat liczba cząsteczek zmniejsza się o połowę.
Ostatnie cząsteczki DNA znikają z tkanki kostnej po około 6,8 milionach lat. W tym samym czasie ostatnie dinozaury zniknęły z powierzchni ziemi pod koniec okresu kredowego, czyli około 65 mln lat temu – na długo przed krytycznym progiem dla DNA wynoszącym 6,8 mln lat, a cząsteczek DNA nie było w tkance kostnej szczątków, które udało się znaleźć paleontologom.
„W rezultacie odkryliśmy, że ilość DNA w tkance kostnej, jeśli jest przechowywana w temperaturze 13,1 stopnia Celsjusza, zmniejsza się o połowę co 521 lat” – powiedział kierownik zespołu Mike Bunce.
„Dokonaliśmy ekstrapolacji tych danych na różne, wyższe i niższe temperatury i ustaliliśmy, że jeśli tkanka kostna będzie utrzymywana w temperaturze minus 5 stopni, to ostatnie cząsteczki DNA znikną za około 6,8 mln lat” – dodał.
Wystarczająco długie fragmenty genomu można znaleźć tylko w zamrożonych kościach, które mają nie więcej niż milion lat.
Nawiasem mówiąc, do tej pory najstarsze próbki DNA zostały wyizolowane ze szczątków zwierząt i roślin znalezionych w wiecznej zmarzlinie. Wiek znalezionych szczątków to około 500 tysięcy lat.
Warto zaznaczyć, że naukowcy będą prowadzić dalsze badania w tym zakresie, gdyż różnice w wieku szczątków odpowiadają jedynie za 38,6% rozbieżności w stopniu zniszczenia DNA. Na tempo rozpadu DNA ma wpływ wiele czynników, m.in. warunki przechowywania szczątków po wykopaliskach, skład chemiczny gleby, a nawet pora roku, w której zwierzę zmarło.
Czyli jest szansa, że w warunkach wiecznego lodu czy podziemnych jaskiń okres półtrwania materiału genetycznego będzie dłuższy niż sugerują genetycy.
A może mamut?
Regularnie pojawiają się doniesienia o znalezionych przez naukowców szczątkach nadających się do klonowania. Kilka lat temu naukowcy z Jakuckiego Północno-Wschodniego Uniwersytetu Federalnego i Centrum Badań nad Komórkami Macierzystymi w Seulu podpisali porozumienie o wspólnej pracy nad klonowaniem mamutów. Naukowcy planowali wskrzesić starożytne zwierzę za pomocą materiału biologicznego znalezionego w wiecznej zmarzlinie.
Do eksperymentu wybrano współczesnego słonia indyjskiego, ponieważ jego kod genetyczny jest jak najbardziej zbliżony do DNA mamutów. Naukowcy przewidywali, że wyniki eksperymentu będą znane nie wcześniej niż za 10-20 lat.
W tym roku ponownie pojawiły się doniesienia naukowców z Północno-Wschodniego Uniwersytetu Federalnego, którzy poinformowali o odkryciu mamuta, który żył w Jakucji 43 000 lat temu. Zebrany materiał genetyczny pozwala przypuszczać, że zachowało się nienaruszone DNA, ale eksperci są sceptyczni - do klonowania potrzebne są przecież bardzo długie łańcuchy DNA.
żywe klony.
Temat klonowania człowieka rozwija się nie tyle w sposób naukowy, co społeczny i etyczny, wywołując spory na temat bezpieczeństwa biologicznego, samoidentyfikacji „Nowego Człowieka”, możliwości pojawienia się ludzi gorszych , wywołując również spory religijne. W tym samym czasie przeprowadzane są eksperymenty klonowania zwierząt, które mają przykłady pomyślnego zakończenia.
Pierwszy na świecie klon - kijanka - powstał w 1952 roku. Jedno z pierwszych udanych klonowań ssaka (myszy domowej) zostało przeprowadzone przez radzieckich naukowców w 1987 roku.
Najbardziej uderzającym kamieniem milowym w historii klonowania istot żywych były narodziny owcy Dolly – pierwszego sklonowanego ssaka uzyskanego poprzez przeszczep jądra komórki somatycznej do cytoplazmy komórki jajowej pozbawionej własnego jądra. Owca Dolly była genetyczną kopią owcy dawcy komórek (czyli genetycznym klonem.
Tylko jeśli w warunkach naturalnych każdy organizm łączy cechy genetyczne ojca i matki, wówczas Dolly miała tylko jednego genetycznego „Rodzica” – owcę – pierwowzór. Eksperyment został przeprowadzony przez Iana Wilmutha i Keitha Campbella w Roslyn Institute w Szkocji w 1996 roku i był przełomem technologicznym.
Później brytyjscy i inni naukowcy przeprowadzili eksperymenty na klonowaniu różnych ssaków, wśród których były konie, byki, koty i psy.
Marzenie o wskrzeszaniu dinozaurów, mamutów i innych wymarłych zwierząt nieustannie pojawia się w prasie, choć zdecydowana większość naukowców podchodzi do tego pomysłu bardzo sceptycznie. Czy ludzie będą mogli kiedykolwiek spacerować po parku w jakimkolwiek okresie?
Aleksander Czubenko
Zacznijmy od najgorszej wiadomości: Park Jurajski to czysta fantazja. Ani w zatopionych w bursztynie komarach, ani nawet w skamieniałych szczątkach dinozaurów nie pozostał nawet ślad DNA. Najprawdopodobniej jeszcze przed rozpoczęciem kręcenia pierwszego filmu eposu jej konsultant naukowy, paleontolog Jack Horner, również nie miał co do tego wątpliwości. Chociaż (na pewno nie bez wpływu współpracy ze Spielbergiem) opracował projekt stworzenia stworzenia przypominającego dinozaura, ale o tym później.
A ostatnio sen o dinozaurach wreszcie się skończył. Duńscy i australijscy paleogenetycy przeanalizowali DNA z kości ponad 150 wymarłych nowozelandzkich gigantycznych ptaków w wieku od 600 do 8000 lat i obliczyli, że (w każdym razie w warunkach przechowywania kości w ziemi, a później - w muzeach) okres półtrwania DNA wynosi 521 lat. Wniosek jest jednoznaczny: nawet w wiecznej zmarzlinie po półtora miliona lat nici skamieniałego DNA staną się zbyt krótkie, aby uzyskać informacje o sekwencji jego nukleotydów. Szczątki ostatniego dinozaura są 40 razy starsze - marzyciele mogą się zrelaksować i pomarzyć o czymś bardziej przyziemnym. Na przykład o mamutach.
Mamuty: dwa podejścia do snu
Japoński genetyk Akira Iritani, jeden z liderów Mammoth Creation Society, w połowie lat 90. wciąż miał nadzieję na znalezienie żywej komórki jajowej i nasienia w tuszach mamutów syberyjskich i wszczepienie wyniku ich fuzji do macicy słonia. Zdając sobie sprawę z nierzeczywistości takiej nadziei, ten silny starzec (obecnie ma nieco ponad 80 lat) nie ustawał w próbach zdobycia przynajmniej jądra komórki somatycznej (najlepiej macierzystej), aby uzyskać mamuta klasyczną „Dolly metoda” – przeniesienie tego jądra do jaja słonia.
Wydaje się, że ta broń nie będzie strzelać z dziesięciu (może pięćdziesięciu) powodów. Po pierwsze, prawdopodobieństwo znalezienia komórki z nienaruszonymi chromosomami w tkankach, które leżały przez 10 000 lat w wiecznej zmarzlinie, jest praktycznie zerowe: zostaną one zniszczone przez kryształki lodu, resztkową aktywność enzymów, promienie kosmiczne… Przeanalizujemy niektóre inne przyczyny na przykładzie innego, mniej nierealnego pomysłu.
Uproszczone drzewo genealogiczne rodziny słoni
Genom mamuta został prawie całkowicie odczytany przez międzynarodową grupę naukowców w 2008 roku. Jego chromosomy można układać „cegiełka po cegiełce” – w celu syntezy łańcuchów nukleotydów, a nawet nie wszystkich sześciu miliardów, ale kilku tysięcy par genów (spośród około 20 000), które różnią się od podobnych odcinków DNA najbliższego zachowanego krewny mamuta - słoń azjatycki. Pozostaje „tylko” odczytać genom tego słonia, porównać go z genomem mamuta, uzyskać hodowlę komórek embrionalnych słonia, zastąpić niezbędne geny w ich chromosomach – i dalej, po ścieżce wytyczonej przez Iana Wilmuta, prowadzącej Dolly owce na sznurku.
Szeroka gama zwierząt, od ryb po marmozety, od tego czasu przechyliła mnóstwo. To prawda, że \u200b\u200bkomórki od dawców zostały pobrane za życia i, jeśli to konieczne, przechowywane w ciekłym azocie, a mniej niż 1% jaj z przeszczepionym jądrem uzyskuje się od żywotnych noworodków. I geny w tym samym czasie, jeśli się zmieniły, to jeden lub dwa, a nie tysiące. I przeszczepili jaja zwierzętom tego samego gatunku lub bardzo blisko spokrewnionym, a indyjskie słonie i mamuty są mniej więcej tymi samymi „krewnymi” co ludzie i szympansy.
Czy samica słonia może przyjąć zarodek mamuta, nosić go przez dwa lata i urodzić żywe i zdrowe dziecko? Bardzo wątpliwe. A co zrobisz z pojedynczym mamutem? Aby utrzymać populację, nawet w „parku z epoki plejstocenu” potrzebne jest stado co najmniej stu sztuk.
I bardzo pożądane jest, aby nie były rodzeństwem, w przeciwnym razie prawdopodobieństwo chorób dziedzicznych u ich potomstwa jest zbyt duże – a ostatnie mamuty wyginęły m.in. dlatego, że nie mogły przystosować się do kolejnego ocieplenia z powodu zbyt małej zmienności w ich genomy. I tak dalej. Ale jeśli pewnego dnia nadal będzie można sklonować mamuty, na północy Jakucji od dawna przygotowywano zarówno stół, jak i dom.
park plejstoceński
Kilkadziesiąt tysięcy lat temu na terenie obecnej tundry, w takich samych warunkach klimatycznych jak w naszych czasach, istniała tundra-step podobny do sawanny, w którym żyły żubry, mamuty, nosorożce włochate, lwy jaskiniowe i inne żywe stworzenia były mniej więcej takie same jak teraz - słonie, nosorożce, antylopy, lwy i inne zwierzęta w afrykańskich rezerwatach. Krótkie północne lato wystarczyło, aby rośliny zgromadziły wystarczającą ilość biomasy zarówno dla siebie, jak i na wyżywienie roślinożerców podczas nocy polarnej.
Ale podczas ostatniego ocieplenia na dużą skalę, około 10 000 lat temu, zwierzęta z mamutowego stepu wyginęły (być może prymitywni myśliwi nieco przyspieszyli ten proces). Rośliny uschły bez obornika, ekosystem oszalał, a po kilku tysiącach lat tundra stała się bezkształtna i prawie pusta.
Ale w 1980 roku w rezerwacie w pobliżu miasta Czerski u ujścia Kołymy grupa entuzjastów pod kierownictwem szefa Północno-Wschodniej Stacji Naukowej Rosyjskiej Akademii Nauk Siergieja Zimowa rozpoczęła prace nad odtworzeniem ekosystemu mamutowego stepu poprzez wprowadzenie do tundry ocalałych zwierząt plejstoceńskich lub ich współczesnych odpowiedników zdolnych do życia w klimacie arktycznym.
Zaczęli od ogrodzonego terenu 50 hektarów i małego stada jakuckich koni, które wkrótce wyskubały i zdeptały prawie całą roślinność w tym zbyt małym dla nich „kraalu”. Ale to był dopiero początek. Teraz (jak dotąd - na nieco większym obszarze, bo 160 ha) do koni dołączyły już łosie, renifery, piżmowoły, jelenie i żubry.
skromne osiągnięcia
Ostatni z tasmańskich wilków torbaczy wytępionych przez dingo, tubylców i wreszcie europejskich hodowców owiec - wilk workowaty (Thylacinus cynocephalus) padł w zoo w 1936 roku. W 2008 roku naukowcy z University of Melbourne wyizolowali jeden z genów regulatorowych, które zwiększają syntezę białek innego genu odpowiedzialnego za rozwój chrząstki i kości, z alkoholizowanych tkanek muzealnych próbek wilka workowatego i zastąpili go podobnym gen regulatorowy w jajach myszy. W dwutygodniowych embrionach myszy (potencjalnym dziwolągom nie pozwolono się urodzić) zsyntetyzowano nie mysz, ale białko workowate Col2A1. Ale o odrodzeniu wilka torbacza na bazie myszy nie warto nawet marzyć - to tylko sztuczka genetyczna, której wyniki mogą kiedyś przydać się np. do badania funkcji genów wymarłych gatunków.
Tej wiosny w tej samej Australii bioinżynierowie z University of New South Wales próbowali wyhodować żabę Rheobatrachus silus, która wymarła zaledwie 30 lat temu, małe zwierzę, ciekawe, że jego samice noszą kawior w pyskach. Naukowcy wprowadzili jądra z zamrożonych tkanek R. silus do jaj najbliższego mu gatunku żaby, Mixophyes fasciolatus, a nawet czekali na kilka podziałów jaj, po czym zarodki obumierały. Ale kłopoty to początek, chociaż dla publiczności ten amfibijny drobiazg wcale nie przypomina dinozaurów.
Eksperyment naukowców z Uniwersytetu w Saragossie mający na celu sklonowanie koziorożca pirenejskiego, którego ostatni przedstawiciel zmarł w 2000 r., również zakończył się niepowodzeniem, choć znacznie mniejszym. Dwie pierwsze próby uzyskania narodzin koźląt z zarodków uzyskanych z jąder komórek zamrożonych za życia ostatniego osobnika oraz jaj kozy domowej kończyły się co najwyżej poronieniami. Po raz trzeci (w 2009 r.) hiszpańscy naukowcy stworzyli 439 chimerycznych zarodków, z których 57 zaczęło się dzielić i zostało wszczepionych do macicy matek zastępczych. Niestety, z siedmiu ciężarnych kóz tylko jedna dożyła porodu, a koza zmarła kilka minut po urodzeniu z powodu problemów z oddychaniem.
To prawda, że żubry są mieszkańcami lasów liściastych i jeśli nie zaaklimatyzują się w Arktyce, planuje się ich zastąpienie bardziej odpowiednim gatunkiem – żubrem leśnym. Pozostaje nam tylko czekać, aż powiększy się ich niewielkie stadko, wysłane przez kolegów z rezerwatów z północnej Kanady i zdecydowane na pobyt w żłobku na południu Jakucji.
Kiedy (i jeśli) zamiast dużego parku projekt otrzyma obszar wystarczający do zorganizowania rezerwatu, będzie można wypuszczać wilki i niedźwiedzie z wybiegów, a nawet próbować wprowadzać tygrysy amurskie – najodpowiedniejszy z dostępnych zamienników lwów jaskiniowych. A co z mamutami? I mamuty - wtedy. Jeśli to możliwe.
Czy latacie gołębiami?
Projekt amerykańskiego gołębia wędrownego (Ectopistes migratorius) nie ma nic wspólnego z ekologią. Wręcz przeciwnie, jeszcze na początku XIX wieku we wschodniej Ameryce Północnej gołębie wędrowne latały w stadach liczących setki milionów ptaków, zjadając lasy jak szarańcza i pozostawiając po sobie kilkucentymetrową warstwę odchodów, układając kolonie setek gniazd na drzewach , i pomimo wszelkich wysiłków drapieżników, Indian, a następnie pierwszych białych osadników, nie zmniejszyła się liczba.
Ale wraz z pojawieniem się kolei polowanie na gołębie wędrowne stało się dochodowym biznesem. Strzelaj nie patrząc na przelatującą nad farmą chmurkę, albo podnoś pisklęta jak jabłka i podawaj pod płot - pęczek za łatkę, ale pęczki - ile masz. W ciągu zaledwie ćwierćwiecza pozostało kilka tysięcy z miliardów gołębi wędrownych - zbyt mało, aby odbudować populację tych kolektywistów, nawet jeśli komuś w tym czasie przyszło to do głowy. Ostatni gołąb pasażer zmarł w zoo w 1914 roku.
Młody amerykański genetyk Ben Novak rozpalił marzenie o ożywieniu gołębia wędrownego. Udało mu się nawet pozyskać fundusze na swój pomysł z Fundacji Revive and Restore („Revive and Restore”), jednego z oddziałów organizacji Long Now założonej przez pisarza Stuarta Branda, która wspiera ekstrawaganckie, ale niezbyt szalone projekty w różnych dziedziny nauki.
Jako materiał do przeorganizowania genów, Ben planuje wykorzystać jaja gołębia pręgowanego - gatunku najbardziej spokrewnionego z gołębiem wędrownym. To prawda, że \u200b\u200bod wspólnego przodka dzieli je 30 milionów lat i znacznie więcej niż między mamutami a słoniami liczba mutacji. A doświadczenie z zastępowaniem genów w ptasich zarodkach zostało mniej więcej wypracowane tylko na kurach, a z gołębiami do tej pory nikt nie miał do czynienia...
Ale genom gołębia wędrownego został już odczytany z próbki tkanki dostarczonej przez muzeum, aw marcu 2013 roku Novak rozpoczął prace nad rekonstrukcją wymarłego ptaka na Uniwersytecie Kalifornijskim w Santa Cruz. To prawda, że nawet jeśli projekt zakończy się sukcesem, jego wyniki będą żyły w ogrodach zoologicznych: w naturze gołębie wędrowne mogą istnieć tylko jako część wielomilionowych stad. Co czeka „pas kukurydziany” Stanów Zjednoczonych, jeśli te stada potrafią przystosować się do nowych warunków życia?
Chociaż nawet jeśli nie uda się odtworzyć gołębi wędrownych, wyniki będą przydatne w próbach ożywienia dodo (zabawnych ptaków dodo), nowozelandzkich moa, podobnych do nich madagaskarskich epiornis i innych niedawno wymarłych gatunków ptaków.
W styczniu 2013 roku światowe media obiegła niesamowita wiadomość: słynny genetyk George Church z Uniwersytetu Harvarda poszukuje odważnej kobiety na matkę zastępczą do klonowania neandertalczyków. Dzień później wszystkie porządne publikacje, które złapały tę przynętę, opublikowały zaprzeczenie: okazało się, że dziennikarze „Daily Mail” popełnili lekką pomyłkę, tłumacząc wywiad w niemieckim tygodniku „Spiegel”. Church, który nigdy nie miał do czynienia z genomem neandertalczyka, przekonywał jedynie, że teoretycznie kiedyś będzie można go sklonować, ale czy jest to konieczne?
Kurozaury: naprzód, w przeszłość!
Wróćmy teraz do naukowca, od którego zaczęliśmy, Jacka Hornera z Montana State University, autora How to Build a Dinosaur. To prawda, że bardziej prawdopodobne będzie Kurozaur: projekt nazywa się Chickenosaurus i według autora jego ukończenie zajmie tylko pięć lat. Aby to zrobić, musisz „obudzić” zachowane, ale nieaktywne geny dinozaurów w zarodku kurczaka. Będzie można zacząć od zębów: Archaeopteryx i inne pierwsze ptaki miały całkiem dobre zęby. To prawda, że maksimum, jakie mogli osiągnąć naukowcy pracujący w tej dziedzinie, to 16-dniowe zarodki kurze z kilkoma stożkowatymi zębami z przodu dzioba, ale podróż tysiąca mil zaczyna się od pierwszego kroku ...
Zgadza się, w kilku etapach - krok po kroku, gen po genie, białko po białku - Horner planuje wyhodować swoje Kurozaury. Usuń czwarty palec, zamień skrzydła w łapy ... A to zajmie od pięciu do siedmiu lat pracy i kilka milionów dolarów na pierwszy etap projektu. To prawda, że nie ma jeszcze informacji, że projekt Kurosaurs otrzymał dofinansowanie. Ale na pewno znajdzie się filantrop: nie jest tak ważne, że nie będą to całkiem prawdziwe dinozaury, a na początek będą wielkości kurczaka. Ale to jest piękne.
Mówiąc o pięknie, ciemne ubarwienie i łuski dinozaurów w Parku Jurajskim czynią je bardziej przerażającymi, ale to prawdopodobnie nieprawda. Zarówno Horner, jak i wielu innych paleontologów od dawna utrzymuje pogląd, że większość, jeśli nie wszystkie, dinozaury lądowe były stałocieplne i pokryte jaskrawymi piórami. W tym Groźna Królewska Jaszczurka - Tyrannosaurus rex. Stałocieplność to wciąż kwestia kontrowersyjna, ale niewątpliwe ślady piór na skamieniałych szczątkach bliskich krewnych tyranozaura - Yutyrannus huali (w tłumaczeniu z łacińsko-chiński - "Piękny tyran w piórach", waga - prawie 1,5 tony, długość - 9 m) - niedawno odkryta wyprawa chińskich paleontologów. A co, jeśli struktura jego prymitywnych piór o długości do 15 cm bardziej przypomina kurz, a nie złożone pióra współczesnych ptaków? Cóż, nie może być tak, że nie były pięknie pomalowane!
A jeśli przyszłe mamuty, dodo, dinozaury i inne wymarłe zwierzęta nie są całkiem realne, ale niemal identyczne z naturalnymi, kto z Was odmówi spaceru po parku z okresu, który na pierwszy rzut oka nie różni się od jurajskiego czy plejstocenu?