Tabela metod nespolnega razmnoževanja rastlin in živali. Nespolno razmnoževanje. Biološko sporočilo - Spolno razmnoževanje živali

V tem primeru se zdi, da sposobnost organizma odtehta korist vrste. Torej, brez kakršnega koli drugega mehanizma, ki bi pojasnil, kako bi skupinska selekcija spodbujala smrt pred nesmrtnimi, se zdi, da je "skupinska selekcija", kot se uporablja v tej teoriji, v nasprotju z mehanizmi Darwinove sposobnosti, saj bodo najmočnejši ostali in se razmnoževali, namesto da bi umrli. in iz tega razloga tudi ta teorija se ni maščevala.

Sir Peter Medawar, Nobelova nagrada doktor medicine, bil je profesor zoologije in anatomije na Univerzi v Londonu. Takšno kopičenje poškodb bi bilo možno, če bi se takšne poškodbe pojavile šele pozno v življenju organizma, tako da bi imeli ti geni nizek selektivni pritisk, ki deluje nanje. Na primer, če je resno genetska bolezen, ki ga povzroča mutacija v tem genu, se pojavi med puberteto, pred puberteto je ta gen močno izbran, da izgine, ker telo nima časa doseči pubertete in otroci prenašajo gen naprej.

Tako prej ko se maligni geni izrazijo v telesu, manjša je verjetnost, da se bodo prenesli na naslednjo generacijo, in redkejši so. Velja tudi nasprotno: pozneje kot se maligni gen izrazi, večja je verjetnost, da bo ostal v populaciji, saj ima organizem lahko veliko otrok, preden se gen končno izrazi in ubije organizem.

Tako se lahko škodljive mutacije, ki se izrazijo pozno, počasi kopičijo v genomu populacije in to kopičenje bo po Medawarju odgovorno za staranje. Ta teorija ima več dobrih točk: razlaga staranje z genetskega vidika; Za razlago modela uporablja Darwinovo teorijo; Zdi se, da empirični dokazi vsaj delno podpirajo teorijo.

Kljub temu ima ta teorija še vedno nekaj resnih pomanjkljivosti: organizmi so postali nesmrtni in ne smrtni. Tako mora biti vsak gen, ki upočasnjuje telesno pripravljenost, negativno selekcioniran, tudi če je pozen. Na primer: vzemite si nesmrtno vrsto in pojavi se mutirani organizem z genom, ki ga ubije, na primer pri starosti 50 let. Ta organizem ne more imeti več otrok, ker je mrtev, drugim vrstam se to ne bo zgodilo, zato bodo njegovi konkurenti pustili več potomcev kot ta smrtni mutant.

Zato ni razloga za širjenje tega gena, širjenje umrljivosti in staranja. To je isti argument, ki ovrže Weismanovo hipotezo. Poleg tega ta teorija ne pojasnjuje, zakaj se nekatere vrste ne starajo, druge pa. Prav tako ni v korelaciji z razmerjem med spolno reprodukcijo in staranjem, kot kažejo vsi dokazi.

Pleiotropija je ime za lastnost, ki povzroči, da je isti gen del več ločenih lastnosti v istem organizmu. Glavna tema te teorije je, da obstajajo nekateri aleli, ki lahko koristijo organizmu v povezavi z neko lastnostjo v zgodnjem življenju, kot je oster vid, po drugi strani pa so škodljivi za drugo lastnost pozneje v odrasli dobi, na primer so bolni za sivo mreno. Tako bi bil gen koristen zgodaj v spolnem življenju, saj bi organizmu omogočil visoko zmogljivost v zgodnjem življenju in bi lahko imel več otrok kot organizmi brez te mutacije.

Čez nekaj časa pa bo ta gen deloval negativno na drug način in poškodoval telo. Vendar pa bi gen prenesli na nove generacije, saj bi bilo to koristno za organizem zgodaj v njegovem reproduktivnem življenju. Ta teorija, čeprav je logična in očitno dosledna, ima še vedno nekaj pomanjkljivosti: ne pojasnjuje, zakaj se ta učinek ne pojavi pri brezkrvnih vrstah. Ne odgovarja, zakaj imajo zelo podobne vrste, ki imajo zelo podobne gene, tako zanemarljivo življenjsko dobo.

Ne pojasnjuje, zakaj telo ni moglo ohraniti enake ravni aktivnosti genov, ki so ga uporabljali v mladosti, na stopnji visokega telesna pripravljenost, ko je bil nadrejen drugim, se je nenadoma spremenil, kar je zmanjšalo njegovo prilagodljivost. In kar je najpomembneje, teorija ne kaže, da nesmrtna telesa, ki ne podedujejo teh genov in zato ne bodo imela takšnih simptomov v odrasli dobi, ne morejo nadomestiti svoje slabe zmogljivosti v mladosti z večjo močjo v svoji neskončni odrasli fazi.

Po besedah ​​Kirkwooda, saj imajo organizmi visoko stopnjo umrljivosti zaradi zunanji dejavniki, bi bilo kontraproduktivno podpirati organizem po njegovi življenjski dobi. Zato je treba energijo porabiti za izboljšanje reproduktivne sposobnosti in ne za njeno vzdrževanje nedoločen čas. Če je telo nagnjeno k umiranju zaradi katerega koli zunanji vzrok, potem ne bo nadomestil stroškov, da bi ga ohranil pri življenju dlje, kot je treba.

Ena od težav s to teorijo je, da ne pokaže, koliko energije je potrebno za odpravo zdravstvenih težav pršic zaradi stroškov razmnoževanja, da bi sklepali, da stroški ne bi bili izvedljivi. Poleg tega organizmi zgodnje življenje veliko večja verjetnost, da bodo umrli kot izkušeni odrasli, ne da bi upoštevali potreben čas in stroške energije, da dosežejo spolno zrelost in začnejo reproduktivno življenje. Tako se zdi, da nima smisla izključevati že izkušenega odraslega reproduktivna starost, nadomestiti z mladimi in neizkušenimi ljudmi, ki še vedno izgubljajo čas in energijo, preden začnejo s svojim reproduktivno življenje.

Te teorije temeljijo na Weismanovi teoriji o "dobroti vrst", kjer je "dobrota" opredeljena kot postopna stopnja evolucije vrste. Tako bi starajoči se organizmi povečali "hitrost evolucije" vrste, ki se povečuje kot celota, kar bi koristilo skupini. Pravzaprav je dobro za videz. Vendar je težava s temi teorijami, ki koristijo skupini na račun posameznika, v tem, da, kot je opisano v točki 2, običajno ne predstavljajo prepričljivega "neodarvinističnega" ali darvinističnega mehanizma, kar daje paradoksu Cape " skupinska selekcija«, po teoriji Po Darwinu bodo bolj prilagojeni organizmi z večjo sposobnostjo preživeli dlje in pustili več potomcev kot manj prilagojeni.

Zato se lastnost, ki bi bila načeloma neugodna za posameznika in zmanjšala njegovo sposobnost, tudi če bi bila dobra za skupino kot celoto, ne bi smela biti razširjena po vrstah. Oziroma problem skupinskega izbora, ko je zaradi posamezni organizem, mora biti veljaven, da ga spremlja logični mehanizem, ki lahko pojasni paradoks izgube telesne pripravljenosti.

Clark ne pojasni, zakaj je bilo za protiste koristno, da so svoj krožni kromosom zamenjali z linearnimi kromosomi. V vsakem primeru je prišlo tudi do vključitve genov bakterijskih parazitov v te proktotate - in kasneje do simbioznih odnosov - tako z mitohondriji. To je proktotatom omogočilo rast in razvoj novih specializiranih struktur, kot so obramba, prehrana ali celo sposobnost življenja v kolonijah, katerih specializacija bi sčasoma privedla do večcelični organizmi. Tako bi med spolnim razmnoževanjem imeli naslednji proces.

Pravzaprav lahko rečemo, da je v programirani smrti makronukleusov primitivnih evkariontov, kot je parameter, napovedana naša lastna telesna smrt. Clark pojasnjuje, da je vzrok za programirano odmiranje makronukleitov potreba po njihovem uničenju, saj so verjetno zelo obrabljeni in po reprodukciji ne bodo več potrebni.

Toda ta sklep vključuje dve logični napaki: prvič, ker ni potrebe po programiranju celične smrti, saj lahko ta smrt nastopi sama od sebe, bodisi s kopičenjem mutacij bodisi z obrabo same celice. To bi bilo tako, kot če bi inženir zasnoval težko in drago bombo na marsovskem robotu, ki bi eksplodirala, ko bi se baterija robota izpraznila in se izpraznil. Če bi robot prenehal delovati sam od sebe, bi bilo nelogično izgubljati čas in material za napravo, ki bi ga raznesla, ko ne bi bil več uporaben.

Prav tako Clarke ne kaže evolucijske potrebe ali katerega koli drugega razloga v naravi, da bi programiral smrt somatskih celic, če te vseeno prevzamejo organizem do smrti. Če so bakterije in zarodne celice nesmrtne, so lahko tudi somatske celice. Če se bakterije lahko razmnožujejo v nedogled, lahko načeloma enako počnejo tudi proktorji.

Da bi razumeli teorijo "priklicanega sina", bomo najprej razumeli prednosti in slabosti spola in razpršenega razmnoževanja. Spodnja tabela povzema glavne razlike. Povzemimo tudi prednosti in slabosti smrtonosnih organizmov in nesmrtnikov. Primerjave je treba opraviti v populaciji v relativnem ravnovesju, to je razmeroma konstantne velikosti, ki je stabilna skozi čas.

Marina teorija temelji na dveh teorijah staranja: " Lepi razgledi« in »evolucijska« teorija. Vendar za razliko od njih namesto ortodoksnega darvinizma z delovanjem selekcije posamezni organizem, bomo uporabili neodarvinizem z naravna selekcija, ki deluje na gene, in od tam bomo prebili oviro skupinske selekcije.

V večini primerov ni konflikta med ortodoksnim darvinizmom, ki se osredotoča na sposobnost posameznega organizma, in neodarvinizmom, ki temelji na genih. Na splošno velja, da kar je koristno za posamezen organizem, je koristno tudi za gene, ki ga sestavljajo, in obratno. Tako se selektivni pritisk, ki deluje na posamezen organizem, nanaša tudi na njegove gene. Na primer, če se organizem dobro prilagodi svojemu okolju, se pričakuje, da se bodo njegovi geni v "genskem bazenu" vrste v naslednji generaciji povečali pogostnostjo.