Dolga stoletja znanstveniki lomijo kopja in poskušajo razumeti izvor ruskega ljudstva. In če so študije preteklosti temeljile na arheoloških in lingvističnih podatkih, so se danes tega lotili celo genetiki.
Od Donave
Od vseh teorij ruske etnogeneze je najbolj znana donavska. Njegov videz dolgujemo kroniki "Zgodba preteklih let", oziroma stoletni ljubezni do tega vira domačih akademikov.
Kronist Nestor je začetno ozemlje naselitve Slovanov določil z ozemlji ob spodnjem toku Donave in Visle. Teorijo o donavski "pradomovini" Slovanov so razvili zgodovinarji, kot sta Sergej Solovjov in Vasilij Ključevski.
Vasilij Osipovič Ključevski je verjel, da so se Slovani preselili iz Donave v karpatsko regijo, kjer je nastala obsežna vojaška zveza plemen, ki jo je vodilo pleme Duleb-Volhynian.
Iz Karpatov so se po Ključevskem v 7.-8. stoletju vzhodni Slovani naselili na vzhodu in severovzhodu do Ilmenskega jezera. Podonavsko teorijo ruske etnogeneze še vedno zagovarjajo številni zgodovinarji in jezikoslovci. Velik prispevek k njegovemu razvoju je konec 20. stoletja dal ruski jezikoslovec Oleg Nikolajevič Trubačov.
Ja, mi smo Skiti!
Eden najbolj ostrih nasprotnikov normanske teorije o nastanku ruske državnosti, Mihail Lomonosov, se je nagibal k skitsko-sarmatski teoriji ruske etnogeneze, o kateri je pisal v svoji Starodavni ruski zgodovini. Po Lomonosovu je do etnogeneze Rusov prišlo kot posledica mešanja Slovanov in plemena Chudi (Lomonosov izraz je ugrofinski), za izvorno mesto pa je imenoval medtočje Visle in Odre. etnična zgodovina Rusov.
Zagovorniki sarmatske teorije se opirajo na starodavne vire, tako kot Lomonosov. Primerjal je rusko zgodovino z zgodovino rimskega imperija in starodavna verovanja s poganskim verovanjem vzhodnih Slovanov, pri čemer je našel veliko število naključij. Oster boj s privrženci normanske teorije je povsem razumljiv: ljudstvo-pleme Rus po Lomonosovu ni moglo priti iz Skandinavije pod vplivom širitve normanskih Vikingov. Najprej je Lomonosov nasprotoval tezi o zaostalosti Slovanov in njihovi nezmožnosti samostojnega oblikovanja države.
Helenthalska teorija
Zanimiva se zdi hipoteza o izvoru Rusov, ki jo je letos objavil oxfordski učenjak Garrett Hellenthal. Po tem, ko je veliko delal na proučevanju DNK različnih ljudstev, je s skupino znanstvenikov sestavil genetski atlas preseljevanja ljudstev.
Po mnenju znanstvenika lahko v etnogenezi ruskega ljudstva ločimo dva pomembna mejnika. Leta 2054 pr. e., po Hellenthalu, so se transbaltska ljudstva in ljudstva z ozemlja sodobne Nemčije in Poljske preselila v severozahodne regije sodobne Rusije. Drugi mejnik je leto 1306, ko se je začelo preseljevanje altajskih ljudstev, ki so se aktivno križali s predstavniki slovanskih vej.
Hellenthalova študija je zanimiva tudi v tem, da je genetska analiza dokazala, da čas mongolsko-tatarske invazije praktično ni vplival na rusko etnogenezo.
Dve domovi prednikov
Še eno zanimivo migracijsko teorijo je konec 19. stoletja predlagal ruski jezikoslovec Aleksej Šahmatov. Njegovo teorijo o »dveh pradomovinah« včasih imenujemo tudi baltska. Znanstvenik je menil, da je balto-slovanska skupnost sprva izstopala iz indoevropske skupine, ki je postala avtohtona na ozemlju baltskih držav. Po njegovem propadu so se Slovani naselili na ozemlju med spodnjim tokom Nemana in Zahodne Dvine. To ozemlje je postalo tako imenovana "prva domovina prednikov". Tu je po Šahmatovu nastal praslovanski jezik, iz katerega izvirajo vsi slovanski jeziki.
Nadaljnje preseljevanje Slovanov je bilo povezano z velikim preseljevanjem ljudstev, med katerim so konec drugega stoletja našega štetja Germani odšli na jug in osvobodili porečje reke Visle, kamor so prišli Slovani. Tu, v spodnjem porečju Visle, Šahmatov definira drugo pradomovino Slovanov. Že od tu se je po mnenju znanstvenika začela delitev Slovanov na veje. Zahodni je šel v regijo Labe, južni je bil razdeljen na dve skupini, od katerih je ena naselila Balkan in Donavo, druga - Dneper in Dnester. Slednji je postal osnova vzhodnoslovanskih narodov, kamor sodijo tudi Rusi.
Smo domačini
Nazadnje, druga teorija, ki se razlikuje od migracij, je avtohtona teorija. Po njej naj bi bili Slovani avtohtono ljudstvo, ki je naseljevalo vzhodno, srednjo in celo del južne Evrope. Po teoriji slovanskega avtohtonizma so bila slovanska plemena avtohtona etnična skupina velikega ozemlja - od Urala do Atlantskega oceana. Ta teorija ima precej starodavne korenine ter veliko zagovornikov in nasprotnikov. Sovjetski jezikoslovec Nikolaj Marr se je držal te teorije. Menil je, da Slovani niso prišli od nikoder, ampak so nastali iz plemenskih skupnosti, ki so živele na obsežnih ozemljih od srednjega Dnepra do Labe na zahodu in od Baltika do Karpatov na jugu.
Tudi poljski znanstveniki so se držali avtohtone teorije - Klečevski, Potocki in Sestrentsevič. Vodili so celo rodoslovje Slovanov od Vandalov, pri čemer so svojo hipotezo med drugim utemeljili na podobnosti besed "Vendali" in "Vandali". Od Rusov so izvor Slovanov Ribakov, Mavrodin in Grekov pojasnili z avtohtono teorijo.
Rusija je država, na ozemlju katere so tisočletja drug ob drugem sobivali predstavniki različnih etničnih skupin. Nekaterim je uspelo ohraniti svojo identiteto, drugi pa so zaradi mešanja postopoma izgubili svoje značilne lastnosti in posebnosti. Splošno prepričanje je, da ruska etnična skupina v svoji čisti obliki danes ne obstaja več. Portal Kramola navaja številne raziskave, ki dokazujejo nasprotno.
Tipičen ruski obraz
Kako v resnici izgleda ruski etnos? Mu je uspelo ohraniti čistost svoje krvi ali se je popolnoma raztopil in se pomešal z drugimi ljudstvi? Poskusimo ugotoviti.
Konec 19. stoletja je antropolog Anatolij Bogdanov, ki je proučeval biološko naravo človeka, zapisal, da pogosto omenjani izrazi o tipični ruski lepoti, tipičnem ruskem obrazu niso odraz nekih abstraktnih konceptov, ampak čisto konkretne ideje o kako izgleda oseba ruskega tipa.
Antropolog našega časa Vasilij Deryabin je na podlagi metode večdimenzionalne matematične analize mešanih lastnosti ugotovil, da obstaja velika enotnost Rusov po vsej Rusiji in je izredno problematično izločiti jasne regionalne tipe z izrazitimi razlikami.
Antropolog sovjetske dobe Viktor Bunak se je osredotočil na dejstvo, da ruski ljudje temeljijo na slovanskih koreninah, čeprav ni zanikal prisotnosti določenega dela ugrofinske, baltske in pontske krvi. Znanstvenik je verjel, da rusko prebivalstvo izvira iz prvotnega tipa Slovanov, ki je nastal na stičišču baltskega antropološkega območja z neopontskim.
Velika večina antropologov se strinja, da tipični Rusi spadajo med. Zato je v osnovi napačno verjeti, da ima vsak Rus kapljico tatarske krvi. Živa potrditev tega je skoraj popolna odsotnost epikantusa pri Rusih - antropološka lastnost, značilna za predstavnike mongoloidne rase.
Tatarska sled je mit
Genetiki so skupaj z antropologi, ki preučujejo vprašanje izvora ras, prišli do zaključka, da je med vsemi evrazijskimi narodi Rus morda najbolj čistokrven. Tako so ameriški genetiki, ki so izvedli obsežen eksperiment, prišli do nedvoumnega zaključka, da je prebivalstvo severozahodnega, osrednjega in južnega dela Rusije praktično brez sledi krvi turških ljudstev, katerih nečistoče, po razširjenem, a zmotnem mnenju, naj bi ostala še iz časa mitičnega tatarsko-mongolskega vpada. Strokovnjaki iz ZDA so ugotovili, da se je pred približno 4500 leti na ozemlju srednjeruske nižine rodil deček, ki je imel drugačno galo skupino od svojega očeta, danes razvrščeno kot R1a1. Neverjetna sposobnost preživetja te mutacije je določila njeno prevlado v naslednjih tisočletjih na velikem območju vzhodne Evrope. Do danes so predstavniki haloskupine R1a1 70% moških v evropskem delu Rusije, Belorusije in Ukrajine, 57% na Poljskem, 40% na Češkem, v Latviji, Slovaški in Litvi, 18% na Švedskem, v Nemčiji in na Norveškem. . Zanimivo je, da celo v Indiji 16% moških pripada tej skupini, med predstavniki višjih kast pa ta številka doseže 47%.
Genetski predniki
Danes je razširjena trditev, da v Rusiji ni več pravih Rusov, da so se popolnoma pomešali z drugimi narodi. Vendar pa po besedah ruskega genetika Olega Balanovskega praktične raziskave DNK popolnoma ovržejo ta mit. Znanstvenik meni, da so Rusi monolitno ljudstvo. Odpor proti asimilaciji so Rusi prejeli od svojih genetskih prednikov - slovanskih plemen, ki jim je uspelo ohraniti svojo identiteto med Veliko preseljevanjem narodov. Raziskovalna skupina, ki jo je vodil Balanovsky, je ugotovila, da imajo Rusi značilno višjo stopnjo variabilnosti kot na primer Nemci, vendar manj kot pri istih Italijanih.
Drugo pomembno vprašanje, na katerega je Balanovski iskal odgovor, se nanaša na to, kako upravičeno je ugrofinske narode obravnavati kot prednike sodobnih Rusov. Znanstvenik ugotavlja, da študija genskega sklada severne veje Rusov kaže na nesprejemljivost razlage ključnih značilnosti ruskega etnosa kot takih, ki so jih podedovali izključno od asimiliranih ugrofinskih ljudstev.
Danes so genetiki nedvoumno ugotovili prisotnost dveh genetskih prednikov ruske etnične skupine: severnega in južnega, kar je postalo osnova za oblikovanje dveh skupin ruskega prebivalstva. Hkrati je izjemno težko govoriti o njihovi specifični starosti in izvoru.
Predstavniki severne skupine Rusov imajo veliko podobnost glede Y-kromosomskih markerjev, ki se prenašajo po moški liniji, z baltskimi ljudstvi, medtem ko je sorodstvo z ugrofinskimi ljudstvi, čeprav sledljivo, bolj oddaljeno. Znaki, ki se prenašajo po ženski liniji skozi mitohondrije DNK, kažejo na prisotnost podobnosti v genskih skladih prebivalcev ruskega severa in zahodne/srednje Evrope.
Študija avtosomnih označevalcev razkriva tudi bližino severnih Rusov drugim evropskim ljudstvom in največjo oddaljenost od ugrofinskih ljudstev. Vsi ti podatki po mnenju genetikov dajejo razlog za domnevo, da se je na ozemlju ruskega severa ohranil starodavni paleoevropski substrat, ki je pozneje zaradi preseljevanja starih Slovanov doživel pomembne spremembe.
Hkrati večina ruskega prebivalstva pripada južno-osrednji skupini, ki je vključena v en sam genetski grozd z Belorusi, Poljaki in Ukrajinci. Za vzhodnoslovansko populacijo je značilna visoka stopnja enotnosti in se presenetljivo razlikuje od predstavnikov turških, severnokavkaških in ugrofinskih ljudstev, ki živijo v soseščini. Zanimivo je, da ozemlja, na katerih prevladuje prebivalstvo z ruskimi geni, skoraj popolnoma sovpadajo s posestmi, ki so bile del Ruskega kraljestva v času vladavine Ivana Groznega.
Kje živijo čistokrvni Rusi?
Da bi ugotovili, na katerih ozemljih živi največje število domačih Rusov, je poleg preučevanja genotipa potrebno izvesti številne dodatne študije. Po zadnjem popisu prebivalstva v Rusiji se je za Ruse opredelilo 80 % vprašanih, to je več kot 111 milijonov ljudi. Po regijah je največja koncentracija Rusov v: Moskovski regiji (brez prestolnice) - 6,2 milijona, Krasnodarskem ozemlju - 4,5 milijona, Rostovski regiji - 3,8 milijona, Sankt Peterburgu - 3,9 milijona in v sami Moskvi - 9,9 milijona. milijonov. Vendar pa ne bi bilo povsem pravilno šteti Moskvo za mesto z največjo koncentracijo prvotno ruskega prebivalstva.
Doktorica bioloških znanosti Elena Balanovskaya povezuje sodobna velemesta s črnimi luknjami, v katere se posrka genski sklad ruskega ljudstva in izgine brez sledu. Po njenem mnenju se je ruski genski bazen ohranil v svoji čisti obliki le v avtohtonem podeželskem prebivalstvu osrednje Rusije in ruskega severa.
Domači znanstveniki na splošno imenujejo ruski sever pravi etnografski rezervat ruske kulture, kjer se je dolga stoletja skoraj nedotaknjen ohranil arhaičen način življenja in kjer je bil naravno ohranjen ruski genski sklad.
Ruski etnografi, ki so si zadali cilj identificirati regije, kjer se je ohranila največja koncentracija prvotnega ruskega prebivalstva, so za osnovo vzeli prebivalstvo, katerega več kot polovica predstavnikov se je poročala med seboj, njihovi otroci pa so še naprej ostali znotraj teh populacije. Skupno prebivalstvo prvotnih regij znotraj ruskega območja je bilo 30,25 milijona ljudi, brez mest pa 8,79 milijona. Hkrati je vodilno mesto med 22 regijami pripadlo regiji Nižni Novgorod, ki je predstavljala 3,52 domačih Rusov.
Prav tako so ruski znanstveniki izvedli študijo o krajih bivanja ljudi z domačimi ruskimi priimki. Ko so sestavili seznam 15.000 najpogostejših priimkov med Rusi, so jih primerjali s podatki po regijah. Kot rezultat se je izkazalo, da največ ljudi z ruskimi priimki živi na Kubanu.
Ruski geni: kaj pravi znanost Od kod so prišli Rusi? Kdo je bil naš prednik? Kaj imajo skupnega Rusi in Ukrajinci? Odgovori na ta vprašanja so bili dolgo lahko le špekulativni. Dokler se ni lotila genetika.
Adam in Eva
Populacijska genetika je preučevanje genetskih korenin. Temelji na indikatorjih dednosti in variabilnosti. Genetiki so odkrili, da vse moderno človeštvo izvira iz ene ženske, ki jo znanstveniki imenujejo Mitohondrijska Eva. Živela je v Afriki pred več kot 200 tisoč leti. Vsi imamo iste mitohondrije v svojem genomu – niz 25 genov, ki jih ima vsak človek. In prenašajo se samo po materini liniji. Hkrati je Y-kromosom pri vseh sedanjih moških povišan tudi na enega človeka z vzdevkom Adam v čast svetopisemskega prvega človeka. Jasno je, da govorimo le o najbližjih skupnih prednikih vseh živih ljudi, njihovi geni so prišli do nas kot posledica genetskega premika. Omeniti velja, da so živeli v različnih obdobjih - Adam, od katerega so vsi sodobni moški prejeli kromosom Y, je bil 150 tisoč let mlajši od Eve. Te ljudi seveda težko imenujemo naši "predniki", saj imamo od trideset tisoč genov, ki jih ima človek, le 25 genov in kromosom Y od njih. Število prebivalcev se je povečevalo, ostali ljudje so se mešali z geni svojih sodobnikov, spreminjali, mutirali med selitvami in razmerami, v katerih so ljudje živeli. Posledično smo dobili različne genome različnih naknadno oblikovanih ljudstev.
Haploskupine
Prav z genetskimi mutacijami lahko določimo proces naselitve človeka, pa tudi genetske haploskupine (to so skupnosti ljudi s podobnimi haplotipi, ki imajo skupnega prednika, pri katerem je v obeh haplotipih prišlo do enake mutacije), značilnih za določen narod. Vsak narod ima svoj niz haploskupin, ki so si včasih podobne. Zahvaljujoč temu lahko ugotovimo, čigava kri teče v nas in kdo so naši najbližji genetski sorodniki. Glede na študijo iz leta 2008, ki so jo izvedli ruski in estonski genetiki, je ruska etnična skupina genetsko sestavljena iz dveh glavnih delov: prebivalci južne in osrednje Rusije so bližje drugim narodom, ki govorijo slovanske jezike, domači severnjaki pa so bližje Fincem. Ugrska ljudstva. Seveda govorimo o predstavnikih ruskega ljudstva. Toda, kar je najbolj presenetljivo, v nas praktično ni gena, ki bi bil lasten Azijcem, vključno z Mongolskimi Tatari. Tako se je slavni rek: "Opraskaj Rusa, našel boš Tatara" - izkazal za popolnoma napačnega. Poleg tega azijski gen tudi ni posebej vplival na tatarsko ljudstvo, izkazalo se je, da je genski sklad sodobnih Tatarov večinoma evropski. Na splošno glede na rezultate študije v krvi ruskega ljudstva praktično ni sledi Azije zaradi Urala, znotraj Evrope pa so naši predniki izkusili številne genetske vplive svojih sosedov, pa naj so bili Poljaki, Ugrofinska ljudstva, ljudstva Severnega Kavkaza ali etnična skupina Tatarov (ne Mongolov). Mimogrede, haploskupina R1a, značilna za Slovane, se je po nekaterih različicah rodila pred več tisoč leti in je bila pogosta med predniki Skitov. Nekateri od teh Praskitov so živeli v Srednji Aziji, nekateri so se preselili v območje Črnega morja. Od tam so ti geni dosegli Slovane.
Pradomovina
Nekoč so slovanski narodi izšli iz istega ozemlja. Od tam so se že razkropili po svetu, se bojevali in mešali s svojim staroselcem. Zato se prebivalci sedanjih držav, ki temeljijo na slovanski etnični skupini, razlikujejo ne le po kulturnih in jezikovnih značilnostih, ampak tudi genetsko. Bolj kot so geografsko narazen, večje so razlike. Tako so zahodni Slovani našli skupne gene s keltskim prebivalstvom (haploskupina R1b), Balkan - z Grki (haploskupina I2) in starimi Tračani (I2a2), vzhodni - z Balti in ugrofinskimi ljudstvi (haploskupina N) . Poleg tega se je medetnični stik slednjih zgodil na račun slovanskih moških, ki so se poročili z domorodci. In vendar kljub številnim razlikam in heterogenosti genskega sklada Rusi, Ukrajinci, Poljaki in Belorusi jasno ustrezajo eni skupini na tako imenovanem diagramu MDS, ki odraža genetsko razdaljo. Od vseh narodov smo si najbližje. Genetska analiza nam omogoča najti zgoraj omenjeno »pradomovino«, kjer se je vse začelo. To je mogoče zaradi dejstva, da vsako selitev plemen spremljajo genetske mutacije, ki vedno bolj izkrivljajo prvotni nabor genov. Torej je na podlagi genetske bližine mogoče določiti prvotno teritorialno. Na primer, Poljaki so po genomu bližje Ukrajincem kot Rusom. Rusi so blizu južnim Belorusom in vzhodnim Ukrajincem, a daleč od Slovakov in Poljakov. In tako naprej. To je znanstvenikom omogočilo sklep, da je bilo prvotno ozemlje Slovanov približno na sredini sedanjega območja poselitve njihovih potomcev. Pogojno ozemlje pozneje nastale Kijevske Rusije. Arheološko to potrjuje razvoj praško-korčaške arheološke kulture 5.-6. stoletja. Od tod je že šel južni, zahodni in severni val poselitve Slovanov.
Genetika in mentaliteta
Zdi se, da odkar je genski sklad znan, zdaj lahko razumete, od kod prihaja miselnost ljudi. res ne. Po mnenju Olega Balanovskega, zaposlenega v Laboratoriju za populacijsko genetiko Ruske akademije medicinskih znanosti, ni povezave med nacionalnim značajem in genskim skladom. To so že »zgodovinske okoliščine« in kulturni vpliv. Grobo povedano, če novorojenčka iz ruske vasi s slovanskim genom takoj odpeljemo na Kitajsko in ga vzgajamo po kitajskih običajih, bo kulturno tipičen Kitajec. Toda glede videza, odpornosti na lokalne bolezni bo vse ostalo slovansko.
DNK genealogija
Skupaj s populacijsko genealogijo se danes pojavljajo in razvijajo zasebne smeri preučevanja genoma ljudstev in njihovega izvora. Nekatere med njimi uvrščamo med psevdoznanosti. Tako je na primer rusko-ameriški biokemik Anatolij Klesov izumil tako imenovano genealogijo DNK, ki je po mnenju njenega ustvarjalca "skoraj zgodovinska znanost, ustvarjena na podlagi matematičnega aparata kemijske in biološke kinetike." Preprosto povedano, ta nova smer poskuša preučiti zgodovino in časovni okvir obstoja določenih klanov in plemen na podlagi mutacij v moških Y-kromosomih. Glavni postulati DNK-genealogije so bili: hipoteza o neafriškem izvoru Homo sapiensa, ki je v nasprotju s sklepi populacijske genetike, kritika normanske teorije, pa tudi podaljševanje zgodovine slovanskih plemen, ki jo je zapisal Anatolij Klesov. meni za potomce starih Arijcev. Od kod takšni sklepi? Vse iz že omenjene haploskupine R1A, ki je pri Slovanih najpogostejša. Seveda je ta pristop povzročil morje kritik, tako s strani zgodovinarjev kot genetikov. V zgodovinski znanosti ni običajno govoriti o arijskih Slovanih, saj materialna kultura, glavni vir v tej zadevi, ne omogoča ugotavljanja kontinuitete slovanske kulture od ljudstev starodavne Indije in Irana. Genetiki celo nasprotujejo povezovanju haploskupin z etničnimi značilnostmi. Doktor zgodovinskih znanosti Lev Klein poudarja, da »haploskupine niso ljudstva ali jeziki in je dajanje etničnih vzdevkov nevarna in nevredna igra. Ne glede na to, za kako domoljubnimi nameni in vzkliki se skriva. Po mnenju Kleina je Anatolij Klesov zaradi svojih zaključkov o arijskih Slovanih postal izobčenec v znanstvenem svetu. Zaenkrat je mogoče samo ugibati, kako se bo razvila razprava o novorazglašeni znanosti o Klesovu in vprašanju starodavnega izvora Slovanov.
0,1%
Kljub temu, da je DNK vseh ljudi in narodov različen in v naravi ni niti enega enakega človeka, smo si z genetskega vidika vsi izjemno podobni. Vse razlike v naših genih, ki so nam dale drugačno barvo kože in obliko oči, po mnenju ruskega genetika Leva Žitovskega predstavljajo le 0,1 % naše DNK. Za ostalih 99,9 % pa smo genetsko enaki. Paradoksalno je, da če primerjamo različne predstavnike človeških ras in naše najbližje sorodnike šimpanzov, se izkaže, da se vsi ljudje razlikujejo veliko manj kot šimpanzi v eni čredi. Torej smo do neke mere vsi ena velika genetska družina.
Tatjana Šingurova
Zgodovinsko mesto Bagheera - skrivnosti zgodovine, skrivnosti vesolja. Skrivnosti velikih imperijev in starih civilizacij, usode izgubljenih zakladov in biografije ljudi, ki so spremenili svet, skrivnosti posebnih služb. Kronika vojne, opis bitk in bitk, izvidniške operacije preteklosti in sedanjosti. Svetovne tradicije, sodobno življenje v Rusiji, neznana ZSSR, glavne usmeritve kulture in druge sorodne teme - vse, o čemer uradna znanost molči.
Spoznajte skrivnosti zgodovine - zanimivo je ...
Berem zdaj
Odločitev o ustanovitvi oceanarija mornarice ZSSR je bila sprejeta 18. junija 1965. V začetku aprila naslednjega leta so se na obali Kozaškega zaliva pojavili prvi šotori gradbenikov in znanstvenikov. Še danes je območje zaliva eno najbolj zapuščenih obrobij Sevastopola, v tistih časih pa je bil pravi »medvedji kotiček«, kjer se je bilo treba postaviti na lastne noge in tvegati, da naletiš na neeksplodirano granato, ki je čakala v krila iz vojne. Vendar pa je oddaljenost in zapuščenost območja popolnoma ustrezala režimu stroge tajnosti, v katerem je bil ustanovljen Oceanarium ...
Do 21. stoletja so bile na severu vzhodne Sibirije krznene živali, zlasti polarne lisice, temeljito iztrebljene. Trgovci z živalmi so se vzpenjali vse dlje do Arktičnega oceana. Zgodovina razvoja Daljnega severa je polna junaških in tragičnih strani.
Škotska je znana po svojih gradovih s straši. Toda nobeden od njih ni znan po tolikšnem številu skrivnostnih pojavov kot grad Glams. Menijo, da je ena od sob gradu - Duncan Hall - navdihnila Shakespeara, da opiše prizorišče umora kralja Duncana v tragediji "Macbeth". Obiskali bomo tudi najbolj zlovešč grad v Evropi..!
Ko so Britanci v 18. stoletju prišli v Indijo, je bila njihova največja težava huda poletna vročina. Seveda so se kolonialisti skušali boriti proti tej nadlogi: spali so v vlažnem perilu, na okna in vrata obešali namočeno travo, najemali posebne služabnike Abdarja, da so vodo, vino in pivo hladili s solitrom. Vendar vse to ni dalo želenega rezultata.
EPRON. Ta okrajšava pomeni "Podvodna ekspedicija za posebne namene". Organizacija je bila ustanovljena v okviru OGPU leta 1923 za opravljanje posebne naloge - iskanje zakladov, ki naj bi ležali ob obali Balaklave na Krimu.
Lavrenty Beria je dolga leta veljal za najstrašnejšo osebo v ZSSR, ki je uničila milijone sodržavljanov. A hkrati tudi v Gorbačovovih časih ni bil posebej demoniziran, včasih pa povsem razgaljen kot spoštovanja vredna oseba. Ali je torej zaradi česa treba spoštovati najslavnejšega stalinističnega ljudskega komisarja?
Malo vemo o življenju Jezusa Kristusa, Bogočloveka, v katerem sta združeni božja in človeška narava. Krščanske knjige o njem veliko govorijo kot o Mesiju, Odrešeniku, Odrešeniku in Božjem sinu. Toda informacije o Jezusu kot Sinu človekovem so delne. Sveto pismo (Lunijev evangelij, 2,41-51) opisuje, kako je Jezus kot dvanajstletni mladenič skupaj s starši prišel v Jeruzalem na velikonočni praznik, kjer so ga starši nato izgubili v množici, a tri dni kasneje so ga našli popolnoma zdravega, kako se je mirno pogovarjal v templju z duhovniki. Naslednjič je Jezusova starost - približno trideset let - omenjena le pri opisu njegovega krsta v reki Jordan (Evangelij po Luniju, 3.23). Zakaj je skoraj 18 let izpadlo iz svetopisemske kronologije Kristusovega življenja, ostaja nejasno.
Pred natanko 40 leti, aprila 1970, so vsi sovjetski mediji poročali, da je avtomobilska tovarna Volga v Toljatiju, ki je bila zgrajena nekaj več kot tri leta, izdala prve izdelke. Novi avtomobil je hkrati prejel trgovsko ime "Zhiguli". Vendar se je ta čisto ruska beseda izkazala za nesprejemljivo za tuje države, saj je v številnih državah zvenela, milo rečeno, dvoumno. Zato so se v izvozni različici VAZ-2101 in drugi modeli tovarne začeli imenovati Lada.
Namesto predgovora
Nekoč sem objavil to objavo v skupnosti "Ukrajina in Rusija",
od koder so ga zelo hitro odstranili velikoruski moderatorji, trpeči zaradi
kronični šovinizem in patološka megalomanija. Očitno se bojijo
kako ne želijo, da bi Rusi izvedeli resnico o njihovi zgodovini. Vendar menim
svojo dolžnost, da ljudem posreduje zgodovinsko resnico, ki za
zgodovinarji so skrivali in še skrivajo stoletja ...
Vsi vedo, da Rusi izvirajo iz srednjega veka
države Rusije in se zato že dolgo imenujejo "Rusi". Vendar
malo ljudi ve, da imeni "Rus" in "Rus" nimata nobene zveze
vzhodnim Slovanom. ne verjameš? Kaj, res ne verjameš? no potem
vzemite "Zgodbo minulih let" kronista Nestorja in pozorno preberite
prvih nekaj strani, ki oriše začetno zgodovino Rus. Za tiste, ki
nima te zabavne knjige, ki ji lahko čisto resno rečemo
Sveto pismo tako ruskega kot ukrajinskega ljudstva, dal bom nekaj citatov.
Vsi poznajo znano legendo o klicanju Varjagov, ko so vzhodni Slovani,
utrujeni od državljanskih sporov, so se odločili, da jih povabijo, da kraljujejo v svoji deželi
čezmorski vladar. Takole opisuje kronist Nestor: »In sledili so
morje k Varjagom, k Rusu. Tisti Varjagi so se imenovali Rusi, kakor se imenujejo drugi
Švedi in drugi Normani in Angli in še drugi Gotlandci - tudi ti. "Iz
ta fragment kaže, da se eno od ljudstev imenuje Rus, torej Slovani
imenovani "Varagji". Med antinormanisti obstaja mnenje, da so Varjagi
niso bili skandinavski Normani, ampak Slovani; pravijo, tako so poklicali trgovce,
in samo ime "varjaški" izhaja iz besede "blago". Vendar zgoraj navedeno
primer jasno kaže, da Nestor Varjage uvršča med
Germanska ljudstva, kot so Švedi, Normani in Angli. To je povsem razumljivo
da če bi imeli Varjagi vsaj kaj s Slovani, Nestor ne bi
Primerjal bi jih z Nemci.
Rusi torej prvotno niso bili Slovani, ampak, tako kot Vikingi,
pripadal germanski jezikovni skupini. Šele po Ruriku
začeli kraljevati v Novgorodu, so se imenovali tudi Rus ali Rusi
slovanska plemena. O tem jasno priča kronika:
"In od teh Varjagov je dobila vzdevek ruska dežela." Če komu to ni dovolj,
Navajam še en citat Nestorja kronista: "In slovansko ljudstvo in
Rus je eden, navsezadnje so od Varjagov dobili vzdevek Rus, pred tem pa so bili Slovani.
No, kaj pravite na to, gospodje šovinisti? To je povsem razumljivo
da ti gospodje tukaj preprosto nimajo kaj povedati: "Zgodba minulih let"
v celoti dokazuje, da je država Rus, katere zgodovina je tako zabavna
Ruski šovinisti, ki jih nikakor niso ustanovili vzhodni Slovani, ampak tujci -
predstavniki enega od nemških narodov. Anti-normanisti lahko
radi brizgate sline in tolčete z glavo v steno, vendar ne morete nasprotovati dejstvom:
knjiga Nestorja kronista je najstarejši dokument, ki pripoveduje
o zgodovini Rusije in nimamo razloga, da temu ne bi verjeli.
Edino pretiravanje je po mojem mnenju dejstvo
poklici Varjagov: malo verjetno je, da so bili Slovani tako neumni, da bi se obrnili
ljudem, ki so bili po vsej Evropi znani kot najbolj razvpiti morski
roparji. Vikinških Varjagov ni bilo treba klicati: vedno so prišli sami.
Zato se mi zdi, da je bil Nestor rahlo zvit, ko je pisal o klicanju
Varjagi. Pravzaprav je šlo za banalno zavzetje Novgoroda s strani Vikingov
vodil kralj Rurik. Zgodba o klicu je bila očitno pozneje
izmislili knežji kronisti, da ne bi spet spominjali Slovanov,
da so jih osvojili tuji Normani. S tem je bila nevarnost odpravljena
Aboriginalni upori proti osvajalcem in legalizirali pravico Rurikoviča
na knežji prestol.
Vendar pa je najboljši dokaz, da Rus ali Rusi prvotno
bili tujci - prišleki iz Skandinavije - pove odnos domorodcev
prebivalci regije Dneper do svoje preteklosti - do zgodovine Kijevske Rusije. to
obdobje je v ukrajinski folklori skoraj popolnoma odsotno. Ne boste
ne boste našli niti ene ukrajinske ljudske pesmi, niti ene pravljice, niti enega epa
v ukrajinščini, posvečen temu obdobju. Izgleda kot
po tatarsko-mongolski invaziji je ukrajinsko ljudstvo prizadela množica
amnezija. Se vam to ne zdi čudno? Navsezadnje so se ohranila druga ljudstva
kar nekaj del ustne ljudske umetnosti iz dobe
Srednja leta. Na primer, v Angliji so bile legende o kralju zelo priljubljene.
Artur in balade Robina Hooda. In v Ukrajini je posvečena skoraj vsa folklora
veliko poznejše obdobje - XV-XVIII stoletja, kjer je bil glavni junak kozak
(vsem vrstam pismenih ljudi ni treba skrbeti: beseda "kozak" je podana v ukrajinščini
prepisovanje. To so ruski "kozaki", napisani s črko "a"; Ukrajinski kozaki
vedno in povsod je treba pisati skozi "o". Če se kdo s tem ne strinja, naj
me bo tožil ... Ho-ho-ho).
Seveda se najdejo pametni ljudje, ki bodo rekli, da so na primer zahodni Ukrajinci
ohranjene pravljice o princu (ali kralju - kakor komu prija) Danilu Galitskem.
A to je najverjetneje rezultat dela poznejših avtorjev in zbirateljev,
poskušal zaščititi Galičane pred poljskim kulturnim vplivom.
Kakor koli že, tradicionalna ukrajinska folklora nima nobene zveze
doba Kijevske Rusije. Kaj to pomeni? Samo to za preprosto
ljudje je bila tuja sila; tako imenovani "Rusi" so bili zavojevalci
za prebivalce regije Dnjeper. Zato se ime "Rus" ni uveljavilo
Ukrajina: ne boste našli niti ene ljudske pesmi, kjer bi se imenovala Ukrajina
"Rus" ali "ruska zemlja". In to, da so Poljaki v času skupne države
imenovane ukrajinske dežele "Rusko vojvodstvo" pove samo to
je bilo uradno ime regije Dneper, medtem ko je bilo prvotno
"Ukrajina". Proruski šovinisti se lahko norčujejo kolikor hočejo
to ime, če ga primerjamo z besedo "obrobje", vendar ime "Ukrajina"
omenjen v starodavnih ruskih kronikah iz 11. stoletja. Zato Ukrajina
obstajal že v tistih daljnih časih, kar pomeni, da ukrajinski
ljudi. Za Ukrajince so bili ruski knezi in vsi, ki so prišli z njimi, okupatorji.
Očitno je bil staroruski jezik jezik severnih Slovanov, ki so prišli iz
Novgorod skupaj z Olegom, tako da ni bil razdeljen med
lokalno prebivalstvo, ki je že od nekdaj govorilo ukrajinsko. Potem,
kako so bile ruske kneževine dejansko uničene zaradi vdora Tatarov
Mongoli, vse rusko je bilo zelo hitro pozabljeno in praktično izbrisano
spomin na Ukrajince. Ali ni čuden odnos do »lastne« zgodovine?
Takšno pozabljivost ljudje kažejo samo v odnosu do tujcev in
zavojevalci, ki so bili razvpiti Rusi ...
Zakaj v tem primeru predniki Rusov, za razliko od Ukrajincev, ne samo
ohranjeni spomini na Rus v obliki epov, ki so se ohranili le do danes
po zaslugi ljudskega spomina, vendar je ime prevzel tudi od napadalcev Normanov
"Rusi"? Očitno je razlog v tem, da so v času prihoda Varjagov predniki
Ukrajinci in Rusi so bili na različnih stopnjah razvoja. Do tega časa
Kijev že več stoletij stoji na bregovih Dnjepra in je bil trgovsko središče
po vsej vzhodni Evropi. Do začetka 9. stoletja so jase že nastale če
ne država, potem pa vsaj močna plemenska zveza. Popolnoma drugačen
situacija je bila s predniki Rusov: "in med njimi ni bilo resnice in nastal je klan
ljudi in so se sprli ter se začeli bojevati med seboj,« piše Nestor
kronist. To pomeni, da so bila severna plemena razdeljena in niso predstavljala
kakršno koli etnično ali teritorialno združenje. Zato prihod
Varjagi so nanje vplivali le blagodejno, saj so končali spore in
prispeval k nastanku države.
Drugi razlog, zakaj so Rusi ohranili spomin na Rus', je ta
po tatarsko-mongolski invaziji normanska dinastija Rurik
je še naprej vladal na ozemlju sodobne Rusije do 17. stoletja.
Povsem razumljivo je, da se je po njihovi zaslugi ohranil spomin na pretekle čase
vztrajati tako na ravni politične elite kot med ljudmi. Vendar
s pristopom dinastije Romanov, ki je pripadal starodavnemu bojarju
rodu in očitno s čisto slovanskimi koreninami se začne ime "Rus".
nadomestiti z novim - Rusijo. Z nastankom Ruskega imperija je ime
"Rus" in "Rus" sta se začela popolnoma umikati iz obtoka. Da, Karamzin
v svojem znamenitem delu »Zgodovina ruske države« namesto slov
"Rus" uporablja besedo "Rusija" tudi tam, kjer se nanaša na najstarejšo
časih in se le občasno zateče k epitetu "ruski".
Očitno je bil tako čuden odnos do starodavnega imena posledica dejstva, da
da se je ruska oblast že zavedala, da zgodovina Rus' ne štima
v koncept velikega imperija: starodavno rusko državo so ustanovili zavojevalci
Skandinavci, in to je bilo v nasprotju z idejo o "veličini" ruskega ljudstva.
Izkazalo se je, da se Rusi niso sposobni vladati sami in so povabili
(ali pa so sami prišli) tujci. Vendar ni nič sramotnega oz
ponižujoče: Normani so vplivali na zgodovino številnih evropskih
države, denimo, Anglija, tam pa se tega nihče ne sramuje in še bolj
ne poskuša skriti.
Vse te teorije antinormanistov, ki kategorično zavračajo Norman
različica, nimajo podlage. Nič drugega kot kaprica in
kaprica ljudi, ki nočejo priznati očitnih dejstev. Njihovi argumenti
vrti se okoli ene stvari: ni nam všeč, zato ni res.
Na koncu je treba opozoriti, da je zgodovina Rusije ena redkih
primeri v zgodovini, ko je imela tuja okupacija ugoden učinek
na pokoreno prebivalstvo: vzhodne Slovane, ki so bili nenehno podvrženi
napadov sosednjih ljudstev, ne le branil svoje svobode (zahvaljujoč
Normani, seveda), vendar so sčasoma lahko ustvarili močno državo,
ki jih ni bilo mogoče prezreti. Gledano kako sedanji oblastniki
Ukrajina in Rusija vladata svojima državama, nehote pomisliš: morda
morali bi uporabiti izkušnje vzhodnih Slovanov in ponovno "poklicati" Varjage
(torej skandinavci) vzpostaviti red? Še več, skandinavski
Države v zadnjem času zanesljivo zasedajo najvišje vrstice v
ocene najbolj razvitih in uspešnih držav. In kaj misliš?..