El Homo sapiens es una especie que combina esencia biológica y social. ¿Qué edad tiene realmente el Homo Sapiens?

Generalmente se espera progreso en medicina, biotecnología y productos farmacéuticos del éxito en el desarrollo de la genética. Pero en los últimos años, la genética se ha manifestado activamente en la antropología, un campo aparentemente lejano, que ayuda a arrojar luz sobre los orígenes humanos.

Así podría haber sido el Australopithecus, uno de los posibles ancestros del hombre, que vivió hace unos tres millones de años. Dibujo de Z. Burian.

Según el modelo de desplazamiento, todos los pueblos modernos (europeos, asiáticos, estadounidenses) son descendientes de un grupo relativamente pequeño que surgió de África hace aproximadamente 100 mil años y desplazó a representantes de todas las oleadas de asentamientos anteriores.

La secuencia de nucleótidos en el ADN se puede determinar mediante la reacción en cadena de la polimerasa (PCR), que permite copiar y multiplicar muchas veces el material hereditario.

Los neandertales habitaron Europa y Asia occidental desde hace 300 mil a 28 mil años.

Comparación de esqueletos humanos neandertales y modernos.

Los neandertales estaban bien adaptados para sobrevivir en el duro clima de Europa durante la Edad del Hielo. Dibujo de Z. Burian.

Como muestran los estudios genéticos, el asentamiento de humanos anatómicamente modernos comenzó en África hace aproximadamente 100 mil años. El mapa muestra las principales rutas migratorias.

Un pintor antiguo termina de pintar las paredes de la cueva de Lascaux (Francia). Artista Z. Burian.

Varios miembros de la familia de los homínidos (probables antepasados ​​y parientes cercanos de los humanos modernos). La mayoría de las conexiones entre las ramas del árbol evolutivo aún están en duda.

Australopithecus afarensis (mono del sur de Afar).

Pago de kenianotropo.

Australopithecus africanus (mono del sur de África).

Paranthropus robustus (forma sudafricana de homínido masivo).

Homo habilis (hombre hábil).

Homo ergaster.

Homo erectus (homo erectus).

Caminar erguido: PROS Y CONTRAS

Recuerdo mi sorpresa cuando, en las páginas de mi revista favorita, en un artículo de B. Mednikov, encontré por primera vez un pensamiento francamente "herético" no sobre las ventajas, sino sobre las desventajas de caminar erguido para toda la biología y fisiología de la salud. hombre moderno (“Ciencia y Vida” No. 11, 1974). Semejante opinión era inusual y contradecía todos los “paradigmas” aprendidos en la escuela y la universidad, pero parecía extremadamente convincente.

Caminar erguido generalmente se considera un signo de antropogénesis, pero las aves fueron las primeras en pararse sobre sus extremidades traseras (entre las modernas, los pingüinos). Se sabe que Platón llamó al hombre “bípedo y sin plumas”. Aristóteles, refutando esta afirmación, demostró un gallo desplumado. La naturaleza “intentó” levantar a sus otras creaciones sobre sus patas traseras, un ejemplo de ello es el canguro erguido.

En los humanos, caminar erguido provocaba un estrechamiento de la pelvis; de lo contrario, las cargas de palanca provocarían una fractura del cuello femoral. Y como resultado, resultó que la circunferencia pélvica de una mujer es en promedio entre un 14 y un 17 por ciento más pequeña que la circunferencia de la cabeza del feto que crece en su útero. La solución al problema fue poco entusiasta y en detrimento de ambas partes. Un niño nace con el cráneo informe (todo el mundo sabe que los bebés tienen dos fontanelas) y también prematuramente, después de lo cual no puede mantenerse en pie durante todo un año. Durante el embarazo, la futura madre desactiva la expresión del gen de la hormona sexual femenina estrógeno. Cabe recordar que una de las principales funciones de las hormonas sexuales es fortalecer los huesos. La interrupción de la síntesis de estrógenos provoca osteoporosis (disminución de la densidad ósea) en mujeres embarazadas, lo que puede provocar una fractura de cadera en la vejez. El parto prematuro se ve obligado a prolongar el período de lactancia. Esto requiere glándulas mamarias grandes, lo que a menudo resulta en el desarrollo de cáncer.

Notemos entre paréntesis que un signo tan “favorable” como caminar erguido es la caída del cabello. Nuestra piel queda desnuda debido a la aparición de un gen especial que inhibe el desarrollo de los folículos pilosos. Pero la piel desnuda es más susceptible al cáncer, lo que también se ve agravado por una disminución en la síntesis del pigmento negro melanina durante la migración hacia el norte, hacia Europa.

Y hay muchos ejemplos de este tipo en la biología humana. Tomemos como ejemplo las enfermedades cardíacas: ¿no se deben su aparición a que el corazón tiene que bombear casi la mitad del volumen de sangre verticalmente hacia arriba?

Es cierto que todas estas “ventajas” evolutivas con signo “menos” se justifican por la liberación de los miembros superiores, que comienzan a perder masa; al mismo tiempo, los dedos adquieren la capacidad de realizar movimientos más pequeños y sutiles, lo que incide en el desarrollo de las áreas motoras de la corteza cerebral. Y, sin embargo, debemos admitir que caminar erguido fue una etapa necesaria, pero no decisiva, en el desarrollo del hombre moderno.

"NOS GUSTARÍA OFRECER..."

Así comenzaba una carta de los entonces desconocidos F. Crick y J. Watson al editor de la revista Nature, publicada en abril de 1953. Estábamos hablando de la estructura bicatenaria del ADN. Ahora todo el mundo lo sabe, pero en aquella época difícilmente habría una docena de personas en el mundo que estuvieran trabajando seriamente en este biopolímero. Sin embargo, pocas personas recuerdan que Watson y Crick se opusieron a la autoridad del premio Nobel L. Pauling, que recientemente había publicado un artículo sobre el ADN de triple cadena.

Ahora sabemos que Pauling simplemente tenía una muestra de ADN contaminada, pero ese no es el punto. Para Pauling, el ADN era simplemente un "andamio" al que se unían genes de proteínas. Watson y Crick creían que la doble hebra también podría explicar las propiedades genéticas del ADN. Pocas personas les creyeron inmediatamente, no en vano les concedieron el Premio Nobel sólo después de que premiaron a los bioquímicos que aislaron la enzima para la síntesis del ADN y lograron establecer esta misma síntesis en un tubo de ensayo.

Y ahora, casi medio siglo después, en febrero de 2001, se publicó una decodificación del genoma humano en las revistas Nature y Science. ¡Es poco probable que los “patriarcas” de la genética pudieran esperar vivir para ver su triunfo universal!

Ésta es la situación que surge con un vistazo rápido al genoma. El alto grado de “homogeneidad” de nuestros genes es digno de mención en comparación con los genes de los chimpancés. Aunque los secuenciadores del genoma dicen que “todos somos un poco africanos”, en referencia a las raíces africanas de nuestro genoma, la variabilidad genética de los chimpancés es cuatro veces mayor: 0,1 por ciento de media en humanos y 0,4 por ciento en simios.

Al mismo tiempo, la mayor diferencia en los acervos genéticos se observa entre los africanos. Los representantes de todas las demás razas y pueblos tienen una variabilidad genómica mucho menor que en el Continente Oscuro. También podemos decir que el genoma africano es el más antiguo. No en vano los biólogos moleculares llevan quince años diciendo que Adán y Eva vivieron en África.

KENIA AUTORIZADA A DECLARAR

Por muchas razones, la antropología no suele complacernos con hallazgos que hacen época en la sabana abrasada por el despiadado sol africano. El investigador estadounidense Don Johanson se hizo famoso en 1974 por el descubrimiento de la famosa Lucy en Etiopía. La edad de Lucy, que lleva el nombre de la heroína de una de las canciones de los Beatles, se calcula en 3,5 millones de años. Era un Australopithecus (Australopithecus afarensis). Durante un cuarto de siglo, Johanson aseguró a todos que fue de Lucy de donde se originó la raza humana.

Sin embargo, no todos estuvieron de acuerdo con esto. En marzo de 2001 se celebró una conferencia de prensa en Washington en la que intervino la antropóloga de Kenia, Meave Leakey, representante de toda una familia de antropólogos famosos. Este evento se programó para coincidir con la publicación de la revista Nature con un artículo de Leakey y sus colegas sobre el descubrimiento del Kenyanthropus platyops, u hombre keniano de cara plana, aproximadamente de la misma edad que Lucy. El hallazgo de Kenia fue tan diferente de otros que los investigadores le otorgaron el rango de una nueva especie humana.

Kenyanthropus tiene una cara más plana que Lucy y, lo más importante, dientes más pequeños. Esto sugiere que, a diferencia de Lucy, que comía hierba, rizomas e incluso ramas, Platyops comía frutas y bayas más suaves, además de insectos.

El descubrimiento del Kenyanthropus es consistente con los hallazgos de científicos franceses y kenianos, que informaron a principios de diciembre de 2000. Se encontraron un fémur izquierdo y un enorme hombro derecho en las colinas de Tugen en Kenia, a unos 250 kilómetros al noreste de Nairobi. La estructura de los huesos muestra que la criatura caminaba por el suelo y trepaba a los árboles. Pero lo más importante es un fragmento de mandíbula y dientes conservados: pequeños caninos y molares, lo que indica una dieta bastante “suave” de frutas y verduras blandas. La edad de este hombre antiguo, al que llamaban "orrorin", se estima en 6 millones de años.

Meav Leakey, hablando en una conferencia de prensa, dijo que ahora en lugar de una candidata para las personas del futuro, Lucy, los científicos tienen al menos dos. Johanson también estuvo de acuerdo en que había más de una especie africana de la que los humanos podrían haber descendido.

Sin embargo, entre los antropólogos, además de los partidarios del surgimiento del hombre en África, también hay multirregionalistas o policentristas que creen que el segundo centro del origen y evolución del hombre y sus antepasados ​​​​fue Asia. Como prueba de su veracidad citan los restos del hombre de Pekín y de Java, con los que, en general, comenzó la antropología científica a principios del siglo pasado. Es cierto que la datación de esos restos es muy vaga (se estima que el cráneo de una niña javanesa tiene entre 300 y 800 mil años) y, además, todos los representantes asiáticos de la raza humana pertenecen a una etapa de desarrollo anterior a la del Homo sapiens, llamada Homo erectus (hombre erguido). En Europa, el representante de Erectus fue el neandertal.

Pero la antropología en la era del genoma no vive sólo de huesos y cráneos, y la biología molecular estaba destinada a resolver las disputas.

ADÁN Y EVA EN LOS ARCHIVOS DEL ADN

El enfoque molecular se discutió por primera vez a mediados del siglo pasado. Fue entonces cuando los científicos llamaron la atención sobre la distribución desigual de los portadores de diferentes grupos sanguíneos. Se ha sugerido que el grupo sanguíneo B, especialmente común en Asia, protege a sus portadores de enfermedades tan terribles como la peste y el cólera.

En la década de 1960 se intentó estimar la edad de los humanos como especie utilizando proteínas séricas (albúmina), comparándolas con las de los chimpancés. Nadie conocía la edad evolutiva de la rama de los chimpancés, la tasa de cambios moleculares a nivel de las secuencias de aminoácidos de las proteínas y mucho más. Sin embargo, el resultado puramente fenotípico asombró a las mentes de aquella época: ¡el hombre lleva evolucionando como especie desde hace al menos 5 millones de años! Al menos fue entonces cuando las ramas de los ancestros simios y los ancestros simiescos de los humanos se dividieron.

Los científicos no creyeron en tales estimaciones, aunque ya tenían cráneos de dos millones de años. Los datos sobre proteínas fueron descartados como un "artefacto" curioso.

Y, sin embargo, la biología molecular tuvo la última palabra. Primero, se determinó la edad de Eva, que vivió en África hace 160-200 mil años, utilizando el ADN mitocondrial, luego se obtuvo el mismo marco para Adán utilizando el cromosoma sexual masculino Y. La edad de Adán era, sin embargo, algo menor, pero aún así en el rango de 100 mil años.

Explicar los métodos modernos para acceder a archivos de ADN evolutivo requiere un artículo aparte, así que deje que el lector confíe en la palabra del autor. Sólo podemos explicar que el ADN de las mitocondrias (los orgánulos en los que se produce la principal “moneda” energética de la célula, el ATP) se transmite únicamente a través de la línea materna, y el cromosoma Y, naturalmente, a través de la línea paterna.

Durante la década y media que puso fin al siglo XX, la sofisticación y resolución del análisis molecular aumentaron enormemente. Y los nuevos datos obtenidos por los científicos nos permiten hablar en detalle sobre los últimos pasos de la antropogénesis. En diciembre de 2000, se publicó un artículo en Nature que comparó el ADN mitocondrial completo (16,5 mil letras del código genético) de 53 voluntarios de 14 grupos lingüísticos principales del mundo. El análisis de los protocolos de ADN permitió identificar cuatro ramas principales del asentamiento de nuestros antepasados. Además, tres de ellos, los "más antiguos", tienen sus raíces en África, y el último incluye tanto a africanos como a "pueblos desplazados" del Continente Oscuro. Los autores del artículo fecharon el “éxodo” de África en sólo 52 mil años (más o menos 28 mil). El surgimiento mismo del hombre moderno se remonta a 130 mil años, lo que coincide aproximadamente con la edad inicialmente determinada de la Eva molecular.

Se obtuvieron casi los mismos resultados al comparar secuencias de ADN del cromosoma Y, publicado en Nature Genetics en 2001. Al mismo tiempo, se identificaron 167 marcadores especiales que corresponden a la geografía de residencia de 1062 personas y reflejan oleadas de migración en todo el mundo. En particular, los japoneses, debido al aislamiento geográfico e histórico, se caracterizan por un grupo especial de marcadores que nadie más tiene.

El análisis mostró que la rama más antigua del árbol genealógico es la etíope, donde se encontró a Lucy. Los autores fechan el éxodo de África entre 35.000 y 89.000 años. Después de los habitantes de Etiopía, los más antiguos son los habitantes de Cerdeña y Europa con sus vascos. Por cierto, como muestra otro trabajo, fueron los vascos quienes se asentaron en el suroeste de Irlanda: ¡la frecuencia de una determinada “firma” de ADN alcanza el 98 y el 89 por ciento, respectivamente, en la costa occidental de Irlanda y en el País Vasco!

Luego hubo asentamientos a lo largo de la costa asiática de los océanos Índico y Pacífico. Al mismo tiempo, los indios americanos resultaron ser "mayores" que los indios, y los más jóvenes eran sudafricanos y residentes de Japón y Taiwán.

Otro mensaje llegó a finales de abril de 2001 desde Harvard (EE.UU.), donde se encuentra el Instituto Whitehead, que, por cierto, realiza el trabajo principal sobre el cromosoma Y (fue allí donde se encontró el gen masculino SRY - "región sexual Y" descubierto), comparó 300 cromosomas de suecos, centroeuropeos y Nigeria. Los resultados son muy claros: los europeos modernos descendieron hace unos 25.000 años de un pequeño grupo de sólo unos pocos cientos de personas que salieron de África.

Por cierto, resultó que los chinos también provenían del Continente Oscuro. La revista Science publicó en mayo de 2001 datos de un estudio realizado por el científico chino Li Ying, profesor de genética de poblaciones en la Universidad de Shanghai. Se recogieron muestras de sangre para el estudio de los marcadores del cromosoma Y del sexo masculino de 12.127 hombres de 163 poblaciones del este de Asia: Irán, China, Nueva Guinea y Siberia. El análisis de muestras realizado por Li Yin junto con Peter Underhill de la Universidad de Stanford (EE. UU.) mostró que los antepasados ​​​​de los asiáticos orientales modernos vivieron hace unos 100 mil años en África.

Alan Templeton de la Universidad de Washington en St. Louis (EE.UU.) comparó el ADN de personas de diez regiones genéticas del mundo y utilizó para el análisis no sólo las mitocondrias y los cromosomas Y, sino también los cromosomas X y otros seis cromosomas. Basándose en estos datos, en su artículo publicado en la revista Nature en marzo de 2002, concluye que ha habido al menos tres oleadas de migración desde África en la historia de la humanidad. A la aparición del Homo erectus hace 1,7 millones de años le siguió otra ola, hace entre 400.000 y 800.000 años. Y sólo entonces, hace unos 100 mil años, se produjo el éxodo de África de los seres humanos anatómicamente modernos. También hubo un movimiento de retorno relativamente reciente (hace varias decenas de miles de años) de Asia a África, así como una interpenetración genética de diferentes grupos.

Los nuevos métodos para estudiar la evolución del ADN son todavía jóvenes y bastante caros: leer una letra del código genético cuesta casi un dólar. Por eso se analiza el genoma de varias decenas o centenares de personas, y no de varios millones, lo que sería muy deseable desde el punto de vista estadístico.

Sin embargo, poco a poco todo va encajando. La genética no apoya a los partidarios de orígenes humanos multirregionales. Aparentemente, nuestra especie se originó recientemente, y los restos que se encontraron en Asia son solo rastros de oleadas anteriores de asentamientos desde África.

Eric Lander, director del Instituto Whitehead, dijo en esta ocasión, hablando en Edimburgo (Reino Unido) en la conferencia HUGO (Organización del Genoma Humano): “La población de la Tierra es ahora de 6 mil millones de personas, pero la variabilidad genética muestra que todos provienen de " varias decenas de miles, y muy estrechamente relacionadas. El hombre era una especie pequeña que se hizo numerosa literalmente en un abrir y cerrar de ojos histórico."

¿POR QUÉ "ÉXODO"?

Hablando de los resultados de la lectura del genoma humano y de una comparación preliminar de los genomas de representantes de diferentes naciones, los investigadores afirmaron como un hecho indiscutible que "todos venimos de África". También les llamó la atención el "vacío" del genoma, el 95 por ciento del cual no contiene información "útil" sobre la estructura de las proteínas. Si se descarta un porcentaje de secuencias regulatorias, el 90 por ciento seguirá siendo “sin sentido”. ¿Por qué necesita una guía telefónica con un volumen de 1000 páginas, 900 de las cuales están llenas de combinaciones de letras sin sentido, todo tipo de "aaaaaaaa" y "bbbbbw"?

Se puede escribir un artículo aparte sobre la estructura del genoma humano, pero ahora nos interesa un hecho muy importante relacionado con los retrovirus. Nuestro genoma contiene muchos fragmentos de los genomas de retrovirus que alguna vez fueron formidables y que han sido "pacificados". Recordemos que los retrovirus (entre los que se incluye, por ejemplo, el virus de la inmunodeficiencia) transportan ARN en lugar de ADN. Hacen una copia de ADN en una plantilla de ARN, que luego se integra en el genoma de nuestras células.

Se podría pensar que los virus de este tipo son muy necesarios para nosotros como mamíferos, ya que nos permiten suprimir la reacción de rechazo del feto, que genéticamente es la mitad de material extraño (la mitad de los genes del feto son paternos). El bloqueo experimental de uno de los retrovirus que viven en las células de la placenta, que se forma a partir de células fetales, conduce a la muerte de ratones en desarrollo debido a que los linfocitos T inmunes maternos no están "desactivados". Nuestro genoma contiene incluso secuencias especiales de 14 letras del código genético necesarias para la integración del genoma retroviral.

Pero, a juzgar por nuestro genoma y su tamaño, se necesita mucho tiempo (evolutivo) para pacificar a los retrovirus. Es por eso que el hombre antiguo huyó de África, huyendo de estos mismos retrovirus: VIH, cáncer, así como el virus del Ébola, la viruela, etc. Agregue aquí la polio, que también padecen los chimpancés, la malaria, que afecta el cerebro, el sueño. enfermedades, gusanos y mucho más por lo que los países tropicales son famosos.

Así, hace unos 100 mil años, un grupo de individuos humanos muy inteligentes y agresivos escapó de África y comenzó su marcha triunfal alrededor del mundo. ¿Cómo se produjo la interacción con representantes de oleadas de asentamientos anteriores, por ejemplo con los neandertales en Europa? El mismo ADN demuestra que lo más probable es que no se haya producido un mestizaje genético.

En el número de marzo de 2000 de Nature se publicó un artículo de Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov y Galina Romanova, quienes, junto con sus colegas ingleses, analizaron el ADN mitocondrial aislado de los huesos de un niño neandertal de dos años encontrado en la cueva Mezmaiskaya en el Kuban por una expedición del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia. La datación por radiocarbono dio 29 mil años; parece que fue uno de los últimos Neanders. El análisis de ADN mostró que difiere en un 3,48 por ciento del ADN del neandertal de la cueva Feldhofer (Alemania). Sin embargo, ambos ADN forman una única rama que es marcadamente diferente del ADN de los humanos modernos. Por tanto, el ADN neandertal no contribuyó a nuestro ADN mitocondrial.

Hace ciento cincuenta años, cuando la ciencia pasó por primera vez de los mitos sobre la creación del hombre a la evidencia anatómica, no tenía nada a su disposición excepto conjeturas y conjeturas. Durante cien años, la antropología se vio obligada a basar sus conclusiones en raros hallazgos fragmentarios que, aunque convencieran a alguien de algo, tenían que implicar una parte de fe en el futuro descubrimiento de algún tipo de "vínculo de conexión".

A la luz de los descubrimientos genéticos modernos, los hallazgos antropológicos indican muchas cosas: caminar erguido no está asociado con el desarrollo del cerebro, y la fabricación de herramientas no está asociada con él; Además, los cambios genéticos “superan” los cambios en la estructura del cráneo.

DIVISIÓN GENOMA Y RAZA

El científico italiano Guido Barbugiani, que con el permiso del Papa realizó un estudio de las reliquias del evangelista Lucas, no pudo establecer la nacionalidad del compañero de Cristo. El ADN de las reliquias definitivamente no es griego, pero algunos marcadores son similares a las secuencias encontradas en los habitantes modernos de la Anatolia turca y algunos a los sirios. Una vez más, en un período histórico tan corto, las poblaciones de Anatolia y Siria no divergieron genéticamente lo suficiente entre sí como para ser significativamente diferentes. Por otro lado, en los últimos dos mil años han pasado tantas oleadas de conquistas y grandes migraciones de pueblos por esta región fronteriza de Oriente Medio que se ha convertido, como dice Barbujani, en una zona de numerosos contactos genéticos.

El científico va aún más lejos y afirma que "la idea de razas humanas genéticamente claramente diferentes es completamente incorrecta". Si, dice, las diferencias genéticas entre un escandinavo y un habitante de Tierra del Fuego se toman como 100 por ciento, entonces las diferencias entre usted y cualquier otro miembro de la comunidad cercana a usted alcanzarán un promedio de 85 por ciento. En 1997, Barbujani analizó 109 marcadores de ADN en 16 poblaciones tomadas de todo el mundo, incluidos los pigmeos de Zaire. El análisis mostró diferencias intragrupo muy altas a nivel genético. Qué puedo decir: los trasplantólogos saben muy bien que los trasplantes de órganos y tejidos a menudo son imposibles, incluso de padres a hijos.

Sin embargo, los trasplantólogos también se enfrentaron al hecho de que los riñones blancos no eran adecuados para trasplantarlos a los estadounidenses negros. Llegó al punto que recientemente apareció en los Estados Unidos un nuevo remedio para el corazón, BiDil, especialmente diseñado para ser utilizado por afroamericanos.

Pero el enfoque racial de la farmacología no se justifica, como lo demuestran estudios más detallados sobre la eficacia de los fármacos realizados ya en la era posgenómica. David Goldstein, del University College London, analizó el ADN de 354 personas de ocho poblaciones diferentes de todo el mundo, dando como resultado cuatro grupos (también se realizó un análisis de seis enzimas que procesan estos mismos fármacos en las células del hígado humano).

Los cuatro grupos identificados caracterizan la respuesta de las personas a las drogas con mucha más precisión que las razas. Un artículo publicado en la edición de noviembre de 2001 de Nature Genetics proporciona un ejemplo sorprendente. Al analizar el ADN de los etíopes, el 62 por ciento de ellos estaban en el mismo grupo que los judíos asquenazíes, los armenios y... ¡los noruegos! Por tanto, la unificación de los etíopes, cuyo nombre griego se traduce como "rostro oscuro", con los afroamericanos del mismo Caribe no está en absoluto justificada. "Los marcadores raciales no siempre se correlacionan con el parentesco genético de las personas", señala Goldstein. Y añade: "La similitud en las secuencias genéticas proporciona información mucho más útil a la hora de realizar pruebas farmacológicas. Y la raza simplemente 'enmascara' las diferencias en las respuestas de las personas a un fármaco en particular".

Ya es un hecho establecido que los sitios cromosómicos responsables de nuestro origen genético se dividen en cuatro grupos. Pero antes simplemente lo ignoraban. Ahora las compañías farmacéuticas se pondrán manos a la obra y rápidamente expondrán a todos los racistas...

¿QUE SIGUE?

En relación con el desciframiento del genoma, no faltaron predicciones para el futuro. Éstos son algunos de ellos. Dentro de 10 años, está previsto lanzar al mercado decenas de pruebas genéticas para diversas enfermedades (al igual que ahora se pueden comprar pruebas de embarazo con anticuerpos en las farmacias). Y cinco años después, comenzará el cribado genético antes de la fertilización in vitro, a la que seguirá la “amplificación” genética de futuros hijos (por dinero, por supuesto).

En 2020, el tratamiento del cáncer se establecerá tras la tipificación genética de las células tumorales. Los medicamentos empezarán a tener en cuenta la constitución genética de los pacientes. Se dispondrá de terapias seguras que utilicen células madre clonadas. Para 2030 se creará una “asistencia sanitaria genética”, que aumentará la esperanza de vida activa hasta los 90 años. Están surgiendo acalorados debates sobre la futura evolución del hombre como especie. El nacimiento de la profesión de “diseñador” de futuros niños tampoco nos dejará boquiabiertos...

¿Será este el apocalipsis de nuestros días al estilo de F. Coppola o la liberación de la humanidad de la maldición de Dios por el pecado original? Candidato de Ciencias Biológicas I. LALAYANTS.

Literatura

Lalayants I. Sexto día de la creación. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Orígenes humanos. - “Ciencia y Vida” N° 11, 1974.

Mednikov B. Axiomas de la biología. - “Ciencia y Vida” N° 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Nuestra historia escrita en genes. - "Naturaleza" nº 6, 2001.

Detalles para los curiosos

ÁRBOL RAMIFICADO DE NUESTROS ANTEPASADOS

En el siglo XVIII, Carl Linneo desarrolló una clasificación de las plantas y animales que viven en nuestro planeta. Según esta clasificación, el hombre moderno pertenece a la especie. Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens), y es el único representante del género que sobrevivió a la evolución Homo. Este género, que se cree que apareció hace 1,6-1,8 millones de años, junto con el género anterior Australopithecines, que vivió hace entre 5 y 1,6 millones de años, forman la familia de los homínidos. Los humanos estamos unidos a los simios por la superfamilia de hominoides, y con el resto de simios por el orden de los primates.

Se cree que los homínidos se separaron de los hominoides hace unos 6 millones de años; esta es la cifra dada por los genetistas que calcularon el momento de la divergencia genética entre humanos y simios basándose en la tasa de mutaciones del ADN. Los paleoantropólogos franceses Martin Picfort y Brigitte Senu, que recientemente descubrieron fragmentos de un esqueleto llamado Orrorin tugenensis (por su ubicación cerca del lago Tugen en Kenia), afirman que tiene aproximadamente 6 millones de años. Antes de esto, el homínido más antiguo fue Ardipithecus. Los descubridores de Orrorin lo consideran el antepasado directo de los humanos, y todas las demás ramas son colaterales.

Ardipithecus. En 1994, en la región de Afar en Etiopía, el antropólogo estadounidense Tim White descubrió dientes, fragmentos de cráneo y huesos de extremidades que datan de entre 4,5 y 4,3 millones de años. Hay indicios de que Ardipithecus caminaba sobre dos piernas, pero se cree que vivía en los árboles.

Australopitecos (simios del sur) Vivió en África desde finales del Mioceno (hace aproximadamente 5,3 millones de años) hasta principios del Pleistoceno (hace aproximadamente 1,6 millones de años). La mayoría de los paleoantropólogos los consideran los antepasados ​​de los humanos modernos, pero hay desacuerdo sobre si las diferentes formas de australopitecos representan un solo linaje o una serie de especies paralelas. Australopithecus caminaba sobre dos piernas.

Australopithecus anamensis (mono del lago del sur) descubierto en 1994 por el famoso antropólogo Meave Leakey en la localidad de Kanapoi a orillas del lago Turkana (norte de Kenia). Australopithecus anamensis vivió hace entre 4,2 y 3,9 millones de años en los bosques costeros. La estructura de la tibia permite concluir que utilizaba dos piernas para caminar.

Australopithecus afarensis (mono Afar del sur) - la famosa Lucy, encontrada en 1974 en Hadar (Etiopía) por Don Johanson. En 1978 se descubrieron en Laetoli (Tanzania) huellas atribuidas a Afarensis. Australopithecus afarensis vivió hace entre 3,8 y 2,8 millones de años y llevaba un estilo de vida mixto arbóreo y terrestre. La estructura de los huesos indica que estaba erguido y podía correr.

Kenyanthropus platiops (keniano de cara plana). El descubrimiento del Kenyanthropus fue anunciado por Meave Leakey en marzo de 2001. Su cráneo, encontrado en la orilla occidental del lago Turkana (Kenia), data de hace 3,5-3,2 millones de años. Leakey sostiene que se trata de una nueva rama en la familia de los homínidos.

Australopithecus barelgasali. En 1995, el paleontólogo francés Michel Brunet descubrió parte de la mandíbula en la localidad de Koro Toro (Chad). Esta especie, que data de hace 3,3-3 millones de años, está estrechamente relacionada con Afarensis.

Australopithecus garhi descubierto por Tim White en 1997 en el valle de Bowri, región de Afar (Etiopía). Garhi significa "sorpresa" en el dialecto local. Esta especie, que vivió hace aproximadamente 2,5-2,3 millones de años, ya sabía utilizar herramientas de piedra.

Australopithecus africano(Mono africano del sur) descrito por Raymond Dart en 1925. Esta especie tiene un cráneo más desarrollado que el Afarensis, pero un esqueleto más primitivo. Probablemente vivió hace 3-2,3 millones de años. La estructura ligera de los huesos indica que vive principalmente en los árboles.

Paranthropus ethiopicus. Paranthropus está cerca de Australopithecus, pero tiene mandíbulas y dientes más grandes. El primer homínido masivo, Aethiopicus, se encontró cerca del lago Turkana (Kenia) y en Etiopía. El ejemplo más famoso es el "cráneo negro". Paranthropus ethiopicus se remonta a hace 2,5-2,3 millones de años. Tenía enormes mandíbulas y dientes adecuados para masticar los ásperos alimentos vegetales de las sabanas africanas.

Paranthropus boisei descubierto por Louis Leakey en 1959 cerca del lago Turkana (Kenia) y en el desfiladero de Olduvai (Tanzania). Boisei (que data de hace 2-1,2 millones de años) probablemente descendió de Aethiopicus. Debido a sus enormes mandíbulas y dientes, se le llama "cascanueces".

Parantropus robustus- una forma sudafricana de un homínido masivo, encontrada en 1940 por Robert Broome en la ciudad de Kromdray (Sudáfrica). Robustus es contemporáneo de Boisea. Muchos paleoantropólogos creen que evolucionó a partir de Africanus y no de Aethiopicus. En este caso, no debería clasificarse como un parántropo, sino como un género diferente.

Homo rudolfensis descubierto por Richard Leakey en 1972 en Kobi Fora, cerca del lago Turkana (Kenia), que en ese momento llevaba el nombre colonial: lago Rudolf. Esta especie, que vivió hace aproximadamente 2,4-1,9 millones de años, se clasificó primero como una especie de Homo habilis y luego se separó en una especie separada. Después del descubrimiento del keniano de cara plana, Miv Leakey propuso incluir a Rudolfensis en el nuevo género Kenyanthropus.

homo habilis(hombre manitas) fue descubierto por primera vez por Louis Leakey en Olduvai Gorge (Tanzania) en 1961. Luego sus restos fueron encontrados en Etiopía y Sudáfrica. El Homo habilis vivió hace aproximadamente 2,3-1,6 millones de años. Muchos científicos creen ahora que pertenece al último Australopithecus y no al género Homo.

homo ergaster. El mejor ejemplo de Ergaster es el llamado "joven Turkana", cuyo esqueleto fue descubierto por Richard Leakey y Alan Walker en la localidad de Narikotome a orillas del lago Turkana (Kenia) en 1984. Se estima que el Homo ergaster tiene entre 1,75 y 1,4 millones de años. En 1991 se encontró en Georgia un cráneo con una estructura similar.

Homo erectus(Homo erectus), cuyos restos fueron descubiertos por primera vez en Marruecos en 1933 y luego en el desfiladero de Olduvai (Tanzania) en 1960, vivió hace entre 1,6 y 0,3 millones de años. Se cree que se originó a partir del Homo habilis o del Homo ergaster. En Sudáfrica se han encontrado numerosos yacimientos para Erectus, que aprendió a hacer fuego hace aproximadamente 1,1 millones de años. El Homo erectus fue el primer homínido que emigró fuera de África, hace aproximadamente 1,6 millones de años. Sus restos fueron encontrados en la isla de Java y en China. Erectus, que emigró a Europa, se convirtió en el antepasado de los neandertales.

- Cromañones

A veces empieza a irritar que la ciencia oficial guarde silencio o no proporcione explicaciones racionales a hechos obvios. Por ejemplo, ¿cuántos años tiene la especie Homo Sapiens? Wikipedia proporciona oficialmente datos que “La comparación de los polimorfismos del ADN mitocondrial y la datación de los fósiles nos permite concluir que el Homo sapiens en la línea femenina (de la “Eva mitocondrial”, un grupo de mujeres que tenían el mismo ADN mitocondrial en una población de entre 10 y 20 mil individuos) Apareció hace unos 200.000 años”. y: "En 2003, se describieron restos que tenían aproximadamente 160.000 años (Pleistoceno). Las diferencias anatómicas entre los especímenes llevaron a los investigadores a identificar una nueva subespecie, Homo sapiens idaltu ("Anciano")".. Es decir, la ciencia oficial, según los enlaces proporcionados en Wikipedia, ahora cree que la especie Homo Sapiens tiene al menos entre 160 y 200 mil años. Pero, al mismo tiempo, en la misma Wikipedia, en la sección “Hombre de Cromagnon” (el ancestro más cercano del hombre), se dan datos absolutamente locos: "Los cromañones (Homme de Cro-Magnon francés) son los primeros representantes del hombre moderno en Europa y en parte más allá de sus fronteras, que vivieron hace 40-10 mil años (período Paleolítico superior)". Además, estas cifras se dan no sólo en los enlaces de Wikipedia, sino también en muchas otras fuentes, incluso en idiomas extranjeros. Lo comprobé yo mismo. ¿Entonces quedaron completamente atónitos allí o qué? ¡Esto contradice incluso la teoría de Darwin, tan querida por la ciencia oficial! El Homo Sapiens existe desde hace unos 200.000 años, pero su ancestro más cercano, el Homme de Cro-Magnon, ¿tiene sólo 40.000 años? Esto ha dado lugar hoy a una seria controversia. en el hilo del foro sobre LJ MGER con usuario ryslav66 .
Además, este tipo de incidentes ocurren todo el tiempo en nuestra ciencia. La razón es que muchos hechos simplemente son silenciados por la ciencia oficial o no están completamente sistematizados. Pues hace apenas un par de días salió el material. "Antiguas pirámides descubiertas en el fondo de un lago en China". Así que la edad aproximada de aquellas estructuras que alguna vez estuvieron sobre el suelo es del 5.000 al 12.000 a.C. La ciencia oficial todavía no puede (o no quiere) explicar cómo resultó que el mismo tipo de edificios de templos se pueden encontrar en casi todos los rincones del mundo: desde América del Sur hasta Japón.
Lo mismo ocurre con el origen del hombre. Ahora hay muchos artefactos estudiados de forma fiable que indican directamente que la especie Homo Sapiens no tiene ni siquiera 200.000 años, como los científicos ya han comenzado a admitir, sino al menos más de un millón. Además, nadie sabe realmente cuánto. Hay algunos hallazgos absolutamente sensacionales. Aquí hay un enlace a una lista completamente verificada científicamente de dichos artefactos: "Los principales yacimientos humanos en el Paleolítico". Aquí también hay material científico interesante sobre el mismo tema: “¿Tiene realmente el hombre tres millones de años?”. También en la materia "¿Quiénes son los cromañones?" También se aportan datos interesantes: "En África oriental y meridional, las raíces de los cromañones se remontan a épocas anteriores: es posible que vivieran hace 1,6 millones de años (un niño arcantrópico de Kenia). Se supone que los antepasados ​​de los cromañones -Los magnones -los "protocromañones"- penetraron en Oriente Medio y el sur de Europa durante la última glaciación, hace unos 100 mil años.
También hay una lista completa de artefactos registrados y, en consecuencia, genuinos, que la ciencia oficial también continúa obstinadamente silenciando. Hay materiales sobre este tema: "Los 10 artefactos antiguos más misteriosos" Y "ARTEFACTOS DE LA ANTIGÜEDAD".
Todos los materiales anteriores pueden atestiguar nuevamente una sola cosa: simplemente no conocemos nuestra historia. Ahora no se pueden dar respuestas a las preguntas sobre qué edad tiene realmente nuestra especie, nuestra civilización y si hubo otras civilizaciones en la Tierra hace millones de años. Lo único que se puede afirmar hasta ahora es que la ciencia oficial, a menudo en muchos de estos temas, se sale con la suya con conclusiones, fechas y conclusiones simplemente sin sentido... Parecería, ¿por qué???!

A la luz de videos ya publicados y futuros, para el desarrollo general y la sistematización del conocimiento, ofrezco una visión general de los géneros de la familia de los homínidos desde el posterior Sahelanthropus, que vivió hace unos 7 millones de años, hasta el Homo sapiens, que apareció desde Hace 315 a 200 mil años. Esta revisión le ayudará a evitar caer en la trampa de quienes gustan de engañar y sistematizar sus conocimientos. Dado que el video es bastante largo, para mayor comodidad, en los comentarios habrá una tabla de contenido con un código de tiempo, gracias al cual podrás comenzar o continuar viendo el video desde el tipo o tipo seleccionado si haces clic en los números azules en la lista. 1. Sahelanthropus (Sahelanthropus) este género está representado por una sola especie: 1.1. El sahelanthropus chadiano (Sahelanthropus tchadensis) es una especie de homínido extinto, de aproximadamente 7 millones de años. Su cráneo, llamado Toumaina, que significa "esperanza de vida", fue encontrado en el noroeste de la República de Chad en 2001 por Michel Brunet. Su volumen cerebral, supuestamente de 380 cm cúbicos, es aproximadamente el mismo que el de los chimpancés modernos. Basándose en la ubicación característica del agujero occipital, los científicos creen que este es el cráneo más antiguo de una criatura erguida. Sahelanthropus puede representar el ancestro común de humanos y chimpancés, pero todavía hay una serie de preguntas sobre sus rasgos faciales que pueden poner en duda el estatus de australopithecus. Por cierto, la pertenencia de Sahelanthropus a la ascendencia humana es cuestionada por los descubridores del siguiente género con la única especie Ororin tugensis. 2. El género Orrorin incluye una especie: Orrorin tugenensis, o el hombre del milenio, esta especie se encontró por primera vez en el año 2000 en las montañas Tugen de Kenia. Su edad es de unos 6 millones de años. Actualmente, se han recuperado 20 fósiles de 4 yacimientos: estos incluyen dos partes de la mandíbula inferior; sínfisis y varios dientes; tres fragmentos de muslo; húmero parcial; falange proximal; y falange distal del pulgar. Por cierto, los fémures de los Orrorins tienen signos evidentes de postura erguida, a diferencia de los indirectos de los Sahelanthropus. Pero el resto del esqueleto, excepto el cráneo, indica que trepó a los árboles. Los orrorins medían aproximadamente 1 m de altura. 20 centímetros. Además, los hallazgos adjuntos indicaron que Orrorin no vivía en una sabana, sino en un ambiente de bosque siempre verde. Por cierto, es precisamente este tipo el que demuestran los amantes de las sensaciones en la antropología o los partidarios de las ideas sobre el origen extraterrestre de las personas, diciendo que hace 6 millones de años nos visitaron los extraterrestres. Como evidencia, señalan que esta especie tiene un fémur más cercano al humano que el de una especie posterior de Australopithecus afarensis, llamada Lucy, de 3 millones de años, esto es cierto, pero comprensible, que es lo que hicieron los científicos hace 5 años, describiendo el nivel de primitividad de la similitud y que es similar a los primates que vivieron hace 20 millones de años. Pero para añadir a este argumento, “expertos en televisión” informan que la forma reconstruida del rostro de Orrorin es plana y similar a la de un humano. Y luego mira atentamente las imágenes de los hallazgos y encuentra las piezas a partir de las cuales puedes montar una cara. ¿No lo ves? ¡Yo también, pero están ahí, según los autores de los programas! Al mismo tiempo, muestran fragmentos de vídeo sobre hallazgos completamente diferentes. Esto está diseñado para garantizar que cientos de miles, o incluso millones de espectadores, confíen en ellos y no lo comprobarán. Así es como mezclas verdad y ficción y obtienes una sensación, pero sólo en la mente de sus seguidores, que lamentablemente son bastantes. Y este es sólo un ejemplo. 3. Ardipithecus, un antiguo género de homínidos que vivió hace 5,6-4,4 millones de años. Por el momento, sólo se describen dos tipos: 3.1. Ardipithecus kadabba fue encontrado en Etiopía en el valle medio del río Awash en 1997. Y en el año 2000, más al norte, se encontraron algunos hallazgos más. Los hallazgos consisten principalmente en dientes y fragmentos de huesos esqueléticos de varios individuos que datan de hace 5,6 millones de años. Las siguientes especies del género Ardipithecus se describen de forma más cualitativa. 3.2. Ardipithecus ramidus o Ardi, que significa tierra o raíz. Los restos de Ardi fueron descubiertos por primera vez cerca de la aldea etíope de Aramis en 1992 en la depresión de Afar en el valle del río Awash. Y en 1994 se obtuvieron más fragmentos, que representan el 45% del esqueleto total. Se trata de un hallazgo muy significativo que combina características tanto de monos como de humanos. La edad de los hallazgos se determinó en función de su posición estratigráfica entre dos capas volcánicas y fue de 4,4 millones de años. Y entre 1999 y 2003, los científicos descubrieron los huesos y dientes de nueve individuos más de la especie Ardipithecus ramidus, en la orilla norte del río Awash, en Etiopía, al oeste de Hadar. Ardipithecus ramidus es similar a la mayoría de los homínidos primitivos previamente reconocidos, pero a diferencia de ellos, Ardipithecus ramidus tenía un dedo gordo que conservaba la capacidad de agarre, adaptado para trepar a los árboles. Sin embargo, los científicos sostienen que otras características de su esqueleto reflejan adaptaciones a la marcha erguida. Al igual que los homínidos posteriores, Ardi tenía colmillos más pequeños. Su cerebro era pequeño, aproximadamente del tamaño de un chimpancé moderno y alrededor del 20% del tamaño del cerebro de un humano moderno. Sus dientes indican que comían tanto frutas como hojas sin preferencia, y este ya es el camino hacia la omnivoría. En términos de comportamiento social, un dimorfismo sexual débil puede indicar una agresión y competencia reducidas entre los machos de un grupo. Las piernas de Ramidus son ideales para caminar tanto en el bosque como en prados, pantanos y lagos. 4. Australopithecus (Australopithecus), aquí cabe señalar inmediatamente que también existe el concepto de australopithecus, que incluye 5 géneros más y se divide en 3 grupos: a) australopithecus temprano (hace 7,0 - 3,9 millones de años); b) australopithecus grácil (hace 3,9 - 1,8 millones de años); c) australopithecus masivo (hace 2,6 - 0,9 millones de años). Pero los australopitecos como género son primates superiores fosilizados, que poseen signos de caminar erguidos y rasgos antropoides en la estructura del cráneo. Que vivió en el período comprendido entre hace 4,2 y 1,8 millones de años. Veamos 6 especies de Australopithecus: 4.1. Se cree que el Australopithecus anamensis es el antepasado de los humanos que vivió hace unos cuatro millones de años. Se han encontrado fósiles en Kenia y Etiopía. El primer registro de la especie se descubrió en 1965 cerca del lago Turkana en Kenia; anteriormente el lago se llamaba Rudolf. Luego, en 1989, se encontraron dientes de esta especie en la orilla norte del Turkana, pero en el territorio de la actual Etiopía. Y ya en 1994, se descubrieron alrededor de cien fragmentos adicionales de dos docenas de homínidos, incluida una mandíbula inferior completa, con dientes que se parecen a los humanos. Y recién en 1995, sobre la base de los hallazgos descritos, la especie fue identificada como Australopithecus Anamensis, que se considera descendiente de la especie Ardipithecus ramidus. Y en 2006 se anunció un nuevo hallazgo de Australopithecus anamas, en el noreste de Etiopía, a unos 10 km. del lugar donde se encontró Ardipithecus ramidus. La edad del Australopithecus de Anamania es de unos 4-4,5 millones de años. Australopithecus Anamensis se considera el antepasado de la siguiente especie de Australopithecus. 4.2. Australopithecus afarensis, o "Lucy" según el primer descubrimiento, es un homínido extinto que vivió hace entre 3,9 y 2,9 millones de años. Australopithecus afarensis estaba estrechamente relacionado con el género Homo, como ancestro directo o pariente cercano de un ancestro común desconocido. La propia Lucy, de 3,2 millones de años, fue descubierta en 1974 en la cuenca de Afar, cerca del pueblo de Hadar, en Etiopía, el 24 de noviembre. "Lucy" estaba representada por un esqueleto casi completo. Y el nombre "Lucy" se inspiró en la canción de los Beatles "Lucy in the Sky with Diamonds". Australopithecus afarensis también se ha encontrado en otras localidades como Omo, Maka, Feij y Belohdeli en Etiopía y Koobi Fore y Lotagam en Kenia. Los representantes de la especie tenían colmillos y molares relativamente más grandes que los de la gente moderna, el cerebro aún era pequeño (de 380 a 430 cm cúbicos) y la cara tenía labios protuberantes. La anatomía de los brazos, piernas y articulaciones de los hombros sugiere que las criaturas eran en parte arbóreas además de terrestres, aunque la anatomía general de la pelvis es mucho más humanoide. Sin embargo, gracias a su estructura anatómica, podían caminar con paso erguido. La postura erguida del Australopithecus afarensis puede deberse simplemente a los cambios climáticos en África, desde la jungla a la sabana. En Tanzania, a 20 km del volcán Sadiman, se descubrieron en 1978 huellas de una familia de homínidos erguidos conservadas en cenizas volcánicas al sur de la garganta de Olduvai. Basado en el dimorfismo sexual (la diferencia en el tamaño corporal entre machos y hembras), estas criaturas probablemente vivían en pequeños grupos familiares que contenían un macho dominante y más grande y varias hembras reproductoras pequeñas. "Lucy" viviría en una cultura grupal que implica socializar. En 2000, se descubrieron en la zona de Dikika los restos de un esqueleto que se cree que es un niño de 3 años de Australopithecus afarensis, que vivió hace 3,3 millones de años. Estos australopitecos, según hallazgos arqueológicos, utilizaban herramientas de piedra para cortar la carne de los cadáveres de animales y triturarla. Pero esto es sólo el uso, no la fabricación de los mismos. 4.3. Australopithecus bahrelghazali o Abel es un homínido fósil descubierto por primera vez en 1993 en el valle de Bahr el Ghazal en el sitio arqueológico de Koro Toro en Chad. Abel tiene aproximadamente entre 3,6 y 3 millones de años. El hallazgo consta de un fragmento mandibular, un segundo incisivo inferior, ambos caninos inferiores y sus cuatro premolares. Este Australopithecus se convirtió en una especie separada gracias a sus tres premolares de raíz inferiores. Este es también el primer Australopithecus descubierto al norte de los anteriores, lo que indica su amplia distribución. 4.4 Australopithecus africanus fue uno de los primeros homínidos que vivió hace 3,3 - 2,1 millones de años - a finales del Plioceno y principios del Pleistoceno. A diferencia de la especie anterior, tenía un cerebro más grande y características más parecidas a las humanas. Muchos científicos creen que es el antepasado de los humanos modernos. Australopithecus africanus sólo ha sido descubierto en cuatro sitios del sur de África: Taung en 1924, Sterkfontein en 1935, Makapansgat en 1948 y Gladysvale en 1992. El primer descubrimiento fue el cráneo de un bebé conocido como el "Bebé de Taung" y descrito por Raymond Dart, quien le asignó el nombre de Australopithecus africanus, que significa "simio del sur de África". Sostuvo que esta especie era intermedia entre los simios y los humanos. Otros descubrimientos confirmaron su identificación como una nueva especie. Este australopiteco era un homínido bípedo con brazos ligeramente más largos que las piernas. A pesar de sus características craneales algo más humanoides, otras características más primitivas están presentes, incluidos dedos trepadores curvos parecidos a los de un simio. Pero la pelvis estaba más adaptada al bipedismo que en la especie anterior. 4.5. Australopithecus garhi, de 2,5 millones de años, fue descubierto en los sedimentos de Bowri en Etiopía. "Garhi" significa "sorpresa" en el idioma local Afar. Por primera vez, junto con los restos se descubrieron herramientas similares a la cultura de trabajo de la piedra de Oldowan. 4.6. Australopithecus sediba es una especie de australopithecus del Pleistoceno temprano con fósiles que datan de aproximadamente 2 millones de años. Esta especie se conoce a partir de cuatro esqueletos incompletos descubiertos en Sudáfrica en un lugar llamado “cuna de la humanidad”, a 50 kilómetros al noroeste de Johannesburgo, dentro de la Cueva Malapa. El descubrimiento se realizó gracias al servicio Google Earth. "Sediba" significa "primavera" en el idioma sotho. Los restos de Australopithecus sediba, dos adultos y un bebé de 18 meses, fueron encontrados juntos. En total, hasta el momento se han excavado más de 220 fragmentos. Australopithecus sediba pudo haber vivido en la sabana, pero su dieta incluía frutas y otros productos forestales. La altura de la sediba era de unos 1,3 metros. El primer ejemplar de Australopithecus sediba fue descubierto por Matthew, de 9 años, hijo del paleoantropólogo Lee Berger, el 15 de agosto de 2008. La mandíbula encontrada era parte de un macho juvenil cuyo cráneo fue descubierto más tarde en marzo de 2009 por Berger y su equipo. También se encontraron fósiles de varios animales en el área de la cueva, incluidos gatos con dientes de sable, mangostas y antílopes. El volumen del cerebro de Sediba era de unos 420-450 cm cúbicos, aproximadamente tres veces menos que el de la gente moderna. Australopithecus sediba tenía una mano notablemente moderna, cuya precisión en el agarre sugiere el uso y la fabricación de herramientas. Sediba pudo haber pertenecido a la última rama sudafricana de Australopithecus, que coexistía con representantes del género Homo que ya vivían en ese momento. Actualmente, algunos científicos están intentando aclarar la datación y buscar una conexión entre Australopithecus sediba y el género Homo. 5. Paranthropus (Paranthropus): un género de primates superiores fósiles. Fueron encontrados en África oriental y meridional. También se les llama australopitecos masivos. Los hallazgos de Paranthropus datan de hace 2,7 a 1 millón de años. 5.1. Paranthropus etíope (Paranthropus aethiopicus o Australopithecus aethiopicus) La especie fue descrita a partir de un hallazgo de 1985 en la zona del lago Turkana, Kenia, conocida como el "cráneo negro" debido a su coloración oscura, debido al contenido de manganeso. El cráneo data de hace 2,5 millones de años. Pero posteriormente, también se atribuyó a esta especie parte de la mandíbula inferior, descubierta en 1967 en el valle de Omo, Etiopía. Los antropólogos creen que el Paranthropus etíope vivió hace entre 2,7 y 2,5 millones de años. Eran bastante primitivos y tenían muchos rasgos en común con el Australopithecus afarensis, quizás fueran sus descendientes directos. Su característica especial eran sus mandíbulas que sobresalían fuertemente hacia adelante. Los científicos creen que esta especie diverge del linaje Homo en el árbol evolutivo de los homínidos. 5.2. Paranthropus boisei, también conocido como Australopithecus boisei, también conocido como "Cascanueces" fue uno de los primeros homínidos descrito como el más grande del género Paranthropus. Vivieron en África Oriental durante el Pleistoceno, hace aproximadamente 2,4 a 1,4 millones de años. El cráneo más grande fue descubierto en Konso, Etiopía, y data de hace 1,4 millones de años. Medían entre 1,2 y 1,5 m de altura y pesaban entre 40 y 90 kg. El cráneo bien conservado de Paranthropus boice fue descubierto por primera vez en el desfiladero de Olduvai en Tanzania en 1959 y recibió el nombre de "Cascanueces" debido a sus grandes dientes y su espeso esmalte. Estaba fechado en 1,75 millones. Y diez años después, en 1969, el hijo de la descubridora del "cascanueces" Mary Leakey, Richard, descubrió otro cráneo de Paranthropus boyes en Koobi Fora, cerca del lago Turkana, en Kenia. A juzgar por la estructura de sus mandíbulas, comían enormes alimentos vegetales y vivían en bosques y mortajas. Basándose en la estructura del cráneo, los científicos creen que el cerebro de estos parántropos era bastante primitivo, con un volumen de hasta 550 cm cúbicos 5.3. Paranthropus masivo (Paranthropus robustus). El primer cráneo de la especie fue descubierto en Kromdraai, Sudáfrica, en 1938 por un escolar que más tarde lo cambió por chocolate al antropólogo Robert Broome. Los parántropos o el enorme Australopithecus eran homínidos bípedos que probablemente descendían del elegante Australopithecus. Se caracterizan por tener cráneos robustos y crestas craneales parecidas a las de un gorila, que sugieren fuertes músculos masticadores. Vivieron hace entre 2 y 1,2 millones de años. Los restos de Paranthropus masivos sólo se han encontrado en Sudáfrica en Kromdraai, Swartkrans, Drimolen, Gondolin y Kupers. En una cueva de Swartkrans se descubrieron los restos de 130 personas. Los estudios dentales han demostrado que los Paranthropus masivos rara vez vivían más de 17 años. La altura aproximada de los machos era de unos 1,2 m y su peso era de aproximadamente 54 kg. Pero las hembras medían poco menos de 1 metro de altura y pesaban unos 40 kg, lo que indica un dimorfismo sexual bastante grande. El tamaño de su cerebro oscilaba entre 410 y 530 metros cúbicos. cm Comían alimentos más abundantes, como tubérculos y nueces, posiblemente de bosques abiertos y sabanas. 6. Kenyanthropus (Kenyanthropus) es un género de homínidos que vivió hace 3,5 a 3,2 millones de años en el Plioceno. Este género está representado por una especie, Kenyanthropus flatface, pero algunos científicos lo consideran una especie separada de australopithecus, como el Australopithecus flatface, mientras que otros lo clasifican como Australopithecus afarensis. 6.1. El Kenyanthropus platyops fue encontrado en el lado keniano del lago Turkana en 1999. Estos kenianos vivieron hace 3,5 a 3,2 millones. Esta especie sigue siendo un misterio y sugiere que hace 3,5 a 2 millones de años existían varias especies humanoides, cada una de las cuales estaba bien adaptada a la vida en un entorno determinado. 7. El género Humanos u Homo incluye tanto especies extintas como Homo sapiens. Las especies extintas se clasifican como ancestrales, especialmente el Homo erectus, o como estrechamente relacionadas con los humanos modernos. Los primeros representantes del género se remontan actualmente a 2,5 millones de años. 7.1. Homo gautengensis es una especie de homínido que fue identificada en 2010, luego de una nueva mirada a un cráneo encontrado en 1977 en la cueva Sterkfontein en Johannesburgo, Sudáfrica, provincia de Gotemburgo. Esta especie está representada por homínidos fósiles sudafricanos previamente clasificados como Homo habilis, Homo ergaster o, en algunos casos, Australopithecus. Pero el Australopithecus sediba, que vivió al mismo tiempo que el Homo Gautengensis, resultó ser mucho más primitivo. La identificación del Homo gautengensis se realizó a partir de fragmentos de cráneos, dientes y otras partes encontrados en diversas épocas en cuevas de un sitio llamado la Cuna de la Humanidad en Sudáfrica. Los ejemplares más antiguos datan de entre 1,9 y 1,8 millones de años. Los ejemplares más jóvenes de Swartkrans datan de hace aproximadamente entre 1,0 y 600 mil años. Según la descripción, el Homo hautengensis tenía dientes grandes adecuados para masticar plantas y un cerebro pequeño; lo más probable es que consumiera una dieta predominantemente vegetal, a diferencia del Homo erectus, el Homo sapiens y, probablemente, el Homo habilis. Los científicos creen que fabricaba y usaba herramientas de piedra y, a juzgar por los huesos de animales quemados encontrados con los restos de Homo hautengensis, estos homínidos usaban fuego. Medían un poco más de 90 cm y pesaban unos 50 kg. Homo hautengensis caminaba sobre dos piernas, pero también pasaba mucho tiempo en los árboles, posiblemente alimentándose, durmiendo y escondiéndose de los depredadores. 7.2. Homo rudolfensis, una especie del género Homo que vivió hace entre 1,7 y 2,5 millones de años, fue descubierta por primera vez en 1972 en el lago Turkana, en Kenia. Sin embargo, los restos fueron descritos por primera vez en 1978 por el antropólogo soviético Valery Alekseev. También se encontraron restos en Malawi en 1991 y en Koobi Fora, Kenia, en 2012. Homo Rudolph coexistía en paralelo con Homo habilis u Homo habilis y podían interactuar. Posiblemente el antepasado de especies posteriores de Homo. 7.3. Homo habilis es una especie de homínido fósil que se considera representativo de nuestros antepasados. Vivió hace aproximadamente 2,4 a 1,4 millones de años, durante el Pleistoceno Gelasiano. Los primeros hallazgos se realizaron en Tanzania en 1962-1964. Homo habilis fue considerado la especie más antigua conocida del género Homo, hasta el descubrimiento de Homo hautengensis en 2010. El Homo habilis era bajo y tenía brazos desproporcionadamente largos en comparación con los humanos modernos, pero con una cara más plana que la de los australopitecos. El volumen de su cráneo era menos de la mitad que el de los humanos modernos. Sus hallazgos suelen ir acompañados de primitivas herramientas de piedra de la cultura Olduvai, de ahí el nombre de "Handy Man". Y para describirlo de manera más simple, el cuerpo del Habilis se parece al Australopithecus, con un rostro más humano y dientes más pequeños. Si Homo habilis fue el primer homínido en dominar la tecnología de herramientas de piedra sigue siendo controvertido, desde Australopithecus garhi, fechado en 2. Tiene 6 millones de años, fue encontrado junto con herramientas de piedra similares y es al menos entre 100 y 200 mil años más antiguo que el Homo habilis. El Homo habilis vivió en paralelo con otros primates bípedos, como el Paranthropus boisei. Pero Homo habilis, quizás gracias al uso de herramientas y una dieta más variada, a juzgar por el análisis dental, se convirtió en el antepasado de toda una línea de nuevas especies, mientras que ya no se encontraron restos de Paranthropus boisei. Además, el Homo habilis pudo haber coexistido con el Homo erectus hace unos 500 mil años. 7.4. Homo ergaster es una especie de Homo extinta pero una de las más antiguas que vivió en el este y sur de África durante el Pleistoceno temprano, hace 1,8 - 1,3 millones de años. Al trabajador, llamado así por su avanzada tecnología de herramientas manuales, a veces se le conoce como el Homo erectus africano. Algunos investigadores consideran que el trabajador es el antepasado de la cultura achelense, mientras que otros atribuyen la palma a los primeros erectus. También hay evidencia de su uso del fuego. Los restos fueron descubiertos por primera vez en 1949 en el sur de África. Y el esqueleto más completo fue descubierto en Kenia en la orilla occidental del lago Turkana, pertenecía a un adolescente y fue llamado el “Niño de Turkana” o también “Niño Nariokotome”, su edad era de 1,6 millones de años. Este hallazgo suele clasificarse como Homo erectus. Se cree que el Homo ergaster se separó del linaje del Homo habilis hace entre 1,9 y 1,8 millones de años y existió durante aproximadamente medio millón de años en África. Los científicos también creen que rápidamente alcanzaron la madurez sexual, incluso en su juventud. Su característica distintiva era también su altura bastante alta, de unos 180 cm. Los humanos que trabajan también son menos dimórficos sexualmente que los Austropithecus, lo que puede significar un comportamiento más prosocial. Su cerebro ya era más grande, hasta 900 centímetros cúbicos. Algunos científicos creen que podrían utilizar un protolenguaje basado en la estructura de las vértebras cervicales, pero por el momento esto es sólo una especulación. 7.5. El homínido de Dmanisia (Homo georgicus) o (Homo erectus georgicus) es el primer representante del género Homo que abandonó África. En agosto de 1991 se descubrieron en Georgia hallazgos que datan de hace 1,8 millones de años y que en diferentes años fueron descritos también como hombre georgiano (Homo georgicus), Homo erectus georgicus, homínido de Dmanisi (Dmanisi) y hombre trabajador (Homo ergaster). Pero fue aislado como una especie separada y ellos, junto con erectus y ergasters, a menudo también se les llama arcántropos, o si agregamos el hombre de Heidelberg de Europa y el Sinanthropus de China, obtenemos el Pithecanthropus. En 1991 por David Lordkipanidze. Junto a restos humanos antiguos, se encontraron herramientas y huesos de animales. El volumen cerebral de los homínidos de Dmanis es de aproximadamente 600 a 700 centímetros cúbicos, la mitad que el de los humanos modernos. Este es el cerebro de homínido más pequeño encontrado fuera de África, aparte del Homo floresiensis. El homínido dmanisiano era bípedo y de estatura más baja en comparación con los ergasters anormalmente altos; la altura promedio de los individuos masculinos era de aproximadamente 1,2 m. Las condiciones dentales indican omnívoro. Pero entre los hallazgos arqueológicos no se encontró evidencia del uso del fuego. Posiblemente un descendiente de Rudolph Man. 7.6. Homo erectus, o simplemente Erectus, es una especie extinta de homínido que vivió desde finales del Plioceno hasta finales del Pleistoceno, hace aproximadamente entre 1,9 millones y 300.000 años. Hace unos 2 millones de años, el clima en África se volvió más seco. Un largo período de existencia y migración no pudo dejar de crear muchas opiniones diferentes de los científicos sobre esta especie. Según los datos disponibles y su interpretación, la especie se originó en África y luego emigró a la India, China y la isla de Java. En general, el Homo erectus se extendió por las zonas más cálidas de Eurasia. Pero algunos científicos sugieren que Erectus apareció en Asia y sólo entonces emigró a África. Erectus ha existido durante más de un millón de años, más que otras especies humanas. La clasificación y ascendencia del Homo erectus es bastante controvertida. Pero existen algunas subespecies de erectus. 7.6.1 Pitecantropo u "hombre javanés" - Homo erectus erectus 7.6.2 Hombre Yuanmou - Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Hombre lantiano - Homo erectus lantianensis 7.6.4 Hombre de Nanjing - Homo erectus nankinensis 7.6.5 Sinanthropus o "hombre de Beijing" - Homo erectus pekinensis 7.6.6 Meganthropus - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Hombre javantrópico o de Soloi - Homo erectus soloensis 7.6.8 Hombre de Totavel - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Homínido dmanisiano - Homo erectus georgicus 7.6.10 Hombre de Bilzingsleben - Homo erectus bilzingslebenensis 7.6.11 Atlantrop o hombre moro - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Hombre de Cerpano - Homo cepranensis, algunos científicos lo distinguen, como muchas otras subespecies, en una especie separada, pero el hallazgo de 1994 en las cercanías de Roma está representado solo por el cráneo, por lo que hay pocos datos para un análisis más exhaustivo. El Homo erectus recibió su nombre por una razón: sus piernas estaban adaptadas tanto para caminar como para correr. El intercambio de temperatura aumentó debido al vello corporal más escaso y corto. Es muy posible que los erectus ya se hayan convertido en cazadores. Los dientes más pequeños pueden indicar cambios en la dieta, probablemente debido al procesamiento de los alimentos mediante el fuego. Y este ya es un camino hacia el agrandamiento del cerebro, cuyo volumen en erecti variaba de 850 a 1200 cm cúbicos. Medían hasta 178 cm de altura y el dimorfismo sexual de los erectus era menor que el de sus predecesores. Vivían en grupos de cazadores-recolectores y cazaban juntos. El fuego se utilizaba tanto para calentarse y cocinar como para ahuyentar a los depredadores. Fabricaban herramientas, hachas, lascas y en general eran portadores de la cultura achelense. En 1998 hubo rumores de que estaban construyendo balsas. 7.7. Homo antecessor es una especie humana extinta, cuya edad oscila entre 1,2 millones y 800.000 años. Fue encontrado en la Sierra de Atapuerca en 1994. Un fósil de 900.000 años de antigüedad de una mandíbula superior y parte de un cráneo descubierto en España pertenecía a un niño de como máximo 15 años. Cerca se encontraron numerosos huesos, tanto animales como humanos, con marcas que pueden indicar canibalismo. Casi todos los comidos eran adolescentes o niños. Sin embargo, no se encontró ninguna evidencia que indicara una falta de alimentos en los alrededores en ese momento. Medían aproximadamente entre 160 y 180 cm de altura y pesaban unos 90 kg. El volumen cerebral del hombre anterior (Homo antecessor) era de unos 1000-1150 centímetros cúbicos. Los científicos sugieren habilidades de habla rudimentarias. 7.8. El hombre de Heidelberg (Homo heidelbergensis) o protanthropus (Protanthropus heidelbergensis) es una especie extinta del género Homo, que puede ser el ancestro directo tanto del neandertal (Homo neanderthalensis), si consideramos su desarrollo en Europa, como del Homo sapiens, pero solo en África. Los restos descubiertos datan de entre 800 y 150 mil años. Los primeros registros de esta especie los hizo Daniel Hartmann en 1907 en el pueblo de Mauer, en el suroeste de Alemania. Después de lo cual se descubrieron representantes de la especie en Francia, Italia, España, Grecia y China. También en 1994 se hizo un descubrimiento en Inglaterra cerca del pueblo de Boxgrove, de ahí el nombre de “Hombre de Boxgrove”. Sin embargo, también se encuentra el nombre de la zona: "matadero de caballos", en el que se cortan los cadáveres de caballos con herramientas de piedra. El hombre de Heidelberg utilizó herramientas de la cultura achelense, a veces con transiciones a la cultura musteriense. Medían una altura media de 170 cm, y en Sudáfrica se encontraron individuos de 213 cm de altura y que databan de 500 a 300 mil años. El hombre de Heidelberg pudo haber sido la primera especie en enterrar a sus muertos, hallazgos basados ​​en 28 restos encontrados en Atapuerca, España. Quizás utilizó lengua y ocre rojo como decoración, lo que lo confirman los hallazgos en Terra Amata, cerca de Niza, en las laderas del monte Boro. El análisis dental sugiere que eran diestros. El Hombre de Heidelberg (Homo heidelbergensis) era un cazador avanzado, como lo demuestran las herramientas de caza como las lanzas de Schöningen en Alemania. 7.8.1. El hombre de Rodesia (Homo rhodesiensis) es una subespecie extinta de homínido que vivió hace 400 a 125 mil años. El cráneo fósil de Kabwe es el espécimen tipo de la especie, encontrado en las cuevas de Broken Hill en Rhodesia del Norte, ahora Zambia, por el minero suizo Tom Zwiglaar en 1921. Anteriormente se clasificaba como una especie separada. El hombre de Rodesia era corpulento, con cejas muy grandes y rostro ancho. A veces se le llama el "neandertal africano", aunque tiene rasgos intermedios entre los sapiens y los neandertales. 7.9. Florisbad (Homo helmei) es descrito como un Homo sapiens "arcaico" que vivió hace 260.000 años. Representado por un cráneo parcialmente conservado que fue descubierto en 1932 por el profesor Dreyer en el sitio arqueológico y paleontológico de Florisbad, cerca de Bloemfontein, en Sudáfrica. Puede ser una forma intermedia entre el hombre de Heidelberg (Homo heidelbergensis) y el homo sapiens (Homo sapiens). Florisbad tenía el mismo tamaño que los humanos modernos, pero con una capacidad cerebral mayor, de unos 1400 cm3. 7.10 El neandertal (Homo neanderthalensis) es una especie o subespecie extinta dentro del género Homo, estrechamente relacionada con los humanos modernos, y se ha cruzado con ellos en numerosas ocasiones. El término "neandertal" proviene de la ortografía moderna del valle de Neander en Alemania, donde la especie fue descubierta por primera vez en la cueva Feldhofer. Los neandertales existieron, según datos genéticos, desde hace 600 mil años, y según hallazgos arqueológicos desde hace 250 a 28 mil años, con su último refugio en Gibraltar. Actualmente los hallazgos están siendo estudiados intensamente y no tiene sentido describirlos con más detalle, ya que volveré sobre esta especie, quizás más de una vez. 7. 11. Homo Naledi Los fósiles fueron descubiertos en 2013 en la Cámara Dinaledi, sistema de cuevas Rising Star, provincia de Gauteng en Sudáfrica y fueron rápidamente reconocidos como restos de una nueva especie en 2015, y diferentes de los restos encontrados anteriormente. En 2017, los hallazgos dataron entre 335 y 236 mil años. De la cueva se recuperaron los restos de quince personas, tanto masculinas como femeninas, incluidos niños. La nueva especie ha sido denominada Homo naledi y tiene una combinación inesperada de características modernas y primitivas, incluido un cerebro bastante pequeño. "Naledi" medía aproximadamente un metro y medio y un volumen cerebral de 450 a 610 metros cúbicos. Ver La palabra "naledi" significa "estrella" en los idiomas sotho-tswana. 7.12. Homo floresiensis o hobbit es una especie enana extinta del género Homo. El hombre de Flores vivió hace 100 a 60 mil años. Los restos arqueológicos fueron descubiertos por Mike Morewood en 2003 en la isla de Flores en Indonesia. Se han recuperado esqueletos incompletos de nueve individuos, incluido un cráneo completo, de la cueva Liang Bua. Una característica distintiva de los hobbits, como su nombre indica, es su altura, de aproximadamente 1 metro, y su pequeño cerebro, de unos 400 cm3. Se encontraron herramientas de piedra junto con restos de esqueletos. Todavía se debate sobre el Homo Flores, si podría haber fabricado herramientas con semejante cerebro. Se planteó la teoría de que el cráneo encontrado era una microcefalia. Pero lo más probable es que esta especie haya evolucionado a partir de erectus u otras especies en condiciones de aislamiento en la isla. 7.13. Los denisovanos ("Denisovan") (Denisova hominin) son miembros del Paleolítico del género Homo que pueden pertenecer a una especie humana previamente desconocida. Se cree que es la tercera persona del Pleistoceno que demuestra un nivel de adaptación que antes se pensaba que era exclusivo de los humanos modernos y los neandertales. Los denisovanos ocuparon grandes territorios, que se extendían desde la fría Siberia hasta las selvas tropicales de Indonesia. En 2008, científicos rusos descubrieron la falange distal del dedo de una niña en la cueva Denisova o Ayu-Tash, en las montañas de Altái, de la que posteriormente se aisló ADN mitocondrial. El dueño de la falange vivió en una cueva hace unos 41 mil años. Esta cueva también estuvo habitada por neandertales y humanos modernos en diferentes épocas. En general, no hay muchos hallazgos, incluidos dientes y parte de la falange del dedo del pie, así como diversas herramientas y joyas, incluida una pulsera hecha de material no local. El análisis del ADN mitocondrial del hueso del dedo mostró que los denisovanos son genéticamente diferentes de los neandertales y los humanos modernos. Es posible que se hayan separado del linaje neandertal después de separarse del linaje del Homo sapiens. Análisis recientes también han demostrado que se superpusieron con nuestra especie e incluso se cruzaron varias veces, en diferentes momentos. Hasta un 5-6% del ADN de los aborígenes melanesios y australianos contiene mezclas denisovanas. Y los no africanos modernos tienen entre un 2 y un 3% de mezcla. En 2017, en China, se encontraron fragmentos de cráneos con un gran volumen cerebral, hasta 1800 cm cúbicos, y con una antigüedad de entre 105 y 125 mil años. Algunos científicos, basándose en su descripción, han sugerido que podrían pertenecer a los denisovanos, pero estas versiones son actualmente controvertidas. 7.14. Idaltu (Homo sapiens idaltu) es una subespecie extinta de Homo sapiens que vivió hace aproximadamente 160 mil años en África. "Idaltu" significa "primogénito". Los restos fósiles de Homo sapiens idaltu fueron descubiertos en 1997 por Tim White en Herto Buri, Etiopía. Aunque la morfología de los cráneos indica características arcaicas que no se encuentran en el Homo sapiens posterior, los científicos todavía los consideran los ancestros directos del Homo sapiens sapiens moderno. 7.15. Homo sapiens es una especie de la familia de los homínidos del gran orden de los primates. Y es la única especie viva de este género, es decir, nosotros. Si alguien está leyendo o escuchando esto que no sea de nuestra especie, escriba en los comentarios...). Los representantes de la especie aparecieron por primera vez en África hace unos 200 o 315 mil años, si tenemos en cuenta los últimos datos de Jebel Irhoud, pero todavía quedan muchas preguntas al respecto. Después de lo cual se extendieron por casi todo el planeta. Aunque en una forma más moderna como Homo sapiens sapiens, bueno, un hombre muy inteligente, apareció hace poco más de 100 mil años, según algunos antropólogos. También en los primeros tiempos, paralelamente al hombre, se desarrollaron otras especies y poblaciones, como los neandertales y los denisovanos, así como el hombre de Soloi o javantropo, el hombre de Ngandong y el hombre de Callao, así como otros que no encajan en la especie Homo sapiens. pero según la datación, que vivieron en la misma época. Como por ejemplo: 7.15.1. La gente de Red Deer Cave es una población extinta de personas, la última conocida por la ciencia, que no encaja dentro de la variabilidad del Homo sapiens. Y quizás pertenezca a otra especie del género Homo. Fueron descubiertos en el sur de China, en la Región Autónoma Zhuang de Guangxi, en la Cueva Longling en 1979. La edad de los restos es de 11,5 a 14,3 mil años. Aunque bien pueden ser el resultado del mestizaje entre diferentes poblaciones que vivieron durante ese período. Estos temas se seguirán discutiendo en el canal, por lo que una breve descripción será suficiente por ahora. Y ahora, quien haya visto el video de principio a fin, ponga la letra “P” en los comentarios, y si es en partes, entonces “C”, ¡solo para ser honesto!

La cuestión de cuántos años tiene la raza humana: siete mil, doscientos mil, dos millones o mil millones sigue abierta. Hay varias versiones. Veamos los principales.

Joven “homo sapiens” (200-340 mil años)

Si hablamos de la especie homo sapiens, es decir, del “hombre razonable”, entonces es relativamente joven. La ciencia oficial le da unos 200 mil años. Esta conclusión se llegó a partir de un estudio del ADN mitocondrial y de cráneos famosos de Etiopía. Estos últimos fueron encontrados en 1997 durante unas excavaciones cerca de la aldea etíope de Herto. Eran los restos de un hombre y un niño, cuya edad era de al menos 160 mil años. Hoy en día, estos son los representantes más antiguos del Homo sapiens que conocemos. Los científicos los han apodado homo sapiens idaltu, o "el hombre inteligente más viejo".

Casi al mismo tiempo, tal vez un poco antes (hace 200 mil años), el antepasado de todos los pueblos modernos, la "Eva mitrogondrial", vivió en el mismo lugar de África. Cada persona viva tiene sus propias mitocondrias (un conjunto de genes transmitidos únicamente a través de la línea femenina). Sin embargo, esto no significa que ella fuera la primera mujer en la tierra. Es solo que en el curso de la evolución, fueron sus descendientes los más afortunados. Por cierto, "Adán", cuyo cromosoma Y está presente en todos los hombres hoy en día, es comparativamente más joven que "Eva". Se cree que vivió hace unos 140 mil años.

Sin embargo, todos estos datos son inexactos y no concluyentes. La ciencia se basa únicamente en lo que tiene, y aún no se han encontrado representantes más antiguos del homo sapiens. Pero recientemente se ha revisado la edad de Adán, lo que podría añadir otros 140 mil años a la edad de la humanidad. Un estudio reciente de los genes de un hombre afroamericano, Albert Perry, y otros 11 aldeanos en Camerún mostró que tenían un cromosoma Y más "antiguo", que una vez pasó a sus descendientes por un hombre que vivió aproximadamente 340 mil años. hace años que.

"Homo" – 2,5 millones de años

El “Homo sapiens” es una especie joven, pero el propio género “Homo”, del que proviene, es mucho más antiguo. Por no hablar de sus predecesores, los Australopithecus, que fueron los primeros en pararse sobre ambas piernas y empezar a utilizar el fuego. Pero si estos últimos todavía tenían demasiadas características comunes con los monos, entonces los representantes más antiguos del género "Homo" - homo habilis (hombre hábil) ya eran similares a las personas.

Su representante, o más bien su cráneo, fue encontrado en 1960 en el desfiladero de Olduvai en Tanzania junto con los huesos de un tigre dientes de sable. Quizás fue víctima de un depredador. Posteriormente se supo que los restos pertenecían a un adolescente que vivió hace unos 2,5 millones de años. Su cerebro era más masivo que el de los australopitecos típicos, su pelvis le permitía moverse tranquilamente sobre dos piernas y sus piernas solo eran aptas para caminar erguido.

Posteriormente, el sensacional descubrimiento se complementó con un descubrimiento igualmente sensacional: el propio Homo habilis fabricó herramientas para el trabajo y la caza, seleccionando cuidadosamente los materiales para ellas y recorriendo grandes distancias desde los sitios para buscarlas. Esto se supo debido a que todas sus armas estaban hechas de cuarzo, que no se encontró cerca de los lugares de residencia de la primera persona. Fue el homo habilis quien creó la primera cultura arqueológica de Olduvai, con la que comenzó el Paleolítico o Edad de Piedra.

Creacionismo científico (de hace 7500 años)

Como saben, la teoría de la evolución no se considera totalmente probada. Su principal competidor fue y sigue siendo el creacionismo, según el cual toda la vida en la Tierra y el mundo en su conjunto fueron creados por una Inteligencia Suprema, el Creador o Dios. También existe el creacionismo científico, cuyos seguidores apuntan a la confirmación científica de lo dicho en el Libro del Génesis. Rechazan la larga cadena de evolución, argumentando que no hubo eslabones de transición, que todas las formas de vida en la tierra fueron creadas completas. Y vivieron juntos durante mucho tiempo: personas, dinosaurios, mamíferos. Hasta el diluvio, cuyos rastros, según ellos, todavía encontramos hoy en día: este es el gran cañón de América, huesos de dinosaurios y otros fósiles.

Los creacionistas no tienen un consenso sobre la edad de la humanidad y del mundo, aunque todos se basan en los primeros tres capítulos del primer Libro del Génesis sobre este tema. El llamado “creacionismo de la tierra joven” los toma literalmente, insistiendo en que el mundo entero fue creado por Dios en 6 días, hace unos 7.500 años. Los seguidores del “creacionismo de la vieja tierra” creen que la actividad de Dios no puede medirse con estándares humanos. Un “día” de creación puede no significar un día, sino millones o incluso miles de millones de años. Por tanto, es casi imposible determinar la edad real de la Tierra y de la humanidad en particular. Relativamente hablando, este es el período comprendido entre hace 4.600 millones de años (cuando, según la versión científica, nació el planeta Tierra) y hace 7.500 años.

El Homo sapiens, u Homo sapiens, ha sufrido muchos cambios desde sus inicios, tanto en la estructura del cuerpo como en el desarrollo social y espiritual.

El surgimiento de personas que tuvieron una apariencia física (tipo) moderna y cambiaron se produjo en el Paleolítico Tardío. Sus esqueletos fueron descubiertos por primera vez en la Gruta de Cromagnon en Francia, por lo que a las personas de este tipo se les llamó Cromagnon. Fueron ellos quienes se caracterizaron por un complejo de todas las características fisiológicas básicas que nos caracterizan. Alcanzaron un nivel alto en comparación con el de los neandertales. Los científicos consideran que los cromañones son nuestros antepasados ​​directos.

Durante algún tiempo, este tipo de personas existieron simultáneamente con los neandertales, que luego murieron, ya que solo los cromañones estaban suficientemente adaptados a las condiciones ambientales. Es entre ellos que las herramientas de piedra dejan de usarse y son reemplazadas por otras más hábilmente elaboradas con hueso y cuerno. Además, aparecen más tipos de estas herramientas: aparecen todo tipo de taladros, raspadores, arpones y agujas. Esto hace que las personas sean más independientes de las condiciones climáticas y les permite explorar nuevos territorios. El Homo sapiens también cambia su comportamiento hacia los mayores, aparece una conexión entre generaciones: continuidad de tradiciones, transferencia de experiencias y conocimientos.

Resumiendo lo anterior, podemos destacar los principales aspectos de la formación de la especie Homo sapiens:

1. desarrollo espiritual y psicológico que conduce al autoconocimiento y al desarrollo del pensamiento abstracto. Como consecuencia, el surgimiento del arte, como lo demuestran los dibujos y pinturas rupestres;
2. pronunciación de sonidos articulados (el origen del habla);
3. sed de conocimiento para transmitirlo a sus compañeros de tribu;
4. creación de herramientas nuevas y más avanzadas;
5. lo que hizo posible domesticar (domesticar) animales salvajes y cultivar plantas.

Estos eventos se convirtieron en un hito importante en el desarrollo del hombre. Fueron ellos quienes le permitieron no depender de su entorno y

incluso ejercer control sobre algunos de sus aspectos. El Homo sapiens continúa sufriendo cambios, el más importante de los cuales es

Aprovechando los beneficios de la civilización y el progreso modernos, el hombre todavía está tratando de establecer poder sobre las fuerzas de la naturaleza: cambiando el flujo de los ríos, drenando pantanos, poblando territorios donde antes la vida era imposible.

Según la clasificación moderna, la especie "Homo sapiens" se divide en 2 subespecies: "Homo Idaltu" y "Humano". Esta división en subespecies apareció después del descubrimiento en 1997 de restos que tenían algunas características anatómicas similares al esqueleto de un esqueleto moderno. persona, en particular el tamaño del cráneo.

Según datos científicos, el Homo sapiens apareció hace 70-60 mil años, y durante todo este tiempo de su existencia como especie mejoró bajo la influencia únicamente de fuerzas sociales, porque no se encontraron cambios en la estructura anatómica y fisiológica.