Nota para las mamás. La opinión del pediatra sobre las vacunas.

Lo sorprendente está cerca: los médicos están en contra de las vacunas

Ígor Borisovich Charkovsky

Hace algún tiempo publicamos un artículo de opinión que documenta el mito de que las vacunas salvaron la vida de millones de personas y ayudaron a deshacerse de enfermedades infecciosas graves. En las primeras 24 horas después de su publicación, el artículo fue leído por más de mil personas, y esto fue solo a través de un enlace directo, sin contar las reimpresiones en otros sitios. En ausencia total de publicidad organizada para nuestro sitio todavía muy joven, este resultado no podía dejar de sorprender. Pero resulta que de todos los temas discutidos en innumerables foros de mujeres, madres y padres, el tema es quizás el más “candente”. La mayor cantidad de declaraciones, la mayor grosería, el mayor contraste entre los que están “a favor” y los que están “en contra”.

Si lees discusiones como una novela epistolar, es decir, una novela por correspondencia, donde los personajes se revelan "a través de la palabra", a través de un comentario, a través del texto, entonces la imagen resulta de alguna manera tristemente inequívoca: los oponentes a las vacunas operan con hechos, vínculos y evidencia en primera persona, al mismo tiempo que demuestra alfabetización y habilidades de comunicación general. La categoría media de “indecisos, pero preocupados y con ganas de resolverlo” también se comporta con dignidad, pero a veces se desmorona, sucumbiendo a la abundante y provocativa rudeza de los militantes partidarios de las vacunas. Partidarios: ¡ay y ah! - lleno de "verdades" expresadas agresivamente no confirmado por nada, excepto emociones contra quienes están en contra, o enlaces a recursos de partes obviamente interesadas en las vacunas (como: fabricantes de vacunas, medicina oficial y, por supuesto, estadísticas nacionales infinitamente sinceras y recomendaciones no menos amistosas de las autoridades).

Estos “campeones de la verdad” ni siquiera dudan en maldecir a sus oponentes. Bueno, deja que tu persona no vacunada muera de una enfermedad u otra... Luego ven y quejate en nuestro foro hospitalario, hablaremos... Así que de alguna manera. Me pregunto qué impide que los antivacunas desechen sus prejuicios intelectuales y se comporten de manera similar con sus oponentes ideológicos. Pero definitivamente algo se interpone en el camino. Vale la pena pensar en ello. ¿Quizás la posición sobre este tema (como sobre muchos otros temas discutidos en nuestro sitio) sea solo una representación en miniatura de la visión del mundo de una persona en su conjunto? Aunque esto no deja de ser una generalización excesiva, de un modo u otro, la tendencia es evidente. No proporcionamos enlaces a foros específicos. Pasa un par de minutos y disfruta de la típica dramaturgia y repetibilidad de los movimientos del guión. Aún así, los foros son una especie de portavoz del público... Y los comentarios a artículos anteriores en nuestro sitio web no fueron una excepción...

Ahora, brevemente, vayamos al material documental principal. ¿De qué se acusa con más frecuencia a los antivacunas en los debates online? En falta de pruebas, en incompetencia... “Piensas así, porque no entiendes una mierda, y no tienes una educación especializada... Y sobre ejemplos concretos, probablemente estés mintiendo... Pero lo sabemos con seguridad, después de todo, hemos estudiado durante muchos años, hemos leído un montón de libros..." O esto: "Pero el pediatra del distrito nos dijo responsablemente: ¡vacúnese al máximo! ¡Completamente seguro y muy necesario!” Y a las preguntas que surgen de vez en cuando en foros como: “¿Su distrito o algún otro médico que hace campaña a favor de la vacunación vacunó a sus hijos?” - Las respuestas son evidentemente pocas, pero las disponibles son extremadamente elocuentes.

Quizás a usted también le interese la pregunta, ¿Quienes de una forma u otra abogan por vacunar a los suyos vacunan a sus hijos?

Casualmente, han pasado varias semanas desde que se actualizó nuestra columna "Foto de la semana". Esperamos ponernos al día ahora mismo. Entonces, miren a esta gente: digna, eminente, culta... Y con galas, y con cargos... y es en esas áreas donde gente mejor que nosotros, simples mortales, puede descifrar este laberinto de vacunación, ya que es en sus barrios que la historia de la vacunación y lo que está sucediendo. Entonces saben algo sobre el pasado de las vacunas que nuestros médicos no leerán en los libros de texto. Miramos los rostros y leemos el texto de las palabras:

« Sabiendo lo que sé ahora, no vacunaría a mis hijos., con el riesgo de exponerlos a diabetes, asma, eccema, además de desarrollar una predisposición a la meningitis y, en última instancia, quedar discapacitados de por vida..." (Dra. Jane Donegan, Media Bureau, BSc, Diploma del Royal College of Midwives - Gynecologists, Miembro del Royal College of Physicians, Inglaterra).

“La mayor amenaza para las enfermedades infantiles reside en los esfuerzos peligrosos e ineficaces para prevenirlas de forma masiva. No hay evidencia científica que las vacunas ayudaron a deshacerse de alguna enfermedad infantil... "(Robert Mendelson, MD).

“Cada día que los funcionarios de salud mienten a la gente sobre la seguridad de la vacunación es otro día en que la gente pierde aún más la confianza en lo que les dice el gobierno... Se sabe que la vacuna triple vírica (sarampión, paperas, rubéola) puede provocar inflamación cerebral. y muerte dentro de 8-14 días después de la vacunación... Cada vez más padres salen de las sombras para testificar en voz alta lo que les sucedió a sus hijos en manos de pediatras que declararon que las vacunas, incluida la triple vírica, son absolutamente seguras..." (Barbara Lo Fisher, Centro Nacional de Información sobre Vacunas, EE.UU.).

“El Dr. Thomas Francis no mencionó (en su informe) que en su evaluación clave de los experimentos de Salk en 1954, aquellos que contrajeron polio como resultado de la primera vacunación y ANTES de la segunda vacunación fueron reportados como “no vacunados” en las estadísticas. ... "(M. Beddoe Bailey, miembro del Royal College of Surgeons, licenciado del Royal College of Physicians, Londres).

"No tengo ninguna duda de que virus de inmunodeficiencia apareció en Estados Unidos entre los hombres homosexuales como resultado de un experimento con injertos contra la Hepatitis B, que se llevó a cabo entre 1978 y 1981. Mi investigación confirma claramente que la explosión de casos de SIDA en Los Ángeles y poco después de este experimento fue resultado de ello. No es sorprendente que el gobierno no estuviera dispuesto a publicar datos sobre el número de muertes por SIDA que ocurrieron en un gran grupo de hombres homosexuales que aceptaron voluntariamente participar en un experimento de vacunación…” (Alan Cantwell, MD).

Anticiparse a posibles comentarios sobre el hecho de que los homosexuales y los niños son cuestiones completamente diferentes, y que los primeros corren inicialmente peligro precisamente por su orientación sexual: esto no es lo principal en el testimonio del Dr. Cantwell. Aquí, como en el testimonio del Dr. Bailey sobre las famosas vacunas contra la polio (ver arriba), se nos recuerda una vez más que se pueden realizar ensayos de vacunas utilizadas en niños, pero aquí están las condiciones específicas de estos ensayos y sus resultados a menudo. falsificado, o simplemente ocultación de la gente. Nadie puede darle garantías de que su hijo no participará en otro “experimento”.

“Hasta el 90% de la disminución de las tasas de mortalidad infantil por tos ferina, escarlatina, difteria y sarampión se produjo entre 1860 y 1965, es decir A Ir cómo se empezaron a introducir los antibióticos…” (Dr. Archie Kalokerinos, Licenciado en Medicina, Licenciado en Cirugía, Doctor en Farmacia, Australia).

Esta cita ya se ha utilizado en uno de los artículos anteriores, pero hay cosas que pueden y deben repetirse hasta el infinito. Como, por ejemplo, una declaración de amor. En este caso - a los niños.

“Una sola vacuna administrada a un recién nacido que pese poco menos de tres kilogramos, equivalente a treinta vacunas, fabricado en un día a un adulto que pesa poco más de 80 kilogramos…” (Dr. Boyd Haley, Profesor, Decano de la Facultad de Química, Universidad de Kentucky).

“No hay evidencia de que ninguna vacuna contra la influenza existente pueda prevenir o mitigar efectivamente un ataque de influenza. Los fabricantes de estas vacunas saben que su producto es absolutamente inútil, pero aún así continúan vendiéndolo…” (Dr. Jay Anthony Morris, ex regulador jefe de vacunas e investigador virólogo, Administración de Alimentos y Medicamentos, EE. UU.).

"Existe Evidencia abrumadora de que vacunar a los niños hace más daño que bien..." (Él).

“Ahora he dejado de desenterrar nuevas pruebas de que las vacunas conducen al autismo. Ya hay una enorme cantidad de evidencia... Las disputas sobre este tema no pertenecen al campo, sino al campo de la política...” (David Ayub, Doctor en Medicina).

“Muchas enfermedades virales se han curado y todavía pueden curarse con una suplementación adecuada de vitamina C. Sí, las vacunas para estas enfermedades infecciosas curables son completamente innecesarias si se dispone del tratamiento necesario con vitamina C. Y, de hecho, todos los efectos secundarios de las vacunas... también son completamente innecesarios, ya que estas vacunas no necesitan realizarse en absoluto si es posible utilizar C en las dosis requeridas...” (Thomas I. Levy, Doctor en Medicina, Doctor en Derecho).

No se apresure a sonreír condescendientemente ante la idea del "ácido ascórbico simple" como panacea para todas las enfermedades infantiles. Gran parte de lo que realmente ayuda no se difunde ampliamente. ¿Por qué crees? ¿No es porque qué NO ayuda, e incluso viceversa, ¿aporta más beneficios a algunas personas? Por cierto, ¿cuánto cuesta la vitamina C hoy en día? ¿Cuánto cuestan las vacunas? Aquí está el grito del corazón de nuestro próximo héroe:

“La cantidad total de ventas de vacunas en 2009 fue de 20 mil millones de dólares. ¿Hasta dónde cree que llegarán estas personas para proteger sus inversiones? Padres, estén atentos. La industria de las vacunas representa el mayor conflicto de intereses en la historia del planeta..."

Y aquí hay otro, del mismo Doctor, con D mayúscula:

“La mentira más grande que jamás se haya dicho es que las vacunas son seguras y efectivas…”(Dr. Leonard G. Horowitz).

“Los amo. Protégelos. Nunca les clave agujas. ¡NO HAY VACUNAS SEGURAS! Las reacciones al veneno de la vacuna incluyen: infecciones crónicas del oído, trastorno por déficit de atención, alergias, asma, autismo, muerte, diabetes, meningitis, polio, convulsiones, síndrome del bebé sacudido y síndrome de muerte súbita del lactante..."

Sinceramente, estoy cansado de hablar de inmunidad. Porque hablan de ello en todas partes y, por regla general, por parte de quienes no entienden nada al respecto. Una de cada dos madres en el patio se jacta de darles a sus hijos algún tipo de inmunoelixir milagroso, que "aumenta notablemente la inmunidad" (y al mismo tiempo se queja regularmente de que el más joven vuelve a tener bronquitis y el mayor tiene dolor de garganta). Cada médico, desde un ortopedista hasta un dentista, prescribe de 2 a 3 medicamentos en cada visita, además de algún otro remedio, nuevamente para aumentar la inmunidad. Enciende el televisor, abre una revista y te informarán nuevamente sobre la disminución general de la inmunidad. En verano, por el calor y la radiación, en otoño y primavera, por la humedad, en invierno, por el frío.

Finalmente, cansado de información caótica y sin fundamento, decidí recurrir a alguien experto en cuestiones de inmunidad. Pero encontrar a una persona así aquí en Moldavia no fue tan fácil. He aquí una paradoja: todo el mundo “aumenta” su inmunidad, pero los inmunólogos se pueden contar con los dedos de una mano, y entonces quedarán dedos de más...

Pero finalmente logré encontrarme. Alexandra Ivanovna Rutynskaya, inmunólogo clínico-pediatra del Centro Médico Galaxia. Fue a ella a quien le hice todas las preguntas que me preocupaban a mí y a muchas otras madres.

Alexandra Ivanovna, ¿dónde estudian para ser inmunólogos? ¿Por qué hay tan pocos especialistas de este tipo en Moldavia?

Por desgracia, no enseñamos esto. Hay cursos de formación avanzada en inmunología, pero esto es inmunología de laboratorio. Y entonces necesitas ir a estudiar al extranjero. En Kyiv hay una buena escuela de inmunología clínica. Me especialicé en Moscú, en el Instituto de Inmunología del Departamento de Inmunodeficiencias en Niños y allí recibí un certificado como pediatra-inmunólogo clínico, es decir, tengo derecho a interpretar pruebas y prescribir tratamientos.

Probablemente esta sea la razón por la que en nuestro país los médicos de otras especialidades suelen participar en "aumentar" la inmunidad... ¿Tienen suficientes conocimientos para ello?

Ahora, de hecho, muchos médicos de cualquier especialidad suelen añadir inmunomoduladores al tratamiento principal. Pero estos no son sólo medicamentos fortalecedores generales. Se dividen en fármacos inmunoestimulantes, inmunomoduladores terapéuticos, incluidos los de origen vegetal. Para cada finalidad existen indicaciones y contraindicaciones. Por lo tanto, deben ser prescritos por un especialista, preferiblemente después de exámenes adicionales y con selección individual. Y hay medicamentos que muchos han recomendado durante mucho tiempo para "estimular la inmunidad", como Viferon, Immunal, Lymphomyosot, Viusid. Para que realmente ayuden al paciente a recuperarse más rápido, es mejor prescribirlos durante el período de tratamiento de rehabilitación y no simultáneamente con antibióticos.

Pero hay pacientes, especialmente niños, que a menudo sufren resfriados y toman antibióticos. Estos niños necesitan someterse a un análisis de sangre de laboratorio para determinar su estado inmunológico.

¿Es siempre necesario tal análisis?

No, no siempre. Intento prescribirlo estrictamente según sea necesario. Después de todo, para un niño esto es un trauma psicológico (se extrae sangre de una vena) y una pérdida de sangre, aunque no muy grande (6-8 ml de sangre). Además un precio considerable.

Pero a veces este análisis es simplemente necesario para determinar cómo funciona el sistema inmunológico de un paciente determinado y qué fármaco es adecuado para él y si lo necesita. Además, este estudio ayuda a resolver el tema de las vacunas.

Sí, por cierto, más de una vez me he encontrado con la opinión de que antes de vacunar a un niño es necesario realizarle un inmunograma.

No, esto no siempre es necesario. Si tenemos un niño bueno y sano, el parto de la madre transcurrió sin complicaciones, si el bebé tiene peso normal y es amamantado no es necesario un análisis. Puede vacunarse de forma segura sin él.

Pero también sucede que inmediatamente después del nacimiento el niño se enferma, tiene neumonía, después de la neumonía inmediatamente bronquitis... Y en una radiografía de tórax, se descubre accidentalmente un timo agrandado: timomegalia. Esto no es una enfermedad, sino una variante de la norma. Pero no es una muy buena opción. En esta condición, los inmunólogos y endocrinólogos prohíben las vacunas hasta por 1 año. Un niño así tiene suficiente inmunidad para hacer frente a las funciones diarias, pero es posible que no pueda realizar trabajos duros, como producir anticuerpos después de la vacunación. Así que lo perdonamos. Son estos niños (con un sistema inmunológico debilitado) a quienes se les recomienda un régimen especial de observación por parte de un inmunólogo, y la vacunación puede comenzar al año de edad y según un calendario individual, y siempre después de un análisis de sangre para determinar el estado inmunológico. . Hasta los 7 años logramos administrar todas las vacunas, observando los intervalos requeridos, controlando la hemoglobina y otros indicadores.

En general, antes de que un niño cumpla 1 año, no tiene sentido hacerse un inmunograma. Porque los anticuerpos de su madre todavía circulan en su sangre. Y el resultado no será muy objetivo. Y después de un año, el niño cambia por completo al funcionamiento autónomo de su sistema inmunológico. Entonces podremos sacar conclusiones sobre si produce las células inmunitarias y los anticuerpos necesarios.

¿Alguna vez ha tenido que prohibir completamente las vacunas a su hijo?

Ahora hay una nueva moda: el rechazo de las vacunas. Los padres acuden a mí para pedirme que escriba una exención médica de las vacunas. ¿Qué puedo escribir? Si existen contraindicaciones médicas reales para la inmunización, trato de ayudar: realizo un examen adicional, sobre la base del cual se prescribe un tratamiento inmunocorrector con un seguimiento posterior del niño. Durante este período se administra miel temporal. exención de vacunas.

Y considero irresponsable rechazar la vacunación de un niño sano. Ahora existe tanta movilidad de personas en todo el mundo, ayer una persona estaba en un extremo del mundo, hoy en otro, y es imposible predecir qué tipo de infección se puede encontrar en un lugar u otro. Para evitar consecuencias desagradables, la vacunación es necesaria como protección obligatoria.

Además, además de su propia inseguridad, un niño no vacunado representa una amenaza para los demás, ya que durante el brote de cualquier infección, lo más probable es que él mismo se enferme y, por tanto, se convierta en una fuente de infección para los demás. Y en el futuro, sin vacunas, no será aceptado en la guardería ni en la escuela. Sí, y tendrás que dejar de viajar al extranjero.

Gracias a la vacunación total, hemos eliminado muchas enfermedades infecciosas: la viruela, el cólera y muchas otras infecciones mortales. En Moldavia no ha habido polio desde hace más de 50 años. Y no hace mucho tiempo surgió un brote en Tayikistán, pero se detuvo rápidamente debido a que la mayoría de los niños fueron vacunados contra la polio...

¿Qué opina del sistema de Komarovsky, que exige mantener a los niños a 18 grados centígrados, llevarlos a lugares públicos y entrenar su sistema inmunológico de todas las formas posibles?

Es un pediatra competente. Estoy muy de acuerdo con él. No es necesario crear condiciones estériles para el niño. La inmunidad natural, los anticuerpos naturales que produce el cuerpo son los mejores y los más defensivos.

Pero un sistema así no es adecuado para todos. Hay niños con sistemas inmunológicos debilitados. Por lo tanto, cada niño requiere un enfoque individual. En caso de cualquier desviación de la norma, es necesario averiguar cómo se desarrolló el embarazo y el parto, qué enfermedades tuvo la madre en la infancia, cuáles fueron las condiciones de trabajo, materiales y de vida, si hay malos hábitos, si está amamantando. el niño? Después de todo, son estos factores los que tienen el mayor impacto en el sistema inmunológico del niño.

Y la lactancia materna, en mi opinión, es la más importante de ellas y es simplemente obligatoria para un recién nacido. Probablemente mamá estaba vacunada o padecía muchas enfermedades infecciosas. Sus inmunoglobulinas pasan a la leche del bebé y lo protegen. Por supuesto, no del todo, pero sí en gran medida. Recomiendo encarecidamente no dejar de amamantar hasta al menos los 8-10 meses. Todavía tendrás tiempo para perder peso o ganar peso, pero ahora que has dado el paso de tener un hijo, nada debería ser más importante que eso.

Después de todo, un niño sano es la mayor felicidad para los padres. Por lo tanto, vale la pena escuchar los consejos del Dr. Komarovsky.

Pero a menudo hay niños enfermos, a pesar de la lactancia materna, el sistema Komarovsky y todos los demás esfuerzos...

Desafortunadamente, sí, puede estar determinado genéticamente. Creo que las parejas jóvenes que planean tener un hijo, además de los estudios obligatorios, deben comprobar su estado inmunológico. Vea qué está pasando con su sistema inmunológico, especialmente el de su madre. Después de todo, tendrá que trabajar para 2 organismos. Por lo tanto, si algo anda mal, es necesario prepararlo.

¿Cuáles son los signos de un sistema inmunológico debilitado?

Se trata de resfriados frecuentes, manifestaciones alérgicas, así como constantes erupciones herpéticas que aparecen en la piel, las mucosas de los labios y los genitales. En estos casos, es necesaria una consulta con un inmunólogo y, posiblemente, un tratamiento posterior con fármacos inmunomoduladores, incluida una vacuna herpética.

– A veces se oye la opinión de que los alergólogos están en el campo “antivacunas”. ¿Es esto cierto? ¿Están realmente los alergólogos en contra de muchas vacunas?

– Mi especialidad se llama alergólogo-inmunólogo. Los inmunólogos no pueden ser antivacunas, porque la inmunología surgió de las vacunas. La primera vacunación la realizó en Inglaterra a finales del siglo XVIII el médico Edward Jenner. Esta fue una vacuna contra la viruela vacuna para prevenir la viruela. Posteriormente se erigió un monumento al médico. Los inmunólogos no sólo no están en contra de las vacunas, sino que las promueven por todos los medios y participan en el desarrollo de nuevas vacunas.

Los inmunólogos saben muy bien que quienes no se vacunan tienen más probabilidades de sufrir reacciones alérgicas e incluso leucemia; hay estadísticas.

Las personas que rechazan las vacunas son como "liebres" en un autobús: usted paga el billete y alguien más viaja gratis.

– ¿Conoce algún ejemplo de consecuencias negativas de las vacunas?

- Te reirás, ni uno solo. Una vez, después de la vacuna contra el sarampión, la rubéola y las paperas, el niño tuvo fiebre durante nueve días. Y con esto me refiero únicamente a reacciones adversas o eventos indeseables de la profilaxis vacunal. No he encontrado ninguna complicación, es decir, ninguna enfermedad derivada de la vacunación.

- Es decir, estadísticas...

- No miente. Se dice que hay una complicación por cada 10 millones de vacunas, y así es. Llevo mucho tiempo vacunándome y el único caso es fiebre prolongada.

– ¿Qué pasa con las consecuencias negativas de rechazar las vacunas?

– Sí, a menudo nos encontramos con niños que contraían tos ferina y no estaban vacunados. Posteriormente, las madres lamentaron no haber sido vacunadas a tiempo. Lo mismo ocurrió con la varicela: se negaron a vacunarse y luego enfermaron, como de costumbre, en el momento más inoportuno: antes de las vacaciones se compraron los billetes, el ambiente era festivo... Las vacaciones tuvieron que posponerse, ya que dos semanas de la enfermedad es "sácalo y guárdalo". No puedes imaginar lo ofensivo que es. Pero esto podría haberse evitado.

– ¿Qué otros objetivos existen de la vacunación, además de la inmunidad pública? ¿Por qué debería vacunarse?

– En primer lugar, para evitar enfermarnos por enfermedades para las que no existe cura. No existe cura para el tétanos, la difteria es muy difícil de curar, no existe cura para la tos ferina, la gente se enferma durante muchos meses, puedes morir de sarampión, contraer encefalitis por sarampión y quedar ciego. Incluso la varicela puede causar encefalitis y cicatrices en la piel.

En segundo lugar, hay un beneficio social: yo no me enfermo, otros no se enferman. Por eso vacunamos a los niños contra la rubéola: si contraen rubéola, pueden infectar a las mujeres embarazadas. El objetivo de la vacunación es erradicar completamente la enfermedad como tal. Es decir, la tarea social es conseguir que nadie se enferme en absoluto. Si todos nos vacunamos, no todos nos enfermaremos. Cuanta más gente se vacune, más sana será la sociedad.

En tercer lugar, modelado y remodelación de la respuesta inmune. Hoy el mundo es estéril: todo está limpio, revisado, hervido, procesado. Como resultado, se producen reacciones alérgicas y enfermedades alérgicas. Por ejemplo, se ha demostrado que si una familia lava los platos a mano, la probabilidad de sufrir alergias en esa familia es menor que en una familia donde los platos se lavan en el lavavajillas. Debido a que el lavavajillas destruye todas las bacterias, las personas no encuentran bacterias y su inmunidad, al no tener nada que hacer, comienza a desarrollar reacciones alérgicas.

O este ejemplo: hay un niño en una familia, lo intimidan, lo obligan a lavarse las manos diez veces al día, etc. El niño realmente no está enfermo de nada, pero como su inmunidad requiere una carga, algunas enfermedades menores, pero no las hay, el cuerpo comienza a desarrollar reacciones alérgicas.

Con la vacunación, remodelamos la respuesta inmune: enfrentamos al cuerpo con una infección, con un virus, y las reacciones inmunes se lanzan en la dirección correcta. El sistema inmunológico está diseñado de tal manera que combate las infecciones, está en reposo o produce una alergia. Si combate una infección y produce anticuerpos contra la vacuna, en ese momento no puede combatir las alergias, no tiene fuerzas para hacerlo.

– Es decir, si una persona está enferma con algo, ¿no puede tener alergias?

- Sí. Por ejemplo, si un niño que tiene predisposición al asma (padres con asma alérgica) va al jardín de infantes después de tres años, entonces no tendrá asma en absoluto o se enfermará más tarde, porque en el jardín de infantes se comunica con los niños, y por lo tanto con virus e infecciones. Este tipo de estimulación del sistema inmunológico inhibe el desarrollo del asma alérgica; esto es un hecho comprobado.

Y también con las vacunas: al introducir una infección, la vacuna obliga al sistema inmunológico a combatirla y no a combatir las alergias.

– Quienes se oponen a la vacunación argumentan su posición en el hecho de que una persona es una criatura muy fuerte y resistente y, por lo tanto, puede resistir eficazmente infecciones peligrosas si vive "correctamente", que su propio sistema inmunológico tiene capacidades ilimitadas. Por ejemplo, si una persona tiene fiebre, entonces el cuerpo debe luchar solo y tomamos pastillas, ¿también con vacunas?

– El cuerpo no podrá combatir el sarampión; si lo encuentra, se infectará. El cuerpo no podrá vencer la apendicitis; si no se trata, la persona morirá. El cuerpo no puede luchar contra un ataque cardíaco o contra el tétanos; estas enfermedades son más fuertes. ¿Cuál es la forma correcta de vida? ¿No vas a ninguna parte? Un estilo de vida saludable provoca alergias.

– ¿Tiene el sistema inmunológico un curso propio, prescrito por la naturaleza, que se ve alterado por las vacunaciones rutinarias? Por ejemplo, cuando nace un niño, el sistema inmunológico no puede responder adecuadamente a las sustancias que ingresan al cuerpo, necesita tiempo y las vacunas alteran este ritmo.

- No, todo esto es una tontería, no hay rumbo. Las vacunas que se administran a los recién nacidos están inventadas precisamente para este propósito, para que en el momento en que se forme la inmunidad pueda enfrentar una infección, como si tuviera la mente fresca. Los niños tienen la capacidad de formar inmunidad desde el nacimiento. Sin inmunidad sólo viviremos unas pocas horas; siempre está ahí. Y un niño que acaba de nacer también lo tiene, de lo contrario el niño moriría. Y justo cuando el niño recién nace, es necesario que el sistema inmunológico comience a desarrollarse en la dirección correcta. Las vacunas dirigen el curso del sistema inmunológico en la dirección correcta, en lugar de desviarlo.

– De vez en cuando se renuevan las conversaciones sobre la conexión entre las vacunas y el autismo. ¿Cómo te sientes acerca de esto?

– Escríbelo así: ¡estás harto de esta charla sobre la conexión entre las vacunas y el autismo! Se ha demostrado, probablemente hay 50 artículos, que no existe ninguna conexión. ¿Cuánto tiempo podrás hacer esta locura? ¿Por qué los padres desconfían tanto de los médicos? Es como si los médicos quisieran hacer daño a todos.

– La confianza en los médicos realmente ha disminuido ahora, ¿por qué sucede esto?

- Hay mucho oscurantismo. ¿Por qué tienen miedo los gatos negros? ¿Por qué escupen sobre el hombro izquierdo? ¿Por qué le temen al mal de ojo? Siempre ha estado en la mente de la gente, en todo momento, pero ahora tienen acceso a los medios. El hombre es una criatura ansiosa. La ansiedad es evolutivamente beneficiosa: los animales ansiosos sobrevivieron, los animales descuidados murieron.

Es más probable que se escuche la ansiedad que algunas cosas simples y cotidianas: "vacunémonos". La ansiedad es un virus, es contagiosa. Y es mucho más fácil infundir ansiedad que eliminarla, razón por la cual los antivacunas son extremadamente populares. Basta decir la palabra “autismo” o simplemente insinuar a los padres que acudieron a la cita: “No lo vacunemos hoy, tiene secreción nasal”, ellos rechazarán la vacuna con mucho gusto. Y si el propio médico no está seguro, más aún, la incertidumbre del médico se transmitirá a los padres. La gente simplemente espera una razón para tener miedo. Entonces, cuando un médico no está seguro, esto es muy malo, significa que es un mal médico.

– Parece que las personas, los médicos que usted conoce y en los que confía, comparten sus preocupaciones y las consecuencias negativas de las vacunas.

– Y cuando empiezas a investigar, resulta que en realidad no todo fue así. Resulta, como en el chiste: "¿Es cierto que Rabinovich apostó y ganó mil dólares?" “Sí, es verdad, pero no gané, perdí. No mil dólares, sino cien rublos. No por una apuesta, sino por cartas. Y no Rabinovich, sino Rappoport”.

Y también puedo dar buenos consejos a los médicos que creen que las vacunas han producido algunas consecuencias peligrosas: que lo informen. Si son tan honestos, si defienden la verdad, que informen oficialmente para que las vacunas no maten a la gente.

Además, al no informar sobre las complicaciones de la vacunación, violan la ley. Están obligados a informar para que se pueda llevar a cabo una investigación, ya sea real o no. Y se sientan allí, engañan a sus padres, luego los padres escriben todo tipo de basura en los foros, pero en realidad es un engaño.

Entonces los padres también escuchan lo que necesitan: “Doctor, ¿será por la vacuna?” - “Bueno, ya sabes, podría haber pasado cualquier cosa”. - "Sí, dijo el médico, de la vacuna". Así es como sucede realmente. Cuando una persona está ansiosa, simplemente dale una pista e inmediatamente armará una imagen. A esto se le llama narrativa coherente, una característica del pensamiento de todas las personas sin excepción: un intento de poner a nuestro juicio cosas difíciles de explicar en un lenguaje simple y comprensible.

Es decir, te digo por ejemplo que la dermatitis atópica es una enfermedad de la piel cuya causa se desconoce, pero que te resulta muy difícil vivir con esa “causa desconocida”. ¿Qué significa "desconocido"? Todo se sabe, ahora estamos en el siglo XXI, ¿qué me cuentas aquí? Y si dice: "Quizás esta enfermedad ocurrió como resultado de la vacunación", todo encaja inmediatamente: "Bueno, por supuesto, lo escuché". Y fui al foro a escribir. Esto es coherencia: debe haber una imagen. Una persona es propensa a dar explicaciones primitivas de lo que está sucediendo; tiende a simplificar el panorama en lugar de complicarlo.

– ¿Puede un médico disuadirle seriamente de vacunarse?

– Sí, pero no es como disuadir, no es aconsejar. No dirá activamente: "No, no lo hagas", se reirán. Él dirá: "Sabes, si yo fuera tú, no me ocuparía de la hepatitis B en nuestro hospital de maternidad". Esto también es densidad, nubosidad en la cabeza.

– Digamos que un padre que duda se acerca a ti, ¿qué le dices?

– Le digo que entiendo sus dudas y si está interesado puedo contarle sobre las vacunas y responder a todas sus preguntas. Si hacen preguntas, les digo. Si los padres no hacen preguntas, si todo les queda claro, no planteamos este tema en absoluto.

Mi actitud personal hacia los padres que lo saben todo de antemano y no quieren escuchar nada es extremadamente negativa. Los aceptaré, pero no tendré emociones agradables. Es lo mismo que si una persona entra a una clínica y empieza a fumar. ¿Cuál será mi actitud hacia él? Muy mal, aunque debería ser cortés con él.

– ¿Pero tal vez acaban de leer varios artículos antivacunas y se sienten intimidados?

– Estos son adultos. Hay quienes se intimidan, pero vengan a vacunarse. Harán diez preguntas, se sentarán durante una hora en la recepción y luego preguntarán cinco veces más, pero al final lo harán. Y hay gente testaruda que simplemente no confía en los médicos. ¿Por qué entonces venir? Y lo peor es que los niños se convierten en rehenes de estos padres experimentales.

Por cierto, tal actitud hacia los propios hijos puede considerarse abuso infantil. El maltrato infantil incluye la cláusula “abandono de la atención médica”. Y en este caso, la negativa a vacunar es una señal directa de quedarse sin atención médica.

Las vacunas salvan vidas, pero los padres, al no tener nada mejor que hacer, se sientan en Internet, se comunican con otros padres, leen información innecesaria y llegan a la conclusión de que las vacunas no son necesarias, que hay una conspiración entre las compañías farmacéuticas, que los médicos quieren engañarlos, que las vacunas contienen un virus que fue fabricado en Estados Unidos para zombificar a sus hijos, y otros oscurantismos. Y estos son adultos, lo que significa que ya no son bromas, son acciones conscientes.

– ¿Resulta que deja que el niño se enferme, pero cuando crece decide si lo tratan o no?

– Sí, los padres hicieron del niño víctima de sus delirios. Los niños se convierten en rehenes de padres estúpidos. Puede que haya algún tipo de tirano en la familia, hay ejemplos coloridos en la literatura: el terrateniente de "Mumu", la vieja condesa de "La reina de espadas", etc., y aquí están los mismos padres tiranos, solo porque de ellos el niño sufre.

Además, los propios padres son vacunados con mayor frecuencia en la infancia. Les digo: “Estás sentado aquí, hablándome, pero estás vivo porque tus padres te vacunaron. Si fueran como tú, morirías en la infancia". Anteriormente, la población de la URSS estaba mayoritariamente vacunada, pero ahora ha comenzado...

- ¿Rechazas?

- Sí, y no sólo. Soy partidario de restricciones razonables a los derechos humanos y, por muy loco que parezca, estoy en contra del IDS (consentimiento voluntario informado). Porque el consentimiento informado es una concesión a estas estúpidas tendencias de que una persona debería saberlo todo. No, no debe ni puede saberlo todo, es un mito que aprenderá algo y actuará de manera diferente, más consciente. No lo hará.

Tengo muchos ejemplos: una persona enfermó de alergias y comenzó a estudiar la cuestión de qué tipo de ataque era este. Pasé mucho tiempo leyendo y estudiando esto. Como resultado, comenzó con una pregunta y se le ocurrieron 20 preguntas nuevas. Y todavía no entiende nada de alergias, pero ahora también entiende que no entiende. La desconfianza hacia los médicos aparece si no han respondido alguna pregunta complicada, el neuroticismo se intensifica, la persona se vuelve sospechosa y viscosa.

El conocimiento es como las ondas en el agua; cuanto más sabes, más no sabes. Un proceso interminable. Para ponerle al menos una apariencia de fin, para tener una imagen más o menos completa: esto es bienvenido a la escuela de medicina, luego dos años de residencia y al menos otros tres años de práctica.

Y con IDS simplemente arrojaron un trozo de carne a los perros que ladraban; cedieron ante la gente que decía: "no vacunaremos". Aquí lo tienes, ahora tienes el consentimiento informado, que todavía no funciona. Si es necesario, los padres seguirán diciendo: "No fuimos informados". - “¡Pero tú lo firmaste!” - “No nos dijeron”. ¿Qué puedo decir?

– Cuando leí todos estos debates sobre las vacunas, me gustó la comparación con los perros: ni un solo dueño de un cachorro lo sacaría a la calle sin vacunas, ¿por qué sacas a tus hijos con tanta calma?

– También es un buen ejemplo. Pero incluso a esto dirán: “Estas enfermedades no existen, las inventaron los médicos”. Tienen libros, comunidades y foros para cada argumento. A esto se le llama lobby antivacunas. Apareció inmediatamente después de la llegada de las vacunas, tiene unos 300 años y es indestructible. Siempre, cuando se produce algún tipo de avance, habrá un grupo de personas que dirán que todo es ficción.

– ¿Cuáles son las dudas más comunes que te expresan tus padres?

– Todo lo que hablamos: ¿la vacuna no destruirá la inmunidad? ¿Se enfermará el niño después de esto? Y así sucesivamente: cosas ordinarias.

– ¿No hay estadísticas de que ahora más personas rechacen las vacunas?

– Se siente como si, más. Más precisamente, hay más escépticos, porque hoy la plataforma se ofrece a todas las personas, incluidos los dementes abandonados y los paranoicos. Tenemos libertad de expresión.

– ¿Cómo, según su práctica, se distribuyen los pacientes en porcentaje en relación con la necesidad de vacunas? 50/50?

- Afortunadamente no. Si ese fuera el caso, ya nos habríamos extinguido a causa del tétanos, la viruela, etc. La regla de Pareto habitual es 80 por 20% o 85 por 15%.

Y, sin embargo, la legislación parece estar del lado del 20%. Por ejemplo, si un niño está vacunado contra la polio con una vacuna viva, es posible que no se le permita ingresar al jardín de infantes si en el grupo hay niños que no han sido vacunados contra la polio. Es decir, debido a la probabilidad de contraer polio asociada a la vacuna, que es de 1 entre 7 millones, a los padres concienzudos que están librando a la sociedad de la polio no se les permite entrar al jardín de sus hijos; esto es absurdo. Al contrario, dejaría entrar a un niño así en el jardín de infancia, expulsaría a los que no están vacunados y no aceptaría en absoluto a niños no vacunados en el jardín de infancia.

Aquí tenemos que actuar con dureza. Hoy, por cierto, me enteré de que en algún lugar de Europa, por negarse a vacunarse, se aplican algunas medidas legislativas estrictas a una persona, no pueden ser contratadas en el trabajo, en la escuela y casi pueden recibir una pena de prisión. Y aquí decimos “es imposible, pero puedes si realmente quieres”. Creo que aquí no debería haber democracia, de lo contrario simplemente moriríamos de tos ferina.

Todos estos llamados derechos humanos ya han disuelto por completo el tejido de materia gris de las personas. Todo el mundo se ve obligado a adaptarse a este disparate: consentimiento informado, prohibición de ir al jardín, etc.

– ¿Qué debe hacer un médico cuando le llevan un niño para vacunarlo? ¿Tomar sangre para detectar alérgenos? ¿Ves problemas neurológicos en un niño? ¿Cómo puede un médico asegurarse de que no existan contraindicaciones?

– Me tomé la temperatura, descubrí si había reacción a vacunas anteriores – y eso es todo. O, si la persona no ha sido vacunada, verifique si tiene fiebre o una enfermedad grave.

– ¿Se pueden predecir reacciones alérgicas a la vacunación?

– La gente suele saber si es alérgica a algo o no. Pero si se produce una reacción alérgica en el momento de la vacunación, significa que la próxima vez simplemente no administraremos esta vacuna, la reemplazaremos por otra. En mi práctica, una vez tuve urticaria debido a la gripe durante un par de días, tomé antihistamínicos y eso es todo. Por lo tanto, ya no le daremos gripe a esta niña.

Si me preguntan si he tenido alguna reacción a una vacuna específica, responderé para cada vacuna. Por ejemplo, a la DPT (vacuna adsorbida contra la tos ferina, la difteria y el tétanos) puede haber una reacción en forma de fiebre de hasta 40 grados, que dura tres días. Esto significa que la próxima vez no aplicaremos DTP, sino ADS, sin tos ferina, otra vacuna, para que no haya una temperatura de 40 grados por segunda vez. Eso es todo, no se necesitan pruebas.

– ¿Qué pasa si una persona viene y se vacuna por primera vez en su vida sin saber nada de sus reacciones alérgicas?

– Lo más probable es que de todos modos no pase nada; la reacción ocurre con una probabilidad de un caso entre 200 mil. Y luego detectaremos y curaremos este único caso.

Luego, si una persona viene por primera vez, no puede tener una reacción a la vacuna, porque la reacción ocurre con mayor frecuencia a los antibióticos que forman parte de la vacuna, y estos antibióticos no se usan para tratar el resfriado común. Lo más probable es que nunca los haya encontrado. Es decir, puede tener una reacción sólo la segunda o tercera vez que se le administra la vacuna. Por tanto, todos estos “exámenes individuales” son completamente innecesarios.

- Aún así, los médicos advierten que¿El cuerpo de un número muy pequeño de personas puede tener características (la mayoría de las veces hereditarias) que son difíciles, y a veces imposibles, de identificar de antemano y hacer una exención médica de la vacunación?

– Sí, existen este tipo de enfermedades, estamos hablando principalmente de inmunodeficiencias primarias. Si a un niño con inmunodeficiencia congénita se le administra BCG, pueden surgir problemas. La enfermedad tiene una incidencia de 1 en 250.000 niños. Créame, esto es raro.

– ¿Es posible entender que una determinada enfermedad es consecuencia de la vacunación?

- Poder. Pero esto es muy difícil de demostrar. Por ejemplo, el síndrome de Guillain-Barré o polio asociado a la vacuna es un caso entre 10 y 15 millones, y esto es con una vacuna contra la polio viva, con una vacuna muerta: cero casos, y ahora a todos se les administra una vacuna muerta. .

– ¿Por qué se producen estas excepciones?

- Desconocido. La mayoría de las veces estamos hablando de inmunodeficiencia congénita, que simplemente no se reconoce, pero cuando se administra una vacuna, esto se hace visible. Pero esta enfermedad todavía se manifestaría en el primer año de vida.

– Las personas que trabajan con niños con enfermedades terminales dicen que muy a menudo los padres tienden a culpar a la vacuna que alguna vez recibieron por el diagnóstico del niño. ¿Es eso así?

- No muy a menudo. Estamos estructurados de tal manera, la psicología social lo ha estudiado, que si una persona dice: “Tuve una malformación renal después de la vacunación”, todos lo repetirán. Y cuando tres personas repiten esto, uno tiene la sensación de que esto sucedió a menudo, aunque inicialmente la información vino de una sola persona.

Además, esto no es cierto. Asistí a un programa donde una mujer dijo que su hijo tenía una malformación renal: síndrome urémico hemolítico. Para los que lo saben, está claro que el síndrome urémico hemolítico no es un defecto, sino una enfermedad que se presenta después de una infección intestinal que falla los riñones; Pero mi madre relacionó esto con la vacunación y empezó a participar en diferentes programas, contándole esto a todo el mundo. Una completa tontería, este síndrome no puede relacionarse con la vacuna.

– ¿Cómo abordar esa falta de educación en materia de vacunación, cómo informar a la gente?

- De ninguna manera. Ya hay información más que suficiente. Todavía no puedes convencer al lobby antivacunas, sólo tendrás que gastar dinero. Es mejor gastar más en la formación de los médicos, pero informar a la gente es ineficaz.

Hay una parábola sobre el sembrador. Jesucristo esparció semillas, pero algunas cayeron en el camino, otras en tierra fértil y otras entre los espinos. También hay información dispersa sobre las vacunas, y los que dicen toda clase de tonterías son personas cuyas semillas cayeron en el camino y fueron pisoteadas. Y no se puede hacer nada al respecto. Personas así siempre han existido y siempre existirán.

– ¿Es necesario vacunar a los adultos contra la gripe, la varicela, por ejemplo?

- Necesito. Los niños de seis meses a cinco años se vacunan contra la influenza y los adultos mayores de 65 años deben vacunarse. Además, como adulto, aún debe vacunarse contra la hepatitis B, la hepatitis A, ADSM (una vez cada 10 años, el virus del papiloma humano), esta es una vacuna contra el cáncer de cuello uterino. El resto de las vacunas se administran a quienes padecen enfermedades crónicas: neumonía, asma.

Por supuesto, todos los niños deben vacunarse contra la varicela, porque la varicela, en primer lugar, puede enfermar gravemente y, en segundo lugar, en el momento equivocado, durante las vacaciones, por ejemplo. Pero ahora, por cierto, no existe tal vacuna en Rusia.

- ¿Cómo? ¿Por qué sucedió esto?

– Feo suministro de vacunas importadas en toda Rusia. Las vacunas rusas son normales, pero reactivas, es decir, suelen provocar fiebre, por ejemplo. Por lo tanto, los médicos intentan utilizar vacunas importadas, pero están sujetas a una nueva inscripción dentro de tres o cuatro meses.

En general, esta desgracia con el suministro de vacunas se viene produciendo desde hace cinco años: un proceso de registro muy complicado. Por supuesto, la culpa es del gobierno; las autoridades se están portando muy mal. Hubo un caso, por ejemplo, hace dos o tres años, en el que en la Federación de Rusia no existía ninguna vacuna contra la hepatitis B. Debido a que no había contratación pública, no todos presentaron algunas ofertas a tiempo: una historia incomprensible.

Toda la Federación Rusa carece de vacuna contra la hepatitis. ¿Te imaginas? Los niños nacieron de madres con hepatitis y es necesario vacunarlos, pero no existe ninguna vacuna, ni rusa ni importada. Encarcelaría a las personas que organizaron esto. Y todos guardaron silencio, hablaban de cualquier cosa, pero no de proporcionar una vacuna, eso no es interesante. Es más interesante hablar de Philip Kirkorov, que hay algún tipo de vacuna...

– También hay conversaciones entre padres sobre que es mejor que un niño enferme de algunas enfermedades en la infancia que ser vacunado contra ellas: los padres van con sus hijos a visitar a los que tienen varicela para infectarse, por ejemplo.

– Todos estos también son mitos. Nadie acude a nadie, todos los niños se quedan en casa. Si existen personas así, algo anda mal en sus cabezas. A menos que haya algunos clubes clandestinos de locos.

La varicela causa muchos inconvenientes: complicaciones graves, no puedes caminar durante dos semanas, todo pica, supura, fiebre, cicatrices... Así que son sólo algunos locos a los que se les ocurre algo así: ir y contagiarse. .

– Nuevamente, ¿poca conciencia de las complicaciones?

– No es mala información, es mala cabeza. Escuche, hay mucha información, es pecado quejarse de ella. No quieren leer. Aquí al menos cubra todo lo que hay en la clínica con carteles: la gente no verá nada si no quiere. En este sentido, por supuesto, soy un misántropo.

No tiene sentido gastar dinero en información, sólo en traducir papel. Son las empresas farmacéuticas las que están interesadas en correr la voz. Hay un mínimo, los carteles están colgados y ya es suficiente. Quienes lo necesitan ya lo saben, pero quienes no lo necesitan, de nada sirve demostrarlo.

– ¿Dónde y cómo vacunarse para que sea seguro?

– Es seguro en cualquier lugar, tanto en una clínica pública como privada. Y no siempre es necesario vacunarse con vacunas importadas, por ejemplo, la vacuna DPT; sí, la importada es mejor, pero no radicalmente mejor, y contra la hepatitis B, lo mismo.

En Rusia simplemente no existen vacunas contra algunas enfermedades; no se han lanzado, pero lo estarán pronto. Las vacunas domésticas, en principio, no son malas, pero más a menudo pueden provocar fiebre. Se trata de vacunas de la generación anterior, mientras que las importadas son más modernas y suaves. Pero si no hay ninguno importado, entonces es mejor vacunarse con el nuestro que no vacunarse en absoluto.

- ¡Muchas gracias!