अधिकांश वैज्ञानिक आज इस प्रश्न का उत्तर देने में असमर्थ हैं कि क्या पृथ्वी के समानांतर विश्व का भौतिक अस्तित्व संभव है। इसका मतलब अन्य ग्रहों पर जीवन की संभावना नहीं है, बल्कि पृथ्वी पर एक और वास्तविकता का अस्तित्व है। और फिर भी, कुछ वैज्ञानिक आश्वस्त हैं कि एक समानांतर दुनिया मौजूद है।
सिद्धांतों में से एक "पांचवें आयाम" की उपस्थिति है, जो मूल रूप से तीन स्थानिक आयामों से अलग है। इस परिकल्पना के समर्थकों के अनुसार, इस आयाम की खोज से यह तथ्य सामने आएगा कि लोग एक दुनिया से दूसरी दुनिया में जा सकेंगे।
रूसी विज्ञान अकादमी के दर्शनशास्त्र संस्थान ने गणना की है कि समानांतर आयामों की संख्या कई सौ तक पहुँच सकती है। हम उन्हें देख नहीं सकते, क्योंकि हमारी वास्तविकता में वे ध्वस्त अवस्था में हैं। और फिर भी वे मौजूद हैं। जहाँ तक यह सवाल है कि वास्तव में समानांतर दुनियाएँ क्या हो सकती हैं, दार्शनिकों का उत्तर है कि उनमें कुछ भी हो सकता है। सबसे सरल विकल्प लुकिंग ग्लास के माध्यम से है। यानी एक ऐसी दुनिया जहां सभी सत्य हमारे विपरीत हैं।
मुख्य प्रश्न जो किसी व्यक्ति को रुचिकर लगता है: क्या समानांतर दुनिया को देखना या उसके संपर्क में आना संभव है? आप वैकल्पिक वास्तविकता में परिवर्तन कैसे कर सकते हैं? ये अभी तक कोई नहीं जानता.
दार्शनिकों की तरह, भौतिक विज्ञानी समानांतर दुनिया के अस्तित्व की संभावना से इनकार नहीं करते हैं। सिद्धांत रूप में, ऊर्जा संरक्षण के नियम का उल्लंघन किए बिना एक वास्तविकता से दूसरी वास्तविकता में संक्रमण संभव है। लेकिन इसके लिए आपको इतनी ऊर्जा खर्च करनी होगी जो हमारे पूरे ब्रह्मांड में नहीं मिल सकती। अन्य दुनियाएं बिग बैंग के क्षण में शुरू हो सकती थीं, अगर हम मानते हैं कि ब्रह्मांड एक से अधिक बिंदुओं से उभरा है। फिर, कई अलग-अलग बिंदुओं से, कई अलग-अलग दुनियाएँ प्रकट हुईं।
कुछ वैज्ञानिकों का मानना है कि दुनिया के बीच क्वांटम सुरंग संक्रमण हैं, दूसरों को विश्वास है कि समानांतर दुनिया का प्रवेश द्वार ब्लैक होल द्वारा छिपा हुआ है। मौजूदा विचारों के अनुसार, ब्लैक होल फ़नल हैं जिनमें पदार्थ गायब हो जाता है। हालाँकि, वास्तव में वे ऐसे स्थान बन सकते हैं जहाँ कई दुनियाएँ संपर्क में आती हैं। गणितीय दृष्टिकोण से, विभिन्न वास्तविकताओं को जोड़ने वाली अंतरिक्ष-समय संरचनाओं का अस्तित्व काफी संभव है। एक दुनिया से दूसरी दुनिया में इन काल्पनिक बदलावों को "वर्महोल्स" कहा जाता है। सैद्धांतिक रूप से, उनमें गति अनंत गति से होती है।
वर्महोल सिद्धांत नए तारे के निर्माण की घटना से संबंधित हो सकता है। यदि आप इस प्रक्रिया का निरीक्षण करें तो ऐसा प्रतीत होता है कि पदार्थ कहीं से भी प्रकट हो जाता है। शायद इसी तरह समानांतर दुनिया से पदार्थ ब्रह्मांड में आता है।
मल्टीवर्स का सिद्धांत हमें कई घटनाओं की व्याख्या करने की अनुमति देता है जो आधुनिक विज्ञान के ढांचे में फिट नहीं होती हैं। वैज्ञानिक अभी तक इस सिद्धांत को सिद्ध नहीं कर पाए हैं, लेकिन कोई इसका खंडन करने का प्रयास भी नहीं कर रहा है। बुद्धिमान प्राणियों द्वारा बसाई गई समानांतर दुनिया का अस्तित्व असाधारण घटनाओं, भूतों की उपस्थिति और लोगों के रहस्यमय ढंग से गायब होने का सुराग प्रदान करता है।
अज्ञात जुड़वां ग्रहों, समानांतर ब्रह्मांडों और यहां तक कि आकाशगंगाओं के अस्तित्व के बारे में विवाद और परिकल्पनाएं कई दशकों तक चली हैं। ये सभी आधुनिक भौतिकी की अवधारणाओं को शामिल किए बिना संभाव्यता के सिद्धांत पर आधारित हैं। हाल के वर्षों में, सिद्ध सिद्धांतों - क्वांटम यांत्रिकी और सापेक्षता के सिद्धांत के आधार पर, उन्हें एक सुपरब्रह्मांड के अस्तित्व के विचार में जोड़ा गया है। "Polit.ru" एक लेख प्रकाशित करता है मैक्स टेगमार्क"समानांतर ब्रह्मांड", जो कथित सुपरब्रह्मांड की संरचना के बारे में एक परिकल्पना प्रस्तुत करता है, जिसमें सैद्धांतिक रूप से चार स्तर शामिल हैं। हालाँकि, अगले दशक में, वैज्ञानिकों के पास बाहरी अंतरिक्ष के गुणों पर नया डेटा प्राप्त करने और तदनुसार, इस परिकल्पना की पुष्टि या खंडन करने का एक वास्तविक अवसर हो सकता है। लेख "इन द वर्ल्ड ऑफ़ साइंस" (2003. क्रमांक 8) पत्रिका में प्रकाशित हुआ था।
विकास ने हमें रोजमर्रा की भौतिकी के बारे में अंतर्ज्ञान दिया है जो हमारे शुरुआती पूर्वजों के लिए महत्वपूर्ण थे; इसलिए, जैसे ही हम रोजमर्रा से आगे बढ़ते हैं, हम अजीब चीजों की उम्मीद कर सकते हैं।
सबसे सरल और सबसे लोकप्रिय ब्रह्माण्ड विज्ञान मॉडल भविष्यवाणी करता है कि हमारे पास 1028 मीटर की दूरी पर 10 शक्ति की आकाशगंगा में एक जुड़वां है। दूरी इतनी अधिक है कि यह खगोलीय अवलोकनों की पहुंच से परे है, लेकिन यह हमारे जुड़वां को कम वास्तविक नहीं बनाती है। यह धारणा आधुनिक भौतिकी की अवधारणाओं को शामिल किए बिना संभाव्यता सिद्धांत पर आधारित है। स्वीकार की गई एकमात्र धारणा यह है कि अंतरिक्ष अनंत है और पदार्थ से भरा हुआ है। ऐसे कई निवासित ग्रह हो सकते हैं, जिनमें वे ग्रह भी शामिल हैं जहां एक जैसी शक्ल, एक जैसे नाम और यादों वाले लोग रहते हैं, जो हमारे जैसे ही जीवन के उतार-चढ़ाव से गुजरे हैं।
लेकिन हमें कभी भी अपने दूसरे जीवन को देखने का अवसर नहीं दिया जाएगा। हम जो सबसे दूर की दूरी देख सकते हैं वह वह दूरी है जो प्रकाश बिग बैंग के बाद से 14 अरब वर्षों में तय कर सकता है। हमसे सबसे दूर दिखाई देने वाली वस्तुओं के बीच की दूरी लगभग 431026 मीटर है; यह ब्रह्मांड के अवलोकन योग्य क्षेत्र को निर्धारित करता है, जिसे हबल आयतन, या ब्रह्मांडीय क्षितिज का आयतन, या बस ब्रह्मांड कहा जाता है। हमारे जुड़वाँ बच्चों के ब्रह्मांड एक ही आकार के गोले हैं जिनका केंद्र उनके ग्रहों पर है। यह समानांतर ब्रह्मांडों का सबसे सरल उदाहरण है, जिनमें से प्रत्येक सुपरब्रह्मांड का केवल एक छोटा सा हिस्सा है।
"ब्रह्मांड" की परिभाषा ही बताती है कि यह तत्वमीमांसा के क्षेत्र में हमेशा बना रहेगा। हालाँकि, भौतिकी और तत्वमीमांसा के बीच की सीमा सिद्धांतों के प्रयोगात्मक परीक्षण की संभावना से निर्धारित होती है, न कि अप्राप्य वस्तुओं के अस्तित्व से। भौतिकी की सीमाओं का लगातार विस्तार हो रहा है, जिसमें तेजी से अमूर्त (और पहले से आध्यात्मिक) विचार शामिल हैं, उदाहरण के लिए, एक गोलाकार पृथ्वी, अदृश्य विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र, उच्च गति पर समय का विस्तार, क्वांटम राज्यों का सुपरपोजिशन, अंतरिक्ष वक्रता और ब्लैक होल। हाल के वर्षों में इस सूची में सुपरयूनिवर्स का विचार भी जुड़ गया है। यह सिद्ध सिद्धांतों-क्वांटम यांत्रिकी और सापेक्षता-पर आधारित है और अनुभवजन्य विज्ञान के दोनों बुनियादी मानदंडों को पूरा करता है: पूर्वानुमानित और मिथ्याकरणीय। वैज्ञानिक चार प्रकार के समानांतर ब्रह्मांड मानते हैं। मुख्य सवाल यह नहीं है कि क्या सुपरब्रह्मांड मौजूद है, बल्कि यह है कि इसके कितने स्तर हो सकते हैं।
लेवल I
हमारे ब्रह्मांडीय क्षितिज से परे
हमारे समकक्षों के समानांतर ब्रह्मांड सुपरब्रह्मांड के पहले स्तर का निर्माण करते हैं। यह सबसे कम विवादास्पद प्रकार है. हम सभी उन चीज़ों के अस्तित्व को पहचानते हैं जिन्हें हम देख नहीं सकते हैं, लेकिन उन्हें किसी अन्य स्थान पर जाकर या बस प्रतीक्षा करके देखा जा सकता है, जैसे हम क्षितिज पर जहाज के प्रकट होने की प्रतीक्षा करते हैं। हमारे ब्रह्मांडीय क्षितिज से परे स्थित वस्तुओं की भी समान स्थिति होती है। ब्रह्मांड के अवलोकन योग्य क्षेत्र का आकार हर साल एक प्रकाश वर्ष बढ़ जाता है, क्योंकि अधिक दूर के क्षेत्रों से निकलने वाली रोशनी हम तक पहुंचती है, जिसके पार एक अनंत है जिसे अभी तक देखा जाना बाकी है। हम संभवतः अपने समकक्षों के अवलोकन सीमा के भीतर आने से बहुत पहले ही मर जाएंगे, लेकिन यदि ब्रह्मांड के विस्तार में मदद मिलती है, तो हमारे वंशज उन्हें पर्याप्त शक्तिशाली दूरबीनों के साथ देखने में सक्षम हो सकते हैं।
सुपरयूनिवर्स का स्तर I बिल्कुल स्पष्ट प्रतीत होता है। अंतरिक्ष अनंत कैसे नहीं हो सकता? क्या कहीं कोई संकेत है जिस पर लिखा हो "सावधान! सावधान!" अंतरिक्ष का अंत"? यदि अंतरिक्ष का कोई अंत है तो उससे परे क्या है? हालाँकि, आइंस्टीन के गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत ने इस अंतर्ज्ञान पर प्रश्नचिह्न लगा दिया। कोई स्थान परिमित हो सकता है यदि उसमें सकारात्मक वक्रता या असामान्य टोपोलॉजी हो। एक गोलाकार, टोरॉयडल, या "प्रेट्ज़ेल" ब्रह्मांड में सीमाओं के बिना एक सीमित मात्रा हो सकती है। कॉस्मिक माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण ऐसी संरचनाओं के अस्तित्व का परीक्षण करना संभव बनाता है। हालाँकि, तथ्य अभी भी उनके ख़िलाफ़ बोलते हैं। डेटा एक अनंत ब्रह्मांड के मॉडल से मेल खाता है, और अन्य सभी विकल्प सख्त प्रतिबंधों के अधीन हैं।
दूसरा विकल्प यह है: अंतरिक्ष अनंत है, लेकिन पदार्थ हमारे चारों ओर एक सीमित क्षेत्र में केंद्रित है। एक समय लोकप्रिय रहे "आइलैंड यूनिवर्स" मॉडल के एक संस्करण में, यह स्वीकार किया जाता है कि बड़े पैमाने पर पदार्थ दुर्लभ हो जाता है और उसकी एक भग्न संरचना होती है। दोनों ही मामलों में, लेवल I सुपरयूनिवर्स में लगभग सभी ब्रह्मांड खाली और बेजान होने चाहिए। आकाशगंगाओं और पृष्ठभूमि (अवशेष) विकिरण के त्रि-आयामी वितरण के हाल के अध्ययनों से पता चला है कि पदार्थ का वितरण बड़े पैमाने पर एक समान होता है और 1024 मीटर से बड़ी संरचना नहीं बनाता है। यदि यह प्रवृत्ति जारी रहती है, तो अंतरिक्ष से परे देखने योग्य ब्रह्मांड आकाशगंगाओं, तारों और ग्रहों से परिपूर्ण होना चाहिए।
पहले स्तर के समानांतर ब्रह्मांडों में पर्यवेक्षकों के लिए, भौतिकी के वही नियम लागू होते हैं जो हमारे लिए लागू होते हैं, लेकिन विभिन्न प्रारंभिक स्थितियों के तहत। आधुनिक सिद्धांतों के अनुसार, बिग बैंग के शुरुआती चरणों में होने वाली प्रक्रियाओं ने पदार्थ को बेतरतीब ढंग से बिखेर दिया, जिससे किसी भी संरचना के उत्पन्न होने की संभावना थी।
ब्रह्माण्डविज्ञानी स्वीकार करते हैं कि हमारा ब्रह्मांड, पदार्थ के लगभग समान वितरण और 1/105 के क्रम के प्रारंभिक घनत्व के उतार-चढ़ाव के साथ, बहुत विशिष्ट है (कम से कम उनमें से जिनमें पर्यवेक्षक हैं)। इस धारणा के आधार पर अनुमान से पता चलता है कि आपकी निकटतम सटीक प्रतिकृति 10 की शक्ति से 1028 मीटर की दूरी पर है। 10 की शक्ति से 1092 मीटर की दूरी पर 100 प्रकाश वर्ष की त्रिज्या वाला एक गोला होना चाहिए, उसी के समान जिसके केंद्र पर हम स्थित हैं; ताकि अगली शताब्दी में हम जो कुछ भी देखेंगे वह वहां हमारे समकक्षों द्वारा भी देखा जा सके। हमसे लगभग 10 से 10118 मीटर की दूरी पर, हमारे समान एक हबल आयतन होना चाहिए। ये अनुमान क्वांटम राज्यों की संभावित संख्या की गणना करके प्राप्त किए जाते हैं जो हबल वॉल्यूम में हो सकते हैं यदि इसका तापमान 108 K से अधिक नहीं है। राज्यों की संख्या का अनुमान प्रश्न पूछकर लगाया जा सकता है: हबल वॉल्यूम इस तापमान पर कितने प्रोटॉन को समायोजित कर सकता है ? उत्तर 10118 है। हालाँकि, प्रत्येक प्रोटॉन या तो मौजूद या अनुपस्थित हो सकता है, जो 10118 संभावित विन्यासों की शक्ति 2 देता है। इतने सारे हबल वॉल्यूम वाला एक "बॉक्स" सभी संभावनाओं को कवर करता है। इसका आकार 10 से 10118 मीटर की शक्ति है। इसके अलावा, हमारे सहित ब्रह्मांडों को खुद को दोहराना होगा। ब्रह्मांड की कुल सूचना सामग्री के थर्मोडायनामिक या क्वांटम-गुरुत्वाकर्षण अनुमान के आधार पर लगभग समान आंकड़े प्राप्त किए जा सकते हैं।
हालाँकि, इन अनुमानों से पता चलता है कि हमारा निकटतम जुड़वां हमसे सबसे अधिक निकट है, क्योंकि ग्रह निर्माण की प्रक्रिया और जीवन का विकास इसके पक्ष में है। खगोलविदों का मानना है कि हमारे हबल आयतन में कम से कम 1,020 रहने योग्य ग्रह हैं, जिनमें से कुछ पृथ्वी के समान हो सकते हैं।
आधुनिक ब्रह्मांड विज्ञान में, स्तर I सुपरयूनिवर्स की अवधारणा का व्यापक रूप से सिद्धांतों का परीक्षण करने के लिए उपयोग किया जाता है। आइए देखें कि ब्रह्मांड विज्ञानी परिमित गोलाकार ज्यामिति के मॉडल को अस्वीकार करने के लिए ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण का उपयोग कैसे करते हैं। सीएमबी मानचित्रों पर गर्म और ठंडे "स्पॉट" का एक विशिष्ट आकार होता है जो अंतरिक्ष की वक्रता पर निर्भर करता है। इसलिए, देखे गए धब्बों का आकार गोलाकार ज्यामिति के अनुरूप होने के लिए बहुत छोटा है। उनका औसत आकार एक हबल आयतन से दूसरे में अनियमित रूप से भिन्न होता है, इसलिए यह संभव है कि हमारा ब्रह्मांड गोलाकार है, लेकिन इसमें असामान्य रूप से छोटे धब्बे हैं। जब ब्रह्मांडविज्ञानी कहते हैं कि वे 99.9% विश्वास स्तर पर गोलाकार मॉडल को खारिज करते हैं, तो उनका मतलब है कि यदि मॉडल सही है, तो एक हजार में से एक हबल वॉल्यूम से भी कम में देखे गए जितने छोटे धब्बे होंगे। इसका तात्पर्य यह है कि सुपरयूनिवर्स सिद्धांत परीक्षण योग्य है और इसे अस्वीकार किया जा सकता है, हालांकि हम अन्य ब्रह्मांडों को देखने में सक्षम नहीं हैं। कुंजी यह अनुमान लगाना है कि समानांतर ब्रह्मांडों का समूह क्या है और संभाव्यता वितरण का पता लगाएं, या जिसे गणितज्ञ समूह का माप कहते हैं। हमारा ब्रह्मांड सबसे संभावित में से एक होना चाहिए। यदि नहीं, तो यदि सुपरयूनिवर्स सिद्धांत के ढांचे के भीतर हमारा ब्रह्मांड असंभव हो जाता है, तो इस सिद्धांत को कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा। जैसा कि हम बाद में देखेंगे, माप की समस्या काफी गंभीर हो सकती है।
लेवल II
अन्य मुद्रास्फीतिोत्तर डोमेन
यदि आपके लिए लेवल I सुपरयूनिवर्स की कल्पना करना मुश्किल था, तो ऐसे अनंत सुपरयूनिवर्स की कल्पना करने का प्रयास करें, जिनमें से कुछ में अंतरिक्ष-समय का एक अलग आयाम है और विभिन्न भौतिक स्थिरांक की विशेषता है। साथ में वे अराजक शाश्वत मुद्रास्फीति के सिद्धांत द्वारा अनुमानित स्तर II सुपरयूनिवर्स का गठन करते हैं।
मुद्रास्फीति सिद्धांत बिग बैंग सिद्धांत का एक सामान्यीकरण है जो बाद की कमियों को दूर करता है, उदाहरण के लिए, यह समझाने में असमर्थता कि ब्रह्मांड इतना बड़ा, सजातीय और सपाट क्यों है। प्राचीन काल में अंतरिक्ष के तेजी से विस्तार से ब्रह्मांड के इन और कई अन्य गुणों की व्याख्या करना संभव हो गया है। इस तरह के खिंचाव की भविष्यवाणी कण सिद्धांतों की एक विस्तृत श्रेणी द्वारा की जाती है, और सभी उपलब्ध साक्ष्य इसका समर्थन करते हैं। मुद्रास्फीति के संबंध में अभिव्यक्ति "अराजक सतत" इंगित करती है कि सबसे बड़े पैमाने पर क्या हो रहा है। सामान्य तौर पर, अंतरिक्ष लगातार फैल रहा है, लेकिन कुछ क्षेत्रों में विस्तार रुक जाता है और अलग-अलग डोमेन उभर आते हैं, जैसे बढ़ते आटे में किशमिश। ऐसे डोमेन की अनंत संख्या दिखाई देती है, और उनमें से प्रत्येक लेवल I सुपरयूनिवर्स के भ्रूण के रूप में कार्य करता है, जो मुद्रास्फीति पैदा करने वाले क्षेत्र की ऊर्जा से पैदा हुए पदार्थ से भरा होता है।
पड़ोसी डोमेन हमसे अनंत से भी अधिक दूर हैं, इस अर्थ में कि अगर हम हमेशा प्रकाश की गति से चलते रहें तो भी उन तक नहीं पहुंचा जा सकता है, क्योंकि हमारे डोमेन और पड़ोसी डोमेन के बीच का स्थान हमारी गति से कहीं अधिक तेजी से फैल रहा है। हमारे वंशज अपने लेवल II समकक्षों को कभी नहीं देख पाएंगे। और यदि ब्रह्मांड का विस्तार तेज हो रहा है, जैसा कि अवलोकन से संकेत मिलता है, तो वे अपने समकक्षों को स्तर I पर भी कभी नहीं देख पाएंगे।
लेवल II सुपरयूनिवर्स, लेवल I सुपरयूनिवर्स की तुलना में बहुत अधिक विविध है। डोमेन न केवल अपनी प्रारंभिक स्थितियों में भिन्न हैं, बल्कि उनके मौलिक गुणों में भी भिन्न हैं। भौतिकविदों के बीच प्रचलित दृष्टिकोण यह है कि स्पेसटाइम के आयाम, प्राथमिक कणों के गुण और कई तथाकथित भौतिक स्थिरांक भौतिक कानूनों में निर्मित नहीं हैं, बल्कि समरूपता तोड़ने के रूप में जानी जाने वाली प्रक्रियाओं का परिणाम हैं। ऐसा माना जाता है कि हमारे ब्रह्मांड में अंतरिक्ष के एक समय में नौ समान आयाम थे। ब्रह्मांडीय इतिहास की शुरुआत में, उनमें से तीन ने विस्तार में भाग लिया और तीन आयाम बन गए जो आज ब्रह्मांड की विशेषता रखते हैं। शेष छह अब अज्ञात हैं, या तो क्योंकि वे सूक्ष्मदर्शी बने हुए हैं, एक टोरॉयडल टोपोलॉजी बनाए रखते हैं, या क्योंकि सभी पदार्थ नौ-आयामी अंतरिक्ष में एक त्रि-आयामी सतह (झिल्ली, या बस ब्रैन) में केंद्रित हैं। इस प्रकार, माप की मूल समरूपता टूट गई थी। अराजक मुद्रास्फीति के कारण क्वांटम उतार-चढ़ाव अलग-अलग गुफाओं में अलग-अलग समरूपता उल्लंघन का कारण बन सकता है। कुछ चार-आयामी बन सकते हैं; अन्य में क्वार्क की तीन पीढ़ियों के बजाय केवल दो होते हैं; और अभी भी अन्य - हमारे ब्रह्मांड की तुलना में अधिक मजबूत ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक रखने के लिए।
स्तर II सुपरयूनिवर्स के उद्भव का एक अन्य तरीका ब्रह्मांडों के जन्म और विनाश के चक्र के रूप में दर्शाया जा सकता है। 1930 के दशक में भौतिक विज्ञानी रिचर्ड सी. टॉल्मन ने इस विचार का प्रस्ताव रखा और हाल ही में प्रिंसटन विश्वविद्यालय के पॉल जे. स्टीनहार्ट और कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के नील टुरोक ने इस पर विस्तार किया। स्टीनहार्ट और टुरोक का मॉडल एक दूसरे त्रि-आयामी ब्रैन की कल्पना करता है, जो हमारे बिल्कुल समानांतर है और केवल उच्च-क्रम आयाम में इसके सापेक्ष विस्थापित है। इस समानांतर ब्रह्मांड को अलग नहीं माना जा सकता, क्योंकि यह हमारे ब्रह्मांड के साथ परस्पर क्रिया करता है। हालाँकि, ब्रह्माण्डों का समुच्चय - अतीत, वर्तमान और भविष्य - जो कि इन शाखाओं से बनता है, विविधता के साथ एक सुपरब्रह्मांड का प्रतिनिधित्व करता है जो अराजक मुद्रास्फीति के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली विविधता के करीब प्रतीत होता है। सुपरयूनिवर्स की एक और परिकल्पना वाटरलू (ओंटारियो, कनाडा) में पेरीमीटर इंस्टीट्यूट के भौतिक विज्ञानी ली स्मोलिन द्वारा प्रस्तावित की गई थी। उनका सुपरयूनिवर्स विविधता में लेवल II के करीब है, लेकिन यह ब्रैन के बजाय ब्लैक होल के माध्यम से नए ब्रह्मांडों को उत्परिवर्तित और उत्पन्न करता है।
यद्यपि हम स्तर II समानांतर ब्रह्मांडों के साथ बातचीत नहीं कर सकते हैं, ब्रह्मांडविज्ञानी अप्रत्यक्ष साक्ष्य के आधार पर उनके अस्तित्व का आकलन करते हैं, क्योंकि वे हमारे ब्रह्मांड में अजीब संयोग का कारण हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक होटल आपको कमरा नंबर 1967 देता है, और आप नोट करते हैं कि आपका जन्म 1967 में हुआ था। "क्या संयोग है," आप कहते हैं। हालाँकि, विचार करने पर, आप इस निष्कर्ष पर पहुँचते हैं कि यह इतना आश्चर्यजनक नहीं है। एक होटल में सैकड़ों कमरे होते हैं, और अगर आपको कोई ऐसा कमरा ऑफर किया जाए जिसका आपके लिए कोई मतलब न हो तो आप इसके बारे में दोबारा नहीं सोचेंगे। यदि आप होटलों के बारे में कुछ नहीं जानते, तो इस संयोग को समझाने के लिए आप यह मान सकते हैं कि होटल में अन्य कमरे भी थे।
निकटतम उदाहरण के रूप में, सूर्य के द्रव्यमान पर विचार करें। जैसा कि ज्ञात है, किसी तारे की चमक उसके द्रव्यमान से निर्धारित होती है। भौतिकी के नियमों का उपयोग करके, हम गणना कर सकते हैं कि पृथ्वी पर जीवन केवल तभी मौजूद हो सकता है जब सूर्य का द्रव्यमान सीमा में हो: 1.6x1030 से 2.4x1030 किलोग्राम तक। अन्यथा, पृथ्वी की जलवायु मंगल से अधिक ठंडी या शुक्र से अधिक गर्म होगी। सूर्य के द्रव्यमान के मापन से 2.0x1030 किग्रा का मान प्राप्त हुआ। पहली नज़र में, पृथ्वी पर जीवन का समर्थन करने वाले मूल्यों की सीमा के भीतर आने वाला सौर द्रव्यमान आकस्मिक है।
तारों का द्रव्यमान 1029 से 1032 किलोग्राम तक होता है; यदि सूर्य ने संयोग से अपना द्रव्यमान प्राप्त कर लिया, तो हमारे जीवमंडल के लिए इष्टतम अंतराल में गिरने की संभावना बेहद कम होगी।
स्पष्ट संयोग को एक समूह (इस मामले में, कई ग्रह प्रणालियाँ) और एक चयन कारक (हमारा ग्रह जीवन के लिए उपयुक्त होना चाहिए) के अस्तित्व को मानकर समझाया जा सकता है। ऐसे पर्यवेक्षक-संबंधी चयन मानदंड को मानवशास्त्रीय कहा जाता है; और यद्यपि उनका उल्लेख आमतौर पर विवाद का कारण बनता है, अधिकांश भौतिक विज्ञानी इस बात से सहमत हैं कि मौलिक सिद्धांतों का चयन करते समय इन मानदंडों की उपेक्षा नहीं की जा सकती है।
इन सभी उदाहरणों का समानांतर ब्रह्मांड से क्या लेना-देना है? यह पता चलता है कि समरूपता टूटने से निर्धारित भौतिक स्थिरांक में एक छोटा सा परिवर्तन गुणात्मक रूप से भिन्न ब्रह्मांड की ओर ले जाता है - जिसमें हम मौजूद नहीं हो सकते। यदि प्रोटॉन का द्रव्यमान केवल 0.2% अधिक होता, तो प्रोटॉन क्षय होकर न्यूट्रॉन बनाते, जिससे परमाणु अस्थिर हो जाते। यदि विद्युत चुम्बकीय संपर्क बल 4% कमजोर होते, तो हाइड्रोजन और साधारण तारे मौजूद नहीं होते। यदि कमजोर बल और भी कमजोर होता, तो कोई हाइड्रोजन नहीं होता; और यदि यह अधिक मजबूत होता, तो सुपरनोवा अंतरतारकीय स्थान को भारी तत्वों से नहीं भर पाता। यदि ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक काफ़ी बड़ा होता, तो आकाशगंगाओं के बनने से पहले ही ब्रह्माण्ड अविश्वसनीय रूप से फूल जाता।
दिए गए उदाहरण हमें भौतिक स्थिरांक के विभिन्न मूल्यों के साथ समानांतर ब्रह्मांडों के अस्तित्व की उम्मीद करने की अनुमति देते हैं। दूसरे स्तर के सुपरयूनिवर्स सिद्धांत की भविष्यवाणी है कि भौतिक विज्ञानी कभी भी मूलभूत सिद्धांतों से इन स्थिरांकों के मूल्यों को प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे, बल्कि केवल सभी ब्रह्मांडों की समग्रता में स्थिरांक के विभिन्न सेटों की संभाव्यता वितरण की गणना करने में सक्षम होंगे। इसके अलावा, परिणाम उनमें से किसी एक में हमारे अस्तित्व के अनुरूप होना चाहिए।
लेवल III
क्वांटम अनेक ब्रह्माण्ड
स्तर I और II के सुपरयूनिवर्स में समानांतर ब्रह्मांड होते हैं जो खगोल विज्ञान की सीमाओं से परे हमसे बेहद दूर हैं। हालाँकि, सुपरयूनिवर्स का अगला स्तर हमारे आसपास ही है। यह क्वांटम यांत्रिकी की प्रसिद्ध और अत्यधिक विवादास्पद व्याख्या से उत्पन्न होता है - यह विचार कि यादृच्छिक क्वांटम प्रक्रियाएं ब्रह्मांड को स्वयं की कई प्रतियों में "गुणा" करने का कारण बनती हैं - प्रक्रिया के प्रत्येक संभावित परिणाम के लिए एक।
बीसवीं सदी की शुरुआत में. क्वांटम यांत्रिकी ने परमाणु दुनिया की प्रकृति की व्याख्या की, जो शास्त्रीय न्यूटोनियन यांत्रिकी के नियमों का पालन नहीं करती थी। स्पष्ट सफलताओं के बावजूद, भौतिकविदों के बीच इस बात पर तीखी बहस हुई कि नए सिद्धांत का सही अर्थ क्या है। यह ब्रह्मांड की स्थिति को शास्त्रीय यांत्रिकी, जैसे कि सभी कणों की स्थिति और वेग, के संदर्भ में परिभाषित नहीं करता है, बल्कि एक गणितीय वस्तु के माध्यम से परिभाषित करता है जिसे तरंग फ़ंक्शन कहा जाता है। श्रोडिंगर के समीकरण के अनुसार, यह अवस्था समय के साथ इस तरह बदलती है जिसे गणितज्ञ "एकात्मक" कहते हैं। इसका मतलब है कि तरंग फ़ंक्शन एक अमूर्त अनंत-आयामी स्थान में घूमता है जिसे हिल्बर्ट स्पेस कहा जाता है। हालाँकि क्वांटम यांत्रिकी को अक्सर मौलिक रूप से यादृच्छिक और अनिश्चित के रूप में परिभाषित किया जाता है, तरंग फ़ंक्शन काफी नियतात्मक तरीके से विकसित होता है। इसमें कुछ भी आकस्मिक या अनिश्चित नहीं है।
सबसे कठिन हिस्सा तरंग फ़ंक्शन को हम जो देखते हैं उससे संबंधित करना है। कई मान्य तरंग फ़ंक्शन अप्राकृतिक स्थितियों से मेल खाते हैं जैसे कि जब एक बिल्ली एक ही समय में मृत और जीवित दोनों होती है, जिसे सुपरपोज़िशन कहा जाता है। 20 के दशक में XX सदी भौतिकविदों ने यह अनुमान लगाकर इस विषमता को दूर कर लिया कि जब कोई अवलोकन करता है तो तरंग फ़ंक्शन कुछ विशिष्ट शास्त्रीय परिणामों में समाप्त हो जाता है। इस जोड़ ने अवलोकनों की व्याख्या करना संभव बना दिया, लेकिन इसने एक सुरुचिपूर्ण एकात्मक सिद्धांत को एक मैला और गैर-एकात्मक सिद्धांत में बदल दिया। आमतौर पर क्वांटम यांत्रिकी के लिए जिम्मेदार मौलिक यादृच्छिकता ठीक इसी अभिधारणा का परिणाम है।
समय के साथ, भौतिकविदों ने इस दृष्टिकोण को दूसरे के पक्ष में त्याग दिया, जिसे 1957 में प्रिंसटन विश्वविद्यालय के स्नातक ह्यूग एवरेट III द्वारा प्रस्तावित किया गया था। उन्होंने दिखाया कि पतन की अवधारणा के बिना ऐसा करना संभव है। शुद्ध क्वांटम सिद्धांत कोई प्रतिबंध नहीं लगाता है। यद्यपि यह भविष्यवाणी करता है कि एक शास्त्रीय वास्तविकता धीरे-धीरे ऐसी कई वास्तविकताओं के सुपरपोजिशन में विभाजित हो रही है, पर्यवेक्षक व्यक्तिपरक रूप से इस विभाजन को संभाव्यता वितरण के साथ एक मामूली यादृच्छिकता के रूप में मानता है जो पुराने पतन अभिधारणा द्वारा दिए गए से बिल्कुल मेल खाता है। शास्त्रीय ब्रह्मांडों का यह सुपरपोजिशन लेवल III सुपरयूनिवर्स है।
चालीस से अधिक वर्षों तक, इस व्याख्या ने वैज्ञानिकों को भ्रमित किया। हालाँकि, भौतिक सिद्धांत को दो दृष्टिकोणों की तुलना करके समझना आसान है: बाहरी, गणितीय समीकरणों का अध्ययन करने वाले भौतिक विज्ञानी की स्थिति से (जैसे एक पक्षी अपनी ऊंचाई से परिदृश्य का सर्वेक्षण करता है); और आंतरिक, पक्षी द्वारा देखे गए परिदृश्य पर रहने वाले एक पर्यवेक्षक (चलिए उसे मेंढक कहते हैं) की स्थिति से।
पक्षियों के दृष्टिकोण से, लेवल III सुपरयूनिवर्स सरल है। केवल एक तरंग फ़ंक्शन है जो विभाजन या समानता के बिना समय के साथ सुचारू रूप से विकसित होता है। विकसित तरंग फ़ंक्शन द्वारा वर्णित अमूर्त क्वांटम दुनिया में समानांतर शास्त्रीय इतिहास की लगातार विभाजित और विलय करने वाली रेखाओं की एक बड़ी संख्या शामिल है, साथ ही कई क्वांटम घटनाएं भी हैं जिन्हें शास्त्रीय अवधारणाओं के ढांचे के भीतर वर्णित नहीं किया जा सकता है। लेकिन मेंढक के दृष्टिकोण से, इस वास्तविकता का केवल एक छोटा सा हिस्सा ही देखा जा सकता है। वह लेवल I ब्रह्मांड को देख सकती है, लेकिन तरंग फ़ंक्शन के पतन के समान, लेकिन एकात्मकता के संरक्षण के साथ, विघटन की प्रक्रिया, उसे लेवल III में खुद की समानांतर प्रतियां देखने की अनुमति नहीं देती है।
जब एक पर्यवेक्षक से एक प्रश्न पूछा जाता है जिसका उसे तुरंत उत्तर देना होता है, तो उसके मस्तिष्क में क्वांटम प्रभाव इस तरह के निर्णयों की सुपरपोजिशन की ओर ले जाता है: "लेख पढ़ते रहें" और "लेख पढ़ना बंद करें।" पक्षी के दृष्टिकोण से, निर्णय लेने का कार्य व्यक्ति को प्रतियों में गुणा करने का कारण बनता है, जिनमें से कुछ पढ़ना जारी रखते हैं, जबकि अन्य पढ़ना बंद कर देते हैं। हालाँकि, आंतरिक दृष्टिकोण से, युगलों में से कोई भी दूसरे के अस्तित्व के बारे में नहीं जानता है और विभाजन को केवल थोड़ी सी अनिश्चितता, पढ़ना जारी रखने या रोकने की कुछ संभावना के रूप में मानता है।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना अजीब लग सकता है, बिल्कुल वही स्थिति लेवल I सुपरयूनिवर्स में भी उत्पन्न होती है। जाहिर है, आपने पढ़ना जारी रखने का फैसला किया, लेकिन दूर की आकाशगंगा में आपके समकक्षों में से एक ने पहले पैराग्राफ के बाद पत्रिका को नीचे रख दिया। स्तर I और III केवल इस बात में भिन्न हैं कि आपके समकक्ष कहाँ स्थित हैं। स्तर I पर वे कहीं दूर, अच्छे पुराने त्रि-आयामी अंतरिक्ष में रहते हैं, और स्तर III पर वे अनंत-आयामी हिल्बर्ट अंतरिक्ष की एक और क्वांटम शाखा पर रहते हैं।
स्तर III का अस्तित्व केवल इस शर्त के तहत संभव है कि समय में तरंग फ़ंक्शन का विकास एकात्मक हो। अब तक, प्रयोगों से एकात्मकता से इसके विचलन का पता नहीं चला है। हाल के दशकों में, C60 फुलरीन और किलोमीटर-लंबे ऑप्टिकल फाइबर सहित सभी बड़ी प्रणालियों के लिए इसकी पुष्टि की गई है। सैद्धांतिक रूप से, एकता की धारणा को सुसंगतता के उल्लंघन की खोज द्वारा समर्थित किया गया था। क्वांटम गुरुत्व के क्षेत्र में काम करने वाले कुछ सिद्धांतकार इस पर सवाल उठाते हैं। विशेष रूप से, यह माना जाता है कि वाष्पित होने वाले ब्लैक होल जानकारी को नष्ट कर सकते हैं, जो एक एकात्मक प्रक्रिया नहीं है। हालाँकि, स्ट्रिंग सिद्धांत में हालिया प्रगति से पता चलता है कि क्वांटम गुरुत्व भी एकात्मक है।
यदि ऐसा है, तो ब्लैक होल जानकारी को नष्ट नहीं करते, बल्कि उसे कहीं स्थानांतरित कर देते हैं। यदि भौतिकी एकात्मक है, तो बिग बैंग के शुरुआती चरणों में क्वांटम उतार-चढ़ाव के प्रभाव की मानक तस्वीर को संशोधित किया जाना चाहिए। ये उतार-चढ़ाव एक साथ सह-अस्तित्व वाली सभी संभावित प्रारंभिक स्थितियों के सुपरपोजिशन को यादृच्छिक रूप से निर्धारित नहीं करते हैं। इस मामले में, सुसंगतता का उल्लंघन प्रारंभिक स्थितियों को विभिन्न क्वांटम शाखाओं पर शास्त्रीय तरीके से व्यवहार करने का कारण बनता है। मुख्य बिंदु यह है कि एक हबल वॉल्यूम (स्तर III) की विभिन्न क्वांटम शाखाओं पर परिणामों का वितरण एक क्वांटम शाखा (स्तर I) के विभिन्न हबल वॉल्यूम में परिणामों के वितरण के समान है। क्वांटम उतार-चढ़ाव की इस संपत्ति को सांख्यिकीय यांत्रिकी में एर्गोडिसिटी के रूप में जाना जाता है।
यही तर्क लेवल II पर भी लागू होता है। समरूपता को तोड़ने की प्रक्रिया एक अद्वितीय परिणाम की ओर नहीं ले जाती है, बल्कि सभी परिणामों के सुपरपोजिशन की ओर ले जाती है, जो जल्दी से अपने अलग-अलग पथों के साथ अलग हो जाते हैं। इस प्रकार, यदि भौतिक स्थिरांक, स्थान-समय का आयाम, आदि। स्तर III पर समानांतर क्वांटम शाखाओं में भिन्न हो सकते हैं, फिर वे स्तर II पर समानांतर ब्रह्मांडों में भी भिन्न होंगे।
दूसरे शब्दों में, लेवल III सुपरयूनिवर्स लेवल I और II में मौजूद चीज़ों में कुछ भी नया नहीं जोड़ता है, केवल एक ही ब्रह्मांड की अधिक प्रतियां - समान ऐतिहासिक रेखाएं विभिन्न क्वांटम शाखाओं पर बार-बार विकसित हो रही हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि लेवल I और II के समान रूप से भव्य लेकिन कम विवादास्पद सुपरयूनिवर्स की खोज से एवरेट के सिद्धांत को लेकर गरमागरम बहस जल्द ही शांत हो गई है।
इन विचारों का अनुप्रयोग गहन है। उदाहरण के लिए, यह प्रश्न: क्या समय के साथ ब्रह्मांडों की संख्या तेजी से बढ़ती है? उत्तर अप्रत्याशित है: नहीं. पक्षियों के दृष्टिकोण से, केवल एक क्वांटम ब्रह्मांड है। एक निश्चित क्षण में मेंढक के लिए अलग-अलग ब्रह्मांडों की संख्या कितनी है? यह उल्लेखनीय रूप से भिन्न हबल वॉल्यूम की संख्या है। अंतर छोटे हो सकते हैं: कल्पना करें कि ग्रह अलग-अलग दिशाओं में घूम रहे हैं, कल्पना करें कि आप किसी और से विवाहित हैं, आदि। क्वांटम स्तर पर, 10118 ब्रह्मांडों की शक्ति में 10 हैं जिनका तापमान 108 K से अधिक नहीं है। संख्या विशाल है, लेकिन सीमित है।
एक मेंढक के लिए, तरंग फ़ंक्शन का विकास इन 10 में से एक से 10118 राज्यों की शक्ति तक एक अनंत आंदोलन से मेल खाता है। अब आप यूनिवर्स ए में हैं, जहां आप यह वाक्य पढ़ रहे हैं। और अब आप पहले से ही ब्रह्मांड बी में हैं, जहां आप अगला वाक्य पढ़ते हैं। दूसरे शब्दों में, बी में एक पर्यवेक्षक है जो ब्रह्मांड ए में पर्यवेक्षक के समान है, एकमात्र अंतर यह है कि उसके पास अतिरिक्त यादें हैं। प्रत्येक क्षण में, सभी संभावित अवस्थाएँ मौजूद होती हैं, ताकि समय बीतने का दृश्य प्रेक्षक की आँखों के सामने हो सके। यह विचार लेखक ग्रेग एगन द्वारा उनके विज्ञान कथा उपन्यास "परम्यूटेशन सिटी" (1994) में व्यक्त किया गया था और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी डेविड ड्यूश, स्वतंत्र भौतिक विज्ञानी जूलियन बारबोर और अन्य द्वारा विकसित किया गया था। हम देखते हैं कि एक सुपरयूनिवर्स का विचार भूमिका निभा सकता है समय की प्रकृति को समझने में महत्वपूर्ण भूमिका।
स्तर IV
अन्य गणितीय संरचनाएँ
स्तर I, II और III के सुपरयूनिवर्स में प्रारंभिक स्थितियां और भौतिक स्थिरांक भिन्न हो सकते हैं, लेकिन भौतिकी के मौलिक नियम समान हैं। हम यहाँ क्यों रुके? भौतिक नियम स्वयं भिन्न क्यों नहीं हो सकते? उस ब्रह्मांड के बारे में क्या जो बिना किसी सापेक्ष प्रभाव के शास्त्रीय नियमों का पालन करता है? कंप्यूटर की तरह अलग-अलग चरणों में चलने वाले समय के बारे में आपका क्या कहना है?
एक ख़ाली डोडेकाहेड्रोन के रूप में ब्रह्मांड के बारे में क्या? लेवल IV सुपरयूनिवर्स में, ये सभी विकल्प मौजूद हैं।
यह तथ्य कि ऐसा सुपरब्रह्मांड बेतुका नहीं है, अमूर्त तर्क की दुनिया और हमारी वास्तविक दुनिया के बीच पत्राचार से प्रमाणित होता है। समीकरण और अन्य गणितीय अवधारणाएँ और संरचनाएँ-संख्याएँ, सदिश, ज्यामितीय वस्तुएँ-आश्चर्यजनक सत्यता के साथ वास्तविकता का वर्णन करते हैं। इसके विपरीत, हम गणितीय संरचनाओं को वास्तविक मानते हैं। हाँ, वे वास्तविकता की मूलभूत कसौटी पर खरे उतरते हैं: वे उन सभी के लिए समान हैं जो उनका अध्ययन करते हैं। प्रमेय सत्य होगा, चाहे इसे किसी ने भी सिद्ध किया हो - एक व्यक्ति, एक कंप्यूटर या एक बुद्धिमान डॉल्फ़िन। अन्य जिज्ञासु सभ्यताओं को वही गणितीय संरचनाएँ मिलेंगी जो हम जानते हैं। इसलिए गणितज्ञों का कहना है कि वे गणितीय वस्तुओं का निर्माण नहीं करते, बल्कि उनकी खोज करते हैं।
गणित और भौतिकी के बीच संबंधों के दो तार्किक, लेकिन बिल्कुल विपरीत प्रतिमान हैं, जो प्राचीन काल में उत्पन्न हुए थे। अरस्तू के प्रतिमान के अनुसार, भौतिक वास्तविकता प्राथमिक है, और गणितीय भाषा केवल एक सुविधाजनक अनुमान है। प्लेटो के प्रतिमान के ढांचे के भीतर, यह गणितीय संरचनाएं हैं जो वास्तव में वास्तविक हैं, और पर्यवेक्षक उन्हें अपूर्ण रूप से समझते हैं। दूसरे शब्दों में, ये प्रतिमान इस बात की समझ में भिन्न हैं कि प्राथमिक क्या है - पर्यवेक्षक का मेंढक दृष्टिकोण (अरस्तू का प्रतिमान) या भौतिकी के नियमों की ऊंचाइयों से पक्षी का दृष्टिकोण (प्लेटो का दृष्टिकोण)।
अरस्तू का प्रतिमान यह है कि गणित के बारे में पहली बार सुनने से बहुत पहले, हम बचपन से ही दुनिया को कैसे समझते थे। प्लेटो का दृष्टिकोण अर्जित ज्ञान का है। आधुनिक सैद्धांतिक भौतिकविदों का झुकाव इस ओर है, उनका सुझाव है कि गणित ब्रह्मांड का अच्छी तरह से वर्णन करता है क्योंकि ब्रह्मांड प्रकृति में गणितीय है। तब सारी भौतिकी एक गणितीय समस्या को हल करने के लिए नीचे आती है, और एक असीम रूप से स्मार्ट गणितज्ञ केवल मौलिक कानूनों के आधार पर, एक मेंढक के स्तर पर दुनिया की तस्वीर की गणना कर सकता है, अर्थात। गणना करें कि ब्रह्मांड में कौन से पर्यवेक्षक मौजूद हैं, वे क्या अनुभव करते हैं और उन्होंने अपनी धारणाओं को व्यक्त करने के लिए कौन सी भाषाओं का आविष्कार किया है।
गणितीय संरचना एक अमूर्तता है, समय और स्थान के बाहर एक अपरिवर्तनीय इकाई है। यदि कहानी एक फिल्म होती, तो गणितीय संरचना एक फ्रेम के अनुरूप नहीं होती, बल्कि पूरी फिल्म के अनुरूप होती। आइए उदाहरण के लिए त्रि-आयामी अंतरिक्ष में वितरित शून्य-आकार के कणों से बनी दुनिया को लें। पक्षी के दृष्टिकोण से, चार-आयामी अंतरिक्ष समय में, कण प्रक्षेपवक्र "स्पेगेटी" हैं। यदि एक मेंढक स्थिर गति से चलते हुए कणों को देखता है, तो एक पक्षी सीधे, बिना पके स्पेगेटी का एक गुच्छा देखता है। यदि एक मेंढक दो कणों को कक्षाओं में घूमते हुए देखता है, तो एक पक्षी दो "स्पेगेटिस" को एक डबल हेलिक्स में मुड़ता हुआ देखता है। एक मेंढक के लिए, दुनिया का वर्णन न्यूटन के गति और गुरुत्वाकर्षण के नियमों द्वारा किया जाता है, एक पक्षी के लिए - "स्पेगेटी" ज्यामिति, यानी। गणितीय संरचना. उसके लिए, मेंढक स्वयं उनकी एक मोटी गेंद है, जिसका जटिल अंतर्संबंध कणों के एक समूह से मेल खाता है जो जानकारी संग्रहीत और संसाधित करता है। हमारी दुनिया विचार किए गए उदाहरण से अधिक जटिल है, और वैज्ञानिक नहीं जानते कि यह किस गणितीय संरचना से मेल खाती है।
प्लेटो के प्रतिमान में यह प्रश्न है: हमारी दुनिया वैसी क्यों है? अरस्तू के लिए, यह एक निरर्थक प्रश्न है: दुनिया मौजूद है, और यह ऐसी ही है! लेकिन प्लेटो के अनुयायी रुचि रखते हैं: क्या हमारी दुनिया अलग हो सकती है? यदि ब्रह्मांड अनिवार्य रूप से गणितीय है, तो यह कई गणितीय संरचनाओं में से केवल एक पर आधारित क्यों है? ऐसा लगता है कि मौलिक विषमता प्रकृति के सार में निहित है। पहेली को हल करने के लिए, मैंने परिकल्पना की कि गणितीय समरूपता मौजूद है: कि सभी गणितीय संरचनाएं भौतिक रूप से साकार होती हैं, और उनमें से प्रत्येक एक समानांतर ब्रह्मांड से मेल खाती है। इस सुपरब्रह्मांड के तत्व एक ही स्थान में नहीं हैं, बल्कि समय और स्थान के बाहर मौजूद हैं। उनमें से अधिकांश के पास संभवतः पर्यवेक्षक नहीं हैं। इस परिकल्पना को चरम आदर्शवाद के रूप में देखा जा सकता है, जिसमें दावा किया गया है कि प्लेटो के विचारों की दुनिया की गणितीय संरचनाएं, या सैन जोस स्टेट यूनिवर्सिटी के गणितज्ञ रूडी रूकर के "मानसिक परिदृश्य" भौतिक अर्थों में मौजूद हैं। यह उसी के समान है जिसे कैंब्रिज विश्वविद्यालय के ब्रह्मांड विज्ञानी जॉन डी. बैरो ने "स्वर्ग में पी" कहा था, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के दार्शनिक रॉबर्ट नोज़िक ने इसे "प्रजनन सिद्धांत" कहा था, और प्रिंसटन विश्वविद्यालय के दार्शनिक डेविड के. लुईस ने इसे "मोडल रियलिटी" कहा था। ।” लेवल IV सुपरयूनिवर्स के पदानुक्रम को बंद कर देता है, क्योंकि किसी भी आत्मनिर्भर भौतिक सिद्धांत को एक निश्चित गणितीय संरचना के रूप में व्यक्त किया जा सकता है।
लेवल IV सुपरयूनिवर्स परिकल्पना कई परीक्षण योग्य भविष्यवाणियाँ करती है। स्तर II की तरह, इसमें संयोजन (इस मामले में, सभी गणितीय संरचनाओं की समग्रता) और चयन प्रभाव शामिल हैं। गणितीय संरचनाओं को वर्गीकृत करते समय, वैज्ञानिकों को यह ध्यान रखना चाहिए कि हमारी दुनिया का वर्णन करने वाली संरचना अवलोकनों के अनुरूप सबसे सामान्य है। इसलिए, हमारे भविष्य के अवलोकनों के परिणाम उनमें से सबसे सामान्य होने चाहिए जो पिछले शोध के डेटा के अनुरूप हों, और पिछले शोध के डेटा उनमें सबसे सामान्य होने चाहिए जो आम तौर पर हमारे अस्तित्व के साथ संगत हों।
व्यापकता की डिग्री का आकलन करना कोई आसान काम नहीं है। गणितीय संरचनाओं की हड़ताली और आश्वस्त करने वाली विशेषताओं में से एक यह है कि समरूपता और अपरिवर्तनशीलता के गुण जो हमारे ब्रह्मांड को सरल और व्यवस्थित रखते हैं, आम तौर पर साझा किए जाते हैं। गणितीय संरचनाओं में आमतौर पर डिफ़ॉल्ट रूप से ये गुण होते हैं, और उनसे छुटकारा पाने के लिए जटिल सिद्धांतों को पेश करने की आवश्यकता होती है।
ओकाम ने क्या कहा?
इस प्रकार, समानांतर ब्रह्मांडों के सिद्धांतों में चार-स्तरीय पदानुक्रम होता है, जहां प्रत्येक बाद के स्तर पर ब्रह्मांड कम से कम हमारे जैसे होते हैं। उन्हें विभिन्न प्रारंभिक स्थितियों (स्तर I), भौतिक स्थिरांक और कणों (स्तर II) या भौतिक कानूनों (स्तर IV) द्वारा चित्रित किया जा सकता है। यह हास्यास्पद है कि हाल के दशकों में स्तर III की सबसे अधिक आलोचना की गई है क्योंकि यह एकमात्र ऐसा स्तर है जो गुणात्मक रूप से नए प्रकार के ब्रह्मांडों का परिचय नहीं देता है। आने वाले दशक में, ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण और ब्रह्मांड में पदार्थ के बड़े पैमाने पर वितरण का विस्तृत माप हमें अंतरिक्ष की वक्रता और टोपोलॉजी को अधिक सटीक रूप से निर्धारित करने और स्तर I के अस्तित्व की पुष्टि या खंडन करने की अनुमति देगा। वही डेटा अराजक शाश्वत मुद्रास्फीति के सिद्धांत का परीक्षण करके हमें स्तर II के बारे में जानकारी प्राप्त करने की अनुमति मिलेगी। खगोल भौतिकी और उच्च-ऊर्जा कण भौतिकी में प्रगति से भौतिक स्थिरांक की फाइन-ट्यूनिंग की डिग्री को परिष्कृत करने, स्तर II की स्थिति को मजबूत करने या कमजोर करने में मदद मिलेगी। यदि क्वांटम कंप्यूटर बनाने के प्रयास सफल होते हैं, तो परत III के अस्तित्व के लिए एक अतिरिक्त तर्क होगा, क्योंकि समानांतर कंप्यूटिंग इस परत की समानता का उपयोग करेगी। प्रयोगकर्ता एकात्मकता के उल्लंघन के साक्ष्य की भी तलाश कर रहे हैं, जो उन्हें स्तर III के अस्तित्व की परिकल्पना को अस्वीकार करने की अनुमति देगा। अंत में, आधुनिक भौतिकी की सबसे महत्वपूर्ण समस्या को हल करने के प्रयास की सफलता या विफलता - क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत के साथ सामान्य सापेक्षता को जोड़ना - स्तर IV के बारे में प्रश्न का उत्तर देगी। या तो एक गणितीय संरचना मिल जाएगी जो हमारे ब्रह्मांड का सटीक वर्णन करती है, या हम गणित की अविश्वसनीय दक्षता की सीमा तक पहुंच जाएंगे और स्तर IV परिकल्पना को त्यागने के लिए मजबूर होंगे।
तो, क्या समानांतर ब्रह्मांडों में विश्वास करना संभव है? उनके अस्तित्व के ख़िलाफ़ मुख्य तर्क यह है कि वे बहुत बेकार और समझ से बाहर हैं। पहला तर्क यह है कि सुपरयूनिवर्स सिद्धांत ओकाम के उस्तरे के प्रति संवेदनशील हैं क्योंकि वे अन्य ब्रह्मांडों के अस्तित्व की परिकल्पना करते हैं जिन्हें हम कभी नहीं देख पाएंगे। प्रकृति को इतनी फिजूलखर्ची क्यों करनी चाहिए और अनंत संख्या में अलग-अलग दुनिया बनाकर "मौज-मस्ती" क्यों करनी चाहिए? हालाँकि, इस तर्क को सुपरयूनिवर्स के अस्तित्व के पक्ष में मोड़ा जा सकता है। प्रकृति किस प्रकार से अपव्ययी है? बेशक, अंतरिक्ष, द्रव्यमान या परमाणुओं की संख्या में नहीं: उनमें से एक अनंत संख्या पहले से ही स्तर I में समाहित है, जिसका अस्तित्व संदेह से परे है, इसलिए चिंता करने का कोई मतलब नहीं है कि प्रकृति उनमें से किसी को भी खर्च करेगी। असली मुद्दा सरलता में स्पष्ट कमी का है। संशयवादी अदृश्य दुनिया का वर्णन करने के लिए आवश्यक अतिरिक्त जानकारी के बारे में चिंतित हैं।
हालाँकि, पूरा पहनावा अक्सर अपने प्रत्येक सदस्य की तुलना में सरल होता है। किसी संख्या एल्गोरिदम की सूचना मात्रा, मोटे तौर पर, इस संख्या को उत्पन्न करने वाले सबसे छोटे कंप्यूटर प्रोग्राम की लंबाई है, जिसे बिट्स में व्यक्त किया गया है। आइए उदाहरण के लिए सभी पूर्णांकों का समुच्चय लें। क्या सरल है - पूरा सेट या एक संख्या? पहली नज़र में, यह बाद वाला है। हालाँकि, पहले वाले का निर्माण एक बहुत ही सरल प्रोग्राम का उपयोग करके किया जा सकता है, और एक एकल संख्या बहुत लंबी हो सकती है। इसलिए, पूरा सेट सरल हो जाता है।
इसी प्रकार, किसी क्षेत्र के लिए आइंस्टीन समीकरणों के सभी समाधानों का सेट प्रत्येक विशिष्ट समाधान की तुलना में सरल है - पहले में केवल कुछ समीकरण होते हैं, और दूसरे में एक निश्चित हाइपरसरफेस पर बड़ी मात्रा में प्रारंभिक डेटा निर्दिष्ट करने की आवश्यकता होती है। इसलिए, जटिलता तब बढ़ जाती है जब हम समूह के किसी एक तत्व पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जिससे सभी तत्वों की समग्रता में निहित समरूपता और सरलता खो जाती है।
इस अर्थ में, उच्च स्तर के सुपरयूनिवर्स सरल हैं। हमारे ब्रह्मांड से लेवल I सुपरयूनिवर्स में संक्रमण प्रारंभिक स्थितियों को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता को समाप्त कर देता है। स्तर II में आगे बढ़ने से भौतिक स्थिरांक निर्दिष्ट करने की आवश्यकता समाप्त हो जाती है, और स्तर IV पर कुछ भी निर्दिष्ट करने की आवश्यकता नहीं होती है। अत्यधिक जटिलता महज़ एक व्यक्तिपरक धारणा है, एक मेढक का दृष्टिकोण। और एक पक्षी के दृष्टिकोण से, यह सुपरब्रह्मांड शायद ही इससे अधिक सरल हो सकता है। अबोधगम्यता के बारे में शिकायतें सौंदर्यवादी हैं, वैज्ञानिक नहीं, और केवल अरिस्टोटेलियन विश्वदृष्टि में ही उचित हैं। जब हम वास्तविकता की प्रकृति के बारे में कोई प्रश्न पूछते हैं, तो क्या हमें ऐसे उत्तर की अपेक्षा नहीं करनी चाहिए जो अजीब लग सकता है?
सुपरयूनिवर्स के सभी चार स्तरों की एक सामान्य विशेषता यह है कि सबसे सरल और स्पष्ट रूप से सबसे सुंदर सिद्धांत में डिफ़ॉल्ट रूप से समानांतर ब्रह्मांड शामिल हैं। उनके अस्तित्व को अस्वीकार करने के लिए, उन प्रक्रियाओं को जोड़कर सिद्धांत को जटिल बनाना आवश्यक है जो प्रयोग द्वारा पुष्टि नहीं की जाती हैं और इस उद्देश्य के लिए आविष्कार किए गए अभिधारणाओं - अंतरिक्ष की परिमितता, तरंग फ़ंक्शन के पतन और ऑन्टोलॉजिकल विषमता के बारे में। हमारी पसंद उस चीज़ तक सीमित हो जाती है जिसे अधिक बेकार और अयोग्य माना जाता है - कई शब्द या कई ब्रह्मांड। शायद समय के साथ हम अपने ब्रह्मांड की विचित्रताओं के आदी हो जाएंगे और इसकी विचित्रता आकर्षक लगेगी।
समानांतर दुनिया के अस्तित्व का विचार विशेष रूप से लोकप्रिय हो गया जब खगोल भौतिकीविदों ने साबित कर दिया कि हमारे ब्रह्मांड का आकार सीमित है - लगभग 46 अरब प्रकाश वर्ष और एक निश्चित आयु - 13.8 अरब वर्ष।
एक साथ कई सवाल उठते हैं. ब्रह्मांड की सीमाओं से परे क्या है? ब्रह्माण्ड संबंधी विलक्षणता से उभरने से पहले क्या था? ब्रह्माण्ड संबंधी विलक्षणता कैसे उत्पन्न हुई? ब्रह्मांड का भविष्य क्या है?
समानांतर दुनिया की परिकल्पना एक तर्कसंगत उत्तर देती है: वास्तव में, कई ब्रह्मांड हैं, वे हमारे बगल में मौजूद हैं, वे पैदा होते हैं और मर जाते हैं, लेकिन हम उनका निरीक्षण नहीं करते हैं, क्योंकि हम अपने तीनों की सीमाओं से परे जाने में सक्षम नहीं हैं। -आयामी स्थान, जैसे कागज के एक तरफ रेंगने वाला भृंग पत्ती नहीं निकाल पाता, उसी तरह बगल में स्थित भृंग को देखें, लेकिन पत्ती के दूसरी तरफ।
हालाँकि, वैज्ञानिकों के लिए एक सुंदर परिकल्पना को स्वीकार करना पर्याप्त नहीं है जो दुनिया की हमारी समझ को सुव्यवस्थित करेगी, इसे रोजमर्रा के विचारों तक सीमित कर देगी - समानांतर दुनिया की उपस्थिति को विभिन्न भौतिक प्रभावों में प्रकट होना चाहिए। और यहीं पर रगड़ पैदा हुई.
जब ब्रह्मांड के विस्तार का तथ्य व्यापक रूप से सिद्ध हो गया, और ब्रह्मांड विज्ञानियों ने बिग बैंग के क्षण से लेकर वर्तमान तक इसके विकास का एक मॉडल बनाना शुरू किया, तो उन्हें कई समस्याओं का सामना करना पड़ा।
पहली समस्या पदार्थ के औसत घनत्व से संबंधित है, जो अंतरिक्ष की वक्रता और वास्तव में, जिस दुनिया को हम जानते हैं उसका भविष्य निर्धारित करता है। यदि पदार्थ का घनत्व महत्वपूर्ण से नीचे है, तो इसका गुरुत्वाकर्षण प्रभाव बिग बैंग के कारण हुए प्रारंभिक विस्तार को उलटने के लिए अपर्याप्त होगा, इसलिए ब्रह्मांड हमेशा के लिए विस्तारित होगा, धीरे-धीरे पूर्ण शून्य तक ठंडा हो जाएगा।
यदि घनत्व महत्वपूर्ण से अधिक है, तो, इसके विपरीत, समय के साथ विस्तार संपीड़न में बदल जाएगा, तापमान तब तक बढ़ना शुरू हो जाएगा जब तक कि एक उग्र सुपरडेंस वस्तु नहीं बन जाती। यदि घनत्व क्रांतिक के बराबर है, तो ब्रह्मांड दो नामित चरम अवस्थाओं के बीच संतुलन बनाए रखेगा। भौतिकविदों ने क्रांतिक घनत्व मान की गणना की है - प्रति घन मीटर पांच हाइड्रोजन परमाणु। यह आलोचनात्मक के करीब है, हालाँकि सिद्धांत के अनुसार यह बहुत कम होना चाहिए।
दूसरी समस्या ब्रह्माण्ड की देखी गई एकरूपता है। दसियों अरब प्रकाश वर्ष से अलग अंतरिक्ष के क्षेत्रों में माइक्रोवेव कॉस्मिक माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण एक जैसा दिखता है। यदि अंतरिक्ष किसी प्रकार की अति-गर्म विलक्षणता से विस्तारित हो रहा था, जैसा कि बिग बैंग सिद्धांत बताता है, तो यह "ढेलेदार" होगा, अर्थात, विभिन्न क्षेत्रों में माइक्रोवेव विकिरण की विभिन्न तीव्रताएं देखी जाएंगी।
तीसरी समस्या मोनोपोल की अनुपस्थिति है, अर्थात, गैर-शून्य चुंबकीय चार्ज वाले काल्पनिक प्राथमिक कण, जिनके अस्तित्व की भविष्यवाणी सिद्धांत द्वारा की गई थी।
बिग बैंग सिद्धांत और वास्तविक अवलोकनों के बीच विसंगतियों को समझाने की कोशिश करते हुए, युवा अमेरिकी भौतिक विज्ञानी एलन गुथ ने 1980 में ब्रह्मांड का एक मुद्रास्फीति मॉडल (इन्फ्लैटियो से - "सूजन") प्रस्तावित किया, जिसके अनुसार इसके जन्म के प्रारंभिक क्षण में, 10^-42 सेकंड से 10^-36 सेकंड तक की अवधि में ब्रह्मांड 10^50 बार विस्तारित हुआ।
चूंकि तात्कालिक "सूजन" के मॉडल ने सिद्धांत की समस्याओं को दूर कर दिया, इसलिए इसे अधिकांश ब्रह्मांड विज्ञानियों द्वारा उत्साहपूर्वक स्वीकार किया गया। उनमें सोवियत वैज्ञानिक आंद्रेई दिमित्रिच लिंडे भी थे, जिन्होंने यह समझाने का काम किया कि इतनी शानदार "सूजन" कैसे हुई।
1983 में, उन्होंने मॉडल का अपना संस्करण प्रस्तावित किया, जिसे मुद्रास्फीति का "अराजक" सिद्धांत कहा गया। लिंडे ने एक निश्चित अनंत प्रोटो-ब्रह्मांड का वर्णन किया, जिसकी भौतिक स्थितियाँ, दुर्भाग्य से, हमारे लिए अज्ञात हैं। हालाँकि, यह एक "स्केलर फ़ील्ड" से भरा हुआ है, जिसमें समय-समय पर "डिस्चार्ज" होता है, जिसके परिणामस्वरूप ब्रह्मांड के "बुलबुले" बनते हैं।
"बुलबुले" तेजी से फूलते हैं, जिससे संभावित ऊर्जा में अचानक वृद्धि होती है और प्राथमिक कणों का उद्भव होता है, जो तब पदार्थ बनाते हैं। इस प्रकार, मुद्रास्फीति सिद्धांत समानांतर दुनिया के अस्तित्व की परिकल्पना के लिए औचित्य प्रदान करता है, जैसे अनंत "स्केलर क्षेत्र" में अनंत संख्या में "बुलबुले" फुलाते हैं।
यदि हम मुद्रास्फीति सिद्धांत को वास्तविक विश्व व्यवस्था के विवरण के रूप में स्वीकार करते हैं, तो नए प्रश्न उठते हैं। क्या इसमें जिन समानांतर दुनियाओं का वर्णन किया गया है वे हमारी दुनिया से भिन्न हैं या वे हर चीज़ में समान हैं? क्या एक दुनिया से दूसरी दुनिया में जाना संभव है? इन संसारों का विकास क्या है?
भौतिकविदों का कहना है कि विकल्पों की अविश्वसनीय विविधता हो सकती है। यदि किसी नवजात ब्रह्मांड में पदार्थ का घनत्व बहुत अधिक है, तो वह बहुत जल्दी ढह जाएगा। इसके विपरीत, यदि पदार्थ का घनत्व बहुत कम है, तो वे हमेशा के लिए विस्तारित हो जायेंगे।
यह सुझाव दिया गया है कि कुख्यात "स्केलर फ़ील्ड" तथाकथित "डार्क एनर्जी" के रूप में हमारे ब्रह्मांड के अंदर भी मौजूद है, जो आकाशगंगाओं को अलग करती रहती है। इसलिए, यह संभव है कि हमारे देश में एक सहज "निर्वहन" हो सकता है, जिसके बाद ब्रह्मांड "एक कली के रूप में खिल जाएगा", जिससे नई दुनिया का जन्म होगा।
स्वीडिश ब्रह्माण्डविज्ञानी मैक्स टेगमार्क ने एक गणितीय ब्रह्मांड परिकल्पना (जिसे परिमित एन्सेम्बल के रूप में भी जाना जाता है) को भी सामने रखा, जिसमें कहा गया है कि भौतिक कानूनों का कोई भी गणितीय रूप से सुसंगत सेट अपने स्वयं के स्वतंत्र, लेकिन बहुत वास्तविक ब्रह्मांड से मेल खाता है।
यदि पड़ोसी ब्रह्मांडों के भौतिक नियम हमसे भिन्न हैं, तो उनमें विकास की स्थितियाँ बहुत असामान्य हो सकती हैं। मान लीजिए कि किसी ब्रह्मांड में प्रोटॉन जैसे अधिक स्थिर कण हैं। फिर वहां अधिक रासायनिक तत्व होंगे, और जीवन रूप यहां की तुलना में कहीं अधिक जटिल हैं, क्योंकि डीएनए जैसे यौगिक अधिक तत्वों से निर्मित होते हैं।
क्या पड़ोसी ब्रह्मांडों तक पहुंचना संभव है? दुर्भाग्यवश नहीं। ऐसा करने के लिए, जैसा कि भौतिक विज्ञानी कहते हैं, आपको प्रकाश की गति से भी तेज़ उड़ना सीखना होगा, जो समस्याग्रस्त लगता है।
यद्यपि गुथा-लिंडे मुद्रास्फीति सिद्धांत आज आम तौर पर स्वीकार किया जाता है, कुछ वैज्ञानिक बिग बैंग के अपने स्वयं के मॉडल का प्रस्ताव करते हुए इसकी आलोचना करना जारी रखते हैं। इसके अलावा, सिद्धांत द्वारा अनुमानित प्रभावों का पता लगाना अभी तक संभव नहीं हो सका है।
साथ ही, इसके विपरीत, समानांतर दुनिया के अस्तित्व की अवधारणा को अधिक से अधिक समर्थक मिल रहे हैं। माइक्रोवेव विकिरण मानचित्र के सावधानीपूर्वक अध्ययन से एक विसंगति का पता चला - विकिरण के असामान्य रूप से निम्न स्तर के साथ तारामंडल एरिडानस में एक "अवशेष ठंडा स्थान"।
उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय की प्रोफेसर लॉरा मेर्सिनी-हाउटन का मानना है कि यह पड़ोसी ब्रह्मांड की एक "छाप" है, जिससे हमारा "फुलाया" जा सकता है - एक प्रकार का ब्रह्माण्ड संबंधी "पेट बटन"।
एक और विसंगति, जिसे "डार्क स्ट्रीम" कहा जाता है, आकाशगंगाओं की गति से जुड़ी हुई है: 2008 में, खगोल भौतिकीविदों की एक टीम ने पता लगाया कि आकाशगंगाओं के कम से कम 1,400 समूह दृश्यमान ब्रह्मांड से परे द्रव्यमान द्वारा संचालित होकर, एक विशिष्ट दिशा में अंतरिक्ष से गुज़र रहे हैं।
उसी लौरा मेर्सिनी-हाउटन द्वारा प्रस्तावित स्पष्टीकरणों में से एक यह है कि वे पड़ोसी "माँ" ब्रह्मांड से आकर्षित होते हैं। अभी के लिए, ऐसी धारणाओं को अटकलें माना जाता है। लेकिन, मुझे लगता है, वह दिन दूर नहीं जब भौतिक विज्ञानी सभी i को डॉट कर देंगे। या फिर वे कोई नई खूबसूरत परिकल्पना पेश करेंगे.
ऑक्सफोर्ड के ब्रिटिश वैज्ञानिकों ने समानांतर दुनिया के अस्तित्व को सिद्ध किया है। एमआईजीन्यूज शुक्रवार को लिखता है कि वैज्ञानिक टीम के प्रमुख ह्यू एवरेट ने इस घटना के बारे में विस्तार से बताया।
अल्बर्ट आइंस्टीन का सापेक्षता का सिद्धांत समानांतर दुनिया की परिकल्पना के निर्माण का परिणाम था, जो क्वांटम यांत्रिकी की प्रकृति को आदर्श रूप से समझाता है। वह टूटे हुए मग के उदाहरण का उपयोग करके भी समानांतर दुनिया के अस्तित्व की व्याख्या करती है। इस घटना के परिणामों की एक विशाल विविधता है: मग एक व्यक्ति के पैर पर गिर जाएगा और परिणामस्वरूप टूटेगा नहीं, व्यक्ति गिरते ही मग को पकड़ने में सक्षम होगा। जैसा कि वैज्ञानिकों ने पहले बताया, परिणामों की संख्या असीमित है। वास्तव में इस सिद्धांत का कोई आधार नहीं था, इसलिए इसे जल्दी ही भुला दिया गया। एवरेट के गणितीय प्रयोग के दौरान, यह स्थापित किया गया कि, एक परमाणु के अंदर होने के कारण, कोई यह नहीं कह सकता कि यह वास्तव में मौजूद है। इसके आयामों को स्थापित करने के लिए, आपको "बाहर" स्थिति लेने की आवश्यकता है: एक ही समय में दो स्थानों को मापें। इस प्रकार, वैज्ञानिकों ने बड़ी संख्या में समानांतर दुनिया के अस्तित्व की संभावना स्थापित की है।
समानांतर दुनिया: क्या कोई इंसान दूसरे आयाम में रह पाएगा?
"समानांतर दुनिया" शब्द लंबे समय से परिचित है। पृथ्वी पर जीवन की शुरुआत से ही लोग इसके अस्तित्व के बारे में सोचते रहे हैं। अन्य आयामों में विश्वास मनुष्य के साथ प्रकट हुआ और मिथकों, किंवदंतियों और कहानियों के रूप में पीढ़ी-दर-पीढ़ी हस्तांतरित होता गया। लेकिन हम, आधुनिक लोग, समानांतर वास्तविकताओं के बारे में क्या जानते हैं? क्या वे सचमुच अस्तित्व में हैं? इस मामले पर वैज्ञानिकों की क्या है राय? और यदि किसी व्यक्ति का अंत दूसरे आयाम में हो जाए तो उसका क्या इंतजार है?
आधिकारिक विज्ञान की राय
भौतिक विज्ञानी लंबे समय से कहते आ रहे हैं कि पृथ्वी पर हर चीज़ एक निश्चित स्थान और समय में मौजूद है। मानवता तीन आयामों में रहती है। इसमें सब कुछ ऊंचाई, लंबाई और चौड़ाई में मापा जा सकता है, इसलिए इन ढांचे के भीतर हमारी चेतना में ब्रह्मांड की समझ केंद्रित है। लेकिन आधिकारिक, अकादमिक विज्ञान मानता है कि ऐसे अन्य विमान भी हो सकते हैं जो हमारी आंखों से छिपे हों। आधुनिक विज्ञान में एक शब्द है "स्ट्रिंग थ्योरी"। इसे समझना कठिन है, लेकिन यह इस तथ्य पर आधारित है कि ब्रह्मांड में एक नहीं, बल्कि कई स्थान हैं। वे लोगों के लिए अदृश्य हैं क्योंकि वे संपीड़ित रूप में मौजूद हैं। ऐसे माप 6 से 26 तक हो सकते हैं (वैज्ञानिकों के अनुसार)।
1931 में, अमेरिकी चार्ल्स फोर्ट ने "टेलीपोर्टेशन स्थानों" की एक नई अवधारणा पेश की। अंतरिक्ष के इन क्षेत्रों के माध्यम से कोई भी समानांतर दुनिया में से एक तक पहुंच सकता है। यहीं से पॉलीटर्जिस्ट, भूत, यूएफओ और अन्य अलौकिक संस्थाएं लोगों के पास आती हैं। लेकिन चूंकि ये "दरवाजे" दोनों दिशाओं में खुलते हैं - हमारी दुनिया में और समानांतर वास्तविकताओं में से एक में - तो यह संभव है कि लोग इनमें से किसी एक आयाम में गायब हो सकते हैं।
समानांतर दुनिया के बारे में नए सिद्धांत
समानांतर दुनिया का आधिकारिक सिद्धांत बीसवीं सदी के 50 के दशक में सामने आया। इसका आविष्कार गणितज्ञ और भौतिक विज्ञानी ह्यू एवरेट ने किया था। यह विचार क्वांटम यांत्रिकी और संभाव्यता सिद्धांत के नियमों पर आधारित है। वैज्ञानिक ने कहा कि किसी भी घटना के संभावित परिणामों की संख्या समानांतर दुनिया की संख्या के बराबर होती है। समान विकल्पों की अनंत संख्या हो सकती है। एवरेट के सिद्धांत की कई वर्षों तक वैज्ञानिक दिग्गजों के बीच आलोचना और चर्चा की गई। हालाँकि, हाल ही में, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर तार्किक रूप से हमारे विमान के समानांतर वास्तविकताओं के अस्तित्व की पुष्टि करने में सक्षम थे। उनकी खोज उसी क्वांटम भौतिकी पर आधारित है।
शोधकर्ताओं ने साबित कर दिया है कि परमाणु, हर चीज के आधार के रूप में, किसी भी पदार्थ की निर्माण सामग्री के रूप में, विभिन्न पदों पर कब्जा कर सकता है, यानी एक ही समय में कई स्थानों पर दिखाई दे सकता है। प्राथमिक कणों की तरह, हर चीज़ अंतरिक्ष में कई बिंदुओं पर, यानी दो या दो से अधिक दुनियाओं में रह सकती है।
लोगों के समानांतर तल में जाने के वास्तविक उदाहरण
19वीं सदी के मध्य में कनेक्टिकट में, दो अधिकारी, जज वेई और कर्नल मैकआर्डल, बारिश और तूफ़ान में फंस गए और उन्होंने जंगल में एक छोटी लकड़ी की झोपड़ी में उनसे छिपने का फैसला किया। जब वे वहां दाखिल हुए, तो गड़गड़ाहट की आवाजें सुनाई देना बंद हो गईं और यात्रियों के चारों ओर गगनभेदी सन्नाटा और गहरा अंधेरा छा गया। उन्होंने अँधेरे में एक लोहे के दरवाजे को टटोला और फीकी हरी चमक से भरे दूसरे कमरे में देखा। न्यायाधीश अंदर आया और तुरंत गायब हो गया, और मैकआर्डल ने भारी दरवाजा पटक दिया, फर्श पर गिर गया और बेहोश हो गया। बाद में, कर्नल को रहस्यमयी इमारत के स्थान से दूर सड़क के बीच में पाया गया। फिर उसे होश आया, उसने यह कहानी बताई, लेकिन अपने दिनों के अंत तक उसे पागल माना गया।
1974 में, वाशिंगटन में, प्रशासनिक भवन के कर्मचारियों में से एक, श्री मार्टिन, काम के बाद सड़क पर निकले और उन्होंने अपनी पुरानी कार को वहां नहीं देखा जहां उन्होंने सुबह छोड़ा था, बल्कि सड़क के विपरीत दिशा में देखा। वह उसके पास गया, उसे खोला और घर जाना चाहा। लेकिन चाबी अचानक इग्निशन में फिट नहीं हुई. घबराहट में, वह आदमी इमारत में लौट आया और पुलिस को फोन करना चाहा। लेकिन अंदर, सब कुछ अलग था: दीवारों का रंग अलग था, लॉबी से टेलीफोन गायब था, और उनकी मंजिल पर कोई कार्यालय नहीं था जहाँ श्री मार्टिन काम करते थे। फिर वह आदमी बाहर भागा और उसने अपनी कार देखी जहां उसने सुबह उसे पार्क किया था। सब कुछ अपनी सामान्य जगह पर लौट आया, इसलिए कर्मचारी ने अपने साथ हुई अजीब घटना की सूचना पुलिस को नहीं दी, और कई वर्षों के बाद ही इसके बारे में बात की। अमेरिकी ने शायद खुद को थोड़े समय के लिए समानांतर स्थान में पाया।
स्कॉटलैंड में कॉमक्रिफ़ के पास एक प्राचीन महल में, दो महिलाएँ एक दिन न जाने कहाँ गायब हो गईं। मैकडॉगली नामक इमारत के मालिक ने कहा कि इसमें अजीब चीजें होती हैं और पुरानी गुप्त किताबें हैं। किसी रहस्यमय चीज़ की तलाश में, दो बुजुर्ग महिलाएँ चुपके से एक घर में घुस गईं, जिसे एक रात एक प्राचीन चित्र गिरने के बाद मालिक ने छोड़ दिया था। महिलाएं दीवार में उस जगह में घुस गईं जो पेंटिंग गिरने के बाद दिखाई दी और गायब हो गई। बचावकर्मी उन्हें या टार्टन का कोई निशान ढूंढने में असमर्थ रहे। ऐसी संभावना है कि उन्होंने दूसरी दुनिया के लिए एक पोर्टल खोला, उसमें प्रवेश किया और वापस नहीं लौटे।
क्या लोग दूसरे आयाम में रह पाएंगे?
इस बारे में अलग-अलग राय है कि क्या समानांतर दुनिया में रहना संभव है। हालाँकि लोगों के अन्य आयामों में जाने के कई मामले हैं, लेकिन जो लोग किसी अन्य वास्तविकता में लंबे समय तक रहने के बाद लौटे, उनमें से किसी ने भी अपनी यात्रा सफलतापूर्वक पूरी नहीं की। कुछ पागल हो गए, कुछ मर गए, कुछ अप्रत्याशित रूप से बूढ़े हो गए।
उन लोगों का भाग्य जो पोर्टल को पार कर गए और दूसरे आयाम में समाप्त हो गए, हमेशा अज्ञात रहे। मनोविज्ञानी लगातार कहते हैं कि वे दूसरी दुनिया के प्राणियों के संपर्क में आते हैं। विसंगतिपूर्ण घटना के विचार के समर्थकों का कहना है कि सभी लापता लोग उन विमानों में हैं जो हमारे समानांतर मौजूद हैं। शायद सब कुछ स्पष्ट हो जाएगा यदि कोई व्यक्ति है जो उनमें से एक में प्रवेश कर सकता है और वापस लौट सकता है, या यदि लापता लोग अचानक हमारी दुनिया में प्रकट होने लगते हैं और वर्णन करते हैं कि वे समानांतर आयाम में कैसे रहते थे।
इस प्रकार, समानांतर दुनिया एक और वास्तविकता हो सकती है जो मानव अस्तित्व के सभी सहस्राब्दियों से लगभग अज्ञात रही है। उनके बारे में सिद्धांत अब तक केवल अनुमान, विचार, अनुमान ही बने हुए हैं, जिनकी आधुनिक वैज्ञानिकों ने केवल थोड़ी सी ही व्याख्या की है। यह संभव है कि ब्रह्मांड में कई दुनियाएं हैं, लेकिन क्या लोगों को उनके बारे में जानने और उनमें जाने की ज़रूरत है, या क्या हमारे लिए बस अपने ही स्थान में शांति से रहना पर्याप्त है?
ऐसी संभावना है कि अन्य लोक भी हैं जिनमें हमारे सौर मंडल, हमारे ग्रह और हम में से प्रत्येक की सटीक प्रतियां हैं। वैज्ञानिक समानांतर ब्रह्मांड के अस्तित्व को साबित करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन यह साबित करना बहुत मुश्किल है कि समानांतर ब्रह्मांड वास्तव में मौजूद हैं। फिलहाल इनके अस्तित्व को लेकर सिर्फ धारणाएं ही हैं। समानांतर ब्रह्मांडों के अस्तित्व का विचार बहुत दिलचस्प है, इसका मतलब है कि विशाल अंतरिक्ष में कहीं हमारी सटीक प्रतियां भी हैं जो अंतरिक्ष के बारे में और अधिक जानने की कोशिश करती हैं। यह विचार कई लोगों के मन में आता है, लेकिन केवल एक कल्पना के रूप में।
हमारे ब्रह्मांड के आकार के बारे में खोजों से पता चलता है कि हम जो कुछ भी देखते हैं वह सब कुछ नहीं है जो वास्तव में मौजूद है। वैज्ञानिकों ने सुविधा के लिए समानांतर ब्रह्मांडों को 3 प्रकारों में विभाजित किया है
समानांतर ब्रह्मांडों को 3 प्रकारों में विभाजित किया गया है:
प्रथम प्रकार
सभी समानांतर ब्रह्मांड हमारे जैसे ही स्थान पर हैं। केवल वे इतनी दूर हैं कि उनसे प्रकाश अभी तक हम तक नहीं पहुंच पाया है। हम ऐसे ब्रह्माण्ड को देख या पहुँच नहीं सकते, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इसका अस्तित्व नहीं है। ऐसे ब्रह्मांड हमारी निरंतरता हैं, कि हमारी दृश्यता से परे कहीं न कहीं वही सौर मंडल है, हमारा - सूर्य और ग्रह पृथ्वी और यहां के समान लोग हैं। यदि ऐसा है, तो जीवन के विकास के सभी संभावित विकल्प घटित होते हैं, लेकिन एक अलग ब्रह्मांड में। सभी लोग अलग-अलग जीवन जीते हैं, कहीं बहुत दूर।
दूसरा प्रकार
समानांतर ब्रह्मांडों को खोजने के बारे में दूसरा सिद्धांत कहता है कि वे सभी किसी न किसी प्रकार के खोल में हैं - एक "बुलबुला", जो ब्रह्मांडों को टकराने और एक-दूसरे के अस्तित्व को बाधित करने की अनुमति नहीं देता है। और ये सभी ब्रह्मांड अनंत ब्रह्मांडों में से किसी न किसी प्रकार के समुद्र में स्थित हैं। प्रत्येक व्यक्तिगत "बुलबुले" में संपूर्ण ब्रह्मांड समाहित है। यदि ऐसा सिद्धांत सही है, तो ब्रह्मांड की संरचना लोगों की कल्पना से भी अधिक आश्चर्यजनक है।
तीसरा प्रकार
वैज्ञानिकों के अनुसार, तीसरे प्रकार के समानांतर ब्रह्मांड समानांतर दुनिया हैं जो हमारे ब्रह्मांड के समान समय और स्थान घेरते हैं, लेकिन चूंकि वे अन्य आयामों में स्थित हैं इसलिए वे अदृश्य हैं। इन समानांतर ब्रह्मांडों में हमारी जैसी वास्तविकता नहीं हो सकती है, लेकिन थोड़ा बदला हुआ जीवन है। कुछ समानांतर ब्रह्मांड में, लोग विभिन्न कानूनों और अवधारणाओं के अनुसार रहते हैं, और दूसरे समानांतर ब्रह्मांड में, लोगों का अस्तित्व ही नहीं है।