תקפות ומהימנות של הוראות עבודת הגמר. מידת התוקף של הוראות, מסקנות והמלצות מדעיות תוקף של מסקנות מדעיות

החלק העיקרי של כל סעיפי המבוא בכל עבודה מדעית הוא תקפות ומהימנות הן של ההוראות והתוצאות המדעיות הקיימות, והן של אלו המתקבלות כתוצאה מהעבודה שנעשתה.

בסעיף זה, על המבקש לתואר מדעי להוכיח באופן סביר ולהביא בסיס מדעי למסקנות ולהמלצות שהאחרונות אינן תוצאה של מסקנות כוזבות.

על מנת שהמועצה האקדמית תוכל לברר את אמיתות המחקר שבוצע ואת התוצאות שהושגו במסגרת עבודת גמר מסוימת, יש צורך באישור מדויק של התוצאות לכל סוגי ומעמדות הנושא של מחקר על קנה מידה של אובייקט מסוים.

בתנאים התחלתיים דומים או לא מאוד שונים על עצמים, ניתן היה להשיג שוב את אותן תוצאות בערך.

כיצד מוכחות ראיות מדעיות?

כדי לאשר או להכחיש את האמת, ישנן דרכים שונות.

• ראשית, חייב להיות מידע ראשוני מהימן על נושא המחקר.

זה מוכח על ידי ניתוח עבודות דומות על אותה בעיה או דומה מאוד שנכתבה בעבר.

• השני הוא השימוש במחקר של המנגנון המדעי והמתודולוגי המקביל שכבר נבדק בעבר.

• שְׁלִישִׁי. אישור באמצעות אימות הוא הפקת עבודות דומות על מספר אובייקטים של מחקר, שתוצאתם היא תוצאות דומות.

שיטות אימות

כמו כן, שיטות כאלה לאישור מהימנות נפוצות למדי: ניתוח, ניסויים מדעיים ותרגול עצמו.

• ניתוח. אפשר להשתמש בו בתנאי שהמנגנון המתמטי משמש ליצירת מודלים, כלומר. תאר את התהליך במונחים של מספרים.

• שיטה נסיונית. השוו את התוצאות שהתקבלו: תיאורטיות ומעשיות. ועל בסיס זה מוסקות מסקנות מתאימות.

בכפוף לאישור (האמת) של התוצאות המדעיות, נבחן אחוז צירופי המקרים של תופעות עם התיאוריה שנבנתה במקור.

• בנוסף, אישור מהימנות מתרחש על ידי השוואת הזמינות, האיכות והכמות של החומר הנחקר ויישום תוצאות הניסוי שהושגו ביישום מעשי.

דוגמאות להצגת המהימנות של ההוראות המדעיות של עבודת הגמר

מהימנות ההוראות המדעיות של עבודת הגמר בהתמחות 03.02.08 "אקולוגיה":

סקירת המתנגד הרשמי לעבודה

___________________________________
שם מלא
_________________________________________________________________________
כותרת עבודת הדוקטורט
לתואר מועמד (דוקטור) למדעים טכניים בהתמחות(ים) __________________________________________________________________
קוד ושם המומחיות בהתאם למינוח ההתמחויות המדעיות

הרלוונטיות של הנושא

הרלוונטיות של הנושא שנבחר על ידי עבודת הדוקטורט אינה מוטלת בספק. נושא מחקר הדוקטורט, לדעתי, הוא ... שאלות ... נותרות קשות ללימוד, כי ... נכון להיום, קיימת סתירה ידועה בין ... זה נותן סיבה לקבוע כי המדעית הבעיה שנוסחה בעבודת הגמר, ... מעודכנת. הפתרון של בעיה זו יאפשר (חשיבות לענף (ים) של המדע) ...

מידת התוקף של הוראות, מסקנות והמלצות מדעיות

(הערכת תקפות התוצאות בעבודת הגמר על ידי המחבר מנקודת מבטו של המתנגד)

המחבר משתמש בצורה נכונה למדי בשיטות מדעיות ידועות כדי לבסס את התוצאות, המסקנות וההמלצות. המחבר למד ומנתח באופן ביקורתי את ההישגים הידועים והעמדות התיאורטיות של מחברים אחרים... ... בנושאים... רשימת הפניות מכילה... כותרות.
לצורך ניתוח ... המחבר יוצר טכניקה (מודל) ... המאפשרת לזהות דפוסים ...
המחבר מוצא הסבר לעובדה ... , איתו ניתן להסכים, אולם ידוע מהעבודות ... ש ...
כדי לאשר את ההוראות התיאורטיות, המחבר עורך מחקרים ניסיוניים, שמטרתם ליצור קשר בין ...
תוצאות דומות התקבלו בניסוי בעבודות... אך התנאים לקבלתן לא לקחו בחשבון את השפעת גורמים... התחשבנות בגורמים אלו מסבירה את הפערים בערכים...
תקפות התוצאות שהציג המבקש מבוססת על עקביות של נתוני ניסוי ומסקנות מדעיות. אז, נקבע בניסוי ש... התקבלה תוצאה דומה בעת חישוב הערכים...
מהימנות הנתונים הניסויים מובטחת על ידי שימוש באמצעים ושיטות מחקר מודרניות. הוראות התיאוריה מבוססות על ההישגים הידועים של דיסציפלינות מדעיות בסיסיות ויישומיות... מתמטיקה וסטטיסטיקה מתמטית,... בעבודה, עבודת הגמר משתמשת במיומנות במנגנון המתמטי..., מציגה בצורה נכונה מושגים חדשים. ..

הערכת חידוש ואמינות

(הערכת היריב לגבי החידוש ומהימנות התוצאות)

כתוצאות מדעיות חדשות, עבודת הדוקטורט הציגה את ההוראות ...:
באופן כללי, התוצאות שהתקבלו על ידי המחבר הן ידע מדעי חדש ... ענפים (צומת של ענפים) של ידע. אולם לטעמי, מסקנתו של המבקש בדבר... על כך, בפרט, מעידה העובדה הבאה...
כמו כן, מוקדם מדי לדבר על תקפותה המספיקה של ההצהרה המציינת ... תוצאות דומות התקבלו במחקרים של ..., אולם הם הראו כי ...
התוצאות המוצגות להגנה תואמות (לא עקביות) עם הנתונים שהתקבלו ... המודל הידוע שהתקבל ... מאפשר להשיג את התוצאות ..., אך מבלי לקחת בחשבון ...
מהימנות התוצאות התיאורטיות של העבודה מאושרת על ידי נתונים ניסיוניים המוצגים בעבודות ידועות...
התוצאות העיקריות של עבודת הגמר פורסמו ב...עבודות מודפסות, הן נדונו שוב ושוב בכנסים וסימפוזיון שונים וקיבלו את אישורם של מומחים מובילים.
מהימנותו של ..., במיוחד, מעידה על בדיקת הנתונים שבוצעה ...

הערות על עבודת הדוקטורט באופן כללי

1. המחקר לא שיקף את השאלה....
2. המסקנה לגבי ... מוטלת בספק.
3. יש אמירה לא מדויקת של הנקודות הבאות ... .
4. חלק מהתוצאות הן תיאוריות (עמ' ...) וניתן לקצר אותן ללא נזק רב.
החסרונות שצוינו מפחיתים את איכות המחקר, אך הם אינם משפיעים על התוצאות התיאורטיות והמעשיות העיקריות של עבודת הדוקטורט.

סיכום

עבודת הגמר היא עבודת מחקר שהושלמה, המבוצעת על ידי המחבר באופן עצמאי ברמה מדעית גבוהה. המאמר מציג תוצאות מדעיות המאפשרות להתאים אותן כ... (אחת מנקודות השלט הקובע את אופי תוצאות עבודת הגמר). התוצאות שהושגו על ידי המחבר אמינות, המסקנות והמסקנות מבוססות.
העבודה מבוססת על מספר מספיק של נתונים ראשוניים, דוגמאות וחישובים. הוא כתוב בצורה מובן, מוכשר וממוסגר בצורה מסודרת. לכל פרק ולעבודה בכללותה מוסקות מסקנות ברורות.
התקציר מתאים לתוכן העיקרי של עבודת הגמר.
עבודת הגמר עומדת בדרישות התקנון להענקת תארים אקדמיים", ומחברה (שם משפחה פטרונימי) ראוי להוענק תואר מועמד (דוקטור)...מדעים בהתמחות(ים)...

יריב רשמי ____________________
אני מאשר את חתימתו של היריב הרשמי:
מזכיר אקדמי של האוניברסיטה ___________
חותם רשמי
תַאֲרִיך

כפי שצוין לעיל, ב"תקנות הליך מתן..." הטיעון של ההוראות והמסקנות של התזה בולט כמאפיין הכרחי במחקר הדוקטורט. בנוסף, הסעיף על תקפותן של הוראות אלה, ככלל, מודגש בתקציר עבודת הגמר, ומהווה מרכיב חובה במסקנת מועצת הדוקטורט, הנשלחת לוועדת האישורים הגבוהים של הפדרציה הרוסית.

זכור מה הכוונה במונחים המוזכרים, שיש להם הרבה מן המשותף. תחת הו הצדקה מובנת- מתן טיעונים משכנעים, או טיעונים, שמכוחם יש לקבל כל אמירה או מושג. הדרישה לתקפות הידע הנרכש מכונה בדרך כלל עקרון התבונה המספיקה, שנוסח לראשונה על ידי המדען הגרמני המפורסם ג' לייבניץ: "לכל מה שקיים יש יסודות מספיקים לקיומו". אף תופעה לא יכולה להיחשב אמיתית, אף אמירה אחת נכונה או צודקת מבלי לציין את הבסיס שלה. מהימנות פירושה אישור, ביסוס העמדה שהועלתה בכל דרך מהימנה: שיטות תיאורטיות, הוכחה לוגית, אישור אמפירי, נתונים ניסיוניים, פרקטיקה חברתית.

בהחלת מושגים אלה על מחקר התזה, ניתן להצביע על העדויות הבאות לתקפות ומהימנות של הוראותיה ומסקנותיה:

שימוש בעבודותיהם של מדענים מקומיים וזרים מובילים בנושא עבודת הדוקטורט…..;

בסיס מידע רחב, כולל סטטיסטיקות מדינה, מסמכים רגולטוריים, חומרים שנאספו ועובדו על ידי המחבר על בסיס מקורות מידע ראשוניים…….;

שימוש נכון במתודולוגיה מדעית, בפרט שיטות כגון...;

פרסום עיקרי הוראות העבודה ואישורן... (בכנסים מדעיים ומעשיים, בפעילות מעשית... .. בפעילות חינוכית ועוד, המאושר במסמכי יישום).

כל אחת מהנקודות הללו היא אחד הטיעונים בקביעת מהימנותן ותקפותן של הוראות עבודת הגמר, אולם יש לפענח ולברר את כולן.

כטיעון ראשון, לרוב מצוין כי העבודה של מומחים מובילים בבעיה הנחקרת משמשת בעבודה, שרשימתה מובאת במבוא לעבודה ובתקציר. זה מוצדק למדי, שכן הוא מראה שהמחבר מבסס את עמדתו לא על מקום ריק, אלא על בסיס איתן של חוקרים קודמים. אבל זה בתיאוריה. בפועל, לעתים קרובות מאוד מתברר שהרשימה הזו מורכבת בעיקר מחברי מועצת הדוקטורט, מנחה, מתנגדים, מחברים של מונוגרפיות ומאמרים שנקראו או נראו לאחרונה. ... בהחלט יתכן שכל האנשים הללו הם אכן מומחים מובילים בתחום מחקר התזה, אך ראשית, ברור כי רשימת המומחים אינה מוגבלת רק אליהם, ושנית, אם יש מחבר כלשהו. נכלל ברשימה זו, אז יש לציין מהי תרומתו להתפתחות הבעיה.

הפנייה לניתוח הספרות בחלק ניכר מהעבודות האחרונות, למרבה הצער, היא רק "מקום חובה", מסתכמת בסקירה השטחית שלה, ובחירת היצירות המנותחות מתרחשת באופן אקראי, ולא באופן שיטתי.

ניתוח הספרות בנושא עבודת הדוקטורט צריך להיחשב על ידי הדוקטורט כאחד הנושאים המרכזיים של העבודה ממספר סיבות. ראשית, יש לו משמעות עצמאית, בהיותו אחד האינדיקטורים של ההסמכה המדעית של המחבר. בחירת הספרות, איכות הניתוח שלה כבר מכילה מידע שמראה לקורא הקשוב (סוקר, מתנגד) עד כמה מבין מחבר התזה את הנושא, עד כמה הוא מסוגל לזהות את העיקר בעמדה של זה או המחבר הזה. מחקר וניתוח הספרות צריכים להתחיל במחקר רטרוספקטיבי של יצירות קלאסיות בסיסיות, שבהן מנוסחות הגישות העיקריות לבעיה הנחקרת, תוך מעבר הדרגתי ליצירות חדשות וספציפיות יותר. זה יאפשר לזהות את כיווני הפיתוח העיקריים של התיאוריה והפרקטיקה של ענף הידע הנלמד, דפוסיו, בעיות פתורות ובלתי פתורות, ולגשת לניתוח פרסומים מודרניים באופן מוסמך.

חשוב לציין שלכל ענף ידע, כולל כל תחום מחקר כלכלי, יש יצירות קלאסיות בסיסיות משלו, שהידע שלהן מראה את רמת הידע המדעי של המחבר. לפיכך, עבודת הגמר צריכה להראות ידע על עבודות כאלה, הבנה של תרומתם של המחברים לחקר הבעיה ומשמעותן למחקרים הבאים.

שנית, חקר הספרות הוא בסיס הכרחי למחקר עצמו של הבעיה, המראה אילו תחומי מחקר מפותחים יותר, אילו בעיות לא באו לידי ביטוי מספק בספרות וזקוקים להתפתחות נוספת. זה מקטין את הזמן של החוקר לחזור על הנתיב שכבר עבר על ידי המדע, הוא מתפנה להתמקד בסוגיות ממש לא פתורות, שהתשובות להן מספקות את החידוש המדעי של עבודת הדוקטורט.

כאשר מנתחים את הספרות, אין להצטמצם לציטוטים "לתפוס" המאשרים את עמדת המחבר. יש לקרוא בעיון את תוכן המקור המקורי, להבין את עמדת המחבר, לתקן אותה ולאחר שהבעת את עמדתך אליה (הסכמה, אי הסכמה), לגבש את עמדתך על בסיס זה, כלומר. מבוסס על ניתוח ספרות באמצעות רפלקציה כדי להשיג ידע חדש. בניתוח הספרות בנושא עבודת הדוקטורט, אין להצטמצם לכותב אחד או שניים, יש צורך לנתח, במידת האפשר, את כל היצירות המשמעותיות ביותר, מה שמאפשר לזהות משותף והבדלים בעמדות של מחברים, להבין את הטיעונים שלהם בעד נקודת מבט כזו או אחרת. כל זה יהפוך את המחקר שלך למשמעותי ויעיל יותר.

השימוש המוסמך במתודולוגיה מדעית חשוב לביסוס ההוראות שהעלה המחבר.

כפי שאתה יודע, מתודולוגיה היא מכלול של שיטות הקשורות זו בזו (כלומר, טכניקות, שיטות, גישות) ועקרונות שבאמצעותם מתבצע תהליך לימוד הנושא של מדע נתון.

שיטה במדע, בפעילות מדעית היא אמצעי (טכניקה) שבאמצעותו מתקבל ידע חדש או מתבצעת שיטתיות, הערכה והכללה של מידע זמין. לפיכך, שיטת המדע קובעת כיצד נלמד הנושא שלה, זוהי דרך להכיר את המציאות הסובבת.

נזכיר, בהקשר זה, על כמה שיטות שלא הוזכרו לעיל. ראשית, כל השיטות המדעיות מחולקות בדרך כלל למדעיות כלליות ומיוחדות.

שיטות מדעיות כלליות כוללות את אלו המשמשות בכל תחומי הידע המדעי. אלה כוללים, למשל, את השיטה המבנית-מערכתית, הגישה הפונקציונלית, טכניקות לוגיות כלליות וכו'.

השיטה המבנית-מערכתית כוללת חקר המבנה (מבנה) הפנימי של התופעה הנחקרת, וכן חקר היחסים הן בין החלקים המרכיבים בתוך התופעה עצמה והן עם תופעות ומוסדות קשורים. שיטה זו יוצאת מהעובדה ש: 1) המערכת היא קומפלקס אינטגרלי של אלמנטים הקשורים זה בזה; 2) הוא יוצר אחדות עם הסביבה; 3) ככלל, כל מערכת הנחקרת היא מרכיב של מערכת מסדר גבוה יותר; 4) המרכיבים של כל מערכת הנחקרת, בתורם, פועלים בדרך כלל כמערכות מסדר נמוך יותר.

השיטה הפונקציונלית משמשת להדגשת החלקים המבניים המרכיבים במערכות שונות מבחינת הכיוון, מטרתם, תפקידם, תוכן הפעילות שלהם. הגישה הפונקציונלית משמשת פעמים רבות להדגשת תחומי הפעילות של המדינה, תפקידה כרגולטור של יחסים כלכליים, היווצרות מבנים ארגוניים במפעלים וכו'.

שיטת האנלוגיה יוצאת מהנחה שישנן התאמות מסוימות בין תופעות שונות מאותו סדר, כך שבהכרת המאפיינים של אחת מהן ניתן לשפוט את השנייה בוודאות מספקת.

שיטת דוגמנות. שיטה זו כוללת יצירת תמונות אידיאליות המשקפות את המאפיינים המשמעותיים ביותר של התופעות והתהליכים הנחקרים, חקר המודלים שנוצרו ולאחר מכן הפצת המידע המתקבל לתופעות הקיימות בעולם האמיתי.

טכניקות לוגיות כלליות (ניתוח, סינתזה, אינדוקציה, דדוקציה, אנלוגיה, השערה) משמשות להגדרת מושגים מדעיים, לטעון עמדות תיאורטיות באופן עקבי, לסלק אי דיוקים וסתירות. בבסיסן, טכניקות אלו מהוות מעין "כלים" לפעילות מדעית פורייה.

כל שיטות הקוגניציה לעיל קשורות קשר הדוק והן משמשות חוקרים בשילוב. לפיכך, ניתוח, כלומר חלוקת השלם לחלקיו המרכיבים, מאפשר לחשוף את המבנה, את מבנה האובייקט הנבדק, למשל, את השוק, התעשייה, המפעל. בתורו, סינתזה כרוכה בתהליך של שילוב של חלקים, מאפיינים, תכונות, יחסים לאחד שלם, המזוהים באמצעות ניתוח. לפיכך, ניתוח וסינתזה נחשבים כידע ראשוני ונגזר והם שלבים הקשורים זה לזה בתפיסת מידע מדעי.

אינדוקציה ודדוקציה קשורות גם הן ישירות לניתוח וסינתזה. במהותה, אינדוקציה היא תהליך של מעבר של ידע אנליטי לידע מסונתז, מכיוון שכל הכללות יכולות לטעון לנכונות רק כשהן מבוססות על נתונים אמיתיים ראשוניים. בהתאם לכך, דדוקציה יכולה להיקרא באופן מותנה "סינתזה הפוכה", מכיוון שהיא כרוכה בבידוד האופי המוכלל של מידע ספציפי ממידע. בפרט, הכרת החוקים הכלליים המשקפים תהליכים כלכליים בכללותם מאפשרת להציע הצעות לגבי ייעול מרכיביו הפרטניים, למשל שוק העבודה, שוק הנדל"ן וכו'.

שיטות מיוחדות הן שיטות ושיטות קוגניציה המפותחות במסגרת קבוצות מדעיות נפרדות (למשל בתחום מדעי הטבע או החברה). שיטות מיוחדות כוללות היסטוריות, לוגיות, סטטיסטיות וכו'.

שיטת המחקר ההיסטורית מבוססת על חקר הופעתם, היווצרותם והתפתחותם של עצמים בסדר כרונולוגי. באמצעות שימוש בשיטה ההיסטורית מושגת הבנה מעמיקה של מהות הבעיה ומתאפשרת לגבש המלצות מושכלות יותר לאובייקט חדש.

שיטת המחקר הלוגי היא שיטה לשחזור אובייקט מתפתח היסטורית כתוצאה מתהליך מסוים, שבמהלכו נוצרו התנאים ההכרחיים להמשך קיומו והתפתחותו כמבנה מערכתי בר קיימא. במילים אחרות, שיטה זו של שכפול תיאורטי של אובייקט היסטורי על כל תכונותיו המהותיות, קשריו ויחסיו הקבועים. במחקר לוגי של חפץ, מפשטים מכל התאונות ההיסטוריות, עובדות בודדות, זיגזגים ואפילו תנועות לאחור שנגרמו מאירועים מסוימים, תוך שמירה על מה שחיוני, הכרחי וטבעי.

השיטה הסטטיסטית מובנת כמערכת של טכניקות הקשורות זו בזו לחקר אובייקטים ותופעות המוניים על מנת להשיג מאפיינים כמותיים ולזהות דפוסים כלליים על ידי ביטול תכונות אקראיות של תצפיות בודדות. השיטות העיקריות של מחקר סטטיסטי כוללות תצפיות, קבוצות, חישוב אינדיקטורים הכללה, שיטת דגימה, ניתוח סדרות זמן, שיטת אינדקס, ניתוח מתאם ורגרסיה.

תמליל

1 משוב מהיריב הרשמי, דוקטור לכלכלה, פרופסור אלנה איגורבנה ארטמובה, על עבודת הדוקטורט של אנז'ליקה ראשיטובנה באיצ'רובה בנושא "יעילות כלכלית של תפקוד התשתית הווטרינרית של המתחם האגרו-תעשייתי", שהוגשה לתואר של מועמד למדעי הכלכלה בהתמחות של כלכלה וניהול הכלכלה הלאומית: כלכלה, ארגון וניהול של מפעלים, תעשיות, מתחמים: מתחם אגרו-תעשייתי וחקלאות במועצת הדוקטורט D באוניברסיטת סטברופול הממלכתית אגררית לא רק לפיתוח של התעשייה, אבל גם לבריאות ולרווחה של החברה כולה. לכן הצורך בגישות משולבות לקביעת היעדים והיעדים, יעילות תפקוד התשתית הווטרינרית של המכלול האגרו-תעשייתי, הן בהתחשב בניסיון המצטבר והן מבחינת כיווני הפיתוח, מהווה בעיה חשובה. ונדון על ידי חוקרים ממדינות שונות. מנקודת המבט של גישות מערכות אקולוגיות והתהליכים ההולכים וגדלים של הגלובליזציה, מדענים רואים את תפקידה של הרפואה הווטרינרית בהבטחת ביטחון תזונתי, מניעה ומאבק במחלות המשותפות לבני אדם ובעלי חיים, והגנה על הסביבה. עם זאת, היציאה מהשקפות המסורתיות על תפקידה ותפקידיה של הרפואה הווטרינרית קשורה למספר בעיות. בפרט, פיתוח גישות מתודולוגיות להערכת תוצאות הטיפול הווטרינרי, לרבות מנקודת המבט של יעילותו הכלכלית, מחייב פיתוח. שיטות להערכת היעילות של אמצעים וטרינריים בודדים או מערכות למניעת מחלות ספציפיות וטיפול בבעלי חיים פותחו במידה מספקת והן נמצאות בשימוש נרחב במחקר ובפרקטיקה המדעית. כדי לבסס את הבחירה באמצעי ההגנה היעילים ביותר לבעלי חיים, נעשה שימוש בשיטות שונות מסקר וחישוב הנזק הצפוי לבנייה של כלכלה ומתמטית.

2 2 דגמים. עם זאת, הערכת יעילות הטיפול הווטרינרי כתת-מערכת תשתיתית של המערכת החקלאית הטריטוריאלית, כמו גם המערכת הכלכלית-חברתית כולה, לא קיבלה הצדקה מספקת. נושא זה חשוב במיוחד בהקשר של הרפורמה הארגונית והכלכלית המתמשכת של השירות הווטרינרי הממלכתי ברוסיה. בהתאם לאופן הערכת תוצאות עבודתו של השירות הווטרינרי, ייקבעו כיווני וקצב המשך הרפורמה בו, לרבות התחשבות בתפקידו בהבטחת בריאות החברה ורווחתה. מכוח הטיעונים לעיל, הרלוונטיות של מחקר התזה מאת Baicherova A.R. הוא מעבר לכל ספק. חשיבותן של בעיות אלו, חוסר הידע של היבטים תיאורטיים ויישומיים מסוימים ביחס לתנאים מודרניים קבעו את ההיגיון של העבודה ואת מגוון הנושאים הנחשבים בה. מידת התוקף של הוראות, מסקנות והמלצות מדעיות בעבודה שהוצגה, המחבר השתמש בכמות גדולה למדי של חומר תיאורטי ונתונים סטטיסטיים. נראה כי ההוראות, ההמלצות והמסקנות העיקריות הכלולים בעבודת הדוקטורט מבוססות מדעית ומהימנות, דבר המאושר על ידי ניתוח מעמיק של מערך מייצג של מידע בשיטות שונות: אנליטיות, מונוגרפיות, כלכליות וסטטיסטיות, מתאמים קנוניים, ניתוח מערכות ושיטות שונות. סינתזה, סקר מומחה, מופשט לוגי, השוואתי, גרפי, יישוב ובונה. הניתוח בוצע על בסיס אמפירי ועובדתי נרחב, הכולל מדדים של התפתחות גידול בעלי חיים ותפקוד השירות הווטרינרי ב-26 מחוזות עירוניים ו-5 מחוזות עירוניים בטריטוריית סטברופול. הבחירה במערכת של אינדיקטורים, המהווה את הבסיס להערכת היעילות הכלכלית של השירות הווטרינרי בשטח סטברופול, היא סבירה למדי, וניתן להשתמש בהצעות לשיפור היסודות הארגוניים והכלכליים של תפקודו בכל נושא של הפדרציה הרוסית.

3 3 מהימנות וחידוש של עמדות, מסקנות והמלצות מדעיות מהימנות המסקנות והתוצאות של עבודת הדוקטורט Baicherova A.R. ניתן על ידי הניתוח המשמעותי שביצע המבקש, שימוש במערך שיטות כלכליות וסטטיסטיות המיושמות בטכנולוגיית מחשבים מודרנית ואינו מופקע, שכן התוצאות שהתקבלו במהלך המחקר מבוססות על מחקר תיאורטי מעמיק של יסודות התפקוד של התשתית הווטרינרית של המתחם האגרו-תעשייתי, זיהוי מגמות וביסוס הסיכויים לפיתוח תחזוקה וטרינרית של חיות משק בטריטוריית סטברופול. החידוש המדעי נקבע על פי התוצאות המתקבלות במהלך המחקר ומורכב מביסוס תיאורטי של גישות והתפתחויות מתודולוגיות בתחום הערכת היעילות הכלכלית של תפקוד התשתית הווטרינרית, וכן ביסוס המלצות לשיפור התפקוד. של התשתית הווטרינרית (עמ' 6). המרכיבים העיקריים של החידוש המדעי כוללים הוספה ושיטתיות של רעיונות תיאורטיים לגבי אופי הטיפול הווטרינרי כמרכיב תשתית של המתחם האגרו-תעשייתי והצדקת הגבלות בפיתוח יחסי שוק המבוססים על זיהוי סימנים של תופעה טבעית. מונופול במונחים של תועלת ציבורית (ג). המחבר הרחיב את הבנת השפעת תפקוד התשתית הווטרינרית מנקודת מבט של השגת המטרה האסטרטגית - הבטחת רווחה וטרינרית, המתבטאת לא רק בתוצאה הפנימית (הפחתת שכיחות חיות המשק), אלא גם במרכיב החיצוני, לרבות צמצום הנזק הנגרם לאיכות הסביבה ולבריאות הציבור (עמ' 54-56). עבודת הדוקטורט מבססת הצעות לשיפור המתודולוגיה להערכה מקיפה של תפקוד התשתית הווטרינרית, המאפשרת לחשב את מקדם היעילות הכלכלית המשולבת של הבטחת רווחה וטרינרית ולפתח מערכת מדדים להגברת המוטיבציה של אנשי הצוות הווטרינרי. תחנות בהשגת יעדים אסטרטגיים (ג).

4 4 ניסיון המחבר לזהות ולסדר את הכיוונים הארגוניים והכלכליים לשיפור פעילות השירות הווטרינרי ראוי לאישור (ג). הוצע על ידי Baicherova A.R. התפתחויות מבחינת רגולציית המחירים לשירותים וטרינרים, הקמת קרן אחת לפיתוח השירות הווטרינרי האזורי ושיפור מערך תכנון המשימה הממלכתית, נבדלות בחידוש ובמקוריות (ג). עמידה של עבודת הגמר והתקציר בדרישות הוועדה לאישור גבוה עבודת הגמר והתקציר תואמים את הדרישות לבנייתם, מבנהם ועיצובם, עומדים בהוראות העיקריות של הוועדה להוכחה גבוהה. המחקר בוצע במסגרת הסעיף "כלכלה, ארגון וניהול מפעלים, תעשיות, מתחמים: מתחם אגרו-תעשייתי וחקלאות", מתאים לפסקה "יעילות תפקוד תעשיות ומפעלים של החקלאות התעשייתית". מורכב", "הסדרת המדינה של החקלאות ומגזרים אחרים של המתחם האגרו-תעשייתי" של דרכון ההתמחויות של הוועדה לאישור גבוה יותר תחת משרד החינוך והמדע של הפדרציה הרוסית. העבודות המדעיות המופשטות והפורסמות של המבקש משקפות באופן מלא את התוכן העיקרי של עבודת הדוקטורט. התוצאות העיקריות של מחקר התזה דווחו בכנסים מדעיים ומעשיים בינלאומיים, כלל-רוסים ואזוריים. בנושא התזה פורסמו 12 מאמרים מדעיים בהיקף כולל של 12.47 עמ', כולל 3 מאמרים בפרסומים מרשימת כתבי העת המדעיים הרוסיים לפרסום התוצאות העיקריות של עבודת הגמר. תרומתו האישית של הפונה וייצוג החומר האמפירי התרומה האישית של עבודת הגמר מובטחת על ידי הגדלת הידע המדעי על פיתוח התשתית הווטרינרית של המכלול האגרו-תעשייתי, כאחד הכלים החשובים ביותר להבטחת ביטחון תזונתי ורווחה. של האוכלוסייה. מבחינה תיאורטית, תרומתו האישית של המחבר נעוצה בפיתוח היסודות התיאורטיים ליצירת קשרי שוק בתעשיות התשתית ותורת היעילות ביחס לתשתית הווטרינרית.

5 5 בתכנית המתודולוגית מבוססות גישות להערכת היעילות הכלכלית של תפקוד נושאי השירות הווטרינרי, המאפשרות לשפוט את המצב בתחום הבטחת הרווחה הווטרינרית. מבחינה מעשית, המחקר הובא להמלצות קונקרטיות שיכולות לשמש את הרשויות הפדרליות והאזוריות בתחום הרפואה הווטרינרית כדי לפתח צורות של השפעה אפקטיבית על פיתוח שירותים וטרינרים. הייצוגיות של החומר האמפירי (6 שנים) המאפיין את פעילות השירות הווטרינרי הממלכתי של שטח סטברופול אינה גורמת לתלונות. הערכת תוכן העבודה ושלמותה עבודת הגמר והתקציר נכתבים בהתאם לדרישות הוועדה להוכחה גבוהה, משקפים את ההיגיון והשלמות של המחקר. העבודה מוצגת על 171 עמודים של טקסט מחשב ומורכבת ממבוא, שלושה פרקים, מסקנות והצעות, רשימת הפניות (187 כותרים). העבודה מכילה 19 טבלאות, 15 דמויות ו-19 נספחים. במבוא מבססים את הרלוונטיות של הבעיה הנחקרת, מגובשים מטרת העבודה ומשימותיה, ונקבעת המשמעות המדעית והמעשית של תוצאות המחקר. ניסוח מטרת המחקר קבע את כיווני המחקר המדעי, המורכב בחקר גישות תיאורטיות והוראות מתודולוגיות מצטברות להבטחת הרווחה הווטרינרית של השטח באמצעות יצירת מערכת משולבת של תמיכה בשירות הווטרינרי הממלכתי. בכל רמות התפקוד. השגת היעד שנקבע התאפשרה על ידי פתרון של מספר משימות, שבתהליך התגבשה השקפה מדעית סבירה על תפקידה המהותי של תפקוד התשתית הווטרינרית בהבטחת הרווחה הווטרינרית, תהליכי ההעמקה. תמורות שוק בתחום הנבדק, הרציונל לשיפור פעילות השירות הווטרינרי ושיטות להערכת יעילותו. הפרק הראשון "יסודות תיאורטיים של כלכלת העסקים הווטרינריים והערכת יעילותו" מסכם את ההוראות התיאורטיות, וכן

6 6 משקף את דעותיהם של מדענים על מהות ההיבטים הכלכליים של עסקים וטרינריים, כמו גם את המאפיינים של תפקוד השירותים הווטרינריים עבור חיות משק, שאפשרו למחבר להבהיר את המושג "תשתית וטרינרית" ותכונותיו הספציפיות , לרבות אלה בעלי אופי מונופול טבעי. בנוסף, המחבר ביצע את הסיסטמטיזציה שלהם, שאפשרה לטעון את הכיוונים להמשך השינוי של העסק הווטרינרי (ג). חקר הגישות הקיימות להערכת יעילותם של שירותים וטרינריים אפשרו למחבר להרחיב את ההבנה של השפעת תפקוד התשתית הווטרינרית, תוך הדגשת מרכיביה הפנימיים והחיצוניים (ג). בפרק השני "המצב הנוכחי של הטיפול הווטרינרי בטריטוריית סטברופול" מתבצע ניתוח של התפתחות גידול בעלי החיים באזור בהשוואה למגמות הכל-רוסיות, כמו גם בהקשר של אזורים מנהליים (עמ' .68-72). כן נתן המחבר תיאור מפורט של תפקוד השירות הווטרינרי האזורי (ג), העריך את יעילות פעילותו על פי המתודולוגיה הקיימת, שתוצאותיה אפשרו להבהיר את הכיוונים לשיפור הגישות המתודולוגיות הקיימות (ג). ). בפרק השלישי "ביסוס כיוונים לשיפור יעילות התפקוד של התשתית הווטרינרית של המתחם האגרו-תעשייתי" Baicherova A.R. מוצעת מתודולוגיה משופרת להערכה מקיפה של תפקוד התשתית הווטרינרית, תוך שימוש בחישובי הערכת היעילות הפנימית של מדדי תחלואה ותמותה של בעלי חיים, כאינדיקטורים עיקריים ליעילות השירות הווטרינרי, ובעת הערכת האפקטיביות החיצונית של השירות הווטרינרי, מומלץ להשתמש במדדים ליעילות הכלכלית של אמצעים וטרינריים, המתבטאים בענפים קשורים (בריאות הסביבה ובריאות הציבור) (ג). מעניינות ללא ספק הצעות המחבר לבניית כרטיס ניקוד מאוזן עבור ה- SBBZh הוטרינרי המחוזי של מחוז גרצ'בסקי, שניתן ליישם גם בחטיבות טריטוריאליות אחרות של השירות הווטרינרי, תוך התחשבות בפרטי הפעילות הווטרינרית בשטח זה ( ג). מבוסס על סקר מומחים של ראשי רפואה וטרינרית

7 7 מוסדות של כל חלוקות המשנה הטריטוריאליות של המינהל הווטרינרי של טריטוריית סטברופול, המחבר ביצע שיטתיות של הכיוונים הארגוניים והכלכליים לשיפור השירותים הווטרינרים, תוך התחשבות בעדיפות לקבוצות מסוימות של נושאיו (ג). בהתחשב בניתוח הרפורמה בשירות הווטרינרי הממלכתי, Baycherova A.R. פותחו הנחיות להסדרת המחירים עבור שירותים וטרינריים בתשלום הניתנים לאוכלוסייה (ג) וקביעת תרומות לקרן המאוחדת לפיתוח השירות הווטרינרי האזורי (ג). על מנת לפתור את הבעיה בתחום שיפור התנאים הכלכליים לתפקוד ה-WBBZh המחוזי, מציע המחבר צעדים לשיפור מערכת התכנון והגברת האובייקטיביות של הערכת ביצוע מטלת המדינה (ג). עבודת הגמר מסתיימת במסקנה קצרה, הכוללת את המסקנות העיקריות והמלצות טובות בעלות ערך מדעי ומעשי. ככלל, העבודה המוצגת מעידה על כשירותו הגבוהה של הפונה כעובד מחקר. העבודה ממוסגרת היטב, מסופקת במלואה בחומר גרפי, מוצגת במהותה, ברצף הגיוני, בצורה מוכשרת. עם זאת, לצד היתרונות לעיל של התזה המוצגת, ישנם חסרונות והשמטות: 1. המסקנה לגבי מצב וטרינרי נוח בטריטוריית סטברופול (עמ' האיום בהתפרצויות של קדחת החזירים האפריקאית (עמ' 80). 2. הנוסחה שהציע המחבר לחישוב מקדם האינטגרלי של יעילות כלכלית של הבטחת רווחה וטרינרית (ג) אינה מוצאת שימוש מעשי בעבודה. 3. בסעיף 3.3 מוצעים תקני הניכויים לקרן המאוחדת לפיתוח השירות הווטרינרי האזורי, אך הסוגיות הארגוניות והמשפטיות של היווצרותו והליך השימוש בו אינם נשקלים. 4. שיפור מערך הטיפול הווטרינרי

למועצת הדוקטורט D 212.001.06 ב-FGBOU VPO "Adyghe State University" 385000, Maykop, st. Pervomaiskaya, 208 סקירה של היריב הרשמי של הדוקטור לכלכלה, פרופסור

למועצת הדוקטורט ד 520.029.01 במכון לחקר תנאי הסחורה ותנאי השוק הסיטונאי סקירת המתנגד הרשמי של הדוקטור לכלכלה, פרופסור לעבודת עבודת גמר.

צמיחה בחקלאות ובתעשיית המזון. הדבר נובע בעיקר מדוקטרינת הביטחון התזונתי שאומצה ב-2010 ובעיקר מיישום התכנית "פיתוח סלק סוכר".

סקירה של המתנגד הרשמי לעבודת הגמר של דניס גנדייביץ' בונד בנושא: "פיתוח שוקי מזון מקומיים באזור עמור", שהוגשה לתואר מועמד לכלכלה

למועצת הדוקטורט D 212.039.04 באוניברסיטה הממלכתית של מזרח סיביר לטכנולוגיה וניהול

FSBEI HPE "אוניברסיטת מדינת BURYAT" סקירה של היריב הרשמי על עבודת הדוקטורט של טיומנצב ולרי אלכסנדרוביץ' "שיפור המנגנון של תכנון פיתוח אסטרטגי

למועצת עבודת הדוקטורט D 212.038.15 באוניברסיטת וורונז' הממלכתית סקירה של היריבה הרשמית של הדוקטור לכלכלה, פרופסור חבר, ויקטוריה מרקובנה קרוגליאקואה לתזה של Chudinoe

סקירה של היריב הרשמי של הדוקטור למדעי הכלכלה, פרופסור יאשין סרגיי ניקולאביץ' על עבודת הדוקטורט של Skvortsov יבגני ניקולאביץ' בנושא "היווצרות המבנה הארגוני של ניהול התעשייה

למועצת הדוקטורט D220.010.02 באוניברסיטה האגררית הממלכתית של וורונז' על שם הקיסר פיטר הראשון

סקירת המתנגד הרשמי דוקטור לכלכלה, פרופסור חבר, יורי איבנוביץ' סלברסטוב על עבודת הגמר של מרינה ויקטורובנה גולדובינה בנושא: "גיבוש ופיתוח המנגנון לשילוב השכלה גבוהה

סקירת המתנגד הרשמי, Ph.D.

למועצת הדוקטורט D 212.287.01 במדעי הכלכלה באוניברסיטה הכלכלית של מדינת אורל סקירת היריב הרשמי לעבודת הדוקטורט Izhguzina Nazlygul

למועצת הדוקטורט D 220.010.02 במוסד החינוכי התקציבי של המדינה הפדרלית להשכלה מקצועית גבוהה "האוניברסיטה החקלאית הממלכתית של וורונז' על שם הקיסר

סקירה של היריב הרשמי על מחקר התזה של אפרמובה אוקסנה ויקטורובנה בנושא "תנאים ארגוניים ופדגוגיים להקמת צוות פדגוגי בחינוך מקצועי

למועצת הדוקטורט D 212.174.04 במוסד החינוכי האוטונומי של המדינה הפדרלית להשכלה גבוהה "אוניברסיטת נובוסיבירסק הלאומית למחקר מדינתי"

אני סקירת המתנגד על עבודת הגמר של נוביקובה יקטרינה ניקולייבנה בנושא: "פיתוח התשתית למסחור תוצאות הפעילות החדשנית", שהוגשה לתואר מועמד

למועצת הדוקטורט D 212.298.15, נוצרה על בסיס FSBEI HPE "אוניברסיטת דרום אוראל סטייט" (אוניברסיטת מחקר לאומית)

סקירה של היריב הרשמי לעבודת הגמר של אלכסנדר החמישי קסנופונטוב בנושא: "מנגנון להגברת היעילות של ניהול איכות שירותי המלון המבוסס על שיפור המקצועיות

למועצת הדוקטורט D220.056.04 סקירה של המתנגד הרשמי של המועמד למדעי הכלכלה, פרופסור חבר גולובינה לידיה אלכסייבנה על עבודת הדוקטורט של אפרמוב מיכאיל סרגייביץ' בנושא: "הבטחת

סקירה של היריב הרשמי לעבודת הדוקטורט של אלכסי איגורביץ' מאלישב בנושא: "פיתוח בר קיימא של התשתית החברתית של אזורים כפריים על בסיס שותפות פרטית-ציבורית

2. הערכת מבנה ותוכן העבודה. עבודת הגמר מורכבת ממבוא, שלושה פרקים, מסקנה, רשימה ביבליוגרפית (157 כותרות מקורות שלפי נוסח העבודה, נכון לגביהן

למועצת עבודת הדוקטורט D 002.009.01 במכון התקציבי של המדינה הפדרלית למדע המכון לכלכלה של האקדמיה הרוסית למדעים, הממוקם בכתובת: 117218, מוסקבה, Nakhimovsky Prospekt, 32 REVIEW OF THE OFFICIAL

למועצת הדוקטורט המשותפת D 999.031.03 על בסיס האוניברסיטה הממשלתית של טג'יקית למסחר, האוניברסיטה הלאומית הטג'יקית, האוניברסיטה הרוסית-טג'יקית (סלאבית) REVIEW

סקירה של היריבה הרשמית של הדוקטור למדעי הכלכלה, פרופסור, קוזלובה אולגה אנטולייבנה לעבודת הדוקטורט של צ'ודינובה לריסה ניקולייבנה בנושא "הקמה והערכה של מערכת התמיכה בהשקעות

למועצת עבודת הדוקטורט D 212.049.03 באוניברסיטה הממלכתית לניהול אושרה "באוניברסיטת Ulyanovsk", מדעים רמאטיים, B.M. Kosgishko 2016 ביקורות בארגון המוביל

למועצת הדוקטורט D.212.001.06 ב-FSBEI HPE "Adyghe State University" 385000, Maykop, st. Pervomayskaya, 208 סקירה של היריב הרשמי של המועמד למדעי הכלכלה מוסיינקו סבטלנה

למועצת הדוקטורט D 212.101.05 ב-FSBEI HPE "אוניברסיטת קובאן סטייט" סקירת המתנגד הרשמי - דוקטור לכלכלה, פרופסור ילנה אלכסייבנה ארמקובה - לעבודת הגמר

למועצת עבודת הדוקטורט D 004.022.01 במכון לכלכלה של סניף אורל של האקדמיה הרוסית למדעים (FGBUN IE סניף אורל של האקדמיה הרוסית למדעים) סקירה של היריב הרשמי של הדוקטור לכלכלה, פרופסור חבר Uskova

סקירת המתנגד הרשמי לתזה של נבייבה דבלאטבכט מג'ידובנה "הסדרה ממלכתית של שוק העבודה והתעסוקה של האוכלוסייה הכפרית בכלכלת שוק (מבוסס על החומרים של הרפובליקה

סקירה של המתנגד הרשמי על עבודת הגמר של ספודרבה אלנה גריגורייבנה בנושא: "פיתוח ביטוח בריאות במערכת מימון כלכלת המדינה", שהוגשה לתחרות המדעית

סקירת היריב הרשמי הדוקטור למדעי הפדגוגיה, פרופסור סופרונובה ליודמילה ליאונידובנה על עבודת הדוקטורט Zong Chengju "ניתוח השוואתי של המודרניזציה של מערכות החינוך לגיל הרך ברוסיה

סקירת היריב הרשמי פרופסור חבר בפקולטה להנדסת תוכנה והנדסת מחשבים של האוניברסיטה הלאומית לחקר סנט פטרבורג לטכנולוגיות מידע, מכניקה ואופטיקה,

משרד החינוך והמדע של הפדרציה הרוסית מוסד חינוכי תקציבי של המדינה הפדרלית להשכלה גבוהה TOMSK STATE UNIVERSITY ARCHITECTURAL AND CONSTRUCTION"

סקירה 1 של המתנגד הרשמי, דוקטור לכלכלה, פרופסור נטליה ניקולייבנה קוניצינה, על עבודת הדוקטורט של שפושניקוב ארטם מיכאילוביץ' בנושא "תחרות בין בנקאית והערכת שווי

למועצת עבודת הדוקטורט D 212.053.01 ב-FSBEI HPE "אוניברסיטת דגסטן" סקירה של המתנגדת הרשמית ממבטובה פאטימט עבדולכובנה על עבודת הדוקטורט של אחמדובה מילנה ראסולובנה,

למועצת הדוקטורט DM 220.048.05 במוסד הפדרלי התקציבי לחינוך מקצועי להשכלה גבוהה נובוסיבירסק האוניברסיטה החקלאית הממלכתית סקירה

למועצת הדוקטורט D 212.122.01 באוניברסיטה הממלכתית לטכנולוגיה וניהול של מוסקבה על שם ק.ג. רזומובסקי (אוניברסיטת הקוזקים הראשונה) "סקירה של היריב הרשמי של הרופא

למועצת הדוקטורט D 220.061.02 על בסיס האוניברסיטה האגררית הממלכתית של סרטוב על שם נ.י. Vavilov" סקירה של היריבה הרשמית של הדוקטור למדעי הכלכלה פרונסקאיה אולגה ניקולייבנה

למועצת עבודת הדוקטורט D 504.001.09 במוסד הפדרלי לחינוך תקציבי להשכלה מקצועית גבוהה "האקדמיה הרוסית לכלכלה לאומית ומנהל ציבורי תחת נשיא הפדרציה הרוסית" סקירת המתנגד הרשמי לעבודת הדוקטורט של בוריסובה

אני מאשר: סגן הרקטור לעבודה מדעית וחדשנית של המוסד החינוכי התקציבי של המדינה הפדרלית להשכלה גבוהה "האקדמיה החקלאית של מדינת ניז'ני נובגורוד למדעי החקלאות,

אושר: סגן הרקטור לעבודה מדעית ופיתוח אסטרטגי של האוניברסיטה למדעי הגיאוגרפיה של צפון קווקז A. A. Likhovid 2016 משוב מהארגון המוביל של צפון קווקז

למועצת הדוקטורט D 224.003.01 במוסד התקציבי של המדינה הפדרלית "NII TSS" סקירת המתנגד הרשמי לתזה של קושנרבה ליודמילה ולדימירובנה "פיתוח היסודות המתודולוגיים של ההערכה האינטגרלית של איכות החיים

סקירת עבודת הגמר של פאבל מיכאילוביץ' אוליניק בנושא: "סמכויות ראש הגוף החוקר להבטיח את זכויותיו ואינטרסים לגיטימיים של הנאשם", הוגשה לתואר

סקירת היריב הרשמי דוקטור לכלכלה, פרופסור, סגן-רקטור לשילוב עם ייצור והשכלה נוספת, ראש החוג לכלכלה ויזמות בבנייה

FSBSI "המכון לכלכלה וארגון הייצור התעשייתי של ה-SB RAS" סקירת היריב הרשמי דוקטור למדעי הכלכלה, פרופסור קולומק יבגניה אנטולייבנה לעבודת הדוקטורט של מיטוכין

פיתוח סטנדרטים פיננסיים וכלכליים יעילים לפעילותם של בנקים מסחריים רוסיים והבטחת אחדותם החדשנית עם מערכת הבנקאות הבינלאומית. יש למגמות האלה

למועצת הדוקטורט המשותפת D 999.031.03 על בסיס האוניברסיטה הממלכתית של טג'יקית למסחר, האוניברסיטה הלאומית הטג'יקית, האוניברסיטה הרוסית - טג'יקית (סלבונית)

למועצת הדוקטורט D 212.261.01 באוניברסיטה הממלכתית של טמבוב על שם ג.ר. דרז'בין" סקירה של היריב הרשמי, מועמד למדעי הכלכלה, פרופסור חבר Muravyova נטליה אלכסנדרובנה

למועצת הדוקטורט D 212.209.02 באוניברסיטה הכלכלית הממלכתית של רוסטוב (RINH) סקירת המתנגד הרשמי של הדוקטור למדעי הכלכלה, פרופסור חבר Azarskaya Maya Anatolyevna

משרד החינוך והמדע של תקציב המדינה הפדרלית של רוסיה המוסד החינוכי לחינוך מקצועי גבוה "האוניברסיטה הטכנית של מדינת ליפטסק" (LSTU) רקטור מוסקובסקיה רח',

למועצת הדוקטורט D 212.261.01 באוניברסיטה הממלכתית של טמבוב על שם ג.ר. Derzhavin" סקירה של היריב הרשמי - מועמד למדעי הכלכלה, מנכ"ל LLC

אני מאשר את המדינה [המוסד הממלכתי "האוניברסיטה האגררית מחורינסקי", א. בבושקין 25 באפריל 2017 סקירה של הארגון המוביל של המוסד החינוכי התקציבי של המדינה הפדרלית

סקירה של היריב הרשמי לעבודת הגמר של קילצ'יקבאיב טילק אמלביץ' בנושא: "משטר חוקי של קרקע חקלאית ברפובליקה הקירגיזית", התמחות: 12.00.06 - משאבי טבע

למועצת הדוקטורט D 212.002.06 סקירה של היריב הרשמי לעבודת הדוקטורט של יורי ויקטורוביץ' סאווין בנושא: "תמיכה מתודולוגית בגיבוש המבנה הארגוני של פעיל חדשנות

סקירה של מתנגדת רשמית אחת של הדוקטור לארכיטקטורה, פרופסור יוליה סרגייבנה ינקובסקאיה לעבודת התזה של אלכסנדרה פדורובנה פרובה בנושא: "טיפולוגיה אדריכלית של מרכזי תיירות עסקית

סקירה של המתנגד הרשמי, דוקטור למדעי הפדגוגיה, פרופסור תמרה סרגייבנה סרובה על עבודת הגמר של אירינה ולדילנובנה טלז'קו "מודל אינטגרטיבי להיווצרות הכשירות החברתית-תרבותית של מתרגם

משרד החינוך והמדע של רוסיה מוסד חינוכי תקציבי של המדינה הפדרלית להשכלה גבוהה "אוניברסיטת סנט פטרבורג סטייט אוניברסיטאית לכלכלה" (SPbGEU) רחוב סדובאיה, 21, סנט פטרסבורג,