הכפר הרוסי גווע אט אט. זה מורגש בצורה חלשה יחסית בדרום, בולט מאוד בנתיב האמצעי וברור בצפון. במהלך טיול במחוז וולוגדה, נפגעתי באופן אישי מבתי העץ הענקיים הדו-קומתיים, נטושים עם כל הכלים וכבר נבזזו בחלקם, הניצבים באמצע הגנים הפראיים של כפרים עתיקים. ממלכת השממה והדממה. כפר מת. והכפר השכן נשרף באביב בשריפת דשא, כשרק תושב אחד נשאר בו.
פאל בא מבחוץ, והסבא הנותר לא יכול היה לעשות דבר. תוך כדי ניסיון לכבות בתים אחרים, ביתו עלה באש. אפילו לא הספקתי לקחת את הדרכון שלי, אז הכל נשרף. שרידי התנורים - לבני גרוטאות - פורקו לאתרי בנייה, ובמקום הבתים היו רק תלוליות אדמה עדינות ונמוכות שעליהן עמדו מסגרות המיטה שנפלו מהקומה השנייה, מקומטות ונשרפו. הסבא הזה התגעגע מאוד לכפר שהיה פעם מאוכלס. הילדים לקחו אותו לעיר, אבל לקיץ הוא, לא הקשיב לאיש, חזר. הוא הקים צריף בגינה הישנה שלו מתחת לעצי התפוח, בצריף - ספה ומדף, ליד הכניסה - אח קטן, מתחת לחופה יש קומקום מעושן וסיר... כל עוד חם, הוא גר שם כל קיץ, משוטט מתחת לצפצפה הגבוהה מולדתו, שמתחתיה רץ כילד, יושב על גדות הנהר ונזכר בכפר הרועש שהיה פעם גדול, ולחורף יוצא לעיר בשטח צפוף. דירה שבה אין חיים בשבילו, ורק הקיום נשאר.
יש כמובן כפרים שבהם נותרו שניים או שלושה בנייני מגורים, שבהם מתגוררות אחרונות הסבתות את חייהן. מישהו נלקח לעיר על ידי ילדים ונכדים, מישהו נשאר על אדמתו. ליד ערים, התהליך לא כל כך בולט, שכן בתים ומגרשים משמשים לעתים קרובות כקוטג'ים קיץ. אבל במשך רוב ימות השנה, שקט שולט גם שם. ואם נוסעים מהערים ומהכביש המהיר, אז מיד מתברר שאף אחד לא היה שם הרבה זמן: עמודים נשענים בודדים של חשמל פרוש, בתים רעועים, רחובות מכוסים דשא ו...דממה... .
למה זה קורה? האם המדינה צריכה כפר? האם ניתן לעצור את תהליך השפלה? ננסה כמיטב יכולתנו לענות על שאלות קשות אלו.
למה צריך את הכפר: תוצרת חקלאית
ראשית, ננסה להתמודד עם השאלה – למה צריך בכלל כפר? מישהו באמת צריך את זה?
יש דעה רווחת למדי שאוכלוסיית האזורים הכפריים ממלאת תפקיד קטן בחיי המדינות. במקרה הטוב, זו בורות של עובדות חשובות.
איבן רובאנוב ("מומחה" מס' 22 (611) לשנת 2008) כותב:
"להסתכל על סטטיסטיקה חקלאית זה כמו צילום ראש. מתחילת העשור הזה עלתה עלות המזון המיובא בכ-30% בשנה, ובשנה שעברה הגיעה לכמעט 30 מיליארד דולר. המעצמה האגררית המובילה בעבר קונה כיום מוצרים לא פחות ממה שהיא מייצרת בעצמה..
למעשה, אנחנו "נלחמים" על המקום הראשון בעולם מבחינת יבוא מזון עם יפן. יחד עם זאת, יפן נמצאת במצב ייחודי - ליפנים, במובן מסוים, אין ברירה אחרת: האוכלוסייה שם גדולה יותר מאשר ברוסיה, והשטח קטן בשני סדרי גודל. הָהֵן. קשה להם פיזית לייצר כמות גדולה של מוצרים חקלאיים. העלייה החדה שלנו ביבוא המזון נטו נובעת בעיקר מעליית מחירי הנפט. להלן גרף הגידול ביבוא המזון לפי שנים:
מעניין שאם יפן נמצאת במקום הראשון בעולם מבין המדינות המפותחות מבחינת תמיכה (סבסוד) החקלאות שלה, אז אנחנו תומכים בה בצורה גרועה למדי, ורמת התמיכה יורדת כל הזמן:
מקור: "מומחה" מס' 22, 2008
פעם, רוסיה הייתה המעצמה החקלאית המובילה, ו כיום מיובא יותר מזון מאשר מתוצרת מקומית. למעשה, משמעות הדבר היא החלפת משאבים שאינם מתחדשים עבור מתחדשים. היבוא החקלאי כמעט שווה לעלות הגז הרוסי המיוצא למערב אירופה.
היעילות הנמוכה להחריד של החקלאות, ובמיוחד הפסדים הגבוהים בשלב עיבוד התוצרת החקלאית, צוינו לעתים קרובות כאחד החסרונות המשמעותיים של ברית המועצות. רק לפי הסטטיסטיקה הרשמית, יותר ממחצית מתפוחי האדמה, למשל, נרקבו בדרך לצרכן. במהלך הרפורמות הליברליות בשנים האחרונות, המצב הידרדר באופן דרמטי. ראשית, תמיכת המדינה הישירה ירדה פי 30 בערך (!) כתוצאה מכך, אם באמצע שנות ה-80 ניתן היה לקנות 3 טון סולר לטון דגן, הרי שבסוף שנות ה-90 זה היה פי 10 פחות. הייתה לכך השפעה דרמטית על הרווחיות, ומכאן על האינטרס של המשקים בייצור תוצרת חקלאית. תארו לעצמכם מצב שבו, למשל, הייתה לכם הכנסה לא גדולה מדי, אבל אפשרה לכם להאכיל את המשפחה, להלביש, לנעול נעליים ולקנות רכב, וללכת לקרובים בערים אחרות, ואז השכר הופחת פי 10. מה הטעם לעשות עבודה כזו? אנשים הפסיקו לעשות את זה. אבל כשהחוות הקיבוציות לשעבר והחוות הממלכתיות חדלו להתקיים, הדבר גרם להידרדרות של כל התשתית שמסביב. למשל, לא היה מי שינקה את הכבישים בחורף (אכן, לא היה מי שיתמוך בציוד שהיה מסוגל לעשות זאת). ולהישאר בלי כביש בחורף זה לא מבחן לכל משפחה. כתוצאה מכך עזבו האנשים הנותרים את הכפרים בהמוניהם.
עם זאת, חזרה לרמת המדינה. ייצור המזון התעשייתי ירד בקצב מדאיג. מכיוון שהיה צריך להציל את המצב איכשהו, המכס על יבוא מזון לרוסיה הופחת בצורה דרסטית, מה שגרם לגל יבוא. לעסק החדש הזה נכנסו מספר רב של חברות, שאת תוצאותיהן ניתן לראות היום בכל מכולת. אפילו באזורים כפריים נמכרים כיום בחנויות תפוחים פולניים, אגסים סיניים וגבינות פיניות. בננות כבר מזמן זולות יותר ממלפפונים.
רוסיה מתה
טבלה 1. השוואת מסי יבוא מכס לפי מדינה.
*לא כולל קקאו - 50%. מקורות: Serova E.V., IPC, APE
כפי שאתה יכול לראות, רק בארה"ב יש מכסים נמוכים יותר בממוצע, אבל יש כמה תוכניות תמיכה חקלאיות מאוד מתוכננות שהופכות את ארה"ב ליצואנית המזון הגדולה בעולם. הָהֵן. לא רק להאכיל את האוכלוסייה שלהם, פי שניים מאוכלוסיית רוסיה, אלא גם לייצא מזון בקנה מידה גדול. במובן זה, הסתכלות כלפי ארצות הברית במונחים של פתיחות של חסמי מכס חקלאיים עם מדיניות חקלאית מקומית מנוגדת בתכלית היא גישה לא חכמה ביותר. אגב, גם במצב כזה, ארצות הברית משתמשת במכסי איסור על תוצרת חקלאית (יותר מ-300%), בעוד ששימוש במכסי איסור מצד רוסיה הוא ללא ספק אמצעי מחמיר מדי ביחס ליצרנים מערביים.
מכיוון שהפך להיות אופנתי עבורנו להתייחס לאמריקאים, נצטט את המדענית שלהם מריון אנסמינגר:
"אוכל הוא גם אחריות וגם נשק. אחריות כי אחת הזכויות החשובות היא הזכות למזון וצריכתו בשפע. מצד שני, זה נשק, כי בפוליטיקה ובכלכלה האוכל משחק תפקיד עצום ויש לו יותר כוח מתותחים או נפט”..
לאחרונה, הודו בגלוי שברית המועצות הובסה על ידי כלי נשק אלה - המחסור במזון ערער קשות את אמונתם של אנשים בכדאיות הממשלה. זה מפתיע על אחת כמה וכמה שרוסיה המודרנית הולכת בביטחון באותה דרך.
לעתים קרובות, מנסים להצדיק את היעילות הנמוכה של החקלאות הרוסית, הם מאשימים הכל באקלים, הם אומרים, יש לנו אזור של חקלאות מסוכנת. יחד עם זאת, הם איכשהו שוכחים שרוסיה נמצאת במקום ה-4 בעולם מבחינת אדמה לעיבוד (במקום הראשון, אגב, ארצות הברית). יתרה מכך, בארצנו מרוכזים כ-40% משטח הצ'רנוזם בעולם - קרקעות בעלות רמת הפוריות הטבעית הגבוהה ביותר (!). כמו כן, כשלומדים סטטיסטיקה, קל להבחין שאחת מיצואניות המזון הגדולות בעולם היא קנדה, שהאקלים בה קשה מאוד, במיוחד בהשוואה לדרום רוסיה.
פעם טסתי במקרה במטוס מסיאטל (צפון מערב ארה"ב) לניו יורק (צפון מזרח ארה"ב). בשלב מסוים, כשהסתכלתי למטה, הופתעתי מרשת מרובעת אחידה של כבישים במדרגה של כקילומטר, שביניהם היו שדות חרושים. במקומות מסוימים, ככלל, בפינות כיכרות מסודרות צמחו עצים ובתי איכרים ניצבו. ותמונה כזו נמתחה עד כמה שהעין יכולה לראות. השפלתי מבט וחשבתי - איזו מדינה חזקה תהיה. באותו מקום, קרוב לוודאי, כבר היו כמה שדות ובתים. אבל מישהו בא, אמר, צייר את הדרך על המפה עם סרגל - והכל התגלם על הקרקע על פני שטח עצום. הייתה רשת נוחה של כבישים מוגבהים מעל השדות, עבירים בכל ימות השנה, ומהם השדות נגישים בקלות יחסית. והתמונה נמשכה עוד ועוד. ליד ערים, אדמות חקלאיות הסתיימו לזמן קצר, אך עד מהרה המשיכו לאורך אותה רשת. מדינה אחת יורדת אחריה, אבל זה רק הוביל לשינוי במרווח הרשת (חוקי המדינה מאפשרים לעצמם חירויות מסוימות לגבי מדיניות כללית). ותמונה כזו למטה נמשכה כשעה וחצי, כלומר. משהו כמו 1500 קילומטרים.
כשממריאים במטוס ממוסקבה, נפתחת תמונה אחרת לגמרי. כן, יש גם שדות, אבל מיד מורגש שרובם אינם חרושים. יתר על כן, משיכה חרושה לכיוון הכבישים. מעניין שגבול המדינה של רוסיה ובלארוס נראה להפליא מגובה. מיד עם היציאה מרוסיה, ברור שממש הכל נחרש, כל פיסת אדמה. יש, כמובן, ניואנסים הקשורים ליעילות החקלאות (ברמת המדינה, הכל נדרש לחרוש), אבל אנחנו מדברים על מדיניות המדינה, כלומר. מה שהמדינה רוצה. ושלוש דוגמאות ניתנו לעיל, המראות כיצד ניתן לראות את ההבדל הקרדינלי במדיניות ציבורית, כפי שאומרים, בעין בלתי מזוינת. רצוי פשוט לשים לב.
אילו מסקנות ניתן להסיק:
- מנקודת מבט של ביטחון לאומי, רוסיה כיום נמצאת במצב בו לא הייתה מעולם בהיסטוריה, ואשר הוא הרבה יותר גרוע מהמצב בזמן רצח ברית המועצות. יותר ממחצית מהמזון מיובא, אין מלאי רציני שלו. במקרה של סכסוכים, קל הרבה יותר להפעיל לחץ על רוסיה - מספיק לסגור את הגבולות. העמדה שלנו בהקשר זה, בהשוואה לארה"ב ומדינות אירופה הגדולות, גרועה באופן קיצוני; למעשה, במונחים של ביטחון תזונתי, אנחנו נמצאים בקצה הנגדי של הסקאלה מהם.
- אוכלוסיית העולם גדלה ב-80 מיליון איש בשנה, בעוד ששטח הקרקע החקלאית בעולם לא רק הפסיק לגדול (כל הקרקע הזמינה נחרשה), אלא הצטמצם בהדרגה מאז 1985 (דלדול הקרקע, ייבוש הקרקע). כתוצאה מכך, שטח הקרקע החקלאית לתושב כדור הארץ יורד בהתמדה במשך שנים רבות, למרות העובדה שהתשואה לא השתנתה בפועל. כתוצאה מכך, צפויה עלייה משמעותית במחירי המזון לעשורים הקרובים ואולי גם זעזועים חמורים בשנים רזות (לא כל המדינות יכולות להרשות לעצמן לקנות מזון). ארצות הברית במצב זה, גם אם הדולר יפחת, תפעל כמדינה שתבחר למי לספק סיוע במזון. רוסיה - כמדינה שתחפש הזדמנויות לקנות מזון (אי אפשר לשקם את החקלאות תוך זמן קצר).
כפר ואדמה
במצב שבו מוצרים חקלאיים החלו לעלות פחות מהדלק הדרוש לאיסוף מוצרים אלה, הערך היחיד שהיה בידי מפעלים חקלאיים גדולים היה קרקע.
עם אימוץ קוד הקרקעות החדש, שאיפשר סחר בקרקעות, חוות רבות הממוקמות ליד כבישים מהירים וליד ערים נקנו מיד או פשטו רגל ונקנו. במקביל, הפעילות החקלאית הופסקה או הושארה רק כ"כיסוי". הערך הגבוה ביותר ברוסיה אינו קרקע חקלאית, אלא קרקע לבנייה. העברת קרקע לקטגוריה המאפשרת פיתוח היא הליך מורכב הדורש זמן וכסף. יחד עם זאת, החוק מחייב רשמית עיבוד קרקע חקלאית, ובמידה והקרקע לא מעובדת במשך 3 שנים יש למשוך אותה. הקפדה על החוקים שלנו מתוגמלת על ידי הגמישות ביישומם. כתוצאה מכך, רק חלק מהאדמה נחרש (בדרך כלל השדות הנראים מהכביש), מה שמאפשר להקטין את כל סוגי העלויות ולא לחשוב על עיבוד שדות הנמצאים במעמקים. של השטח (כלומר, רוב הקרקע). כתוצאה מכך, גם במרכז רוסיה יש אחוז גדול של שדות שלא עובדו כבר 15, ובמקומות מסוימים כבר 20 שנה.
המכה העיקרית במצב זה הייתה אפילו לא בחקלאות, אלא באזורים כפריים. אם קודם היה רע, אבל הבעלים כאן, עכשיו הוא הוחלף על ידי עובד זמני גלוי. הסחר בקרקע הוא הקלונדייק האמיתי. עליית המחירים בחלק מהמקומות ליד הערים הסתכמה בעשרות אלפי מונים. בתנאי שוק כאלה, מסתבר שכדאי "להחזיק" את הקרקע כמה שיותר זמן, וזה מה שעושים רובם המכריע של הבעלים. יחד עם זאת, יש להם הוצאות שוטפות - אותו מס קרקע, ועדיין יש כמה תושבים, עובדי משקים לשעבר. אם לא יאכילו אותם, הם יתחילו לכתוב מכתבים וכן הלאה. לכן, רצוי לתת הכנסה כלשהי. כתוצאה מכך, אנשים מוזמנים, למשל, לכרות את היערות שנותרו מסביב. כולם, כולל עובדים, מבינים שאין סיכוי לגישה כזו באזור האמצעי (שם חסר יערות). התוצאה היחידה היא שאנשים נוטים יותר ללכת לבולשת שתייה.
מסקנות:
- הרוב המכריע של בעלי הבית המודרניים, המחזיקים בשטחים גדולים דרך חברות מוסקבה, אינם מעוניינים בפיתוח השטחים הללו ומתנהגים כמו "עובדים זמניים", שתפקידם איכשהו "להחליף ידיים" לפני מכירת הקרקע. נוכחותם של תושבים מקומיים היא מינוס עבורם ונטל על השטח, המשפיע על סדרי העדיפויות וההחלטות שלהם.
כפר ומנהלה
בניגוד למה שנהוג לחשוב, הממשל המקומי הפסיק בשלב מסוים להתעניין בפיתוח האזור הכפרי. אנשים, כולל מתלהבים מיצירת פרויקטים כפריים חדשים, שבזכותם יגדל מספר האנשים בכפרים, הם חושבים שצריך לתמוך בהם. אבל זה לא.
ליתר דיוק, ברמת היחסים האישיים, ראש מינהל ספציפי של מחוז או כפר יכול לתמוך בפרויקט, אך יש להבין בבירור שמנקודת המבט של התקציב המקומי, הם, ככלל, אינם מעוניינים בפרויקטים כאלה.
כפי שנאמר לעיל יותר מפעם אחת, ייצור התוצרת החקלאית ברובה כבר מזמן מתחת לרמת הרווחיות. לא מדובר בתאונה, אלא בדפוס הנובע ממספר גורמים אובייקטיביים לחלוטין. כמעט כל ראש מחוז צפה שוב ושוב בפרויקט מבטיח אחר, שבמקום התשואה הגדולה המתוכננת, או בקושי התאזן על סף הרווחיות, או נסגר לחלוטין. אמון נמוך בפרויקטים חדשים מבוסס על ניסיון אמיתי.
במקביל, צריך לספק לתושבי הכפר בית ספר, טיפול רפואי, טלפון, מכבי אש, תיקון הכביש, שכירת ציוד לניקוי הכביש בחורף, תיקון קו החשמל, תשלום על דלקת מנורות בכפר ב- לילה, לשלם על הפסדים בקו ובשנאי וכו'. ואם הכפר יפסיק להיות התנחלות או שכולם יעזבו משם, אז אפשר לוותר על ההוצאות המאוד מוחשיות הללו עבור התקציב המקומי הדל. כתוצאה מכך, להרס הכפר כיישוב, מספיק כעת שפשוט לא נשאר ולו תושב רשום אחד בכפר, והעירייה המקומית תתעניין יותר במצב הזה.
למען ההגינות נציין כי לא מדובר בצמצום רציני ראשון במספר הכפרים. אם במאות 18-19 איכרים התיישבו לעתים קרובות ליד השדות המעובדים בכפרים ובהתנחלויות, אז במאה ה-20 היו שני גלים. האחד היה קולקטיביזציה בשנות ה-20 וה-30, השני היה איחוד חוות קולקטיביות בשנות ה-50. כפרים קטנים חדלו אז להתקיים. כעת, לאחר האסון בחקלאות הרוסית, שנמשך 20 שנה, הכפרים נעלמים בצורה קטסטרופלית.
סיכום:
- המינהל הכפרי מוצב במצב בו הוא מעוניין כלכלית לצמצם את מספר הכפרים, מה שמביא לירידה במספר הישובים הכפריים. כאשר הכפר לשעבר מפסיק להיות התנחלות, קשה יותר באופן ניכר להחיות בו את החיים, שכן המינהל לא רק שאינו חייב לתרום לכך, אלא מתנגד לכך לעתים קרובות.
סיכום
מישהו שלא מכיר את הנושא יכול לומר:
"צויר איזו תמונה קודרת מדי, זה לא יכול להיות. אחרי הכל, מישהו האכיל את 140 מיליון תושבי רוסיה בשנות ה-90, כולל. לאחר ברירת המחדל, כשלא יכולנו לקנות מצרכים?"
מה ניתן לענות... להלן תרשים של מבנה הייצור החקלאי לפי קטגוריות של משקים (במחירים בפועל; כאחוז מהסך הכל).
לאחרונה פרסמתי חיבור מצולם מכפר בלארוסי רגיל (ו). ועכשיו בואו נראה מה קורה עם הכפר הרוסי.
בלוגר deni_spiriהסתובב באזורי ירוסלב, פסקוב וסמולנסק וערך דיווח כזה, שהלב נשבר ממנו.
______________
עצים שלא קיימים
נדבר על כמה כפרים שנכחדו לחלוטין, אבודים באזור ירוסלב.
הבתים שם בנויים בסגנון רוסי עם גגות גמלונים וגופי תאורה. כולם מוצקים וגדולים, מעוטרים בקרניזים מגולפים ופלחים. בפנים, למרבה הצער, הצריפים נבזזו לחלוטין. מרוצה רק תנורים רוסים ענקיים עם ספסלי כיריים. מזג האוויר התאים לבתים הנטושים. היה מעונן, ירד גשם. הריחוק מהציוויליזציה, בשילוב עם מזג האוויר, יצר תחושה של אבדון וחוסר תקווה. במילה אחת, היה מרגש ללכת לאורך הרחוב הראשי, להיכנס לבתים המתים, להביט בך בארובות עיניים ריקות מחלונות.
אנחנו עוברים לאורך בורות ושלוליות אל החצר הגדולה ביותר. שם ניתן לראות את הבית הראשי, בית מרחץ, סככות.
בדרך אנו נתקלים בבאר כל כך צבעונית... 
כמו גם הטלפון הציבורי שנמצא בכל מקום. מי יתקשר אליו? והתקשרת פעם? בְּקוֹשִׁי. 
מבט על הבית הראשי והחצר שלו. 
בית רוסי טיפוסי בעל חמישה קירות. 
Svetelka בעליית הגג, מעוטרת בקרניז מגולף. 
ליד הרפת, שהורה על חיים ארוכים. 
בואו נלך לבית סמוך, כבר מרחוק מפתה עם העיצוב הבהיר שלו. 
בצד השני. 
מאחורי עץ הסתתר בית אחר. 
הבית הצנוע הישן, הוא גוסס... 
ומביט בעצב באור הלבן מבעד לארובות העיניים הריקות של החלונות. 
ערימות של עיתונים שימשו כבידוד בחלונות. 
ובאמצע הכפר עומדת מסגרת של כיסא. :) 
בואו נסתכל בתוך הבתים האלה. 
מהמעניין: חזה מרובע, 
תמונה ישנה של הבעלים לשעבר של הבית הזה, 
ומזנון ירוק. 
בפנים פגש אותי איש שלג עשוי מנייר וכותנה. 
סולם בצד הכיריים כדי לעלות על הספסל. 
הרס מוחלט. 
עדיין יש הרבה בתים איתנים בכפר, אבל כולם נטושים. 
וחלקם פשוט לא רצו ללכת. 
בתרחיש הטוב ביותר, תחייתו של הכפר הרוסי תארך לפחות 50 שנה.
בוא נלך לראות כפר אחר עכשיו. 
"קומת ביניים" ענקית חסרת פרופורציות עומדת לרסק את הבית עצמו. 
באופן מפתיע, ראשי התיבות של בעל הבית "M I" נמצאים על החזית 
בכפר הזה מצב הבתים גרוע יותר. נראה שהוא ננטש קודם לכן. 
זה הבית שהכי בלט לי. 
ושוב, פלטבנדים מעניינים. 
הבתים הם בלגן מוחלט. 
וכלב גדול שנשכח. 
הסיבה העיקרית שאנשים עוזבים את הכפרים היא המחסור בעבודה - אבטלה.
ובכן, לסיכום, על עוד כפר אחד.
הבית בעל ארבעת החלונות כמעט צמוד לאדמה, מעוטר בגילופים. 
פעם הבית הזה היה גאה בשלט כזה. 
בואו נסתכל פנימה... 
תנור ענק. 
ליד הכיריים מיטה עם שידות. 
קופסאות צבעוניות כאלה. 
והנה שוב דוגמה לבית רוסי.
בית צנוע עם שלושה חלונות לאורך החזית, עם חדר מואר, הפינות והבלדריות מצופים בעץ. 
בְּתוֹך... 
כלי בית לילדים. 
בובת וודו. 
אֹסֶם. 
שולחן פיקניק חיצוני עם ספסלים. 
מתחבא מעיני אדם. 
הבאר ריקה. 
שבר של גדר באמצע שדה. 
שירותים 
משהו מאוד משמעותי נשבר במדינה שלנו.
בשנה שעברה נחנו באגם ספשו (שהוא גם פוסט), שם הקדשנו את זמננו הפנוי לטיולים ברחבי הרובע. במחוז מצאנו את הכפרים שנמצאים בסכנת הכחדה או שכבר נכחדו לחלוטין. היום נדבר על כפרי סמולנסק, שתושביהם עזבו את בתיהם. הזקנות עזבו, עזבו לעולם אחר, גם דור הביניים עזבו, עזבו לערים, והצעירים מעולם לא נולדו. הסיבות לכך הן בדרך כלל היעדר סיכויי חיים כלשהם.
כפר באזור סמולנסק פגש אותנו עם מקדש נטוש. 
וחסמו בתים. 
היה קשה מאוד להגיע לבתים, כי גובה הדשא במקומות מסוימים הגיע לגובה אנושי. 
שתיקה ושכחה כאן. 
כאן יש רק הרוח, המטיילת בין בתים ריקים, והטבע, מחזירה את הארץ מדי שנה, מסתירה עקבות של חיי אדם בזרועותיו. 
חלק מהבתים ננטשו להרבה מאוד זמן וכבר הפכו ל"שלדים". 
התקפות זמן! 
מעולם לא הגעתי להרבה בתים. 
בכפר זה לכל בית חצר משלו, עם שער, שער ומבנים רבים. 
עושים את דרכנו דרך סרפדים גבוהים וצורבים, אנחנו נכנסים לחצר. 
הכל כמו שצריך - דיר לחזירים ולפרות, בית מרחץ, סככה ... 
בתוך הסככות. 
אף אחד לא יטביע את בית המרחץ. 
בואו נסתכל בתוך הבתים האלה.
הכל, כמובן, נגנב מזמן והבתים נתקלים בקירות חשופים. 
בהחלט תנור רוסי עם ספסל כיריים. 
יש גם אנדרטה חסרת פנים לנופלים במלחמה הפטריוטית הגדולה.
גוסס כמו הכפר עצמו. 
למעלה, כבר הסתכלנו על הכפרים של אזורי ירוסלב וסמולנסק. תראו איך פגשו אותנו הכפרים של חבל פסקוב.
והם פוגשים אותנו עם אותם בתים נטושים. נטושים וריקים, הם עומדים חסרי תועלת. 
ראשית, סקירה חיצונית כללית של כמה בתים, ולאחר מכן ניכנס לתוך החצרות והבתים עצמם. 
חמש נשים זקנות חיות את חייהן בכפר. מה ואיך הם חיים שם קשה לדמיין. אמנם, תיירים תועים כאלה כמונו קונים מהם פירות יער. מיד קנינו צנצנת של שלושה ליטר חמוציות מהביצות הסמוכות לכפר. נכון, יש מעט תיירים ... 
תושב בודד בכפר - חתול מתחת לחופה בשער.
סרגיי סלפקובהכחדת עיירות וכפרים קטנים ברוסיה: "מתחם" של המאה ה-21?
סלפאקוב סרגיי סמנוביץ' - דוקטור לכלכלה, פרופסור (פיאטיגורסק)
"היכן שחיל הרגלים מת בארבעים ושלושה...
ללא הועיל, לשווא
יש ציד על האבקה...
הציידים משמיעים חצוצרות".
א גליך. "שְׁגִיאָה"
התיאור הכללי של מצב העניינים בכלכלה הרוסית, המוצג לעולם ולקהילות רוסיות, נראה מקובל יחסית. הכלכלה, המתפתחת על בסיס יצוא חומרי גלם ונושאי אנרגיה, יבוא רחב היקף של מזון ומוצרים תעשייתיים, מפגין בכל זאת דינמיקה מאקרו-כלכלית חיובית יחסית. מדוע גוברים בחברה הרוסית מצבי רוח מחאה, חוסר שביעות רצון ואי הסכמה עם המהלך המאומץ?
יש לכך סיבות רבות, אך נראה כי העיקרית שבהן היא צמיחתן של נטיות הרסניות שהתפתחו בכלכלה של רוסיה המודרנית. אנחנו מדברים על התהליכים שהחלו בתקופת טרום הרפורמה, התחזקו במהלך מה שמכונה רפורמת "שוק" ומקודמים באופן אקטיבי על ידי הרשויות בתנאים מודרניים ולתפיסה אסטרטגית. בהקשר של הגדלת אתגרים ואיומים חיצוניים ופנימיים, התעשייה, החקלאות, המדע, החינוך, שירותי הבריאות, המכלול הצבאי-תעשייתי והכוחות המזוינים של רוסיה המשיכו וממשיכים להתמוטט. יחד עם זאת, בפרויקטים לאומיים, נושאי החייאת תעשיות הרוסות, התגברות על מגמות הרס בפיתוח כלכלי-חברתי, הבטחת ביטחון מול אסונות מתגברים מעשה ידי אדם, אתגרים ואיומים פנימיים וחיצוניים אחרים אינם מוצגים כעיקריים. תחומי מודרניזציה וחדשנות. המדיניות של יישום פרויקטים בקנה מידה גדול ושאפתני עם סגירה מיידית, ללא עוררין, של כל מה שלא מביא רווחים מהירים והכנסות שחיתות ברוסיה המודרנית, כמו בשנות ה-90, קובעת את התפתחות האירועים.
מעניין במיוחד נאומו של ד.א. מדבדב ב-28 באוקטובר 2009 בישיבת הוועדה למודרניזציה ופיתוח טכנולוגי של הכלכלה הרוסית, שבה הוצע, על מנת ליצור את פוטנציאל המודרניזציה, כמו גם חדש הסכמה ציבורית, המבוססת על המודעות לצורך בשינוי, שתתבצע ברוסיה, מדיניות "הגידור החדש", הרס אורח החיים החצי-אגרארי החברתי-כלכלי, מאלץ עובדים לחפש מקומות עבודה חדשים, כולל מחוץ למדינה. ערים ואזורים של מגורי קבע, כלומר, עידוד ניידות העובדים שלהם.
ד"א מדבדב רואה את היתרון ב"הרס" אורח החיים ביצירת תמריץ לתנועות המוניות של האוכלוסייה, שיחייבו פיתוח תשתיות, בעיקר תחבורה, שאמורות להביא להגדלת תכניות ההשקעה, צמצום אבטלה וגידול בתעסוקה. נשיא הפדרציה הרוסית (באותה תקופה) נטה להאמין כי מעתה ואילך אין להגן באופן מלאכותי על המורשת הסובייטית בצורה של עיירות חד-תעשיות לא רווחיות, מפעלים גדולים, המצהירים בנחישות על הצורך לצמצם נכסים לא יעילים, להעביר אנשים משאבים לשימוש בצורה בונה יותר.
ברור למדי שבהשפעת תמריץ שכזה, אוכלוסיית הערים, העיירות והכפרים הקטנים שנרקבו הולכת ומשפילה בצורה מסיבית, וממלאת ערים מגה וערים גדולות שכבר צפופות מדי. בשאלת הזדמנות מסוג זה להשתמש ב"אנשים משאבים בצורה בונה יותר" נציין שהסימן הנפוץ היחיד ל"גידור" באנגליה ובמדינות אחרות במערב אירופה במאות ה-15-19 והתהליכים המתרחשים ברוסיה שלאחר הרפורמה במאה ה-21 הוא הגידול התרוקנות האוכלוסיה, הפופריזם ההמוני שלה.
ב"מקרה" של צמצום כפרים, כפרים, ערים ועיירות, רוסיה הצליחה בצורה משמעותית. לפי אינטרפקס, לפי הצהרת סגן השר לפיתוח אזורי של הפדרציה הרוסית סרגיי יורפאלוב (מיום 9 ביוני 2010), מ-1990 עד 2010 ברוסיה ירד מספר ההתנחלויות ב-23 אלף. רוב היישובים שנעלמו - עד 20,000 - הם כפרים וכפרים. סגן השר הסביר זאת בעיור, העברת האוכלוסייה הכפרית לערים והיווצרותן של צבירות עירוניות גדולות. עם זאת, עיור אינו הסיבה להיעלמות המונית של כפרים, כפרים ויישובים מהסוג העירוני. לפי מפקד האוכלוסין האחרון (2010), יש ברוסיה 2,386 ערים וישובים מהסוג העירוני - בשמונה שנים (מאז 2002) ירד מספרם ב-554 התנחלויות (ב-23.2%). האזורים שבהם ממוקמים המפעלים של המתחם הצבאי-תעשייתי, כרייה ועיירות חד-תעשייה סבלו הכי הרבה.
מספר הישובים הכפריים ירד ב-2.2 אלף. שינויים אלו קשורים בעיקר בחיסול כפרים בשל מחסור בתושבים בהם, וכן באיחוד עם כפרים או ערים אחרות. מספר הכפרים והכפרים ללא אוכלוסייה גדל מ-13 אלף בשנת 2002 ל-19 אלף בשנת 2010 (פי 1.5 כמעט). רוב ההתנחלויות ללא תושבים נמצאות באזורי קוסטרומה, טבר, ירוסלב, וולוגדה, פסקוב, קירוב ומגדאן (מעל 20%).
בעקבות נשיא הפדרציה הרוסית, בפורום העירוני הבינלאומי של מוסקבה ב-8 בדצמבר 2011, הכריזה השרה לפיתוח כלכלי ומסחר (באותה עת) אלווירה נביולינה על חוסר היעילות והאי-הולם של תמיכה תקציבית עבור חלק ניכר מהקטנים והבינוניים. ערים רוסיות בגודלן לטובת פיתוח של ערים מגה. לדברי השר, "הדעיכה של הערים הקטנות היא מגמה עולמית שאי אפשר לעמוד בפניה", ו"בעתיד במשך כמה עשורים יהיה בעייתי לשמור על הכדאיות של כל התצורות הללו". חלק מהערים עשויות למצוא את הנישות שלהן, לגוון את הייצור המקומי, להפוך לתחרותיות יותר, וחלקן יהפכו ריקות לחלוטין ויקמלו. "... ישנן הערכות ראויות לציון ששמירה על ערים קטנות ובלתי יעילות כלכלית בכל מחיר ומניעת זרימת אוכלוסיית גיל העבודה לערים גדולות יכולה לעלות לנו 2-3% מהצמיחה הכלכלית... עלינו לחשוב על דרכים מודרני למדי במהירות את הסביבה העירונית של הערים הגדולות במדינה, או לפחות 12 "מיליונרים" ". לא סביר שהשרה, בעקבות נשיא הפדרציה הרוסית, שידרה דעות וגישות כאלה מיוזמתה, ללא ידיעתו של ראש הממשלה. ללא ספק, זה היה על הרעיון הכללי של פיתוח, אשר מיושם על ידי הרשות המבצעת של הרמה הפדרלית, וכתוצאה מכך, על ידי שאר זרועות הכוח במהלך 20 השנים האחרונות או יותר.
הרעיון של התפקיד העדיפות של מגה-ערים נתמך גם על ידי ראש עיריית מוסקבה, ס.ס. סוביאנין, בטענה ש"ערים גדולות הן המניעות של התפתחות הכלכלות הלאומיות".
הסיבות העיקריות ליעילות הנמוכה של ערים קטנות (בעיקר עיירות חד-ענפיות) ואזורים כפריים של רוסיה, כידוע, הן הפסקה או צמצום משמעותי בפעילותם של מפעלים יוצרי ערים, הרס התשתית והתחום החברתי שלהם. על רקע תת מימון כרוני בתקופה שלאחר הרפורמה. הן ההשקעות והן הכספים התקציביים התיישבו (וממשיכים להתיישב) בעיקר באזורי הבירה והמטרופולינים, ולא הגיעו למחוזות. זו הסיבה העיקרית ליתרונות של מגה ערים בהשוואה לעיירות קטנות. לפי נתוני המשרד לפיתוח כלכלי ומסחר, 20 הערים הגדולות ברוסיה מהוות מחצית מהתמ"ג הכולל של המדינה. בסטטיסטיקה זו, השר א' נביולינה רואה סיבה להפסקה עקבית של תמיכת המדינה בעיירות קטנות לטובת מגה-ערים, במילים אחרות, להרס עקבי של המחוז. מדיניות כזו היא מציאות: בשנת 2010, מתוך 440 עיירות חד-ענפיות ברוסיה, רק 35 קיבלו תמיכת מדינה, ב-2011 - כבר 15.
עמדה זו - הקרבת המחוזות למגה-ערים, החלטת המרכז "לסגת" מערים קטנות ובינוניות, הסרת אחריות להבטחת תנאי החיים שלהן - מאיימת בקטסטרופה חברתית. אנחנו מדברים על הסיכוי להגירה ב-20 השנים הקרובות מערים קטנות ובינוניות לערים גדולות שאין להן הזדמנויות תעסוקה, כמו גם על התחבורה, התשתיות הקהילתיות והחברתיות הנדרשות, כ-15-20 מיליון איש. במילים אחרות, עד 30% מהאוכלוסיה הכשירה של רוסיה תלך לעבוד (?). כמה מיליונים יישארו בעיירות ובכפרים הקטנים המתמעטים לקראת הרווחים הללו - לא אמר השר לפיתוח כלכלי ולמסחר.
תוצאות מפקד האוכלוסין הכל-רוסי 2010 מדגימות את המגמה העיקרית, המתבטאת בשני תהליכים מקבילים: צמצום האוכלוסייה לעומת 2002 (אז נערך המפקד הקודם) מ-145.17 מיליון איש ל-142.9 מיליון, כלומר - רשמית - בשני מיליון 260 אלף איש (1.6 אחוזים), בעיקר בשל ירידה טבעית; ריכוז תושבי המדינה באזורי המטרופולינים הגדולים ביותר, בעיקר במוסקבה, גידול אוכלוסיית אזורי צפון הקווקז, כמו גם האזורים הצפוניים מייצרי הנפט - ננטס, חאנטי-מנסייסק, אוטונומי ימאלו-ננטס. Okrugs ואזור טיומן בכללותו, על רקע ירידה באוכלוסייה במרכז רוסיה, באוראל, סיביר והמזרח הרחוק. הירידה הגדולה ביותר באוכלוסייה התרחשה במחוז הפדרלי של המזרח הרחוק - ב-6%, ובאזור מגדן, למשל, ב-14.1% (זהו הנתון הגרוע ביותר מבין כל נושאי הפדרציה הרוסית). אוכלוסיית כל המחוזות הפדרליים ירדה, מלבד מרכז וצפון הקווקז. יתרה מכך, במרכז, בעיקר עקב הגירה, מספר התושבים גדל רק בשלושה נושאים: באזור בלגורוד (ב-1.4 אחוזים), בולט למדי באזור מוסקבה (ב-7.2 אחוזים) ובמוסקווה (ב-10.9 אחוזים). . בסנט פטרסבורג הגידול היה 4 אחוזים, באזור לנינגרד - 2.6 אחוזים. בסך הכל, בהשוואה למפקד 2002, האוכלוסייה ירדה ב-63, ועלתה רק ב-20 נושאי הפדרציה הרוסית. בחיפוש אחר פתרון לבעיה, ממשלת הפדרציה הרוסית והמינהל של נשיא הפדרציה הרוסית מפתחים פרויקטים שונים, לרבות, למשל, החלפת 83 ישויות המרכיבות את הפדרציה הרוסית ב-20 מקומות עירוניים, על מנת לרכז משאבים מוגבלים בנקודות מפתח, שכן, לפי הרפורמים-מפתחים, אין טעם לפתח עיירות קטנות. עם זאת, בקצב כזה של ירידה באוכלוסייה, ייתכן שזה לא יספיק אפילו למספר מצומצם של צבירות.
התוצאה של הרס המגזר האמיתי של הכלכלה הלאומית, צמצום האוכלוסייה, הרס המחוז הייתה העמקת הבידול החברתי-כלכלי הבין-אזורי והפיכת רוב אזורי רוסיה ל"כלכלית" מִדבָּר".
בין האזורים ש"נכנסו לפער" בהתפתחותם הכלכלית-חברתית נמנים: הון (מוסקווה, אזור מוסקבה); הפקת נפט וגז; אזורי ליפטסק ובלגרוד (בשל שיעורי גידול גבוהים בייצור תעשייתי ומערכת ניהול יציבה המושכת משקיעים); רפובליקות צפון קווקז בודדות (צ'צ'ניה, KBR, KChR) על חשבון סובסידיות תקציביות - ועם עלייה בשחיתות, הפללה, חוסר יציבות פוליטית; אזור סנט פטרבורג ולנינגרד. שאר האזורים פיגרו משמעותית בפיתוחם, בעוד שהרשויות נותנות תשומת לב מועטה לבעיית השוויון המצב הכלכלי של האזורים. אבל הבעיה היא לא רק ולא כל כך בבידול בין אזורי. חיוני שברוסיה המודרנית גבול הבידול, במידה הרבה יותר גדולה, אפילו לא בין אזורים, אלא בתוך כל אחד מהם - בין ערים גדולות, בינוניות, קטנות ואזורים כפריים והתנחלויות; כמו גם בפער ההולך וגדל ברמות ההכנסה, השכר בין עובדים בתעשיות שונות, אזורים, קבוצות חברתיות.
לפיכך, לא רק מודרניזציה, אלא אפילו הצטברות ראשונית של הון במרחבים הנטושים והמפורקים של רוסיה אינה מתרחשת. מה שמצטבר הוא לא הון (הגדלת ערך עצמי). במסווה של קידום פרויקטי מודרניזציה בומבסטיים, המדינה מאבדת את אוכלוסייתה, משחררת מנוכחותה שטחים שפותחו בעבר, ובכך קורסת ומתכווצת מבפנים. ערים מגה וערים גדולות אחרות שאין להן את התשתית הדרושה, מקומות עבודה, דיור, צפופות באופן אינטנסיבי בעודפי אוכלוסיה הנודדים מהמחוז ה"גוסס".
עצם הרעיון של חלופה בין עיר הבירה למגה ערים, מצד אחד, לבין ערים קטנות ובינוניות, התנחלויות כפריות, מצד שני, שהוצגו על ידי הנשיא וממשלת הפדרציה הרוסית, פירושו שהחיים ב המדינה תסופק לא לכלל האוכלוסיה, אלא רק לנציגיה הפרטיים, חלקם "שווים ביותר בין שווים" שניכסו ושלטו בחומרי גלם, נושאי אנרגיה, תת-קרקע, וגם ייצרו סחורות כדי לענות על הצרכים של קבוצה זו. הסירוב הישיר של הכוח המבצע להחזיר את המחוז הרוסי שנהרס במשבר החמור וההרסני ביותר של שנות ה-90 נותן סיבה להניח שאם היה מדובר בהרס של ערים ואזורים כתוצאה מפעולות איבה, עמדת השלטונות הייתה להיות דומה.
עם כל הציניות, עמדת השלטונות במקרה הזה היא רציונלית ופרגמטית. השטחים המשוחררים מאפשרים ליצור שוק חדש למשאבי קרקע. אולי בכך ראה נשיא הפדרציה הרוסית אנלוגיה לסייף. ההבדל היחיד הוא שבמאות ה-17-18 באנגליה הייתה בהירות בנושא זה: האדמות המשותפות שהתפנו הפכו לשטחי מרעה - על ידי מפעלים, מפעלים מאוחרים יותר נזקקו לצמר לייצור בדים. ברוסיה במאה ה-21, העסק (דרך צבירה ראשונית) פשוט יותר מאשר במאה ה-18 - לרוקן (לשחרר) את הקרקע ולאחר שתיקנו את חוק הקרקעות מבחינת הרחבת האפשרויות להסבת קרקע חקלאית, למכור. זה לבנייה, שטחי ציד, אזורי בילוי וכו'. אולי באיזה מקום יש נתונים למי, לאילו פרויקטים, באילו היקפים נמכרות הקרקעות שהתפנו, אבל זה עדיין לא ידוע לציבור הרחב.
כך, האלגוריתם של שנות ה-90 מיושם בתנאים חדשים: לאחר שהופרטו מתקני הייצור, בחלקם הגדול - נהרסו ונמכרו מחדש, הגיע תורם של הערים וההתנחלויות הכפריות לחלוק את גורלם. ללא מפעלים ותשתיות יוצרות ערים, ההתנחלויות אינן רק אינן יעילות (ד. מדבדב, א. נביולינה), הן אינן ברות קיימא, ואוכלוסייתן אפילו אינה "ניתנת להוצאה" (הון אנושי), אלא, למעשה, "פסולת". חוֹמֶר. איך אנשים שורדים את התהליכים ה"אובייקטיביים" האלה, כנראה, לרשויות לא אכפת. "הצלת האוכלוסייה היא עבודת האוכלוסייה עצמה!"
עלילת ההתערבות החדשה של המרכז במחוזות מבהירה בצורה מושלמת את המצב כאשר ברוסיה מיוצאים טריליוני דולרים לחו"ל, ומושקעים עשרות טריליוני רובל בכל מקום, אבל לא בפיתוח הערים וההתנחלויות הכפריות ברוסיה. יש כספים, אבל הם שייכים למעגל מצומצם של אנשים שאינם מתכוונים לתרום את רכושם הפרטי, כדי לסכן אותו. העובדה שהכספים נרכשים על פי כללי הצבירה הראשונית (קראו "לפי מושגים") לא מפריעה לאיש.
הבה נפנה למנגנון הפעולה של תיאוריה זו בכלכלה הריאלית. רגע החברתיות של האינטרסים של האוכלוסייה (הסתגלות החברתית-כלכלית שלה) כיום ברוסיה מתממש באמצעות התגברות צורה חדשה מבחינה איכותית של מחסור(חדשנות!). זה על חוסר מרחב מחיהשטחי מגורים שבהם, כיום ובפרספקטיבה האסטרטגית, קיימים תנאים מקובלים לשחזור פעילות החיים של האוכלוסייה (מקומות עבודה, דיור, תשתיות, ביטחון, אקולוגיה, נופש וכו').
היקף הגירעון הזה, כפי שצוין לעיל, משקף את סיכויי ההגירה ב-20 השנים הבאות מערים קטנות ובינוניות לערים גדולות של 15-20 מיליון איש. הָהֵן. כ-30% מאוכלוסיית הכשירים במדינה, לאחר שיצאו מהמחוזות למגה ערים כדי להרוויח כסף (?), ינסו להתחרות באותם שני שלישים מאוכלוסיית הכשירים המתגוררים בערים מגה אלו. ואני חוזר ואומר, כמה עשרות מיליונים יישארו בערים ובכפרים היורדים לקראת הרווחים הללו - לא אמר השר לפיתוח הכלכלה והמסחר. גם המספר הכולל של האזרחים שנידונים להכחדה ולקיפוח אינו מפורסם. עם זאת, היא מוכיחה את נחישותן של הרשויות להקריב חיים ורווחה, לא שלהם, אלא עשרות מיליוני אזרחים, בשם רעיון זר להם, אשר יתר על כן, אינו מנוסח בצורה ברורה.
בערים מגה, החריפה בעיית התוקפנות הגוברת (גם לא רק התחרות), המתבטאת בסכסוכים בין תושביהן למהגרים. יש כל סיבה להאמין שהגידול חוסר מרחב מחיהמהווה איום הרבה יותר גדול על האוכלוסייה והמדינה מאשר סך ה"טרום רפורמה". מחסור בסחורות ובשירותים.האחרון היה במחצית השנייה של שנות השמונים. הביאו לחיים מצבי רוח, גישות, תגובות שהתגבשו לחברתיות יציבה אמונה בהוגנות הדרישות ובמאבק לשינויים כלכליים מהותיים.
חוסר מרחב מחיה, שממומש על ידי המוני מיליוני האוכלוסייה, מסוגל היום ליצור הרשעות מחאה ולהביא לחיים תגובות חברתיות בעוצמה כזו, שלא הצבא המיליון של "סילוביקי" ולא התקציב הצבאי-משטרתי יכולים להציל את הממשלה.
התוצאה של מדיניות המדינה לעזוב את בעיית הערים הקטנות וההתנחלויות הכפריות, ההרס ההמוני שלהן היא תופעה חדשה יחסית, שעבורה אנו מציעים את המונח " חוּרבָּן"(חוּרבָּן - אטימולוגיה: נגזר מ-lat. devastatio "הרס, הרס", עוד מ-devastare "להרוס, להרוס", עוד מ-de "מ, מ" + vastare "לעשות נטוש, עזוב; להרוס, להרוס", הלאה מ-vastus "מדבר, לא מיושב", מפרוטו-אינדוב. *eue- "עזוב" - קשור למלחמה, להרס והסבל המדהימים שהמלחמה מביאה איתה; באנגלית - לפי "מילון האנגלי-רוסי הגדול החדש" - הרס, הרס; מעילה ברכוש תורשתי על ידי מנהל עזבון).
הממשלה המיישמת בביטחון את האסטרטגיה של העברת המדינה מהשטחים המפותחים להחזרת "הסטה הגדולה" היא, למעשה, הרסנית. לא ניתן לצמצם את משמעות הפרויקט של המודרניזציה המתרחשת ברוסיה רק ל"הדביקה" עם המדינות המתקדמות, צמצום הפער איתן בפיתוח הטכני והטכנולוגי. זה צריך להיות מכוון לפתור מכלול של בעיות לאומיות, כלומר להיות כפוף אליו אינטרס לאומי, כלומריישום הפונקציה של הדרך היעילה ביותר לשעתוק החיים החברתיים-כלכלייםמגמות מתמשכות ומתגברות של צמצום האוכלוסייה, ענפי הייצור החומרי והתחום החברתי, ערים והתנחלויות כפריות משכנעות בצורך להתאים את מהלך המודרניזציה, העומד בסתירה חריפה לאינטרס הלאומי.
האם הפסקת תמיכת המדינה (למעשה, הרס) של ערים והתנחלויות לא יעילות מבחינה כלכלית, מפעליהן ותשתיות יוצרות הערים, צריכה להיחשב לרגע הכרחי במודרניזציה של הכלכלה הלאומית?
בשום מקום בעולם המתורבת לא נראה יחס כה ציני וברברי של השלטונות כלפי השטחים הלאומיים המפותחים. הבה נפנה לחוות הדעת של רשויות התכנון העירוניות. לפיכך, נקודת המבט על הסיכויים לפיתוח ערים מודרניות של האדריכל הספרדי, יועץ הוועדה לתשתיות ועיור של ברצלונה, פרופסור חוסה אסבילו, שהפך אותה לאחת הערים האירופיות הגדולות והנוחות ביותר. לאולימפיאדת 1992, ראוי לתשומת לב: "עד 2030, כ-70 אחוז מאוכלוסיית העולם יחיו בערים, ועד אמצע המאה הזו, 80 אחוז מתושבי העולם יתיישבו בהן. לכן, "בריאותו" של כדור הארץ תהיה תלויה בבריאות הערים. בעיית חיי העיר וקביעת גודלה האופטימלי של העיר היו תמיד בעיות המפתח של ההיסטוריה. בסוף המאה העשרים, רבים השערה(מודגש על ידי - ש.ש.) על הרעיון שרק עיר גדולה מאוד יכולה להיות אופטימלית. תראה את סין. 400 מיליון איש עברו מהכפר לעיר. אבל אין להם 400 ערים עם מיליון תושבים, אין להם אפילו 20 ערים עם 20 מיליון.
אני מאמין שלא ניתן לזהות את הרעיון של עיר ענקית כנכונה. במחקר שלנו, הראינו שלערים בגדלים שונים, כמו מילאנו, ברצלונה ולוגאנו, יש בערך אותם פרמטרים של יעילות עירונית. קח את ציריך. גרים בה 350 אלף תושבים, בעוד העיר שולטת בכספים של כל מערב אירופה. סינגפור. יש שם יותר משלושה מיליון אזרחים. בסטנדרטים אסייתיים, זה לא מספיק. אבל לא רק הכספים מרוכזים בעיר, אלא גם פעילות המחקר והלוגיסטיקה של המזרח כולו.
לכן, אני חושב שערים בינוניות, ולא מגה-ערים, יכולות להיות היעילות ביותר. כך הגענו לרעיון של יצירת מערכת עירונית מודרנית המספקת סינרגיה בין מספר ערים קטנות ובינוניות, עם נוכחות של מספר קונגלומרטים פולצנטריים.
יש לציין כי פרופסור חוסה אסבילו השיג (בניגוד לשלטונות רוסיה שהוזכרו לעיל) הצלחות יוצאות דופן בתכנון עירוני, המוכרות בדרך כלל על ידי הקהילה העולמית.
אבל זה לא רק הדעות שמביעות הרשויות. ברור שלא ניתן לזהות את ההרס של התנחלויות כפריות, עיירות קטנות ובינוניות כדרך לפתור את בעיות התצורות הללו (אף אחד לא משתמש בגיליוטינה כתרופה לכאב ראש). דרך ההרס של ערים והתנחלויות כפריות מזניחה את העלויות (לעיתים קרובות בנות מאות שנים) לפיתוח שטחים, ולא רק כספית, אלא גם את עלויות הדם והזיעה, תוצאות מאמצים יצירתיים, חפצי היסטוריה ותרבות הממוקמים. במחוזות, המנהגים והמסורות של האוכלוסייה המקומית, ולבסוף, הסבל של מיליוני אנשים שנאלצים לעזוב ערים, יישובים כפריים, מהגרים עם ילדים וקשישים לערים מגה, שבהן איש לא מחכה להם, יש לא עבודה, ואפילו לא ההטבות הסוציאליות המינימליות הנחוצות לחיים.
מאחורי הסימן (סימולקרום) של הפונדמנטליזם בשוק וסטטיסטיקה מאקרו-כלכלית משגשגת (באופן יחסי) ברוסיה מסתתרים תהליכי הרס, בקנה מידה, כאמור, המשתווה לתוצאות של מלחמה בקנה מידה מלא. אם, בבריחה ממשברים, הלכו מדינות בנתיב ההרס, לא יהיו משברים ולא מיתונים - בשל הרס המדינות הללו עצמן. לכן, לאור האפשרות של בחירה אבסורדית בין משבר להרס, משבר בהחלט עדיף. הרשויות, שבחרו כברירת מחדל בהרס, ראויות למקום חפצה הראשון: "קברניט המשחתת חייב להיות הראשון שיעזוב את הספינה כמקור הסכנה העיקרי".
הרס, בניגוד למשבר, אינו שלב במחזור הרבייה. חיסול העיר על ידי הוצאתה ממצב של חוסר רווחיות, אי תחרותיות באמצעות הידרדרות מוסדות פיתוח למצב של הרס, הרס והרס השטח דומה למאבק בעוני בשיטת השמדה פיזית של העניים. מעבר לנקודת הבלתי הפיכה של הפסדים פירושה ביטול התנאים להמשך הפעילות הכלכלית בשטח, נסיגת העיר (התיישבות) מהתהליך הכלכלי המודרני.
התגברות על חוסר היעילות של ערים קטנות ובינוניות, התנחלויות כפריות בשיטת "אין עיר - אין בעיה", התנועה של המדינה בנתיב הסמואידי של אפליה נגד המחוזות עם השמדתה שלאחר מכן, הפיכתה של רוסיה ל"מוסקוביה" היא אנומליה, "חור שחור" שסופג את הכלכלה הלאומית.
זה יהיה אבסורד לדבר בצורה חיובית על תפקיד ההרס בכלכלה של רוסיה המודרנית. עם זאת, זה די מתאים לפנות ליסודות של גישה בונה לפתרון הבעיה.
אין מערכות כלכליות שמתפתחות ללא הפסדים. עם זאת, הפסדים הם טבעיים, ראשית, אם אנחנו מדברים על חפצים שחוקים פיזית ומוסרית, ושנית, עם מתן אסטרטגי של פיצוי המודרניזציה שלהם, רבייה של התנאים הדרושים לפיתוח כלכלי-חברתי של שטחים. האנטיתזה להרס צריכה להיות התחדשות ההתפתחות הכלכלית של האורגניזם הכלכלי-חברתי.
« מחדשאtion(מתחדשות הלטינית המאוחרת - לידה מחדש, התחדשות) בביולוגיה, שיקום של איברים ורקמות שאבדו או נפגעו על ידי הגוף, כמו גם שיקום האורגניזם כולו מצידו. התחדשות נצפית בתנאים טבעיים, וניתן לגרום לה גם בניסוי. "שיקום, חידוש, פיצוי על משהו בתהליך של פיתוח, פעילות, עיבוד". המונח "התחדשות"בשימוש נרחב ברפואה, ביולוגיה ומדעים טכניים.
בחיים הכלכליים אין נוהג להשתמש במונח זה ובהתאם לכך בגישה, אלא לאור המציאות והנסיבות המודרניות, תורת ההתחדשות.(שיקום, חידוש, פיצוי) של תנאי הפעילות הכלכלית לא רק בעל זכות קיום. זה צריך להיות אחד היסודות לפיתוח המדע המודרני והפרקטיקה הכלכלית, וזו הסיבה שהוא זקוק לפיתוח בקנה מידה מלא.
2011-12-09. אנסטסיה בשקטובה. יוזמות עירוניות של אלווירה נביולינה. לאוצר אין מספיק כסף ליישב מחדש את תושבי ערים לא מבטיחות. http://www.ng.ru/economics/2011-12-09/1_nabiullina.html
28/10/2011. Kostenkova O. רוב האזורים הרוסים הפכו ל"מדבר כלכלי". http://www.finam.ru/analysis/forecasts0125D/
כיצד ומדוע הכחדת הכפרים הרוסיים? במיוחד עם הדיווחים השיטתיים של בעלי השלטון על תחיית הכפר והחקלאות.
אבל במהלך 15-20 השנים האחרונות, מספר האוכלוסייה הכפרית הולך ופוחת בהתמדה - הן בשל הירידה הטבעית באוכלוסייה (התמותה עולה על שיעור הילודה), והן בשל יציאת הגירה. תהליך ההתרוקנות של אזורים כפריים פעיל עד כדי כך שמספר הכפרים הנטושים גדל ללא הרף, כמו גם מספר הישובים הכפריים עם מספר קטן של תושבים. בחלק מהישויות המרכיבות את הפדרציה הרוסית, חלקם של הכפרים המפורקים עלה על 20% - בעיקר באזורי מרכז רוסיה והצפון. בין מפקד האוכלוסין של 2002 ל-2010 בלבד, עלה מספר הכפרים המפורקים ביותר מ-6,000. יותר ממחצית מכלל היישובים הכפריים גרים בין 1 ל-100 אנשים.
יחד עם זאת, תהליך ההתרוקנות בהקשר הטריטוריאלי אינו אחיד. ישנו ריכוז של האוכלוסייה הכפרית סביב "מרכזים" בודדים תוך הרחבת אזורים של אזורים כפריים מדוכאים, המתאפיינים בריבוי מתמיד.
דו"ח מהדהד של המרכז לרפורמות כלכליות ופוליטיות, שפורסם ב-2016, מוקדש למחקר מקיף בנושאים אלו.
אנחנו מציגים החלק הראשון של דוח ה-CEPR, שתדגיש את נושאי התרוקנות הכפרים, בעיות האובדן הטבעי ויציאת הגירה של האוכלוסייה הכפרית, ניגודים מרחביים של ניגודי ריכוזי אוכלוסייה.
בעיית ההכחדה של הכפר הרוסי היא אחת הבעיות החברתיות-כלכליות החריפות של רוסיה המודרנית. חוקרים רבים מנתחים בפירוט את תחילתו של תהליך זה, ומתארים כיצד התפתחו המנגנונים הסוציו-דמוגרפיים והמוסדיים שהובילו להתרוקנות הדרגתית של הכפרים הרוסיים. במיוחד יצוין כי תחילתו של תהליך זה הונחה בסוף שנות ה-40 - תחילת שנות ה-50, כאשר נערך קורס להגדלת החוות הקיבוציות. המגמה נמשכה לאחר הנהגת מדיניות של הערכת "הסיכויים" של הכפרים בשנות ה-60. עד שנות ה-90 נמשכה מגמת הכחדת הכפרים ולאחריה רק התחזקה במדיניות הניאו-ליברלית של "אופטימיזציה". .
המרכז לרפורמות כלכליות ופוליטיות חקר נושא זה, על סמך נתונים סטטיסטיים, תוצאות מחקרים סוציולוגיים וכן עבודתם של חוקרים דמוגרפיים. ניסינו לענות על השאלה: איך ולמה הכחדת כפרים רוסים?
כפרים "על הנייר"
סך היישובים הכפריים בארץ עולה על 150,000. עם זאת, כתוצאה ממפקד האוכלוסין הכל-רוסי בשנת 2010, התגלה כי 12.7% מהיישובים הכפריים באותה תקופה לא היו מאוכלסים, כלומר כמעט 19.5 אלף כפרים רוסיים היו קיימים על המפה, אך למעשה הם כבר היו נטושים.
חלק ניכר מכלל הישובים הכפריים הם כפרים קטנים: ביותר ממחצית מכלל היישובים הכפריים (54% או כ-82.8 אלף ישובים) חיים מ-1 עד 100 נפשות. רק ב-5% מהיישובים הכפריים (כ-7.8 אלף יישובים כפריים) האוכלוסייה עולה על 1000 נפשות.
המספר הגדול ביותר של יישובים כפריים לא מיושבים כתוצאה ממפקד 2010 נמצא במחוז הפדרלי הצפון-מערבי ובמחוז הפדרלי המרכזיאז, במחוז הפדרלי הצפון-מערבי, התברר שחמישית מכל הכפרים ננטשו:
באזור קוסטרומה - 34.1% (1189 יישובים כפריים);
באזור איבנובו - 21% (634 ישובים כפריים);
באזור סמולנסק - 20.2% (978 התנחלויות כפריות);
באזור טבר - 23.4% (2230 יישובים כפריים);
באזור ירוסלב - 25.7% (1550 יישובים כפריים);
באזור ארכנגלסק - 21.4% (848 התנחלויות כפריות);
במחוז וולוגדה - 26.6% (2131 התנחלויות כפריות);
באזור פסקוב - 23% (1919 ישובים כפריים);
בחבל קירוב - 24.8% (1073 ישובים כפריים).
נתח יחסי משמעותי של יישובים כפריים לא מיושבים זוהה ברפובליקה של אינגושטיה - 62.7% (74 יישובים כפריים מתוך 118).
גם הדינמיקה של תהליך התרוקנות הכפרים ראויה לציון. על פי תוצאות מפקד האוכלוסין הכל-רוסי משנת 2002, זוהו כ-13 אלף כפרים ללא אוכלוסייה, אשר עמדו באותה עת על 8.4% מכלל היישובים הכפריים. זה במשך 8 שנים מ-2002 עד 2010 גדל מספר הכפרים המפורקים ב-6330 וביותר מ-4%.
אוכלוסייה כפרית: אובדן טבעי וזרימת הגירה
לפי רוסטט, נכון ל-1 בינואר 2016, ברוסיה כולה, חלקה של האוכלוסייה העירונית מכלל האוכלוסייה הוא 74.1%, חלק מהאוכלוסייה הכפרית - 25.9%, בהתאמה. מספר התושבים הכפריים לכל 1,000 תושבי העיר הוא 349.
באופן כללי, בתיאור תהליך העיור ברוסיה במאה ה-20, החוקרים מצביעים על "אופי הנפיץ" שלו המאפיין מדינות מתפתחות. רוסיה מאופיינת בריכוז יתר של האוכלוסייה בבירה, בשילוב "עם רשת דלילה של ערים והתרוקנות תושבי הפריפריה העצומה". החוקרים מציינים גם כי תהליכי הפרבור והעירוניות הנגדית, האופייניים לחברות מערביות, באים לידי ביטוי גרוע. ברוסיה, יציב, תהליך העיור המהיר נותר בעבר - מאז תחילת שנות ה-90, היחס בין האוכלוסייה העירונית והכפרית משתנה ברמה של 73-74% ל-26-27%. 6%, בשנת 2002 - 26.7%, בשנת 2010 - 26.3%.
יחד עם זאת, יש להבין שאחד הגורמים החשובים שהאטו רשמית את הירידה באוכלוסייה הכפרית היה תמורות אדמיניסטרטיביות-טריטוריאליותכאשר חלק מהיישובים העירוניים קיבלו מעמד של יישובים כפריים. כך למשל, בתקופה 2000-2009, אך ורק בשל תמורות אדמיניסטרטיביות-טריטוריאליות (ללא התחשבות באובדן הטבעי וביציאת הגירה של האוכלוסייה), גדל מספר האוכלוסייה הכפרית בכל השנים, למעט 2007, כאשר אלה שינויים, להיפך, הובילו לירידה קלה במספר תושבי הכפר.
עם זאת, גם למרות זאת, שנות ה-2000-2010 מתאפיינות ב ירידה מתמדת באוכלוסייה הכפרית. זאת ועוד, אם בתקופה שבין מפקדי האוכלוסין ב-2002 וב-2010 נרשמה ירידה משמעותית במספר האוכלוסייה הכפרית והעירונית בארץ (אם כי האוכלוסייה הכפרית - במידה רבה יותר), הרי שבשנים 2011-2015 האוכלוסייה העירונית גדלה, בעוד האוכלוסייה הכפרית ירדה בהתמדה, אם לא ניקח בחשבון שינויים עקב סיפוח קרים ואוכלוסיית ה-KFO:
אורז. צמיחה (ירידה) של האוכלוסייה העירונית והכפרית החל מה-1 בינואר של השנים המקבילות (אלף אנשים, לא כולל CFD)
צריך להבין שהאוכלוסייה משתנה לא רק בהשפעת התנועה הטבעית, כלומר יחס הלידות והפטירות, אלא גם בהשפעת התנועה המכנית – כלומר כתוצאה מהגירה. הבה נשקול כל רכיב בנפרד.
על פי האוסף הסטטיסטי של Rosstat 2015 "בריאות ברוסיה", אינדיקטורים דמוגרפיים לאוכלוסייה העירונית והכפרית מאופיינים במספר הבדלים. כך, בתקופה שבין 2000 עד 2014 נרשמו התצפיות הבאות לגבי שיעור הילודה, התמותה וגידול האוכלוסייה הטבעי. באופן כללי, ברוסיה, בתקופה שבין 2000 עד 2012, אופיינית ירידה באוכלוסייה, ובשנים 2013-2014 נרשמה עלייה טבעית. עם זאת, זה קרה על חשבון האוכלוסייה העירונית, לאוכלוסייה הכפרית ובשנים אלו התאפיין בירידה מתמדת, כולל בשנים 2013-2014. אם נפנה לנתוני רוסטט, ניתן לראות שבשנת 2015 נרשמה שוב גידול אוכלוסייה טבעי עקב האוכלוסייה העירונית, בעוד שלאוכלוסיה הכפרית, להיפך, נרשמה ירידה, והגבוהה ביותר ב-5 השנים האחרונות. .
באופן כללי, בהשוואת הנתונים של רוסטט, אפיון שיעור הילודה והתמותה לאוכלוסייה העירונית והכפרית, ניתן לראות שבשנות ה-2000-2010 המצב באזורים הכפריים היה שלילי יותר מבחינה דמוגרפית:
באשר לתנועה המכנית של האוכלוסייה, בשנות ה-2000-2010, יציאת הגירה מתמדת של האוכלוסייה מההתנחלויות הכפריות, בעוד בערים היה גידול מתמיד באוכלוסייה באותה תקופה:
הטבלה משקפת את התוצאות הכוללות של הגירת אוכלוסין, לרבות התחשבות בחילופי הגירה של אוכלוסין עם מדינות זרות. יש לקחת בחשבון שגידול ההגירה של האוכלוסייה העירונית מובטח במידה רבה על ידי כניסות ממדינות זרות. כך למשל, בשנת 2015, הובטחה גידול של 59% דווקא בשל חילופי הגירה עם מדינות זרות, ורק 41% - בשל תנועת האוכלוסייה בתוך רוסיה. באינדיקטור של יציאת ההגירה של האוכלוסייה הכפרית נלקחת כמובן בחשבון גם חילופי ההגירה של האוכלוסייה עם מדינות זרות. בלי לקחת זאת בחשבון, הירידה באוכלוסייה הכפרית הייתה גבוהה אף יותר.
יחד עם זאת, הדינמיקה של האוכלוסייה הכפרית מאופיינת במשמעותית מוזרויות אזוריות.
לדוגמה, בין מפקדי האוכלוסין של 2002 ו-2010 חלה ירידה משמעותית באוכלוסייה הכפרית במחוז הפדרלי המרכזי, המחוז הפדרלי הצפון-מערבי, המחוז הפדרלי של וולגה, המחוז הפדרלי הסיבירי והמחוז הפדרלי של המזרח הרחוק, בעוד שבאוראל. המחוז הפדרלי, המחוז הפדרלי הדרומי והמחוז הפדרלי של צפון קווקז, חלה עלייה באוכלוסייה, בולטת במיוחד באזורים של המחוז הפדרלי של צפון הקווקז.
בשנים 2011-2015, בכל המחוזות הפדרליים, חלה ירידה כמעט מתמדת במספר האוכלוסייה הכפרית (כולל המחוז הפדרלי של אורל), והיוצא מן הכלל היה המחוז הפדרלי של צפון קווקז, בו נרשמה עלייה מתמדת באוכלוסייה הכפרית. . במחוז הפדרלי הדרומי, העלייה נרשמה בשנים 2014-2015:
בהקשר זה מצביעים חוקרים רבים על המגמה של "העברת מרכז הכובד" של האוכלוסייה הכפרית ל דרום רוסיה. השטחים הכפריים הצפופים יחסית של מרכז רוסיה ואזור הוולגה הופכים ריקים, ומרוקנים את הכפרים בצפון וצפון מערב המדינה, בעוד שהאזורים הכפריים הדרומיים, להיפך, מתפתחים באופן פעיל למדי בעשורים האחרונים. .
נכון ל-1 בינואר 2016, השיעור הגבוה ביותר של האוכלוסייה הכפרית נרשם במחוז הפדרלי של צפון קווקז (50.9%), הנמוך ביותר - במחוז הפדרלי הצפון-מערבי (15.8%):
ניתן לראות את המגמה של "מעבר" הדרגתי של האוכלוסייה הכפרית לדרום רוסיה אם נשווה את חלקי האוכלוסייה הכפרית במחוזות פדרליים שונים מכלל האוכלוסייה הכפרית של המדינה בשנים שונות:
הטבלה מראה כי חלקה של האוכלוסייה הכפרית של המחוז הפדרלי המרכזי, המחוז הפדרלי הצפון-מערבי, המחוז הפדרלי של הוולגה, המחוז הפדרלי הסיבירי הולך ופוחת בהדרגה, במקביל, במחוז הפדרלי של צפון הקווקז, ישנו קבוע עלייה בחלקה של האוכלוסייה הכפרית של המחוז בכלל האוכלוסייה הכפרית של המדינה. הירידה בנתח זה החל מ-1 בינואר 2015 מוסברת בסיפוח קרים ב-2014.
לקבלת תמונה ברורה יותר וכדי למנוע את העיוות הקשור בסיפוח קרים, הבה נבחן מה יהיו חלקי האוכלוסייה הכפרית של המחוזות הפדרליים של כלל האוכלוסייה הכפרית של המדינה ב-1 בינואר, 2015 ו-2016 מבלי לקחת בחשבון את האוכלוסייה הכפרית של אזורי ה-KFD לשעבר:
לפיכך, יחס האוכלוסייה הכפרית במחוזות פדרליים שונים מאז מפקד האוכלוסין של 2002 השתנה עד 2016 כדלקמן (לא כולל האוכלוסייה הכפרית של קרים): חלקו של המחוז הפדרלי של צפון קווקז (ב-1.63%), המחוז הפדרלי הדרומי ( ב-0.74%; כלומר במצטבר, חלקם של אזורי המחוז הפדרלי הדרומי והמחוז הפדרלי של צפון הקווקז - ב-2.35%), וחלקו של המחוז הפדרלי של אוראל גדל מעט (ב-0.16%; אבל באופן כללי, המחוז הפדרלי של אוראל מאופיין בירידה בנתח זה בשנים האחרונות).
חלקם של המחוזות הפדרליים האחרים ירד: המחוז הפדרלי הסיבירי - ב-0.74%, המחוז הפדרלי של וולגה - ב-0.67%(למרות שהאוכלוסייה הכפרית של מחוז פדרלי זה עדיין מהווה את הנתח הגדול ביותר מכלל האוכלוסייה הכפרית של המדינה), המחוז הפדרלי המרכזי - ב-0.61%, המחוז הפדרלי הצפון-מערבי - ב-0.43%, המחוז הפדרלי של המזרח הרחוק - ב-0.06%.
מבנה אוכלוסין: יציאה מעשית לערים
נכון ל-1 בינואר 2016 מנתה האוכלוסייה הכפרית כ-37.89 מיליון איש. בכל הנוגע להתפלגות הגיל, שיעור האנשים בגיל העבודה בקרב תושבי הכפר נמוך יחסית- 55% (בקרב תושבי העיר - 58.3%), ובהתאם, שיעור הצעירים ומבוגרים מגיל העבודה גבוה יותר - 20% ו-25% (בקרב תושבי העיר - 17.3% ו-24.4%).
על כל 1,000 כפריים בגיל העבודה, ישנם 819 אנשים בגילאי אי-העסקה(לכל 1000 תושבי העיר בגיל העבודה - 715 נפשות מגיל אי כושר), מתוכם 365 ילדים מתחת לגיל 15 ו-454 אנשים מעל גיל העבודה.
האוכלוסייה הכפרית הצעירה ביותר נמצאת במחוז הפדרלי של צפון הקווקז, החלק הגדול ביותר של האוכלוסייה מעל גיל העבודה נמצא במחוז הפדרלי המרכזי ובמחוז הפדרלי הצפון-מערבי:
ראוי לציין כי למרות העובדה שחלקה של האוכלוסייה מתחת לגיל העבודה גבוה יחסית באזורים הכפריים בהשוואה לאוכלוסייה העירונית, המצב עם צעירים באזורים כפריים רחוק מלהיות נוח. כפי שניתן לראות בגרף למטה, חלקם של נציגי קבוצות הגיל הפעילות ביותר כלכלית (מגיל 20 עד 44) במבנה האוכלוסייה העירונית גבוה יותר מאשר במבנה האוכלוסייה הכפרית:
אורז. מבנה הגילאים של האוכלוסייה העירונית והכפרית (באחוזים מכלל האוכלוסייה של הקבוצה המקבילה)
ניתן לשער כי בהתבגרות, צעירים מעדיפים לעתים קרובות לעזוב את הכפר כדי לערים לעבוד ולהשכלה.
בנוסף, יש לזכור שהסטטיסטיקה של Rosstat, אותה אנו מצטטים, מבוססת על מידע רשמי על מיקומו של אדם, רישום אזרחים במקום המגורים, ובשום אופן לא תמיד יכולה לקחת בחשבון את כל תנועות האוכלוסייה. הדבר עלול לעוות את התמונה האמיתית של מספר הצעירים בכפר. כך למשל, לאחר שצעיר עוזב את הכפר לעיר לצורך עבודה או לימודים, הוא לרוב נשאר רשום ביישובו לאורך זמן, ורק לאחר פתרון סוגיית הדיור בעיר הוא הופך רשמית לתושב עיר. בתקופת המעבר הוא משתייך רשמית לאוכלוסייה הכפרית, למעשה כבר מתגורר דרך קבע בעיר. האבטלה בכפר היא אחד התמריצים העיקריים למעבר לעיר. שיעור האבטלה באזורים כפריים גבוה יותר מאשר בערים.
לדוגמה, על פי נתוני רוסטט העדכניים לאוקטובר 2016, שיעור האבטלה בקרב תושבי הכפר (7.6%) עלה פי 1.7 על שיעור האבטלה בקרב תושבים עירוניים (4.6%). באוגוסט וספטמבר 2016 עלה שיעור האבטלה בקרב תושבי הכפר פי 1.6 משיעור האבטלה בקרב תושבים עירוניים. בערך אותו יחס נרשם במהלך 2016:
אורז. שיעור האבטלה בקרב תושבים עירוניים וכפריים
אותו מצב אופייני לשנים קודמות: למשל, בשנת 2011 שיעור האבטלה בקרב תושבים עירוניים עמד על 5.5%, בקרב תושבים כפריים - 10.6%, בשנת 2012 - שיעור האבטלה בעירוני ובאזורים כפריים עמד על 4.5% ו-9.6%, בהתאמה, ב-2013 - 4.6% ו-8.5%, ב-2014 - 4.3% ו-8.3%.
האבטלה גבוהה משמעותית גם בקרב בני נוער כפריים: כך, בשנת 2014, שיעור האבטלה באזורים כפריים בקבוצת הגיל מ-20 עד 24 שנים - 15.8% (עבור האוכלוסייה העירונית - 11.3%), מ-25 עד 29 שנים - 8.9% (עבור האוכלוסייה העירונית - 4.7% .
גם אזורים כפריים אופייניים יותר אבטלה לטווח ארוך (או לטווח ארוך).. מתוך 1.4 מיליון תושבי הכפר המובטלים, 35.5% בתקופה זו היו במצב של אבטלה לטווח ארוך (מחפשים עבודה למשך 12 חודשים או יותר). עבור תושבים עירוניים מובטלים, חלקם של מובטלים אלה היה 25.4%.
נציין גם כי מי שעובד במפעלים וארגונים באזורים כפריים יותר תלוי במדינה. לפיכך, על פי הגל ה-24 של הניטור הרוסי אחר המצב הכלכלי ובריאות האוכלוסייה בבית הספר הגבוה לכלכלה, 58.9% מתושבי הכפר מדווחים כי המדינה היא הבעלים או הבעלים המשותף של המיזם או הארגון שבו הם עובדים. ביישובים מהסוג העירוני עמד שיעור זה על 55.2%, בערים שאינן מרכזים אזוריים - 40.9%, במרכזים אזוריים - 40.7%. כך, תושבי הכפר הם הסובלים הכי הרבה במקרה של צמצום ההוצאה הציבורית, חוסר תשומת לב מספקת לבעיית שוק העבודה.
בנפרד, חוקרים, בפרט T.G. Nefedova, בודקים תופעה האופיינית ביותר לרוסיה המודרנית - מה שנקרא. "otkhodnichestvo", כלומר. החזרת הגירת עבודהכאשר "אנשים, מיוזמתם, עוזבים באופן זמני את בתיהם ומשפחותיהם עם קצב שבועי, חודשי, חצי שנתי למען להרוויח כסף במרכזים גדולים ובאגלומטריות". במקרה זה עסקינן ב"עיור ממושך, הדרגתי", שכן אוטחודניקים רבים מגיעים לעיתים קרובות לערים, עוברים לעיר עם משפחותיהם.
בנוסף, תהליך זה מערב למעשה את האוכלוסייה הכפרית הכשירה הפעילה ביותר, אשר בתורה תורמת לקיפאון סוציו-אקונומי נוסף ולריקון האוכלוסייה של אזורים כפריים.
כפי שהוזכר לעיל, תהליכי הפרבור והעירוניות הנגדית בצורה שבה הם קיימים במערב אינם נפוצים ברוסיה, אולם החוקרים מציינים את השכיחות בארצנו של תופעה אופיינית נוספת - חיים עונתיים "בשני בתים - ב. העיר ובארץ". יחד עם זאת, מכיוון שאנשים עובדים בעיקר בערים, בתים באזורים כפריים נשמרים לרוב על ידי תושבים כפריים לשעבר הנודדים בהדרגה לערים רק כקוטג'י קיץ ומגרשי גן אישיים, לאחר שלמעשה הם עוברים לבסוף לעיר.
ריכוז אוכלוסייה כפרית: ניגודים מרחביים
בשנת 2016 נערך המפקד החקלאי הכל-רוסי, וכבר פורסמו כמה נתונים ראשוניים. בפרט, נחשף כי במהלך 10 השנים האחרונות - מאז 2006 - ירד מספר הקטגוריות העיקריות של חוות:
במקביל, שטח הקרקע הממוצע למפעל גדל (למעט מיקרו-מפעלים שהם ארגונים חקלאיים, כמו גם עמותות של אזרחים ללא מטרות רווח):
לפיכך, ניתן להסיק כי תהליכי ריכוז של פעילויות חקלאיותבמהלך 10 השנים האחרונות, מרוכז ביחידות עסקיות גדולות יותר. ניתן לשער שהמשבר הכלכלי, ללא תמיכה מספקת מהמדינה, ממריץ את התהליך הזה עוד יותר: מפעלים קטנים וחוות פושטים רגל, המונופול בתעשייה גובר.
איחוד מפעלים חקלאיים עם ירידה במספרם, ראשית, יכול להביא לצמצום מקומות העבודה בענף, ושנית, ריכוז המפעלים מביא לריכוז משרות בשטחים מסוימים, דבר שיכול לתרום תרומה נוספת תהליכי הגירה של האוכלוסייה הכפרית ולצמצום נוסף במספר הישובים הכפריים הקטנים.
בעיית הריכוזיות המוקדית של האוכלוסייה הכפרית צוינה זה מכבר על ידי חוקרים. לדוגמה, T.G. Nefedova מנתח בפירוט את הניגודים המרחביים בהתיישבות הרוסים באזורים כפריים, ואומר כי האוכלוסייה נדדה במשך עשרות שנים לא רק לערים, אלא גם לפרברים הכפריים שלהן, שיצרו כיסים של אזורים כפריים צפופים יחסית סביב ערים: "הבדלים פרבריים-פריפריים למדינה עצומה עם אוכלוסייה דלילה יחסית משמשים פרמטר מרכזי לארגון המרחב החברתי-כלכלי שלה." נפדובה מצטטת סטטיסטיקות המוכיחות כי האוכלוסייה הכפרית הצפיפות באזורים של החלק האירופי של רוסיה יורדת מאוד עם המרחק מהמרכזים.
כך, בנוסף למגמה הנ"ל של העברת האוכלוסייה הכפרית לדרום הארץ, מבחינים החוקרים גם בציר "פרבר-פריפריה". במציאות, לחלק מהאוכלוסייה הכפרית הרשמית המתגוררת בפרברי הערים, למעשה, יש קשרים סוציו-אקונומיים הדוקים מאוד עם ערים, אך מכיוון שמוסד האגלומטרים אינו מפותח ברוסיה, סטטיסטית הם עדיין מסווגים ככפריים.
תוצאות ראשוניות של מפקד האוכלוסין החקלאי הכל-רוסי 2016 מצביעות בעקיפין על המשך תהליך זה - ריכוז המפעלים החקלאיים וכתוצאה מכך המשך ריכוז האוכלוסייה הכפרית סביב מרכזים בודדים תוך הרחבת אזורים כפריים מדוכאים, המאופיינים בתמיד. צִמצוּם אוֹכלוּסִיָה.
הערות
ראה ג.א. ניקיטין. כפרים נכחדים כתופעה בת קיימא של מודרניות (בדוגמה של אודמורטיה) // אתנוגרפיה היסטורית: אוסף מאמרים מדעיים: גיליון 5, סנט פטרסבורג, 2014. - עמ' 102-106.
הירידה במספר הכפרים הבלתי מיושבים נובעת ככל הנראה מתמורות מינהליות-טריטוריאליות (למשל, חיסול הישובים הכפריים), ולא מהתיישבותם. בין מפקדי האוכלוסין של 2002 ו-2010, האוכלוסייה הכפרית של המחוז הפדרלי במזרח הרחוק ירדה ב-24.1 אלף איש.
ראה ת.ג. נפדובה, נ.ג. פוקרובסקי, א.י. טרייביש. עיור, עירוניזציה וקהילות כפריות-עירוניות בהקשר של צמיחת הניידות האופקית // מחקר סוציולוגי, 2015. - עמ' 60-69.
ראו למשל את מאמרו של א.ג. וישנבסקי, א.א. קוושי, ט.ל. חרקוב, א.מ. שצ'רבקובה "הכפר הרוסי בממד הדמוגרפי" (עולם רוסיה. סוציולוגיה. אתנולוגיה, 2007), הקובע שרק כתוצאה מהשינויים של 2004, הפכו 693.9 אלף אזרחים לכפריים.
ראה, למשל, א.א. חגורוב. על המצב והבעיות של הכפר הרוסי // מחקר סוציולוגי, 2012.
עבור אזורי המחוז הפדרלי של צפון הקווקז, המופרדים מהמחוז הפדרלי הדרומי בשנת 2010, מחושב זה מחושב בנפרד עבור 2002.
ראה ת.ג. נפדוב. Otkhodnichestvo במערכת ההגירה ברוסיה הפוסט-סובייטית. רקע // Demoscope Weekly, 2015.
שם.
ראה ת.ג. נפדובה, נ.ג. פוקרובסקי, א.י. טרייביש. עיור, עירוניזציה וקהילות כפריות-עירוניות בהקשר של צמיחת הניידות האופקית // מחקר סוציולוגי, 2015; ט.ג. נפדוב. Otkhodnichestvo במערכת ההגירה ברוסיה הפוסט-סובייטית. רקע // Demoscope Weekly, 2015.
ארגון מחדש - בהתחשב בחקיקה הנוכחית על סיווג גופים כלכליים כעסקים קטנים ובינוניים בשנים 2006 ו-2016.
המשך יבוא
צלמים ראו את הצד המכוער של רוסיה, שעומד בניגוד חד ליוקרה ולפאר של מוסקבה, עם הקישוט היפה והארכיטקטורה המפוארת שלה. סדרת תמונות מציגה את המציאות הקשה של האנשים שחיים בכפרים הנטושים של רוסיה צפונית מזרחית למוסקבה.
"תמונות מהחיים הרוסיים" די מצמרר: כפרים נטושים באזור מוסקבה ובאזור קוסטרומה צולמו על ידי ליזה ז'קובה ודימה ז'רוב מסנט פטרסבורג בזמן נסיעה דרך "המדבר הרוסי". בתמונה שפרסם ה"דיילי מייל", העוני, האבטלה והשכרות של אחרוני הכפריים ששרדו.
סשה מנסה לשקם את ביתו, שמתפרק בכפר הכמעט נטוש Yelyakovo
הצלמות ליזה ז'קובה ודימה ז'רוב מסנט פטרסבורג פרסמו כרוניקה מצולמת של מסעם ב"מדבר הרוסי". הם מדווחים כי לא נדיר שבכפר שלם נשאר רק תושב אחד. ליזה ודימה פרסמו מחזור תמונות מלא באתר Zhakovazharov.ru. 
לשה - כורה לשעבר, גר בכפר ספירדובו; ממלא את יומו בציד ושתייה בכפר ריק 
אין חשמל בבית של לשה (עם חברים ציידים)
הצלמים אמרו לדיילי מייל שהם מאמינים שממשלת רוסיה עזבה את הכפרים האלה בכוונה כדי לאלץ אנשים לעבור למקומות אחרים. 
הפרסום Roads and Kingdoms מדווח שאוכלוסיית כל אזור קוסטרומה מונה 660,000 איש. אזור זה משתרע על פני 23,000 מיילים רבועים, שהם בערך בגודל של מערב וירג'יניה.
העושר של רוסיה מרוכז בעיקר בערים גדולות. המשמעות היא שתושבי הכפר סובלים מאבטלה, שכר נמוך והיעדר ביטחון סוציאלי בהשוואה לאלו המתגוררים בערים. 
צַיָד 
צייד הכפר, חברו של לשה 
אין חשמל בבית 
לשה יש 10 ילדים משלוש נשים שונות, כולם עזבו את הכפר
אחד האנשים שנותרו בכפר הוא אדם בשם לשה, המתגורר כיום לבדו בכפר ספירדובו. צלמים שוחחו עם כורה לשעבר שמקבל תשלום פנסיה מינימלית. הוא לא צריך לשלם חשבונות חשמל, מה שמפחית את העלויות שלו.
לשה אמר שהוא אב לעשרה ילדים משלוש נשים שונות. הוא גם פירט את יחסיו עם אלכוהול: "אני שותה כבר 10 ימים. שתיתי 6-7 בקבוקים, ואני כבר בעצי הסקה. זה לא משנה אם אני אמות היום או 10 שנים אחרי - זה לא משנה". 
האדם השני איתו שוחחו הצלמים הוא סשה, הוא מכפר בלייאקובו. הוא גם צד אחר מזון ולדבריו הבחין בירידה במספר חיות הבר.
אבל סשה לא מעוניין לזוז. הוא אמר: "אני לא אוהב ערים בכלל, אני יכול ללכת לשם לארבעה ימים, אבל לא יותר - אני לא יכול לסבול את זה יותר". 
סשה גר לבדו בכפר Yelyakovo, הוא לא רוצה לנסוע לעיר כדי לחיות. 
זויה טימופייבנה ובעלה הם התושבים האחרונים של הכפר אסורינו
אלכסיי פדורוביץ' וזויה טימופייבנה צ'רנוב הם התושבים האחרונים של הכפר אסורינו. בעל ואישה מחזיקים בהמות אך הפסיקו לעבוד. כמו לשה, גם הם דיברו על שכרות. הם אמרו לצלמים: "יש בולמוסים, אם חושבים על זה, יש. הבעיה היא שיש לנו מספיק זמן. אם עדיין נשאר קצת אלכוהול ואני צריך לעבוד, לעזאזל, אני אעבוד. אם אתה שותה שוב ושוב, אז אתה צריך עוד ועוד. ואיך אתה יכול לעבוד כשאתה שיכור..."
אלכוהוליזם הוא בעיה באזורים הכפריים של רוסיה כמו גם באזורים עירוניים. מחקר לאנס הראה כי 25% מהגברים הרוסים מתים לפני גיל 55, ובראשונה - עקב שימוש מופרז באלכוהול ובטבק.