Paprastai tikimasi, kad genetikos sėkmė vystysis medicinoje, biotechnologijoje ir farmacijoje. Tačiau pastaraisiais metais genetika aktyviai reiškiasi antropologijoje – srityje, kuri iš pirmo žvilgsnio atrodo tolima – padedanti išsiaiškinti žmogaus kilmę.
Tai gali atrodyti kaip Australopithecus, vienas iš galimų žmogaus protėvių, gyvenęs maždaug prieš tris milijonus metų. Z. Buriano piešinys.
Pagal perkėlimo modelį visi šiuolaikiniai žmonės – europiečiai, azijiečiai, amerikiečiai – yra palyginti nedidelės grupės, palikusios Afriką maždaug prieš 100 tūkstančių metų, palikuonys ir visų ankstesnių įsikūrimo bangų atstovus.
Nukleotidų seką DNR galima nustatyti naudojant polimerazės grandininę reakciją (PGR), kuri leidžia kopijuoti ir padauginti paveldimą medžiagą.
Neandertaliečiai gyveno Europoje ir Vakarų Azijoje nuo 300 000 iki 28 000 metų.
Neandertaliečių ir šiuolaikinių žmonių skeletų palyginimas.
Neandertaliečiai ledynmečiu buvo gerai prisitaikę prie atšiauraus Europos klimato. Z. Buriano piešinys.
Kaip rodo genetiniai tyrimai, anatomiškai šiuolaikinių žmonių apgyvendinimas prasidėjo iš Afrikos maždaug prieš 100 000 metų. Žemėlapyje nurodyti pagrindiniai migracijos keliai.
Senovės dailininkas baigia tapyti ant Lascaux urvo (Prancūzija) sienų. Dailininkas Z. Burianas.
Įvairūs homininų šeimos atstovai (tikėtini šiuolaikinio žmogaus protėviai ir artimi giminaičiai). Dauguma ryšių tarp evoliucinio medžio šakų vis dar kelia abejonių.
Australopithecus afarensis (pietinė beždžionė iš Afaro).
Keniantropo atlyginimas.
Australopithecus africanus (Afrikos pietinė beždžionė).
Paranthropus robustus (Pietų Afrikos masinio hominido forma).
Homo habilis (parankus žmogus).
Homo ergaster.
Homo erectus (status žmogus).
Ėjimas vertikaliai – PLIUSAI IR MINUSAI
Prisimenu savo nuostabą, kai mėgstamiausio žurnalo puslapiuose B. Mednikovo straipsnyje pirmą kartą susidūriau su visiškai „eretiška“ mintimi ne apie vaikščiojimo stačiomis privalumus, o trūkumus visai žmogaus biologijai ir fiziologijai. šiuolaikinis žmogus ("Mokslas ir gyvenimas" Nr. 11, 1974). Tokia nuomonė buvo neįprasta ir prieštarauja visoms mokykloje ir universitete išmoktoms „paradigmoms“, tačiau skambėjo itin įtikinamai.
Dvikojų judėjimas dažniausiai laikomas antropogenezės ženklu, tačiau paukščiai pirmieji atsistojo ant užpakalinių galūnių (iš šiuolaikinių – pingvinai). Yra žinoma, kad Platonas vadino žmogų „dvikojis be plunksnų“. Aristotelis, paneigdamas šį teiginį, pademonstravo nupeštą gaidį. Gamta „bandė“ pakelti kitus savo kūrinius ant užpakalinių kojų, to pavyzdys – stačioji kengūra.
Žmonėms dėl dvikojų kojų susiaurėjo dubens, kitaip svertas sukeltų šlaunikaulio kaklo lūžį. Ir dėl to paaiškėjo, kad moters mažojo dubens apimtis yra vidutiniškai 14-17 procentų mažesnė nei jos įsčiose augančio vaisiaus galvos apimtis. Problemos sprendimas buvo pusgalvis ir žalingas abiem pusėms. Vaikas gimsta su nesusiformavusia kaukole – visi žino apie dvi kūdikių fontanelius – ir be to, neišnešiotas, po kurio jis negali stovėti ant kojų ištisus metus. Būsimoje motinoje nėštumo metu moters lytinio hormono estrogeno geno ekspresija yra išjungta. Reikia atminti, kad viena pagrindinių lytinių hormonų funkcijų – stiprinti kaulus. Estrogenų sintezės išjungimas lemia tai, kad nėščiosioms prasideda osteoporozė (sumažėja kaulų tankis), kuri senatvėje gali sukelti klubo lūžį. Priešlaikinis gimdymas priverstas prailginti žindymo laikotarpį. Tam reikalingos didelės pieno liaukos, dėl kurių dažnai išsivysto vėžys.
Pažymėkime skliausteliuose, kad toks pat „palankus“ ženklas, kaip ir dvikojis, yra plaukų slinkimas. Mūsų oda tampa plika dėl to, kad atsiranda specialus genas, stabdantis plaukų folikulų vystymąsi. Tačiau plika oda labiau linkusi į vėžį, o tai apsunkina ir sumažėjusi juodojo pigmento melanino sintezė migruojant į šiaurę į Europą.
Ir yra daug tokių pavyzdžių iš žmogaus biologijos. Paimkime, pavyzdžiui, širdies ligas: ar jos atsiranda dėl to, kad beveik pusę kraujo tūrio širdis turi varyti vertikaliai aukštyn?
Tiesa, visi šie evoliuciniai „privalumai“ su „minuso“ ženklu pateisinami viršutinių galūnių atpalaidavimu, kurios pradeda prarasti masę; tuo pačiu metu pirštai įgyja galimybę atlikti mažesnius ir subtilesnius judesius, kurie turi įtakos smegenų žievės motorinių sričių vystymuisi. Ir vis dėlto reikia pripažinti, kad stačios vaikščiojimas buvo būtinas, bet ne lemiamas šiuolaikinio žmogaus formavimosi etapas.
"Norėtume pasiūlyti..."Taip prasidėjo 1953 metų balandį paskelbtas laiškas tuomet dar nežinomam F. Crickui ir J. Watsonui „Nature“ redaktoriui. Tai buvo apie dvigrandę DNR struktūrą. Dabar apie tai žino visi, tačiau vargu ar tuo metu pasaulyje būtų buvę keliolika rimtai su šiuo biopolimeru susijusių žmonių. Tačiau mažai kas prisimena, kad Watsonas ir Crickas priešinosi Nobelio premijos laureato L. Paulingo autoritetui, kuris neseniai paskelbė straipsnį apie trijų grandžių DNR.
Dabar žinome, kad Paulingas buvo tik užterštas DNR preparatas, bet tai net ne esmė. Paulingui DNR buvo tiesiog „pastoliai“, prie kurių buvo pritvirtinti baltymų genai. Watsonas ir Crickas manė, kad dviguba grandinė taip pat gali paaiškinti genetines DNR savybes. Mažai kas jais patikėjo iš karto, ne veltui Nobelio premija jiems buvo skirta tik po to, kai apdovanojo biochemikus, kurie išskyrė DNR sintezės fermentą ir sugebėjo šią sintezę nustatyti mėgintuvėlyje.
O dabar, praėjus beveik pusei amžiaus, 2001-ųjų vasarį žurnaluose „Gamta“ ir „Mokslas“ publikuotas žmogaus genomo dekodavimas. Mažai tikėtina, kad genetikos „patriarchai“ galėtų tikėtis gyventi iki savo visuotinio triumfo!
Tokia situacija susidaro paviršutiniškai pažvelgus į genomą. Didelis mūsų genų „homogeniškumo“ laipsnis, lyginant su šimpanzių genais, patraukia dėmesį. Nors genomo koduotojai sako, kad „mes visi esame šiek tiek afrikiečiai“, turėdami omenyje afrikietiškas mūsų genomo šaknis, šimpanzių genetinis kintamumas vis dar yra keturis kartus didesnis: vidutiniškai 0,1 proc. žmonių ir 0,4 proc. beždžionių.
Tuo pačiu metu didžiausias genetinių telkinių skirtumas pastebimas afrikiečiams. Tarp visų kitų rasių ir tautų atstovų genomo kintamumas yra daug mažesnis nei Juodajame žemyne. Taip pat galima sakyti, kad Afrikos genomas yra seniausias. Ne be reikalo jau penkiolika metų molekuliniai biologai kalba, kad Adomas ir Ieva kadaise gyveno Afrikoje.
KENIJAI GALĖTA PRANEŠTIDėl daugelio priežasčių antropologija ne dažnai mus džiugina epochos radiniais savanoje, išdegintoje negailestingos Afrikos saulės. Amerikiečių tyrinėtojas Donas Johansonas išgarsėjo 1974 m., kai Etiopijoje buvo atrasta garsioji Liusė. Vienos iš „The Beatles“ dainų herojės vardu pavadintai Lucy yra 3,5 mln. Tai buvo Australopithecus afarensis. Ketvirtį amžiaus Johansonas visus patikino, kad žmonija kilo iš Liusės.
Tačiau ne visi su tuo sutiko. 2001-ųjų kovą Vašingtone buvo surengta spaudos konferencija, kurioje kalbėjo antropologas iš Kenijos Mivas Leakey, beje, visos garsių antropologų šeimos atstovas. Šis įvykis sutapo su žurnalo „Nature“ publikavimu su Leakey ir jos kolegų straipsniu apie Kenyanthropus platyops, arba Kenijos „plokščiaveidį“, maždaug tokio pat amžiaus kaip Lucy, atradimą. Kenijos radinys taip skyrėsi nuo kitų, kad mokslininkai jam suteikė naujos žmonių rasės rangą.
Keniantropo veidas plokštesnis nei Liusė, o svarbiausia – mažesni dantys. Tai rodo, kad skirtingai nei Lucy, kuri valgė žolę, šakniastiebius ir net šakas, platiopai valgė minkštesnius vaisius ir uogas, taip pat vabzdžius.
Kenyanthropus atradimas atitinka Prancūzijos ir Kenijos mokslininkų išvadas, apie kurias jie pranešė 2000 m. gruodžio pradžioje. Kenijos Tugeno kalvose, maždaug už 250 km į šiaurės rytus nuo Nairobio, buvo rastas kairysis šlaunikaulis ir masyvus dešinysis petys. Kaulų sandara rodo, kad padaras ir vaikščiojo žeme, ir laipiojo medžiais. Tačiau svarbiausia – žandikaulio fragmentas ir išsilaikę dantys: mažos iltys ir krūminiai dantys, kas rodo gana „taupią“ vaisių ir minkštųjų daržovių mitybą. Šio senovės žmogaus, kuris buvo vadinamas „Orrorin“, amžius yra 6 milijonai metų.
Mivas Leakey, kalbėdamas spaudos konferencijoje, sakė, kad dabar vietoj vienos kandidatės į būsimus žmones, būtent Lucy, mokslininkai turi mažiausiai du. Johansonas sutiko su tuo, kad buvo daugiau nei viena Afrikos rūšis, iš kurios galėjo kilti žmonės.
Tačiau tarp antropologų, be žmogaus atsiradimo Afrikoje šalininkų, yra ir multiregionalistų, arba policentristų, manančių, kad Azija buvo antrasis žmogaus ir jo protėvių kilmės ir evoliucijos centras. Kaip savo teisingumo įrodymą jie cituoja Pekino ir Javos gyventojų palaikus, nuo kurių apskritai mokslinė antropologija prasidėjo praėjusio amžiaus pradžioje. Tiesa, tų palaikų datavimas labai neaiškus (javos mergaitės kaukolė vertinama 300-800 tūkst. metų), be to, visi Azijos žmonių rasės atstovai priklauso ankstyvesnei nei Homo sapiens vystymosi stadijai, vadinamai Homo. erectus (status žmogus) . Europoje erekto atstovas buvo neandertalietis.
Tačiau ne tik kaulais ir kaukolėmis antropologija gyvuoja genomo amžiuje, o molekulinei biologijai buvo lemta išspręsti ginčus.
ADMAS IR IEVA DNR FAILELĖSEMolekulinis požiūris pirmą kartą buvo aptartas praėjusio amžiaus viduryje. Būtent tada mokslininkai atkreipė dėmesį į netolygų skirtingų kraujo grupių nešiotojų pasiskirstymą. Buvo manoma, kad B kraujo grupė, ypač paplitusi Azijoje, apsaugo jos nešiotojas nuo tokių baisių ligų kaip maras ir cholera.
1960-aisiais buvo bandoma įvertinti žmogaus, kaip rūšies, amžių iš kraujo serumo baltymų (albumino), lyginant juos su šimpanzių amžiumi. Niekas nežinojo šimpanzės šakos evoliucinio amžiaus, molekulinių pokyčių greičio baltymų aminorūgščių sekų lygyje ir daug daugiau. Nepaisant to, to meto mintis sukrėtė grynai fenotipinis rezultatas: žmogus kaip rūšis vystėsi mažiausiai 5 milijonus metų! Bent jau tada įvyko pjūvių protėvių ir žmogaus protėvių amatų šakų skilimas.
Mokslininkai tokiais skaičiavimais netikėjo, nors jau turėjo dviejų milijonų metų senumo kaukoles. Baltymų duomenys buvo atmesti kaip keistas „artefaktas“.
Ir vis dėlto galutinis žodis buvo molekulinė biologija. Pirma, prieš 160-200 tūkstančių metų Afrikoje gyvenusios Ievos amžius buvo nustatytas naudojant mitochondrijų DNR, tada tokia pati struktūra buvo gauta ir Adomui vyriškoje lytinėje chromosomoje Y. Adomo amžius buvo kiek mažesnis, bet vis tiek. 100 tūkstančių metų diapazone.
Norint paaiškinti šiuolaikinius metodus, kaip pasiekti evoliucinius DNR failus, reikia atskiro straipsnio, todėl tegul skaitytojas pasisako už autoriaus žodį. Galima tik patikslinti, kad mitochondrijų DNR (organelės, kuriose gaminama pagrindinė ląstelės energijos „valiuta“ – ATP) perduodama tik per motininę liniją, o Y chromosoma, žinoma, per tėvo liniją.
Per pusantro dešimtmečio, kuris baigėsi XX amžiuje, molekulinės analizės subtilumas ir raiška nepamatuojamai išaugo. O mokslininkų gauti nauji duomenys leidžia išsamiai kalbėti apie paskutinius antropogenezės žingsnius. 2000 m. gruodį žurnale „Nature“ buvo paskelbtas straipsnis, kuriame buvo palyginta 53 savanorių iš 14 pagrindinių pasaulio kalbų grupių pilna mitochondrijų DNR (16,5 tūkst. geno kodo raidžių). DNR protokolų analizė leido nustatyti keturias pagrindines mūsų protėvių gyvenvietės šakas. Tuo pačiu metu trys iš jų – „seniausi“ – įsišakniję Afrikoje, o tarp pastarųjų yra ir afrikiečių, ir „imigrantų“ iš Juodojo žemyno. Straipsnio autoriai datavo „išėjimą“ iš Afrikos tik 52 000 metų (plius ar minus 28 000). Pats šiuolaikinio žmogaus atsiradimas datuojamas 130 tūkstančių metų, o tai maždaug sutampa su iš pradžių nustatytu molekulinės Ievos amžiumi.
Beveik tokie patys rezultatai buvo gauti lyginant Y chromosomos DNR sekas, paskelbtas „Nature Genetics“ 2001 m. Tuo pačiu metu buvo nustatyti 167 specialūs žymekliai, atitinkantys 1062 žmonių gyvenamosios vietos geografiją ir atspindintys migracijos bangas visame pasaulyje. Visų pirma, dėl geografinės ir istorinės izoliacijos japonams būdinga ypatinga žymenų grupė, kurios neturi niekas kitas.
Analizė parodė, kad seniausia šeimos medžio šaka yra etiopinė, kurioje buvo rasta Liusė. Išėjimo iš Afrikos autoriai datuoja 35-89 tūkstančius metų. Po Etiopijos gyventojų seniausi yra Sardinijos ir Europos su jos baskais gyventojai. Beje, kaip rodo kitas darbas, būtent baskai apsigyveno pietvakarių Airijoje – specifinio DNR „parašo“ dažnis vakarinėje Airijos pakrantėje ir Baskų krašte siekia atitinkamai 98 ir 89 procentus!
Tada atsirado gyvenvietė Indijos ir Ramiojo vandenynų Azijos pakrantėje. Tuo pačiu metu Amerikos indėnai pasirodė esą „vyresni“ už indėnus, o jauniausi buvo pietų afrikiečiai ir Japonijos bei Taivano gyventojai.
Dar viena žinutė atkeliavo 2001 m. balandžio pabaigoje iš Harvardo (JAV), kur Whitehead institute, kuriame, beje, ir atliekami pagrindiniai Y chromosomos darbai (jame buvo aptiktas vyriškas genas SRY). - "lyties regionas Y") palygino 300 švedų, vidurio europiečių ir nigeriečių chromosomų. Rezultatai yra labai aiškūs: šiuolaikiniai europiečiai maždaug prieš 25 000 metų kilo iš nedidelės – vos kelių šimtų žmonių – grupės, išėjusios iš Afrikos.
Beje, iš Juodojo žemyno atkeliavo ir kinai. Žurnale „Science“ 2001 m. gegužės mėn. buvo paskelbti Kinijos mokslininko Li Ying, Šanchajaus universiteto populiacijos genetikos profesoriaus, tyrimo duomenys. Kraujo mėginiai vyriškos lyties Y-chromosomos žymenims tirti buvo paimti iš 12 127 vyrų iš 163 Rytų Azijos populiacijų: Irano, Kinijos, Naujosios Gvinėjos ir Sibiro. Mėginių analizė, kurią Li Yin atliko kartu su Peteriu Underhillu iš Stanfordo universiteto (JAV), parodė, kad šiuolaikinių Rytų Azijos gyventojų protėviai Afrikoje gyveno maždaug prieš 100 tūkst.
Alanas Templetonas iš Vašingtono universiteto Sent Luise (JAV) palygino žmonių iš dešimties genetinių pasaulio regionų DNR, o analizei naudojo ne tik mitochondrijas ir Y chromosomas, bet ir X chromosomas bei dar šešias chromosomas. Remdamasis šiais duomenimis, 2002 m. kovo mėn. „Nature“ straipsnyje jis daro išvadą, kad žmonijos istorijoje buvo mažiausiai trys migracijos iš Afrikos bangos. Prieš 1,7 milijono metų paleidus Homo erectus, sekė kita banga – prieš 400–800 tūkstančių metų. Ir tik tada, maždaug prieš 100 tūkstančių metų, įvyko anatomiškai modernaus žmogaus išvykimas iš Afrikos. Taip pat palyginti neseniai (prieš kelias dešimtis tūkstančių metų) įvyko atvirkštinis judėjimas iš Azijos į Afriką, taip pat genetinis įvairių grupių įsiskverbimas.
Nauji DNR evoliucijos tyrimo metodai dar jauni ir gana brangūs: perskaityti vieną geno kodo raidę kainuoja beveik dolerį. Būtent todėl analizuojamas kelių dešimčių ar šimtų žmonių genomas, o ne kelių milijonų, kas būtų labai pageidautina statistiniu požiūriu.
Tačiau vis dėlto viskas palaipsniui stoja į savo vietas. Genetika neparodo žmogaus daugiaregioninės kilmės šalininkų naudai. Atrodo, kad mūsų rūšis išsivystė neseniai, o palaikai, rasti Azijoje, yra tik ankstesnių gyvenviečių iš Afrikos bangų pėdsakai.
Whitehead instituto direktorius Ericas Landeris, kalbėdamas Edinburge (JK) HUGO (Žmogaus genomo sekos nustatymo organizacijos) konferencijoje, šiuo klausimu sakė: kelios dešimtys tūkstančių ir labai glaudžiai susiję.Žmogus buvo maža rūšis, kurios pažodžiui daugėjo. istorinės akies mirksniu“.
KODĖL "EXODUS"?Kalbėdami apie žmogaus genomo skaitymo rezultatus ir preliminarų skirtingų tautų atstovų genomų palyginimą, mokslininkai kaip neginčijamą faktą konstatavo, kad „visi mes kilę iš Afrikos“. Juos taip pat pribloškė genomo „tuštuma“, 95 procentai jo neneša „naudingos“ informacijos apie baltymų struktūrą. Numeskite procentą nuo reguliavimo sekų ir 90 procentų vis tiek bus „beprasmės“. Kam reikalinga 1000 puslapių apimties telefonų knyga, iš kurių 900 užpildyta beprasmiais raidžių deriniais, visokiais „aaaaaaa“ ir „bvbvbv“?
Apie žmogaus genomo sandarą galima parašyti atskirą straipsnį, tačiau dabar mus domina vienas labai svarbus faktas, susijęs su retrovirusais. Mūsų genome yra daug kažkada buvusių didžiulių retrovirusų, kuriuos mums pavyko „nuraminti“, genomų fragmentų. Prisiminkite, kad retrovirusai – tai, pavyzdžiui, imunodeficito virusas – turi RNR, o ne DNR. RNR matricoje jie sukuria DNR kopiją, kuri vėliau integruojasi, integruojasi į mūsų ląstelių genomą.
Galima manyti, kad mums, žinduoliams, šios genties virusų tikrai reikia, nes jie leidžia nuslopinti vaisiaus atmetimo reakciją, kuri genetiškai yra pusė svetimkūnio (pusė vaisiaus genų yra tėvo). Eksperimentinis vieno iš placentos ląstelėse gyvenančių retrovirusų, susidarančių iš vaisiaus ląstelių, blokavimas lemia besivystančių pelių mirtį dėl to, kad motinos imuniniai T-limfocitai nėra „deaktyvuojami“. Mūsų genome yra net specialios 14 raidžių geno kodo sekos, reikalingos retrovirusinio genomo integracijai.
Tačiau retrovirusų nuraminti, sprendžiant iš mūsų genomo ir jo dydžio, reikia labai ilgai (evoliucinis). Štai kodėl ankstyvas žmogus bėga iš Afrikos, kad išvengtų šių retrovirusų – ŽIV, vėžio, taip pat tokių kaip Ebolos virusas, raupai ir kt. Pridėkite čia poliomielitą, kuris taip pat pažeidžia šimpanzes, smegenis pažeidžiančią maliariją, miego ligą, kirminus ir daug daugiau. nei garsėja atogrąžų šalys.
Taigi, maždaug prieš 100 tūkstančių metų iš Afrikos išsiveržė labai protingų ir agresyvių žmonių grupė, kuri pradėjo savo pergalingą žygį aplink pasaulį. Kaip vyko bendravimas su ankstesnių įsikūrimo bangų atstovais, pavyzdžiui, su neandertaliečiais Europoje? Ta pati DNR įrodo, kad greičiausiai nebuvo genetinio kryžminimo.
2000 m. kovo mėnesio „Nature“ numeryje buvo publikuotas Igorio Ovčinikovo, Vitalijaus Charitonovo ir Galinos Romanovos straipsnis, kurie kartu su kolegomis iš anglų išanalizavo mitochondrijų DNR, išskirtą iš Mezmaiskajos urve rasto dvejų metų neandertaliečio kaulų. Kubane Rusijos mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicija. Radioaktyviosios anglies datavimas davė 29 tūkstančius metų – panašu, kad tai buvo vienas paskutiniųjų neanderių. DNR analizė parodė, kad ji 3,48 procento skiriasi nuo neandertaliečio DNR iš Feldhoferio urvo (Vokietija). Tačiau abi DNR sudaro vieną šaką, kuri labai skiriasi nuo šiuolaikinių žmonių DNR. Taigi neandertaliečių DNR neprisidėjo prie mūsų mitochondrijų DNR.
Prieš pusantro šimto metų, kai mokslas pirmą kartą nuo mitų apie žmogaus sukūrimą pasuko anatominiais įrodymais, jis neturėjo nieko, išskyrus spėjimus ir spėjimus. Šimtą metų antropologija buvo priversta savo išvadas pagrįsti retais fragmentiniais radiniais, kurie, net jei ką nors kažkuo įtikindavo, vis tiek turėjo įtraukti dalį tikėjimo būsimu kažkokios „jungiamosios grandies“ atradimu.
Atsižvelgiant į šiuolaikinius genetinius atradimus, antropologiniai radiniai liudija daug dalykų: dvikojų judėjimas nesusijęs su smegenų vystymusi, taip pat su ja nesusijusių įrankių gamyba; be to, genetiniai pakitimai „aplenkia“ kaukolių struktūros pokyčius.
GENOMAS IR RASŲ SKYRIUSItalų mokslininkas Guido Barbugani, kuris, popiežiaus leidimu, atliko evangelisto Luko relikvijų tyrimą, negalėjo nustatyti Kristaus bendražygio tautybės. Relikvijų DNR tikrai ne graikiška, tačiau kai kurie žymenys yra panašūs į sekas, randamas pas šiuolaikinius Turkijos Anatolijos gyventojus, o kai kurios – sirų. Vėlgi, per tokį trumpą istorinį laikotarpį Anatolijos ir Sirijos populiacijos genetiškai nesiskyrė pakankamai toli viena nuo kitos, kad labai skirtųsi. Kita vertus, per pastaruosius du tūkstančius metų per šį Vidurio Rytų pasienio regioną praėjo tiek daug užkariavimų ir didelių tautų migracijų bangų, kad jis, kaip sako Barbudžanis, virto daugybės genų kontaktų zona.
Mokslininkas eina dar toliau, teigdamas, kad „genetiškai ryškiai skirtingų žmonių rasių samprata yra visiškai klaidinga“. Jei, anot jo, genetiniai skirtumai tarp Skandinavijos ir Ugnies žemių laikomi 100 procentų, tai skirtumai tarp jūsų ir bet kurio kito jūsų bendruomenės nario bus vidutiniškai 85 procentai! Dar 1997 m. Barbujani išanalizavo 109 DNR žymenis 16 populiacijų, paimtų iš viso pasaulio, įskaitant Zairo pigmėjus. Analizė parodė labai didelius genetinio lygio skirtumus grupės viduje. Bet ką aš galiu pasakyti: transplantologai puikiai žino, kad dažnai neįmanoma persodinti organų ir audinių net iš tėvų į vaikus.
Tačiau transplantologai susiduria ir su tuo, kad juodaodžiams amerikiečiams balti inkstai netinka. Tai pasiekė tašką, kai neseniai JAV buvo pristatyta nauja širdies priemonė BiDil, specialiai sukurta afroamerikiečiams.
Tačiau rasinis požiūris į farmakologiją savęs nepateisina, kaip rodo išsamesni vaistų veiksmingumo tyrimai, atlikti jau postgenominėje eroje. Davidas Goldsteinas iš Londono universiteto koledžo išanalizavo 354 žmonių iš aštuonių skirtingų populiacijų visame pasaulyje DNR, sudarydamos keturias grupes (jie taip pat išanalizavo šešis fermentus, apdorojančius tuos pačius vaistus žmogaus kepenų ląstelėse).
Keturios nustatytos grupės daug tiksliau apibūdina žmonių reakciją į narkotikus nei rasės. Straipsnis, paskelbtas 2001 m. lapkričio mėn. Nature Genetics numeryje, yra ryškus pavyzdys. Analizuojant etiopų DNR, 62 procentai jų buvo toje pačioje grupėje kaip aškenazių žydai, armėnai ir ... norvegai! Todėl etiopų, kurių graikiškas pavadinimas verčiamas kaip „tamsiaveidis“, sąjunga su to paties Karibų baseino afroamerikiečiais yra visiškai nepagrįsta. „Rasiniai žymenys ne visada koreliuoja su žmonių genetine gimine“, – pažymi Goldsteinas. Ir priduria: "Genetinių sekų panašumas suteikia daug daugiau naudingos informacijos atliekant farmakologinius tyrimus. O rasė tiesiog" maskuoja "žmonių reakcijos į konkretų vaistą skirtumus".
Kad chromosomų vietos, atsakingos už mūsų genetinę kilmę, suskirstytos į keturias grupes, jau yra nustatytas faktas. Tačiau anksčiau tai buvo tiesiog atsisakyta. Dabar farmacijos įmonės imsis verslo, kuris greitai atves visus rasistus prie švaraus vandens ...
KAS TOLIAU?Kalbant apie genomo dekodavimą, ateities prognozių netrūko. Štai keletas iš jų. Jau po 10 metų į rinką planuojama išleisti dešimtis įvairių ligų genų tyrimų (kaip dabar vaistinėse galima įsigyti antikūnų nėštumo testų). O po 5 metų prasidės genų patikra prieš apvaisinimą „in vitro“, o po to – būsimų vaikų genų „stiprinimas“ (natūralu, už pinigus).
Iki 2020 m. bus nustatytas vėžio gydymas po naviko ląstelių genų tipo nustatymo. Vaistai pradės atsižvelgti į genetinę pacientų sudėtį. Atsiras saugus gydymas naudojant klonuotas kamienines ląsteles. Iki 2030 metų bus sukurta „genetinė sveikatos priežiūra“, kuri aktyvaus gyvenimo trukmę pailgins iki 90 metų. Vyksta karštos diskusijos apie tolesnę žmogaus, kaip rūšies, raidą. Būsimų vaikų „dizainerio“ profesijos gimimas mūsų nenuvils...
Ar tai bus mūsų dienų apokalipsė F. Coppolos stiliumi, ar žmonijos išlaisvinimas nuo Dievo prakeikimo už gimtąją nuodėmę? Biologijos mokslų kandidatas I. LALAYANTS.
Literatūra
Lalayants I. Šeštoji kūrimo diena. - M.: Politizmas, 1985 m.
Mednikovas B. Žmogaus kilmė. – „Mokslas ir gyvenimas“ 1974 Nr.11.
Mednikovas B. Biologijos aksiomos. – „Mokslas ir gyvenimas“ 1980 2-7, 10 nr.
Jankovskis N., Borinskaja S. Mūsų istorija įrašyta genuose. – „Gamta“ 2001 Nr.6.
Išsami informacija smalsuoliamsMŪSŲ PROTĖVIŲ ŠAKOJANTIS MEDIS
Dar XVIII amžiuje Carl Linnaeus sukūrė augalų ir gyvūnų, gyvenančių mūsų planetoje, klasifikaciją. Pagal šią klasifikaciją šiuolaikinis žmogus priklauso rūšiai Homo sapiens sapiens(protingas protingas žmogus), ir jis yra vienintelis evoliucijos eigoje išlikęs genties atstovas Homo. Ši gentis, turbūt atsiradusi prieš 1,6–1,8 mln. metų, kartu su ankstesne Australopithecus gentimi, gyvenusia prieš 5–1,6 mln. metų, sudaro hominidų šeimą. Su beždžionėmis žmones vienija hominoidų superšeima, o su likusiomis beždžionėmis – primatų atsiskyrimas.
Manoma, kad hominidai nuo hominoidų atsiskyrė maždaug prieš 6 milijonus metų – tokį skaičių vadina genetikai, pagal DNR mutacijų greitį apskaičiavę žmogaus ir beždžionių genetinės divergencijos momentą. Prancūzų paleoantropologai Martinas Picfortas ir Bridget Senyu, neseniai atradę skeleto, vadinamo orrorin tugenensis, fragmentus (po atradimo vietos netoli Kenijos Tugeno ežero), tvirtina, kad jam yra tik apie 6 mln. Prieš tai seniausias iš hominidų buvo Ardipithecus. Orrorin atradėjai jį laiko tiesioginiu žmogaus protėviu, o visos kitos šakos yra antraeilės.
Ardipithecus. 1994 metais Afaro regione (Etiopija) amerikiečių antropologas Timas White'as aptiko dantis, kaukolės fragmentus ir galūnių kaulus, kurių amžius siekia 4,5–4,3 mln. Yra požymių, kad Ardipithecus vaikščiojo dviem kojomis, tačiau manoma, kad jis gyveno medžiuose.
Australopithecus (pietinės beždžionės) gyveno Afrikoje nuo vėlyvojo mioceno (prieš maždaug 5,3 mln. metų) iki pleistoceno pradžios (apie 1,6 mln. metų). Dauguma paleoantropologų juos laiko šiuolaikinių žmonių protėviais, tačiau nesutariama, ar įvairios australopithecus formos yra viena giminė, ar lygiagrečių egzistuojančių rūšių serija. Australopithecus vaikščiojo dviem kojomis.
Australopithecus anamensis (pietinė ežero beždžionė) 1994 metais atrado garsus antropologas Miv Liki Kanapoi miestelyje Turkanos ežero pakrantėje (Šiaurės Kenija). Australopithecus anamensis pakrantės miškuose gyveno nuo 4,2 iki 3,9 milijono metų. Blauzdikaulio struktūra leidžia daryti išvadą, kad jis vaikščiojo dviem kojomis.
Australopithecus afarensis (pietinė beždžionė iš toli) - garsioji Liusė, kurią 1974 metais Hadare (Etiopija) rado Donas Johansonas. 1978 m. Laetoli mieste, Tanzanijoje, buvo aptikti Afarensis pėdsakai. Australopithecus afarensis gyveno nuo 3,8 iki 2,8 milijono metų ir vedė mišrų medžių ir sausumos gyvenimo būdą. Kaulų struktūra rodo, kad jis buvo vertikaliai ir galėjo bėgti.
Kenyanthropus platiops (plokščiaveidis Kenijos gyventojas). Miv Leakey paskelbė apie Keniantropo atradimą 2001 m. kovo mėn. Jo kaukolė, rasta vakarinėje Turkanos ežero (Kenija) pakrantėje, datuojama 3,5-3,2 mln. Leakey tvirtina, kad tai nauja hominidų šeimos šaka.
Australopithecus barelgazali. 1995 metais prancūzų paleontologas Michelis Brunet Koro Toro mieste (Čade) atrado dalį žandikaulio. Ši rūšis, kurios amžius siekia 3,3–3 milijonus metų, yra artima Afarensis.
Australopithecus garhi atrado Timas White'as 1997 metais Bowri slėnyje, Afaro regione (Etiopija). Garhi vietine tarme reiškia „staigmena“. Ši rūšis, gyvenusi maždaug prieš 2,5-2,3 milijono metų, jau mokėjo naudotis akmeniniais įrankiais.
Australopithecus africanus(Afrikos pietinė beždžionė), kurią 1925 m. aprašė Raymondas Dartas. Šios rūšies kaukolė yra labiau išsivysčiusi nei Afarensis, bet primityvesnis skeletas. Jis tikriausiai gyveno prieš 3-2,3 mln. Lengva kaulų struktūra liudija, kad jos daugiausia gyvena ant medžių.
Etiopų parantropas. Paranthropus yra artimi Australopithecus, tačiau turi masyvesnius žandikaulius ir dantis. Ankstyviausias iš masyvių hominidų, etiopų, buvo rastas prie Turkanos ežero (Kenija) ir Etiopijoje. Garsiausias pavyzdys yra „juodoji kaukolė“. Etiopų parantropas datuojamas 2,5–2,3 milijono metų senumo. Jis turėjo didžiulius žandikaulius ir dantis, tinkamus kramtyti grubų Afrikos savanų augalinį maistą.
paranthropus boisei atrado Louis Leakey 1959 metais prie Turkanos ežero (Kenija) ir Olduvai tarpekle (Tanzanija). Boisei (datuojamas prieš 2–1,2 mln. metų) tikriausiai išsivystė iš etiopų. Dėl masyvių žandikaulių ir dantų jis vadinamas „spragtuku“.
paranthropus robustus- Pietų Afrikos masyvi hominido forma, kurią 1940 m. rado Robertas Broome'as Kromdry mieste (Pietų Afrika). Robustas yra Boisea amžininkas. Daugelis paleoantropologų mano, kad jis išsivystė iš afrikiečių, o ne iš etiopų. Šiuo atveju jis turėtų būti priskirtas ne Paranthropus, o kitai genčiai.
Homo rudolphensis atrado Richardas Leakey 1972 metais Kobi Foroje prie Turkanos ežero (Kenija), kuris tuo metu turėjo kolonijinį pavadinimą – Rudolfo ežeras. Ši rūšis, gyvenusi maždaug prieš 2,4-1,9 milijono metų, iš pradžių buvo priskirta įgudusio žmogaus atmainai, vėliau buvo atskirta į atskirą rūšį. Po plokščiaveidžio Kenijos atradimo Miv Leakey pasiūlė, kad Rudolfensis būtų įtrauktas į naują Keniantropų gentį.
Homo habilis(parankus žmogus) pirmą kartą atrado Louisas Leakey Olduvai tarpekle (Tanzanija) 1961 m. Tada jo palaikai buvo rasti Etiopijoje ir Pietų Afrikoje. Įgudęs žmogus gyveno maždaug prieš 2,3–1,6 milijono metų. Dabar daugelis mokslininkų mano, kad jis priklauso vėlyvajam australopithecus, o ne Homo genčiai.
Homo ergaster. Geriausias ergasterio pavyzdys – vadinamasis „Turkano jaunimas“, kurio skeletą 1984 metais Turkanos ežero pakrantėje (Kenija) esančiame Narikotome miestelyje atrado Richardas Leakey ir Alanas Walkeris. Manoma, kad Homo ergaster amžius yra 1,75–1,4 mln. Panašios struktūros kaukolė buvo rasta 1991 metais Gruzijoje.
Homo erectus(Homo erectus), kurio liekanos pirmą kartą buvo aptiktos Maroke 1933 m., o vėliau Olduvajų tarpekliuose (Tanzanija) 1960 m., gyveno prieš 1,6–0,3 mln. Manoma, kad jis kilęs iš Homo habilis arba iš Homo ergaster. Pietų Afrikoje buvo rasta daugybė erektų vietų, kurios išmoko kurti ugnį maždaug prieš 1,1 mln. Homo erectus buvo pirmasis homininas, migravęs iš Afrikos maždaug prieš 1,6 milijono metų. Jo palaikai buvo rasti Javos saloje ir Kinijoje. Erektas, migravęs į Europą, tapo neandertaliečių protėviu.
Vaizdo autorių teisės Philipp Gunz / MPI EVA Leipcigas Vaizdo antraštė Ankstyviausio žinomo Homo sapiens nario kaukolės rekonstrukcija, atlikta nuskenavus daugybę Jebel Irhud palaikų
Nuomonė, kad šiuolaikiniai žmonės atsirado viename „žmonijos lopšyje“ Rytų Afrikoje maždaug prieš 200 000 metų, nebegalioja, sakoma naujame tyrime.
Šiaurės Afrikoje rastos penkių ankstyvųjų šiuolaikinių žmonių fosilijos rodo, kad Homo sapiens (Homo sapiens) atsirado mažiausiai 100 000 metų anksčiau, nei manyta anksčiau.
Žurnale „Nature“ paskelbtame tyrime teigiama, kad mūsų rūšis išsivystė visame žemyne.
Pasak profesoriaus Jeano-Jacques'o Hubleno iš Maxo Plancko draugijos evoliucinės antropologijos instituto Leipcige (Vokietija), mokslininkų atradimas gali paskatinti perrašyti vadovėlius apie mūsų rūšies kilmę.
"Negalima sakyti, kad viskas sparčiai vystėsi kokiame nors rojaus Edene kažkur Afrikoje. Mūsų nuomone, vystymasis buvo nuoseklesnis ir vyko visame žemyne. Taigi, jei buvo Edeno sodas, tai visa Afrika buvo tai“, – priduria jis.
- Mokslininkai: mūsų protėviai paliko Afriką anksčiau nei tikėtasi
- Paslaptingieji Homo naledi – mūsų protėviai ar pusbroliai?
- Primityvus žmogus pasirodė daug jaunesnis, nei manyta anksčiau
Profesorius Hublenas kalbėjo spaudos konferencijoje Collège de France Paryžiuje, kur žurnalistams išdidžiai parodė Jebel Irhoud mieste Maroke rastus žmogaus fosilijų fragmentus. Tai kaukolės, dantys ir vamzdiniai kaulai.
1960-aisiais šioje vienoje iš seniausių šiuolaikinių žmonių vietų buvo aptikti palaikai, kurių amžius buvo 40 000 metų. Jie buvo laikomi afrikietiška neandertaliečių forma, artimais Homo sapiens giminaičiais.
Tačiau profesorius Hublenas visada buvo susirūpinęs dėl tokio aiškinimo ir, pradėjęs dirbti Evoliucinės antropologijos institute, nusprendė iš naujo įvertinti Jebel Irhud fosilijas. Po daugiau nei 10 metų jis pasakoja visai kitokią istoriją.
Vaizdo autorių teisės Shannon McPherron / MPI EVA Leipcigas Vaizdo antraštė Jabal Irhud buvo žinomas daugiau nei pusę amžiaus dėl ten rastų fosilijų.Naudodamas šiuolaikines technologijas jam su kolegomis pavyko nustatyti, kad naujų radinių amžius svyruoja nuo 300 000 iki 350 000 metų. O rasta kaukolė savo forma beveik tokia pat, kaip ir šiuolaikinio žmogaus.
Nemažai reikšmingų skirtumų pastebimi šiek tiek iškilesniuose antakiuose ir mažesniuose smegenų skilveliuose (smegenų ertmėse, užpildytose smegenų skysčiu).
Kasinėjimai taip pat atskleidė, kad šie senovės žmonės naudojo akmeninius įrankius ir išmoko kurti bei kurti ugnį. Taigi jie ne tik atrodė kaip Homo sapiens, bet ir elgėsi taip pat.
Iki šiol ankstyviausios šios rūšies fosilijos buvo aptiktos Omo Kibish mieste Etiopijoje. Jų amžius yra apie 195 tūkstančius metų.
„Dabar turime persvarstyti savo supratimą apie tai, kaip atsirado pirmieji šiuolaikiniai žmonės“, – sako profesorius Hublenas.
Prieš Homo sapiens atsiradimą buvo daug skirtingų primityvių žmonių rūšių. Kiekvienas iš jų išoriškai skyrėsi nuo kitų, ir kiekvienas iš jų turėjo savo stipriąsias ir silpnąsias puses. Ir kiekviena iš šių rūšių, kaip ir gyvūnai, vystėsi ir palaipsniui keitė savo išvaizdą. Tai vyksta šimtus tūkstančių metų.
Anksčiau buvo priimta nuomonė, kad Homo sapiens netikėtai išsivystė iš primityvesnių rūšių Rytų Afrikoje maždaug prieš 200 000 metų. Ir šiuo momentu, bendriausiais terminais, susiformavo šiuolaikinis žmogus. Be to, tik tada šiuolaikinės rūšys, kaip buvo manoma, pradėjo plisti visoje Afrikoje, o vėliau ir visoje planetoje.
Tačiau profesoriaus Hubleno atradimai gali išsklaidyti šias idėjas.
Vaizdo autorių teisės Jean-Jacques Hublin / MPI-EVA, Leipcigas Vaizdo antraštė Jebel Irhud rastas Homo sapiens apatinio žandikaulio fragmentasDaugelio Afrikoje kasinėjimų radinių amžius siekia 300 tūkstančių metų. Panašių įrankių ir ugnies panaudojimo įrodymų rasta daug kur. Tačiau fosilijų liekanų ant jų nėra.
Kadangi dauguma ekspertų savo tyrimus grindė prielaida, kad mūsų rūšis atsirado ne anksčiau kaip prieš 200 000 metų, buvo manoma, kad šiose vietose gyveno vyresni, kitokio tipo žmonės. Tačiau radiniai Jebel Irhud rodo, kad Homo sapiens iš tikrųjų paliko ten savo pėdsaką.
Vaizdo autorių teisės Mohammedas Kamalis, MPI EVA Leipcigas Vaizdo antraštė Prof. Hubleno komandos rasti akmeniniai įrankiai"Tai rodo, kad visoje Afrikoje buvo daug vietų, kur atsirado Homo sapiens. Turime atsisakyti prielaidos, kad buvo vienas žmonijos lopšys", - sakė Londono Gamtos istorijos muziejaus profesorius Chrisas Stringeris, kuris nedalyvavo tyrime.
Anot jo, didelė tikimybė, kad Homo sapiens tuo pačiu metu galėtų egzistuoti net už Afrikos ribų: „Turime fosilijų iš Izraelio, tikriausiai to paties amžiaus, ir jos turi panašių į Homo sapiens bruožų“.
Profesorius Stringeris teigia, kad gali būti, kad mažesnių smegenų, didesnio veido primityvūs žmonės su stipriais antakiais – vis dėlto priklausantys Homo sapiens – galėjo egzistuoti anksčiau, galbūt net prieš pusę milijono metų. Tai neįtikėtinas pokytis dar neseniai vyravusiose idėjose apie žmogaus kilmę,
"Prieš 20 metų sakiau, kad Homo sapiens gali būti vadinami tik tie, kurie atrodo kaip mes. Kilo mintis, kad Homo sapiens tam tikru metu staiga atsirado Afrikoje ir jis padėjo pamatą mūsų rūšiai. Tačiau dabar atrodo, kad aš buvau negerai “, - BBC sakė profesorius Stringeris.
Homo sapiens arba Homo sapiens nuo pat atsiradimo patyrė daug pokyčių tiek kūno struktūroje, tiek socialiniame ir dvasiniame vystymesi.
Šiuolaikinės fizinės išvaizdos (tipo) ir pasikeitusių žmonių atsiradimas įvyko vėlyvajame paleolite. Pirmą kartą jų griaučiai buvo aptikti Kromanjono grotoje Prancūzijoje, todėl tokio tipo žmonės buvo vadinami kromanjoniečiais. Būtent jie turėjo visų mums būdingų pagrindinių fiziologinių savybių kompleksą. Palyginti su neandertaliečiais, jie pasiekė aukštą lygį. Būtent kromanjoniečius mokslininkai laiko tiesioginiais mūsų protėviais.
Kurį laiką tokio tipo žmonės egzistavo kartu su neandertaliečiais, kurie vėliau mirė, nes tik kromanjoniečiai buvo pakankamai prisitaikę prie aplinkos sąlygų. Būtent su jais nebenaudojami akmeniniai įrankiai, o juos pakeičia meistriškiau pagaminti iš kaulo ir rago. Be to, atsiranda daugiau šių įrankių rūšių – atsiranda visokių grąžtų, gremžtukų, harpūnų ir adatų. Taip žmonės tampa labiau nepriklausomi nuo klimato sąlygų ir leidžia tyrinėti naujas teritorijas. Protingas žmogus taip pat keičia savo elgesį vyresniųjų atžvilgiu, atsiranda ryšys tarp kartų - tradicijų tęstinumas, patirties, žinių perdavimas.
Apibendrinant tai, kas išdėstyta pirmiau, galime pabrėžti pagrindinius Homo sapiens rūšies formavimosi aspektus:
- dvasinis ir psichologinis tobulėjimas, kuris veda į savęs pažinimą ir abstraktaus mąstymo ugdymą. Dėl to - meno atsiradimas, ką liudija roko paveikslai ir paveikslai;
- artikuliuotų garsų tarimas (kalbos kilmė);
- trokšta žinių, kad perduotų jas savo gentainiams;
- naujų, pažangesnių darbo įrankių kūrimas;
- kuri leido prisijaukinti (prijaukinti) laukinius gyvūnus ir auginti augalus.
Šie įvykiai buvo svarbus žmogaus vystymosi etapas. Būtent jie leido jam nepriklausyti nuo aplinkos ir
netgi kontroliuoja kai kuriuos jos aspektus. Homo sapiens ir toliau patiria pokyčius, iš kurių svarbiausias yra
Pasinaudodamas šiuolaikinės civilizacijos privalumais, pažanga, žmogus vis dar bando įtvirtinti valdžią gamtos jėgoms: keičia upių tėkmę, sausina pelkes, apgyvendina teritorijas, kuriose anksčiau gyvybė buvo neįmanoma.
Pagal šiuolaikinę klasifikaciją Homo sapiens rūšis skirstoma į 2 porūšius – Idaltu Man ir Man. Toks skirstymas į porūšius atsirado po to, kai 1997 m. buvo atrasti palaikai, kurie turėjo kai kurių anatominių bruožų, panašių į šiuolaikinio žmogaus skeletą, ypač , kaukolės dydis.
Remiantis moksliniais duomenimis, Homo sapiens atsirado prieš 70-60 tūkstančių metų ir per visą šį savo kaip rūšies egzistavimo laiką tobulėjo veikiamas tik socialinių jėgų, nes anatominėje ir fiziologinėje struktūroje pakitimų nerasta.
Iš kur atsirado Homo sapiens
Mes, žmonės, tokie skirtingi! Juoda, geltona ir balta, aukštas ir žemas, brunetės ir blondinės, protingos ir nelabai protingos... Bet mėlynakis Skandinavijos milžinas, ir tamsiaodis pigmė iš Andamanų salų, ir tamsiaodis klajoklis iš Afrikos Sachara – jie visi yra tik vienos, vieningos žmonijos dalis. Ir šis teiginys – ne poetinis vaizdas, o griežtai nustatytas mokslinis faktas, paremtas naujausiais molekulinės biologijos duomenimis. Tačiau kur ieškoti šio daugialypio gyvo vandenyno ištakų? Kur, kada ir kaip planetoje atsirado pirmasis žmogus? Nuostabu, bet net mūsų šviesuolio laikais beveik pusė JAV gyventojų ir nemaža dalis europiečių savo balsus atiduoda dieviškajam kūrimo aktui, o tarp likusiųjų yra daug ateivių įsikišimo šalininkų, kurie, Tiesą sakant, mažai kuo skiriasi nuo Dievo apvaizdos. Tačiau net ir stovint tvirtomis mokslo evoliucinėmis pozicijomis vienareikšmiškai neįmanoma atsakyti į šį klausimą.
„Žmogus neturi jokios priežasties gėdytis
į beždžiones panašūs protėviai. Geriau man būtų gėda
kilęs iš tuščio ir šnekaus žmogaus,
kurie nepasitenkinę abejotina sėkme
į savo veiklą, įsikiša
į mokslinius ginčus, apie kuriuos jis neturi
atstovavimas“.
T. Huxley (1869 m.)
Ne visi žino, kad kitokios nei biblinės žmogaus kilmės versijos šaknys Europos moksle siekia miglotus 1600-uosius, kai kūrė italų filosofo L. Vanini ir anglų lordo, teisininko ir teologo M. . Hale su iškalbingais pavadinimais „O pirminė žmogaus kilmė“ (1615 m.) ir „Pirminė žmonių giminės kilmė, ištirta ir išbandyta pagal gamtos šviesą“ (1671).
Žmogaus ir gyvūnų, tokių kaip beždžionės, santykius atpažinusių mąstytojų estafetė XVIII a. perėmė prancūzų diplomatas B. De Malier, o paskui D. Burnettas, lordas Monboddo, pasiūlęs idėją apie bendrą visų antropoidų, įskaitant žmones ir šimpanzes, kilmę. O prancūzų gamtininkas J.-L. Leclercas, Comte de Buffon, savo daugiatomėje knygoje „Gyvūnų gamtos istorija“, išleistoje šimtmetį prieš Charleso Darwino mokslinį bestselerį „Žmogaus kilmė ir seksualinė atranka“ (1871), tiesiogiai pareiškė, kad žmogus kilęs iš beždžionių.
Taigi iki XIX amžiaus pabaigos. idėja apie žmogų kaip ilgos primityvesnių humanoidinių būtybių evoliucijos produktą buvo visiškai suformuota ir subrendusi. Be to, 1863 metais vokiečių evoliucinis biologas E. Haeckelis net pakrikštijo hipotetinę būtybę, kuri turėtų būti tarpinė grandis tarp žmogaus ir beždžionės. Pithecanthropus alatus, t.y., žmogbeždžionė, neturinti kalbos (iš graikų pitekos – beždžionė ir anthropos – žmogus). Liko tik rasti šį Pithecanthropus „kūne“, tai buvo padaryta 1890-ųjų pradžioje. Olandų antropologas E. Duboisas, atradęs apie. Java liekanos iš primityvaus hominino.
Nuo tos akimirkos primityvus žmogus gavo „oficialų leidimą gyventi“ planetoje Žemėje, o geografinių centrų ir antropogenezės eigos klausimas iškilo į darbotvarkę – ne mažiau aštrus ir ginčytinas, nei pati žmogaus kilmė iš protėvių, panašių į beždžiones. . Ir dėl nuostabių pastarųjų dešimtmečių atradimų, kuriuos kartu padarė archeologai, antropologai ir paleogenetikai, šiuolaikinio žmogaus tipo formavimosi problema vėl, kaip ir Darvino laikais, sulaukė didžiulio visuomenės pasipiktinimo, peržengiančio įprasto mokslo ribas. diskusija.
Afrikos lopšys
Nuostabių atradimų ir netikėtų siužeto vingių kupina šiuolaikinio žmogaus protėvių namų paieškų istorija pradiniame etape buvo antropologinių radinių kronika. Gamtininkų dėmesį pirmiausia patraukė Azijos žemynas, įskaitant Pietryčių Aziją, kur Dubois atrado pirmojo hominino, vėliau pavadinto, kaulų liekanas. Homo erectus (Homo erectus). Tada 1920-1930 m. Vidurinėje Azijoje, Zhoukoudian urve Šiaurės Kinijoje, rasta daugybė 44 individų, gyvenusių ten prieš 460-230 tūkst. metų, skeletų fragmentų. Šie žmonės pavadinti sinantropai, vienu metu buvo laikomas seniausia grandimi žmonių genealogijoje.
Mokslo istorijoje sunku rasti įdomesnę ir prieštaringesnę, visuotinį susidomėjimą keliančią problemą nei gyvybės atsiradimo ir jos intelektualinės viršūnės – žmonijos – formavimosi problema.Tačiau pamažu Afrika tapo „žmonijos lopšiu“. 1925 m. iškastinės hominino liekanos australopitekas, o per ateinančius 80 metų šio žemyno pietuose ir rytuose buvo aptikta šimtai panašių liekanų, kurių „amžius“ nuo 1,5 iki 7 mln.
Rytų Afrikos plyšio regione, kuris driekiasi dienovidiniu kryptimi nuo Negyvosios jūros įdubos per Raudonąją jūrą ir toliau per Etiopijos, Kenijos ir Tanzanijos teritorijas, seniausios vietos, kuriose yra Olduvai tipo akmens gaminių (kapoklių, gabalėliai, grubiai retušuoti dribsniai ir kt.) P.). įskaitant upės baseiną. Per 3000 primityvių akmeninių įrankių, sukurtų pirmojo genties atstovo Homo- sumanus žmogus Homo habilis.
Žmonija drastiškai „senėjo“: tapo akivaizdu, kad ne vėliau kaip prieš 6–7 milijonus metų bendras evoliucinis kamienas buvo padalintas į dvi atskiras „šakas“ – beždžiones ir australopitekus, iš kurių pastaroji padėjo pamatą naujai, „ pagrįstas“ vystymosi kelias. Toje pačioje vietoje, Afrikoje, buvo aptiktos ankstyviausios šiuolaikinio anatominio tipo žmonių fosilijos liekanos - Homo sapiens Homo sapiens, kuris atsirado maždaug prieš 200-150 tūkst. Taigi iki 1990 m. visuotinai pripažįstama „afrikietiškos“ žmogaus kilmės teorija, paremta skirtingų žmonių populiacijų genetinių tyrimų rezultatais.
Tačiau tarp dviejų kraštutinių atskaitos taškų – seniausių žmogaus protėvių ir šiuolaikinės žmonijos – slypi mažiausiai šeši milijonai metų, per kuriuos žmogus ne tik įgavo modernią išvaizdą, bet ir užėmė beveik visą gyvenamą planetos teritoriją. Ir jeigu Homo sapiens iš pradžių pasirodė tik afrikietiškoje pasaulio dalyje, vėliau kada ir kaip apgyvendino kitus žemynus?
Trys rezultatai
Maždaug prieš 1,8–2,0 milijono metų tolimas šiuolaikinio žmogaus protėvis – Homo erectus Homo erectus ar arti jo Homo ergaster pirmiausia išėjo už Afrikos ribų ir pradėjo užkariauti Euraziją. Tai buvo pirmosios Didžiosios migracijos pradžia – ilgas ir laipsniškas šimtus tūkstantmečių trukęs procesas, kurį galima atsekti pagal iškastinių liekanų radinius ir tipiškus archajiškos akmens pramonės įrankius.
Pirmajame seniausių homininų populiacijų migracijos sraute galima nubrėžti dvi pagrindines kryptis - į šiaurę ir į rytus. Pirmoji kryptis ėjo per Artimuosius Rytus ir Irano plokščiakalnį į Kaukazą (ir, galbūt, į Mažąją Aziją) ir toliau į Europą. Tai liudija seniausios paleolito vietos Dmanisyje (Rytų Gruzija) ir Atapuerca (Ispanija), datuojamos atitinkamai 1,7–1,6 ir 1,2–1,1 milijono metų atgal.
Rytuose seniausi žmogaus buvimo įrodymai – 1,65–1,35 milijono metų senumo akmenukai – buvo rasti Pietų Arabijos urvuose. Toliau į rytus nuo Azijos seniausi žmonės judėjo dviem būdais: šiaurinė – į Vidurinę Aziją, pietinė – į Rytų ir Pietryčių Aziją per šiuolaikinio Pakistano ir Indijos teritoriją. Sprendžiant iš kvarcito įrankių aikštelių Pakistane (1,9 mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mirk. mln. mln. mln. mln. metų), taip pat antropologinių radinių Indonezijoje (1.8-1.6 mln. mln.) datavimu, ankstyvieji homininai apsigyveno Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijos erdvėse. vėliau nei prieš 1,5 mln. O Vidurinės ir Šiaurės Azijos pasienyje, Pietų Sibire, Altajaus teritorijoje, buvo aptikta ankstyvojo paleolito Karamos vieta, kurios nuosėdose buvo išskirti keturi sluoksniai su archajiška 800–600 tūkstančių metų senumo akmenukų pramone.
Visose seniausiose Eurazijos vietose, kurias paliko pirmosios bangos migrantai, buvo rasti akmeniniai įrankiai, būdingi archajiškiausiai Olduvų akmens pramonei. Maždaug tuo pačiu metu arba kiek vėliau iš Afrikos į Euraziją atkeliavo ir kitų ankstyvųjų homininų atstovai – mikrolitinio akmens pramonės nešėjai, pasižymintys mažo dydžio daiktų vyravimu, kurie judėjo beveik taip pat, kaip ir jų pirmtakai. Šios dvi senovės technologinės akmens apdirbimo tradicijos suvaidino pagrindinį vaidmenį formuojant pirmykštės žmonijos įrankių veiklą.
Antroji pasaulinė migrantų banga iš Afrikos į Vidurinius Rytus išplito maždaug prieš 1,5 mln. Kas buvo naujieji migrantai? tikriausiai, Homo heidelbergensis (Heidelbergo žmogus) – naujos rūšies žmonės, jungiantys neandertaliečių ir sapiens bruožus. Šiuos „naujuosius afrikiečius“ galite atskirti pagal akmeninius įrankius Acheulean pramonė pagamintas pasitelkus pažangesnes akmens apdirbimo technologijas – vadinamąsias levallois padalijimo technika ir dvipusio akmens apdirbimo būdai. Judant į rytus, ši migracijos banga daugelyje teritorijų susitiko su pirmosios homininų bangos palikuonimis, kurią lydėjo dviejų pramonės tradicijų mišinys – akmenukų ir vėlyvojo Acheulean.
Prieš 600 tūkstančių metų sandūroje šie imigrantai iš Afrikos pasiekė Europą, kur vėliau susiformavo neandertaliečiai – artimiausia šiuolaikiniam žmogui rūšis. Maždaug prieš 450-350 tūkstančių metų Acheulean tradicijų nešėjai prasiskverbė į Eurazijos rytus, pasiekdami Indiją ir Centrinę Mongoliją, tačiau taip ir nepasiekė rytinių ir pietryčių Azijos regionų.
Trečiasis išvykimas iš Afrikos jau yra susijęs su šiuolaikinės anatominės rūšies žmogumi, kuris ten, kaip minėta, evoliucijos arenoje pasirodė prieš 200–150 tūkstančių metų. Spėjama, kad maždaug prieš 80-60 tūkst Homo sapiens, tradiciškai laikomas viršutinio paleolito kultūrinių tradicijų nešėja, pradėjo apgyvendinti kitus žemynus: pirmiausia rytinę Eurazijos dalį ir Australiją, vėliau – Vidurinę Aziją ir Europą.
Ir čia pasiekiame dramatiškiausią ir prieštaringiausią mūsų istorijos dalį. Kaip įrodė genetiniai tyrimai, šiandieninė žmonija susideda tik iš vienos rūšies atstovų. Homo sapiens, jei neatsižvelgsite į tokias būtybes kaip mitiniai jetai. Tačiau kas nutiko senovės žmonių populiacijoms – pirmosios ir antrosios migracijos bangų iš Afrikos žemyno palikuonims, gyvenusiems Eurazijos teritorijose dešimtis ar net šimtus tūkstančių metų? Ar jie paliko savo pėdsaką mūsų rūšies evoliucijos istorijoje, ir jei taip, koks buvo jų indėlis į šiuolaikinę žmoniją?
Pagal atsakymą į šį klausimą mokslininkus galima suskirstyti į dvi skirtingas grupes – monocentristai Ir policentristai.
Du antropogenezės modeliai
Praėjusio amžiaus pabaigoje antropogenezėje monocentrinis požiūris į Homo sapiens– „Afrikos egzodo“ hipotezė, pagal kurią vieninteliai Homo sapiens protėvių namai yra „juodasis žemynas“, iš kurio jis apsigyveno visame pasaulyje. Remiantis šiuolaikinių žmonių genetinio kintamumo tyrimo rezultatais, jo šalininkai teigia, kad prieš 80–60 tūkstančių metų Afrikoje įvyko gyventojų sprogimas, o dėl staigaus gyventojų skaičiaus padidėjimo ir maisto išteklių trūkumo įvyko dar viena migracija. banga „išsiliejo“ į Euraziją. Neatlaikę konkurencijos su tobulesne evoliucine rūšimi, kiti šiuolaikiniai homininai, tokie kaip neandertaliečiai, nukrito iš evoliucinio atstumo maždaug prieš 30-25 tūkst.
Pačių monocentristų požiūriai į šio proceso eigą skiriasi. Kai kas mano, kad naujos žmonių populiacijos išnaikino arba išvarė vietinius gyventojus į ne tokias patogias vietoves, kur padidėjo jų mirtingumas, ypač vaikų, ir sumažėjo gimstamumas. Kiti neatmeta galimybės tam tikrais atvejais ilgalaikio neandertaliečių sambūvio su šiuolaikinės rūšies žmonėmis (pavyzdžiui, Pirėnų pietuose), dėl kurio galėjo pasklisti kultūrų, o kartais ir hibridizacija. Galiausiai, pagal trečiąjį požiūrį, įvyko akultūracijos ir asimiliacijos procesas, dėl kurio aborigenų gyventojai tiesiog ištirpo ateiviuose.
Sunku visiškai priimti visas šias išvadas be įtikinamų archeologinių ir antropologinių įrodymų. Net jei sutinkame su prieštaringai vertinama prielaida dėl spartaus gyventojų skaičiaus augimo, vis tiek lieka neaišku, kodėl šis migracijos srautas pirmiausia nukeliavo ne į kaimynines teritorijas, o toli į rytus, iki pat Australijos. Beje, nors šiuo keliu protingam žmogui teko įveikti per 10 tūkstančių km atstumą, archeologinių įrodymų apie tai kol kas nerasta. Be to, sprendžiant iš archeologinių duomenų, prieš 80-30 tūkstančių metų Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijoje vietinės akmens pramonės išvaizdos pokyčių nebuvo, o tai neišvengiamai būtų įvykę pasikeitus aborigenams. naujokų.
Šis „kelių“ įrodymų trūkumas lėmė versiją, kad Homo sapiens persikėlė iš Afrikos į rytus Azijos palei jūros pakrantę, kuri iki mūsų laikų pasirodė esanti po vandeniu kartu su visais paleolito pėdsakais. Tačiau tokiai įvykių raidai Afrikos akmens pramonė turėjo atsirasti beveik nepakitusia forma Pietryčių Azijos salose, tačiau 60–30 tūkstančių metų archeologinės medžiagos to nepatvirtina.
Monocentrinė hipotezė dar nedavė patenkinamų atsakymų į daugelį kitų klausimų. Visų pirma, kodėl šiuolaikinio fizinio tipo žmogus atsirado mažiausiai prieš 150 tūkstančių metų, o viršutinio paleolito kultūra, kuri tradiciškai siejama tik su Homo sapiens, po 100 tūkstančių metų? Kodėl ši kultūra, beveik vienu metu atsiradusi labai atokiuose Eurazijos regionuose, nėra tokia vienalytė, kaip būtų galima tikėtis vieno vežėjo atveju?
Kita, policentrinė sąvoka imamasi paaiškinti „tamsiąsias dėmes“ žmogaus istorijoje. Pagal šią tarpregioninės žmogaus evoliucijos hipotezę, formavimasis Homo sapiens galėjo vykti vienodai sėkmingai tiek Afrikoje, tiek didžiulėse vienu metu apgyvendintose Eurazijos teritorijose Homo erectus. Būtent nuolatinis senovės gyventojų vystymasis kiekviename regione, pasak policentristų, paaiškina tai, kad ankstyvojo viršutinio paleolito tarpsnio kultūros Afrikoje, Europoje, Rytų Azijoje ir Australijoje taip smarkiai skiriasi viena nuo kitos. Ir nors šiuolaikinės biologijos požiūriu tos pačios rūšies (griežtąja šio žodžio prasme) susiformavimas tokiose skirtingose, geografiškai nutolusiose tos pačios rūšies teritorijose yra mažai tikėtinas įvykis, galėjo būti nepriklausomas, paralelinis įvykis. pirmykščio žmogaus evoliucijos procesas link Homo sapiens su išvystyta materialine ir dvasine kultūra.
Žemiau pateikiame daugybę archeologinių, antropologinių ir genetinių įrodymų, patvirtinančių šią tezę, susijusią su pirmykščių Eurazijos gyventojų evoliucija.
Rytų žmogus
Sprendžiant iš daugybės archeologinių radinių, Rytų ir Pietryčių Azijoje akmens pramonės raida maždaug prieš 1,5 milijono metų vyko iš esmės kita linkme nei likusioje Eurazijos ir Afrikos dalyje. Keista, bet daugiau nei milijoną metų įrankių gamybos technologija Kinijos-Malajiečių zonoje nepatyrė reikšmingų pokyčių. Be to, kaip minėta, šioje akmens pramonėje prieš 80-30 tūkstančių metų, kai čia turėjo atsirasti šiuolaikinio anatominio tipo žmonių, neatskleidžiama jokių radikalių naujovių - nei naujų akmens apdirbimo technologijų, nei naujų įrankių. .
Kalbant apie antropologinius įrodymus, daugiausiai žinomų skeleto liekanų Homo erectus buvo rasta Kinijoje ir Indonezijoje. Nepaisant kai kurių skirtumų, jie sudaro gana homogenišką grupę. Ypač vertas dėmesio smegenų tūris (1152-1123 cm 3) Homo erectus rasta Yunxian mieste, Kinijoje. Didelę šių senovės žmonių, gyvenusių maždaug prieš 1 milijoną metų, morfologijos ir kultūros pažangą rodo šalia jų rasti akmeniniai įrankiai.
Kita Azijos raidos grandis Homo erectus rasta Šiaurės Kinijoje, Zhoukoudian urvuose. Šis homininas, panašus į Javanese Pithecanthropus, buvo įtrauktas į gentį Homo kaip porūšis Homo erectus pekinensis. Pasak kai kurių antropologų, visos šios ankstyvųjų ir vėlesnių formų primityvių žmonių iškastinės liekanos išsirikiuoja į gana nenutrūkstamą evoliucijos seką, beveik iki Homo sapiens.
Taigi galima laikyti įrodytu, kad Rytų ir Pietryčių Azijoje daugiau nei milijoną metų vyko savarankiška evoliucinė Azijos formos raida. Homo erectus. Tai, beje, neatmeta galimybės čia migruoti mažoms populiacijoms iš kaimyninių regionų ir atitinkamai genų mainų. Tuo pačiu metu dėl divergencijos proceso tarp šių pirmykščių žmonių galėjo atsirasti ryškūs morfologijos skirtumai. Pavyzdys – paleoantropologiniai radiniai iš maždaug. Java, kurios skiriasi nuo panašių to paties laiko kiniškų radinių: išlaikomos pagrindinės savybės Homo erectus, daugeliu savybių jie yra artimi Homo sapiens.
Dėl to viršutinio pleistoceno pradžioje Rytų ir Pietryčių Azijoje, remiantis vietine erectus forma, susidarė homininas, anatomiškai artimas šiuolaikinio fizinio tipo žmonėms. Tai patvirtina naujas datavimas, gautas Kinijos paleoantropologiniams radiniams, turintiems „sapiens“ požymių, pagal kuriuos prieš 100 tūkstančių metų šiame regione galėjo gyventi modernios išvaizdos žmonės.
Neandertaliečio sugrįžimas
Pirmasis mokslui žinomas archajiškų žmonių atstovas yra neandertalietis Homo neanderthalensis. Neandertaliečiai daugiausia gyveno Europoje, tačiau jų buvimo pėdsakų buvo aptikta ir Artimuosiuose Rytuose, Vakarų ir Centrinėje Azijoje, Pietų Sibire. Šie žemo ūgio stambūs žmonės, turintys didelę fizinę jėgą ir gerai prisitaikę prie atšiaurių šiaurinių platumų klimato sąlygų, smegenų tūriu (1400 cm 3) nenusileido šiuolaikinio fizinio tipo žmonėms.
Per pusantro šimtmečio, praėjusio nuo pirmųjų neandertaliečių palaikų atradimo, buvo ištirta šimtai jų vietų, gyvenviečių ir palaidojimų. Paaiškėjo, kad šie archajiški žmonės ne tik sukūrė labai pažangias priemones, bet ir demonstravo jiems būdingus elgesio elementus Homo sapiens. Taip žinomas archeologas A.P.Okladnikovas 1949 metais Teshik-Tash urve (Uzbekistanas) aptiko neandertaliečių palaidojimą su galimais laidotuvių apeigų pėdsakais.
Obi-Rakhmat (Uzbekistanas) oloje buvo rasti akmeniniai įrankiai, datuojami lūžio tašku - vidurinio paleolito kultūros perėjimo į viršutinį paleolitą laikotarpį. Be to, čia rasti iškastiniai žmogaus palaikai suteikia unikalią galimybę atkurti žmogaus, įvykusio technologinę ir kultūrinę revoliuciją, išvaizdą.Iki XXI amžiaus pradžios. daugelis antropologų neandertaliečius priskyrė šiuolaikinio žmogaus protėvių formai, tačiau atlikus mitochondrijų DNR analizę iš jų liekanų, jie buvo pradėti laikyti aklavietės šaka. Buvo manoma, kad neandertaliečiai buvo išstumti ir juos pakeitė šiuolaikiniai žmonės – Afrikos gimtoji. Tačiau tolesni antropologiniai ir genetiniai tyrimai parodė, kad santykiai tarp neandertaliečių ir homo sapiens buvo toli gražu ne tokie paprasti. Naujausiais duomenimis, iki 4% šiuolaikinių žmonių (ne afrikiečių) genomo buvo pasiskolinta iš Homo neanderthalensis. Dabar neabejotina, kad šių žmonių populiacijų buveinės pasienio regionuose vyko ne tik kultūrų sklaida, bet ir hibridizacija bei asimiliacija.
Šiandien neandertaliečiai jau laikomi šiuolaikinių žmonių seserine grupe, atkūrusia savo „žmogaus protėvio“ statusą.
Likusioje Eurazijos dalyje viršutinis paleolitas susiformavo pagal kitokį scenarijų. Atsekime šį procesą Altajaus regiono pavyzdžiu, kuris siejamas su sensacingais rezultatais, gautais atliekant paleogenetinę antropologinių radinių iš Denisovo ir Okladnikovo urvų analizę.
Mūsų pulkas atvyko!
Kaip minėta pirmiau, pradinis žmonių apsigyvenimas Altajaus teritorijoje įvyko ne vėliau kaip prieš 800 tūkstančių metų per pirmąją migracijos iš Afrikos bangą. Aukščiausias kultūrinis horizontas seniausios paleolitinės Karamos vietovės Azijos Rusijos dalyje upės slėnyje. Anui susiformavo maždaug prieš 600 tūkstančių metų, tada šioje vietovėje įvyko ilgas paleolito kultūros raidos lūžis. Tačiau maždaug prieš 280 tūkstančių metų Altajuje atsirado pažangesnių akmens apdirbimo technikų nešiotojų ir nuo to laiko, kaip rodo lauko tyrimai, nuolat vystėsi paleolito žmogaus kultūra.
Per pastarąjį ketvirtį amžiaus šiame regione ištirta apie 20 vietų urvuose ir kalnų slėnių šlaituose, ištirta daugiau nei 70 ankstyvojo, vidurinio ir viršutinio paleolito kultūrinių horizontų. Pavyzdžiui, vien Denisovos urve buvo nustatyta 13 paleolito sluoksnių. Seniausi radiniai, susiję su ankstyvuoju vidurinio paleolito tarpsniu, buvo rasti 282-170 tūkstančių metų amžiaus sluoksnyje, vidurinio paleolito - 155-50 tūkstančių metų, viršutinio - 50-20 tūkstančių metų. Tokia ilga ir „nepertraukiama“ kronika leidžia atsekti akmenų inventoriaus pokyčių dinamiką per daugelį dešimčių tūkstančių metų. Ir paaiškėjo, kad šis procesas vyko gana sklandžiai, per laipsnišką evoliuciją, be išorinių „trikdžių“ – naujovių.
Archeologiniai duomenys liudija, kad jau prieš 50–45 tūkstančius metų Altajuje prasidėjo viršutinio paleolito laikas, o viršutinio paleolito kultūros tradicijų ištakos aiškiai atsekamos paskutiniame vidurinio paleolito tarpsnyje. Tai liudija miniatiūrinės kaulinės adatos su išgręžta akute, pakabukai, karoliukai ir kiti nenaudingi daiktai iš kaulo, dekoratyvinio akmens ir moliuskų kriauklių, taip pat tikrai unikalūs radiniai – apyrankės ir akmeninio žiedo fragmentai su šlifavimo pėdsakais. , poliravimas ir gręžimas.
Deja, Altajaus paleolito laikų vietose antropologinių radinių yra gana mažai. Reikšmingiausi iš jų – dantys ir skeletų fragmentai iš dviejų Okladnikovo ir Denisovos urvų buvo ištirti Evoliucinės antropologijos institute. Max Planck (Leipcigas, Vokietija) – tarptautinė genetikų komanda, vadovaujama profesoriaus S. Paabo.
akmens amžiaus berniukas„Ir tą kartą, kaip įprasta, jie paskambino Okladnikovui.
- Kaulas.
Jis priėjo, pasilenkė ir pradėjo atsargiai valyti šepetėliu. Ir jo ranka drebėjo. Kaulas buvo ne vienas, o daug. Žmogaus kaukolės fragmentai. Taip taip! Žmogus! Radinys, apie kurį jis net svajoti nedrįso.
Bet gal žmogus palaidotas neseniai? Bėgant metams kaulai genda ir tikisi, kad nesuirę gali gulėti žemėje dešimtis tūkstančių metų... Būna, bet itin retai. Mokslas žino tik keletą tokių radinių žmonijos istorijoje.
Bet kas jeigu?
Jis švelniai pašaukė:
- Veročka!
Ji priėjo ir pasilenkė.
– Tai kaukolė, – sušnibždėjo ji. - Žiūrėk, jis sugniuždytas.
Kaukolė gulėjo galva žemyn. Jį, matyt, sutraiškė nukritęs žemės luitas. Maža kaukolė! Berniukas ar mergaitė.
Mentele ir teptuku Okladnikovas pradėjo plėsti kasinėjimą. Mentele įsmeigė kažką kieto. Kaulas. Kitas. Daugiau... Skeletas. Mažas. Vaiko skeletas. Matyt, koks nors gyvūnas pateko į urvą ir graužė kaulus. Jie buvo išsibarstę, kai kurie graužė, apkandžiojo.
Bet kada šis vaikas gyveno? Kokie metai, šimtmečiai, tūkstantmečiai? Jei jis buvo jaunasis urvo savininkas, kai čia gyveno akmenis dirbę žmonės... O! Net baisu apie tai pagalvoti. Jei taip, vadinasi, tai neandertalietis. Žmogus, gyvenęs prieš dešimtis, gal šimtą tūkstančių metų. Ant kaktos jis turėtų turėti antakius ir pasvirusį smakrą.
Lengviausia buvo apversti kaukolę, pasižiūrėti. Tačiau tai sutrikdytų kasimo planą. Turime užbaigti kasinėjimus aplink jį, bet nelieskite jo. Aplink kasimas gilės, o vaiko kaulai liks tarsi ant pjedestalo.
Okladnikovas konsultavosi su Vera Dmitrievna. Ji sutiko su juo...
... Vaiko kaulai nebuvo paliesti. Jie netgi buvo uždengti. Jie kasė aplink juos. Kasinėjimas pagilėjo, ir jie gulėjo ant molinio pjedestalo. Kiekvieną dieną pjedestalas vis aukštėjo. Atrodė, kad jis pakilo iš žemės gelmių.
Tos įsimintinos dienos išvakarėse Okladnikovas negalėjo užmigti. Jis gulėjo rankas už galvos ir pažvelgė į juodą pietų dangų. Toli, toli buvo žvaigždės. Jų buvo tiek daug, kad atrodė, kad jiems ankšta. Ir vis dėlto iš šio tolimo pasaulio, kupino nerimo, sklido ramybė. Norėjau galvoti apie gyvenimą, apie amžinybę, apie tolimą praeitį ir tolimą ateitį.
O apie ką galvojo senovės žmogus, žiūrėdamas į dangų? Buvo taip pat, kaip ir dabar. Ir galbūt taip atsitiko, kad jis negalėjo užmigti. Jis gulėjo oloje ir pažvelgė į dangų. Ar jis galėjo tik prisiminti, ar jau sapnavo? Kas buvo šis asmuo? Akmenys daug pasako. Tačiau jie taip pat daug ką nutylėjo.
Gyvenimas užkasa savo pėdsakus žemės gelmėse. Ant jų guli nauji pėdsakai ir taip pat gilėja. Ir taip šimtmetis po šimtmečio, tūkstantmetis po tūkstantmečio. Gyvybė sluoksniais deda savo praeitį žemėje. Iš jų, tarsi vartydamas istorijos puslapius, archeologas galėjo sužinoti čia gyvenusių žmonių poelgius. Ir sužinoti, beveik neabejotinai, nustatant, kuriuo metu jie čia gyveno.
Pakėlus šydą virš praeities, žemė buvo pašalinta sluoksniais, laikui atidėjus jas.
Ištrauka iš E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelskio knygos „Tolimų tūkstantmečių kelias“
Paleogenetiniai tyrimai patvirtino, kad neandertaliečių palaikai buvo rasti Okladnikovo oloje. Tačiau mitochondrijų, o vėliau branduolinės DNR iššifravimo iš kaulų mėginių, rastų Denisovos urve pradinio viršutinio paleolito etapo kultūriniame sluoksnyje, rezultatai tyrėjams buvo netikėti. Paaiškėjo, kad kalbame apie naują mokslui nežinomą fosilinį homininą, kuris buvo pavadintas jo atradimo vieta. vyras Altajaus Homo sapiens altaiensis, arba Denisovanas.
Denisovo genomas skiriasi nuo etaloninio šiuolaikinio afrikiečio genomo 11,7% - neandertaliečių iš Vindijos urvo Kroatijoje šis skaičius buvo 12,2%. Šis panašumas rodo, kad neandertaliečiai ir denisovanai yra seserinės grupės, turinčios bendrą protėvį, kuris atsiskyrė nuo pagrindinio žmogaus evoliucijos kamieno. Šios dvi grupės išsiskyrė maždaug prieš 640 tūkstančių metų, pradėdamos savarankiško vystymosi kelią. Tai liudija ir faktas, kad neandertaliečiai turi bendrų genetinių variantų su šiuolaikiniais Eurazijos žmonėmis, o dalį denisoviečių genetinės medžiagos pasiskolino melaneziečiai ir vietiniai Australijos gyventojai, išsiskiriantys iš kitų ne Afrikos žmonių populiacijų.
Sprendžiant iš archeologinių duomenų, šiaurės vakarinėje Altajaus dalyje prieš 50-40 tūkstančių metų kaimynystėje gyveno dvi skirtingos pirmykščių žmonių grupės - denisovanai ir labiausiai į rytus nutolusi neandertaliečių populiacija, atvykę čia maždaug tuo pačiu metu, greičiausiai iš m. šiuolaikinio Uzbekistano teritorija. O kultūros, kurios nešėjai buvo Denisovanai, šaknis, kaip jau minėta, galima atsekti seniausiuose Denisovos urvo horizontuose. Tuo pačiu metu, sprendžiant iš daugybės archeologinių radinių, atspindinčių viršutinio paleolito kultūros raidą, denisovanai ne tik nebuvo prastesni, bet kai kuriais atžvilgiais netgi pranoko šiuolaikinės fizinės išvaizdos žmogų, tuo pat metu gyvenusį kitose teritorijose. .
Taigi, Eurazijoje vėlyvojo pleistoceno laikotarpiu, be to Homo sapiens buvo dar bent dvi homininų formos: neandertaliečių – vakarinėje žemyno dalyje, o rytuose – Denisovano. Atsižvelgiant į genų dreifą nuo neandertaliečių iki euraziečių ir nuo denizoviečių iki melaneziečių, galime manyti, kad abi šios grupės dalyvavo formuojant šiuolaikinio žmogaus anatominį tipą.
Atsižvelgiant į visą šiuo metu turimą archeologinę, antropologinę ir genetinę medžiagą iš seniausių Afrikos ir Eurazijos vietų, galima daryti prielaidą, kad Žemės rutulyje buvo kelios zonos, kuriose vyko savarankiškas gyventojų evoliucijos procesas. Homo erectus ir akmens apdirbimo technologijų plėtra. Atitinkamai, kiekviena iš šių zonų sukūrė savo kultūrines tradicijas, savo perėjimo iš vidurinio į viršutinį paleolitą modelius.
Taigi, visos evoliucinės sekos, kurios vainikas buvo šiuolaikinio anatominio tipo žmogus, pagrindas slypi protėvių forma. Homo erectus sensu lato*. Tikriausiai vėlyvajame pleistocene jis galiausiai suformavo šiuolaikinės anatominės ir genetinės rūšies žmogaus tipą. Homo sapiens, kuriame buvo keturios formos, kurias galima pavadinti Homo sapiens africaniensis(Rytų ir Pietų Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Pietryčių ir Rytų Azija) ir Homo sapiens altaiensis(Šiaurės ir Centrinė Azija). Greičiausiai pasiūlymas sujungti visus šiuos primityvius žmones į vieną rūšį Homo sapiens daugeliui tyrinėtojų sukels abejonių ir prieštaravimų, tačiau jis pagrįstas dideliu kiekiu analitinės medžiagos, kurios tik nedidelė dalis pateikta aukščiau.
Akivaizdu, kad ne visi šie porūšiai vienodai prisidėjo prie šiuolaikinio anatominio tipo žmogaus formavimosi: didžiausią genetinę įvairovę turėjo Homo sapiens africaniensis, ir būtent jis tapo šiuolaikinio žmogaus pagrindu. Tačiau naujausi paleogenetinių tyrimų duomenys apie neandertaliečių ir denisovo genų buvimą šiuolaikinės žmonijos genofonde rodo, kad kitos senovės žmonių grupės neatsistojo nuo šio proceso.
Iki šiol archeologai, antropologai, genetikai ir kiti specialistai, sprendžiantys žmogaus kilmės problemą, yra sukaupę didžiulį kiekį naujų duomenų, kuriais remiantis galima iškelti įvairias, kartais diametraliai priešingas hipotezes. Atėjo laikas juos išsamiai aptarti su viena būtina sąlyga: žmogaus kilmės problema yra daugiadalykė, o naujos idėjos turėtų būti pagrįstos išsamia įvairių mokslų specialistų gautų rezultatų analize. Tik šis kelias mus kada nors nuves prie vieno iš labiausiai prieštaringų klausimų, jau šimtmečius jaudinančių žmonių protus – proto formavimo. Juk, anot to paties Huxley, „kiekvienas mūsų tvirčiausias įsitikinimas gali būti panaikintas arba bet kuriuo atveju pakeistas dėl tolesnės žinių pažangos“.
*Homo erectus sensu lato – Homo erectus plačiąja prasme
Literatūra
Derevianko A. P. Ankstyviausios žmonių migracijos Eurazijoje ankstyvajame paleolite. Novosibirskas: IAET SO RAN, 2009 m.
Derevyanko A. P. Perėjimas iš vidurinio į viršutinį paleolitą ir Homo sapiens sapiens formavimosi Rytų, Centrinėje ir Šiaurės Azijoje problema. Novosibirskas: IAET SO RAN, 2009 m.
Derevianko A. P. Viršutinis paleolitas Afrikoje ir Eurazijoje ir šiuolaikinio anatominio tipo formavimasis. Novosibirskas: IAET SO RAN, 2011 m.
Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Ankstyvojo paleolito Karamos vieta Altajuje: pirmieji tyrimų rezultatai // Eurazijos archeologija, etnografija ir antropologija. 2005. Nr.3.
Derevianko A. P., Shunkov M. V. Naujas šiuolaikinės fizinės formos žmogaus formavimo modelis // Rusijos mokslų akademijos biuletenis. 2012. V. 82. Nr. 3. S. 202-212.
Derevyanko A.P., Shunkov M.V., Agadzhanyan A.K. ir kt. Gamtinė aplinka ir žmogus Gorny Altajaus paleolite. Novosibirskas: IAET SO RAN, 2003 m.
Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolitinė apyrankė iš Denisovos urvo // Eurazijos archeologija, etnografija ir antropologija. 2008. Nr.2.
Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Ankstyviausių Karamos telkinių (ankstyvojo paleolito, Altajaus kalnų) iškastinė palynoflora, geologinis amžius ir dimatostratigrafija // Paleontologijos žurnalas. 2006. V. 40. R. 558–566.
Krause J., Orlando L., Serre D. ir kt. Neandertaliečiai Vidurinėje Azijoje ir Sibire // Gamta. 2007. V. 449. R. 902-904.
Krause J., Fu Q., Good J. ir kt. Visas nežinomo hominino iš Pietų Sibiro mitochondrijų DNR genomas // Gamta. 2010. V. 464. P. 894-897.
Ilgą laiką antropogene biologinius veiksnius ir modelius pamažu keitė socialiniai, o tai galiausiai užtikrino šiuolaikinio žmogaus tipo - Homo sapiens arba Homo sapiens - atsiradimą viršutiniame paleolite. 1868 m. Kromanjono urve Prancūzijoje buvo aptikti penki žmonių skeletai kartu su akmeniniais įrankiais ir gręžtomis kriauklėmis, todėl Homo sapiens dažnai vadinami kromanjoniečiais. Prieš pasirodant Homo sapiens planetoje, buvo dar viena humanoidų rūšis, vadinama neandertaliečiais. Jie gyveno beveik visoje Žemėje ir išsiskyrė dideliu dydžiu bei rimta fizine jėga. Jų smegenų tūris buvo beveik toks pat, kaip ir šiuolaikinio žemiečio – 1330 cm3.
Neandertaliečiai gyveno didžiojo apledėjimo eroje, todėl turėjo dėvėti iš gyvūnų odos pasiūtus drabužius ir slėptis nuo šalčio urvų gelmėse. Vienintelis jų varžovas natūraliomis sąlygomis galėjo būti tik kardadantis tigras. Mūsų protėviai turėjo labai išsivysčiusius antakius, jie turėjo galingą išsikišusį žandikaulį su dideliais dantimis. Palestinos Es-Skhul oloje, ant Karmelio kalno, rasti palaikai aiškiai rodo, kad neandertaliečiai yra šiuolaikinių žmonių protėviai. Šios liekanos sujungia ir senovės neandertaliečių bruožus, ir bruožus, kurie jau būdingi šiuolaikiniam žmogui.
Daroma prielaida, kad perėjimas nuo neandertaliečio prie dabartinio žmogaus tipo įvyko klimato požiūriu palankiausiuose pasaulio regionuose, ypač Viduržemio jūroje, Vakarų ir Centrinėje Azijoje, Kryme ir Kaukaze. Naujausi tyrimai rodo, kad neandertalietis kurį laiką gyveno net tuo pačiu metu kaip Kromanjono žmogus, tiesioginis šiuolaikinio žmogaus pirmtakas. Šiandien neandertaliečiai laikomi savotiška Homo sapiens evoliucijos atšaka.
Cro-Magnons atsirado maždaug prieš 40 tūkstančių metų Rytų Afrikoje. Jie apgyvendino Europą ir per labai trumpą laiką visiškai pakeitė neandertaliečius. Skirtingai nei jų protėviai, kromanjoniečiai pasižymėjo didelėmis aktyviomis smegenimis, kurių dėka per trumpą laiką jie padarė precedento neturintį žingsnį į priekį.
Kadangi Homo sapiens gyveno daugelyje planetos regionų su skirtingomis gamtinėmis ir klimato sąlygomis, tai paliko tam tikrą įspūdį jo išvaizdoje. Jau viršutinio paleolito epochoje pradėjo vystytis šiuolaikinio žmogaus rasiniai tipai: negroidinis australoidas, europietiškas azijietiškas ir azijietiškas amerikietis arba mongoloidas. Skirtingų rasių atstovai skiriasi odos spalva, akių forma, plaukų spalva ir tipu, kaukolės ilgiu ir forma, taip pat kūno proporcijomis.
Svarbiausias kromanjoniečių užsiėmimas buvo medžioklė. Mokėsi gaminti smiginį, strėlių antgalius ir ietis, išrado kaulines adatas, jų pagalba siuvo lapių, arktinių lapių ir vilkų kailius, taip pat pradėjo statyti būstus iš mamutų kaulų ir kitų improvizuotų medžiagų.
Kolektyvinei medžioklei, būsto statybai ir įrankių gamybai žmonės pradėjo gyventi genčių bendruomenėse, susidedančiose iš kelių didelių šeimų. Moterys buvo laikomos klano šerdimi ir buvo meilužės bendruose būstuose. Žmogaus priekinių skilčių augimas prisidėjo prie jo socialinio gyvenimo komplikacijos ir darbinės veiklos įvairovės, užtikrino tolesnę fiziologinių funkcijų, motorinių įgūdžių ir asociatyvaus mąstymo raidą.
Pamažu buvo tobulinama įrankių gamybos technika, didėjo jų asortimentas. Išmokęs pasinaudoti savo išvystyto intelekto privalumais, protingas žmogus tapo suverenu visos gyvybės Žemėje šeimininku. Be mamutų, vilnonių raganosių, laukinių arklių ir bizonų medžioklės bei rinkimo, Homo sapiens taip pat įvaldė žvejybą. Keitėsi ir žmonių gyvenimo būdas – augmenija ir žvėriena gausiuose miško stepių regionuose pradėjo palaipsniui kurtis atskiros medžiotojų ir rinkėjų grupės. 
Žmogus išmoko prisijaukinti gyvūnus ir prijaukinti kai kuriuos augalus. Taip atsirado galvijininkystė ir žemdirbystė.
Nejudrus gyvenimo būdas užtikrino sparčią gamybos ir kultūros plėtrą, dėl kurios klestėjo būsto ir ekonominės statybos, buvo gaminami įvairūs įrankiai, išrastas verpimas ir audimas. Pradėjo formuotis visiškai naujas valdymo tipas, žmonės pradėjo mažiau priklausyti nuo gamtos užgaidų. Tai lėmė gimstamumo padidėjimą ir žmonių civilizacijos plitimą naujose teritorijose. Pažangesnių įrankių gamyba tapo įmanoma dėl aukso, vario, sidabro, alavo ir švino vystymosi maždaug IV tūkstantmetyje prieš Kristų. Vyko socialinis darbo pasidalijimas ir atskirų genčių specializacija gamybinėje veikloje priklausomai nuo tam tikrų gamtos ir klimato sąlygų.
Darome išvadas: pačioje pradžioje žmogaus evoliucija vyko labai lėtai. Prireikė kelių milijonų metų, prabėgusių nuo seniausių protėvių atsiradimo, kad žmogus pasiektų savo raidos etapą, kuriame išmoko kurti pirmuosius uolų paveikslus.
Tačiau planetoje atsiradus Homo sapiens, visi jo gebėjimai pradėjo sparčiai vystytis ir per gana trumpą laiką žmogus virto dominuojančia gyvybės forma Žemėje. Šiandien mūsų civilizacija jau pasiekė 7 milijardus žmonių ir toliau auga. Tuo pačiu metu natūralios atrankos ir evoliucijos mechanizmai vis dar veikia, tačiau šie procesai yra lėti ir retai gali būti tiesiogiai stebimi. Homo sapiens atsiradimas ir vėlesnis spartus žmogaus civilizacijos vystymasis lėmė tai, kad gamtą žmonės pamažu pradėjo naudoti savo poreikiams tenkinti. Žmonių poveikis planetos biosferai joje padarė reikšmingų pokyčių – pasikeitė organinio pasaulio rūšinė sudėtis aplinkoje ir visos Žemės prigimtis.