Pasaulio galios lyderio mirtis visada reiškia neišvengiamą kovą dėl valdžios, net jei buvo paskirtas oficialus įpėdinis. Aplinkos veiksmai I.V. Stalinas, netikėtai pasitraukęs 1953 m. pavasarį, nebuvo taisyklės išimtis. Partijos ir kariškių funkcionieriai, pagrįstai bijodami galimų represijų iš L.P. Beria, apkaltino jį išdavyste, o paskui nušovė. Tik klausimas, kada tai buvo padaryta: neteisėtai sulaikymo metu ar po teismo su visais teisiniais formalumais?
Bendraminčių kolizija
Faktas, kad partijos elitas, pavargęs nuo nuolatinių savo gretų valymo per I.V. Stalinas, bandys pašalinti L.P. Beria, savo rankose sutelkęs SSRS slaptųjų tarnybų kontrolės svertus, niekam nekėlė abejonių. Besivystanti kova dėl valdžios netapo apreiškimu pačiam Lavrentijui Pavlovičiui. Tiesa, jis planavo iš jos išeiti kaip nugalėtojas, tačiau apsiskaičiavo. Jį išdavė net artimiausias draugas ir kolega G.M. Malenkovas, kuris iš karto buvo paskirtas į SSRS Ministrų Tarybos pirmininko postą. Kartu pažymėtina, kad L.P. Beriją iš esmės sužlugdė perdėtas pasitikėjimas savimi. Jo žinioje buvo ne tik visas šalies represinis aparatas, bet ir didžiulis paketas visus šalies vadovus kompromituojančių dokumentų. Jis puikiai žinojo visus paslėptus jų biografijų puslapius, kuriuos jie patys nuoširdžiai norėtų pamiršti.
Tačiau, kaip sakoma, nemeskite savo katės į kampą. Po I. V. mirties likę šalies ir partijos vadovai pasijuto kaip tik tokio katino pozicijoje. Stalinas vienas prieš vieną su Lavrentijumi Pavlovičiumi. Tačiau jie neturėjo realios jėgos, kuria būtų galima pasikliauti akistatoje su pagrindiniu konkurentu dėl valdžios šalyje. Šioje situacijoje svarbų vaidmenį atliko kariškiai, kurie neseniai iškovojo pergalę iš kruviniausio žmonijos karo. Kovos generolai mokėjo veikti greitai ir ryžtingai, be to, už nugaros turėjo kariuomenę, o G.K. Žukovas buvo neginčijamas.
Netrukus TSKP CK plenume (1953 m. liepos 2–7 d.), pasinaudojęs L. P. nebuvimu. Beria, partijos bosai suformulavo kaltinimus, kuriuos ketino pareikšti savo aukai. Beriją buvo ketinama kaltinti dėl nervingos atmosferos sukūrimo I.V. supančių žmonių rate. Stalinas; šnipinėti valstybės ir partijos elito narius; nusikalstami ryšiai su Josipu Brozu Tito; noras organizuoti vieningą buržuazinės Vokietijos valstybę, taip pat jaunystėje dirbti kapitalistinių šalių – Azerbaidžano ir Gruzijos – tyrinėjimui.
Berijos egzekucija: oficiali versija
Kai galutinai buvo nuspręstas Berijos likimas, iškilo klausimas, kaip planą įgyvendinti. Tolesnės įvykių raidos galimybės labai skiriasi. Pagal oficialią versiją L.P. Beriją 1953 metų liepos 26 dieną SSRS Ministrų Tarybos Prezidiumo posėdyje suėmė kariškių grupė, vadovaujama G.K. Žukovas. Tiesa, vėliau šio renginio dalyviai įvairiai apibūdino jo detales. Tačiau nedideli jų žodžių neatitikimai gali būti paaiškinti kiekvieno noru priskirti sau pagrindinį nuopelną šiuo klausimu. Sulaikius L. P. Berija buvo patalpinta Maskvos karinės apygardos štabo bunkerio sargyboje. Čia vyko uždaras bylos nagrinėjimas ir L. P. egzekucija. Berija 1953 metų gruodžio 23 d.
Sąmokslo teoretikų versija: buvo teisiamas dublis
Labiausiai stebina tai, kad, daugelio tyrinėtojų teigimu, sulaikytas ne L. P.. Beria ir jo dublis, specialiai tokiems atvejams pasiruošę. Būtent jis buvo nušautas 1953 metų gruodžio 23 dieną. Be to, ši hipotezė kilo beveik iškart po aprašytų įvykių ir buvo gana populiari tų metų valdžios koridoriuose. Pirma, teismo procese Berijos dėl tam tikrų priežasčių nepripažino buvę jo bendražygiai, kurie nedalyvavo sąmoksle prieš jį. Antra, istorikai nerado akto dėl L. P. kūno kremavimo. Berija, o panašūs dokumentai apie tą pačią dieną sušaudytų artimiausių jo pavaduotojų kremavimą buvo išsaugoti. Trečia, žinomi amžininkų prisiminimai, teigiantys, kad, anot jų, sulaikymo dieną Berijos dvare pasigirdo automatiniai šūviai, o tada iš pastato buvo išneštas brezentu uždengtas kūnas, kuris, sprendžiant, pagal kontūrus galėjo priklausyti Berijai. Pagrindinis šios versijos šalininkas yra sūnus L.P. Berija – Sergo.
Kaip viskas atsitiko realybėje, greičiausiai niekada nesužinosime. Žvalgybos agentūros žino, kaip saugoti savo paslaptis.
Berijos nužudymas arba melagingi Lavrentijaus Pavlovičiaus Sokolovo tardymai Borisas Vadimovičius
Kaip Berija buvo nužudyta
Kaip Berija buvo nužudyta
Po Berijos arešto Stalino įpėdiniai susidūrė su problema, ką daryti su Lavrentijumi Pavlovičiumi. Reikėjo įtikinti ir nomenklatūrinę visuomenę, ir plačias žmonių mases, kodėl staiga ištikimas Stalino sąjungininkas staiga virto liaudies priešu. Dėl daugelio priežasčių buvo netikslinga kaltinti Beriją vykdant neteisėtas masines politines represijas. Pirma, Malenkovas, Chruščiovas ir kompanija dar nebuvo subrendę pasmerkti stalinines represijas, jei tik todėl, kad visi Berijos nugalėtojai buvo tiesiogiai su jomis susiję. Kaip tik ypatinga Berijos veikla, kuri primygtinai reikalavo paviešinti „gydytojų bylos“, „Leningrado bylos“, Michoelso nužudymo, Stalino „asmenybės kulto“ demaskavimą ir kt., tapo viena iš sąmokslo prieš jį atsiradimo priežastys.
Antra, Didžiajame 1937–1938 m. terore, kuris tiesiogiai palietė partinį elitą (jo pasmerkimas būtų sulaukęs didžiausio pritarimo nomenklatūrinėje aplinkoje), Berija vaidino toli gražu ne pagrindinį vaidmenį. Priešingai, būtent jis Stalino įsakymu sustabdė „Ježovščiną“ ir net reabilitavo kai kuriuos suimtuosius. Visa tai buvo gerai žinoma partijoje ir liaudyje. Kalbant apie pokario represijas, Berija jose visiškai tiesiogiai nedalyvavo, tik pritarė kai kuriems suėmimams ir nuosprendžiui, būdama Politinio biuro narė. Bet jis tai padarė kartu su tuo pačiu Chruščiovu, Malenkovu, Kaganovičiumi, Vorošilovu ir kitais kolegomis, todėl atrodė beprasmiška jam pateikti tokio pobūdžio kaltinimus.
Didžioji dalis 1939–1945 m. represijų, su kuriomis, įskaitant didžiausias iš jų - 22 tūkstančių lenkų karininkų ir civilių mirties bausmę Katynėje ir kitose vietose, su kuriomis buvo tiesiogiai susijęs Lavrentijus Pavlovičius, 1953 m. ir niekada negalėjo būti paviešintas.
Beliko sugalvoti kažkokį Berijos vadovaujamą sąmokslą ir ieškoti kokių nors jo, kaip Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojo, intrigų. Ir, žinoma, buvo naudinga pabandyti iš jo padaryti svetimą šnipą. Blogiausiu atveju būtų galima pabandyti apkaltinti Lavrentijų Pavlovičių moraliniu nuosmukiu, tai yra, ištvirkusiais veiksmais su priešingos lyties asmenimis. Tiesa, kai kurie Berijos kolegos Centro komiteto prezidiume, ypač Bulganinas, patys buvo be nuodėmės. Tačiau kadangi kol kas niekas nerizikuotų pareikšti jiems tokių kaltinimų, Lavrenty Pavlovich būtų galima drąsiai stigmatizuoti už amoralų elgesį. Šis variantas atrodė naudingas visiems, nes tie, kurie nuvertė Beriją iš valdžios olimpo, disponavo Berijos meilužių sąrašais ir informacija apie jo nuotykius Don Žuano, kuriuos Abakumovui pateikė jo adjutantas pulkininkas Sarkisovas.
Vienintelyje išlikusiame sąraše, kurį tvarkė buvusi sekretoriato vadovė Berija Sarkisov, buvo įrašytos 39 moterų pavardės. Vėliau gandai padidino šį skaičių iki 500 ir net 800, todėl Lavrenty Pavlovich tapo tikru seksualiniu milžinu. Nors, ko gero, moterims Berija labai patiko, o jo partijos bendražygiai, aukštos moralės uoluoliai, buvo tuo mielai apkaltinti. Liepos plenume TSKP CK sekretorius N.N. Šatalinas pareiškė: „Centro komiteto prezidiumas pavedė man Berijos kabinete Ministrų Taryboje surasti dokumentus, susijusius su buvusios Pirmosios pagrindinės direkcijos veikla... Peržiūrėjus seifų turinį ir kitas vietas, kur galima laikyti dokumentus. , susidūrėme su biuro biurams neįprastais daiktais ir objektais. Kartu su dokumentais dideliais kiekiais radome visokių... moteriško tualeto atributų. Pateikiame trumpas ištraukas iš inventoriaus: moteriški sportiniai kostiumai, moteriškos palaidinės, moteriškos užsienio firmų kojinės – 11 porų, moteriški šilko deriniai – 11 porų, moteriškos šilkinės pėdkelnės – 7 poros, kirpimai moteriškoms suknelėms – 5 kirpimai, moteriškos šilkinės skarelės, užsienio firmų nosinės, šilkiniai vaikiški deriniai, kai kurie kiti vaikiški daiktai ir kt., visas sąrašas 29 serijos numeriai. Radome daug intymiausio, sakyčiau vulgaraus turinio moterų laiškų. Taip pat radome daug vyriškos lyties libertino objektų. Šie dalykai kalba patys už save, ir, kaip sakoma, komentarų nereikia.
Šviesusis Nikolajus Nikolajevičius vis dėlto nepatikslino, kokių komentarų nereikalaujančių daiktų iš libertino arsenalo buvo rasta Berijos kabinete. Galima tik manyti, kad jų sąrašas nedaug skyrėsi nuo ištvirkimui skirtų prietaisų sąrašo, rasto per kratą pas pirmąjį SSRS vidaus reikalų liaudies komisarą G.G. Uogos (ten sąrašą sudarė keli šimtai vardų – prabangą įsimylėjęs pirmasis vidaus reikalų liaudies komisaras gerokai aplenkė Lavrentijų Pavlovičių): pornografinių nuotraukų kolekcija – 3904 vnt.; 11 pornografinių filmų; pypkių ir kandiklių kolekcija (dramblio kaulo, gintaro ir kt.), dauguma jų pornografinių – 165; guminis dirbtinis penis - 1. Beje, Yagoda savo sodyboje įrengė namų porno kino teatrą. Gal Lavrentijus Pavlovičius turėjo kažką panašaus? Deja, protokolas, kas iš jo buvo paimta po sulaikymo, kol kas nepaskelbtas, o apie tai, kas buvo rasta, kol kas galima spręsti tik iš Šatalino kalbos.
Jis taip pat papasakojo kurioziškų detalių apie meilės Lavrentijaus Pavlovičiaus nuotykius: „... Kad ši reikalo pusė būtų įtikinamesnė, perskaitysiu tam tikro Sarkisovo, 18 metų dirbusio Berijoje, liudijimą. Pastaruoju metu jis buvo apsaugos vadovas.
Štai ką parodė tas pats Sarkisovas: „Žinau apie daugybę Berijos ryšių su visokiomis atsitiktinėmis moterimis. Žinau, kad per tam tikrą pilietį S. (leiskit neminėti pavardės) Berija buvo pažįstama (pavardė nurodyta parodymuose) su S. draugu, kurio pavardės nepamenu. Ji dirbo Modelių namuose, vėliau iš Abakumovo išgirdau, kad ši draugė S. buvo karo atašė žmona. Vėliau, būdama Berijos kabinete, išgirdau, kaip Berija telefonu skambino Abakumovui ir paklausė, kodėl ši moteris dar nebuvo įkalinta. Tai yra, jis iš pradžių gyveno, o paskui klausia, kodėl jo nesodina į kalėjimą (tai gryna fikcija, leidžianti įtarti, kad Sarkisovas savo „nuoširdų liudijimą“ parašė diktuojant tyrėjams. Viktoras Semenovičius ir Lavrenty Pavlovičius, švelniai tariant, nemėgo vienas kito, bet paprasčiau tariant, vienas kito pakęsti negalėjo.Berija buvo ne tokia kvaila, kad reikalautų, bet ko reikalauti, net prašyti Abakumovo įkalinti savo įkyrią meilužę. kuris, be to, tyrimo metu galėjo pasakyti daug įvairių dalykų, kurie kompromitavo jį, Beriją.Juolab kad Abakumovas Berija nepakluso, o pakluso tik pačiam Stalinui. B.S.)?
Be to, žinau, kad Beria gyveno su Maya, Užsienio kalbų instituto studente. Vėliau ji pastojo nuo Berijos, jai buvo atliktas abortas. Beria taip pat susigyveno su 18-20 metų mergina Lyalya. Ji susilaukė vaiko iš Berijos, su kuriuo gyveno šalyje (akivaizdu, kad šios Lialijos dukra buvo būsima Sergo Berijos minimo Politbiuro nario V. V. Grišino sūnaus žmona. Atkreipiu dėmesį, kad redaguojant stenogramos tekstą, 2010 m. Šatalinas patikslino: „Su kuo ji dabar gyvena buvusioje Obručnikovo vasarnamyje“. B.S.).
Būnant Tbilisyje, Berija sugyveno su piliečiu M., sugyvenus su Berija, M. susilaukė vaiko, kurį Berijos nurodymu aš kartu su pasiuntiniu Vitonovu paėmėme ir perdavėme į Maskvos vaikų globos namus.
Taip pat žinau, kad Berija sugyveno su kažkokia Sofija, telefonas toks ir toks, jis gyvena tokioje ir tokioje gatvėje, namas toks ir toks. Berijos siūlymu jai buvo atliktas abortas medicinos skyriuje (redaguodamas stenogramą Šatalinas nurodė, kad abortas buvo atliktas per Vidaus reikalų ministerijos medicinos skyriaus vedėją Vološiną. B.S.). Kartoju, kad Beriją turėjo daug panašių ryšių.
Berijos nurodymu sukūriau visą sąrašą moterų, su kuriomis jis gyveno. (Juokas salėje.) Vėliau šį sąrašą sunaikinau. Tačiau vienas sąrašas išliko (prisikėlė kaip feniksas iš pelenų? - B.S.), šiame sąraše yra 25–27 tokių moterų vardai, telefonų numeriai. Šis sąrašas yra mano bute, tunikos kišenėje (pataisytoje stenogramoje Šatalinas čia padarė tokią pastabą: „Rastas sąrašas, apie kurį kalba Sarkisovas, jame yra 39 moterų vardai.“ Atkreipiu dėmesį, kad Puškinas turėjo tris kartus didesnį Don Žuano sąrašą.Taip pat kyla klausimas, kodėl Sarkisovas laikė šį sąrašą savo tunikos kišenėje, kur tekdavo susiraukšlėti ar sutrinti.Jei kartais, Berijos prašymu, kartais tekdavo paskambinti savo meilužių, patogiau būtų šį dokumentą laikyti savo kabinete.Nuo 1953 metų gegužės Sarkisovas nebebuvo Berijos sargybos viršininku, o dirbo skyriaus viršininko padėjėju 1-ojoje vyriausiojoje direkcijoje. Vidaus reikalų ministerija.Todėl visiškai nesuprantama, kodėl Berija iš pulkininko neatėmė daugiau nereikalingų popierių.Apskritai su šiuo sąrašu kyla daugiau klausimų, nei rasti kokius nors tikslius atsakymus. B.S.). Prieš metus ar pusantrų tikrai sužinojau apie Berijos ryšius su prostitutėm (kaip jis rašo). Jis sirgo sifiliu, jį gydė Vidaus reikalų ministerijos gydytojas toks ir toks. Parašas – Sarkisovas.
Čia reikia padaryti išlygą, kad formaliai prostitucija SSRS tuo metu neegzistavo. O tai, kad Berija turėjo ryšių su prostitutėmis, Sarkisovas, regis, padarė išvadą tik tuo pagrindu, kad jo viršininkas sirgo sifiliu. Šia proga suredaguotame stenogramoje buvo gana aiškiai parašyta: „Prieš metus ar pusantrų tikrai sužinojau, kad dėl asociacijų su prostitutėmis jis susirgo sifiliu“. Įdomu, kad prostitutės čia yra daugiskaitos, nors sifiliu jis tikriausiai užsikrėtė tik nuo vienos moters. Ir iš karto reikia padaryti išlygą, kad Lavrentijus Pavlovičius gali lengvai užsikrėsti bloga liga tiek profesionalią meilės kunigę, tiek meilužį, kuris mylėjosi ne dėl pinigų, o tik dėl malonumo.
Galutinė Šatalino išvada nuskambėjo labai apgailėtinai: „Čia, bendražygiai, tikrasis šio pareiškėjo veidas, galima sakyti, sovietų žmonių lyderiams. Ir šis purvinas mopsas išdrįso konkuruoti su mūsų partija, su mūsų Centro komitetu (kuris, ko gero, savo vangumu tikrai priminė dramblį. B.S.). Šis nešvankiausias žmogus bandė įvesti nesantaiką į mūsų Prezidiumo gretas, į mūsų partijos Centro komiteto gretas, įvesti nepasitikėjimą, tai yra sugriauti pačią mūsų partijos jėgą. Bet šiam žmogui nepavyko, ir niekam nepasiseks. Tuo metu, kai mūsų Centro komitetas, kai visi žmonės, visa mūsų partija, mūsų CK prezidiumas yra kaip niekad vieningi, niekam nepavyks sutrukdyti mums sukurti ar įgyvendinti planų, kuriuos paliko draugas Leninas ir Stalinas. mus.
Aš, bendražygiai, tikiu, o mes visi kartu, matyt, tikime, kad padedamas CK narių, mūsų CK ir CK prezidiumas, apsivalęs nuo nešvarumų, išvarė šį provokatorių ir avantiūristą iš. jų gretos, sakyčiau, išlaisvintos nuo jo, dabar neturėdami jokių kliūčių, eikime visi kartu dar vieningesni ir vykdykime įsakymus, kuriuos mums davė draugas Leninas ir Stalinas. Niekšo-libertino įvaizdis buvo skirtas atskleisti patosą, nes Berijai nebuvo priskirta nieko daugiau ar mažiau konkretaus.
Be jokios abejonės, nuostabus Lubiankos savininkas turėjo savo gerbėjų. Tačiau dažnai partneriai į jo dvarą būdavo atvežami per prievartą, o kartais tai būdavo paprastos prostitutės, kurioms mokėdavo pagal vyraujančius rinkos tarifus – nuo 100 iki 250 rublių už apsilankymą. Taigi bent jau teigia kai kurie publicistai, ypač Kirilas Stolyarovas, remdamasis Sarkisovo ir Nadarai parodymais, esančiais vis dar slaptoje Berijos byloje. Tačiau neaišku, kodėl tuomet Sarkisovo parodymuose, kuriuos Šatalinas perskaitė liepos mėnesio plenume, buvo kalbama tik apie jo prielaidas, kad Berija pažinojo prostitučių, ir tik remiantis tuo, kad Lavrentijus Pavlovičius susirgo sifiliu.
Prie bylos buvo prisiūti kelių Berijos geismo aukų prisipažinimai. Štai vienas iš jų: „Bandžiau išsisukti nuo jo priekabiavimo, prašiau Berijos manęs neliesti, bet Berija pasakė, kad filosofija čia nenaudinga, ir mane užvaldė. Bijojau jam priešintis, nes bijojau, kad Berija gali įkalinti mano vyrą... tik niekšas gali pasinaudoti priklausoma pavaldinio žmonos padėtimi, kad ją užvaldytų... “O štai moksleivės istorija, baisiausias iš visų:“ kartą nuėjau į parduotuvę duonos Malajos Nikitskaya gatvėje. Tuo metu iš automobilio išlipo senas vyras, apsirengęs pincene, o kartu su juo buvo Vidaus reikalų ministerijos uniformą vilkintis pulkininkas.
Kai senukas pradėjo mane tirti, išsigandau ir pabėgau... Kitą dieną... pas mus atėjo pulkininkas, kuris vėliau pasirodė esąs Sarkisovas. Sarkisovas apgaulės būdu, prisidengdamas padėti sergančiai motinai ir išgelbėti ją nuo mirties, priviliojo mane į namą Malajos Nikitskajoje ir pradėjo pasakoti, kad jo draugas, labai didelis darbininkas, labai malonus, labai mylintis vaikus ir padedantis visiems. serga, išgelbės mano mamą. 1949 m. gegužės 7 d. 17-18 val. atėjo senukas pincene, tai yra Berija. Jis meiliai pasisveikino, pasakė, kad nereikia verkti, mama išsigydys ir viskas bus gerai. Mums davė pietus. Tikėjau, kad toks geras žmogus man padės tokiu sunkiu man momentu (mirė močiutė, o mama mirė).
Man buvo 16 metų. Mokiausi 7 klasėje. Tada Berija nusivedė mane į savo miegamąjį ir išprievartavo. Sunku apibūdinti savo būseną po to, kas nutiko. Tris dienas manęs neišleido iš namų. Sarkisovas sėdėjo dieną, Berija – naktį. Teismo posėdžio metu Lavrentijų Pavlovičių panašus vyras paskutiniu savo žodžiu prisipažino, kad nusikalto palaikydamas intymius santykius su nepilnamete, tačiau neigė, kad tai buvo išžaginimas.
Buvo ir juokingų atvejų. Viena iš Lavrenty Pavlovičiaus meilužių tardymo metu tariamai pareiškė: „Beria man pasiūlė nenatūraliu būdu santykiauti, o aš atsisakiau. Tada jis pasiūlė kitą, taip pat nenatūralų būdą, su kuriuo aš sutikau. Šis neišsprendžiamas galvosūkis atsirado dėl nuostabios sovietų tyrėjų tyrumo, kurie nedrįso patikėti laikraščiui, kokiais sekso metodais herojus-mylėtojas iš Malajos Nikitskajos gundė jo aistrą. Beje, kai kurie Berijos merginų liudijimai kelia rimtų abejonių. Pavyzdžiui, vienas iš jų, radijo komiteto menininkas M., kuriam, beje, Lavrentijus Pavlovičius padėjo gauti butą Maskvoje, teigė, kad paskutinis jų susitikimas įvyko 1953 m. birželio 24 ar 25 d., o Berija paklausė. M. į kitą susitikimą, suplanuotą po trijų dienų, ateik kartu su draugu. Tačiau dėl „Lubiankos maršalo“ arešto susitikimas neįvyko. Tačiau, kaip prisimename, savo nuopuolio išvakarėse Berija dešimt dienų praleido broliškoje VDR, kur geležine ranka sutvarkė reikalus, o į Maskvą grįžo tik 26-osios rytą, išvykęs tiesiai iš VDR. aerodromą į lemtingą susitikimą. Todėl dieną prieš tai jis negalėjo susitikti su nė viena savo meiluže. Jis, kaip sakoma, turi 100% alibi. Galbūt M. suklydo ir jų susitikimas iš tikrųjų įvyko Lavrentijaus Pavlovičiaus išvykimo į Berlyną išvakarėse. Nors po dramatiškų įvykių menininkas buvo apklaustas praėjus vos dviem ar trims mėnesiams, taip greitai pasimatymus pamiršti buvo keblu. Greičiau galima daryti prielaidą, kad M., kaip ir kitos Berijos meilužės, pasakė tai, ko iš jos norėjo tyrėjai, sugalvodami vis naujus piktadario meilužės nuotykius, o tardytojai net nesusimąstė apie jų tikimybę. pasakojo.
Beje, Beriją tardę Rudenko ir Moskalenko apie Berijos kelionę į Rytų Vokietiją kažkodėl nieko nežinojo ir todėl neabejojo meilužės parodymais. O gal jie padiktavo šiuos liudijimus, tarp jų ir absurdą dėl susirinkimo, kurį tariamai suplanavo Berija CK prezidiumo posėdžio dieną.
Beje, dauguma liudininkų tikriausiai prisistatė kaip smurto aukos, kad nekiltų įtarimų užuojauta nugalėtam „liaudies priešui“. Todėl šiandien sunku pasakyti, kuris iš Berijos partnerių pasidavė savo noru, o kuris – per prievartą.
Abakumovo surinkta Sarkisovo medžiaga apie Berijos meilės reikalus tapo tikru radiniu jį nuvertusiems kolegoms, nes nieko reikšmingo, patvirtinančio sąmokslo versiją, nepavyko rasti. Taip, ir ankstesnėje Lavrentijaus Pavlovičiaus veikloje pagal to meto standartus nebuvo įmanoma rasti ypatingo nusikaltimo.
Liepos plenume CK sekretorius A.A. Andrejevas nudžiugino susirinkusius tokiu apreiškimu: „Beria visais įmanomais būdais stengėsi užtikrinti, kad visi politinio biuro nariai būtų kažkuo pažymėti, kad jie būtų pastebėti, bet jis, matote, švarus. Ir iš tikrųjų, žiūrėk, tu negali jam nieko pateikti - jis švarus. Centro komiteto nariai vieningai juokėsi. Jie spėjo, kad Malenkovui, Molotovui, Chruščiovui ir kitiems buvo nesunku plaukti šūde be Lavrentijaus Pavlovičiaus pagalbos.
Vorošilovas taip pat sukėlė nuoširdų, sveiką plenumo dalyvių juoką, kai pateikė tokius įrodymus, kad Lavrentijus Pavlovičius nemėgavo valdžios tarp savo pavaldinių – po Berijos arešto ne vienas saugumo pareigūnas parašė jo gynybai laišką, kuriame būtų sakoma. : „Ką tu padarei su mūsų didžiuoju vadovu, kaip mes apsieisime be mūsų Berijos?..“ Partijos vadovai gerai žinojo, kad tokių laiškų nebuvo net tada, kai buvo suimti Berijos pirmtakai: Jagoda, Ježovas, Abakumovas. Ir net jei Stalinas sugalvotų išsiųsti Klimentą Efremovičių „į Tuchačevskio štabą“, ne vienas iš Raudonosios armijos vadų ir komisarų nebūtų išdrįsęs jo užtarti.
Lavrentijus Pavlovičius turėjo ir tikrų nusikaltimų: nekaltų žmonių represijos Gruzijoje 30-aisiais, lenkų karininkų egzekucijos 40-aisiais, sovietų generolų ir politinių kalinių egzekucijos 41-aisiais, „baustų tautų“ deportacijos, tūkstančiai, dešimtys. tūkstančių sugriautų gyvenimų (bet vis tiek ne šimtai tūkstančių, kaip Ježovo, ir ne milijonai, kaip „Kremliaus aukštaičiai“). Tačiau atsakomybę už visus šiuos nusikaltimus jis pasidalijo su Stalinu ir kitais partijos lyderiais. Generalissimo įpėdiniai dar nebuvo pasiruošę jo stigmatizuoti už nepagrįstas represijas, bijodami visiškai sugriauti žmonių tikėjimą komunizmu.
Daugelis Berijos kolegų Centro komiteto prezidiume išliejo daug daugiau svetimo kraujo nei Lavrentijus Pavlovičius. Chruščiovas teroro įkarštyje atsitiktinai vadovavo Maskvos partinei organizacijai, o nuo sausio 38 dienos – Ukrainos. Abi jos turėjo nepamatuojamai daugiau narių, įskaitant aukštus pareigūnus, nei Berijai pavaldžioje Gruzijos komunistų partijoje.
Be kasdienio purvo, Chruščiovui ir jo bendražygiams taip pat reikėjo rasti bent šiek tiek politinio purvo Berijoje.
Iš pradžių jiems atrodė, kad tai, ko jie ieško, gali rasti pas SSRS Ministrų Tarybos vadovą Michailą Trofimovičių Pomaznevą. Vienu metu jis, būdamas Valstybinės planavimo komisijos pirmininko pavaduotoju, parašė laišką Stalinui apie Valstybinės planavimo komisijos darbo trūkumus ir juo buvo nuverstas Voznesenskis. Ir 1953 m. liepos 6 d. Pomaznevo rašte Malenkovui ir Chruščiovui „Dėl L.P. Beria“ buvo labai baisūs kaltinimai. Pavyzdžiui, Lavrentijus Pavlovičius buvo apkaltintas iškvietęs Chruščiovą į Ministrų Tarybos Prezidiumą dėl nepatenkinamos padėties tiekiant bulves ir daržoves į Maskvą 1952–1953 m. žiemą: „Beria reikalavo iš draugo. Pervukhina M.G., bendražygiui. Chruščiovas būtinai dalyvavo Ministrų Tarybos Prezidiumo posėdyje, todėl šios bylos analizė buvo patikėta bendražygiui. Chruščiovas N.S. Jis tai pasiekė, nors draugas. Pervuchinas nenorėjo to daryti“. Ir kodėl, stebisi, nediskutuoti sostinės aprūpinimo daržovėmis problemų dalyvaujant Maskvos komunistų vadovui? Šis Berijos sprendimas atrodo gana natūralus, ir mažai tikėtina, kad tuo pačiu metu jis ketino kažkaip „nuleisti“ Nikitą Sergejevičių. O pasmerkimas, kad Berija įsakė skirti kambarį tam tikros Rachmatullinos Didžiojo teatro vietinio komiteto techniniam sekretoriui, skamba gana juokingai. Pomaznevas išdidžiai pranešė, tarsi apie kokį nors žygdarbį: „Beria man skambino mažiausiai 6–7 kartus dėl kambario skyrimo Rachmatullinai. Rachmatullinos kambario skyrimas buvo atidėtas. Nelaiminga mašininkė, kuri akivaizdžiai labiausiai pasirodė meilės fronte, turėjo guostis tuo, kad ji vis dar nebuvo padaryta „sąmokslininkės“ Berijos bendrininke.
Iš to, ką pranešė Pomaznevas, buvo neįmanoma sukurti nei padoraus teismo, nei skambių apreiškimų visuomenei. Tik pagalvokite, jis vilkino sprendimų priėmimą, davė neteisingus nurodymus dėl butų paskirstymo. Pirma, dėl to nusidėjo kiti aukšto rango pareigūnai. Antra, visa tai geriausiu atveju lėmė pareigūnas aplaidumas, o ne mirties nuosprendis. Ir nei Chruščiovas, nei Malenkovas, nei Molotovas neketino palikti Berijos gyvi. Tik Mikoyanas, kuris buvo vienas iš tų, kurie kadaise nominavo Beriją už čekistų ir partijos darbą, atrodė, kad dvejojo dėl šios balos. Anastas Ivanovičius baiminosi, kad griežta Berijos bausmė ištiks ir jį. Tačiau veikiamas vyresnių Centrinio komiteto prezidiumo narių, Mikojanas greitai įveikė savo abejones.
Kadangi tikro Berijos sąmokslo nebuvo, tyrėjai ėmėsi visko, kas galėjo sukompromituoti Beriją plačiosios visuomenės akyse. Berijos žmonos sūnėnas Teimurazas Nikolajevičius Šavdia, kai 1941-ųjų liepą buvo paimtas į vokiečių nelaisvę, buvo dar labai jaunas – jam tebuvo 18 metų. Vargu ar jis buvo atkaklus sovietinio režimo priešininkas – šeimyniniai ryšiai tam visiškai neatskleidė. Jis tiesiog labai norėjo gyventi, todėl įstojo į gruzinų legioną, o vėliau tarnavo Vokietijos policijoje Paryžiuje. Jis buvo suimtas po to, kai 1951 m. lapkritį prasidėjo vadinamasis. „Mingrelijos byla“, kai buvusi Gruzijos vadovybė, daugiausia ištikima Berijai, buvo apkaltinta „mingrelišku nacionalizmu“ ir pašalinta iš pareigų bei iš dalies suimta.
1953 metų liepos 3 dieną vidaus reikalų ministro pavaduotojas S.N. Kruglovas ir I.A. Serovas rašė Molotovui apie Shavdia bylą: „Teimurazas Nikolajevičius ŠAVDIJAS, nuteistas Užkaukazės karinės apygardos karinio tribunolo, yra sulaikytas Užkaukazės karinės apygardos karinio tribunolo už išdavystę.
Kaip matyti iš archyvinės tyrimo bylos medžiagos, Shavdia buvo suimtas gim. Gruzijos SSR Valstybės saugumo ministerija 1952 m. vasario 10 d.
Suėmimo priežastis – liudijimas, kad jis, būdamas armijoje, 1941 metų liepos pabaigoje pateko į vokiečių nelaisvę. Būdamas nelaisvėje, Šavdia, išdavęs tėvynę, savo noru įstojo į Vokietijos kariuomenės Gruzijos nacionalinį legioną. Kaip liudija liudininkai, batalionas, į kurį buvo įtrauktas Šavdia, dalyvavo mūšiuose su sovietų armija prie Tuapse. 1943 m. baltaodžių gruzinų emigrantė Shavdia buvo užverbuota tarnauti Vokietijos policijoje ir išsiųsta į Paryžių. Paryžiuje Šavdia, kaip policininkas, dalyvavo vykdant egzekucijas prancūzų patriotams, britų ir amerikiečių desantininkams, saugojo kalinius. Toje pačioje vietoje jis ne kartą aplankė savo tolimą giminaitį, menševikų lyderį Gegechkori E.
„... Gegia (karo belaisvis) pasiūlė nuvykti į Gegechkori butą ir susipažinti su juo tikėdamasi, kad jis galės mums suteikti materialinę paramą. Gegečkoris mus nuoširdžiai pasveikino ir pradėjo klausinėti apie mano tėvą. Kai pasakiau, kas yra mano tėvas, Gegechkori iš karto prisiminė jį ir sušuko: „Ar Kolya tikrai turi tokį tėvą! Be to, Gegechkori prisiminė kai kuriuos mūsų bendrus giminaičius, ypač apie mano tetą Niną Teimurazovną (toliau įvesta ranka: Beria. - B.S.), nee Gegechkori. Supratau, kad jis buvo gerai informuotas apie dėdės šeimos gyvenimą, veiklą ir sudėtį. Jis netgi žinojo, kad jie turi sūnų, vardu Sergo.
Shavdia gavo materialinę pagalbą iš Gegechkori, taip pat palaikė ryšius su kitais gruzinų emigrantais.
1945 m. balandį Shavdia atvyko į SSRS kaip muziejaus vertybių, kurias menševikų vyriausybė pavogė skrendant iš Gruzijos 1921 m., palyda. Prieš tai įvyko šie įvykiai.
Paryžiuje Shavdia buvo buvusių gruzinų karo belaisvių chore. Per repeticiją Shavdia sužinojo, kad salėje yra sovietų konsulas Guzovskis (valstybės saugumo pulkininkas Aleksandras Aleksandrovičius Guzovskis vadovavo teisėtai NKGB rezidencijai Prancūzijoje, prisidengdamas ambasados patarėjo ir generalinio konsulo Paryžiuje pareigomis. 1952 m. buvo suimtas ir OsO prie SSRS Valstybės saugumo ministerijos nuteistas 10 metų laisvės atėmimu, netrukus po L. P. Berijos suėmimo buvo paleistas. B.S.) ir paprašė choro vadovo, karo belaisvio Nižaradzės, perduoti Guzovskiui prašymą informuoti Maskvą apie savo buvimą Paryžiuje.
Per emigrantę Hegeliją (kuri yra tiriama Gruzijos vidaus reikalų ministerijoje) Nižaradzė perdavė Šavdijos prašymą, o po repeticijos Guzovskis su juo kalbėjosi. Po kurio laiko Shavdia, Guzovskio pasiūlymu, pasirodė konsulate. Pokalbyje A. Guzovskis, išsamiai pasiteiravęs apie savo artimuosius, sakė gavęs SSRS užsienio reikalų viceministro Dekanozovo nurodymus informuoti Maskvą, jei jam kas nors sužinotų apie Šavdiją.
Čia Guzovskis davė Shavdia 3 tūkstančius frankų ir toliau suteikė jam finansinę pagalbą, iš viso apie 10 tūkstančių frankų.
Viename iš susitikimų Guzovskis pasakė Shavdia, kad Gruzijos komunistų partijos centrinio komiteto sekretorius Sharia netrukus skris į Paryžių, su kuriuo jis išsiųs jį į tėvynę.
1945 m. vasarį Nižaradzė pasakė Shavdia, kad Šariatas atskrido į Paryžių ir kviečia jį į konsulatą. (Serovo ir Kruglovo laiške yra aiški painiava su datomis. Kadangi T. N. Šavdia 1945 m. balandį grįžo į SSRS, o prieš tai 1945 m. vasarį susitiko su P. A. Šariatu, pirmą kartą susitikti su A. A. negalėjo. Guzovskis 1945 m. balandį. Tikriausiai šis susitikimas įvyko ne balandį, o 1945 m. sausio mėn. B.S.)
Pasirodęs šariatui, Shavdia papasakojo jam pagrobimo aplinkybes ir apie tarnybą Vokietijos armijos „Gruzijos nacionaliniame legione“. Tada Šariatas jam pasakė, kad iš Maskvos gavo nurodymus pristatyti Šavdiją į tėvynę. Vėliau Šavdia su kitu karo belaisviu Meladze nuvyko į Guzovskio konsulatą, kuriam jis paaiškino, kad jiedu kartu su šariatu skris į SSRS kaip muziejinių vertybių sargai. Taigi 1945 m. balandžio 11 d. Shavdia atvyko į Sovietų Sąjungą.
Išdavikišką Shavdia veiklą patvirtina jo asmeninis prisipažinimas, liudininkų parodymai ir akistatos.
Būdinga pažymėti, kad apie klastingą ir išdavikišką Šavdijos veiklą b. Gruzijos TSR Valstybės saugumo ministerija (ministras Rapava) žinojo dar 1946 m.
1946 m. gegužės 12 ir 15 d., tardomas Gruzijos valstybės saugumo ministerijoje, Shavdia liudijo apie savo klastingą veiklą, pasakodamas apie savanorišką įstojimą į Vokietijos armijos Gruzijos nacionalinį legioną, tarnybą Vokietijos policijoje Paryžiuje, dalyvavimą egzekucijos, taip pat susitikimai ir pokalbiai su menševikų lyderiu Gegečkoriu.
Tuo metu Džordžijos MGB taip pat turėjo suimtų Šavdijos bendrininkų parodymus, tačiau jis nebuvo suimtas dėl to, kad buvo jo žmonos sūnėnas (ranka: Beria. - B.S.).
1952 03 11 tardytas buvęs Gruzijos SSR valstybės saugumo ministras Rapava liudijo:
„Akivaizdu, kad Shavdia T. nebuvo suimtas, nes jis yra Ninos Teimurazovnos (ranka parašyta: Beria) giminaitis (sūnėnas), gimęs Gegechkori.
1952 m. atliktas tyrimas nieko naujo Shavdia byloje nedavė, o tik patvirtino visus duomenis, kurie Gruzijos valstybės saugumo ministerijai buvo žinomi dar 1946 m.
Iš lagerio, kuriame Šavdia atliko bausmę, KOBULOVO nurodymu buvo išvežtas į Maskvą.
Šią aplinkybę siūlome panaudoti nagrinėjant bylą (rašoma ranka: Berija. - B.S.)". (RGASPI, 82 fondas (V.M. Molotova), op. 2, d. 898, p. 133–136.)
Mažai tikėtina, kad Shavdia tikrai turėjo šansą savo rankomis nušauti prancūzų patriotus – veikiau tai tyrėjų fantazija. Be to, kaip galima numanyti, tiek 1952, tiek 1953 metais tyrėjus daug labiau domino ne Berijos sūnėno tarnyba vokiečių kariuomenėje ir net ne jo perkėlimas, apeinant filtravimo stovyklas, į Sovietų Sąjungą padedant vienas iš Berijos kalbų rašytojų P.A. Šariatas (kuris iš Berijos lygio partinių funkcionierių tokioje situacijoje pasielgtų kitaip?), Ir pirmiausia Šavdijos buvimas sąjungininkų išlaisvintame Paryžiuje. Čia atsivėrė viliojančios perspektyvos. Esant reikalui, buvo galima pateikti bylą taip, kad Teimurazas buvo užverbuotas Amerikos ir Didžiosios Britanijos žvalgybos ir tapo ryšininku tarp jų ir Lavrenty Pavlovich. Jei pageidaujama, čia būtų galima nutempti organizaciją „Joint“. Neatsitiktinai Shavdia buvo įkalintas, bet nenušautas. Išsaugota, jei tektų iškelti bylą Berijai. Pats Lavrentijus Pavlovičius, po Stalino mirties vėl tapęs Vidaus reikalų ministerijos vadovu, nespėjo paleisti sūnėno, nors įsakė jį perkelti į Maskvą nagrinėti bylos. Jie bandė panaudoti šį faktą paskubomis sukurtoje Berijos sąmokslo byloje, bet negalėjo. Ko gero, viršūnėje pasirodė per menkas faktas apie sūnėno „pasiteisinimus“ iš lagerio. Šis nusikaltimas negalėjo itin sujaudinti nei žmonių, nei nomenklatūrinės bendruomenės. Variantas Berijos šnipinėjimo ryšius su Anglija ir JAV per Šavdiją, pirma, buvo pernelyg sudėtingas, antra, nelabai politiškai aktualus, nes po Stalino mirties net ir tie, kurie eliminavo Beriją, vis tiek norėjo sumažinti konfrontacijos su Vakarais laipsnį. Dėl to Shavdia byla Berija nebuvo apkaltinta. O Teimurazas Nikolajevičius buvo amnestuotas 1955 m.
Rimtesnę informaciją pateikė senasis čekistas Jakovas Mchitarovas-Gloomy. Jis parašė Centro komiteto sekretoriui P.N. Pospelovas: „Norėčiau atkreipti jūsų ir mūsų partijos Centro komiteto dėmesį į daugybę faktų, susijusių su nuotykių ieškotojo Berijos ir jo neatskiriamo komponento M. D. Bagirovo priešo veikla. Remiantis fragmentiška informacija, Man atrodo, kad daug kas iš to, kas vienu metu atskleidė ir atskleidė politinį ir moralinį Berijos-Bagirovo vidų, Centro komitetui yra žinoma tik iš dalies arba ne visiškai.
Tarp Berijos nusikaltimų Mkhitarovas-Grimny įvardijo tai, kad 20-ajame dešimtmetyje Lavrentijus Pavlovičius tapo Azerbaidžano čekos pirmininko Bagirovo patikėtiniu ir buvo nuo valstybės slepiamo čekistų „bendrojo fondo“ saugotojas – iš konfiskuotų papuošalų. suimtieji ir sušaudyti.
Mkhitarovas-Grimny tvirtino, kad jau tada Berija turėjo didelę silpnybę moterims: „Dar 1921–1922 m. valant AzChK partinę organizaciją, kurios pirmininkas buvo Bagirovas, o iš tikrųjų jo pavaduotojas - slaptojo operatyvinio padalinio vadovas - Berija, vienas iš darbuotojų (Kuznecova Maria) Beria atsiskleidė bandydamas išprievartauti. ją savo kabinete, tačiau, sulaukęs ryžtingo atkirčio ir norėdamas priversti ją užsičiaupti, pasiūlė jai brangų žiedą iš savo kabinete seife saugomų vertybių. Šis santykinai „mažas“ prisilietimas, tačiau tais laikais monstriško charakterio ir čekisto moralinį charakterį rodantis, godus ir dėl moters turėjimo galintis nusikalsti oficialiai, buvo visiškai nepakantus tokiame atsakingame poste. Tačiau Bagirovo dėka ta byla buvo nutylėta, o Kuznecova netrukus buvo atleista iš valdžios tikėtinu pretekstu.
Aferistas atkreipė dėmesį į dar vieną Beriją kompromituojantį faktą: „Partijos valymo metu buvo išsiaiškinta, kad AzChK vyriausiasis komendantas Žarikovas Aleksandras 1918–1919 m. buvo Kaspijos karinės flotilės karininkas, o už savo ypatingą veiklą pagal įsakymą. šios flotilės vadas, garsusis Baltosios gvardijos generolas Bičerachovas buvo apdovanotas Šv. Jurgio kryžiumi už „ypatingus nuopelnus“. Yra žinoma, kad Kaspijos flotilės karininkų, taigi ir Žarikovo, vadovaujamo generolo Bičerachovo, „ypatingi nuopelnai“ gali būti išreikšti nuožmiu kerštu prieš bolševikus... partijos gretose ir organuose. , o už visokius vėliau padarytus jo nusikaltimus (nuteistųjų ir nuteistųjų vertybių pasisavinimą) liko nenubausti.
Buvo kompromituojančios informacijos apie kitus žmones, dirbusius su Beria XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pradžioje Užkaukazėje. Mkhitarovas Gloomy teigė, kad „1921 m. AzChK Užsienio departamento (INO) vadovas Berija buvo paskirtas Vladimiru Golikovas, žinomo Baku religinių daiktų pirklio sūnus, Bagirovu. Nepaisant pasikartojančių komunistų signalų, šio klausimo svarstymo partijos susirinkimuose ir partijos valymo apie Golikovo antipartinį pobūdį, nepaisant net partinės organizacijos nutarimų jį pašalinti iš partijos gretų. nepažįstamasis, „prisilaikęs“ prie partijos ir kirminęs kelią į organus, Berija-Bagirovas atkakliai reikalavo ir pasiekė, kad ir partijoje, ir organuose beveik dešimt metų liktų atsakingiausiame minėtame poste. Be to, jie supažindino Golikovą su AzChK-AzGPU kolegijos nariu. Ir tik 1928 metais buvo išsiaiškinta, kad 1918-1919 metų pilietinio karo metu Golikovas buvo aktyviausias baltosios gvardijos narys, Baltosios gvardijos baudžiamojo būrio vadas, ugnimi ir kardu išdavęs vargšus Saratovo srities valstiečius (tai nelabai aišku kaip tai pavyko Golikovui.Juk per pilietinį karą Saratovo gubernijos baltai neokupavo. B.S.). Šis būrys savo žiaurumu buvo žinomas tarp skurdžiausių valstiečių, kuriuos terorizavo „golikoviečių“ vardu. Po atkaklaus neigimo pradžioje, atskleistas faktais, dokumentais ir liudijimais, Golikovas prisipažino priklausantis Baltajai gvardijai, buvo suimtas ir išsiųstas į Tbilisį. Tačiau vietoj egzekucijos, kurią jis nusipelnė, Berijos dėka, po kurio laiko Golikovas buvo paleistas ir šiuo metu yra saugiai Baku.
Tačiau kompromituojančių socialinės kilmės ir biografijos faktų, jei norėtųsi, būtų galima rasti iš labai daugelio sovietinės nomenklatūros atstovų, įskaitant tuos, kurie ir toliau sėkmingai dirbo savo postuose net po Berijos žlugimo. Pavyzdžiui, B.L. Vannikovas, Berijos pavaduotojas Specialiajame komitete, motina ikirevoliuciniais laikais laikė viešnamį, žinomą visame Baku. Taigi bet kuriuo atveju inžinieriaus I. I. laiške buvo teigiama. Nechajevas, adresuotas Malenkovui. Ten buvo paminėti ir kiti Vannikovą kompromituojantys faktai, ypač keistas jo paleidimas po to, kai jį suėmė Gruzijos kontržvalgyba, ir ryšys su kai kuriais asmenimis, kurie galbūt buvo šios kontržvalgybos agentai. Tačiau kadangi Vannikovas buvo gana lojalus tiek Malenkovui, tiek Chruščiovui ir buvo laikomas patyrusiu technokratu, jis nebuvo kaltinamas dėl netinkamos socialinės kilmės ir toliau dirbo sovietų atominių ir vandenilio projektų įgyvendinimo srityje kaip 1-asis ministro pavaduotojas. Vidutinės inžinerijos. Tam įtakos turėjo ir tai, kad Vannikovas buvo netinkama figūra Berijos teismui. Galų gale, jis buvo susijęs su Berija beveik vien tik atominiame projekte, o pats projektas liko paslaptyje su septyniais antspaudais.
Mkhitarovo niūriojo denonsavimas buvo kažkas įdomesnio. Senasis čekistas teigė, kad Beria buvo Musavat Azerbaidžano kontržvalgybos agentas: „Slaptasis AzGPU skyrius 1929 m. atrado Berijos, kaip agento, tarnavusio Musavat kontržvalgyboje, asmeninę bylą. Tai buvo demonstruojama partijos susirinkimuose ir AzSPU turtas, kurio komunistai reikalavo nedelsiant patraukti baudžiamojon atsakomybėn Beriją, kuri aiškiai įsiskverbė į priešo agento provokatoriaus organus, ir Bagirovą, kuris buvo nuteistas už šio akivaizdaus poelgio nuslėpimą, taip pat tiek savo, tiek Berijos nusikalstamų veikų.
Mkhitarovas-Grimny manė, kad Stanislavas Redensas, įgaliotasis OGPU atstovas Užkaukazėje, padėjo Berijai išvengti atsakomybės: „Bagirovo ir Redenso bei jų suklaidintų pastangų dėka Berija ne tik nebuvo atskleista, bet ir prasidėjo Bagirovo versija. intensyviai skleisti, kad ta „Berija dirbo Musavato kontržvalgyboje pagal bolševikų partijos nurodymus“. Jų kaltintojams buvo priklijuota „grupuotojų“ etiketė, beveik visas korpuso kolektyvas buvo išblaškytas ir užpildytas nesąžiningais, akivaizdžiai abejojančiais čekistais.
1940 m. nušautas Redensas nebebuvo įmanomas paklausti apie Berijos ryšius su Musavat kontržvalgyba. Tačiau pati idėja Chruščiovui ir Malenkovui atrodė daug žadanti. Bet reikėjo surasti Mchitarovo Niūriojo paminėtą atvejį.
O Chruščiovas kreipėsi į Merkulovą, kuris 1920-aisiais tarnavo kartu su Berija Užkaukazėje. Nikita Sergejevičius prisiminė: „Kai Rudenko pradėjo tardyti Beriją, prieš mus atsivėrė baisus žmogus, žvėris, neturintis nieko švento. Jis neturėjo ne tik komunistinio, bet ir apskritai žmogaus moralinio charakterio. Ir nėra ką pasakyti apie jo nusikaltimus, kiek sąžiningų žmonių jis sužlugdė! Na, tarkime, pats Chruščiovas sužlugdė daugiau žmonių nei Berija, bet apie tai nereikėtų rašyti savo atsiminimuose.
Chruščiovas ginčijosi: „Kurį laiką po Berijos arešto iškilo klausimas apie Merkulovą, kuris tuo metu buvo SSRS valstybės kontrolės ministras. Prisipažįstu, kad kažkada gerbiau Merkulovą ir laikiau jį partijos žmogumi. Jis buvo kultūros žmogus ir apskritai man patiko. Todėl savo bendražygiams pasakiau: „Tai, kad Merkulovas buvo Berijos padėjėjas Gruzijoje, dar nereiškia, kad jis yra jo bendrininkas. Gal vis dėlto taip nėra? Juk Berija užėmė labai aukštas pareigas ir atrinko sau žmones, o ne atvirkščiai. Žmonės juo tikėjo, dirbo su juo. Todėl visų, dirbusių jam, negalima laikyti jo nusikaltimų bendrininkais. Paskambinkime Merkulovui, pasikalbėkime su juo. Galbūt jis net padės mums geriau susitvarkyti su Berija. Ir sutarėme, kad pakviesiu jį į partijos CK. Paskambinau Merkulovui, pasakiau, kad Beriją sulaikėme, vyksta tyrimas. – Daug metų dirbote su juo, galėjote padėti CK. „Esu laimingas, – sako jis, – padarysiu viską, ką galiu“. Ir aš jam pasiūliau: „Įrašykite viską, kas jums atrodo tinkama“.
Praėjo kelios dienos, ir jis parašė didelį tekstą, kuris, žinoma, liko archyve. Tačiau ši pastaba mums nieko nepadėjo. Buvo bendri įspūdžiai, išvados, kaip koks rašinys. Merkulovas kažką parašė, įskaitant pjeses, ir įprato rašyti. Kai nusiunčiau jo medžiagą Rudenko, jis tiesiai pasakė, kad Merkulovą reikia suimti, nes Berijos bylos tyrimas be Merkulovo sulaikymo būtų sunkus ir nepilnas. Partijos centrinis komitetas leido suimti Merkulovą. Mano apmaudu, paaiškėjo, kad veltui juo pasitikėjau. Merkulovas buvo siejamas su Berija tokiais nusikaltimais, kad jis pats sėdo į teisiamųjų suolą ir patyrė tokią pat atsakomybę kaip ir jis. Paskutiniu savo žodžiu, kai nuosprendį jau paskelbė teismas, Merkulovas prakeikė dieną ir valandą, kai susitiko su Berija. Jis sakė, kad jį į teismą atvedė Berija.
Tačiau nors Chruščiovas ir pažadėjo Merkulovui, kad dėl buvusio artumo Berijai jis nebus kaltinamas, Vsevolodas Nikolajevičius, daug metų dirbęs aukščiausiuose valdžios sluoksniuose, puikiai žinojo, ko verti tokie pažadai. Ir jis siekė iš anksto pasiteisinti ir įrodyti TSKP CK prezidiumo nariams, kad jis visai nėra toks artimas Berijai, ypač pastaraisiais metais, kaip buvo įprasta manyti. Tačiau Chruščiovas, kaip ir tikėtasi, savo pažado netesėjo, Merkulovą paskelbė vienu pagrindinių Berijos bendrininkų. 1953 metų rugsėjį Merkulovas buvo atleistas iš valstybės kontrolės ministro pareigų. Rugsėjo 18 dieną jis buvo sulaikytas. Jis buvo teisiamas kartu su kitais Berijos bendražygiais ir nuteistas mirties bausme. 1953 12 23 Merkulovas buvo sušaudytas.
Akivaizdu, kad šiuo atveju Merkulovą nužudė ne atvirumas Berijos atžvilgiu, o artimumo su Lavrentijum Pavlovičiui prigimtis. Juk Vsevolodą Nikolajevičių su Berija pirmiausia siejo bendras darbas valstybės saugumo agentūrose. Vadinasi, jis galėjo būti labai įtikinamai pristatytas kaip vienas pagrindinių Berijos sąmokslo dalyvių ir patrauktas į teismą, nors ir uždarą.
Merkulovo laiškus, priskirtus prie „slaptų“, Chruščiovas išsiuntė visiems Politbiuro nariams. Pirmasis iš jų datuojamas 1953 metų liepos 21 d. Ir jame Vsevolodas Nikolajevičius rašė:
„Praėjo daug dienų nuo TSKP CK plenumo, kuriame draugo Malenkovo pranešime ir draugų Chruščiovo kalbose buvo paskelbti įtikinami Berijos nusikalstamų, antipartinių ir antivalstybinių veiksmų faktai. Molotovas, Bulganinas ir kiti Centro komiteto prezidiumo nariai.
Bet kiekvieną dieną, kuo daugiau galvoji apie šį reikalą, tuo labiau pasipiktinęs ir pasipiktinęs prisimeni patį Berijos vardą, piktinasi, kaip žemai nukrito šis taip aukštai stovėjęs žmogus. Tik žmogus, kurio sieloje nėra nieko švento, galėtų nugrimzti į tokį niekšiškumą ir niekšybę. Centro komiteto plenume teisingai buvo pasakyta, kad Berija nėra komunistas, kad apie jį nėra jokios partijos.
Natūralu, kad užduodate klausimą, kaip tai galėjo nutikti, kai Berija pradėjo išsigimti, paversdama jį baisiausio tipo nuotykių ieškotoju, mūsų partijos ir žmonių priešu. Nebūna taip, kad tokie dalykai įvyktų staiga per vieną dieną. Akivaizdu, kad jame vyko kažkoks vidinis procesas, daugiau ar mažiau užsitęsęs.
Kadangi 1923–1938 m. bendradarbiaujant Tbilisyje man teko gana artimai bendrauti su Berija, pagal jūsų pasiūlymą išsikėliau sau tikslą išanalizuoti, kur yra dabartinių Berijos nusikalstamų veiksmų šaknys, kad padėčiau atskleisti. jam iki galo.
Manau, kad jie slypi Berijos personaže.
Analizuodami tai, ką dabar žinau apie Beriją, jo veiksmus ir elgesį praeityje, dabar suteikiate jiems kitokią prasmę ir skirtingai suvokiate bei vertinate.
Tai, kas anksčiau atrodė tik neigiamos Berijos charakterio pusės, daugeliui žmonių būdingi trūkumai, dabar įgauna kitą prasmę ir prasmę. Netgi vadinamosios „teigiamos“ Berijos charakterio ir kūrybos pusės dabar atrodo kitaip.
Berija turėjo stiprų, valdingą charakterį. Jis organiškai negalėjo su niekuo dalytis galia.
Pažįstu jį nuo 1923 m., kai jis buvo pavaduotojas. Gruzijos čekos pirmininkas. Tada jam tebuvo 24-eri, tačiau ir tada šios pareigos jo netenkino. Jis siekė aukščiau.
Apskritai jis laikė visus žemiau esančius žmones, ypač tuos, kuriems buvo pavaldus darbe. Paprastai jis stengdavosi juos atsargiai diskredituoti pokalbiuose su jam pavaldžiais darbuotojais, reikšdavo aštrias pastabas ar net tiesiog nepadoriai bardavo. Jis niekada nepraleisdavo progos sumenkinti žmogaus jokia fraze, sumenkinti. O kartais tai darydavo vikriai, suteikdamas savo žodžiams apgailestavimo atspalvį: sako, gaila žmogaus, bet nėra ką veikti!
Ir poelgis padarytas – žmogus jau kažkiek diskredituotas susirinkusiųjų akyse.
Dabar negaliu tiksliai prisiminti, apie ką ir ką jis kalbėjo, bet jo posakiai, tokie kaip: „Ką jis supranta šiuo klausimu! Štai kvailys! Jis, vargšas, mažai ką sugeba! ir tt – gerai prisimenu. Šios išraiškos dažnai ištrūkdavo iš jo lūpų, tiesiogine to žodžio prasme, kai tik po malonaus priėmimo durys užsidarė už išėjusio iš kabineto vyro.
Taip jis elgėsi savo aukštesnių darbuotojų atžvilgiu mūsų akivaizdoje, savo pavaldinių akivaizdoje. Greičiausiai jis laikėsi tos pačios taktikos kitose vietose, kur mūsų nebuvo.
Tačiau jis tai darė ne visada ir ne su visais. Kol žmogus buvo stiprus, jis su juo elgėsi įžūliai ir net nuolankiai. Pamenu, kartą man dalyvaujant telefonu jam paskambino tuometinė Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Zakkraykom sekretorė Mamia Orakhelašvili – tada jis dar buvo valdžioje ir niekaip nesusikompromitavo. Reikėjo matyti, kaip Berija net išoriškai pasikeitė, kalbėdamasi su juo telefonu, kaip dažnai kartojo: „Klausau, drauge Mamiya, gerai, drauge Mamiya“ ir t.t. Galima pagalvoti, kad Mamiya yra biure. ir Berija mato jį priešais save, ir figūrą, ir veidą, ir jo laikysena pasikeitė, išreikšdama paskutinį paklusnumo laipsnį. Ši nuotrauka tuo metu mane išgąsdino.
Ir reikėjo pamatyti, kaip Berija elgėsi su ta pačia Mamiya Orakhelašvili, kai jo padėtis buvo supurtyta. Tada Berija tapo visiškai kitu žmogumi, įtaigiai, grubiai ir įžūliai pertraukdama Orakhelashvili regioninio komiteto posėdžiuose.
Sumaniai veikdamas ir slapstydamasis už partijos ir sovietų valdžios interesus, Berija pamažu sugebėjo išgyventi po vieną arba suimti visus, kurie stovėjo jam kelyje į valdžią Gruzijoje ir Užkaukazėje. Kiekvieną klaidą, kiekvieną varžovų klaidą Berija mikliai išnaudojo savo pranašumu. Jis apdairiai sistemingai rašė informacinius raštus Gruzijos Centriniam komitetui apie trūkumus regionuose, kurie leido vėliau įrodyti, kad „įspėjo laiku“.
Iš knygos „Naujausia faktų knyga“. 3 tomas [Fizika, chemija ir technologijos. Istorija ir archeologija. Įvairūs] autorius Kondrašovas Anatolijus Pavlovičius Iš Stalino žudikų knygos. Pagrindinė XX amžiaus paslaptis autorius Muchinas Jurijus IgnatjevičiusŽuvo tyčia Bet grįžtame prie Stalino mirties. Yra keletas šalutinių problemų. Ar tikrai Ignatjevas, Malenkovas ir Chruščiovas negalėjo suklysti ir insulto supainioti su Stalino apsvaigimu? Ar šiuo atveju buvo nuoširdi klaida?Neatrodo. Pirma, klaidos nėra paslėptos,
Iš 1953 metų knygos. mirties žaidimai autorius Prudnikova Elena Anatolievna3 SKYRIUS KAS BIRŽELIO 26 D. NUKUDĖ? Dramblio net nepastebėjau... I. Krylovas Chruščiovas, jei kada nors ir sako tiesą, tai vien dėl neapsižiūrėjimo. Tačiau melas turi ir savo prasmę. Nikita Sergejevičius nežino saiko jausmo. Todėl kai tik jis ką nors ypač aktyviai tvirtina, taip ir yra
Iš knygos Žmogiškasis faktorius autorius Muchinas Jurijus IgnatjevičiusTu jį nužudei! Ir paskelbus visą minėtą medžiagą, laiškai ėjo toliau. Vienas iš jų privertė mane aštriai prabilti.„Moksliškai“ ginčytis, deja, ne visada įmanoma. Yra žmonių, kurie nesupranta jokių užuominų, jiems reikia tiesiai šviesiai pasakyti: „Tu, pavojinga
Iš knygos Berijos dienoraščiai nėra klastotė! Nauji įrodymai autorius Kremlius SergejusIV temos Berijos nereikėtų kaltinti, jei Katynė meluoja Galbūt skaitytojas jau pamiršo, bet autorius pažadėjo atskirai pacituoti paskutinę profesoriaus Kozlovo straipsnio pastraipą, kad galėtų pakomentuoti ją knygos pabaigoje.
Iš knygos Garsios žmogžudystės autorius Chvorostukhina Svetlana AleksandrovnaKodėl Sergejus Kirovas buvo nužudytas? Sergejus Mironovičius Kirovas (tikrasis vardas Kostrikovas) yra viena iš centrinių sovietinės politikos figūrų. Būdamas aktyvus trijų Rusijos revoliucijų dalyvis ir RSDLP(b) narys, jis tiesiogiai dalyvavo išlaisvinant Kaukazą nuo
Iš knygos Sionizmas diktatorių laikais autorius Brenneris Lenny„Noriu, kad būtų nužudytas milijonas Lenkijos žydų“ Žydų masės pradėjo tolti nuo sionistų 1930-ųjų pabaigoje. Kai po arabų sukilimo britai sumažino savo imigracijos kvotas, Palestina nebeatrodė jų problemos sprendimas. Lenkų emigrantų į Palestiną skaičius
autorius1.4.1. Kodėl Hipatija iš Aleksandrijos buvo nužudyta? Daug kalbėta apie galimą reikšmingą pilietinės visuomenės vaidmenį šiuolaikiniame Rusijos gyvenime. O kada pradėjo formuotis pilietinės visuomenės institucijos? Kai atsirado aktyvių žmonių, kuriuos būtų galima vadinti
Iš knygos Pasaulio istorija asmenimis autorius Fortunatovas Vladimiras Valentinovičius2.6.5. Kodėl Sokratas buvo nužudytas? Sokratas gimė ir mirė Atėnuose. Pastarąjį jis turėjo padaryti pagal savo bendrapiliečių nuosprendį, jo tėvas buvo akmentašys (skulptorius), o motina – akušerė. Beje, labai gerbiamos specialybės įvairiais istoriniais laikotarpiais ir tarp labiausiai
Iš knygos Pasaulio istorija asmenimis autorius Fortunatovas Vladimiras Valentinovičius9.1.7. Kodėl Mahatma, Indira ir Rajiv Gandhi buvo nužudyti? Antifašistinės koalicijos pergalė sukūrė palankias sąlygas įgyvendinti Indijos žmonių nepriklausomybės siekius. Reikia pabrėžti, kad nepriklausomybės suteikimas Indijai įvyko tik dėl to
Iš knygos Teroro imperija [Nuo „Raudonosios armijos“ iki „Islamo valstybės“] autorius Mlechinas Leonidas MichailovičiusKaralius buvo nužudytas ant Šventyklos kalno 1951 m. liepos 20 d., penktadienį, kai visi musulmonai meldžiasi Allahui, Jordanijos karalius Abdullah ibn Husseinas pasirodė plačioje aikštėje priešais dvi dideles islamo šventoves Šventyklos aikštėje. Čia kadaise stovėjo Saliamono žydų šventykla,
Iš knygos Chruščiovas: intrigos, išdavystė, galia autorius Dorofejevas Georgijus VasiljevičiusKaip „pagauta“ Berija padėjo bylai. Viskas prasidėjo nuo tarptautinio nenuoseklumo. VDR vyriausybė padarė nemažai rimtų ekonominių klaidų. Ypač neatsižvelgdamas į gyventojų galimybes ir nuotaikas padidino gamybos tempus.Prasidėjo ekonominės riaušės, dėl kurių
Iš knygos Katyn autorius Mackiewiczius Jozefas18 skyrius Katynės nusikaltimo paslaptis išspręsta. Yra žinoma, kas čia žuvo, kiek jų buvo ir kas juos nužudė, buvo sušaudyta daugiau nei keturi tūkstančiai lenkų karo belaisvių, beveik vien karininkai iš Kozelsko lagerio.
Iš knygos Rusijos istorija veiduose autorius Fortunatovas Vladimiras Valentinovičius5.1.1. Kodėl karalius išvaduotojas buvo nužudytas? 1866 metų balandžio 4 dieną prie Vasaros sodo sustojo imperatoriaus karieta. Aleksandras II pradėjo išlipti iš vežimo, kad pasveikintų žmones, susigrūdusius aplink garsiąją tvorą, Felteno kūrinį. Tuo metu nuaidėjo šūvis. Po to
Iš knygos Vaikų karas autorius Štemleris Ilja PetrovičiusKAIP JIE ŽUDĖ MANO DĖDĮ Mano dėdė buvo nužudytas taip.Kerčės pusiasalyje yra Osovino kaimas. Kaimas ne kartą keitė savininkus. Kovos buvo įnirtingos – vokiečiai puolė į Kaukazą. Ir retai kada krito minutės, kai aimanuojantys sprogimai nutilo stepėje, neskleidė savo
Iš knygos Lygiagreti Rusija autorius Gingerbread PavelKodėl Kotovskis buvo nužudytas Viena iš Kotovskio mirties versijų yra susijusi su jo verslu. Teigiama, kad jo žudikas Mejeris Seideris nušovė Kotovskį nepadalydamas gešefto. Prieš revoliuciją Seideris laikė viešnamį Odesoje. 1918 m. jis prisijungė prie Kotovskio būrio, apiplėšė ir nužudė. Su pagalba
Prieš 65 metus buvo surengta egzekucija „kruvinajam“ stalininiam komisarui. Chruščiovas ir Malenkovas savo buvusį kolegą paslėpė Pietų Amerikoje, teigia mokslininkai.
Remiantis oficialia versija, Lavrentijus Berija buvo suimtas 1953 metų birželio 26 dieną Kremliuje ir tų pačių metų gruodžio 23 dieną teismo nuosprendžiu buvo nušautas požeminiame bunkeryje Maskvos karinės apygardos štabo kieme.
Tačiau šioje istorijoje yra daug tamsos. Yra dokumentas apie Berijos mirtį. Jį pasirašė trys pareigūnai – generolas pulkininkas Batitskis, SSRS generalinis prokuroras Rudenko ir armijos generolas Moskalenko. Dokumentas pavadintas: „Aktas. 1953 m., gruodžio 23 d.
Dokumentas nekelia abejonių dėl jo autentiškumo, nebent, žinoma, lyginamas su kitais panašiais dokumentais. Dabar yra tokia galimybė. Ir, kaip byloja archyvai, oficialūs tų metų duomenys pernelyg dažnai nukrypsta nuo tikrovės. Todėl istorikų dėmesį patraukia ir kitos versijos apie Berijos likimą, gyvenančios gandų pavidalu. Du iš jų yra ypač sensacingi.
Pirmasis rodo, kad Berijai kažkaip pavyko išvengti spąstų, paruoštų prieš jį buvusių bendraminčių sąmokslo metu, ar net pabėgti nuo jau įvykusio arešto ir pasislėpti Lotynų Amerikoje. Ir taip jis galėjo likti gyvas.
Antrasis gandas sako, kad Berijos suėmimo metu maršalas ir jo sargybiniai priešinosi ir buvo nužudyti. Jie netgi įvardija mirtino šūvio autorių, būtent Chruščiovą. Yra teigiančių, kad ikiteisminė egzekucija jau minėtame bunkeryje įvyko beveik iškart po Berijos sulaikymo Kremliuje.
Kuria iš šių versijų tikėti? Ypač atsižvelgiant į tai, kad niekas niekada nematė Berijos pelenų ir niekas nežino, kur jis palaidotas. Ne taip seniai buvo patvirtintos dvi versijos, kad Berija vis dar išgyveno.
Maršalo spąstai
Kaip pastebi žinomas sovietų istorijos tyrinėtojas Nikolajus Zenkovičius, Chruščiovas mėgo savo užsienio pašnekovams pasakoti, kaip buvo vykdoma akcija prieš Beriją. Siužetas su tam tikrais pakeitimais iš esmės tas pats.
Pagal vieną iš Chruščiovo pasakojimų, Berijos pabaiga buvo tokia. Chruščiovas pirmiausia įtikino G. M. Malenkovą ir N. A. Bulganiną, o vėliau ir kitus TSKP CK prezidiumo narius, kad jei Berija nebus likviduota 1953 m. birželį, jis visus prezidiumo narius siųs į kalėjimą. Turbūt visi taip manė, nors visi bijojo tai pasakyti garsiai. Chruščiovas nebijojo. Sunki buvo tik operacijos prieš Beriją atlikimo technika. Įprasta procedūra – atviras kaltinimo maršalkai svarstymas CK prezidiume arba partijos plenume – žlugo. Kilo pavojus, kad kai tik Berija sužinos apie jam metamus kaltinimus, jis nedelsdamas įvykdys perversmą ir sušaudys visus savo varžovus kovos draugus. Pagal vieną, labai paplitusią versiją, Berija ketino suimti visą Centro komiteto prezidiumą Didžiajame teatre, Jurijaus Šaporino operos „Dekabristai“ premjeroje.
Teigiama, kad akcija buvo numatyta birželio 27 d. Nors, kaip pažymi N. Zenkovičius, šie gandai gali būti pasklidę siekiant įtikinti visuomenę, kad piktadarys Berija rengia sąmokslą prieš SSRS vadovybę, o partijos Centro komiteto „šerdis“ neturėjo kito pasirinkimo, kaip prevencinis streikas.
Taigi, kovodami su Berija, sąmokslininkai turėjo tik vieną būdą: apgauti ir įvilioti jį į spąstus. Pagal vieną versiją, operacija prieš Beriją buvo suplanuota taip, kad sutaptų su vasaros armijos manevrų pradžia (įdomu, kad pačių kariškių atsiminimuose apie manevrus neužsimenama). Kelios Sibiro divizijos taip pat turėjo dalyvauti Maskvos karinės apygardos (MVO) pratybose (tik tuo atveju, jei Berijos rėmėjai būtų Maskvos divizijose). Birželio 26 d. vykusiame Ministrų Tarybos posėdyje Krašto apsaugos ministerijos vadovybė ir Generalinio štabo viršininkas pranešė apie manevrų eigą. Salėje taip pat buvo kariškių grupė, kuriai vadovavo maršalas Žukovas (jis jau buvo perkeltas iš Sverdlovsko į Maskvą ir ėjo gynybos viceministro pareigas) ir Maskvos karinės apygardos vadas generolas K. S. Moskalenko.
Malenkovas paskelbė jungtinį Centro komiteto prezidiumo ir Ministrų Tarybos posėdį atidarytu. Ir tada jis kreipėsi į Žukovą, kad jis „sovietų valdžios vardu“ sulaikė Beriją. Žukovas įsakė Berijai: „Rankas aukštyn! Moskalenko ir kiti generolai išsitraukė ginklus, kad išvengtų Berijos provokacijos.
Tada generolai sulaikė Beriją ir nuvežė į kitą kambarį, šalia Malenkovo kabineto. Chruščiovo siūlymu jis buvo nedelsiant atleistas iš SSRS generalinio prokuroro pareigų, o į jo vietą paskirtas Chruščiovo žmogus Rudenko.
Tada CK prezidiumas svarstė tolesnį Berijos likimą: ką su juo daryti toliau ir ką daryti? Buvo du sprendimai: Beriją laikyti suimtą ir atlikti tyrimą arba nedelsiant jį sušaudyti, o tada atgaline data įforminti mirties nuosprendį teisiniu būdu. Priimti pirmąjį sprendimą buvo pavojinga: už Berijos stovėjo visas valstybės saugumo aparatas ir vidaus kariuomenė, ir jis galėjo būti lengvai paleistas. Priimti antrąjį sprendimą – nedelsiant nušauti Beriją – nebuvo teisinio pagrindo.
Aptarę abu variantus, jie priėjo prie išvados: Beriją vis tiek reikia nedelsiant nušauti, kad būtų pašalinta riaušių galimybė. Šio nuosprendžio vykdytojas - tame pačiame gretimame kambaryje - Chruščiovo pasakojimuose kažkada buvo generolas Moskalenko, kitame - Mikojanas, o trečiame - net pats Chruščiovas (jis pridūrė: tolesnis Berijos bylos tyrimas, anot jų, visiškai patvirtino, kad jie nušovė jį teisingai).
Kur palaidota Berija?
Rusų tyrinėtojai N. Zenkovičius ir S. Gribanovas surinko daug dokumentų apie Berijos likimą po jo arešto. Tačiau ypač vertingų įrodymų apie šią partitūrą archyvuose rado Sovietų Sąjungos didvyris, žvalgybos pareigūnas ir buvęs SSRS rašytojų sąjungos vadovas Vladimiras Karpovas. Tyrinėdamas maršalo G. Žukovo gyvenimą, jis padėjo tašką ginče, ar Žukovas dalyvavo suimant Beriją. Slaptuose ranka rašytuose maršalo atsiminimuose, kuriuos jis rado, tiesiogiai teigiama: jis ne tik dalyvavo, bet ir vadovavo gaudymo grupei. Taigi, Berijos sūnaus Sergo teiginys, sakoma, Žukovas neturėjo nieko bendra su tėvo areštu, nėra tiesa!
Istorikų nuomone, Karpovo radinys svarbus ir tuo, kad paneigia gandą apie Nikitos Chruščiovo herojišką šūvį suimant visagalį vidaus reikalų ministrą.
Kas nutiko po arešto, Žukovas asmeniškai nematė ir todėl parašė tai, ką sužinojo iš kitų žodžių, būtent: „Po teismo Beriją nušovė tie, kurie jį saugojo. Egzekucijos metu Berija elgėsi labai negražiai, kaip pats paskutinis bailys, isteriškai verkė, atsiklaupė ir galiausiai susitepė. Žodžiu, negražiai gyveno ir dar bjauriau mirė. Pastaba: Žukovui taip buvo pasakyta, bet jis pats to nematė.
O štai ką karo žurnalistui S. Gribanovui pavyko sužinoti iš „tikrojo“ Berijai skirtos kulkos „autoriaus“, tuometinio generolo pulkininko P. F. Batitskio: „Beriją užkėlėme laiptais į požemį. Štai kur aš jį nušoviau“.
Viskas būtų gerai, pažymi tyrinėtojas Nikolajus Dobryukha, jei kiti egzekucijos liudininkai ir net pats generolas Batitskis visur sakytų tą patį. Nors neatitikimų gali atsirasti ir dėl tyrinėtojų aplaidumo ar literatūrinių fantazijų. Vienas iš jų, pavyzdžiui, revoliucionieriaus Antonovo-Ovseenkos sūnus, rašė, kad, anot jų, Berijai mirties bausmė įvykdyta MVO būstinės bunkeryje, dalyvaujant generaliniam prokurorui Rudenko, kuris perskaitė nuosprendį. Maršalą nušovė generolas Batitskis. Gydytojui apžiūrėjus kūną, „Berijos kūnas buvo suvyniotas į drobę ir išsiųstas į krematoriumą“.
Viskas būtų gerai, pastebi tyrėjai, tik kur Berijos egzekuciją ir sudeginimą patvirtinantys dokumentai? Pavyzdžiui, lieka paslaptis, kad, kaip matyti iš 1953-12-23 egzekucijos akto, dėl tam tikrų priežasčių tokiais atvejais reikalingas gydytojas Berijos mirties metu nedalyvavo. Ir skirtingų autorių paskelbti egzekucijos dalyvių sąrašai nesutampa. Niekas nematė kito veiksmo – kremavimo, taip pat ir mirties bausmę nužudančiojo kūno. Žinoma, išskyrus tris aktą pasirašiusius. Taigi kyla klausimas: „Ar buvo nušauta Berija?
Į šiuos neatitikimus būtų buvę galima neatsižvelgti, jei Berijos sūnus Sergo nebūtų primygtinai reikalavęs, kad to paties teismo narys Shvernikas jam asmeniškai būtų pasakęs: „Buvau jūsų tėvo bylos tribunolo narys, bet niekada jo nemačiau“. Dar daugiau abejonių Sergo sukėlė teismo nario, buvusio CK sekretoriaus Michailovo prisipažinimai, atviriau pareiškęs: „Teismo salėje sėdėjo visai kitas žmogus“. Bet tada jis paaiškino taip: arba vietoj Berijos į teisiamųjų suolą pasodintas aktorius, ar pats maršalas per areštą neatpažįstamai pasikeitė? Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad Beria gali susilaukti dvynių. ((Vyras su ūsais iš Argentinos
O dabar apie Pietų Amerikos pėdsakus po egzekucijos Lavrenty Berijos biografijos.
1958 m. Berijos sūnus Sergo ir žmona Nina Teimurazovna gyveno Sverdlovske mergautine žmonos pavarde Gegečkori (iš karto po vyro arešto Nina Teimurazovna atsidūrė Butyrkos kalėjime). Kartą Nina Teimurazovna savo pašto dėžutėje rado nuotrauką, kurioje Lavrenty Beria pavaizduota su kažkokia ponia Gegužės aikštėje Argentinos sostinėje Buenos Airėse. Nuotrauka daryta prezidento rūmų fone. Kaip aprašo N. Zenkovich, pamačiusi nuotrauką Nina Teimurazovna pasakė: „Tai jos vyras“.
Pašto dėžutėje kartu su paveikslėliu buvo ir paslaptinga žinutė: „Anaklijoje, Juodosios jūros pakrantėje, jūsų lauks vyras su labai svarbia informacija apie savo tėvą“. Nina Teimurazovna sugalvojo sau ligą, gavo nedarbingumo lapelį ir išskrido į Gruziją susitikti su nežinomu naujienų nešėju. Tačiau į susitikimą niekas neatvyko. Tikriausiai anonimas norėjo pamatyti Berijos sūnų Sergą.
Paslaptingo paveikslo istorija tuo nesibaigė. Po daugelio dešimtmečių į rusų dokumentinio kino kūrėjų rankas pateko archyvinis dokumentinis filmavimas vienoje iš Buenos Airių aikščių. Ant jo, paminklo fone, dykinėjančių praeivių apsuptyje, aiškiai matosi vaikštantis vyras šviesiu lietpalčiu ir tamsia skrybėle. Kai jis praeina tiesiai priešais operatorių, jis akimirksniu pasuka galvą į kamerą ir žiūri tiesiai į objektyvą. Tuo pačiu metu aiškiai matomas jo veidas, ūsai ir pincetas ant nosies. Visų, mačiusių šiuos kadrus, pirmoji reakcija buvo beveik tokia pati: „Šis vyras atrodo kaip Berija!
Siekdami įsitikinti, kad filmuota kino medžiaga nėra meistriška klastotė, filmo kūrėjai kreipėsi į specialistus. Nuodugniai ištyrę filmą vaizdo montažo ekspertai konstatavo, kad dirbtinio kadrų ir vaizdų montažo pėdsakų nėra – filmavimas buvo tikras.
Tada filmas buvo parodytas ekspertams, kurie Argentinoje filmuoto vyro fizinę išvaizdą palygino su Berijos išvaizda, kad galėtų padaryti išvadą apie galimą jų panašumą arba atvirkščiai. Kompiuterinės analizės pagalba ekspertai ištyrė paslaptingojo „argentiečio“ ir Lavrenty Berijos veidą ir su daugiau nei 90% tikimybe padarė išvadą, kad tai vienas ir tas pats asmuo.
Kad būtų išvengta galimos klaidos, jei vyras iš Argentinos galėtų pasirodyti esąs dvigubas ar tiesiog labai panašus į Beriją, filmas taip pat buvo atiduotas mokytis psichodinamikos ekspertams. Remiantis specialia technika, leidžiančia pagal įprastus žmogaus judesius identifikuoti jo psichines ypatybes ir tuo remiantis nustatyti viso žmogaus psichotipą, ekspertai, lygindami Argentinos šaudymo kadrus su Berijos viso gyvenimo šaudymo kadrų, padarė išvadą, kad jose vaizduojamas tas pats asmuo . Pasak ekspertų, tokių sumaniai judesių tiesiog neįmanoma suklastoti, net ir norint.
Pasirodo, neva nušautas Beria, iš tikrųjų po oficialios mirties liko gyvas ilgą laiką ir saugiai gyveno Argentinoje? Kas ir kokiu tikslu filmavo Beriją Buenos Airėse (jei tai tikrai buvo jis), lieka paslaptimi. Nors jokiu būdu nėra atsitiktinio filmavimo vietos ir laiko sutapimo bei to, kad, eidamas pro operatorių, vyras pasuko galvą ir „žiūrėjo“ tiesiai į fotoaparato objektyvą. Tai leidžia manyti, kad šaudymas buvo įvykdytas tyčia.
Kokiu tikslu tai galėtų būti daroma? Turbūt taip priminti apie Berijos egzistavimą tiems, kurie tuo metu ir toliau valdė sovietinę šalį. Bet kodėl tuomet, stebisi, SSRS vadovybei reikėjo sukurti didžiausią apgaulę su Berijos egzekucija, taip pat paleisti jį gyvą į Pietų Ameriką? Greičiausiai čia pateikiama versija, kad daugelis Stalino ir Berijos bendražygių, kurie po lyderio mirties stojo prie SSRS vairo, patys bijojo, kad Berija, turėdama daugybę metų, turėjo milžiniškas galimybes rinkti kompromituojančius įrodymus apie visą pasaulį. Sovietinis elitas, savo senųjų, „kruvinų“ „nuodėmių“ neviešindavo liaudžiai, pradedant dalyvavimu masinėse represijose. Kita vertus, Berijos palikti šalies viduje taip pat buvo neįmanoma: daugelis per daug bijojo buvusios jo galios. Matyt, todėl Stalino įpėdiniai ir buvę Berijos kovos draugai susitarė dėl „neutralaus“ varianto: išgelbėti maršalo gyvybę, bet išsiųsti jį gyventi privačiu asmeniu toli nuo SSRS, kaip anksčiau buvo daroma su Leonu Trockiu.
Ar ne dėl šios priežasties Malenkovas tylėjo apie tų metų įvykius? Net jo sūnus Andrejus apgailestavo, kad net po trečdalio amžiaus jo tėvas mieliau vengė kalbėti apie tai, kas nutiko Berijai?
Taigi kur yra „kruvinojo“ maršalo kapas?
Parengė Olegas Lobanovas
pagal „Tarybų Baltarusijos“ medžiagą, Zenkovičius N. A. „Žmogžudystė ir inscenizacija: nuo Lenino iki Jelcino“, Sergo Berija. „Vakaro Maskva“ „Mano tėvas yra Lavrentijus Berija“, , TRC „Rusija“
Iki Josifo Stalino mirties jis vadovavo Vidaus reikalų ministerijai (kuriai priklausė ir MGB), perėmusią viso šalies politinio ir ekonominio gyvenimo kontrolę, ir buvo vienas iš labiausiai tikėtinų pretendentų į prezidento postą. „Tautų lyderis“ kartu su Malenkovu ir Chruščiovu).
Vaikystė ir jaunystė
Būsimasis aukštas saugumo pareigūnas gimė 1899 metų kovo 29 dieną valstiečių šeimoje, gyvenusioje kalnų kaime Merkheuli netoli Sukhumio. Motina Marta Vissarionovna ir tėvas Pavelas Khukhajevičius buvo megreliečių (gruzinų etnoso) palikuonys. Mama buvo susijusi su pagrindine aristokratiška, bet sugriauta Megrelijos Dadiani šeima. Iš ankstesnės santuokos ji susilaukė šešių vaikų – Kapiton, Tamara, Elena, dukra Pasha ir sūnus Nojus (dvyniai) bei Luka, kuriuos dėl didelio skurdo užaugino artimieji.Lawrence'o tėvai gyveno įprastą valstietišką gyvenimą: užsiėmė vynuogių, tabako auginimu, bičių veisimu. Jų bendras pirmagimis, vyresnysis Lavrenty brolis, mirė būdamas 2 metų, susirgęs raupais. 1905 metais, be Lavrenty, šeimoje atsirado jauniausia dukra Annette, kuri po ligos tapo kurčnebylyte.
Sūnus nuo vaikystės buvo protingas berniukas, demonstravo savarankiškumą ir charakterį – bet kokiu oru, pritrūkus batų, basas eidavo į pradinę mokyklą, esančią už trijų kilometrų nuo namų. Tada, stengdamasis mokytis ir pabėgti nuo apgailėtino gyvenimo, jis įstojo į Sukhumo aukštąją pradinę mokyklą, kur per 4 studijų metus parodė aukštus gamtos mokslų ir piešimo gebėjimus.
Tėvams susimokėti už sūnaus gyvybę mieste buvo nelengva, teko net pusę namo parduoti. Paauglys taip pat dėl savo sugebėjimų bandė užsidirbti pinigų - nuo 12 metų jis užsiėmė mokytoju.
1915 m. baigęs Sukhumi, mokslus tęsė Baku vidurinėje mechanikos ir statybos mokymo įstaigoje. 1916 metais jaunuolis nusprendė į savo miestą išsivežti mamą ir seserį. Jis pradėjo savarankiškai aprūpinti save ir juos finansiškai, lygiagrečiai dirbdamas su studijomis brolių Nobelių naftos kompanijoje. Remiantis kai kuriais pranešimais, jis taip pat dirbo paštininku, pristatydamas laiškus į klasę. 1919 metais jaunuolis įgijo prestižinę architekto statybininko profesiją.
Vakarėlių veikla
Beria pradėjo užsiimti partiniu darbu studijuodamas Baku – tapo pogrindinės studentų marksistinės ląstelės nariu, kur ėjo iždininko pareigas. 1917 metais įstojo į bolševikų partiją. Tais pačiais metais, kaip praktikantas hidrotechnikos įmonėje, jis išvyko į Rumuniją. 
1918 m. Lavrentijus Pavlovičius grįžo į savo tėvynę ir vėliau dirbo įvairiuose partiniuose ir sovietiniuose postuose Užkaukazėje. Laikotarpiu 1919-1921 m. jis buvo Baku politechnikos universiteto studentas, bet vėliau buvo atšauktas tarnauti Azerbaidžano čekoje.
Nuo 1931 m. dirbo Gruzijos komunistų partijos centrinio komiteto sekretoriumi, labai prisidėdamas prie respublikos nacionalinės ekonomikos plėtros. 1938 m. persikėlė į Maskvą, kur vadovavo NKVD Valstybės saugumo direkcijai, o paskui – pačiam liaudies komisariatui.
Eidamas šias pareigas jis inicijavo asmenų, įkalintų pagal melagingus kaltinimus, paleidimą iš kalėjimo. 1939 m. buvo reabilituota daugiau nei 11 tūkst. Tačiau vėliau karinio elito areštai tęsėsi, sumažindami kariuomenės kovinį efektyvumą. Be to, Antrojo pasaulinio karo išvakarėse NKVD vykdė „nepatikimų elementų“ iškeldinimą iš Baltijos šalių, Ukrainos ir Baltarusijos į rytus nuo SSRS.
Prasidėjus karui, Berija prisijungė prie Valstybės gynybos komiteto, kuris turėjo visą galią šalyje. Jai vadovavo Josifas Stalinas ir Lavrentijus Pavlovičius 1944–1945 m. buvo Operatyvinio biuro pirmininkas, kontroliavęs sunkiąją pramonę, anglies ir naftos pramonę, transportą. Jis taip pat organizavo greitą šalies vakaruose esančių įmonių evakuaciją į užpakalį, kelių ir aerodromų sukūrimą jų darbui naujose vietose, kad frontas būtų aprūpintas viskuo, ko reikia.
Karo metu jis buvo tiesiogiai susijęs su trėmimo problemomis, kai kartu su nusikaltėliais buvo apgyvendinami nekalti piliečiai ir vaikai. 1941 m., per nacių puolimą prieš Maskvą, šimtai kalinių buvo sušaudyti jo nurodymu be teismo ir tyrimo. Be to, visiems kariams, patekusiems į nelaisvę ar nenorėjusiems kautis, buvo pritaikyta vieša mirties bausmė.
1945 m. Berija vadovavo Specialiojo atominės bombos kūrimo komiteto veiklai, taip pat užsienio žvalgybos agentų tinklo darbui, kurio dėka SSRS žinojo apie visus svarbiausius techninius pokyčius šia kryptimi. JAV branduoliniai tyrinėtojai. 1949 metais buvo sėkmingai išbandyta pirmoji buitinė atominė bomba, o Berija gavo Stalino premiją.
Po „tautų tėvo“ mirties 1953 m. Berija vadovavo Vidaus reikalų ministerijai ir buvo pavaduotoja. Ministrų Tarybos pirmininkas Bandydamas sustiprinti savo pozicijas valdžioje, jis inicijavo eilę teismų reformų, amnestijos dekretą, kuriuo buvo paleistas daugiau nei milijonas kalinių, sensacingos „gydytojų bylos“ pabaigą ir žiaurių tardymo metodų uždraudimą.
Tačiau Nikitos Chruščiovo siūlymu buvo surengtas sąmokslas prieš Lavrentijų Beriją ir 1953 metų birželį Prezidiumo posėdyje jis buvo suimtas. Jis buvo apkaltintas išdavyste, moraliniu nuosmukiu ir ryšiais su užsienio žvalgyba.
Asmeninis Lavrenty Berijos gyvenimas
Nuo 1922 m. valstybės saugumo vadovas buvo vedęs gražuolę Niną Teimurazovną (gim. Gegechkori), kurios šeima priklausė skurdžiai bajorų šeimai. Pirmasis poros vaikas mirė ankstyvoje vaikystėje. 1924 m. gimė jų sūnus Sergo. Visą gyvenimą palaikė ir teisino savo vyro veiklą. 
Be jos, paskutiniais gyvenimo metais ministras turėjo bendrą žmoną, jų pažinties metu ji dar buvo moksleivė Valentina (Lalya) Drozdova, kuri jam pagimdė dukrą Mortą. Josifas Stalinas ir Lavrentijus Berija su „tautų tėvo“ dukra Svetlana 1953 m. gruodžio 23 d. Lavrenty Beria buvo nušautas
Pasak daugelio istorikų ir sugėdinto Vidaus reikalų ministerijos vadovo Sergo Lavrentjevičiaus sūnaus, jo tėvo suėmimo Kremliuje nebuvo, jokio teismo nebuvo. Įtariama, kad jis buvo nušautas bandydamas juos užfiksuoti jų namuose Malajos Nikitskajoje.