Naujas kanalo generalinis direktorius "RBC televizija" bus Igoris Poletajevas, pranešė RBC holdingas. Jis šiose pareigose pakeis Elmarą Murtazajevą. Poletajevas jau dirbo RBC: nuo 2000 m. naujienų agentūroje, o 2003–2006 m. – televizijos kanale. Po to jis persikėlė į NTV, dabar yra programos „Šiandien“ vedėjas.
Kada tiksliai įvyks kanalo direktorių pasikeitimas, holdingo žinutėje nenurodyta. RBC atstovas taip pat neįvardijo konkrečių datų, tik patikslino, kad tai įvyks „greitai“.
RBC TV generalinis direktorius Elmaras Murtazajevas palieka holdingą
Jis nebeužsiims žurnalistika.
Technologijos
Murtazajevas palieka RBC kanalą ir apskritai žurnalistiką, anksčiau sakė „Vedomosti“ šaltiniai holdinge. RBC holdingo generalinis direktorius Nikolajus Molibogas patvirtino, kad Murtazajevas prieš kelis mėnesius įspėjo apie galimą pasitraukimą, tačiau sutiko palaukti, kol bus baigtas RBC pardavimas.
Kiek stiprūs bus pokyčiai RBC televizijos komandoje, be kita ko, priklauso nuo to, kas pakeis Murtazajevą ir kiek naujasis direktorius norės atnaujinti komandą, sakė „Vedomosti“ šaltiniai. Šiandien „Meduza“ pranešė, kad po Murtazajevo daugelis kanalo darbuotojų paliks RBC. RBC atstovas tai paneigė ir pabrėžė, kad kai kurie darbuotojai išeina tik ilgų vasaros atostogų.
RBC televizija yra to paties pavadinimo žiniasklaidos holdingo dalis. Murtazajevas kanalui vadovauja nuo 2016 m. pradžios. Prieš dvi savaites Grigorijus Berezkinas iš Michailo Prochorovo įsigijo kontrolinį šio holdingo akcijų paketą. Sandorio sąlygos nebuvo atskleistos.
Berezkinas visiškai neprimygtinai reikalauja pakeisti RBC televizijos komandą, tvirtina Vedomosti pašnekovai. „Molibog“ taip pat tikisi išlaikyti šį leidimą, priduria jie.
Nuo kitos savaitės dalis RBC televizijos darbuotojų išvyks ilgai planuotų vasaros atostogų iki rugsėjo, „Vedomosti“ pašnekovų žiniomis, tačiau anksčiau buvo manoma, kad tokios atostogos bus trumpesnės. Tokios apmokamos vasaros atostogos, kuriose dalyvauja ištisų programų darbuotojai, yra įprasta televizijos kanalų praktika. Šios atostogos taip pat yra garantija darbuotojams, kad jie turės galimybę ramiai įvertinti kanale vykstančius pokyčius ir apsispręsti, ar liks dirbti RBC, ar ne, atkreipia dėmesį vienas iš „Vedomosti“ pašnekovų.
Du RBC televizijos darbuotojai „Vedomosti“ sakė nežinantys, kas bus pasibaigus atostogoms: „tai priklausys nuo akcininkų sprendimo“.
„Tikrai šiek tiek padidinome suplanuotas RBC televizijos darbuotojų vasaros atostogas, – patvirtino Molibogas, – kad pasikeitus kanalo direktoriui, jam ir mums visiems būtų lengviau patekti į vadovybę.
Iliustracijos autorinės teisės Prokofjevas Viačeslavas/TASS Vaizdo antraštė Igoris Poletajevas serialo „Velnio medžioklė“ premjeroje 2017 m.
NTV laidų vedėjas Igoris Poletajevas, vadovavęs televizijos bendrovės verslo transliacijų redakcijai, tapo RBC televizijos kanalo generaliniu direktoriumi, užėmęs dieną prieš tai atsistatydinusį Elmarą Murtazajevą. BBC rusų tarnyba paklausė buvusių kolegų, koks tai žmogus.
RBC darbuotojai anksčiau neminėjo Poletajevo kaip galimo naujo televizijos kanalo vadovo. Jo vardas pirmą kartą jiems buvo paskelbtas penktadienio rytą.
Pačiam Poletajevui tai ne pirmoji darbo patirtis RBC: būtent čia 2000 m. jis pradėjo savo profesinę karjerą – iš pradžių naujienų agentūroje, o paskui televizijos kanale.
„Pasinėręs į temą per trejus reporterio (o vėliau ir redaktoriaus) darbo metus, nusprendžiau pabandyti įgyvendinti savo seną svajonę – tapti televizijos žinių vedėju“, – sakoma Poletajevo profilyje NTV svetainėje.
„2003 m. rugsėjo 2 d. įvyko pirmoji tiesioginė RBC-TV transliacija. Tai buvo ir mano pirmoji diena tiesioginėje informacinės tarnybos transliacijoje, kurią galima apibūdinti vienu žodžiu – malonu! - prisiminė jis.
Poletajevas pradėjo dirbti NTV 2006 m. Jis ten atvyko kaip verslo žinių vedėjas, o vėliau tapo vienu iš žinių laidos „Šiandien“ vedėjų.
Televizijos kanalo „Dožd“ vedėjas Pavelas Lobkovas, palikęs NTV 2011 m., apie Poletajevą kalba kaip apie „visada teisingą“ ir „labai tvarkingą, tvarkingą“ kolegą.
„[Poletajevas] padarė įspūdį apie brokerį ar banko prekybininką, kuris staiga pradėjo dirbti televizijoje“, - sakė Lobkovas.
Pasak vieno buvusio Poletajevo kolegos NTV, už savo karjeros sėkmę pirmaisiais darbo metais jis skolingas Tatjanai Mitkovai, kuri 2014 m. tapo generalinio direktoriaus pavaduotoja ir kanalo žinių transliavimo direktoriaus vadove.
BBC pašnekovas skeptiškai vertino Poletajevo, kaip lyderio, sugebėjimus. Buvęs RBC televizijos kanalo vedėjas Andrejus Šiljajevas nesutiko su tokiu vertinimu: „Igoris Poletajevas yra protingas, patyręs žmogus, jis labai ilgai gamina maistą televizijos virtuvėje“.
„Vadovo darbas nėra kažkokia speciali profesija ar specialus išsilavinimas, tai darbas sveiko proto žmogui“, – sakė Šilajevas.
Šiljajevas savo buvusį kolegą vadina „iš vienos pusės maestro, kita vertus, matematiku“. „Tai žmogus, kuris gali įnešti šiek tiek muzikos ir atgaivinti RBC kanalą, kuris pastaraisiais metais kažko ieškojo“, – pridūrė buvęs kanalo vedėjas.
NTV vyriausioji redaktorė Alexandra Kosterina pavadino Poletajevą profesionalu ir palinkėjo sėkmės einant televizijos kanalo RBC vadovo pareigas.
Kas buvo prieš Poletajevą
Dieną prieš tai tapo žinoma, kad šis postas tapo laisvas. Ketvirtadienį Elmaras Murtazajevas, nuo 2016 metų dirbęs RBC kanalo generaliniu direktoriumi, pranešė apie atsistatydinimą. O penktadienį „Meduza“ pranešė, kad daugelis pagrindinių kanalo darbuotojų tariamai paliks po jo.
Kol kas niekas neparašė atsistatydinimo laiško, BBC rusų tarnybai sakė keli kanalo darbuotojai, norėję likti anonimiški. Kalbame apie planuojamas atostogas, pranešė RBC spaudos tarnyba.
Programų „Dienos istorijos“ ir „Prime Time“ darbuotojai iki spalio mėnesio išeina apmokamų atostogų. „Mes tikrai šiek tiek padidinome suplanuotas RBC televizijos darbuotojų vasaros atostogas“, – „Vedomosti“ patvirtino RBC holdingo generalinis direktorius Nikolajus Molibogas.
Dalis televizijos kanalo komandos, kuri atvyko kartu su Murtazajevu, išeina ilgų atostogų: buvęs Forbes.ru vyriausiasis redaktorius Aleksandras Bogomolovas (Murtazajevas anksčiau buvo žurnalo „Forbes“ vyriausiasis redaktorius, buvę NTV Centrinės televizijos programos darbuotojai Aleksandras Uržanovas ir Igoris Sadrejevas (abu į RBC atvyko 2016 m. pabaigoje), laidų vedėjas Stanislavas Kucheris (nuo 2017 m. veda specialią RBC laidą), buvęs RBC leidinio Finansų skyriaus redaktorius Elena Tofanyuk, korespondentai Romanas Super ir Rodionas Čepelis.
Birželio mėnesį RBC holdingas pakeitė savininką – dabar jis priklauso ESN grupės savininkui Grigorijui Berezkinui. Jis dar nebuvo susitikęs su komanda ir nepasakojo jiems apie savo planus plėtoti televizijos kanalą, BBC rusų tarnybai sakė du holdingo darbuotojai. Tačiau Murtazajevui ir RBC darbuotojams buvo akivaizdu, kad naujasis savininkas nepaliks senosios komandos kanale.
Apmokamos atostogos trims mėnesiams yra savotiškas „parašiutas“ darbuotojams, sako du televizijos kanalo RBC darbuotojai. Murtazajevas savo darbuotojams jau seniai leido suprasti, kad jis nebeliks naujojo savininko darbo ir greičiausiai keisis televizijos kanalo vadovybė. Kol bus paskelbti nauji planai, darbuotojai prašomi atostogų.
Apie konkrečius planus keisti kanalo redakcijos politiką niekas neskelbė, tačiau darbuotojai įsitikinę, kad televizija rodys mažiau politinių naujienų.
Igoris Poletajevas: „Mano nuomonė yra statmena tavo nuomonei“
„...Ginčai paprastai nepriveda prie tiesos atradimo ar patvirtinimo. Tai tik saviraiškos ir savęs patvirtinimo būdas. Meno ir sporto hibridas, būdas pademonstruoti savo erudiciją ir intelektą ar jo erzucijas entuziastingos publikos akyse. Nenoriu sakyti, kad ginčytis visiškai nenaudinga. Jie naudingi, bet ne dėl „tiesos“ ir jos sklaidos, o dėl savo argumentacijos stabilumo patikrinimo. Ginčo metu ant tavęs visiškai nemokamai išpils visą purvą, kurio pats niekada nebūtum surinkęs ir nesugalvojęs. Tai puiki pagalba, nors ir brangu. Tai, kas vadinama „purvu“, iš tikrųjų yra gydomasis dalykas...“
I. A. Poletajevas
Igoris Andrejevičius Poletajevas, kuriam priklauso teiginys pavadinime, buvo vienas iš kibernetikos įkūrėjų mūsų šalyje. Šį mokslą (ir ar tai net mokslas? veikiau metodologija) dabar norima vadinti kompiuterių mokslu, taip pabrėžiant pretenzijų į „visko teoriją“, kurios statusas iš pradžių tvirtai priklausė kibernetikai, atmetimą. Tiesą sakant, tarsi negalėtume išmesti kūdikio su vonios vandeniu – „visko teorija“, žinoma, kilo ne iš kibernetikos, o iš įvairių disciplinų (kartais) konvergencijos idėjos. labai skirtingas– pavyzdžiui, literatūros studijos ir elektronika) po vieningo požiūrio stogu pasirodė gana vaisingas. Tačiau iki tam tikrų ribų – tų, kuriose apskritai įmanomas matematinis (ir algoritminis) požiūris į tikrosios tikrovės reiškinius.
Igoris Poletajevas ir jo knygos viršelis
Kalbėdami apie kibernetikos raidą SSRS, jie dažniausiai prisimena atitinkamą narį. A. A. Lyapunovas, akademikai A. I. Bergas, V. M. Gluškovas, S. L. Sobolevas, taip pat daugelis kitų mokslininkų, kurių čia neišvardinsiu, kad nepelnytai nieko nepraleisčiau. Dabar sunku įsivaizduoti, kokios populiarios šios temos tuomet buvo tarp mokslininkų ir inžinierių. Poletajevas tarp jų užima ypatingą vietą, kurią labai sunku suprasti ir įvertinti retrospektyviai. Ypač jei manote, kad Igoris Andrejevičius per savo gyvenimą jokiu būdu nebuvo priblokštas oficialių ženklų - titulų, laipsnių ir pareigų. Tačiau sunku pervertinti jo įtaką buitinei kibernetinei mokyklai: esmė ta, kad Poletajevas buvo puikus polemikus, problemos esmę suvokęs anksčiau nei bet kuris pašnekovas, sugebėjęs šmaikščiai, pagrįstai ir giliai ginčytis. Dėl šių savybių septintojo dešimtmečio „atšilimo“ metu jis net buvo kviečiamas pasikalbėti su partijos elitu ir laisvai kritikuoti sovietinį režimą, tačiau siauruose sluoksniuose.
Kaip atsitiko, kad šis genialus oratorius ir išsilavinęs žmogus tapo „inžinieriumi Poletajevu“, kurį visa šalis pažinojo kaip niūrų techniką, įsikibusį į fiziką, nepripažįstantį poezijos, o visą humanitarinę kultūrą laikė pasenusia? Bet pakalbėkime apie viską iš eilės.
Kibernetika
Igorio Andrejevičiaus biografija nėra turtinga išorinių įvykių, tačiau žmogus, puikiai reprezentuojantis to laikmečio sovietinį gyvenimą, yra ryškus kai kuriais niuansais. Septynmetė mokykla (1930 m.) – bet mokoma trijų (!) kalbų: vokiečių, prancūzų ir anglų. Kartu – muzikos mokykla, fortepijono klasė. Buvo sunku (po septynerių metų) patekti į Maskvos energetikos institutą, bet dar prieš tai I. A. bandė įstoti... į pėstininkų vadų mokyklą, tuo pat metu mokydamasis teatro klube gimtojoje „Dinamo“ gamykloje. Retas bet kuriuo metu interesų derinys. Tačiau niekas nėra švaistomas - karo pabaigoje, 1945 m. vasario mėn., Oro gynybos skyriaus inžinierius, fizikas ir užsienio kalbų ekspertas Poletajevas buvo išsiųstas į Ameriką kaip vadinamosios „karinės prekybos delegacijos“ dalis studijuoti radarų technologijos. Poletajevas ten sėdėjo iki karo pabaigos, Ruzvelto mirties ir grįžo 1945 m. pabaigoje – naujausi sąjungininkai greitai tapo potencialiais priešais.
Amerikos radarų ekspertas Poletajevas tapo vertingu personalu ir atsidūrė Pagrindinės aviacijos administracijos tyrimų institute. Dar pusantro dešimtmečio tarnavo kariniame skyriuje. Tuo pačiu metu jis apgynė disertaciją (fizikos srityje), bet jo interesų ratas jau buvo kitoks.
Įdomu, kad iš radaro į kibernetiką atėjo ir Nobertas Wieneris, pripažinimo sulaukęs „Kibernetikos“ (1948) autorius. Priešlėktuvinės ugnies valdymo sistemos buvo nereikšminga matematinė problema ir apskritai puikus bet kokių dinaminių valdymo procesų modelis. Savarankiškai priėjęs prie daugelio Wienerio mokslo nuostatų, Poletajevas tapo aršiu jo propaguotoju mūsų šalyje.
Deja, paaiškėjo, kad politinius obskurantistus (kaip dabar sakytume – fundamentalistus) pakeitė kibernetika. Sėkmingiausias ir išsamiausias, kaip žinome, buvo biologijos sunaikinimas. Netekusi (taip pat ir fizine prasme, kaip atsitiko su kalėjime mirusiu N. I. Vavilovu) daug pasaulyje žinomų lyderių ir realią galimybę tobulėti, buitinė biologija niekada neatsigavo nuo šio smūgio, nepaisant faktinio draudimo panaikinti. aštuntojo dešimtmečio sandūroje. Humanitariniai mokslai (sociologija, psichologija) ir ekonomika SSRS niekada nebuvo populiarūs valdantiesiems, o čia jie buvo visiškai nustumti į pogrindį. Mažiau žinomi atitinkami veiksmai chemijoje (akademiko Y.K. Syrkino vadovaujamos rezonanso teorijos šalininkų persekiojimas, kurio paskaitų šių eilučių autorius turėjo galimybę klausytis jau aštuntajame dešimtmetyje) ir dėl kvantinės mechanikos. Tačiau „vienintelės tikrosios doktrinos“ propaguotojai buvo per trumpalaikiai, kad gautų fizikus dėl savo privilegijuoto statuso užtikrinant valstybės gynybinį pajėgumą. O matematikoje lyg ir nebuvo kur prikibti – viskas kažkaip... beklasė.
Tačiau matematikos dukra kibernetika pasirodė esanti „teisinga“ su pretenzijomis į valdymo procesų universalumą. . 1954 m. „Trumpame filosofiniame žodyne“ jis buvo apibrėžtas taip: „ KIBERNETIKA (iš kito graikų kalbos žodžio, reiškiančio vairininkas, vadovas)–reakcingas pseudomokslas...“ „Propagandistai“ neįsivaizdavo, kad kibernetika sėkmingai ne tik ilgą laiką vystėsi gimtojoje žemėje, bet ir buvo plačiai naudojama praktikoje – kariniame komplekse. Iki 1956 m. žymiausi matematikai ir kiti mokslininkai padarė išvadą, kad tai nebegalima toleruoti, ir po 20-ojo kongreso, atskleidusio Stalino asmenybės kultą, jie pradėjo Mokslų akademijoje įsteigti Kibernetikos institutą.
Igoris Andrejevičius aktyviai dalyvavo visoje šioje veikloje. Remiantis M. G. Gaase-Rapoport (vėliau žymaus kibernetiko, o vėliau ir karinio oro gynybos sistemų eksperto) prisiminimais, Wienerio knygą anglų kalba Poletajevui perskaityti atidavė I. S. Brook, vieno pirmųjų buitinių kompiuterių dizaineris. M1, kurį prisiminsime vėliau. Net jei ši atmintis yra klaidinga (už draudžiamos literatūros platinimą buvo baudžiama), Poletajevui bet kuriuo atveju nekilo problemų susipažinti su pirminiu šaltiniu – kaip karo specialistas, jis turėjo prieigą prie specialios saugyklos. Admirolo akademiko A.I. Bergo siūlymu, Poletajevas parašė knygą „Signalas“ (1958) – pirmąjį viešą vietinį vadovėlį, kuriame išdėstyti kibernetikos pagrindai. . Neapsigalvojant apie nuostabias apžvalgas, kurios šią knygą lydi iki šiol iš pirmaujančių ekspertų, verta paminėti, kad visi šios disciplinos vadovėliai, išleisti dešimtmečiais vėliau, tiksliai pakartoja Poletajevo knygos struktūrą. Ir atskira pastaba - ji, skirtingai nei daugelis panašių, kartais labai gerų, vadovėlių ir žinynų, parašyta suprantama rusų kalba ir išsiskiria ypatingu pateikimo aiškumu. Poletajevo stiliui taip pat būdingas nenoras slėpti bet kokių ginčytinų klausimų, kurių kibernetikoje buvo daug.
Valstybė ir valdymas
Nors pagrindiniai Poletajevo moksliniai darbai buvo septintajame dešimtmetyje parašyti biologinės kibernetikos ir operacijų tyrimų darbai, negalima ignoruoti temos apie kibernetikos mokslo ryšį su „planinės ekonomikos“ (dabar tai vadiname „komanda“) būkle. ). Šią temą istorikai visiškai nepelnytai ignoruoja – galbūt todėl, kad humanistai mažai supranta grynai mokslinių problemų, kurios kartais netikėtai koreliuoja su politinėmis idėjomis, esmę. Visi girdėjo apie Čilės generolą Pinochetą ir jo nuvertimą socialistų prezidento Allende vyriausybę per perversmą 1973 m. Tačiau mažai kas žino, kad vienas svarbiausių Allende ekonominės politikos momentų buvo bandymas sukurti kibernetinį visos Čilės ekonomikos modelį, dalyvaujant žymiam anglų mokslininkui Staffordui Beer. Bandymas buvo naivus (visai šaliai buvo pusantro kompiuterio) ir pasmerktas žlugti net be Pinocheto įsikišimo, bet vis tiek...
Faktas yra tas, kad planinės ekonomikos idėjos savo esme puikiai dera į kibernetinę koncepciją. Žvelgiant iš teorinės pusės, kibernetikoje jau šeštajame dešimtmetyje viskas buvo paruošta sukurti globalų matematinį valstybės valdymo modelį, įdiegti jį „aparatinėje įrangoje“ ir atleisti visą Valstybės planavimo komitetą kartu su daugybe ministerijų ir departamentų.
Čia neanalizuosime globalių šio požiūrio šalininkų klaidingų skaičiavimų, kurie vis tiek neleistų tokiai sistemai normaliai funkcionuoti, net jei ji būtų sukurta ir sukurta (ir būtinų išlaidų, tiek pradinių, tiek einamųjų, anot V.M. Gluškovo, yra palyginami su branduoliniu ir kosmoso projektu kartu). Pažymėkime tik tai, kad tais laikais, kai buvo manoma, kad mašininio vertimo programa iš tikrųjų veiks su „kelių tūkstančių mašininių komandų“ sudėtingumu (A.I. Kitovo, taip pat karo mokslininko, vieno iš pagrindinių iniciatorių, pareiškimas). kova už sovietinę kibernetiką), o kompiuteris galės visiškai mėgdžioti žmogų, pasiekęs 10 10 bitų atminties talpą (šiek tiek daugiau nei gigabaitas – taip tikėjo didysis Turingas), visi vėlesni prieštaravimai, žinoma, vis dar buvo nežinomas. Kaip tada prieštaravimai planinei ekonomikai apskritai nebuvo akivaizdūs – bent jau mūsų šalyje.
Ir, žinoma, buvo verta pabandyti – kadangi ūkį valdome savanoriškai, tai čia, kaip sakoma, pats Dievas. liepė naudotis kompiuteriu. Tai patvirtina ir tai, kad tokios duomenų analizės ir sprendimų priėmimo sistemos, nors ir ne tokio pasaulinio lygio, vis dažniau diegiamos šiuolaikinėje praktikoje. Ypač įmonių valdymo srityje ir, žinoma, kur griežtas valdymas yra neatsiejama sistemos savybė – kariniuose reikaluose.
O SSRS beveik vienu metu iškilo mažiausiai trys centrai, kuriuose buvo teikiami pasiūlymai dėl valstybinių automatinio valdymo sistemų projektų. Du iš jų buvo civiliniai – I. S. Bruko INEUM, kur pastarasis po savo sparnu susibūrė ekonomistas, pasitelkęs L. V. Kantorovičiaus linijinio programavimo metodus, dinaminius ekonomikos modelius, V. Leontjevo sąnaudų balanso metodus ir kitus progresyvius įrankius. Kitas buvo susijęs su Kijevo Kibernetikos instituto vadovo V.M.Gluškovo, pasiūliusio projektą OGAS (Nacionalinė automatizuota sistema), pavarde. Šis projektas buvo pats globaliausias ir tuo pačiu arčiausiai įgyvendinamas, nes buvo sukurtas vykdant tiesioginę vyriausybės užduotį - Gluškovui buvo patikėta plėtoti informacinius ekonomikos pertvarkymo sistemos aspektus, vadinamą „Kosygino reforma“.
Artimiausią realybei projektą, kaip dabar atrodo, Krašto apsaugos ministerijoje sukūrė minėtas A.I.Kitovas. Jis pasiūlė sukurti dvejopo naudojimo pagrindinio kompiuterio tinklą: tvarkyti ekonomiką taikos metu ir valdyti kariuomenę karo atveju. Visi šio projekto pranašumai ir būtinybė jam buvo tokie akivaizdūs, kad jis visai negalvojo apie, kaip dabar sakoma, „PR“ - paaukštinimo tarp savo vadovų ir paramos gavimą - poreikį. Jis tiesiog išsiuntė pasiūlymus „į patį viršų“ ir pradėjo laukti teigiamos reakcijos.
Sistemos reakciją buvo galima nuspėti. „Objektyvių ekonominių rodiklių“ to meto valdininkams prireikė ne daugiau nei skaidrumo šiuolaikiniams šešėliniams verslininkams. (Gluškovas apibūdina sovietų ekonomistus: „ kuris visiškai nieko neskaičiavo“). Būdingas Gluškovui politbiuro lygiu pateiktas prieštaravimas: „ Optimizavimo metodų ir automatizuotų valdymo sistemų nereikia, nes partija turi savo valdymo metodus: tam ji tariasi su žmonėmis, pavyzdžiui, šaukia stachanoviečių ar kolūkiečių-šokolininkų susirinkimą.“ Poletajevas nebuvo vienas iš projekto (kurį visiškai sukūrė vienas Kitovas) autorių, tačiau kartu su kitais autoriaus bendražygiais jis atvirai gynė iniciatyvą. Vienas iš V. I. Kitovo kolegų, pulkininkas-inžinierius V. P. Isajevas rašo: „...visi protingi mokslininkai ir darbuotojai, dirbę SSRS Gynybos ministerijos VTs-1 arba tuo metu joje dalyvavę, supratę projekto A.I. pasiūlymų pagrįstą logiką ir didžiulę naudą mūsų šaliai. Kitovas savo kalbomis SSRS gynybos ministerijos komisijoje palaikė Anatolijų Ivanovičių ir jo projektą (įskaitant N. P. Buslenko, L. A. Lyusternik, A. A. Lyapunov, I. A. Poletajevą ir kt.).
Ši parama brangiai kainavo visų pirma ginkluotosioms pajėgoms. Pagrindinis kariuomenės politinis skyrius uždavė vienintelį klausimą: „Kur jūsų mašinoje yra pagrindinis partijos vaidmuo? Projekto autorius A.I.Kitovas iš armijos buvo atleistas 1960-aisiais, o jį palaikiusieji, tarp jų ir Igoris Andrejevičius, 1961-aisiais – formaliai pagal tarnybos stažą, juk beveik visi buvo fronto kariai. 1941 metų šaukime. Vėliau buvo sunaikintos ir kitos kryptys: Brukas buvo pašalintas iš INEUMA vadovybės kartu su Chruščiovo žlugimu, buvo apribota „Kosygino“ reforma. Rimtai apie automatizuotas valdymo sistemas ir automatizuotas valdymo sistemas civiliniame gyvenime bei apie kariuomenės valdymo sistemas jie pradėjo kalbėti tik po dešimties metų.
Poletajevas persikėlė į Novosibirską, kur tapo mokslinių simpoziumų siela ir baigė pagrindinius savo darbus. Poletajevo sūnus Andrejus Igorevičius savo straipsnyje savo tėvo atminimui primena garsaus biologo ir matematiko Alberto Makarevičiaus Molchanovo žodžius: „ Jie sakė, kad kibernetika yra reakcingas pseudomokslas. Tai yra blogai. Pirmiausia–ne reakcingas. Antra–ne melas, bet trečia–ne mokslas. Ši idėja, man atrodo, galėjo priklausyti Igoriui Andreevičiui».
Andrejus Poletajevas, I. A. Poletajevo sūnus, studijuodamas Maskvos valstybinio universiteto fizikos fakultete, 1963 m.
Jis pasirodė teisus – šeštojo dešimtmečio pabaigoje Poletajevas iškėlė tezę, kad kibernetika nėra mokslas. Tačiau aptarus šį klausimą, mes gerokai peržengtume šio straipsnio ribas.
Fizikai ir lyrikai
Žymusis Puškino amžininkas E. A. Baratynskis bendrai neigiamą jausmą dėl, kaip dabar sakome, technokratų amžiaus, išreiškė tokiais reikšmingais žodžiais („Paskutinis poetas“):
Išnyko nušvitimo šviesoje
Poezija, vaikiškos svajonės,
Ir ne apie ją kartos užsiėmusios,
Skirta pramonės koncernams.
Atrodo, kad iškilusis poetas suvokė pačią problemos esmę – mokslui buvo priekaištaujama, kad jis ignoruoja „gražus“ nuo pat jo atsiradimo momento. XIX amžiaus pradžioje Chateaubriand pasiūlė išvis uždrausti mokslą. Kantas ieškojo racionalių moralės pagrindimų ir priėjo prie išvados, kad jų nėra. Padėtis pablogėjo XX amžiaus viduryje, kai mokslas, galima sakyti, „prarado savo nekaltumą“. Jei prieš tai tipiškas mokslininko įvaizdis - abejingas ekscentriškas Paganelis - neabejotinai apėmė tam tikrą norą „ieškoti tiesos“, „nesuinteresuoto gamtos dėsnių pažinimo“, „grynojo mokslo“ sąvoka egzistavo ir buvo kultivuojamas, tada, pradedant nuo sprogimų Hirosimoje ir Nagasakyje, visuomenė nustojau tikėti šiuo vaizdu.
Atsižvelgiant į tai, šeštojo dešimtmečio pabaigoje Vakaruose (C.P. Snow) ir SSRS vienu metu kilo diskusija „apie fizikus ir lyrikus“. Pats tokios diskusijos atsiradimo faktas, nepaisant jos lygio ir pasekmių, turėjo didelę reikšmę: Tarkovskio filmas „Veidrodis“ prasideda metafora „Aš galiu kalbėti“. Visiškai ideologizuotoje postalininėje visuomenėje tokio reiškinio atsiradimas savaime yra neįprastas – neabejotina, kad jis niekaip nebuvo sankcionuotas iš viršaus. Visiškai sąžiningas savo nuomonės išdėstymas centriniuose (!) spausdintuose leidiniuose ir šių nuomonių poliarizavimas beveik neatsižvelgiant į „vienintelį tikrą mokymą“ turėjo didelę reikšmę formuojant to laikmečio socialinį klimatą.
Diskusija gavo pavadinimą iš eilučių iš B. Slutskio eilėraštis, kuris 1959 m. rugsėjo 13 d. išspausdintas „Literaturnaja gazeta“:
Kažkaip fizikai yra labai gerbiami
Kažkoks lyriškas aptvaras.
Tai ne sausas skaičiavimas,
Tai pasaulinės teisės reikalas.
Tai reiškia, kad kažkas nebuvo atskleista.
Mes turėtume!
Taigi, silpni sparnai –
Mūsų mielosios ambos...
Tačiau šios eilutės buvo paskelbtos tik po pusantros savaitės nuo pačios diskusijos pradžios.
Postūmis pradžiai buvo 1959 m. rugsėjo 2 d. Komsomolskaja pravda paskelbtas I. Erenburgo straipsnis „Atsakymas į vieną laišką“. Leningrado pedagoginio instituto studentė Nina V. pasakojo apie savo konfliktą su tam tikru inžinieriumi: „ „Kartą bandžiau jam perskaityti Bloko eilėraštį“, – rašė korespondentas. „Jis nenoromis klausėsi ir man pasakė, kad tai pasenusi, nesąmonė ir dabar kita era. Kai pasiūliau eiti į Ermitažą, jis supyko, jau buvo, ir apskritai neįdomu, ir vėl, kad nesuprantu mūsų laikų... Žinoma, jis protingas ir sąžiningas. darbininkas, visi jo bendražygiai turi aukštą nuomonę apie jį, o aš galėjau valandų valandas klausytis, kai jis kalbėjo apie savo darbą, jis man padėjo suprasti fizikos prasmę, bet jis nieko kito gyvenime nepripažįsta...„Klausimas buvo gana panašus į laikų dvasią: Ar tiesa, kad susidomėjimą menu mūsų amžiuje keičia galinga mokslo pažanga?"?. Ehrenburgas taip pat atsakė gana laikmečio dvasia: „ ... Tikiu, kad nugalės tų, kurie turi ne tik puikių žinių, bet ir didelę širdį, aistra, valia ir įkvėpimas“ Ehrenburgo požiūrio šalininkai vėliau ne kartą rėmėsi E. Popovos kalba: „ Esu įsitikinęs, kad ten, erdvėje, žmogus kovos, kentės, mylės, sieks plačiau ir giliau suprasti pasaulį. Žmogui kosmose reikės alyvinės šakelės!“ Ši „labai alyvinė šaka erdvėje“ tapo „lyrikų“, kurie meną supriešino su „bedvasiu“ mokslu, vėliava. Šiais laikais iš tokios patetikos būtų tik juokas, tačiau tuometinių skaitytojų reakcija į straipsnį buvo itin greita ir aktyvi. Ne vienas šiuolaikinis leidinys atsisakytų pakartoti tokią žurnalistinę sėkmę.
Visa tai būtų pasibaigę nepalikdami pėdsakų mūsų atmintyje, jei „Komsomolskaja pravdos“ straipsnis nebūtų patraukęs Poletajevo į akis. Kaip galite spręsti iš to, kas išdėstyta aukščiau, Igoris Andrejevičius buvo žodinių dvikovų meistras. Ehrenburgo straipsnyje jį supykdė, visų pirma, diskusijų lygis – kaip jis pats prisiminė: „ Na, kaip tu gali atspausdinti kažką panašaus! Kaip tik spausdinti, nes iš pradžių nė sekundės neabejojau, kad I. G. Ehrenburgas spausdina viena, o galvoja kitaip (jis nėra visiškas kvailys, tiesą sakant, su tokiu „mergaliu dvasingumu“).“ Iš vidaus labai gerai išmanydamas ir mokslą, ir meną, Poletajevas, turėdamas įprastą humoro jausmą, ėmėsi provokacijos: „Ar galima sakyti, kad šiuolaikinis gyvenimas vis labiau seka menininkus ir poetus? Nr. Mokslas ir technologijos kuria moderniosios epochos veidą, vis labiau darydami įtaką skoniui, moralei, žmogaus elgesiui... Gyvename proto, o ne jausmų kūryba, idėjų poezija, eksperimentų teorija, konstravimu. Tai mūsų era. Tam reikia viso žmogaus be atsargų, o mes neturime laiko sušukti: ak, Bachai! Ak, Blokai! Žinoma, jos pasenusios ir nebeatitinka mūsų gyvenimo. Norime to ar nenorime, jie tapo laisvalaikiu, pramoga, o ne gyvenimu... Norime to ar nenorime, poetai vis rečiau valdo mūsų sielą ir vis mažiau mus moko. Įspūdingiausias pasakas šiandien pateikia mokslas ir technika, tikslus, drąsus ir negailestingas intelektas. To nepripažinti reiškia nematyti to, kas vyksta aplinkui. Menas nunyksta į antrą planą – į poilsį, į laisvalaikį, ir dėl to gailiuosi kartu su Ehrenburgu “ Ir jis pasirašė pats - „Poletajevas (inžinierius)“ ir šiuo vardu per naktį tapo žinomas visoje šalyje.
Į jį buvo žiūrima rimtai ir taip rimtai, kad diskusija išplito į Literaturnaya Gazeta puslapius,„Literatūra ir gyvenimas“, žurnalai „Maskva“, „Užsienio literatūra“, „Naujasis pasaulis“ ir kiti leidiniai. „Inžinierius Poletajevas“ turėjo daug bendraminčių, tačiau dauguma vis tiek pasirodė prieš jį. Vos per beveik penkerius metus, kurie truko diskusija (iki 1964 m.), joje dalyvavo akademikai, literatūros kritikai, žurnalistai, rašytojai ir poetai, net užsienio autoriai (C. Snow ir M. Wilson).
Visi šie žmonės, išskyrus, žinoma, tuos, kurie asmeniškai pažinojo I. A. Poletajevą (ir tuos, kurie, matyt, nedalyvavo viešoje diskusijoje) ir neįtarė, kad pats Igoris Andrejevičius:
- mokėjo anglų, vokiečių, prancūzų, italų, čekų, lenkų ir japonų kalbomis, taip pat skaityti švedų, graikų, kinų ir vengrų kalbas su žodynu;
– turėjo puikų aukštį ir muzikinį išsilavinimą, visą gyvenimą įvaldė naujus muzikos instrumentus, pavyzdžiui, iki gyvenimo pabaigos įvaldė smuiką ir fleitą;
– Namuose surinkau didžiulę klasikinės muzikos įrašų kolekciją, taip pat labai mėgau Charleso Trenet ir Yveso Montando dainas;
– Užsiėmė skulptūra, tapyba, mėgėjiškų filmų filmavimu, taikomąja menu (stiklo pūtimu). Anot sūnaus, jis pavydėjo Muchinai ir Konenkovui, nes pats to negalėjo, bet kiti – ne, jautė, kad gali ne ką prasčiau išreikšti save.
O jo pasirodymas buvo tiesiog provokacija, noras atskleisti šnekučiuosius ir tinginius, kurių sovietiniame mene tuo metu buvo tiesiog nesuskaičiuojama daugybė. Šiuolaikine kalba Poletajevas „klaidino dainų autorius kaip siurbėlius“, jie nekaltai užkliuvo, o pats su pasitenkinimu stebėjo, kaip tam tikras virtualus „inžinierius Poletajevas“ buvo sumuštas ir kiek ištarta nesąmonių.
Štai jo tikroji pozicija, jo paties žodžiais: „ Ką aš gyniau (o aš kažką „gyniau“) šiame ginče? Prisimenu ir esu pasiruošęs „ginti“ ir dabar. Tikriausiai tai, ką gyniau, galima trumpai pavadinti „pasirinkimo laisve“. Jei aš ar kas nors X, būdamas suaugęs, sveiko proto ir tvirtos atminties, pasirinko sau profesiją, tada –Pirmiausia–tegul daro kaip nori, jei netrukdo kitiems, o juo labiau atneša naudos; antra, joks niekšelis nedrįsta jam pasakyti, kad tu, sako, X –blogai, nes esi stalius (inžinierius, g...valytojas –pridėkite tai, ko reikia), ir aš –Y–gerai, nes esu poetas (muzikantas, vagis –pridėkite tai, ko reikia). ... Bėdos prasidės, kai pas darbštų inžinierių ateis kvailys, bohemiškas išmetėjas, viesulas, kuris, kaip vėžys, kai nėra žuvies, vadina save „poetu“, ateis pas darbštų inžinierių ir įžūliai jį apgaudinėja. pareiškimas, kad jis yra „nekultūringas“, nes nedalyvauja poezijoje. Būtent taip pasakė Erenburgas, tegul ilsisi ramybėje ».
Ir šis prisipažinimas, paskelbtas po Igorio Andrejevičiaus mirties jo sūnaus, perkelia visą problemą į visiškai kitą lygį. DŽinoma, ši diskusija negalėjo būti nukreipta į ginčą dėl „pasirinkimo laisvės“. Jei paaiškėtų, kad iš tikrųjų kalbama apie „atviros visuomenės“ pagrindus, kultūrų ir pasaulėžiūrų sambūvį, tai jokia diskusija paprasčiausiai nevyktų. Gaila, nes klausimas iki šiol nėra visiškai uždarytas ir turi daug daugiau lygių, apie kuriuos pats Poletajevas greičiausiai visiškai nežinojo.
Ant jo antkapio Novosibirsko Akademgorodoke parašyta - „inžinierius I. A. Poletajevas“.
Vaizdo autorių teisės Prokofjevas Viačeslavas/TASS
Vaizdo antraštė Igoris Poletajevas serialo „Velnio medžioklė“ premjeroje 2017 m.NTV laidų vedėjas Igoris Poletajevas, vadovavęs televizijos bendrovės verslo transliacijų redakcijai, tapo RBC televizijos kanalo generaliniu direktoriumi, užėmęs dieną prieš tai atsistatydinusį Elmarą Murtazajevą. BBC rusų tarnyba paklausė buvusių kolegų, koks tai žmogus.
RBC darbuotojai anksčiau neminėjo Poletajevo kaip galimo naujo televizijos kanalo vadovo. Jo vardas pirmą kartą jiems buvo paskelbtas penktadienio rytą.
Pačiam Poletajevui tai ne pirmoji darbo patirtis RBC: būtent čia 2000 m. jis pradėjo savo profesinę karjerą – iš pradžių naujienų agentūroje, o paskui televizijos kanale.
„Pasinėręs į temą per trejus reporterio (o vėliau ir redaktoriaus) darbo metus, nusprendžiau pabandyti įgyvendinti savo seną svajonę – tapti televizijos žinių vedėju“, – sakoma Poletajevo profilyje NTV svetainėje.
„2003 m. rugsėjo 2 d. įvyko pirmoji tiesioginė RBC-TV transliacija. Tai buvo ir mano pirmoji diena tiesioginėje informacinės tarnybos transliacijoje, kurią galima apibūdinti vienu žodžiu – malonu! - prisiminė jis.
Poletajevas pradėjo dirbti NTV 2006 m. Jis ten atvyko kaip verslo žinių vedėjas, o vėliau tapo vienu iš žinių laidos „Šiandien“ vedėjų.
Televizijos kanalo „Dožd“ vedėjas Pavelas Lobkovas, palikęs NTV 2011 m., apie Poletajevą kalba kaip apie „visada teisingą“ ir „labai tvarkingą, tvarkingą“ kolegą.
„[Poletajevas] padarė įspūdį apie brokerį ar banko prekybininką, kuris staiga pradėjo dirbti televizijoje“, - sakė Lobkovas.
Pasak vieno buvusio Poletajevo kolegos NTV, už savo karjeros sėkmę pirmaisiais darbo metais jis skolingas Tatjanai Mitkovai, kuri 2014 m. tapo generalinio direktoriaus pavaduotoja ir kanalo žinių transliavimo direktoriaus vadove.
BBC pašnekovas skeptiškai vertino Poletajevo, kaip lyderio, sugebėjimus. Buvęs RBC televizijos kanalo vedėjas Andrejus Šiljajevas nesutiko su tokiu vertinimu: „Igoris Poletajevas yra protingas, patyręs žmogus, jis labai ilgai gamina maistą televizijos virtuvėje“.
„Vadovo darbas nėra kažkokia speciali profesija ar specialus išsilavinimas, tai darbas sveiko proto žmogui“, – sakė Šilajevas.
Šiljajevas savo buvusį kolegą vadina „iš vienos pusės maestro, kita vertus, matematiku“. „Tai žmogus, kuris gali įnešti šiek tiek muzikos ir atgaivinti RBC kanalą, kuris pastaraisiais metais kažko ieškojo“, – pridūrė buvęs kanalo vedėjas.
NTV vyriausioji redaktorė Alexandra Kosterina pavadino Poletajevą profesionalu ir palinkėjo sėkmės einant televizijos kanalo RBC vadovo pareigas.
Kas buvo prieš Poletajevą
Dieną prieš tai tapo žinoma, kad šis postas tapo laisvas. Ketvirtadienį Elmaras Murtazajevas, nuo 2016 metų dirbęs RBC kanalo generaliniu direktoriumi, pranešė apie atsistatydinimą. O penktadienį „Meduza“ pranešė, kad daugelis pagrindinių kanalo darbuotojų tariamai paliks po jo.
Kol kas niekas neparašė atsistatydinimo laiško, BBC rusų tarnybai sakė keli kanalo darbuotojai, norėję likti anonimiški. Kalbame apie planuojamas atostogas, pranešė RBC spaudos tarnyba.
Programų „Dienos istorijos“ ir „Prime Time“ darbuotojai iki spalio mėnesio išeina apmokamų atostogų. „Mes tikrai šiek tiek padidinome suplanuotas RBC televizijos darbuotojų vasaros atostogas“, – „Vedomosti“ patvirtino RBC holdingo generalinis direktorius Nikolajus Molibogas.
Dalis televizijos kanalo komandos, kuri atvyko kartu su Murtazajevu, išeina ilgų atostogų: buvęs Forbes.ru vyriausiasis redaktorius Aleksandras Bogomolovas (Murtazajevas anksčiau buvo žurnalo „Forbes“ vyriausiasis redaktorius, buvę NTV Centrinės televizijos programos darbuotojai Aleksandras Uržanovas ir Igoris Sadrejevas (abu į RBC atvyko 2016 m. pabaigoje), laidų vedėjas Stanislavas Kucheris (nuo 2017 m. veda specialią RBC laidą), buvęs RBC leidinio Finansų skyriaus redaktorius Elena Tofanyuk, korespondentai Romanas Super ir Rodionas Čepelis.
Birželio mėnesį RBC holdingas pakeitė savininką – dabar jis priklauso ESN grupės savininkui Grigorijui Berezkinui. Jis dar nebuvo susitikęs su komanda ir nepasakojo jiems apie savo planus plėtoti televizijos kanalą, BBC rusų tarnybai sakė du holdingo darbuotojai. Tačiau Murtazajevui ir RBC darbuotojams buvo akivaizdu, kad naujasis savininkas nepaliks senosios komandos kanale.
Apmokamos atostogos trims mėnesiams yra savotiškas „parašiutas“ darbuotojams, sako du televizijos kanalo RBC darbuotojai. Murtazajevas savo darbuotojams jau seniai leido suprasti, kad jis nebeliks naujojo savininko darbo ir greičiausiai keisis televizijos kanalo vadovybė. Kol bus paskelbti nauji planai, darbuotojai prašomi atostogų.
Apie konkrečius planus keisti kanalo redakcijos politiką niekas neskelbė, tačiau darbuotojai įsitikinę, kad televizija rodys mažiau politinių naujienų.