Sukces w rozwoju genetyki zwykle oczekuje się postępu w medycynie, biotechnologii i farmaceutyce. Ale w ostatnich latach genetyka aktywnie przejawia się w antropologii - dziedzinie, która na pierwszy rzut oka wydaje się odległa - pomagając rzucić światło na pochodzenie człowieka.
Może wyglądać jak australopitek, jeden z możliwych przodków człowieka, który żył około trzech milionów lat temu. Rysunek autorstwa Z. Buriana.
Zgodnie z modelem wysiedleńczym wszyscy współcześni ludzie – Europejczycy, Azjaci, Amerykanie – są potomkami stosunkowo nielicznej grupy, która opuściła Afrykę około 100 tys. lat temu i wysiedliła przedstawicieli wszystkich poprzednich fal osadnictwa.
Możliwe jest ustalenie sekwencji nukleotydów w DNA za pomocą reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR), co pozwala na kopiowanie i namnażanie materiału dziedzicznego.
Neandertalczycy zamieszkiwali Europę i Azję Zachodnią od 300 000 do 28 000 lat temu.
Porównanie szkieletów neandertalczyka i współczesnego człowieka.
Neandertalczycy byli dobrze przystosowani do surowego klimatu Europy w okresie zlodowacenia. Rysunek autorstwa Z. Buriana.
Jak pokazują badania genetyczne, osadnictwo anatomicznie współczesnych ludzi rozpoczęło się w Afryce około 100 000 lat temu. Mapa przedstawia główne szlaki migracji.
Starożytny malarz kończy malowanie na ścianach jaskini Lascaux (Francja). Artysta Z. Burian.
Różni przedstawiciele rodziny homininów (prawdopodobni przodkowie i bliscy krewni współczesnego człowieka). Większość powiązań między gałęziami drzewa ewolucyjnego jest nadal kwestionowana.
Australopithecus afarensis (południowa małpa z daleka).
Pensja kenijsko-kenijska.
Australopithecus africanus (afrykańska małpa południowa).
Paranthropus robustus (południowoafrykańska forma masywnego hominida).
Homo habilis (człowiek zręczny).
Homo ergaster.
Homo erectus (człowiek wyprostowany).
Chodzenie w pozycji wyprostowanej - PLUSY I MINUSY
Pamiętam swoje zdziwienie, gdy na łamach mojego ulubionego czasopisma, w artykule B. Miednikowa, po raz pierwszy zetknąłem się z wręcz „heretycką” ideą nie o zaletach, ale o wadach chodzenia w pozycji pionowej dla całej biologii i fizjologii organizmu. człowiek współczesny („Nauka i życie” nr 11, 1974). Taka opinia była niecodzienna i sprzeczna ze wszystkimi „paradygmatami” wyuczonymi w szkole i na uczelni, ale brzmiała niezwykle przekonująco.
Ruch dwunożny jest zwykle uważany za oznakę antropogenezy, jednak ptaki jako pierwsze stanęły na tylnych kończynach (od współczesnych - pingwiny). Wiadomo, że Platon nazwał człowieka „dwunożnym bez piór”. Arystoteles, obalając to stwierdzenie, zademonstrował oskubanego koguta. Natura „próbowała” podnieść inne swoje stworzenia na tylnych łapach, czego przykładem jest wyprostowany kangur.
U ludzi dwunożność powodowała zwężenie miednicy, w przeciwnym razie dźwignia prowadziłaby do złamania szyjki kości udowej. W efekcie okazało się, że u kobiety obwód miednicy małej jest średnio o 14-17 proc. mniejszy niż obwód główki rozwijającego się w jej łonie płodu. Rozwiązanie problemu było połowiczne i szkodliwe dla obu stron. Dziecko rodzi się z nieuformowaną czaszką - wszyscy wiedzą o dwóch ciemiączkach u niemowląt - a poza tym przedwcześnie, po czym nie może stać na nogach przez cały rok. U przyszłej mamy w czasie ciąży ekspresja genu żeńskiego hormonu płciowego estrogenu zostaje wyłączona. Należy pamiętać, że jedną z głównych funkcji hormonów płciowych jest wzmacnianie kości. Wyłączenie syntezy estrogenu prowadzi do tego, że kobiety w ciąży rozpoczynają osteoporozę (spadek gęstości kości), co w starszym wieku może spowodować złamanie szyjki kości udowej. Przedwczesny poród wymusza wydłużenie okresu karmienia piersią. Wymaga to dużych gruczołów sutkowych, co często prowadzi do rozwoju raka.
Zauważmy w nawiasie, że tym samym „korzystnym” znakiem co dwunożność jest wypadanie włosów. Nasza skóra staje się goła w wyniku pojawienia się specjalnego genu, który hamuje rozwój mieszków włosowych. Ale naga skóra jest bardziej podatna na raka, który jest również pogarszany przez spadek syntezy czarnego pigmentu melaniny podczas migracji na północ do Europy.
I jest wiele takich przykładów z biologii człowieka. Weźmy na przykład choroby serca: czy ich występowanie wynika z tego, że serce musi unieść prawie połowę objętości krwi pionowo do góry?
To prawda, że \u200b\u200bwszystkie te ewolucyjne „zalety” ze znakiem „minus” są uzasadnione uwolnieniem kończyn górnych, które zaczynają tracić masę; jednocześnie palce uzyskują zdolność wykonywania mniejszych i subtelniejszych ruchów, co wpływa na rozwój obszarów motorycznych kory mózgowej. A jednak trzeba przyznać, że chodzenie w pozycji pionowej było koniecznym, ale nie decydującym etapem w formacji współczesnego człowieka.
"CHCEMY OFEROWAĆ..."Tak zaczął się list do nieznanego wówczas F. Cricka i J. Watsona do redaktora Nature, opublikowany w kwietniu 1953 roku. Chodziło o dwuniciową strukturę DNA. Teraz wszyscy o tym wiedzą, ale wtedy na świecie nie byłoby kilkunastu osób, które poważnie zajmowały się tym biopolimerem. Jednak niewiele osób pamięta, że Watson i Crick sprzeciwiali się autorytetowi noblisty L. Paulinga, który niedawno opublikował artykuł na temat trójniciowego DNA.
Teraz wiemy, że Pauling był tylko zanieczyszczonym preparatem DNA, ale nie o to chodzi. Dla Paulinga DNA było po prostu „rusztowaniem”, do którego przyczepiały się geny białek. Watson i Crick wierzyli, że podwójna nić może również wyjaśniać genetyczne właściwości DNA. Niewielu ludzi uwierzyło im od razu, nie bez powodu otrzymali Nagrodę Nobla dopiero po tym, jak nagrodzili biochemików, którzy wyizolowali enzym syntezy DNA i byli w stanie ustalić tę właśnie syntezę w probówce.
A teraz, po prawie pół wieku, w lutym 2001 r., w czasopismach „Nature” i „Science” opublikowano rozszyfrowanie ludzkiego genomu. Jest mało prawdopodobne, aby „patriarchowie” genetyki mogli mieć nadzieję, że dożyją swojego powszechnego triumfu!
Taka sytuacja wynika z pobieżnego spojrzenia na genom. Uwagę zwraca wysoki stopień „jednorodności” naszych genów w porównaniu z genami szympansów. Chociaż koderzy genomu mówią, że „wszyscy jesteśmy trochę Afrykańczykami”, odnosząc się do afrykańskich korzeni naszego genomu, zmienność genetyczna szympansów jest nadal czterokrotnie wyższa: średnio 0,1 procent u ludzi i 0,4 procent u małp.
Jednocześnie największe różnice w pulach genetycznych obserwuje się u Afrykanów. Wśród przedstawicieli wszystkich innych ras i ludów zmienność genomu jest znacznie mniejsza niż na Czarnym Lądzie. Można również powiedzieć, że genom afrykański jest najstarszy. Nie bez powodu od piętnastu lat biolodzy molekularni twierdzą, że Adam i Ewa żyli kiedyś w Afryce.
KENIA JEST UPOWAŻNIONA DO ZGŁOSZEŃAntropologia z wielu powodów nieczęsto zachwyca nas epokowymi znaleziskami na spalonej bezlitosnym afrykańskim słońcem sawannie. Amerykański odkrywca Don Johanson zasłynął w 1974 roku odkryciem słynnej Lucy w Etiopii. Lucy, nazwana na cześć bohaterki jednej z piosenek Beatlesów, ma 3,5 miliona lat. To był Australopithecus afarensis. Przez ćwierć wieku Johanson zapewniał wszystkich, że rasa ludzka pochodzi od Lucy.
Jednak nie wszyscy zgodzili się z tym. W marcu 2001 roku w Waszyngtonie odbyła się konferencja prasowa, na której przemawiał antropolog z Kenii, Miv Leakey, notabene przedstawiciel całej rodziny słynnych antropologów. Wydarzenie to zbiegło się w czasie z publikacją czasopisma „Nature” z artykułem Leakey i jej współpracowników o odkryciu dziobaka Kenyanthropus, czyli kenijskiego człowieka o „płaskiej twarzy”, mniej więcej w tym samym wieku co Lucy. Kenijskie znalezisko na tyle różniło się od pozostałych, że naukowcy nadali mu rangę nowej rasy ludzkiej.
Kenijczyk ma bardziej płaską twarz niż Lucy i, co najważniejsze, mniejsze zęby. Wskazuje to, że w przeciwieństwie do Lucy, która jadła trawę, kłącza, a nawet gałęzie, platiopsy jadły bardziej miękkie owoce i jagody, a także owady.
Odkrycie Kenyanthropus jest zgodne z ustaleniami francuskich i kenijskich naukowców, które zgłosili na początku grudnia 2000 roku. Na wzgórzach Tugen w Kenii, około 250 km na północny wschód od Nairobi, znaleziono lewą kość udową i masywne prawe ramię. Struktura kości wskazuje, że stwór zarówno chodził po ziemi, jak i wspinał się na drzewa. Ale najważniejszy jest fragment żuchwy i zachowane zęby: małe kły i zęby trzonowe, co wskazuje na raczej „oszczędną” dietę z owoców i miękkich warzyw. Wiek tego starożytnego człowieka, zwanego „Orrorin”, szacuje się na 6 milionów lat.
Miv Leakey, przemawiając na konferencji prasowej, powiedziała, że teraz zamiast jednego kandydata na ludzi przyszłości, czyli Lucy, naukowcy mają co najmniej dwóch. Biorąc pod uwagę fakt, że istniało więcej niż jeden gatunek afrykański, od którego mogli pochodzić ludzie, Johanson zgodził się.
Jednak wśród antropologów, oprócz zwolenników pojawienia się człowieka w Afryce, są także multiregionaliści, czyli policentryści, którzy uważają, że Azja była drugim ośrodkiem pochodzenia i ewolucji człowieka i jego przodków. Na dowód swojej słuszności przytaczają szczątki mieszkańców Pekinu i Jawajki, od których na ogół antropologia naukowa zaczęła się na początku ubiegłego wieku. Co prawda datowanie tych szczątków jest bardzo niejasne (czaszka jawajskiej dziewczynki szacowana jest na 300-800 tys. erectus (człowiek wyprostowany). W Europie przedstawicielem erectusa był neandertalczyk.
Ale nie tylko z kośćmi i czaszkami antropologia żyje w epoce genomu, a biologia molekularna miała rozstrzygać spory.
ADAM I EWA W PLIKACH DNAPodejście molekularne zostało po raz pierwszy omówione w połowie ubiegłego wieku. To wtedy naukowcy zwrócili uwagę na nierównomierne rozmieszczenie nosicieli różnych grup krwi. Sugerowano, że grupa krwi B, szczególnie powszechna w Azji, chroni nosicieli przed tak strasznymi chorobami, jak dżuma i cholera.
W latach 60. podjęto próbę oszacowania wieku człowieka jako gatunku na podstawie białek surowicy krwi (albuminy), porównując je z wiekiem szympansów. Nikt nie znał wieku ewolucyjnego gałęzi szympansa, tempa zmian molekularnych na poziomie sekwencji aminokwasowych białek i wielu innych rzeczy. Niemniej jednak w ówczesnych umysłach uderzył wynik czysto fenotypowy: człowiek ewoluuje jako gatunek od co najmniej 5 milionów lat! Przynajmniej wtedy nastąpiło rozdzielenie gałęzi małpich przodków i małpich przodków człowieka.
Naukowcy nie wierzyli w takie szacunki, chociaż mieli już czaszki, które miały dwa miliony lat. Dane dotyczące białek zostały odrzucone jako ciekawy „artefakt”.
A jednak ostatnie słowo należało do biologii molekularnej. Najpierw wiek Ewy, która żyła w Afryce 160-200 tys. w przedziale 100 tysięcy lat.
Potrzebny jest osobny artykuł, aby wyjaśnić nowoczesne metody dostępu do plików ewolucyjnego DNA, więc niech czytelnik uwierzy autorowi na słowo. Można jedynie wyjaśnić, że DNA mitochondriów (organelli, w których wytwarzana jest główna „waluta” energetyczna komórki - ATP) jest przenoszony tylko przez linię matczyną, a chromosom Y oczywiście przez linię ojcowską.
W ciągu półtorej dekady, która zakończyła XX wiek, subtelność i rozdzielczość analizy molekularnej niepomiernie wzrosły. A nowe dane uzyskane przez naukowców pozwalają nam szczegółowo mówić o ostatnich etapach antropogenezy. W grudniu 2000 roku w Nature ukazał się artykuł porównujący kompletne mitochondrialne DNA (16,5 tys. liter kodu genu) 53 ochotników z 14 głównych grup językowych świata. Analiza protokołów DNA pozwoliła zidentyfikować cztery główne gałęzie osadnictwa naszych przodków. Jednocześnie trzy z nich – „najstarsze” – są zakorzenione w Afryce, a ta ostatnia obejmuje zarówno Afrykanów, jak i „imigrantów” z Czarnego Lądu. Autorzy artykułu datują „exodus” z Afryki na zaledwie 52 000 lat (plus minus 28 000). Samo pojawienie się współczesnego człowieka datuje się na 130 tysięcy lat, co w przybliżeniu pokrywa się z pierwotnie ustalonym wiekiem molekularnej Ewy.
Niemal takie same wyniki uzyskano porównując sekwencje DNA z chromosomu Y, opublikowane w „Nature Genetics” w 2001 roku. Jednocześnie zidentyfikowano 167 specjalnych znaczników, które odpowiadają geografii zamieszkania 1062 osób i odzwierciedlają fale migracji na całym świecie. W szczególności, ze względu na izolację geograficzną i historyczną, Japończycy charakteryzują się specjalną grupą znaczników, której nie ma nikt inny.
Analiza wykazała, że najstarszą gałęzią drzewa genealogicznego jest etiopska, w której znaleziono Lucy. Autorzy datują Exodus z Afryki na 35-89 tys. lat. Po mieszkańcach Etiopii najstarsi są mieszkańcy Sardynii i Europy z jej Baskami. Nawiasem mówiąc, jak pokazuje inna praca, to Baskowie osiedlili południowo-zachodnią Irlandię - częstotliwość określonej „sygnatury” DNA sięga odpowiednio 98 i 89 procent na zachodnim wybrzeżu Irlandii iw Kraju Basków!
Potem pojawiła się osada wzdłuż azjatyckiego wybrzeża Oceanu Indyjskiego i Pacyfiku. W tym samym czasie Indianie Ameryki okazali się „starsi” od Indian, a najmłodszymi byli mieszkańcy RPA oraz mieszkańcy Japonii i Tajwanu.
Kolejna wiadomość nadeszła pod koniec kwietnia 2001 roku z Harvardu (USA), gdzie w Instytucie Whiteheada, w którym notabene prowadzone są główne prace nad chromosomem Y (to w nim odkryto męski gen SRY - „region płciowy Y”) porównał 300 chromosomów Szwedów, mieszkańców Europy Środkowej i Nigeryjczyków. Wyniki są bardzo jednoznaczne: współcześni Europejczycy wywodzili się około 25 000 lat temu z niewielkiej – liczącej zaledwie kilkaset osób – grupy, która przybyła z Afryki.
Nawiasem mówiąc, Chińczycy również przybyli z Czarnego Lądu. Czasopismo „Science” w maju 2001 r. opublikowało dane z badań chińskiego naukowca Li Yinga, profesora genetyki populacji na Uniwersytecie w Szanghaju. Próbki krwi do badania markerów męskiego chromosomu Y pobrano od 12 127 mężczyzn ze 163 populacji wschodniej Azji: Iranu, Chin, Nowej Gwinei i Syberii. Analiza próbek, którą Li Yin przeprowadziła wspólnie z Peterem Underhillem z Uniwersytetu Stanforda (USA), wykazała, że przodkowie współczesnych mieszkańców Azji Wschodniej żyli około 100 tysięcy lat temu w Afryce.
Alan Templeton z Washington University w St. Louis (USA) porównał DNA ludzi z dziesięciu genetycznych regionów świata, przy czym do analizy wykorzystał nie tylko mitochondria i chromosomy Y, ale także chromosomy X i sześć innych chromosomów. Na podstawie tych danych w swoim artykule w Nature z marca 2002 roku stwierdza, że w historii ludzkości były co najmniej trzy fale migracji z Afryki. Po wypuszczeniu Homo erectus 1,7 miliona lat temu nastąpiła kolejna fala, 400-800 tysięcy lat temu. I dopiero wtedy, około 100 tysięcy lat temu, nastąpił exodus anatomicznie współczesnego człowieka z Afryki. Nastąpił też stosunkowo niedawny (kilkadziesiąt tysięcy lat temu) ruch wsteczny z Azji do Afryki, a także genetyczne przenikanie się różnych grup.
Nowe metody badania ewolucji DNA są wciąż młode i dość drogie: odczytanie jednej litery kodu genu kosztuje prawie dolara. Dlatego analizuje się genom kilkudziesięciu czy setek osób, a nie kilku milionów, co byłoby wysoce pożądane ze statystycznego punktu widzenia.
Niemniej jednak wszystko stopniowo się układa. Genetyka nie przemawia na korzyść zwolenników wieloregionalnego pochodzenia człowieka. Wydaje się, że nasz gatunek ewoluował niedawno, a szczątki znalezione w Azji to tylko ślady wcześniejszych fal osadnictwa z Afryki.
Eric Lander, dyrektor Whitehead Institute, powiedział w związku z tym, przemawiając w Edynburgu (Wielka Brytania) na konferencji HUGO (Human Genome Sequencing Organization): kilkadziesiąt tysięcy i bardzo blisko spokrewnionych.Człowiek był małym gatunkiem, który dosłownie stał się liczny w mgnieniu oka historycznego”.
DLACZEGO „EXODUS”?Mówiąc o wynikach odczytu ludzkiego genomu i wstępnym porównaniu genomów przedstawicieli różnych ludów, badacze stwierdzili jako niezaprzeczalny fakt, że „wszyscy pochodzimy z Afryki”. Uderzyła ich też „pustka” genomu, z którego 95 proc. nie niesie „przydatnych” informacji o budowie białek. Zmniejsz procent sekwencji regulatorowych, a 90 procent nadal będzie „bez znaczenia”. Po co ci książka telefoniczna o objętości 1000 stron, z których 900 jest wypełnionych bezsensownymi kombinacjami liter, wszelkiego rodzaju „aaaaaaa” i „bvbvbv”?
O budowie ludzkiego genomu można napisać osobny artykuł, ale teraz interesuje nas jeden bardzo ważny fakt związany z retrowirusami. W naszym genomie znajduje się wiele fragmentów genomów niegdyś potężnych retrowirusów, które udało nam się „pacyfikować”. Przypomnijmy, że retrowirusy - do których należy na przykład wirus niedoboru odporności - przenoszą RNA zamiast DNA. Na macierzy RNA tworzą kopię DNA, która następnie integruje się, integruje z genomem naszych komórek.
Można by pomyśleć, że my jako ssaki naprawdę potrzebujemy wirusów tego rodzaju, ponieważ pozwalają nam one stłumić reakcję odrzucenia płodu, który jest genetycznie w połowie materiałem obcym (połowa genów w płodzie jest ojcowska). Eksperymentalne zablokowanie jednego z retrowirusów żyjących w komórkach łożyska, które powstaje z komórek płodu, prowadzi do śmierci rozwijających się myszy w wyniku faktu, że matczyne limfocyty T odpornościowe nie są „dezaktywowane”. W naszym genomie istnieją nawet specjalne sekwencje 14 liter kodu genu niezbędnego do integracji genomu retrowirusa.
Ale pacyfikowanie retrowirusów zajmuje, sądząc po naszym genomie i jego wielkości, bardzo długi czas (ewolucyjny). To dlatego pierwotni ludzie uciekają z Afryki, aby uciec przed tymi właśnie retrowirusami – HIV, rakiem, a także wirusem Ebola, ospą itp. Dodajmy tutaj polio, które atakuje również szympansy, malarię atakującą mózg, śpiączkę, robaki i wiele więcej niż słyną kraje tropikalne.
Tak więc jakieś 100 tysięcy lat temu grupa bardzo inteligentnych i agresywnych osobników ludzkich wydostała się z Afryki i rozpoczęła swój triumfalny marsz dookoła świata. Jak przebiegała interakcja z przedstawicielami poprzednich fal osadnictwa, na przykład z neandertalczykami w Europie? To samo DNA dowodzi, że najprawdopodobniej nie doszło do krzyżowania genetycznego.
W marcowym numerze „Nature” z 2000 roku opublikowano artykuł Igora Owczinnikowa, Witalija Charitonowa i Galiny Romanowej, którzy wraz ze swoimi angielskimi kolegami przeanalizowali mitochondrialne DNA wyizolowane z kości dwuletniego neandertalskiego dziecka znalezionego w jaskini Mezmaiskaya na Kubanie przez ekspedycję Instytutu Archeologii Rosyjskiej Akademii Nauk. Datowanie radiowęglowe dało 29 tys. lat - wygląda na to, że był to jeden z ostatnich Neandersów. Analiza DNA wykazała, że różni się ona o 3,48 proc. od DNA neandertalczyka z jaskini Feldhofer (Niemcy). Jednak oba DNA tworzą jedną gałąź, która znacznie różni się od DNA współczesnych ludzi. Zatem DNA neandertalczyka nie przyczyniło się do powstania naszego mitochondrialnego DNA.
Półtora wieku temu, kiedy nauka po raz pierwszy odwróciła się od mitów o stworzeniu człowieka do dowodów anatomicznych, nie miała do dyspozycji nic oprócz domysłów i domysłów. Przez sto lat antropologia była zmuszona opierać swoje wnioski na rzadkich fragmentarycznych znaleziskach, które nawet jeśli kogoś do czegoś przekonały, to jednak musiały wiązać się z cząstką wiary w przyszłe odkrycie jakiegoś „łącznika”.
W świetle współczesnych odkryć genetycznych odkrycia antropologiczne świadczą o wielu rzeczach: poruszanie się na dwóch nogach nie jest związane z rozwojem mózgu ani nie jest z nim związane wytwarzanie narzędzi; ponadto zmiany genetyczne „wyprzedzają” zmiany w strukturze czaszek.
PODZIAŁ GENOMU I RASYWłoski uczony Guido Barbugani, który za zgodą papieża prowadził badania relikwii ewangelisty Łukasza, nie był w stanie ustalić narodowości towarzysza Chrystusa. DNA relikwii zdecydowanie nie jest greckie, ale niektóre markery są podobne do sekwencji znalezionych u współczesnych mieszkańców tureckiej Anatolii, a niektóre są syryjskie. Ponownie, w tak krótkim okresie historycznym, populacje Anatolii i Syrii nie różniły się genetycznie na tyle daleko od siebie, aby znacząco się różnić. Z drugiej strony w ciągu ostatnich dwóch tysięcy lat przez ten pograniczny region Bliskiego Wschodu przewinęło się tyle fal podbojów i wielkich migracji ludów, że stał się on, jak mówi Barbujani, strefą licznych kontaktów genów.
Naukowiec idzie jeszcze dalej, stwierdzając, że „koncepcja genetycznie ostro odmiennych ras człowieka jest całkowicie błędna”. Jeśli, jak mówi, różnice genetyczne między mieszkańcami Skandynawii i Ziemi Ognistej zostaną uznane za 100 procent, to różnice między tobą a jakimkolwiek innym członkiem twojej społeczności wyniosą średnio 85 procent! W 1997 roku Barbujani przeanalizował 109 markerów DNA w 16 populacjach pobranych z całego świata, w tym Pigmejów z Zairu. Analiza wykazała bardzo duże różnice wewnątrzgrupowe na poziomie genetycznym. Ale co mogę powiedzieć: transplantolodzy doskonale zdają sobie sprawę, że często niemożliwe jest przeszczepienie narządów i tkanek, nawet od rodziców do dzieci.
Jednak transplantolodzy mają również do czynienia z faktem, że białe nerki nie nadają się do przeszczepu czarnoskórym Amerykanom. Doszło do tego, że nowy środek na serce, BiDil, został niedawno wprowadzony w Stanach Zjednoczonych, specjalnie zaprojektowany do użytku przez Afroamerykanów.
Ale rasowe podejście do farmakologii nie usprawiedliwia się, o czym świadczą bardziej szczegółowe badania skuteczności leków, prowadzone już w erze postgenomicznej. David Goldstein z University College London przeanalizował DNA 354 osób z ośmiu różnych populacji na całym świecie, co dało cztery grupy (przeanalizowali także sześć enzymów, które przetwarzają te same leki w ludzkich komórkach wątroby).
Cztery zidentyfikowane grupy charakteryzują reakcje ludzi na narkotyki znacznie dokładniej niż rasy. Uderzającego przykładu dostarcza artykuł opublikowany w listopadowym numerze Nature Genetics z 2001 roku. Analizując DNA Etiopczyków, 62 proc. z nich znalazło się w tej samej grupie co Żydzi aszkenazyjscy, Ormianie i… Norwegowie! Dlatego związek Etiopczyków, których grecka nazwa tłumaczy się jako „ciemna twarz”, z Afroamerykanami z tego samego basenu karaibskiego nie jest wcale uzasadniony. „Markery rasowe nie zawsze korelują z genetycznym pokrewieństwem ludzi” – zauważa Goldstein. I dodaje: „Podobieństwo w sekwencjach genetycznych dostarcza znacznie bardziej przydatnych informacji podczas przeprowadzania testów farmakologicznych. A rasa po prostu„ maskuje ”różnice w reakcjach ludzi na konkretny lek”.
To, że miejsca chromosomalne odpowiedzialne za nasze pochodzenie genetyczne dzielą się na cztery grupy, jest już ustalonym faktem. Ale w przeszłości było to po prostu odrzucane. Teraz firmy farmaceutyczne zabiorą się do roboty, co szybko doprowadzi wszystkich rasistów do czystej wody…
CO DALEJ?W związku z rozszyfrowaniem genomu nie zabrakło przepowiedni na przyszłość. Tutaj jest kilka z nich. Już za 10 lat planowane jest wprowadzenie na rynek kilkudziesięciu testów genowych na różne choroby (teraz w aptekach można kupić testy na przeciwciała do ciąży). A 5 lat później rozpoczną się badania genetyczne przed zapłodnieniem "in vitro", a następnie "wzmacnianie" genów przyszłych dzieci (oczywiście za pieniądze).
Do 2020 roku zostanie ustalone leczenie raka po typowaniu genów komórek nowotworowych. Leki zaczną uwzględniać budowę genetyczną pacjentów. Pojawią się bezpieczne terapie wykorzystujące sklonowane komórki macierzyste. Do 2030 roku powstanie „genetyczna opieka zdrowotna”, która wydłuży czas aktywnego życia nawet do 90 lat. Trwa gorąca debata na temat dalszej ewolucji człowieka jako gatunku. Narodziny zawodu „projektanta” przyszłych dzieci nas nie zdmuchną…
Czy będzie to apokalipsa naszych czasów w stylu F. Coppoli, czy też wybawienie ludzkości od boskiego przekleństwa za grzech pierworodny? Kandydat Nauk Biologicznych I. LALAYANTS.
Literatura
Lalayants I. Szósty dzień stworzenia. - M.: Politizdat, 1985.
Miednikow B. Pochodzenie człowieka. - „Nauka i życie” nr 11, 1974.
Miednikow B. Aksjomaty biologii. - "Nauka i życie" nr 2-7, 10, 1980.
Yankovsky N., Borinskaya S. Nasza historia zapisana w genach. - "Natura" nr 6, 2001.
Szczegóły dla ciekawskichROZGAŁĘŹNE DRZEWO NASZYCH PRZODKÓW
Już w XVIII wieku Karol Linneusz opracował klasyfikację roślin i zwierząt żyjących na naszej planecie. Zgodnie z tą klasyfikacją współczesny człowiek należy do gatunku Homo sapiens sapiens(rozsądny rozsądny człowiek) i jest jedynym przedstawicielem rodzaju, który przetrwał w toku ewolucji Homo. Rodzaj ten, który pojawił się przypuszczalnie 1,6-1,8 mln lat temu, wraz z wcześniejszym rodzajem Australopithecus, który żył w okresie 5-1,6 mln lat temu, tworzy rodzinę hominidów. Z małpami człekokształtnymi ludzi łączy nadrodzina hominoidów, az resztą małp - oddział naczelnych.
Uważa się, że hominidy oddzieliły się od hominoidów około 6 milionów lat temu - tę liczbę nazywają genetycy, którzy obliczyli moment rozbieżności genetycznej między człowiekiem a małpą na podstawie tempa mutacji DNA. Francuscy paleoantropolodzy Martin Picfort i Bridget Senyu, którzy niedawno odkryli fragmenty szkieletu zwanego orrorin tugenensis (od miejsca odkrycia w pobliżu jeziora Tugen w Kenii), twierdzą, że ma on zaledwie około 6 mln lat. Wcześniej najstarszym z hominidów był Ardipithecus. Odkrywcy orrorinu uważają go za bezpośredniego przodka człowieka, a wszystkie inne gałęzie są drugorzędne.
Ardipitek. W 1994 roku w regionie Afar (Etiopia) amerykański antropolog Tim White odkrył zęby, fragmenty czaszki i kości kończyn, które mają 4,5-4,3 mln lat. Istnieją przesłanki, że Ardipithecus chodził na dwóch nogach, ale przyjmuje się, że żył na drzewach.
Australopithecus (małpy południowe)żył w Afryce od późnego miocenu (ok. 5,3 mln lat temu) do początku plejstocenu (ok. 1,6 mln lat temu). Większość paleoantropologów uważa ich za przodków współczesnych ludzi, ale nie ma zgody co do tego, czy różne formy australopiteków reprezentują pojedynczą linię, czy serię równoległych istniejących gatunków. Australopitek chodził na dwóch nogach.
Australopithecus anamensis (małpa z południowego jeziora) odkryta w 1994 roku przez słynnego antropologa Miv Liki w miejscowości Kanapoi nad brzegiem jeziora Turkana (północna Kenia). Australopithecus anamensis żył między 4,2 a 3,9 miliona lat temu w nadmorskich lasach. Budowa kości piszczelowej pozwala wnioskować, że do chodzenia używał dwóch nóg.
Australopithecus afarensis (południowa małpa z daleka) - słynna Lucy, znaleziona w 1974 roku w Hadarze (Etiopia) przez Don Johansona. W 1978 roku w Laetoli w Tanzanii odkryto ślady stóp przypisywane Afarensis. Australopithecus afarensis żył od 3,8 do 2,8 miliona lat temu i prowadził mieszany nadrzewno-lądowy tryb życia. Struktura kości wskazuje, że był wyprostowany i mógł biegać.
Kenyanthropus platiops (Kenijczyk o płaskiej twarzy). Miv Leakey ogłosił odkrycie Kenyanthrope w marcu 2001 roku. Jego czaszka, znaleziona na zachodnim brzegu jeziora Turkana (Kenia), pochodzi sprzed 3,5-3,2 mln lat. Leakey twierdzi, że jest to nowa gałąź w rodzinie hominidów.
Australopithecus barelgazali. W 1995 roku francuski paleontolog Michel Brunet odkrył część szczęki w mieście Koro Toro (Czad). Gatunek ten, datowany na 3,3-3 mln lat, jest bliski Afarensis.
Australopithecus garhi odkryta przez Tima White'a w 1997 roku w dolinie Bowri, w regionie Afar (Etiopia). Garhi oznacza „niespodziankę” w lokalnym dialekcie. Gatunek ten, który żył około 2,5-2,3 miliona lat temu, umiał już posługiwać się kamiennymi narzędziami.
Australopithecus africanus(Afrykańska małpa południowa) opisana przez Raymonda Darta w 1925 roku. Gatunek ten ma bardziej rozwiniętą czaszkę niż Afarensis, ale bardziej prymitywny szkielet. Prawdopodobnie żył 3-2,3 miliona lat temu. Lekka budowa kości świadczy o zamieszkiwaniu go głównie na drzewach.
Parantropus etiopski. Paranthropus są zbliżone do australopiteków, ale mają masywniejsze szczęki i zęby. Najwcześniejszy z masywnych hominidów, Etiopczyk, został znaleziony w pobliżu jeziora Turkana (Kenia) iw Etiopii. Najbardziej znanym przykładem jest „czarna czaszka”. Paranthropus Ethiopian jest datowany na 2,5-2,3 miliona lat temu. Miał masywne szczęki i zęby odpowiednie do żucia szorstkich pokarmów roślinnych z afrykańskich sawann.
paranthropus boisei odkryta przez Louisa Leakeya w 1959 roku w pobliżu jeziora Turkana (Kenia) oraz w wąwozie Olduvai Gorge (Tanzania). Boisei (datowani na 2-1,2 miliona lat temu) prawdopodobnie wyewoluowali z Etiopii. Ze względu na masywne szczęki i zęby nazywany jest „dziadkiem do orzechów”.
paranthropus robustus- południowoafrykańska forma masywnego hominida, znaleziona w 1940 roku przez Roberta Broome'a w miejscowości Kromdry (RPA). Robustus jest rówieśnikiem Boisei. Wielu paleoantropologów uważa, że wyewoluował on raczej z afrykańskiego niż etiopskiego. W tym przypadku należy go przypisać nie Paranthropusowi, ale innemu rodzajowi.
homo rudolphensis odkryte przez Richarda Leakeya w 1972 roku w Kobi Fora w pobliżu jeziora Turkana (Kenia), które nosiło wówczas kolonialną nazwę – Jezioro Rudolf. Gatunek ten, który żył około 2,4-1,9 mln lat temu, został najpierw sklasyfikowany jako odmiana człowieka wprawnego, a następnie wyodrębniony jako osobny gatunek. Po odkryciu Kenijczyka o płaskiej twarzy Miv Leakey zaproponował umieszczenie Rudolfensis w nowym rodzaju Kenyanthropes.
Homo habilis(zręczny człowiek) został po raz pierwszy odkryty przez Louisa Leakeya w wąwozie Olduvai (Tanzania) w 1961 roku. Następnie jego szczątki znaleziono w Etiopii i Afryce Południowej. Wykwalifikowany człowiek żył około 2,3-1,6 miliona lat temu. Obecnie wielu naukowców uważa, że należy raczej do późnego australopiteka niż do rodzaju Homo.
Homo ergaster. Najlepszym przykładem ergastera jest tzw. „młody turkan”, którego szkielet odkryli Richard Leakey i Alan Walker w miejscowości Narikotome nad brzegiem jeziora Turkana (Kenia) w 1984 roku. Homo ergaster datuje się na 1,75-1,4 miliona lat. Czaszkę o podobnej budowie znaleziono w 1991 roku w Georgii.
człowiek wyprostowany(Homo erectus), którego szczątki odkryto po raz pierwszy w Maroku w 1933 r., a następnie w wąwozie Olduvai (Tanzania) w 1960 r., żył między 1,6 a 0,3 mln lat temu. Przyjmuje się, że wywodzi się albo od Homo habilis, albo od Homo ergaster. W Afryce Południowej znaleziono liczne stanowiska erektusów, które nauczyły się rozpalać ogień około 1,1 miliona lat temu. Homo erectus był pierwszym homininem, który wyemigrował z Afryki około 1,6 miliona lat temu. Jego szczątki znaleziono na wyspie Jawa iw Chinach. Erectus, który wyemigrował do Europy, stał się przodkiem neandertalczyka.
- Cro-MagnonCzasami po prostu zaczyna irytować, gdy oficjalna nauka milczy lub nie podaje racjonalnych wyjaśnień oczywistych faktów. Na przykład, ile lat ma Homo sapiens? Wikipedia oficjalnie to potwierdza „Porównanie polimorfizmów mitochondrialnego DNA i datowanie skamieniałości pozwala stwierdzić, że Homo sapiens w linii żeńskiej (od „Mitochondrialnej Ewy” – grupy kobiet, które miały to samo mitochondrialne DNA w populacji gatunku liczącej około 10-20 tysięcy osobników) pojawił się około 200 000 lat temu”, I: „W 2003 roku opisano szczątki, które mają około 160 000 lat (plejstocen). Różnice anatomiczne w okazach skłoniły badaczy do zidentyfikowania nowego podgatunku Homo sapiens idaltu („Starszy”)”. Oznacza to, że oficjalna nauka, zgodnie z linkami podanymi w Wikipedii, uważa obecnie, że gatunek Homo Sapiens ma co najmniej 160 - 200 tysięcy lat. Ale jednocześnie w tej samej Wikipedii, w sekcji „Cro-Magnon” (najbliższy przodek człowieka), podane są absolutnie szalone dane: "Cro-Magnon (fr. Homme de Cro-Magnon) - pierwsi przedstawiciele współczesnego człowieka w Europie i częściowo poza jej granicami, żyjący 40-10 tys. lat temu (okres górnego paleolitu)". Co więcej, liczby te podawane są nie tylko w linkach w Wikipedii, ale także w wielu innych źródłach, w tym w językach obcych. sam sprawdziłem. Więc byli tam absolutnie oszołomieni, prawda? Jest to nawet sprzeczne z teorią Darwina, tak ukochaną przez oficjalną naukę! Homo Sapiens istnieje od około 200 000 lat, a jego najbliższy przodek, Homme de Cro-Magnon, ma zaledwie 40 000 lat?! Wywołało to dziś wiele kontrowersji. na "oddziale" forum na LJ MGER z użytkownikiem
ryssław66
.
Co więcej, takie incydenty w naszej nauce zdarzają się cały czas. Powodem jest to, że oficjalna nauka albo po prostu przemilcza wiele faktów, albo nie jest w pełni usystematyzowana. Tutaj, zaledwie kilka dni temu, wyszedł materiał „Starożytne piramidy odkryto na dnie jeziora w Chinach”. Tak więc przybliżony wiek tych niegdyś naziemnych konstrukcji wynosi od 5 000 do 12 000 pne. Oficjalna nauka wciąż nie potrafi (lub nie chce) wyjaśnić, jak to się stało, że budowle świątynne tego samego typu istnieją niemal we wszystkich zakątkach globu: od Ameryki Południowej po Japonię.
To samo dotyczy pochodzenia człowieka. Teraz istnieje wiele rzetelnie zbadanych artefaktów, które bezpośrednio wskazują, że gatunek Homo Sapiens nie ma nawet 200 000 lat, jak naukowcy zaczęli przyznawać, ale co najmniej ponad milion. I tak naprawdę nikt nie wie, ile. Dochodzi do całkiem sensacyjnych znalezisk. Oto link do w pełni naukowo zweryfikowanej listy takich artefaktów: „Główne miejsca człowieka w paleolicie”. Tutaj jest też ciekawy materiał naukowy na ten sam temat: „Czy człowiek naprawdę ma trzy miliony lat?”. Również w materiale „Kim są Cro-Magnonowie” również ciekawe dane:
„We Wschodniej i Południowej Afryce korzenie Cro-Magnon sięgają wcześniejszych epok: mogli oni żyć już 1,6 miliona lat temu (archantropiczny chłopiec z Kenii). Przyjmuje się, że przodkowie Cro-Magnon - "proto-Cro-Magnon" - penetrowali Bliski Wschód i Europę Południową podczas ostatniego zlodowacenia, około 100 tysięcy lat temu".
Istnieje również cała lista naprawionych, a zatem autentycznych artefaktów, które oficjalna nauka również uparcie ucisza. Są materiały na ten temat: „10 najbardziej tajemniczych starożytnych artefaktów”
I „ARTEFAKTY STAROŻYTNOŚCI”.
Ponownie wszystkie powyższe materiały mogą świadczyć tylko o jednym - po prostu nie znamy naszej historii. Odpowiedzi na pytania, ile lat ma nasz gatunek, nasza cywilizacja i czy istniały na Ziemi inne cywilizacje miliony lat temu – teraz nie sposób udzielić. Jedyne, co można do tej pory argumentować, to to, że oficjalna nauka często w wielu z tych kwestii po prostu wymyka się z nonsensów we wnioskach, datach i wnioskach ... Wydawałoby się, dlaczego ???!
W świetle już opublikowanych i przyszłych filmów, dla ogólnego rozwoju i usystematyzowania wiedzy, proponuję uogólniony przegląd rodzajów rodziny hominidów od późniejszych Sahelantropów, którzy żyli około 7 milionów lat temu, do Homo sapiens, który pojawił się od 315 do 200 tysięcy lat temu. Ta recenzja pomoże nie wpaść w pułapkę tych, którzy lubią wprowadzać w błąd i systematyzować swoją wiedzę. Ponieważ film jest dość długi, dla ułatwienia w komentarzach pojawi się spis treści z kodem czasowym, dzięki któremu można rozpocząć lub kontynuować oglądanie filmu, z wybranego rodzaju lub gatunku, klikając w niebieski numery na liście. 1. Sahelanthropus Ten rodzaj jest reprezentowany tylko przez jeden gatunek: 1.1. Chadian Sahelanthropus (Sahelanthropus tchadensis) to wymarły gatunek hominina, mający około 7 milionów lat. Jego czaszka, nazwana Tumaina, co oznacza „nadzieję na życie”, została znaleziona w północno-zachodniej części Republiki Czadu w 2001 roku przez Michela Bruneta. Objętość ich mózgu, przypuszczalnie 380 cm sześciennych, jest w przybliżeniu taka sama jak u współczesnych szympansów. Zgodnie z charakterystycznym położeniem otworu potylicznego naukowcy uważają, że jest to najstarsza czaszka wyprostowanego stworzenia. Sahelantrop może reprezentować wspólnego przodka ludzi i szympansów, ale wciąż istnieje wiele pytań dotyczących jego rysów twarzy, które mogą poddawać w wątpliwość status australopiteków. Nawiasem mówiąc, przynależność sahelantropów do rodowodu człowieka jest kwestionowana przez odkrywców kolejnego rodzaju z jedynym gatunkiem Ororin tugensis. 2. Rodzaj Orrorin (Orrorin) obejmuje jeden gatunek: Orrorin tugensis (Orrorin tugenensis), czyli człowiek tysiąclecia, gatunek ten został po raz pierwszy znaleziony w 2000 roku w górach Tugen w Kenii. Jego wiek to około 6 milionów lat. Obecnie w 4 stanowiskach znaleziono 20 skamieniałości: są to między innymi dwie części żuchwy; spojenia i kilka zębów; trzy fragmenty uda; częściowa kość ramienna; proksymalna falanga; i dystalnej paliczka kciuka. Nawiasem mówiąc, w Orrorins kości udowe z wyraźnymi oznakami wyprostowanej postawy, w przeciwieństwie do tych pośrednich u Sahelanthropes. Ale reszta szkieletu, z wyjątkiem czaszki, wskazuje, że wspinał się na drzewa. Orroriny miały około 1 m wysokości. 20 centymetrów. Ponadto powiązane znaleziska wskazywały, że Orrorin nie żył na sawannie, ale w wiecznie zielonym środowisku leśnym. Nawiasem mówiąc, to właśnie ten gatunek demonstrują miłośnicy sensacji w antropologii lub zwolennicy idei o pozaziemskim pochodzeniu ludzi, mówiąc, że 6 milionów lat temu odwiedzili nas kosmici. Jako dowód zauważają, że ten gatunek ma kość udową bliższą człowiekowi niż późniejszy gatunek Afar Australopithecus, nazwany Lucy, mający 3 miliony lat, to prawda, ale zrozumiała, co naukowcy zrobili 5 lat temu, opisując poziom prymitywności podobieństwa i że jest podobny do naczelnych żyjących 20 milionów lat temu. Ale oprócz tego argumentu eksperci telewizyjni donoszą, że zrekonstruowana twarz Orrorina jest płaska i przypomina ludzką. A następnie przyjrzyj się uważnie obrazom znalezisk i znajdź części, z których możesz złożyć twarz. nie widzisz? Ja też, ale oni tam są, jak twierdzą autorzy programów! Jednocześnie wyświetlane są fragmenty filmu o zupełnie innych znaleziskach. Oblicza się to na tym, że ufają im setki tysięcy, a nawet miliony widzów i nie sprawdzą. W ten sposób, mieszając prawdę i fikcję, uzyskuje się sensację, ale tylko w umysłach ich wyznawców, a jest ich niestety niemało. A to tylko jeden przykład. 3. Ardipithecus (Ardipithecus), starożytny rodzaj hominidów, który żył 5,6-4,4 miliona lat temu. Obecnie opisano tylko dwa gatunki: 3.1. Ardipithecus kadabba (Ardipithecus kadabba) został znaleziony w Etiopii w dolinie rzeki Middle Awash w 1997 roku. A w 2000 roku na północy znaleziono jeszcze kilka znalezisk. Znaleziska reprezentowane są głównie przez zęby i fragmenty kości szkieletowych kilku osobników sprzed 5,6 mln lat. Bardziej jakościowo opisano następujące gatunki z rodzaju Ardipithecus. 3.2. Ardipithecus ramidus (Ardipithecus ramidus) lub Ardi, co oznacza ziemię lub korzeń. Szczątki Ardiego po raz pierwszy odkryto w pobliżu etiopskiej wioski Aramis w 1992 roku w depresji Afar w dolinie rzeki Awash. A w 1994 roku uzyskano więcej fragmentów, które stanowiły 45% całego szkieletu. To bardzo znaczące znalezisko, które łączy w sobie cechy zarówno małpy, jak i człowieka. Wiek znalezisk określono na podstawie ich pozycji stratygraficznej pomiędzy dwiema warstwami wulkanicznymi i wyniósł 4,4 mln lat. W latach 1999-2003 naukowcy odkryli kości i zęby dziewięciu kolejnych osobników z gatunku Ardipithecus ramidus na północnym brzegu rzeki Awash w Etiopii, na zachód od Hadar. Ardipithecus jest podobny do większości prymitywnych wcześniej rozpoznanych homininów, ale w przeciwieństwie do nich Ardipithecus ramidus miał duży palec u nogi, który zachował zdolność chwytania, przystosowany do wspinania się na drzewa. Jednak naukowcy twierdzą, że inne cechy jego szkieletu odzwierciedlają przystosowanie do postawy pionowej. Podobnie jak późni hominini, Ardi miał zredukowane kły. Jego mózg był mniej więcej wielkości współczesnego szympansa i około 20% wielkości współczesnego ludzkiego mózgu. Ich zęby mówią, że zjadały bez preferencji zarówno owoce, jak i liście, a to już droga do wszystkożerności. W zakresie zachowań społecznych lekki dymorfizm płciowy może wskazywać na spadek agresji i współzawodnictwa między samcami w grupie. Nogi ramidusa doskonale nadają się do spacerów zarówno w lesie, jak iw warunkach łąk, bagien i jezior. 4. Australopithecus (Australopithecus), tutaj należy od razu zauważyć, że istnieje również koncepcja Australopithecus, która obejmuje 5 dodatkowych rodzajów i dzieli się na 3 grupy: a) wczesny australopitek (7,0 - 3,9 mln lat temu); b) smukłe australopiteki (3,9 - 1,8 mln lat temu); c) masywne australopiteki (2,6 - 0,9 mln lat temu). Ale Australopithecus jako rodzaj jest skamieliną wyższego naczelnego z oznakami wyprostowanego chodzenia i cechami antropoidalnymi w strukturze czaszki. Który żył w okresie od 4,2 do 1,8 miliona lat temu. Rozważmy 6 rodzajów australopiteków: 4.1. Uważa się, że Australopithecus anamensis z Anamen jest przodkiem człowieka, który żył około czterech milionów lat temu. Skamieniałości znaleziono w Kenii i Etiopii. Pierwsze znalezisko gatunku odkryto w 1965 roku w pobliżu jeziora Turkana w Kenii, wcześniej jezioro to nosiło nazwę Rudolf. Następnie w 1989 r. zęby tego gatunku znaleziono na północnym wybrzeżu Turkany, ale na terenie współczesnej Etiopii. A już w 1994 roku odkryto około stu dodatkowych fragmentów z dwóch tuzinów hominidów, w tym jedną kompletną dolną szczękę, z zębami przypominającymi ludzkie. I dopiero w 1995 roku na podstawie opisanych znalezisk gatunek został zidentyfikowany jako Anamsky Australopithecus, który jest uważany za potomka gatunku Ardipithecus ramidus. A w 2006 roku ogłoszono nowe znalezisko Anaman Australopithecus w północno-wschodniej Etiopii, około 10 km. z miejsca znalezisk Ardipithecus ramidus. Wiek australopiteków anamskich wynosi około 4-4,5 miliona lat. Anamsky Australopithecus jest uważany za przodka następujących gatunków Australopithecus. 4.2. Daleki australopitek (Australopithecus afarensis) lub „Lucy”, po pierwszym znalezisku, jest wymarłym hominidem, który żył między 3,9 a 2,9 miliona lat temu. Afar Australopithecus był blisko spokrewniony z rodzajem Homo, jako bezpośredni przodek lub bliski krewny nieznanego wspólnego przodka. Sama Lucy, mająca 3,2 miliona lat, została odkryta 24 listopada 1974 roku w Basenie Afar w pobliżu wioski Hadar w Etiopii. „Lucy” była reprezentowana przez prawie kompletny szkielet. Imię „Lucy” zostało zainspirowane piosenką Beatlesów „Lucy in the sky with diamonds”. Dalekie australopiteki znaleziono również w innych miejscach, takich jak Omo, Maka, Feige i Belohdeli w Etiopii oraz Koobi Fore i Lotagam w Kenii. Przedstawiciele gatunku mieli kły i zęby trzonowe stosunkowo większe niż u współczesnych ludzi, a mózg wciąż był mały - od 380 do 430 cm sześciennych - twarz miała wystające wargi. Anatomia ramion, nóg i stawów barkowych sugeruje, że stworzenia były częściowo nadrzewne, a nie tylko ziemskie, chociaż ogólnie miednica jest znacznie bardziej podobna do ludzkiej. Jednak ze względu na budowę anatomiczną mogły już chodzić wyprostowanym krokiem. Pionowa postawa dalekiego australopiteka może być spowodowana zmianami klimatycznymi w Afryce, od dżungli po sawannę. W Tanzanii, 20 km od wulkanu Sadiman, w 1978 roku odkryto ślady rodziny wyprostowanych hominidów, zachowane w popiele wulkanicznym na południe od wąwozu Olduvai. Opierając się na dymorfizmie płciowym – różnicy w wielkości ciała między samcami i samicami – stworzenia te najprawdopodobniej żyły w małych grupach rodzinnych, składających się z jednego dominującego i większego samca oraz kilku małych samic hodowlanych. „Lucy” żyłaby w kulturze grupowej, która obejmuje komunikację. W 2000 roku w rejonie Dikik odkryto szczątki prawdopodobnie 3-letniego dziecka australopiteków z Dalekiego Wschodu, które żyły 3,3 miliona lat temu. Te australopiteki, według znalezisk archeologicznych, używały kamiennych narzędzi do wycinania mięsa z tusz zwierzęcych i kruszenia. Ale to jest tylko użycie, a nie ich produkcja. 4.3. Bahr el Ghazal Australopithecus (Australopithecus bahrelghazali) lub Abel to hominin kopalny odkryty po raz pierwszy w 1993 roku w dolinie Bahr el Ghazal na stanowisku archeologicznym Koro Toro w Czadzie. Abel ma około 3,6-3 milionów lat. Znalezisko składa się z fragmentu żuchwy, dolnego drugiego siekacza, obu dolnych kłów i wszystkich czterech zębów przedtrzonowych. Ten australopitek należał do osobnego gatunku dzięki trzem dolnym korzeniom przedtrzonowym. Jest to również pierwszy australopitek odkryty na północ od poprzednich, co wskazuje na ich szerokie rozprzestrzenienie. 4.4 Australopitek afrykański (Australopithecus africanus) był wczesnym hominidem, który żył od 3,3 do 2,1 miliona lat temu w późnym pliocenie i wczesnym plejstocenie. W przeciwieństwie do poprzedniego gatunku miał większy mózg i bardziej ludzkie cechy. Wielu naukowców uważa, że jest on przodkiem współczesnego człowieka. Afrykański australopitek został znaleziony tylko w czterech miejscach w południowej Afryce - Taung w 1924, Sterkfontein w 1935, Makapansgat w 1948 i Gladysvale w 1992. Pierwszym znaleziskiem była czaszka dziecka znana jako „dziecko Taung” i opisana przez Raymonda Darta, który nazwał ją Australopithecus africanus, co oznacza „południowa małpa z Afryki”. Twierdził, że gatunek ten był pośredni między małpami człekokształtnymi a ludźmi. Dalsze odkrycia potwierdziły ich podział na nowy gatunek. Ten australopitek był dwunożnym hominidem z ramionami nieco dłuższymi niż nogi. Pomimo nieco bardziej ludzkich cech czaszki, obecne są inne, bardziej prymitywne cechy, w tym przypominające małpy, zakrzywione palce do wspinaczki. Ale miednica była bardziej przystosowana do dwunożności niż u poprzedniego gatunku. 4.5. Australopithecus garhi (Australopithecus garhi), mający 2,5 miliona lat, został odkryty w Etiopii w osadach Bowri. „Garhi” oznacza „niespodziankę” w miejscowym języku Afar. Po raz pierwszy wraz ze szczątkami znaleziono narzędzia podobne do aldovanskiej kultury obróbki kamienia. 4.6. Australopithecus sediba (Australopithecus sediba) to gatunek australopiteków z wczesnego plejstocenu, reprezentowany przez skamieniałości sprzed około 2 milionów lat. Gatunek ten znany jest z czterech niekompletnych szkieletów znalezionych w Afryce Południowej w miejscu zwanym „kolebką ludzkości”, 50 km na północny zachód od Johannesburga, w jaskini Malapa. Odkrycia dokonano dzięki usłudze Google Earth. „Sediba” oznacza „wiosnę” w języku Sotho. Australopithecus sediba, dwie osoby dorosłe i jedno 18-miesięczne niemowlę zostały znalezione razem. W sumie do tej pory odkopano ponad 220 fragmentów. Australopithecus sediba mógł żyć na sawannie, ale dieta obejmowała owoce i inne produkty leśne. Wysokość sediby wynosiła około 1,3 metra. Pierwszy okaz Australopithecus sediba odkrył 9-letni Matthew, syn paleoantropologa Lee Bergera, 15 sierpnia 2008 roku. Znaleziona żuchwa była częścią młodego mężczyzny, którego czaszkę odkrył później w marcu 2009 roku Berger i jego zespół. Również na terenie jaskini znaleziono skamieniałości różnych zwierząt, w tym kotów szablozębnych, mangust i antylop. Objętość mózgu sediby wynosiła około 420-450 cm sześciennych, czyli około trzy razy mniej niż u współczesnych ludzi. Australopithecus sediba miał niezwykle nowoczesną dłoń, której precyzja chwytu sugeruje użycie i wykonanie narzędzia. Sediba należała prawdopodobnie do późnej południowoafrykańskiej gałęzi australopiteków, która współistniała z żyjącymi już wówczas przedstawicielami rodzaju Homo. Obecnie niektórzy naukowcy próbują wyjaśnić daty i szukać związku między Australopithecus sediba a rodzajem Homo. 5. Paranthropus (Paranthropus) - rodzaj kopalnych wyższych naczelnych. Znaleziono je we wschodniej i południowej Afryce. Nazywane są również masywnymi australopitekami. Znaleziska Paranthropus datowane są na okres od 2,7 do 1 miliona lat temu. 5.1. Etiopski Paranthropus (Paranthropus aethiopicus lub Australopithecus aethiopicus) Gatunek został opisany na podstawie znaleziska z 1985 roku w rejonie jeziora Turkana w Kenii, znanego jako „czarna czaszka” ze względu na ciemny kolor ze względu na zawartość manganu. Czaszka została datowana na 2,5 miliona lat. Ale później część żuchwy, odkrytą w 1967 roku w dolinie rzeki Omo w Etiopii, również przypisywano temu gatunkowi. Antropolodzy uważają, że etiopski parantrop żył między 2,7 a 2,5 miliona lat temu. Byli dość prymitywni i mieli wiele wspólnych cech z dalekimi australopitekami, prawdopodobnie będąc ich bezpośrednimi potomkami. Ich cechą szczególną były mocno wystające szczęki. Uważa się, że gatunek ten odbiega od linii Homo na ewolucyjnej gałęzi drzewa hominidów. 5.2. Boise's Paranthropus (Paranthropus boisei) znany również jako Australopithecus boisei, znany również jako „Dziadek do orzechów” był wczesnym homininem opisywanym jako największy z rodzaju Paranthropus. Żyli w Afryce Wschodniej w epoce plejstocenu od około 2,4 do 1,4 miliona lat temu. Największa czaszka znaleziona w Konso w Etiopii ma 1,4 miliona lat. Miały 1,2-1,5 m wzrostu i ważyły od 40 do 90 kg. Dobrze zachowana czaszka bois paranthropus została po raz pierwszy odkryta w wąwozie Olduvai w Tanzanii w 1959 roku i otrzymała nazwę Dziadek do orzechów ze względu na duże zęby i grubą emalię. Został on datowany na 1,75 miliona. A 10 lat później, w 1969 roku, syn odkrywcy „Dziadka do orzechów” Mary Leakey Richard odkrył kolejną czaszkę chłopca parantropusa w Koobi Fora w pobliżu jeziora Turkana w Kenii. Sądząc po budowie szczęk, jedli masowe pokarmy roślinne i żyli w lasach i całunach. Na podstawie budowy czaszki naukowcy uważają, że mózg tych parantropów był dość prymitywny, o objętości do 550 cm sześciennych 5.3. Parantrop masywny (Paranthropus robustus). Pierwszą czaszkę tego gatunku odkrył w Kromdraai w Afryce Południowej w 1938 roku uczeń, który później wymienił ją na czekoladę antropologowi Robertowi Broomowi. Paranthropus lub Massive Australopithecus były dwunożnymi hominidami, które prawdopodobnie wyewoluowały z wdzięcznych australopiteków. Charakteryzują się mocnymi jarmułkami i gorylowymi grzbietami czaszki, które sugerują silne mięśnie żucia. Żyli od 2 do 1,2 miliona lat temu. Pozostałości masywnych parantropów znaleziono tylko w Afryce Południowej w Kromdraai, Swartkrans, Drimolen, Gondolin i Coopers. W jaskini w Swartkrans znaleziono szczątki 130 osobników. Badania dentystyczne wykazały, że masywne parantropy rzadko dożywały 17 lat. Przybliżona wysokość samców wynosiła około 1,2 m, a ich waga około 54 kg. Ale samice miały nieco mniej niż 1 metr wzrostu i ważyły około 40 kg, co wskazuje na dość duży dymorfizm płciowy. Ich rozmiar mózgu wahał się od 410 do 530 cm3. patrz Jedli dość obfite jedzenie, takie jak bulwy i orzechy, prawdopodobnie z otwartych lasów i sawann. 6. Kenyanthropus (Kenyanthropus) rodzaj hominidów żyjących od 3,5 do 3,2 miliona lat temu w pliocenie. Ten rodzaj jest reprezentowany przez jeden gatunek, Kenyanthropus flatface, ale niektórzy naukowcy uważają go za odrębny gatunek Australopithecus, jak Australopithecus flatface, podczas gdy inni przypisują go Afar Australopithecus. 6.1. Kenyanthropus o płaskiej twarzy (Kenyanthropus platyops) został znaleziony po kenijskiej stronie jeziora Turkana w 1999 roku. Ci kenijtropowie żyli od 3,5 do 3,2 miliona lat temu. Gatunek ten pozostaje tajemnicą i sugeruje, że 3,5 - 2 miliony lat temu istniało kilka gatunków humanoidalnych, z których każdy był dobrze przystosowany do życia w określonym środowisku. 7. Rodzaj People lub Homo obejmuje zarówno gatunki wymarłe, jak i Homo sapiens. Wymarłe gatunki sklasyfikowane jako przodkowie, zwłaszcza Homo erectus, lub jako blisko spokrewnione ze współczesnymi ludźmi. Najwcześniejsi przedstawiciele rodzaju sięgają obecnie 2,5 miliona lat. 7.1. Homo gautengensis to gatunek hominina, który został wyizolowany w 2010 roku po świeżym spojrzeniu na czaszkę znalezioną w 1977 roku w jaskini Sterkfontein w Johannesburgu, RPA, prowincja Göteng. Gatunek ten jest reprezentowany przez południowoafrykańskich kopalnych homininów, dawniej określanych jako Handy Man (Homo habilis), Working Man (Homo ergaster) lub w niektórych przypadkach Australopithecus. Ale Australopithecus sediba, który żył w tym samym czasie co Homo Gautengensis, okazał się znacznie bardziej prymitywny. Homo gautengensis został zidentyfikowany na podstawie fragmentów czaszki, zębów i innych części znalezionych w różnych okresach w jaskiniach w miejscu zwanym Kolebką Ludzkości w Afryce Południowej. Najstarsze okazy datowane są na 1,9-1,8 mln lat. Najmłodsze okazy ze Swartkrans pochodzą z okresu od około 1,0 miliona do 600 tysięcy lat. Według opisu Homo Gautengensis miał duże zęby odpowiednie do żucia roślin i mały mózg, najprawdopodobniej spożywał głównie pokarm roślinny, w przeciwieństwie do Homo erectus, Homo sapiens i prawdopodobnie Homo habilis. Według naukowców wytwarzał i używał kamiennych narzędzi, a sądząc po spalonych kościach zwierzęcych znalezionych przy szczątkach Homo Gautengensis, ci hominini używali ognia. Mieli nieco ponad 90 cm wzrostu, a ich waga wynosiła około 50 kg. Homo Gautengensis chodził na dwóch nogach, ale spędzał też dużo czasu na drzewach, prawdopodobnie żerując, śpiąc i chroniąc się przed drapieżnikami. 7.2. Człowiek Rudolf (Homo rudolfensis), gatunek z rodzaju Homo, który żył 1,7-2,5 miliona lat temu, został po raz pierwszy odkryty w 1972 roku na jeziorze Turkana w Kenii. Jednak szczątki zostały po raz pierwszy opisane w 1978 roku przez radzieckiego antropologa Walerija Aleksiejewa. Szczątki znaleziono również w Malawi w 1991 roku oraz w Koobi-fora w Kenii w 2012 roku. Człowiek Rudolf współistniał równolegle z Homo habilis, czyli człowiekiem zręcznym i mogli wchodzić w interakcje. Prawdopodobnie przodek późniejszych gatunków Homo. 7.3. Złota rączka (Homo habilis) to skamieniały gatunek hominina uważany za przedstawiciela naszych przodków. Żył od około 2,4 do 1,4 miliona lat temu, podczas plejstocenu gelazyjskiego. Pierwsze znaleziska odkryto w Tanzanii w latach 1962-1964. Homo habilis był uważany za najwcześniejszy znany gatunek z rodzaju Homo, aż do odkrycia Homo Gautengensis w 2010 roku. Homo habilis był niski i miał nieproporcjonalnie długie ramiona w porównaniu do współczesnych ludzi, ale miał bardziej płaską twarz niż Australopithecus. Objętość jego czaszki była mniejsza niż połowa w porównaniu do współczesnych ludzi. Jego znaleziskom często towarzyszą prymitywne kamienne narzędzia z kultury Olduvai, stąd nazwa „złota rączka”. A jeśli łatwiej to opisać, to ciało habilis przypomina australopiteka, z bardziej ludzką twarzą i mniejszymi zębami. To, czy Homo habilis był pierwszym hominidem, który posiadał technologię narzędzi kamiennych, pozostaje dyskusyjne, ponieważ Australopithecus garhi datowany na 2. 6 mln lat, został znaleziony wraz z podobnymi narzędziami kamiennymi i jest co najmniej 100-200 tys. lat starszy od Homo habilis. Homo habilis żył równolegle z innymi dwunożnymi naczelnymi, takimi jak Paranthropus boisei. Ale Homo habilis, być może dzięki zastosowaniu narzędzia i bardziej zróżnicowanej diecie, wydaje się być prekursorem całej linii nowych gatunków na podstawie analizy dentystycznej, podczas gdy szczątki Paranthropus boisei nie zostały ponownie znalezione. Możliwe jest również, że Homo habilis współistniał z Homo erectus około 500 000 lat temu. 7.4. Homo ergaster to wymarły, ale jeden z najwcześniejszych gatunków Homo, który żył we wschodniej i południowej Afryce we wczesnym plejstocenie, 1,8 - 1,3 miliona lat temu. Nazwany ze względu na zaawansowaną technologię narzędzi ręcznych, jest czasami nazywany afrykańskim Homo erectus. Niektórzy badacze uważają człowieka pracującego za przodka kultury acheulskiej, podczas gdy inni naukowcy dają palmę pierwszeństwa wczesnemu wyprostowanemu. Istnieją również dowody na użycie przez nich ognia. Szczątki po raz pierwszy odkryto w 1949 roku w południowej Afryce. A najbardziej kompletny szkielet znaleziono w Kenii na zachodnim brzegu jeziora Turkana, należał do nastolatka i nazywał się „Chłopiec z Turkany” lub też „Nariokotome Boy”, jego wiek wynosił 1,6 miliona lat. Często to znalezisko jest klasyfikowane jako Homo erectus. Uważa się, że Homo ergaster oddzielił się od linii Homo habilis między 1,9 a 1,8 miliona lat temu i istniał w Afryce przez około pół miliona lat. Naukowcy uważają również, że szybko osiągnęli dojrzałość płciową, nawet w młodości. Cechą wyróżniającą był również dość wysoki wzrost, ok. 180 cm.Robotnica ma też mniejszy dymorfizm płciowy niż Austropitek, co może oznaczać bardziej prospołeczne zachowania. Jego mózg był już większy, do 900 centymetrów sześciennych. Niektórzy naukowcy uważają, że mogliby użyć prajęzyka opartego na budowie kręgów szyjnych, ale to na razie tylko spekulacje. 7,5. Hominid dmański (Homo georgicus) lub (Homo erectus georgicus) jest pierwszym przedstawicielem rodzaju Homo, który opuścił Afrykę. Znaleziska, datowane na 1,8 mln lat, odkryto w Gruzji w sierpniu 1991 roku, opisywane w różnych latach także jako człowiek gruziński (Homo georgicus), Homo erectus georgicus, hominid Dmanisi (Dmanisi) oraz jako człowiek pracujący (Homo ergaster). Ale został wydzielony na osobny gatunek i wraz z erectusem i ergasterem często nazywa się je też archantropami, albo jeśli dodamy tu człowieka z Heidelbergu z Europy i Sinanthropus z Chin, otrzymamy już pitekantropy. W 1991 roku przez Davida Lordkipanidze. Wraz ze starożytnymi szczątkami ludzkimi znaleziono narzędzia i kości zwierząt. Objętość mózgu dmańskich hominidów wynosi około 600-700 centymetrów sześciennych - dwa razy mniej niż u współczesnych ludzi. Jest to najmniejszy mózg hominida znaleziony poza Afryką, poza człowiekiem florezyjskim (Homo floresiensis). Dmanijski hominid był dwunożny i niższy niż nienormalnie wysoki ergaster, średni wzrost samców wynosił około 1,2 m. Stan uzębienia wskazuje na wszystkożerność. Ale wśród znalezisk archeologicznych nie znaleziono dowodów użycia ognia. Prawdopodobnie potomek Rudolfa Mana. 7.6. Homo erectus lub po prostu Erectus to wymarły gatunek hominina, który żył od późnego pliocenu do późnego plejstocenu, około 1,9 miliona do 300 000 lat temu. Około 2 milionów lat temu klimat w Afryce właśnie zmienił się na bardziej suchy. Długi czas istnienia i migracji nie mógł nie stworzyć wielu różnych poglądów naukowców na temat tego gatunku. Według dostępnych danych i ich interpretacji gatunek ten pochodził z Afryki, następnie migrował do Indii, Chin i na wyspę Jawa. Ogólnie rzecz biorąc, Homo erectus osiedlił się w ciepłych częściach Eurazji. Ale niektórzy naukowcy sugerują, że erectus pojawił się w Azji, a dopiero potem wyemigrował do Afryki. Erectus istnieją od ponad miliona lat, dłużej niż inne gatunki ludzkie. Klasyfikacja i rodowód Homo erectus jest dość kontrowersyjny. Ale istnieje kilka podgatunków erectus. 7.6.1 Pitekantropus lub „człowiek jawajski” - Homo erectus erectus 7.6.2 Człowiek z Yuanmou - Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Człowiek z Lantian - Homo erectus lantianensis 7.6.4 Człowiek z Nanjing - Homo erectus nankinensis 7.6.5 Sinantrop lub „człowiek z Pekinu” - Homo erectus pekinensis 7.6.6 Megantrop - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Jawantrop lub człowiek solowy - Homo erectus soloensis 7.6.8 Człowiek z Totavel - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Hominid dmański - Homo erectus georgicus 7.6.10 Człowiek z Bilzingsleben - Homo erectus bilzingslebenensis 7.6.11 Atlantrop lub człowiek mauretański - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Człowiek cherpano - Homo cepranensis, niektórzy naukowcy wyróżniają go, podobnie jak wiele innych podgatunków, jako odrębny gatunek, ale znalezisko z 1994 r. czaszki, stąd mało danych do dokładniejszej analizy. Homo erectus ma swoją nazwę nie bez powodu, jego nogi były przystosowane zarówno do chodzenia, jak i biegania. Metabolizm temperaturowy został przyspieszony przez cieńsze i krótsze owłosienie ciała. Możliwe, że erektusy stały się już myśliwymi. Mniejsze zęby mogą wskazywać na zmianę diety, najprawdopodobniej z powodu leczenia ogniem. I to już jest sposób na zwiększenie mózgu, którego objętość w erekcji wahała się od 850 do 1200 cm sześciennych. Mieli do 178 cm wzrostu, a dymorfizm płciowy Erectus był mniejszy niż u jego poprzedników. Żyli w grupach łowców-zbieraczy i razem polowali. Używali ognia zarówno do ogrzewania i gotowania, jak i do odstraszania drapieżników. Wykonywali narzędzia, siekiery, odłupki i ogólnie byli nosicielami kultury aszelskiej. W 1998 roku pojawiły się sugestie, że budują tratwy. 7.7. Homo antecessor to wymarły gatunek ludzki, mający od 1,2 miliona do 800 000 lat. Znaleziono w Sierra de Atapuerca w 1994 roku. Skamielina górnej szczęki i części czaszki sprzed 900 tys. lat, odkryta w Hiszpanii, należała do chłopca w wieku maksymalnie 15 lat. W pobliżu znaleziono wiele kości, zarówno zwierzęcych, jak i ludzkich, noszących ślady mogące wskazywać na kanibalizm. Prawie wszyscy zjadani byli nastolatkami lub dziećmi. Jednocześnie nic nie wskazywało na brak żywności w ówczesnej okolicy. Mieli około 160-180 cm wzrostu i ważyli około 90 kg. Objętość ludzkiego mózgu poprzedniego (Homo antecessor) wynosiła około 1000-1150 centymetrów sześciennych. Naukowcy sugerują podstawową zdolność mówienia. 7.8. Człowiek heidelberski (Homo heidelbergensis) lub protantrop (Protanthropus heidelbergensis) to wymarły gatunek z rodzaju Homo, który może być bezpośrednim przodkiem zarówno neandertalczyka (Homo neanderthalensis), jeśli weźmiemy pod uwagę jego rozwój w Europie, jak i Homo sapiens, ale tylko w Afryka. Odkryte szczątki datowane są na okres od 800 do 150 tysięcy lat. Pierwsze wzmianki o tym gatunku zostały wykonane w 1907 roku przez Daniela Hartmanna we wsi Mauer w południowo-zachodnich Niemczech. Następnie przedstawicieli gatunku znaleziono we Francji, Włoszech, Hiszpanii, Grecji i Chinach. Również w 1994 roku dokonano odkrycia w Anglii w pobliżu wioski Boxgrove, stąd nazwa „Człowiek z Boxgrove” (Boxgrove Man). Jednak jest też nazwa tego terenu – „rzeźnia koni”, która wiąże się z rozbiorem padliny końskiej za pomocą kamiennych narzędzi. Człowiek z Heidelbergu używał narzędzi kultury aszelskiej, czasem z przejściami do kultury mousterskiej. Mieli średnio 170 cm wzrostu, aw Afryce Południowej znaleziono znaleziska osobników o wzroście 213 cm i datowanych na od 500 do 300 tys. lat. Człowiek z Heidelbergu mógł być pierwszym gatunkiem, który grzebał swoich zmarłych, na podstawie 28 szczątków znalezionych w Atapuerca w Hiszpanii. Mógł używać języka i czerwonej ochry jako dekoracji, o czym świadczą znaleziska w Terra Amata niedaleko Nicei na zboczach góry Boron. Analiza dentystyczna sugeruje, że byli praworęczni. Człowiek z Heidelbergu (Homo heidelbergensis) był zaawansowanym myśliwym, sądząc po narzędziach łowieckich, takich jak włócznie z Schöningen w Niemczech. 7.8.1. Człowiek rodezyjski (Homo rhodesiensis) to wymarły podgatunek homininów, który żył od 400 do 125 tysięcy lat temu. Skamieniała czaszka Kabwe jest typowym okazem tego gatunku, znaleziona w jaskiniach Broken Hill w Północnej Rodezji, obecnie Zambii, przez szwajcarskiego górnika Toma Zwieglaara w 1921 roku. Wcześniej wyróżniał się jako odrębny gatunek. Rodezjanin był masywny, miał bardzo duże brwi i szeroką twarz. Czasami nazywany jest „afrykańskim neandertalczykiem”, chociaż ma cechy pośrednie między sapiens a neandertalczykami. 7.9. Florisbad (Homo helmei) jest opisywany jako „archaiczny” Homo sapiens, który żył 260 000 lat temu. Reprezentowana przez częściowo zachowaną czaszkę odkrytą w 1932 roku przez profesora Dreyera na stanowisku archeologicznym i paleontologicznym Florisbad niedaleko Bloemfontein w Afryce Południowej. Może to być forma pośrednia między człowiekiem z Heidelbergu (Homo heidelbergensis) a Homo sapiens. Florisbad był tego samego rozmiaru co współczesny człowiek, ale miał dużą objętość mózgu, około 1400 cm sześciennych. 7.10 Neandertalczyk (Homo neanderthalensis) jest wymarłym gatunkiem lub podgatunkiem w obrębie rodzaju Homo, blisko spokrewnionym i krzyżowanym ze współczesnymi ludźmi. Termin „neandertalczyk” pochodzi od współczesnej pisowni Neander Valley w Niemczech, gdzie gatunek ten został po raz pierwszy odkryty w jaskini Feldhofer. Neandertalczycy istnieli według danych genetycznych od 600 tys. lat temu, a według znalezisk archeologicznych od 250 do 28 tys. lat temu, z ostatnim schronieniem na Gibraltarze. Znaleziska są obecnie intensywnie badane i nie ma sensu bardziej szczegółowo opisywać, gdyż do tego gatunku wrócę jeszcze nie raz i być może jeszcze nie raz. 7. 11. Homo Naledi Fossils zostały odkryte w 2013 roku w komorze Dinaledi, Rising Star Cave System, prowincja Gauteng w Afryce Południowej i szybko rozpoznano je jako szczątki nowego gatunku w 2015 roku, różniące się od szczątków znalezionych wcześniej. W 2017 roku znaleziska datowane są na okres od 335 do 236 tysięcy lat temu. Z jaskini wydobyto szczątki piętnastu osobników, zarówno płci męskiej, jak i żeńskiej, wśród nich dzieci. Nowy gatunek został nazwany Homo naledi i ma nieoczekiwane połączenie nowoczesnych i prymitywnych cech, w tym dość mały mózg. Wzrost „Naledi” wynosił około półtora metra, objętość mózgu wynosiła od 450 do 610 metrów sześciennych. Zobacz Słowo „lód” oznacza „gwiazdę” w językach Sotho-Tswana. 7.12. Człowiek florezyjski (Homo floresiensis) lub hobbit to wymarły gatunek karła z rodzaju Homo. Człowiek florezyjski żył od 100 do 60 tysięcy lat temu. Pozostałości archeologiczne odkrył Mike Morewood w 2003 roku na wyspie Flores w Indonezji. Niekompletne szkielety dziewięciu osobników zostały odzyskane, w tym jedna kompletna czaszka, z jaskini Liang Bua. Cechą charakterystyczną hobbitów, jak sama nazwa wskazuje, jest ich wzrost, około 1 metra i mały mózg, około 400 cm3. Wraz ze szczątkami szkieletów znaleziono narzędzia kamienne. Wciąż toczy się dyskusja na temat człowieka Florezyjczyka, czy potrafiłby robić narzędzia z takim mózgiem. Wysunięto teorię, że znaleziona czaszka jest mikrocefalią. Ale najprawdopodobniej gatunek ten wyewoluował z erectus lub innych gatunków żyjących w izolacji na wyspie. 7.13. Denisowianie (Denisova hominin) to paleolityczni przedstawiciele rodzaju Homo, który może należeć do nieznanego wcześniej gatunku ludzkiego. Uważa się, że jest to trzecia osoba z plejstocenu, która wykazała poziom adaptacji, który wcześniej uważano za unikalny dla współczesnych ludzi i neandertalczyków. Denisowianie zajmowali duże terytoria, rozciągające się od zimnej Syberii po tropikalne lasy deszczowe Indonezji. W 2008 roku rosyjscy naukowcy w jaskini Denisova lub Ayu-Tash w górach Ałtaju odkryli dystalny paliczek palca dziewczynki, z którego później wyizolowano mitochondrialne DNA. Pani falangi mieszkała w jaskini około 41 tysięcy lat temu. Ta jaskinia była również zamieszkana przez neandertalczyków i współczesnych ludzi w różnych czasach. Ogólnie rzecz biorąc, znalezisk jest niewiele, w tym zębów i części paliczka palca, a także różnych narzędzi i biżuterii, w tym bransolety niewykonanej z lokalnego materiału. Analiza mitochondrialnego DNA kości palca wykazała, że denisowianie różnią się genetycznie od neandertalczyków i współczesnych ludzi. Mogli oddzielić się od linii neandertalczyków po rozłamie z linią Homo sapiens. Niedawne analizy wykazały również, że pokrywały się one z naszym gatunkiem, a nawet wielokrotnie krzyżowały się w różnym czasie. Do 5-6% DNA Melanezyjczyków i australijskich Aborygenów zawiera domieszki Denisovana. A współcześni nie-Afrykanie mają około 2-3% zanieczyszczeń. W 2017 roku w Chinach znaleziono fragmenty czaszek o dużej objętości mózgu, dochodzącej do 1800 cm sześciennych i wieku 105-125 tys. lat. Niektórzy naukowcy na podstawie ich opisu sugerowali, że mogą należeć do Denisowian, ale te wersje są obecnie kontrowersyjne. 7.14. Idaltu (Homo sapiens idaltu) to wymarły podgatunek Homo sapiens, który żył około 160 tysięcy lat temu w Afryce. „Idaltu” oznacza „pierworodny”. Skamieniałości Homo sapiens idaltu zostały odkryte w 1997 roku przez Tima White'a w Kherto Buri w Etiopii. Chociaż morfologia czaszek wskazuje na cechy archaiczne, których nie ma u późniejszych Homo sapiens, naukowcy nadal uważają ich za bezpośrednich przodków współczesnego Homo sapiens sapiens. 7.15. Homo sapiens to gatunek z rodziny homininów z dużego oddziału naczelnych. I jest to jedyny żyjący gatunek tego rodzaju, czyli my. Jeśli ktoś to czyta lub słucha to nie jest z naszego gatunku, piszcie w komentarzach...). Przedstawiciele gatunku po raz pierwszy pojawili się w Afryce około 200 lub 315 tysięcy lat temu, biorąc pod uwagę najnowsze dane z Jebel Irhud, ale nadal istnieje wiele pytań. Następnie rozprzestrzenili się prawie po całej planecie. Chociaż w bardziej nowoczesnej postaci jako Homo sapiens sapiens, no cóż, bardzo inteligentna osoba, według niektórych antropologów pojawiła się nieco ponad 100 tysięcy lat temu. Również w dawnych czasach, równolegle z ludźmi, rozwijały się inne gatunki i populacje, takie jak neandertalczycy i denisowianie, a także człowiek Soloy lub Javanthropus, człowiek Ngandong i człowiek Callao, a także inne, które nie pasują do gatunku Rozsądny człowiek, ale według datowania, który żył w tym samym czasie. Na przykład: 7.15.1. Ludzie z Jaskini Czerwonego Jelenia to wymarła populacja ludzka, najnowsza znana nauce, która nie mieści się w zmienności Homo sapiens. I prawdopodobnie należy do innego gatunku z rodzaju Homo. Odkryto je na południu Chin w Autonomicznym Regionie Guangxi Zhuang w jaskini Longlin w 1979 roku. Wiek szczątków wynosi od 11,5 do 14,3 tys. lat. Chociaż mogą równie dobrze być wynikiem krzyżowania różnych populacji, które żyły w tym czasie. Kwestie te będą jeszcze poruszane na kanale, więc na razie wystarczy krótki opis. A teraz, kto oglądał wideo od początku do końca, umieść w komentarzach literę „P”, a jeśli w częściach, to „H”, tylko szczerze mówiąc!
Pytanie, ile lat ma rasa ludzka: siedem tysięcy, dwieście tysięcy, dwa miliony czy miliard, wciąż pozostaje otwarte. Istnieje kilka wersji. Rozważmy główne.
Młody „homo sapiens” (200-340 tys. lat)
Jeśli mówimy o gatunku homo sapiens, czyli „człowieku rozsądnym”, to jest on stosunkowo młody. Oficjalna nauka daje mu około 200 tysięcy lat. Taki wniosek wyciągnięto na podstawie badań mitochondrialnego DNA i słynnych czaszek z Etiopii. Te ostatnie znaleziono w 1997 roku podczas wykopalisk w pobliżu etiopskiej wioski Kherto. Były to szczątki mężczyzny i dziecka, których wiek wynosił co najmniej 160 000 lat. Do tej pory są to najstarsi znani nam przedstawiciele Homo sapiens. Uczeni nazwali ich homo sapiens idaltu, czyli „najstarszy zdrowy na umyśle człowiek”.
Mniej więcej w tym samym czasie, może nieco wcześniej (200 tysięcy lat temu), przodek wszystkich współczesnych ludzi, „mitrochondria Ewa”, mieszkał w tym samym miejscu w Afryce. Jej mitochondria (zestaw genów przekazywany tylko przez linię żeńską) są obecne u każdego żywego człowieka. Nie oznacza to jednak, że była pierwszą kobietą na ziemi. Właśnie w trakcie ewolucji to jej potomkowie mieli najwięcej szczęścia. Nawiasem mówiąc, „Adam”, którego chromosom Y ma dzisiaj każdy mężczyzna, jest stosunkowo młodszy od „Ewy”. Uważa się, że żył około 140 tysięcy lat temu.
Jednak wszystkie te dane są niedokładne i niejednoznaczne. Nauka opiera się tylko na tym, co ma, i nie znaleziono jeszcze bardziej starożytnych przedstawicieli homo sapiens. Ale wiek Adama został niedawno zrewidowany, co może dodać kolejne 140 tysięcy lat do wieku ludzkości. Niedawne badanie genów Afroamerykanina Alberta Perry'ego i 11 innych wieśniaków w Kamerunie wykazało, że mają oni starszy chromosom Y, który kiedyś został przekazany jego potomkom przez człowieka żyjącego około 340 000 lat temu.
„Homo” - 2,5 miliona lat
Homo sapiens jest młodym gatunkiem, ale sam rodzaj Homo, z którego pochodzi, jest znacznie starszy. Nie wspominając już o ich poprzednikach, australopitekach, które jako pierwsze stanęły na obu nogach i zaczęły używać ognia. Ale jeśli te ostatnie miały jeszcze zbyt wiele cech wspólnych z małpami, to już najstarsi przedstawiciele rodzaju „Homo” – homo habilis (zręczny człowiek) wyglądali już jak ludzie.
Jego przedstawiciela, a raczej jego czaszkę, znaleziono w 1960 roku w wąwozie Olduvai w Tanzanii wraz z kośćmi tygrysa szablozębnego. Być może padł ofiarą drapieżnika. Wtedy już ustalono, że szczątki należały do nastolatka, który żył około 2,5 miliona lat temu. Jego mózg był masywniejszy niż typowego australopiteka, miednica pozwalała na łatwe poruszanie się na dwóch nogach, a same nogi nadawały się tylko do chodzenia w pozycji pionowej.
Następnie sensacyjne znalezisko zostało uzupełnione równie sensacyjnym odkryciem – sam homo habilis wykonał narzędzia do pracy i polowania, starannie dobierając do nich materiały, podążając za nimi na duże odległości od stanowisk. Stwierdzono to dzięki temu, że cała jego broń była wykonana z kwarcu, który nie znajdował się w pobliżu miejsc zamieszkania pierwszej osoby. To właśnie homo habilis stworzył pierwszą – kulturę archeologiczną Olduvai, od której zaczyna się epoka paleolitu czy epoki kamienia.
Kreacjonizm naukowy (sprzed 7500 lat)
Jak wiecie, teoria ewolucji nie jest uważana za w pełni udowodnioną. Jego głównym konkurentem był i pozostaje kreacjonizm, według którego zarówno wszelkie życie na Ziemi, jak i cały świat zostały stworzone przez Wyższy Umysł, Stwórcę lub Boga. Istnieje również naukowy kreacjonizm, którego zwolennicy wskazują na naukowe potwierdzenie tego, co zostało powiedziane w Księdze Rodzaju. Odrzucają długi łańcuch ewolucji, argumentując, że nie było ogniw przejściowych, wszystkie żywe formy na ziemi zostały stworzone jako kompletne. I żyli razem przez długi czas: ludzie, dinozaury, ssaki. Aż do potopu, którego ślady, według nich, spotykamy do dziś - to duży kanion w Ameryce, kości dinozaurów i inne skamieliny.
Kreacjoniści nie mają jednego zdania na temat wieku ludzkości i świata, choć wszyscy w tej kwestii kierują się trzema pierwszymi rozdziałami pierwszej Księgi Rodzaju. Tak zwany „kreacjonizm młodej ziemi” bierze je dosłownie, twierdząc, że cały świat został stworzony przez Boga w 6 dni, około 7500 lat temu. Zwolennicy „kreacjonizmu starej ziemi” wierzą, że dzieła Boga nie można mierzyć ludzkimi standardami. Przez jeden „dzień” stworzenia można rozumieć wcale nie jeden dzień, miliony, a nawet miliardy lat. Tak więc określenie prawdziwego wieku Ziemi, aw szczególności ludzkości, jest prawie niemożliwe. Relatywnie rzecz biorąc, jest to okres od 4,6 miliarda lat (kiedy według wersji naukowej narodziła się planeta Ziemia) do 7500 lat temu.
Homo sapiens lub Homo sapiens przeszedł wiele zmian od swojego powstania, zarówno w budowie ciała, jak iw rozwoju społecznym i duchowym.
Pojawienie się ludzi, którzy mieli nowoczesny wygląd fizyczny (typ) i zmienili się, nastąpiło w późnym paleolicie. Ich szkielety po raz pierwszy odkryto w grocie Cro-Magnon we Francji, dlatego ludzi tego typu nazywano Cro-Magnon. To oni mieli kompleks wszystkich podstawowych cech fizjologicznych, które są dla nas charakterystyczne. W porównaniu z neandertalczykami osiągnęli wysoki poziom. Naukowcy uważają Cro-Magnon za naszych bezpośrednich przodków.
Przez pewien czas ten typ ludzi istniał równolegle z neandertalczykami, którzy później wymarli, ponieważ tylko Cro-Magnonowie byli wystarczająco przystosowani do warunków środowiskowych. To dzięki nim kamienne narzędzia wychodzą z użycia i zastępują je bardziej umiejętnie wykonane z kości i rogu. Ponadto pojawia się więcej rodzajów tych narzędzi - pojawiają się wszelkiego rodzaju wiertła, skrobaki, harpuny i igły. Uniezależnia to ludzi od warunków klimatycznych i pozwala na odkrywanie nowych terytoriów. Rozsądny człowiek zmienia też swoje zachowanie w stosunku do starszych, pojawia się więź międzypokoleniowa – ciągłość tradycji, przekazywanie doświadczeń, wiedzy.
Podsumowując powyższe, możemy wyróżnić główne aspekty powstawania gatunku Homo sapiens:
- rozwój duchowy i psychologiczny, który prowadzi do samopoznania i rozwoju myślenia abstrakcyjnego. W rezultacie - pojawienie się sztuki, o czym świadczą malowidła naskalne i malowidła;
- wymowa głosek artykułowanych (pochodzenie mowy);
- pragnienie wiedzy, aby przekazać ją współplemieńcom;
- tworzenie nowych, bardziej zaawansowanych narzędzi pracy;
- co pozwoliło oswoić (oswoić) dzikie zwierzęta i uprawiać rośliny.
Wydarzenia te były ważnym kamieniem milowym w rozwoju człowieka. To oni pozwolili mu nie polegać na środowisku i
nawet sprawować kontrolę nad niektórymi jego aspektami. Homo sapiens wciąż przechodzi zmiany, z których najważniejszą jest
Korzystając z dobrodziejstw współczesnej cywilizacji, postępu, człowiek wciąż próbuje ustanowić władzę nad siłami natury: zmieniając bieg rzek, osuszając bagna, zaludniając tereny, na których wcześniej życie było niemożliwe.
Według współczesnej klasyfikacji gatunek Homo sapiens dzieli się na 2 podgatunki – Idaltu Man i Man.Taki podział na podgatunki pojawił się po odkryciu w 1997 r. szczątków, które miały pewne cechy anatomiczne zbliżone do szkieletu człowieka współczesnego, w szczególności , wielkość czaszki.
Według danych naukowych Homo sapiens pojawił się 70-60 tysięcy lat temu i przez cały ten czas swojego istnienia jako gatunku doskonalił się pod wpływem wyłącznie sił społecznych, ponieważ nie stwierdzono zmian w budowie anatomicznej i fizjologicznej.