La mayoría de los científicos actuales no pueden responder a la pregunta de si es posible la existencia física de mundos paralelos al de la Tierra. Esto no significa la probabilidad de que haya vida en otros planetas, sino la existencia de otra realidad en la Tierra. Y, sin embargo, algunos científicos están seguros de que existe un mundo paralelo.
Una de las teorías es la presencia de una “quinta dimensión”, que es fundamentalmente diferente de las tres espaciales. Según los partidarios de esta hipótesis, el descubrimiento de esta dimensión permitirá que las personas puedan pasar de un mundo a otro.
El Instituto de Filosofía de la Academia de Ciencias de Rusia ha calculado que el número de dimensiones paralelas puede llegar a varios centenares. No podemos verlos, ya que en nuestra realidad están colapsados. Y sin embargo existen. En cuanto a qué pueden ser exactamente los mundos paralelos, los filósofos responden que en ellos puede suceder cualquier cosa. La opción más sencilla es a través del espejo. Es decir, un mundo donde todas las verdades sean opuestas a la nuestra.
La principal pregunta que interesa a una persona: ¿es posible ver un mundo paralelo o entrar en contacto con él? ¿Cómo se puede hacer la transición a una realidad alternativa? Nadie lo sabe todavía.
Al igual que los filósofos, los físicos no niegan la posibilidad de la existencia de mundos paralelos. En teoría, es posible pasar de una realidad a otra sin violar la ley de conservación de la energía. Pero para ello es necesario gastar una cantidad de energía que no se puede encontrar en todo nuestro Universo. Otros mundos podrían haber comenzado en el momento del Big Bang, si asumimos que hubo más de un punto del que surgió el Universo. Luego, desde muchos puntos diferentes, aparecieron muchos mundos diferentes.
Algunos científicos creen que existen transiciones de túneles cuánticos entre mundos, otros confían en que la entrada a mundos paralelos está oculta por agujeros negros. Según las ideas existentes, los agujeros negros son embudos en los que desaparece la materia. Sin embargo, en realidad pueden resultar lugares donde varios mundos entran en contacto. Desde un punto de vista matemático, la existencia de estructuras espacio-temporales que conectan diferentes realidades es bastante posible. Estas transiciones hipotéticas de un mundo a otro se denominan "agujeros de gusano". Teóricamente, el movimiento en ellos se produce a una velocidad infinita.
La teoría de los agujeros de gusano puede estar relacionada con el fenómeno de formación de nuevas estrellas. Si observas este proceso, parece que la materia aparece de la nada. Quizás así es como la materia de mundos paralelos llega al Universo.
La teoría del multiverso nos permite explicar muchos fenómenos que no encajan en el marco de la ciencia moderna. Los científicos aún no pueden demostrar esta teoría, pero tampoco nadie intenta refutarla. La existencia de mundos paralelos habitados por seres inteligentes proporciona pistas sobre fenómenos paranormales, la aparición de fantasmas y la misteriosa desaparición de personas.
Las disputas e hipótesis sobre la existencia de planetas gemelos desconocidos, universos paralelos e incluso galaxias se han extendido durante muchas décadas. Todos ellos se basan en la teoría de la probabilidad sin involucrar los conceptos de la física moderna. En los últimos años, se han sumado a la idea de la existencia de un superuniverso, basada en teorías probadas: la mecánica cuántica y la teoría de la relatividad. "Polit.ru" publica un artículo Max Tegmark"Universos paralelos", que plantea una hipótesis sobre la estructura del supuesto superuniverso, que teóricamente incluye cuatro niveles. Sin embargo, en la próxima década, los científicos pueden tener una oportunidad real de obtener nuevos datos sobre las propiedades del espacio exterior y, en consecuencia, confirmar o refutar esta hipótesis. El artículo fue publicado en la revista “In the World of Science” (2003. No. 8).
La evolución nos ha dado intuiciones sobre la física cotidiana que fueron vitales para nuestros primeros antepasados; por lo tanto, tan pronto como vamos más allá de lo cotidiano, bien podemos esperar cosas extrañas.
El modelo cosmológico más simple y popular predice que tenemos un gemelo en una galaxia a aproximadamente 10 elevado a 1028 metros de distancia. La distancia es tan grande que está fuera del alcance de las observaciones astronómicas, pero esto no hace que nuestro gemelo sea menos real. La suposición se basa en la teoría de la probabilidad sin involucrar los conceptos de la física moderna. La única suposición aceptada es que el espacio es infinito y está lleno de materia. Puede haber muchos planetas habitados, incluidos aquellos donde vive gente con la misma apariencia, los mismos nombres y recuerdos, que han pasado por las mismas vicisitudes de la vida que nosotros.
Pero nunca se nos dará la oportunidad de ver nuestras otras vidas. La distancia más lejana que podemos ver es la distancia que puede viajar la luz en los 14 mil millones de años transcurridos desde el Big Bang. La distancia entre los objetos visibles más lejanos a nosotros es de unos 431026 m; determina la región observable del Universo, llamada volumen de Hubble, o volumen del horizonte cósmico, o simplemente Universo. Los universos de nuestros gemelos son esferas del mismo tamaño con centros en sus planetas. Este es el ejemplo más simple de universos paralelos, cada uno de los cuales es sólo una pequeña parte del superuniverso.
La propia definición de “universo” sugiere que permanecerá para siempre en el campo de la metafísica. Sin embargo, la frontera entre física y metafísica está determinada por la posibilidad de probar teorías experimentalmente y no por la existencia de objetos no observables. Los límites de la física se expanden constantemente, incluidas ideas cada vez más abstractas (y antes metafísicas), por ejemplo, sobre una Tierra esférica, campos electromagnéticos invisibles, dilatación del tiempo a altas velocidades, superposición de estados cuánticos, curvatura espacial y agujeros negros. En los últimos años se ha añadido a esta lista la idea de un superuniverso. Se basa en teorías comprobadas (mecánica cuántica y relatividad) y cumple con ambos criterios básicos de la ciencia empírica: predictivo y falsificable. Los científicos consideran cuatro tipos de universos paralelos. La pregunta principal no es si existe un superuniverso, sino cuántos niveles podría tener.
Nivel I
Más allá de nuestro horizonte cósmico
Los universos paralelos de nuestras contrapartes constituyen el primer nivel del superuniverso. Este es el tipo menos controvertido. Todos reconocemos la existencia de cosas que no podemos ver, pero que podríamos ver mudándonos a otro lugar o simplemente esperando, como esperamos que aparezca un barco en el horizonte. Los objetos ubicados más allá de nuestro horizonte cósmico tienen un estatus similar. El tamaño de la región observable del Universo aumenta un año luz cada año, a medida que llega hasta nosotros la luz que emana de regiones cada vez más distantes, más allá de las cuales se encuentra un infinito que aún no se ha visto. Probablemente estaremos muertos mucho antes de que nuestros homólogos entren dentro del alcance de observación, pero si la expansión del universo ayuda, nuestros descendientes podrían verlos con telescopios lo suficientemente potentes.
El nivel I del superuniverso parece banalmente obvio. ¿Cómo puede el espacio no ser infinito? ¿Hay algún cartel en alguna parte que diga “¡Cuidado! ¿El fin del espacio"? Si el espacio tiene un fin, ¿qué hay más allá? Sin embargo, la teoría de la gravedad de Einstein puso en duda esta intuición. Un espacio puede ser finito si tiene curvatura positiva o una topología inusual. Un universo esférico, toroidal o "pretzel" puede tener un volumen finito sin límites. La radiación cósmica de fondo de microondas permite comprobar la existencia de tales estructuras. Sin embargo, los hechos todavía hablan en contra de ellos. Los datos corresponden al modelo de un universo infinito y todas las demás opciones están sujetas a restricciones estrictas.
Otra opción es ésta: el espacio es infinito, pero la materia se concentra en un área limitada a nuestro alrededor. En una versión del otrora popular modelo del “Universo isla”, se acepta que a gran escala la materia se vuelve enrarecida y tiene una estructura fractal. En ambos casos, casi todos los universos de un superuniverso de Nivel I deberían estar vacíos y sin vida. Estudios recientes sobre la distribución tridimensional de las galaxias y la radiación de fondo (relicta) han demostrado que la distribución de la materia tiende a ser uniforme a gran escala y no forma estructuras mayores a 1024 m. Si esta tendencia continúa, entonces el espacio fuera de la galaxia El universo observable debería estar repleto de galaxias, estrellas y planetas.
Para los observadores en universos paralelos del primer nivel, se aplican las mismas leyes de la física que para nosotros, pero en diferentes condiciones iniciales. Según las teorías modernas, los procesos que tuvieron lugar en las etapas iniciales del Big Bang dispersaron la materia al azar, por lo que era probable que surgieran estructuras.
Los cosmólogos aceptan que nuestro Universo, con una distribución casi uniforme de la materia y fluctuaciones de densidad iniciales del orden de 1/105, es muy típico (al menos entre aquellos en los que hay observadores). Las estimaciones basadas en esta suposición indican que la réplica exacta más cercana de usted está a una distancia de 10 elevado a 1028 m. A una distancia de 10 elevado a 1092 m debería haber una esfera con un radio de 100 años luz, idéntico a aquel en cuyo centro estamos ubicados; para que todo lo que veamos en el próximo siglo también lo vean nuestros homólogos de allí. A una distancia de aproximadamente 10 elevado a 10118 m de nosotros, debería haber un volumen de Hubble idéntico al nuestro. Estas estimaciones se obtienen calculando el número posible de estados cuánticos que puede tener el volumen de Hubble si su temperatura no excede los 108 K. El número de estados se puede estimar preguntándose: ¿cuántos protones puede acomodar el volumen de Hubble a esta temperatura? ? La respuesta es 10118. Sin embargo, cada protón puede estar presente o ausente, lo que da 2 elevado a 10118 configuraciones posibles. Una “caja” que contiene tantos volúmenes del Hubble cubre todas las posibilidades. Su tamaño es 10 elevado a 10118 m. Más allá de él, los universos, incluido el nuestro, deben repetirse. Se pueden obtener aproximadamente las mismas cifras basándose en estimaciones termodinámicas o gravitacionales cuánticas del contenido total de información del Universo.
Sin embargo, lo más probable es que nuestro gemelo más cercano esté más cerca de nosotros de lo que sugieren estas estimaciones, ya que el proceso de formación de planetas y la evolución de la vida lo favorecen. Los astrónomos creen que nuestro volumen Hubble contiene al menos 1.020 planetas habitables, algunos de los cuales pueden ser similares a la Tierra.
En la cosmología moderna, el concepto de superuniverso de Nivel I se utiliza ampliamente para probar teorías. Veamos cómo los cosmólogos utilizan la radiación cósmica de fondo de microondas para rechazar el modelo de geometría esférica finita. Los “puntos” calientes y fríos en los mapas CMB tienen un tamaño característico que depende de la curvatura del espacio. Por tanto, el tamaño de los puntos observados es demasiado pequeño para ser coherente con la geometría esférica. Su tamaño medio varía aleatoriamente de un volumen de Hubble a otro, por lo que es posible que nuestro Universo sea esférico, pero tenga manchas anormalmente pequeñas. Cuando los cosmólogos dicen que descartan el modelo esférico con un nivel de confianza del 99,9%, quieren decir que si el modelo es correcto, entonces menos de un volumen de Hubble entre mil tendría manchas tan pequeñas como las observadas. De ello se deduce que la teoría del superuniverso es comprobable y puede rechazarse, aunque no podamos ver otros universos. La clave es predecir cuál es el conjunto de universos paralelos y encontrar la distribución de probabilidad, o lo que los matemáticos llaman la medida del conjunto. Nuestro Universo debe ser uno de los más probables. Si no, si en el marco de la teoría del superuniverso nuestro Universo resulta improbable, entonces esta teoría encontrará dificultades. Como veremos más adelante, el problema de la medida puede volverse bastante agudo.
Nivel II
Otros ámbitos posinflacionarios
Si le resultó difícil imaginar un superuniverso de Nivel I, intente imaginar un número infinito de tales superuniversos, algunos de los cuales tienen una dimensión diferente del espacio-tiempo y se caracterizan por diferentes constantes físicas. Juntos constituyen el superuniverso de Nivel II predicho por la teoría de la inflación eterna caótica.
La teoría de la inflación es una generalización de la teoría del Big Bang que elimina las deficiencias de esta última, por ejemplo, su incapacidad para explicar por qué el Universo es tan grande, homogéneo y plano. La rápida expansión del espacio en la antigüedad permite explicar estas y muchas otras propiedades del Universo. Esta extensión es predicha por una amplia clase de teorías de partículas, y toda la evidencia disponible la respalda. La expresión "caótica perpetua" en relación con la inflación indica lo que está sucediendo a gran escala. En general, el espacio se expande constantemente, pero en algunas áreas la expansión se detiene y surgen dominios separados, como pasas en la masa que se levanta. Aparece un número infinito de tales dominios, y cada uno de ellos sirve como embrión de un superuniverso de Nivel I, lleno de materia nacida de la energía del campo que causa la inflación.
Los dominios vecinos están a más de un infinito de distancia de nosotros, en el sentido de que no podemos alcanzarlos incluso si nos movemos eternamente a la velocidad de la luz, ya que el espacio entre nuestro dominio y los vecinos se extiende más rápido de lo que podemos movernos en él. Nuestros descendientes nunca verán a sus homólogos de Nivel II. Y si la expansión del Universo se acelera, como indican las observaciones, entonces nunca verán a sus homólogos ni siquiera en el nivel I.
El superuniverso de Nivel II es mucho más diverso que el superuniverso de Nivel I. Los dominios difieren no sólo en sus condiciones iniciales, sino también en sus propiedades fundamentales. La opinión predominante entre los físicos es que las dimensiones del espacio-tiempo, las propiedades de las partículas elementales y muchas de las llamadas constantes físicas no están integradas en las leyes físicas, sino que son el resultado de procesos conocidos como ruptura de simetría. Se cree que el espacio en nuestro Universo alguna vez tuvo nueve dimensiones iguales. Al inicio de la historia cósmica, tres de ellos participaron en la expansión y se convirtieron en las tres dimensiones que caracterizan hoy al Universo. Los seis restantes son ahora indetectables, ya sea porque siguen siendo microscópicos, manteniendo una topología toroidal, o porque toda la materia está concentrada en una superficie tridimensional (membrana, o simplemente brana) en un espacio de nueve dimensiones. De este modo se rompió la simetría original de las medidas. Las fluctuaciones cuánticas que causan una inflación caótica podrían provocar diferentes violaciones de simetría en diferentes cavernas. Algunos podrían volverse cuatridimensionales; otros contienen sólo dos, en lugar de tres, generaciones de quarks; y otros más, tener una constante cosmológica más fuerte que nuestro Universo.
Otra forma de aparición de un superuniverso de nivel II se puede representar como un ciclo de nacimientos y destrucciones de universos. En la década de 1930 El físico Richard C. Tolman propuso esta idea y recientemente Paul J. Steinhardt de la Universidad de Princeton y Neil Turok de la Universidad de Cambridge la ampliaron. El modelo de Steinhardt y Turok imagina una segunda brana tridimensional, perfectamente paralela a la nuestra y sólo desplazada con respecto a ella en una dimensión de orden superior. Este universo paralelo no puede considerarse separado, ya que interactúa con el nuestro. Sin embargo, el conjunto de universos (pasado, presente y futuro) que forman estas branas representa un superuniverso con una diversidad que parece cercana a la resultante de una inflación caótica. Otra hipótesis sobre un superuniverso fue propuesta por el físico Lee Smolin del Instituto Perimeter de Waterloo (Ontario, Canadá). Su superuniverso está cerca del Nivel II en diversidad, pero muta y genera nuevos universos a través de agujeros negros en lugar de branas.
Aunque no podemos interactuar con universos paralelos de Nivel II, los cosmólogos juzgan su existencia por evidencia indirecta, ya que pueden ser la causa de extrañas coincidencias en nuestro Universo. Por ejemplo, en un hotel te dan la habitación número 1967 y notas que naciste en 1967. “Qué casualidad”, dices. Sin embargo, tras reflexionar, se llega a la conclusión de que esto no es tan sorprendente. Hay cientos de habitaciones en un hotel, y no lo pensarías dos veces si te ofrecieran una habitación que no significara nada para ti. Si no supieras nada sobre hoteles, para explicar esta coincidencia podrías suponer que había otras habitaciones en el hotel.
Como ejemplo más detallado, consideremos la masa del Sol. Como es sabido, la luminosidad de una estrella está determinada por su masa. Utilizando las leyes de la física, podemos calcular que la vida en la Tierra sólo puede existir si la masa del Sol está en el rango de 1,6x1030 a 2,4x1030 kg. De lo contrario, el clima de la Tierra sería más frío que el de Marte o más cálido que el de Venus. Las mediciones de la masa del Sol dieron un valor de 2,0x1030 kg. A primera vista, que la masa solar se encuentre dentro del rango de valores que sustenta la vida en la Tierra es accidental.
Las masas de las estrellas oscilan entre 1029 y 1032 kg; Si el Sol adquiriera su masa por casualidad, entonces la posibilidad de caer exactamente en el intervalo óptimo para nuestra biosfera sería extremadamente pequeña.
La aparente coincidencia puede explicarse suponiendo la existencia de un conjunto (en este caso, muchos sistemas planetarios) y un factor de selección (nuestro planeta debe ser apto para la vida). Estos criterios de selección relacionados con el observador se denominan antrópicos; y aunque su mención suele causar controversia, la mayoría de los físicos coinciden en que estos criterios no pueden descuidarse a la hora de seleccionar teorías fundamentales.
¿Qué tienen que ver todos estos ejemplos con los universos paralelos? Resulta que un pequeño cambio en las constantes físicas determinadas por la ruptura de la simetría conduce a un universo cualitativamente diferente, uno en el que no podríamos existir. Si la masa de un protón fuera sólo un 0,2% mayor, los protones se desintegrarían para formar neutrones, lo que haría que los átomos fueran inestables. Si las fuerzas de interacción electromagnética fueran un 4% más débiles, el hidrógeno y las estrellas ordinarias no existirían. Si la fuerza débil fuera aún más débil, no habría hidrógeno; y si fuera más fuerte, las supernovas no podrían llenar el espacio interestelar con elementos pesados. Si la constante cosmológica fuera notablemente mayor, el Universo se inflaría increíblemente antes de que pudieran formarse galaxias.
Los ejemplos dados nos permiten esperar la existencia de universos paralelos con diferentes valores de constantes físicas. La teoría del superuniverso de segundo nivel predice que los físicos nunca podrán derivar los valores de estas constantes a partir de principios fundamentales, sino que sólo podrán calcular la distribución de probabilidad de varios conjuntos de constantes en la totalidad de todos los universos. Además, el resultado debe ser coherente con nuestra existencia en uno de ellos.
Nivel III
Muchos universos cuánticos
Los superuniversos de niveles I y II contienen universos paralelos que están extremadamente distantes de nosotros más allá de los límites de la astronomía. Sin embargo, el siguiente nivel del superuniverso se encuentra a nuestro alrededor. Surge de la famosa y muy controvertida interpretación de la mecánica cuántica: la idea de que los procesos cuánticos aleatorios hacen que el universo se "multiplique" en muchas copias de sí mismo, una para cada posible resultado del proceso.
A principios del siglo XX. La mecánica cuántica explicó la naturaleza del mundo atómico, que no obedecía las leyes de la mecánica clásica newtoniana. A pesar de los éxitos obvios, hubo acalorados debates entre los físicos sobre cuál era el verdadero significado de la nueva teoría. Define el estado del Universo no en términos de la mecánica clásica, como las posiciones y velocidades de todas las partículas, sino a través de un objeto matemático llamado función de onda. Según la ecuación de Schrödinger, este estado cambia con el tiempo de una forma que los matemáticos llaman "unitaria". Significa que la función de onda gira en un espacio abstracto de dimensión infinita llamado espacio de Hilbert. Aunque la mecánica cuántica suele definirse como fundamentalmente aleatoria e incierta, la función de onda evoluciona de una manera bastante determinista. No hay nada aleatorio o incierto en ello.
La parte más difícil es relacionar la función de onda con lo que observamos. Muchas funciones de onda válidas corresponden a situaciones antinaturales, como cuando un gato está vivo y muerto al mismo tiempo, en lo que se llama una superposición. en los años 20 Siglo XX Los físicos sortearon esta rareza postulando que la función de onda colapsa hasta llegar a algún resultado clásico específico cuando se hace una observación. Esta adición hizo posible explicar las observaciones, pero convirtió una elegante teoría unitaria en una descuidada y no unitaria. La aleatoriedad fundamental que habitualmente se atribuye a la mecánica cuántica es una consecuencia precisamente de este postulado.
Con el tiempo, los físicos abandonaron este punto de vista en favor de otro, propuesto en 1957 por Hugh Everett III, graduado de la Universidad de Princeton. Demostró que es posible prescindir del postulado del colapso. La teoría cuántica pura no impone ninguna restricción. Aunque predice que una realidad clásica se está dividiendo gradualmente en una superposición de varias de esas realidades, el observador percibe subjetivamente esta división simplemente como una ligera aleatoriedad con una distribución de probabilidad que coincide exactamente con la dada por el antiguo postulado del colapso. Esta superposición de universos clásicos es el superuniverso de Nivel III.
Durante más de cuarenta años, esta interpretación confundió a los científicos. Sin embargo, la teoría física es más fácil de entender comparando dos puntos de vista: el externo, desde la posición de un físico que estudia ecuaciones matemáticas (como un pájaro que contempla el paisaje desde su altura); e interno, desde la posición de un observador (llamémosle rana) que vive del paisaje observado por el pájaro.
Desde el punto de vista del pájaro, el superuniverso de Nivel III es simple. Sólo hay una función de onda que evoluciona suavemente en el tiempo sin división ni paralelismo. El mundo cuántico abstracto descrito por la función de onda en evolución contiene una gran cantidad de líneas que se dividen y fusionan continuamente de historias clásicas paralelas, así como una serie de fenómenos cuánticos que no pueden describirse dentro del marco de los conceptos clásicos. Pero desde el punto de vista de la rana, sólo se puede ver una pequeña parte de esta realidad. Puede ver el universo del Nivel I, pero el proceso de decoherencia, similar al colapso de la función de onda, pero con la preservación de la unitaridad, no le permite ver copias paralelas de sí misma en el Nivel III.
Cuando a un observador se le hace una pregunta a la que debe responder rápidamente, el efecto cuántico en su cerebro conduce a una superposición de decisiones como esta: "seguir leyendo el artículo" y "dejar de leer el artículo". Desde el punto de vista del pájaro, el acto de tomar una decisión hace que la persona se multiplique en copias, algunas de las cuales continúan leyendo, mientras que otras dejan de leer. Sin embargo, desde un punto de vista interno, ninguno de los dobles es consciente de la existencia de los demás y percibe la escisión simplemente como una ligera incertidumbre, alguna posibilidad de continuar o detener la lectura.
Por extraño que parezca, exactamente la misma situación surge incluso en el superuniverso de Nivel I. Obviamente, decidiste continuar leyendo, pero uno de tus homólogos en una galaxia lejana dejó la revista después del primer párrafo. Los niveles I y III difieren sólo en la ubicación de sus contrapartes. En el nivel I viven en algún lugar lejano, en el viejo espacio tridimensional, y en el nivel III viven en otra rama cuántica del espacio de Hilbert de dimensión infinita.
La existencia del nivel III sólo es posible bajo la condición de que la evolución de la función de onda en el tiempo sea unitaria. Hasta ahora, los experimentos no han revelado sus desviaciones de la unitaridad. En las últimas décadas se ha confirmado para todos los sistemas más grandes, incluidos el fullereno C60 y las fibras ópticas de un kilómetro de longitud. En términos teóricos, la posición de unitaridad fue respaldada por el descubrimiento de una violación de la coherencia. Algunos teóricos que trabajan en el campo de la gravedad cuántica lo cuestionan. En particular, se supone que los agujeros negros en evaporación pueden destruir información, lo que no es un proceso unitario. Sin embargo, los avances recientes en la teoría de cuerdas sugieren que incluso la gravedad cuántica es unitaria.
Si esto es así, entonces los agujeros negros no destruyen la información, sino que simplemente la transfieren a alguna parte. Si la física es unitaria, la imagen estándar de la influencia de las fluctuaciones cuánticas en las primeras etapas del Big Bang debe modificarse. Estas fluctuaciones no determinan aleatoriamente la superposición de todas las condiciones iniciales posibles que coexisten simultáneamente. En este caso, la violación de la coherencia hace que las condiciones iniciales se comporten de manera clásica en varias ramas cuánticas. El punto clave es que la distribución de resultados en diferentes ramas cuánticas de un volumen de Hubble (nivel III) es idéntica a la distribución de resultados en diferentes volúmenes de Hubble de una rama cuántica (nivel I). Esta propiedad de las fluctuaciones cuánticas se conoce en mecánica estadística como ergodicidad.
El mismo razonamiento se aplica al Nivel II. El proceso de romper la simetría no conduce a un resultado único, sino a una superposición de todos los resultados, que rápidamente divergen por caminos separados. Así, si las constantes físicas, la dimensión del espacio-tiempo, etc. pueden diferir en ramas cuánticas paralelas en el nivel III, entonces también diferirán en universos paralelos en el nivel II.
En otras palabras, un superuniverso de Nivel III no añade nada nuevo a lo que existe en los Niveles I y II, sólo más copias de los mismos universos: las mismas líneas históricas desarrollándose una y otra vez en diferentes ramas cuánticas. El acalorado debate en torno a la teoría de Everett parece pronto amainarse con el descubrimiento de los igualmente grandiosos pero menos controvertidos superuniversos de los Niveles I y II.
Las aplicaciones de estas ideas son profundas. Por ejemplo, esta pregunta: ¿el número de universos aumenta exponencialmente con el tiempo? La respuesta es inesperada: no. Desde el punto de vista del pájaro, sólo existe un universo cuántico. ¿Cuál es el número de universos separados para una rana en un momento dado? Este es el número de volúmenes del Hubble notablemente diferentes. Las diferencias pueden ser pequeñas: imagina planetas moviéndose en diferentes direcciones, imagínate casado con otra persona, etc. A nivel cuántico, hay 10 elevado a 10118 universos con una temperatura no superior a 108 K. El número es gigantesco, pero finito.
Para una rana, la evolución de la función de onda corresponde a un movimiento infinito de uno de estos 10 a la potencia de 10118 estados a otro. Ahora estás en el Universo A, donde estás leyendo esta frase. Y ahora ya estás en el universo B, donde lees la siguiente frase. En otras palabras, hay un observador en B que es idéntico al observador en el universo A, con la única diferencia de que tiene recuerdos adicionales. En cada momento existen todos los estados posibles, de modo que el paso del tiempo puede ocurrir ante los ojos del observador. Esta idea fue expresada en su novela de ciencia ficción "Permutation City" (1994) del escritor Greg Egan y desarrollada por el físico David Deutsch de la Universidad de Oxford, el físico independiente Julian Barbour y otros. Vemos que la idea de un superuniverso puede jugar un papel clave en la comprensión de la naturaleza del tiempo.
Nivel IV
Otras estructuras matemáticas
Las condiciones iniciales y las constantes físicas en los superuniversos de los niveles I, II y III pueden diferir, pero las leyes fundamentales de la física son las mismas. ¿Por qué nos detuvimos aquí? ¿Por qué las leyes físicas mismas no pueden diferir? ¿Qué pasa con un universo que obedece las leyes clásicas sin ningún efecto relativista? ¿Qué pasa con el tiempo que se mueve en pasos discretos, como en una computadora?
¿Qué pasa con el universo como un dodecaedro vacío? En un superuniverso de Nivel IV, todas estas alternativas existen.
El hecho de que tal superuniverso no sea absurdo lo demuestra la correspondencia del mundo del razonamiento abstracto con nuestro mundo real. Las ecuaciones y otros conceptos y estructuras matemáticas (números, vectores, objetos geométricos) describen la realidad con sorprendente verosimilitud. Por el contrario, percibimos las estructuras matemáticas como reales. Sí, responden al criterio fundamental de la realidad: son iguales para todo aquel que los estudia. El teorema será cierto sin importar quién lo haya demostrado: una persona, una computadora o un delfín inteligente. Otras civilizaciones curiosas encontrarán las mismas estructuras matemáticas que conocemos. Por eso los matemáticos dicen que no crean, sino que descubren objetos matemáticos.
Hay dos paradigmas lógicos, pero diametralmente opuestos, de la relación entre matemáticas y física, que surgieron en la antigüedad. Según el paradigma de Aristóteles, la realidad física es primaria y el lenguaje matemático es sólo una aproximación conveniente. En el marco del paradigma de Platón, son las estructuras matemáticas las que son verdaderamente reales y los observadores las perciben de manera imperfecta. En otras palabras, estos paradigmas difieren en su comprensión de lo que es primario: el punto de vista de la rana del observador (el paradigma de Aristóteles) o la vista del pájaro desde las alturas de las leyes de la física (el punto de vista de Platón).
El paradigma de Aristóteles es cómo percibimos el mundo desde la primera infancia, mucho antes de que oyéramos hablar de matemáticas por primera vez. El punto de vista de Platón es el del conocimiento adquirido. Los físicos teóricos modernos se inclinan por esta idea, sugiriendo que las matemáticas describen bien el Universo precisamente porque el Universo es de naturaleza matemática. Entonces toda la física se reduce a resolver un problema matemático, y un matemático infinitamente inteligente sólo puede, basándose en leyes fundamentales, calcular la imagen del mundo al nivel de una rana, es decir, Calcular qué observadores existen en el Universo, qué perciben y qué lenguajes han inventado para transmitir sus percepciones.
La estructura matemática es una abstracción, una entidad inmutable fuera del tiempo y el espacio. Si la historia fuera una película, entonces la estructura matemática correspondería no a un fotograma, sino a la película en su conjunto. Tomemos, por ejemplo, un mundo formado por partículas de tamaño cero distribuidas en un espacio tridimensional. Desde el punto de vista del pájaro, en el espacio-tiempo de cuatro dimensiones, las trayectorias de las partículas son "espaguetis". Si una rana ve partículas que se mueven a velocidad constante, entonces un pájaro ve un montón de espaguetis crudos y rectos. Si una rana ve dos partículas girando en órbitas, entonces un pájaro ve dos “espaguetis” retorcidos en una doble hélice. Para una rana, el mundo está descrito por las leyes de movimiento y gravedad de Newton, para un pájaro, por la geometría “espagueti”, es decir. estructura matemática. Para ella, la rana en sí es una bola gruesa de ellos, cuyo complejo entrelazamiento corresponde a un grupo de partículas que almacenan y procesan información. Nuestro mundo es más complejo que el ejemplo considerado y los científicos no saben a qué estructura matemática corresponde.
El paradigma de Platón contiene la pregunta: ¿por qué nuestro mundo es como es? Para Aristóteles, esta es una pregunta sin sentido: ¡el mundo existe, y así es! Pero los seguidores de Platón están interesados: ¿podría nuestro mundo ser diferente? Si el Universo es esencialmente matemático, ¿por qué se basa sólo en una de muchas estructuras matemáticas? Parece que existe una asimetría fundamental en la esencia misma de la naturaleza. Para resolver el enigma, planteé la hipótesis de que existe la simetría matemática: que todas las estructuras matemáticas están realizadas físicamente y cada una de ellas corresponde a un universo paralelo. Los elementos de este superuniverso no están en el mismo espacio, sino que existen fuera del tiempo y el espacio. La mayoría de ellos probablemente no tengan observadores. La hipótesis puede verse como un platonismo extremo, al afirmar que las estructuras matemáticas del mundo de ideas de Platón, o el "paisaje mental" del matemático Rudy Rucker de la Universidad Estatal de San José, existen en un sentido físico. Esto es similar a lo que el cosmólogo John D. Barrow de la Universidad de Cambridge llamó la “p en los cielos”, el filósofo Robert Nozick de la Universidad de Harvard describió como el “principio de fertilidad” y el filósofo David K. Lewis de la Universidad de Princeton llamó “realidad modal”. .” El nivel IV cierra la jerarquía de los superuniversos, ya que cualquier teoría física autoconsistente puede expresarse en forma de una determinada estructura matemática.
La hipótesis del superuniverso de Nivel IV hace varias predicciones comprobables. Al igual que en el nivel II, incluye el conjunto (en este caso, la totalidad de todas las estructuras matemáticas) y los efectos de selección. Al clasificar las estructuras matemáticas, los científicos deben tener en cuenta que la estructura que describe nuestro mundo es la más general de las que son consistentes con las observaciones. Por lo tanto, los resultados de nuestras observaciones futuras deben ser los más generales de aquellos que sean consistentes con los datos de investigaciones anteriores, y los datos de investigaciones anteriores deben ser los más generales de aquellos que generalmente son compatibles con nuestra existencia.
Evaluar el grado de generalidad no es una tarea fácil. Una de las características sorprendentes y tranquilizadoras de las estructuras matemáticas es que las propiedades de simetría e invariancia que mantienen nuestro universo simple y ordenado son generalmente compartidas. Las estructuras matemáticas suelen tener estas propiedades por defecto, y deshacerse de ellas requiere introducir axiomas complejos.
¿Qué dijo Occam?
Por tanto, las teorías de los universos paralelos tienen una jerarquía de cuatro niveles, donde en cada nivel posterior los universos se parecen cada vez menos al nuestro. Pueden caracterizarse por diferentes condiciones iniciales (Nivel I), constantes físicas y partículas (Nivel II) o leyes físicas (Nivel IV). Es curioso que el nivel III haya sido el más criticado en las últimas décadas por ser el único que no introduce tipos de universos cualitativamente nuevos. En la próxima década, mediciones detalladas de la radiación cósmica de fondo de microondas y la distribución a gran escala de la materia en el Universo nos permitirán determinar con mayor precisión la curvatura y la topología del espacio y confirmar o refutar la existencia del Nivel I. Los mismos datos nos permitirá obtener información sobre el Nivel II probando la teoría de la inflación eterna caótica. Los avances en astrofísica y física de partículas de alta energía ayudarán a perfeccionar el grado de ajuste de las constantes físicas, fortaleciendo o debilitando las posiciones de Nivel II. Si los esfuerzos por crear una computadora cuántica tienen éxito, habrá un argumento adicional para la existencia de la capa III, ya que la computación paralela utilizará el paralelismo de esta capa. Los experimentadores también están buscando evidencia de violación de la unitaridad, lo que les permitirá rechazar la hipótesis de la existencia del nivel III. Finalmente, el éxito o el fracaso del intento de resolver el problema más importante de la física moderna -combinar la relatividad general con la teoría cuántica de campos- responderá a la pregunta sobre el nivel IV. O se encontrará una estructura matemática que describa con precisión nuestro Universo, o llegaremos al límite de la increíble eficiencia de las matemáticas y nos veremos obligados a abandonar la hipótesis del Nivel IV.
Entonces, ¿es posible creer en universos paralelos? Los principales argumentos en contra de su existencia son que son demasiado derrochadores e incomprensibles. El primer argumento es que las teorías de superuniversos son vulnerables a la navaja de Occam porque postulan la existencia de otros universos que nunca veremos. ¿Por qué la naturaleza debería derrochar tanto y “divertirse” creando un número infinito de mundos diferentes? Sin embargo, este argumento puede inclinarse a favor de la existencia de un superuniverso. ¿De qué manera la naturaleza es un desperdicio? Por supuesto, no en el espacio, ni en la masa ni en el número de átomos: un número infinito de ellos ya están contenidos en el nivel I, cuya existencia está fuera de toda duda, por lo que no tiene sentido preocuparse de que la naturaleza gaste más de ellos. El verdadero problema es la aparente disminución de la simplicidad. Los escépticos están preocupados por la información adicional necesaria para describir mundos invisibles.
Sin embargo, todo el conjunto suele ser más sencillo que cada uno de sus miembros. El volumen de información de un algoritmo numérico es, en términos generales, la longitud del programa informático más corto que genera este número, expresada en bits. Tomemos por ejemplo el conjunto de todos los números enteros. ¿Qué es más sencillo: el conjunto completo o un solo número? A primera vista, es lo último. Sin embargo, el primero se puede construir usando un programa muy simple y un solo número puede ser extremadamente largo. Por tanto, todo el conjunto resulta más sencillo.
De manera similar, el conjunto de todas las soluciones de las ecuaciones de Einstein para un campo es más simple que cada solución específica: la primera consta de sólo unas pocas ecuaciones y la segunda requiere especificar una gran cantidad de datos iniciales sobre una determinada hipersuperficie. Así, la complejidad aumenta cuando nos centramos en un solo elemento del conjunto, perdiendo la simetría y simplicidad inherentes a la totalidad de todos los elementos.
En este sentido, los superuniversos de niveles superiores son más simples. La transición de nuestro Universo a un superuniverso de Nivel I elimina la necesidad de especificar las condiciones iniciales. Un mayor avance al nivel II elimina la necesidad de especificar constantes físicas, y en el nivel IV no hay necesidad de especificar nada en absoluto. La complejidad excesiva es sólo una percepción subjetiva, el punto de vista de una rana. Y desde la perspectiva de un pájaro, este superuniverso no podría ser más sencillo. Las quejas sobre la incomprensibilidad son estéticas, no científicas, y sólo se justifican en una cosmovisión aristotélica. Cuando hacemos una pregunta sobre la naturaleza de la realidad, ¿no deberíamos esperar una respuesta que pueda parecer extraña?
Una característica común de los cuatro niveles del superuniverso es que la teoría más simple y aparentemente más elegante involucra universos paralelos por defecto. Para rechazar su existencia, es necesario complicar la teoría agregando procesos que no están confirmados experimentalmente y postulados inventados para este propósito: sobre la finitud del espacio, el colapso de la función de onda y la asimetría ontológica. Nuestra elección se reduce a lo que se considera más derrochador y poco elegante: muchas palabras o muchos universos. Quizás con el tiempo nos acostumbremos a las peculiaridades de nuestro cosmos y encontremos encantadora su extrañeza.
La idea de la existencia de mundos paralelos se hizo especialmente popular después de que los astrofísicos demostraron que nuestro Universo tiene un tamaño limitado (alrededor de 46 mil millones de años luz) y una cierta edad (13,8 mil millones de años).
Surgen varias preguntas a la vez. ¿Qué hay más allá de los límites del Universo? ¿Qué fue antes de su salida de la singularidad cosmológica? ¿Cómo surgió la singularidad cosmológica? ¿Qué le depara el futuro al Universo?
La hipótesis de los mundos paralelos da una respuesta racional: de hecho, hay muchos universos, existen junto al nuestro, nacen y mueren, pero no los observamos, porque no somos capaces de ir más allá de los límites de nuestros tres. -espacio dimensional, así como un escarabajo que se arrastra por un lado de un papel no es capaz de hojear, vemos un escarabajo situado al lado de él, pero en el otro lado de la hoja.
Sin embargo, no basta con que los científicos acepten una hermosa hipótesis que agilizará nuestra comprensión del mundo, reduciéndola a ideas cotidianas: la presencia de mundos paralelos debería manifestarse en diversos efectos físicos. Y aquí surgió el problema.
Cuando se demostró ampliamente la expansión del Universo y los cosmólogos comenzaron a construir un modelo de su evolución desde el Big Bang hasta el presente, se enfrentaron a una serie de problemas.
El primer problema está relacionado con la densidad media de la materia, que determina la curvatura del espacio y, de hecho, el futuro del mundo que conocemos. Si la densidad de la materia está por debajo del punto crítico, entonces su influencia gravitacional será insuficiente para revertir la expansión inicial provocada por el Big Bang, por lo que el Universo se expandirá para siempre, enfriándose gradualmente hasta el cero absoluto.
Si la densidad es mayor que la crítica, entonces, por el contrario, con el tiempo la expansión se convertirá en compresión, la temperatura comenzará a aumentar hasta que se forme un objeto ardiente y superdenso. Si la densidad es crítica, entonces el Universo se equilibrará entre los dos estados extremos nombrados. Los físicos han calculado el valor crítico de la densidad: cinco átomos de hidrógeno por metro cúbico. Esto es casi crítico, aunque según la teoría debería ser mucho menor.
El segundo problema es la homogeneidad observada del Universo. La radiación cósmica de fondo de microondas en zonas del espacio separadas por decenas de miles de millones de años luz tiene el mismo aspecto. Si el espacio se expandiera a partir de algún tipo de singularidad supercaliente, como afirma la teoría del Big Bang, entonces sería "grumoso", es decir, se observarían diferentes intensidades de radiación de microondas en diferentes zonas.
El tercer problema es la ausencia de monopolos, es decir, hipotéticas partículas elementales con carga magnética distinta de cero, cuya existencia estaba predicha por la teoría.
Tratando de explicar las discrepancias entre la teoría del Big Bang y las observaciones reales, el joven físico estadounidense Alan Guth propuso en 1980 un modelo inflacionario del Universo (de inflatio - "hinchazón"), según el cual en el momento inicial de su nacimiento, en el período de 10 ^ -42 segundos a 10 ^ -36 segundos El Universo se expandió 10 ^ 50 veces.
Dado que el modelo de "hinchazón" instantánea eliminó los problemas de la teoría, fue aceptado con entusiasmo por la mayoría de los cosmólogos. Entre ellos se encontraba el científico soviético Andrei Dmitrievich Linde, quien se propuso explicar cómo se producía una “hinchazón” tan fantástica.
En 1983, propuso su propia versión del modelo, llamada teoría “caótica” de la inflación. Linde describió un cierto protouniverso infinito, cuyas condiciones físicas, lamentablemente, desconocemos. Sin embargo, está lleno de un "campo escalar", en el que de vez en cuando se producen "descargas", como resultado de lo cual se forman "burbujas" de universos.
Las “burbujas” se inflan rápidamente, lo que provoca un aumento repentino de la energía potencial y la aparición de partículas elementales, que luego forman la materia. Así, la teoría de la inflación justifica la hipótesis de la existencia de mundos paralelos, como un número infinito de "burbujas" que se inflan en un "campo escalar" infinito.
Si aceptamos la teoría de la inflación como una descripción del orden mundial real, surgen nuevas preguntas. ¿Los mundos paralelos que describe difieren de los nuestros o son idénticos en todo? ¿Es posible pasar de un mundo a otro? ¿Cuál es la evolución de estos mundos?
Los físicos dicen que puede haber una increíble variedad de opciones. Si en alguno de los universos recién nacidos la densidad de materia es demasiado alta, colapsará muy rápidamente. Si la densidad de la sustancia, por el contrario, es demasiado baja, se expandirán para siempre.
Se sugiere que el famoso “campo escalar” también está presente dentro de nuestro Universo en forma de la llamada “energía oscura”, que continúa separando a las galaxias. Por tanto, es posible que se produzca una “descarga” espontánea en nuestro país, tras la cual el Universo “florecerá hasta convertirse en un capullo”, dando origen a nuevos mundos.
El cosmólogo sueco Max Tegmark incluso propuso una hipótesis matemática del universo (también conocida como conjunto finito), que afirma que cualquier conjunto matemáticamente consistente de leyes físicas corresponde a su propio universo independiente, pero muy real.
Si las leyes físicas de los universos vecinos son diferentes a las nuestras, entonces las condiciones para la evolución en ellos pueden ser muy inusuales. Digamos que hay partículas más estables, como los protones, en algún universo. Entonces debe haber más elementos químicos allí, y las formas de vida son mucho más complejas que aquí, ya que compuestos como el ADN se crean a partir de más elementos.
¿Es posible llegar a universos vecinos? Lamentablemente no. Para ello, como dicen los físicos, es necesario aprender a volar más rápido que la velocidad de la luz, lo que parece problemático.
Aunque la teoría inflacionaria de Gutha-Linde es generalmente aceptada hoy en día, algunos científicos continúan criticándola y proponiendo sus propios modelos del Big Bang. Además, todavía no ha sido posible detectar los efectos predichos por la teoría.
Al mismo tiempo, el concepto mismo de la existencia de mundos paralelos, por el contrario, encuentra cada vez más adeptos. Un estudio cuidadoso del mapa de radiación de microondas reveló una anomalía: un "punto frío relicto" en la constelación de Eridanus con un nivel de radiación inusualmente bajo.
La profesora Laura Mersini-Houghton de la Universidad de Carolina del Norte cree que se trata de una "huella" de un universo vecino del que el nuestro pudo haber sido "inflado", una especie de "ombligo" cosmológico.
Otra anomalía, denominada "corriente oscura", está asociada al movimiento de las galaxias: en 2008, un equipo de astrofísicos descubrió que al menos 1.400 cúmulos de galaxias se desplazan por el espacio en una dirección determinada, impulsados por masas más allá del Universo visible.
Una de las explicaciones, propuesta por la misma Laura Mersini-Houghton, es que se sienten atraídos por el universo “madre” vecino. Por ahora, tales suposiciones se consideran especulaciones. Pero creo que no está lejano el día en que los físicos pondrán los puntos sobre las íes. O ofrecerán una nueva y hermosa hipótesis.
Los científicos británicos de Oxford han demostrado la existencia de mundos paralelos. El jefe del equipo científico, Hugh Everett, explicó en detalle este fenómeno, escribe MIGnews el viernes.
La teoría de la relatividad de Albert Einstein fue consecuencia de la creación de la hipótesis de los mundos paralelos, que explica idealmente la naturaleza de la mecánica cuántica. Explica la existencia de mundos paralelos incluso con el ejemplo de una taza rota. Hay una gran variedad de resultados de este evento: la taza caerá sobre el pie de una persona y, por lo tanto, no se romperá, la persona podrá agarrar la taza mientras cae. El número de resultados, como afirmaron anteriormente los científicos, es ilimitado. En realidad, la teoría no tenía ninguna base, por lo que rápidamente fue olvidada. Durante el experimento matemático de Everett, se estableció que, al estar dentro de un átomo, no se puede decir que realmente exista. Para establecer sus dimensiones, es necesario tomar una posición "exterior": medir dos lugares al mismo tiempo. Así, los científicos han establecido la posibilidad de la existencia de una gran cantidad de mundos paralelos.
Mundo paralelo: ¿Podrá una persona vivir en otra dimensión?
El término “mundo paralelo” nos resulta familiar desde hace mucho tiempo. La gente ha estado pensando en su existencia desde el comienzo de la vida en la Tierra. La creencia en otras dimensiones apareció con el hombre y se transmitió de generación en generación en forma de mitos, leyendas y cuentos. Pero, ¿qué sabemos nosotros, la gente moderna, sobre las realidades paralelas? ¿Existen realmente? ¿Cuál es la opinión de los científicos sobre este asunto? ¿Y qué le espera a una persona si acaba en otra dimensión?
Opinión de la ciencia oficial.
Los físicos llevan mucho tiempo diciendo que todo en la Tierra existe en un espacio y un tiempo determinados. La humanidad vive en tres dimensiones. Todo en él se puede medir en alto, largo y ancho, por lo que dentro de estos marcos se concentra la comprensión del universo en nuestra conciencia. Pero la ciencia académica oficial reconoce que puede haber otros planos que están ocultos a nuestros ojos. En la ciencia moderna existe el término "teoría de cuerdas". Es difícil de entender, pero se basa en que en el Universo no hay uno, sino varios espacios. Son invisibles para las personas porque existen en forma comprimida. Puede haber de 6 a 26 mediciones de este tipo (según los científicos).
En 1931, el estadounidense Charles Fort introdujo un nuevo concepto de "lugares de teletransportación". Es a través de estas áreas del espacio que se puede llegar a uno de los mundos paralelos. De allí llegan a las personas poltergeists, fantasmas, ovnis y otras entidades sobrenaturales. Pero como estas "puertas" se abren en ambas direcciones - hacia nuestro mundo y hacia una de las realidades paralelas - entonces es posible que la gente desaparezca en una de estas dimensiones.
Nuevas teorías sobre mundos paralelos
La teoría oficial de un mundo paralelo apareció en los años 50 del siglo XX. Fue inventado por el matemático y físico Hugh Everett. Esta idea se basa en las leyes de la mecánica cuántica y la teoría de la probabilidad. El científico afirmó que el número de resultados posibles de cualquier evento es igual al número de mundos paralelos. Puede haber una infinidad de opciones similares. La teoría de Everett fue criticada y discutida entre luminarias científicas durante muchos años. Sin embargo, recientemente, profesores de la Universidad de Oxford pudieron confirmar lógicamente la existencia de realidades paralelas a nuestro plano. Su descubrimiento se basa en la misma física cuántica.
Los investigadores han demostrado que el átomo, como base de todo, como material de construcción de cualquier sustancia, puede ocupar diferentes posiciones, es decir, aparecer en varios lugares al mismo tiempo. Como las partículas elementales, todo puede residir en varios puntos del espacio, es decir, en dos o más mundos.
Ejemplos reales de personas moviéndose hacia un plano paralelo.
A mediados del siglo XIX, en Connecticut, dos funcionarios, el juez Wei y el coronel McArdle, quedaron atrapados por la lluvia y una tormenta y decidieron esconderse de ellos en una pequeña cabaña de madera en el bosque. Cuando entraron allí, dejaron de oírse los truenos y alrededor de los viajeros reinaba un silencio ensordecedor y una oscuridad total. Buscaron a tientas una puerta de hierro forjado en la oscuridad y miraron hacia otra habitación llena de un tenue resplandor verdoso. El juez entró y desapareció instantáneamente, y McArdle cerró de golpe la pesada puerta, cayó al suelo y perdió el conocimiento. Más tarde, el coronel fue encontrado en medio de la carretera, lejos de la ubicación del misterioso edificio. Luego recobró el sentido, contó esta historia, pero hasta el final de sus días fue considerado loco.
En 1974, en Washington, uno de los empleados del edificio administrativo, el Sr. Martin, salió después del trabajo y vio su viejo coche no donde lo dejó por la mañana, sino en el lado opuesto de la calle. Se acercó, la abrió y quiso volver a casa. Pero de repente la llave no entró en el contacto. Presa del pánico, el hombre regresó al edificio y quiso llamar a la policía. Pero en el interior todo era diferente: las paredes eran de otro color, el teléfono había desaparecido del vestíbulo y no había ninguna oficina en el piso donde trabajaba el señor Martin. Entonces el hombre salió corriendo y vio su coche donde lo había aparcado por la mañana. Todo volvió a su lugar habitual, por lo que el empleado no denunció a la policía el extraño incidente que le sucedió, y solo habló de ello muchos años después. El estadounidense probablemente se encontró brevemente en el espacio paralelo.
En un antiguo castillo cerca de Comcrieff en Escocia, dos mujeres desaparecieron un día, sin saber dónde. El dueño del edificio, llamado McDogli, dijo que en él suceden cosas extrañas y hay viejos libros de ocultismo. En busca de algo misterioso, dos señoras mayores se subieron en secreto a una casa que el propietario había abandonado después de que una noche le cayera encima un retrato antiguo. Las mujeres entraron al espacio en la pared que apareció después de que la pintura cayera y desapareciera. Los rescatistas no pudieron encontrarlos ni ningún rastro de los tartanes. Existe la posibilidad de que hayan abierto un portal a otro mundo, hayan entrado en él y no hayan regresado.
¿Podrá la gente vivir en otra dimensión?
Hay diferentes opiniones sobre si es posible vivir en uno de los mundos paralelos. Aunque son muchos los casos de personas que cruzan a otras dimensiones, ninguno de los que regresaron después de una larga estancia en otra realidad completó su viaje con éxito. Algunos se volvieron locos, otros murieron, otros envejecieron inesperadamente.
El destino de quienes cruzaron el portal y terminaron en otra dimensión permaneció para siempre desconocido. Los psíquicos dicen constantemente que entran en contacto con criaturas de otros mundos. Los partidarios de la idea de fenómenos anómalos dicen que todas las personas desaparecidas se encuentran en esos planos que existen paralelos al nuestro. Tal vez todo se vuelva más claro si hay una persona que pueda meterse en uno de ellos y regresar, o si los desaparecidos de repente comienzan a aparecer en nuestro mundo y describen exactamente cómo vivían en una dimensión paralela.
Por tanto, los mundos paralelos pueden ser otra realidad que ha permanecido prácticamente inexplorada a lo largo de todos los milenios de existencia humana. Las teorías sobre ellos hasta ahora siguen siendo sólo conjeturas, ideas, conjeturas que los científicos modernos han explicado sólo un poco. Es probable que el universo tenga muchos mundos, pero ¿necesita la gente conocerlos y adentrarse en ellos, o basta con que existamos pacíficamente en nuestro propio espacio?
Existe la posibilidad de que existan otros mundos que contengan copias exactas de nuestro sistema solar, de nuestro planeta y de cada uno de nosotros. Los científicos están tratando de demostrar la existencia de universos paralelos, pero es muy difícil demostrar que realmente existen. Por el momento sólo hay suposiciones sobre su existencia. La idea de la existencia de Universos paralelos es muy interesante, significa que en algún lugar del vasto espacio se encuentran nuestras copias exactas que también viven e intentan aprender más sobre el espacio. Esta idea les llega a muchas personas, pero sólo como una fantasía.
Los descubrimientos sobre el tamaño de nuestro Universo sugieren que todo lo que vemos no es todo lo que realmente existe. Los científicos, por conveniencia, han dividido los universos paralelos en 3 tipos.
Los Universos Paralelos se dividen en 3 tipos:
primer tipo
Todos los Universos paralelos están en el mismo espacio que nosotros. Sólo que están tan lejos que su luz aún no nos ha llegado. No podemos ver ni alcanzar tal Universo, pero esto no significa que no exista. Estos universos son una continuación del nuestro, que en algún lugar más allá de nuestra visibilidad se encuentra el mismo sistema solar, el nuestro: el Sol y el planeta Tierra con la misma gente que aquí. Si esto es así, entonces se dan todas las opciones posibles para el desarrollo de la vida, pero en un Universo diferente. Todas las personas viven una vida diferente, en algún lugar muy lejano.
Segundo tipo
La segunda teoría sobre la búsqueda de universos paralelos dice que todos están en una especie de caparazón, una "burbuja", que no permite que los universos choquen y perturben la existencia de los demás. Y todos estos Universos están ubicados en una especie de mar de una infinidad de Universos. Cada “burbuja” individual contiene el Universo entero. Si tal teoría es correcta, entonces la estructura del cosmos es incluso más sorprendente de lo que la gente imaginaba.
Tercer tipo
Según los científicos, el tercer tipo de Universos paralelos son mundos paralelos que ocupan el mismo tiempo y espacio que nuestro Universo, pero que al estar situados en otras dimensiones son invisibles. En estos Universos paralelos puede que no exista la misma realidad que la nuestra, sino una vida ligeramente cambiada. En algún Universo paralelo, la gente vive según diferentes leyes y conceptos, y en otro Universo paralelo, la gente ni siquiera existe.