बुजुर्ग और वृद्ध मरीज अस्पताल में रहने सहित निवास स्थान में बदलाव को बर्दाश्त नहीं करते हैं। यहां तक ​​कि बोर्डिंग स्कूलों में रहने वाले लोग भी तबीयत खराब होने पर कहीं नहीं जाना चाहते

इस रोग से रोगी स्वयं उतना पीड़ित नहीं होता जितना कि उसके रिश्तेदार। डिमेंशिया से पीड़ित व्यक्ति के प्रियजनों में अवसाद और नर्वस ब्रेकडाउन के मामले अक्सर सामने आते हैं।

रोगी के जीवन और रहने की स्थिति का उचित संगठन उसकी स्थिति को कम कर सकता है और रोग की नकारात्मक अभिव्यक्तियों को कम कर सकता है।

चेतावनी: अपरिभाषित स्थिरांक HTTP_HOST का उपयोग - मान लिया गया "HTTP_HOST" (यह PHP के भविष्य के संस्करण में एक त्रुटि उत्पन्न करेगा) ऑन लाइन 168

चेतावनी: अपरिभाषित स्थिरांक REQUEST_URI का उपयोग - मान लिया गया "REQUEST_URI" (यह PHP के भविष्य के संस्करण में एक त्रुटि उत्पन्न करेगा) /var/www/site/data/www/site/wp-content/themes/wpmfc-theme/single.phpऑनलाइन 168
nerv.guru/zabolevaniya/demenciya/vidy/starchesky/chto-delat-roadstvennikam.html">

के साथ संपर्क में

सहपाठियों

मेरे पिताजी 73 वर्ष के हैं, उन्हें मधुमेह है, उनकी किडनी खराब हो गई है, मैं उन्हें डायलिसिस के लिए ले जाता हूं, उनकी किडनी बहुत तेजी से खराब होने के बाद मनोभ्रंश बढ़ने लगा। पहले तो उन्हें लगा कि यह स्ट्रोक है, वे बड़ी मुश्किल से मुझे एम्बुलेंस तक ले गए और एमआरआई किया। मैं ईमानदारी से उन सभी के प्रति सहानुभूति रखता हूं और समझता हूं जिनकी समस्याएं समान हैं। एक व्यक्ति जिसका पैर आंशिक रूप से कटा हुआ है और गंभीर ऑस्टियोमाइलाइटिस है, जिसे हम आक्रामकता के हमलों के दौरान एंटीबायोटिक दवाओं से धीमा कर देते हैं, बिना बैसाखी के दौड़ता है, घर से भाग जाता है, चाहता है कि मैं हमेशा उसके साथ बैठूं। अगर मैं घर छोड़ता हूं, तो वह मुझे ढूंढने के लिए बाहर जाता है (सौभाग्य से हम अपने घर में रहते हैं)। वह जितनी भी गोलियाँ पा सकता है वह खा लेता है, मैं उन सभी को छिपा देती हूँ और दे देती हूँ, इसलिए वह पीता है और एक मिनट बाद वह कहता है कि उसने कुछ नहीं पीया, और माँगता है, कहता है कि हम उसे अगली दुनिया में ले जाना चाहते हैं। चश्मे की जोड़ी जैसी गड़बड़ियों को चप्पल माना जाता है, एक कप को ककड़ी माना जाता है। मैं अब डायलिसिस के लिए इसे अपने ऊपर नहीं ले जा सकता। मैं इसका 100 किलो वजन अपने ऊपर लेकर चलता हूं।' पीठ अब सीधी नहीं होती. वह भूल जाता है कि वह सो रहा है और उसे कुछ भी याद नहीं रहता। आधे साल से व्यक्ति की हालत खराब हो गई है और दिन-ब-दिन बदतर ही होती जा रही है।
रिश्तेदारों की पसंद क्या है? इस तथ्य के साथ जीने के लिए कि आप अपने पिता को अस्पताल भेज रहे हैं ताकि खुद पागल न हो जाएं और अपने बच्चों की मानसिक स्थिति को बनाए रखें। या अपने आप को पूरी तरह से बर्बाद कर दो। रिश्तेदार उसे घर पर रहकर अपने साथ रहने के लिए कहते हैं। मेरी माँ को धन्यवाद जो मुश्किल से चल पाती हैं लेकिन बहुत मदद करती हैं।

सुनो, मेरी एक मां मनोभ्रंश से पीड़ित है, मैंने तुम्हें पढ़ा और समझा कि मैं अभी भी भाग्यशाली हूं। मुझे सामाजिक सुरक्षा में पता चला कि आप एक आयोग को बुलाने के लिए कह सकते हैं जो बीमारी की गंभीरता का खुलासा करेगा और आप बिना किसी अक्षमता के ऐसा कर सकते हैं। मरीज को मानसिक अस्पताल में रखें। मैं अभी तैयार नहीं हूं। लेकिन...

यदि उसकी देखभाल करने वाले व्यक्ति के पास ऐसा कुछ भी नहीं है जो उसे खुश करे और उसे ताकत दे, तो उसका जीवन वास्तव में नरक है... यदि स्विच करने के लिए कुछ है, तो आपको तत्काल रोगी से दूरी बना लेनी चाहिए। भले ही यह एक प्रिय, करीबी, प्रिय व्यक्ति है। यांत्रिक देखभाल करें. यह अच्छा है यदि आप संरक्षकता की व्यवस्था कर सकते हैं या किसी बुजुर्ग व्यक्ति के लिए कार्ड पर पेंशन प्राप्त कर सकते हैं। आप स्वयं को आश्वस्त कर सकते हैं कि आप काम पर हैं, भले ही आपको यह पसंद न हो, लेकिन आपको यह करना होगा। यदि आपके पास स्विच करने के लिए अपना खुद का परिवार नहीं है, तो आपको तत्काल एक शौक, एक कुत्ता, एक जिम शुरू करने, किताबें पढ़ने की ज़रूरत है - सामान्य तौर पर, अपने आप को कहीं और विसर्जित करें ताकि ये डायपर, दीवारों पर और जेब में मल करें, और मौखिक विधर्म को इतनी तीव्रता से नहीं माना जाता है। यह बहुत मुश्किल है, लेकिन आपको खुद को एक साथ खींचने की जरूरत है, आपको अपना ख्याल रखने की जरूरत है, अपने उद्धार का ख्याल रखना है, अंत में ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे आप मनोभ्रंश रोगियों की मदद कर सकें। हाँ, और एक और बड़ी सांत्वना है प्रार्थना। मंदिर शांत हो जाता है. अक्सर लोगों को डिमेंशिया के रोगी पर गुस्सा आता है, लेकिन यह उसके प्रति गुस्सा नहीं है, यह बीमारी पर गुस्सा है, उसके सामने अपनी शक्तिहीनता पर गुस्सा है। यहीं पर प्रार्थना बहुत शांति देने वाली और मदद करने वाली होती है। रुको, हिम्मत मत हारो, यह सब बीत जाएगा।

लेख में सब कुछ सही लिखा गया है! केवल वे ही इसे समझने में लगभग असमर्थ हैं जिन्होंने कभी अपने रिश्तेदारों के साथ ऐसी स्थिति का सामना नहीं किया है। क्योंकि ऐसी स्थिति की कल्पना करना कठिन है जब आपके माता-पिता (माँ या पिता), जिन्हें आप अपने जीवन के पहले मिनटों से जानते हैं, जिन्हें आपने हमेशा पर्याप्त माना है (शायद सख्त, शायद कठोर, असभ्य, लेकिन फिर भी पर्याप्त), अचानक, या धीरे-धीरे, लेकिन आस-पास मौजूद लोगों के लिए अदृश्य रूप से, वे बहुत अजीब हो जाते हैं। अनुचित व्यवहार, समझ से परे दावे और शिकायतें, सहज, निराधार आक्रामकता - कभी-कभी वे झगड़े में भी पड़ जाते हैं, रात में इधर-उधर घूमते हैं और शाम को, जब आप काम से घर आते हैं, तो वे आपको "सुप्रभात" कहते हैं, जिसका अर्थ है अगला अंतहीन नींद की रात. नल के लिए डर (ताकि पड़ोसियों में पानी न भर जाए), चूल्हे के लिए (ताकि हर कोई हवा में उड़ सके), चाकू, तेज वस्तुएं - अपार्टमेंट में यह सब कैसे छिपाएं, लेकिन फिर कहां रहना है? नहीं, जो व्यक्ति इसे नहीं समझता वह यह नहीं समझ सकता कि मैंने अपने रिश्तेदारों को इस तरह देखा था...केवल किसी पेशेवर की चौबीसों घंटे विशेष देखभाल ही स्थिति को बचा सकती है, अन्यथा यह पूरी तरह से अज्ञात है कि कौन "बीमार" होगा और कौन पहले बचाने की जरूरत है, जिसकी देखभाल की जा रही है, या जो देखभाल कर रहा है...हां, यहां एक और चाल है - ऐसा व्यक्ति अपने रिश्तेदारों को अपना "नौकर" मानता है, जैसा कि वह मानता है, उसे पूरा करना बाध्य है उनकी सभी मांगें..., लेकिन "गैर-रिश्तेदार" लोगों के साथ वे अधिक पर्याप्त व्यवहार करते हैं (मैंने इस घटना पर ध्यान दिया, शायद यह सिर्फ एक अलग मामला है?)। सबसे मानवीय दृष्टिकोण: विशेष संस्थानों में पेशेवर देखभाल, जहां पूरा वातावरण पहले से ही तैयार किया गया है, जहां कोई डर नहीं है कि मनोभ्रंश से पीड़ित व्यक्ति खुद को या दूसरों को नुकसान पहुंचाएगा। आख़िरकार, सही देखभाल प्रदान करना मनोभ्रंश से पीड़ित व्यक्ति की सच्ची देखभाल है। हमारे समाज में, ऐसी स्थितियों के बारे में अभी तक ज़ोर से बोलने का रिवाज़ नहीं है, इसलिए अक्सर जिस व्यक्ति के रिश्तेदार को मनोभ्रंश का पता चला है, वह किसी तरह इस समस्या के बारे में बात न करने की कोशिश करता है, किसी तरह इसे अपने दम पर हल करने की कोशिश करता है, और इसका मतलब लगभग हमेशा होता है ख़राब गुणवत्ता और अव्यवसायिक.... और आंकड़ों को देखते हुए कि हर 3 लोग इस बीमारी के प्रति संवेदनशील हैं, अब राष्ट्रीय स्तर पर समस्या के बारे में बात करने का समय आ गया है।

शुभ दोपहर, मैं आपको अच्छी तरह से समझता हूं, मैं 5 साल से उसी नरक में रह रहा हूं, यह देखते हुए कि मैं 33 साल का हूं, मेरा एक छोटा बच्चा और एक पति है, मेरी मां को दाढ़ी बनानी है, अपनी दादी के साथ अकेले रहना है, मुझे इन सब से गुजरना पड़ता है, इसलिए हर कोई एक साथ रहता है और हम सभी पागल हो रहे हैं, मुझे विशेष रूप से अपने बेटे के लिए खेद है, उसके लिए यह सब पहले से ही आदर्श है... लेकिन मैं इसे नहीं छोड़ सकता, मैं बहुत परेशान हूं मेरी दादी के लिए खेद है... लेकिन मेरी घबराहट पहले से ही चरम सीमा पर है, मैंने पहले ही एक बार एम्बुलेंस को फोन किया था, मेरा हाथ सुन्न होने लगा था... डॉक्टर दादी के बारे में कहते हैं, आप क्या चाहते हैं... और इस बीच वह हैं वह पहले से ही मतिभ्रम में है, वह पूरी रात किसी से जोर-जोर से बात करती है, और दिन के दौरान वह एक भी शब्द नहीं बना पाती है... जो लोग इसमें रहते हैं वे ही इसे समझ सकते हैं... वह खुद मजबूत हैं, वह 85 वर्ष की हैं, और उनका रक्तचाप है एक युवा व्यक्ति की तरह। इसलिए, हमें किसी भी चीज़ के लिए इंतजार करने की ज़रूरत नहीं है, हम सिर्फ नरक में रह रहे हैं और बस इतना ही... पिछले टिप्पणीकार के लिए, अपनी पूरी ताकत से टिके रहें, केवल एक ही जीवन है, वह है हमें कैसे जीने के लिए दिया गया है, हमें इसे इस वजह से खत्म नहीं करना है, किसी दिन यह सब खत्म हो जाएगा और आप शांति से रह सकते हैं...

• लेख पूरी तरह से दर्शाता है कि क्या हो रहा है... मेरे लिए विशेष रूप से, स्थिति निराशाजनक है। मुझे इंतजार करना होगा, या मैं पागल हो जाऊंगा, या वह घर पर कुछ करेगी। एक मरीज के साथ कई दिनों तक रहना (भले ही माँ 78 वर्ष की है) जो खुद को बीमार नहीं मानती, वह असहनीय है। कुछ वर्षों के लिए, इसने मेरे जीवन के 20 वर्ष छीन लिए। मैं दुर्घटनावश विकलांग हो गया, मैं अभी भी 1 वर्ष से व्हीलचेयर पर हूं (मैं केवल घूम-फिर सकता हूं) अपार्टमेंट, यात्रा के लिए कुछ भी सुसज्जित नहीं है - मैं अब 3 साल से इसी तरह गाड़ी चला रहा हूं (कई टूटे हुए पैर - जानकारी के लिए - कुल मिलाकर 7 साल), (आपको ऑपरेशन करना होगा, लेकिन आप उसे लावारिस नहीं छोड़ सकते) . सामाजिक सुरक्षा के बारे में पूछें... - यह वहां नहीं है, सिर्फ नाम है, आप फोन से संपर्क नहीं कर सकते। मैंने स्थानीय इंटर्निस्ट को तत्काल दो बार फोन किया, और कभी नहीं आया। मैंने न्यूरोलॉजिस्ट का जिक्र तक नहीं किया, ऐसा लगता है वर्ष, स्वयंसेवक का वर्ष, मैंने किसी से कोई मदद नहीं देखी। बस अपने नेता की डींगें हांकना और आत्म-प्रशंसा करना। मैं लिख रहा हूं और मुझे अफसोस है कि मैं ताजिकिस्तान से रूस आया (1994 में, उन्होंने युद्ध छोड़ दिया) मजबूर प्रवासी), उन्हें भी उम्मीद थी कि वे मदद करेंगे, राज्य हार नहीं मानेगा... कोई मदद नहीं... वे जितना हो सके जीवित रहे। वे किसी तरह खरोंच से उठे, कम से कम एक अपार्टमेंट कमाया ताकि रहने के लिए नहीं एक कूड़े का ढेर)। बीमारी के पहले लक्षण दिखने पर तुरंत स्वस्थ लोगों से अलग कर देना चाहिए, ताकि स्वस्थ लोगों का जीवन खराब न हो। उनके साथ रहना नर्क है। भगवान न करे कि कोई भी इसके साथ रहे... ठीक है, मैं... अगर कुछ नहीं बदलता 2 महीने के भीतर, मैं अपने लिए कुछ कर लूंगा, कोई रास्ता नहीं है। बेशक मुझे अपने लिए खेद है, भले ही मैं अपनी उम्र (49 वर्ष) से ​​बहुत छोटा दिखता हूं, इसका मतलब है भाग्य... पी.एस. यह आश्चर्य की बात है कि ऐसे लेख पर एक भी प्रतिक्रिया नहीं आई, क्योंकि सब कुछ सटीक रूप से कहा गया था। इसका मतलब है कि हमारे राज्य में हर कोई स्वस्थ है और स्वस्थ जीवन जी रहा है। इस तरह हमारा "अंतिम लंबे समय का दुख" प्रशंसा की भीख मांगता है। स्वास्थ्य को सब लोग।

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए Akismet का उपयोग करती है। .

अर्जित ज्ञान के व्यावहारिक अनुप्रयोग के कौशल को नियंत्रित करने के लिए नागरिकों के स्वास्थ्य की सुरक्षा के विभिन्न मुद्दों पर कार्य दिए गए हैं। पहले पांच कार्यों में उत्तरों के उदाहरण हैं जो उनके समाधान की सामान्य दिशा दिखाते हैं, किन कानूनी आधारों पर भरोसा किया जाना चाहिए, लेकिन विशिष्ट समस्याओं के समाधान पर नहीं। अन्य समस्याओं में, कोष्ठक में केवल संबंधित कानून के लेख दिए गए हैं, जिन पर उत्तर देते समय भरोसा किया जा सकता है और उत्तर के लिए अन्य कानूनी आधार कौन से होने चाहिए।

1. पॉलिमर सामग्री संयंत्र लगातार दूषित अपशिष्ट जल को डॉन नदी में बहाता है। परिणामस्वरूप, हाल के वर्षों में आसपास के क्षेत्र के कई निवासी, जैसा कि राज्य स्वच्छता और महामारी विज्ञान पर्यवेक्षण के क्षेत्रीय केंद्र के आंकड़ों से पता चलता है, विभिन्न आंतों के संक्रमण से पीड़ित होने लगे और एक अस्पताल में उनका इलाज किया गया। आंतों के संक्रमण से पीड़ित नागरिकों ने अदालत के माध्यम से इलाज के कारण हुए वित्तीय नुकसान की भरपाई करने की मांग की। हालाँकि, संयंत्र प्रशासन ने तर्क दिया कि ये संदूषक आंतों में संक्रमण की घटना को भड़का नहीं सकते।

प्रशन:

क्या इलाज से जुड़ी भौतिक क्षति के लिए कंपनी से मुआवजे की मांग करने का कोई कानूनी आधार है?

अपशिष्ट जल प्रदूषण और आंतों में संक्रमण की घटना के बीच सीधे कारण संबंध के मुद्दे को कौन और कैसे हल करेगा?

उत्तर:

निर्दिष्ट कानूनी आधार कला के अनुच्छेद 8 में निर्धारित है। कला के 4 और पैराग्राफ 2। संघीय कानून के 12 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर", स्वास्थ्य सुरक्षा के क्षेत्र में रोकथाम की प्राथमिकता और स्वच्छता और महामारी विरोधी (निवारक) उपायों के कार्यान्वयन के साथ-साथ प्रदान करना। संघीय कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" और कला में। 250 "जल प्रदूषण" और कला। 251 रूसी संघ के आपराधिक संहिता का "वायुमंडलीय प्रदूषण", जो उद्यम की गतिविधियों के कारण नागरिकों के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के लिए क्रमशः अधिकारियों के प्रशासनिक, सामग्री और आपराधिक दायित्व प्रदान करता है।

विशिष्ट अधिकारियों के अपराध का मुद्दा और रूसी संघ के आपराधिक संहिता में सूचीबद्ध लोगों में से प्रतिबंधों की पसंद का निर्णय अदालत द्वारा कई सबूतों को ध्यान में रखने के बाद किया जाता है, जिसमें उपस्थिति पर फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा का निष्कर्ष भी शामिल है। प्रदूषित नदी जल का उपयोग करने वाले क्षेत्र के निवासियों में संक्रामक बीमारियाँ, और इस पानी के उपयोग से बीमारियों का सीधा संबंध।

2. क्षेत्र में तपेदिक के फैलने और हाल के वर्षों में इस बीमारी के बढ़ने के बारे में स्थानीय समाचार पत्रों में समय-समय पर रिपोर्टें छपती रहीं। इस संबंध में, क्षेत्रीय प्रशासन के प्रमुखों में से एक ने मांग की कि मीडिया आगामी चुनावों का हवाला देते हुए, कुछ संपादकों को बर्खास्त करने की धमकी देकर, "तले हुए" तथ्यों से आबादी को डराना बंद कर दे।

सवाल:

क्या वह सही है?

उत्तर:

कला के भाग 3 में. रूसी संघ के संविधान के 41 में कहा गया है: "अधिकारियों द्वारा उन तथ्यों और परिस्थितियों को छिपाना जो लोगों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करते हैं, संघीय कानून के अनुसार दायित्व को शामिल करते हैं।" संघीय कानून "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर" स्थापित करता है कि सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण बीमारियों के प्रसार के बारे में मीडिया के माध्यम से आबादी को नियमित रूप से सूचित करना स्थानीय सरकारों की जिम्मेदारी है (अनुच्छेद 17)। इस मामले में, 27 दिसंबर 1991 के रूसी संघ के कानून संख्या 2124-1 "मीडिया पर 0" का संदर्भ भी उपयुक्त है, जो नागरिकों को सच्ची जानकारी तक पहुंच की गारंटी देता है।

3. आईसीई ब्यूरो का मुर्दाघर परिचारक काम के घंटों के दौरान नशे में था, जिसके लिए विभाग के प्रमुख ने उसे काम से निलंबित कर दिया। शांत होने के बाद, अर्दली ने पश्चाताप किया, उसे माफ कर दिया गया और उसने दूसरी पाली में पूरे कार्य दिवस पर काम किया। इस बारे में जानने के बाद, ब्यूरो के प्रमुख ने नशे में काम पर आने के लिए अर्दली को निकाल दिया, और विभाग के प्रमुख को फटकार लगाते हुए, उसे वर्ष के अंत तक उसके बोनस से वंचित कर दिया। अर्दली ने बॉस के कार्यों को गलत मानते हुए मुकदमा दायर किया, क्योंकि उसने पूरे कार्य दिवस पर काम किया था और पहले कोई दंड नहीं दिया था।

कार्य:

बॉस के कार्यों और अर्दली की शिकायतों के लिए कानूनी आधार बताएं।

निर्धारित करें कि अदालत कानून के अनुसार क्या निर्णय लेगी।

उत्तर:

नशे की हालत में काम पर उपस्थित होने का तथ्य पूर्व चेतावनी के बिना बर्खास्तगी का एकमात्र आधार हो सकता है (अनुच्छेद 77 के खंड 4, उपधारा "बी", रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 81 के भाग 1 के खंड 6)। अनुशासनात्मक कार्रवाई 12 महीने के लिए वैध है। अर्दली को अदालत जाने का कानूनी अधिकार था, क्योंकि कला में। रूसी संघ के संविधान का 46 प्रत्येक व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए न्यायिक सुरक्षा की गारंटी की घोषणा करता है। विशिष्ट न्यायालय के निर्णय में अन्य डेटा भी शामिल है जो नहीं दिया गया है।

फट गया। मरीज की मृत्यु के बाद पता चला कि वसीयत अमान्य थी। विरासत पर अपना अधिकार साबित करने के लिए, भतीजे ने मुकदमा दायर किया और साथ ही उस डॉक्टर पर आरोप लगाया जिसने मरीज के हस्ताक्षर को प्रमाणित करने से इनकार कर दिया।

सवाल:

इस मुद्दे को हल करने के लिए किस कानून में आधार तलाशना चाहिए?

उत्तर:

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1124, एक वसीयत केवल नोटरी द्वारा प्रमाणित की जाती है। ऐसा करने का अधिकार न तो गृह प्रबंधक और न ही स्थानीय चिकित्सक को है। उप में. 1 खंड 1 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1127 में कहा गया है कि वसीयत को मुख्य चिकित्सक या चिकित्सा मामलों के लिए उनके डिप्टी, साथ ही ड्यूटी पर डॉक्टर द्वारा प्रमाणित किया जा सकता है, लेकिन केवल तभी जब रोगी एक स्थिर चिकित्सा संस्थान (अस्पताल, अस्पताल) में हो , सेनेटोरियम, नर्सिंग होम)।

5. राज्य स्वच्छता और महामारी विज्ञान निगरानी केंद्र के मुख्य चिकित्सक ने शहर के रेडियो पर दो बार बात की, जिसमें आबादी को हवा में कार्बन मोनोऑक्साइड की एकाग्रता में वृद्धि के बारे में बताया गया, जो अधिकतम अनुमेय मानकों से 200 गुना अधिक है। इससे जनता में आक्रोश फैल गया और हवा को साफ करने के लिए तत्काल उपाय करने की मांग की गई। इस संबंध में, शहर प्रशासन ने डॉक्टर के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसने अपनी राय में, अपनी क्षमता से अधिक काम किया और आबादी में दहशत फैला दी। अदालत ने डॉक्टर की हरकतों को सही और कानूनी मानते हुए दावे को खारिज कर दिया।

सवाल:

अपना निर्णय लेते समय न्यायालय ने क्या निर्देशित किया था?

उत्तर:

कला में। रूसी संघ के संविधान के 42 में घोषणा की गई है: "प्रत्येक व्यक्ति को एक अनुकूल वातावरण, उसकी स्थिति के बारे में विश्वसनीय जानकारी और पर्यावरणीय उल्लंघनों से उसके स्वास्थ्य या संपत्ति को हुए नुकसान के लिए मुआवजे का अधिकार है।" यह प्रावधान संघीय कानून "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की सुरक्षा के बुनियादी ढांचे पर" (अनुच्छेद 9, 17) में विकसित किया गया है, जिसमें कहा गया है कि स्थानीय सरकारी निकायों की क्षमता में उन कारकों की पहचान करना शामिल है जो जनसंख्या के स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं। और नागरिकों को उनके बारे में सूचित करना। संघीय कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" (अनुच्छेद 7, 11, 12) इस बात पर जोर देता है कि नागरिकों को पर्यावरण की स्थिति के बारे में पूरी जानकारी के प्रावधान की मांग करने का अधिकार है। रूसी संघ का आपराधिक संहिता जल और वायुमंडल प्रदूषण को आपराधिक अपराधों के रूप में वर्गीकृत करता है (अनुच्छेद 250, 251)।

क्या रूसी संघ के संविधान में इस संबंध में कोई संकेत है?

• (देखें: रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 41, संघीय कानून के अनुच्छेद 19 का भाग 2 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 7. गैल्वनाइजिंग दुकान में काम करने वाली नागरिक आई. ने अपने स्वास्थ्य में गिरावट को काम पर हानिकारक स्थितियों से जोड़ा। उसने सलाह के लिए संयंत्र की चिकित्सा इकाई का रुख किया, लेकिन जब उससे उसके स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव डालने वाले कारकों के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने प्रशासन से प्रतिबंध का हवाला देते हुए उसे जवाब देने से इनकार कर दिया।

सवाल:

क्या नागरिक I के अधिकारों का उल्लंघन है, और यदि हां, तो कौन सा?

• (देखें: अनुच्छेद 23 संघीय कानून "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर।")
• 8. स्थानीय समाचार पत्रों में से एक ने स्टोर में बेचे जाने वाले मादक पेय पदार्थों की उच्च गुणवत्ता का विज्ञापन करने वाले एक लेख को प्रकाशन के लिए स्वीकार नहीं किया। इसके मालिक ने इस तथ्य का हवाला देते हुए कि मादक पेय पदार्थों की बिक्री निषिद्ध नहीं थी और वह अपने ग्राहकों को अपने स्टोर में बेचे जाने वाले पेय पदार्थों की सुरक्षा और यहां तक ​​कि उपयोगिता के बारे में आश्वस्त करना चाहता था, लेख के प्रकाशन की मांग की।

सवाल:

किसकी स्थिति वैध है?

• (देखें: अनुच्छेद 23 संघीय कानून "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर।")
• 9. एक व्यक्ति जिसे द्वितीयक ताजा सिफलिस था, ने शहर के डर्मेटोवेनेरोलॉजिकल क्लिनिक से संपर्क किया। हालांकि, दवाओं और अस्पताल के बिस्तरों की कमी का हवाला देते हुए उन्हें इलाज के लिए स्वीकार नहीं किया गया। उसी समय, विभाग के प्रमुख ने निजी प्रैक्टिस के लिए अनुमति और लाइसेंस दिखाकर मरीज को निजी तौर पर इलाज करने के लिए आमंत्रित किया।

सवाल:

क्या मौजूदा कानून का उल्लंघन है?

• (देखें: संघीय कानून का अनुच्छेद 43 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर।")
• 10. 96 वर्ष की एक वृद्ध महिला, दुर्बलता के कारण, पूरी तरह से अपने प्रियजनों पर निर्भर थी, अपना ख्याल नहीं रख पाती थी और अपनी असहायता का अनुभव करती थी। इस संबंध में, उसने बार-बार अपने रिश्तेदारों से उसे "इच्छामृत्यु" देने के लिए कहा, लेकिन उसे सर्वसम्मति से सहमति नहीं मिली। स्थानीय डॉक्टर ने उसे बुलाया और बमुश्किल उसे कार्डियोपल्मोनरी विफलता की स्थिति से बाहर निकाला। रोती हुई बूढ़ी महिला की बात सुनने और उसके अनुरोध पर ध्यान देने के बाद, उसने एक रिश्तेदार की सहमति प्राप्त की और उस ऑक्सीजन की आपूर्ति बंद कर दी जिससे वह सांस ले रही थी। कुछ देर बाद मृत्यु हो गयी. यह मानते हुए कि मृत्यु अपरिहार्य है, मृतक की बेटी ने फिर भी डॉक्टर पर हत्या का आरोप लगाया।

प्रशन:

इस बारे में कानून क्या कहता है?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 20, 45 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 11. प्रोस्टेट कैंसर की लंबी, गंभीर बीमारी के बाद 56 वर्षीय रोगी के. ने निदान और पूर्वानुमान के स्पष्टीकरण के लिए कहा। परामर्श ने उपचार की पूर्ण निराशा और आसन्न अंत की स्थापना की, लेकिन रोगी को निदान के बारे में सूचित नहीं किया गया, उसे आश्वस्त किया गया और उसकी स्थिति को कम करने का वादा किया गया। हालाँकि, एक हफ्ते बाद, मरीज ने अपनी अपमानजनक स्थिति और लगातार दर्द का हवाला देते हुए मांग की कि इलाज बंद कर दिया जाए और उसे शांति से मरने की अनुमति दी जाए। उन्होंने लिखित में इलाज से इनकार कर दिया.

प्रशन:

क्या डॉक्टरों को उसका अनुरोध स्वीकार करने का अधिकार है?

क्या किसी मरीज को, चिकित्सा संस्थान में रहते हुए, इलाज से इनकार करने का अधिकार है?

• (देखें: अनुच्छेद 19 का भाग 5, संघीय कानून के अनुच्छेद 22 का भाग 1 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 12. एक 72 वर्षीय व्यक्ति मलाशय के कैंसर से पीड़ित था। इस बात से आश्वस्त होकर कि सात महीने पहले किए गए ऑपरेशन से उनकी स्थिति में कोई सुधार नहीं हुआ, उन्होंने उपस्थित चिकित्सक से उनकी मृत्यु की शुरुआत जल्दी करने की विनती की। ऐसी पीड़ा देखकर उनके रिश्तेदारों ने भी उनका समर्थन किया और अपने करीबी व्यक्ति को पीड़ा से बचाने के लिए डॉक्टर को इनाम देने का वादा किया। हालाँकि, डॉक्टर ने स्वयं ऐसा करने से इनकार कर दिया, लेकिन नर्स को सलाह दी कि कितना इंसुलिन देना है। डॉक्टर की अनुपस्थिति में इंसुलिन की घातक खुराक दी गई।

सवाल:

क्या डॉक्टर और नर्स ने मौजूदा कानून का उल्लंघन किया?

• (देखें: संघीय कानून का अनुच्छेद 45 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर।")
• 13. रोगी के., 58 वर्ष, ने जांच के बाद उपस्थित चिकित्सक से गंभीर दिल के दौरे के बारे में जानकारी प्राप्त की, और निदान केवल अपने वयस्क बेटे को बताने के लिए कहा। हालाँकि, यात्रा के दौरान, ड्यूटी पर मौजूद नर्स ने उसकी पत्नी को देखा और सहानुभूति के साथ तुरंत नवीनतम परिणाम और निदान की सूचना दी।

अपनी पत्नी से मिलने के बाद, मरीज के. ने केंद्र के निदेशक को ड्यूटी पर नर्स के व्यवहार के बारे में शिकायत लिखी। विश्लेषण के दौरान, यह पता चला कि चिकित्सा गोपनीयता का सम्मान किया गया था, लेकिन नर्स के अनुसार, पत्नी को अपने कानूनी जीवनसाथी की स्वास्थ्य स्थिति के बारे में जानने का अधिकार है।

प्रशन:

क्या इस मामले में कोई कानूनी उल्लंघन हुआ? उत्तर किस नियामक कानूनी अधिनियम में पाया जा सकता है?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 13 का भाग 3 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 14. संक्रामक रोग विभाग में एचआईवी संक्रमण के नैदानिक ​​और रोगविज्ञान-शारीरिक निदान वाले एक रोगी की मृत्यु हो गई। उनकी मौत के बाद पड़ोसियों और सहकर्मियों को इसकी जानकारी हुई.

अपनी प्रतिक्रिया के संबंध में, रिश्तेदारों ने चिकित्सा गोपनीयता के प्रकटीकरण के बारे में जिला अभियोजक के कार्यालय में शिकायत दर्ज की। जैसा कि बाद में पता चला, सूचना का स्रोत एक अस्पताल प्रयोगशाला सहायक और एक मुर्दाघर का अर्दली था। मृतक के रिश्तेदारों को न केवल मामला शुरू करने से मना कर दिया गया, बल्कि इस तथ्य के कारण जांच भी की गई कि चिकित्सा गोपनीयता का खुलासा मृत्यु के बाद ही किया गया था।

सवाल:

इस बारे में कानून में क्या कहा गया है और कौन सा?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 13 का भाग 2 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 15. रोगी के., 29 वर्ष, क्लिनिक विभाग के प्रमुख, ने एक चिकित्सा परीक्षा के परिणामों की सूचना दी - "गर्भाशय फाइब्रॉएड" का निदान, और सर्जिकल हस्तक्षेप की सिफारिश की। इस बारे में जानने के बाद, पति ने अपनी बीमार पत्नी को "भयानक" निदान का खुलासा करने के बारे में शिकायत दर्ज की, न कि उसे।

सवाल:

क्या विभागाध्यक्ष ने मरीज के अधिकारों का उल्लंघन किया?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 22 का भाग 1 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 16. 42 वर्षीय नागरिक एस. का इलाज शहर के एक अस्पताल के मूत्रविज्ञान विभाग में चल रहा था। अपने साथी आई., जो प्रशिक्षण से एक वकील है, से मुलाकात के दौरान उसने उससे शिकायत की कि उपस्थित चिकित्सक ने उसे निदान और पूर्वानुमान के बारे में सूचित नहीं किया। नागरिक I. ने उपस्थित चिकित्सक से शिकायत की कि रोगी के सूचना के अधिकार का उल्लंघन किया जा रहा है, जिसके बाद उसे न केवल जानकारी मिली, बल्कि समीक्षा के लिए एक मेडिकल हग भी मिला।

सवाल:

क्या उपस्थित चिकित्सक ने सही काम किया?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 13 के भाग 1-3 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 17. एक चिकित्सा बीमा संगठन के एक प्रतिनिधि ने एक बीमाकृत घटना के घटित होने और अनुबंध में निर्दिष्ट राशि के भुगतान के संबंध में बीमित रोगी के चिकित्सा इतिहास से परिचित होने के लिए शहर के अस्पताल को एक लिखित अनुरोध भेजा। हालाँकि, उन्हें इस आधार पर मना कर दिया गया कि चिकित्सा दस्तावेज़ केवल मरीज़ को या कानून प्रवर्तन एजेंसियों को उनके अनुरोध पर ही जारी किए जा सकते हैं।

सवाल:

क्या यह सही है?

• (देखें: संघीय कानून "रूसी संघ में अनिवार्य चिकित्सा बीमा पर" के अनुच्छेद 40 का भाग 8।)
• 18. 14 साल की एक स्कूली छात्रा ने एक वेनेरोलॉजिस्ट से सलाह ली, जिसने संदेह करते हुए कि उसे सूजाक है, लड़की की माँ को बातचीत के लिए आमंत्रित किया। हालाँकि, प्रयोगशाला परीक्षणों और आगे के अवलोकन ने निदान की पुष्टि नहीं की। लड़की ने डॉक्टर से शिकायत की कि उसने उसके माता-पिता को उसके यौन संबंधों और निदान के बारे में बताया और इससे परिवार में संघर्ष की स्थिति पैदा हो गई।

सवाल:

क्या डॉक्टर की हरकतें कानूनी हैं?

• 19. 18 वर्षीय नागरिक एन. को आपराधिक गर्भपात के बाद एक जटिलता के कारण स्थानीय अस्पताल के प्रसूति विभाग में भर्ती कराया गया था। जो कुछ हुआ उससे वह बहुत चिंतित थी और उसने डॉक्टर से उसकी गर्भावस्था और गर्भपात को गुप्त रखने के लिए कहा। हालाँकि, डॉक्टर ने जिला आंतरिक मामलों के निकायों को आपराधिक गर्भपात के बारे में सूचित किया, जिसके बारे में जल्द ही माता-पिता को पता चल गया। डिस्चार्ज होने के बाद, सुश्री एन. ने खुद को संघर्ष की स्थिति में पाया क्योंकि निदान के बारे में उनके रिश्तेदारों को पता चल गया था।

सवाल:

क्या चिकित्सा कर्मियों पर चिकित्सा गोपनीयता का खुलासा करने का आरोप लगाने का कोई कानूनी आधार है?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 13 का भाग 1 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 20. दो दिनों के भीतर मिथाइल अल्कोहल विषाक्तता से पीड़ित 14 लोगों को जहर नियंत्रण केंद्र में भर्ती कराया गया। प्रबंधक ने विशिष्ट रोगियों के नाम बताकर कानून प्रवर्तन एजेंसियों को सूचित किया। उनमें से एक ने चिकित्सा संस्थान के प्रशासन के खिलाफ इस तथ्य के कारण शिकायत दर्ज कराई कि डॉक्टरों ने उसकी बीमारी का रहस्य उजागर कर दिया।

सवाल:

चिकित्सा संस्थान के प्रमुख द्वारा निर्देशित क्या था?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 13 के भाग 2, 4 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 21. एक 12 वर्षीय लड़के को, दम घुटने की हालत में, स्कूल प्राथमिक चिकित्सा चौकी के एक डॉक्टर द्वारा अस्पताल ले जाया गया। उसकी गर्दन पर गला घोंटने का हल्का सा निशान पाया गया। यह स्पष्ट रूप से आत्महत्या का प्रयास था, और डॉक्टर ने मरीज से आत्महत्या के कारणों के बारे में पूछा। लड़के ने उपस्थित चिकित्सक को अपनी पढ़ाई में समस्याओं के बारे में बताया और पुलिस को उसमें दिलचस्पी थी। उन्होंने मुझसे कहा कि मैं अपने माता-पिता को कुछ भी न बताऊं. हालांकि, डॉक्टर ने घटना के बारे में माता-पिता और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को सूचित किया।

सवाल:

क्या डॉक्टर ने सही काम किया?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 13 का भाग 4 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 22. कर्मचारियों की कटौती के कारण, 32 वर्षीय एलर्जी विशेषज्ञ के. को अस्पताल से निकाल दिया गया। उसी अस्पताल में एक प्रतिरक्षाविज्ञानी के लिए एक रिक्ति थी, और के. को इस पद पर स्थानांतरित करने के लिए कहा गया था, जिसे पहले पुनः प्रशिक्षण के लिए भेजा गया था। अस्पताल के मुख्य चिकित्सक ने धन की कमी का हवाला देते हुए उसे एलर्जी विशेषज्ञ के रूप में पुनः प्रशिक्षण के लिए भेजने से इनकार कर दिया।

सवाल:

इस स्थिति में कौन सही है?

• 23. राजकीय अस्पताल के सामान्य वार्ड में गंभीर हालत में होने के कारण 70 वर्षीय रोगी के. ने पादरी को आमंत्रित किया और मांग की कि विभाग के प्रमुख उसे उसके साथ अकेले रहने का अवसर दें। मुफ़्त कमरे की कमी के कारण उसे मना कर दिया गया।

सवाल:

क्या प्रशासन सही है?

• 24. नागरिक एन., 27 वर्ष, जिसे "एक्टोपिक गर्भावस्था" के निदान के साथ एम्बुलेंस द्वारा प्रसव कराया गया था, ऑपरेशन के बाद उसने डॉक्टरों के कार्यों की अपील करने के लिए आवश्यक जानकारी की समीक्षा और उसे लिखने के लिए एक मेडिकल रिकॉर्ड प्रदान करने की मांग की, जो, उनकी राय में, गर्भावस्था को सुरक्षित रखने के उपाय नहीं किए। विभाग के प्रमुख ने आवश्यकताओं की निराधारता के कारण अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और बताया कि मेडिकल कार्ड केवल न्यायिक या जांच अधिकारियों के अनुरोध पर ही जारी किया जा सकता है।

सवाल:

क्या इस मामले में मरीज़ के अधिकारों का उल्लंघन हुआ?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 19 का भाग 5 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 25. 52 वर्षीय नागरिक आई को ऑन्कोलॉजी विभाग में भर्ती कराया गया, जहां "गर्भाशय ग्रीवा के घातक ट्यूमर" का निदान स्थापित किया गया था। मरीज़ को घायल नहीं करना चाहती थी, ऑपरेशन के लिए सहमति प्राप्त करते समय, उसे एक सौम्य ट्यूमर के बारे में बताया गया, जिसे अभी भी हटाने की आवश्यकता है। मरीज ने ऑपरेशन के लिए सहमति नहीं दी। पांच महीने बाद, जब उसकी हालत तेजी से खराब हो गई और मेटास्टेस दिखाई दिए, तो रोगी को सही निदान के बारे में पता चला। उन्होंने डॉक्टरों पर गलत जानकारी देने का आरोप लगाया, जिसके कारण उन्होंने सर्जरी कराने से इनकार कर दिया।

सवाल:

क्या उसका डॉक्टर को दोष देना सही है?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 20 का भाग 1 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 26. एक दुर्घटना के दौरान, एक अज्ञात युवक को टुकड़ों के महत्वपूर्ण विस्थापन के साथ दाहिने टिबिया के निचले तीसरे भाग का खुला बहु-खंडित फ्रैक्चर प्राप्त हुआ। सदमे की हालत में उन्हें बेहोशी की हालत में ट्रॉमा विभाग में ले जाया गया। डॉक्टरों ने उसे सदमे से निकालने, टुकड़ों की तुलना करने और अंग को स्थिर करने के लिए प्राथमिक उपचार प्रदान किया। गैस गैंग्रीन के लक्षणों की पहचान करने के बाद, डॉक्टर ने पैर के ऊपरी तीसरे हिस्से के स्तर पर निचले अंग को काट दिया। ठीक होने के बाद, मरीज ने अभियोजक के कार्यालय से शिकायत की कि डॉक्टर ने उसकी सहमति के बिना उसका एक अंग काट दिया है। उन्होंने मांग की कि डॉक्टर को आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाए और उन्हें हुई क्षति के लिए मुआवजा दिया जाए, क्योंकि इस चिकित्सा हस्तक्षेप के कारण उनका पैर खो गया और विकलांगता हो गई।

सवाल:

संघर्ष को सुलझाने का कानूनी आधार क्या है?

• (देखें: संघीय कानून का भाग 1, 9, अनुच्छेद 20 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 27. सिज़ोफ्रेनिया से पीड़ित रोगी के., 16 वर्ष का, अज्ञात एटियलजि की एक संक्रामक बीमारी से बीमार पड़ गया, जिसके कारण एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में उसके पड़ोसियों ने मनोरोग अस्पताल का रुख किया, जहां उसे अस्पताल में भर्ती करने के अनुरोध के साथ पंजीकृत किया गया था। इस तथ्य के बावजूद कि रोगी स्वयं और उसके माता-पिता अस्पताल में भर्ती होने के खिलाफ थे, आपातकालीन चिकित्सक ने इस पर ध्यान नहीं दिया।

प्रशन:

क्या डॉक्टर के कार्यों में कोई कानूनी उल्लंघन है?

इस मामले में किस नियामक कानूनी अधिनियम का पालन किया जाना चाहिए?

• (देखें: संघीय कानून के भाग 2, 3, अनुच्छेद 20 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर", रूसी संघ के कानून के अनुच्छेद 13, 24 "मनोरोग देखभाल और अधिकारों की गारंटी पर) इसके प्रावधान में नागरिकों की।")
• 28. घर में एक बेरोजगार पुराना शराबी के. रहता था, जो अपने व्यवहार से सभी पड़ोसियों को आतंकित करता था: शाप देता था, शोर मचाता था और लड़ता था। उन्होंने उससे कई बार बात की और पुलिस से संपर्क किया, लेकिन उसके खिलाफ उठाए गए कदमों से कोई मदद नहीं मिली. तब पड़ोसियों ने खुद ही कार्रवाई करने का फैसला किया। उनमें से एक मनोचिकित्सक के रूप में काम करता था। उन्होंने अस्पताल प्रशासन के साथ एक समझौता किया और के., जिसे धोखे से लाया गया था, को जबरन एक मनोरोग अस्पताल में रखा गया।

प्रशन:

क्या ये हरकतें मानवाधिकारों का उल्लंघन हैं?

क्या ये कार्य एक आपराधिक अपराध हैं?

• (देखें: रूसी संघ के कानून के अनुच्छेद 13, 34 "मनोरोग देखभाल और इसके प्रावधान के दौरान नागरिकों के अधिकारों की गारंटी पर", रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 128।)
• 29. नागरिक एन की अस्पताल में मृत्यु हो गई। मुख्य चिकित्सक ने रिश्तेदारों को आश्वस्त किया कि शव परीक्षण आवश्यक था, क्योंकि निदान संदेह में था। परिजन सहमत हो गए, लेकिन इस शर्त पर कि उनके मित्र प्रोफेसर शव परीक्षण के समय उपस्थित रहेंगे। हालाँकि, मुख्य चिकित्सक ने इस तरह के अविश्वास को अपने रोगविज्ञानियों के लिए अपमानजनक माना और इसकी अनुमति नहीं दी।

सवाल:

क्या मुख्य चिकित्सक कानून की दृष्टि से सही है?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 67 का भाग 6 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 30. अस्पताल में, सुश्री के की मृत्यु पेरिटोनिटिस से हुई, जो एक कार की चपेट में आने से पेट में लगी चोट के कारण हुई थी। रिश्तेदारों ने मुख्य चिकित्सक को शिकायत दर्ज कराई कि चिकित्सा सहायता देर से प्रदान की गई, लेकिन शव को खोलने की अनुमति नहीं दी गई। हालाँकि, के. की लाश को शव परीक्षण के लिए फोरेंसिक मुर्दाघर भेज दिया गया।

सवाल:

क्या मुख्य चिकित्सक ने सही काम किया?

• (देखें: संघीय कानून का भाग 7, अनुच्छेद 67 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर।")
• 31. अस्पताल में एक पादरी की रोधगलन से मृत्यु हो गई, जिसने अपनी मृत्यु से पहले एक पत्र छोड़ा था जिसमें उसके शरीर को न खोलने के लिए कहा गया था। हालाँकि, मुख्य चिकित्सक ने यह तर्क देते हुए शव परीक्षण की मांग की कि भविष्य में संदेह और शिकायतें संभव हैं। उन्होंने नाराज रिश्तेदारों को क्षेत्रीय स्वास्थ्य विभाग का एक आदेश दिखाया जिसमें कहा गया था कि ऐसे मामलों में शव परीक्षण अनिवार्य है।

सवाल:

इस मामले में कानून के मुताबिक क्या किया जाना चाहिए था?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 67 का भाग 3 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 32. एक बुजुर्ग महिला को फूड प्वाइजनिंग के कारण अस्पताल में भर्ती कराया गया था। उठाए गए कदमों के बावजूद उसकी मृत्यु हो गई। रिश्तेदारों को संदेह था कि उसे डिब्बाबंद मछली से जहर दिया गया था और उन्हें डॉक्टरों से कोई शिकायत नहीं थी। बेटी ने मुख्य चिकित्सक से अपील की कि बिना पैथोलॉजिकल शव परीक्षण के लाश को छोड़ दिया जाए। हालाँकि, मुख्य चिकित्सक ने अलग तरह से कार्य किया।

सवाल:

मुख्य चिकित्सक को कानून के अनुसार क्या करना चाहिए था?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 67 का भाग 3 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर", रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 196।)
• 33. रोस्तोव-ऑन-डॉन के निवासी नागरिक एन., देश के किसी अन्य क्षेत्र में व्यापारिक यात्रा पर थे, उच्च रक्तचाप संकट के कारण एक चिकित्सा संस्थान में गए। रजिस्ट्री में उन्होंने रोस्तोव-ऑन-डॉन में एक बीमा कंपनी द्वारा जारी बीमा पॉलिसी प्रस्तुत की। हालाँकि, उनकी पॉलिसी को इस तथ्य का हवाला देते हुए स्वीकार नहीं किया गया था कि रूसी संघ के इस घटक इकाई में केवल उनके स्वयं के बीमा दस्तावेज़ मान्य हैं, और उन्होंने इलाज के लिए भुगतान करने की मांग की।

सवाल:

क्या श्री एन. के अधिकारों का उल्लंघन किया गया?

• (देखें: संघीय कानून "रूसी संघ में अनिवार्य स्वास्थ्य बीमा पर" के उप-अनुच्छेद "ए", पैराग्राफ 1, भाग 1, अनुच्छेद 16।)
• 34. नागरिक एम. ने एक मेडिकल यूनिवर्सिटी क्लिनिक में इलाज कराने की इच्छा का हवाला देते हुए बीमा कंपनी से संपर्क किया, जहां एक अच्छा विशेषज्ञ है। उसे मना कर दिया गया क्योंकि वह एक औद्योगिक उद्यम में काम करती है न कि किसी चिकित्सा संस्थान में। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि उन्हें चिकित्सा संस्थान और डॉक्टर चुनने का अधिकार नहीं है।

सवाल:

सुश्री एम. के किन अधिकारों का उल्लंघन किया गया?

• (देखें: संघीय कानून "रूसी संघ में अनिवार्य स्वास्थ्य बीमा पर" के खंड 4, भाग 1, अनुच्छेद 16, और संघीय कानून के भाग 1, भाग 5, अनुच्छेद 19 "नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर" रूसी संघ।")
• 35. एक बीमा कंपनी कर्मचारी ने चालू वर्ष के दौरान रोगियों को प्रदान की जाने वाली आघात देखभाल के समय और गुणवत्ता पर डेटा प्रदान करने के अनुरोध के साथ अस्पताल प्रशासन से संपर्क किया। मुख्य चिकित्सक ने इस तथ्य का हवाला देते हुए इनकार कर दिया कि वे केवल रूसी स्वास्थ्य मंत्रालय को रिपोर्ट करते हैं, और चिकित्सा इतिहास केवल कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अनुरोध पर प्रदान किया जाता है।

सवाल:

क्या मुख्य चिकित्सक सही हैं?

• (देखें: संघीय कानून "रूसी संघ में अनिवार्य चिकित्सा बीमा पर" के अनुच्छेद 40 का भाग 1.8।)
• 36. छात्र वी. को एक कार ने टक्कर मार दी, जिसके परिणामस्वरूप उसके निचले पैर में चोट लग गई और उसकी हड्डियों में फ्रैक्चर होने की आशंका है। कॉल पर आए आपातकालीन डॉक्टर ने मेडिकल बीमा पॉलिसी देखने के लिए कहा। चूंकि वह वहां नहीं था, इसलिए डॉक्टर बिना चिकित्सीय सहायता दिए ही चला गया। वी. ने अदालत में शिकायत दर्ज कराई।

सवाल:

इस मामले में कानून के किन प्रावधानों का उल्लंघन किया गया?

• (देखें: संघीय कानून का अनुच्छेद 35 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर", और भाग 1, संघीय कानून के अनुच्छेद 16 के भाग 2 "रूसी संघ में अनिवार्य चिकित्सा बीमा पर", लेख रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 124।)
• 37. इस प्रकार की गतिविधि की अनुमति के साथ एक प्रमाणित चिकित्सक ने धार्मिक अनुष्ठानों का उपयोग करके उपचार सत्र आयोजित किए। शिकायतों के अभाव के बावजूद, मौजूदा कानून का उल्लंघन बताते हुए उन्हें ऐसा करने से रोक दिया गया।

प्रशन:

क्या यह सच है?

कौन सा कानून पारंपरिक चिकित्सा पद्धति को नियंत्रित करता है?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 50 का भाग 1 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 38. शहर के एक क्लिनिक के मुख्य चिकित्सक ने वैकल्पिक चिकित्सा के वैज्ञानिक और चिकित्सा केंद्र में पाठ्यक्रम पूरा करने वाले और उपचार का अभ्यास करने की अनुमति के साथ उचित डिप्लोमा प्राप्त करने वाले एक मानसिक रोगी को प्रतिदिन रोगियों को प्राप्त करने की अनुमति दी। आगंतुकों में से एक ने स्वास्थ्य विभाग को शिकायत लिखी कि एक चिकित्सक क्षेत्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय की अनुमति के बिना एक राज्य संचालित चिकित्सा संस्थान में इलाज कर रहा था।

सवाल:

क्या मुख्य चिकित्सक ने कानून तोड़ा?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 50 के भाग 1, 2 "स्वास्थ्य सुरक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर [रूसी संघ में नागरिकों के।")
• 39. नागरिक के., जिनके पास हर्बलिस्ट के रूप में डिप्लोमा और गैस्ट्रिक रोगों के इलाज का लाइसेंस है, ने आर्थ्रोसिस के इलाज के लिए निजी नियुक्तियाँ करना शुरू कर दिया। हालाँकि, उसे जल्द ही स्थानीय स्वास्थ्य प्राधिकरण से डिप्लोमा और लाइसेंस प्राप्त होने तक काम करना बंद करने की चेतावनी मिली।

प्रशन:

क्या यह उपचार करने के अधिकार का उल्लंघन नहीं है?

क्या सुश्री के. को उपचार का अभ्यास करने का अधिकार था?

इस प्रकार की गतिविधि में शामिल होने के लिए उसके पास कौन से दस्तावेज़ होने चाहिए?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 50 के भाग 1, 2 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 40. उपस्थित चिकित्सक ने निर्धारित आहार के व्यवस्थित उल्लंघन का हवाला देते हुए, क्रोनिक कोलेसिस्टिटिस से पीड़ित 36 वर्षीय रोगी 3 का उपचार जारी रखने से इनकार करने के बयान के साथ मुख्य चिकित्सक से अपील की: आहार का अनुपालन न करना, शराब का दुरुपयोग पेय पदार्थ, दवा की अनदेखी। लेकिन मुख्य चिकित्सक ने उपस्थित चिकित्सक को रोगी जेड का इलाज जारी रखने के लिए बाध्य किया, यह विश्वास करते हुए कि "रोगी हमेशा सही होता है।"

प्रशन:

क्या इस मामले में मुख्य चिकित्सक सही हैं?

इस बारे में कानून क्या कहता है?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 70 का भाग 3 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 41. 63 वर्षीय रोगी आर. ने उपस्थित चिकित्सक को बदलने की मांग के साथ क्लिनिक के मुख्य चिकित्सक को एक बयान दर्ज कराया। उन्होंने तर्क दिया: असावधान, संवेदनशील नहीं, और अपने कर्तव्यों के प्रति बेईमान। मुख्य डॉक्टर ने सुझाव दिया कि मरीज को एक निजी चिकित्सक के पास जाना चाहिए, क्योंकि उसके सभी डॉक्टर जरूरत से ज्यादा काम करते हैं और हर मरीज पर ध्यान नहीं दे सकते।

सवाल:

इस बारे में कानून क्या कहता है?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 21 का भाग 1 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 42. हाल के वर्षों में, नौ साल के अनुभव वाली एक नर्स को इस तथ्य के कारण तेजी से टिप्पणियां मिलनी शुरू हो गई हैं कि वह कुछ नई तकनीकों और कुछ प्रक्रियाओं की तकनीकी विशेषताओं को नहीं जानती थी। इस संबंध में, उसने बार-बार अस्पताल प्रबंधन से उसे उन्नत प्रशिक्षण पाठ्यक्रमों में भेजने के लिए कहा, क्योंकि मेडिकल कॉलेज से स्नातक होने के बाद उसने अपनी योग्यता में सुधार नहीं किया। प्रशासन ने प्रतिस्थापन की कमी का हवाला देते हुए उनकी नियुक्ति में देरी की।

सवाल:

प्रशासन ने किस कानून का उल्लंघन करते हुए कार्य किया?

• (देखें: संघीय कानून के खंड 2, भाग 1, अनुच्छेद 72 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर।")
• 43. गहन देखभाल इकाई में एक नर्स ने उच्च रक्तचाप के लंबे समय तक उपचार और विशेषज्ञों की सिफारिशों के बाद, अस्पताल प्रशासन से उसे फिर से प्रशिक्षण के लिए भेजने और प्रयोगशाला विभाग में कम कठिन काम में स्थानांतरित करने के लिए कहा, जिसे उसे अस्वीकार कर दिया गया।

सवाल:

क्या नर्स को अपने अनुरोध पर ज़ोर देने का अधिकार है और किस आधार पर?

• (देखें: संघीय कानून के खंड 3, भाग 1, अनुच्छेद 72 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर।")
• 44. वार्ड नर्स ने चिकित्सा गोपनीयता का खुलासा करने के लिए फटकार का विरोध किया, क्योंकि वह डॉक्टर नहीं है और इसका पालन करने के लिए बाध्य नहीं है। उसे समझाया गया कि उसने नर्सों के लिए आचार संहिता का उल्लंघन किया है।

सवाल:

क्या यहां कोई कानूनी उल्लंघन है?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 73 का भाग 2 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 45. अपने शिफ्ट वर्कर की गलती से भयभीत ऑपरेशन नर्स ने अपने पेशेवर काम में जोखिम के खिलाफ खुद का बीमा कराने का फैसला किया। हालांकि, विभागाध्यक्ष ने उन्हें बताया कि यह अधिकार सिर्फ डॉक्टरों पर लागू होता है.

प्रशन।

क्या कानून में इसका कोई संकेत है?

इस स्थिति में कौन सही है?

• (देखें: संघीय कानून के खंड 7, भाग 1, अनुच्छेद 72 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर।")
• 46. ​​जिला नर्स ने स्टेज 4 पेट के कैंसर से पीड़ित 89 वर्षीय मरणासन्न रोगी के. से मिलने से इनकार कर दिया, क्योंकि बाह्य रोगी के आधार पर उसका इलाज करना असंभव था।

सवाल:

क्या दर्द निवारण रोकने का कोई कारण है या यह कानून का उल्लंघन है?

• (देखें: संघीय कानून का अनुच्छेद 36 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर।")
• 47. अस्पताल में भर्ती छह साल के बच्चे के पिता ने प्रशासन से उसे अपने साथ रहने की इजाजत मांगी.

सवाल:

क्या अस्पताल प्रशासन उसे बच्चे के साथ अस्पताल में रहने की इजाजत दे सकता है और किन शर्तों पर?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 51 का भाग 3 "स्वास्थ्य सुरक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर [रूसी संघ में नागरिकों के।")
• 48. 14 सप्ताह की गर्भवती 22 वर्षीय महिला ने शुल्क लेकर गर्भावस्था का कृत्रिम समापन करने के अनुरोध के साथ प्रसूति विभाग में आवेदन किया। उसे मना कर दिया गया.

सवाल:

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 56 का भाग 3 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 49. 18 सप्ताह की गर्भवती 28 वर्षीय महिला ने अपने पति को दफनाया। उसने गर्भावस्था का कृत्रिम समापन करने के अनुरोध के साथ एक चिकित्सा संगठन से संपर्क किया, लेकिन उसे मना कर दिया गया।

सवाल:

उसे क्यों और किस आधार पर मना किया गया?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 56 का भाग 4 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 50. 24वें सप्ताह में गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए चिकित्सा संकेतों की सूची में शामिल बीमारी से पीड़ित एक 34 वर्षीय महिला ने गर्भपात के बारे में एक चिकित्सा संगठन से संपर्क किया। उसकी उन्नत गर्भावस्था के कारण उसे मना कर दिया गया था।

सवाल:

क्या यह उसके अधिकारों का उल्लंघन है?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 56 का भाग 4, 6 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 51. 37 साल की एक स्वस्थ महिला ने एक चिकित्सा संगठन को पत्र लिखकर उसके लिए चिकित्सा नसबंदी करने का अनुरोध किया, क्योंकि उसके और उसके पति के पहले से ही तीन बच्चे हैं और वे दूसरों को नहीं चाहते हैं।

प्रशन:

क्या उसका अनुरोध कानून द्वारा उचित है? यदि हां, तो कौन?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 57 का भाग 1 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 52. एक एम्बुलेंस पैरामेडिक पर आरोप लगाया गया था कि वह दर्दनाक मस्तिष्क की चोट वाले एक पीड़ित के पास कॉल पर पहुंचा था, लेकिन इस तथ्य के कारण पुनर्जीवन उपाय नहीं किया था कि उसने निर्धारित किया था कि मृत्यु नाड़ी और सांस लेने की अनुपस्थिति के कारण हुई थी।

सवाल:

उसने किन नियामक दस्तावेजों का उल्लंघन किया?

• (देखें: संघीय कानून का अनुच्छेद 66 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर", रूसी संघ की सरकार का डिक्री दिनांक 20 सितंबर, 2012 संख्या 950 "निर्धारित करने के लिए नियमों के अनुमोदन पर" किसी व्यक्ति की मृत्यु का क्षण, किसी व्यक्ति की मृत्यु का निर्धारण करने के लिए मानदंड और प्रक्रिया, समाप्ति पुनर्जीवन उपायों के नियम और किसी व्यक्ति की मृत्यु की स्थापना के लिए प्रोटोकॉल फॉर्म शामिल हैं।")
• 53. 48 वर्षीय सुश्री के. की लाश, जिनकी मृत्यु उन्हें दी जाने वाली दवाओं के प्रति संदिग्ध असहिष्णुता के कारण मूत्रविज्ञान विभाग में हुई थी, को शव परीक्षण के लिए पैथोलॉजी विभाग में भेजा गया था। हालाँकि, इसे वहां स्वीकार नहीं किया गया।

प्रशन:

इसे किन कारणों से अस्वीकार किया गया? क्या ऐसा इनकार कानूनी है?

• (देखें: संघीय कानून के भाग 3, 4, अनुच्छेद 67 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 54. एक अज्ञात व्यक्ति की लाश की फोरेंसिक मेडिकल शव परीक्षा के बाद, जिसकी मृत्यु जीवन के साथ असंगत महत्वपूर्ण अंगों की चोटों के कारण हुई थी, मुर्दाघर ने शैक्षिक उद्देश्यों के लिए उसकी किडनी और फेफड़े को सामान्य शरीर रचना विभाग में स्थानांतरित कर दिया, जिसके लिए वह था दंडित किया गया।

सवाल:

क्या इस मामले में कानून का उल्लंघन हुआ?

• (देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 68 का भाग 1 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 55. नागरिक एस. ने नशे में अपनी कार चलाते हुए आमने-सामने की टक्कर कर दी, जिसके परिणामस्वरूप आने वाली कार में एक यात्री की मौत हो गई। अदालत में इस मामले पर विचार करते समय, प्रतिवादी के वकील ने कहा कि उनका मुवक्किल चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र में दुर्घटना के परिसमापन में भागीदार था, जहां उसे 16.8 रेम (एक्स-रे के जैविक समकक्ष) की विकिरण खुराक प्राप्त हुई थी, और इसलिए इसे विकलांग समूह II के रूप में मान्यता दी गई। वकील के अनुसार, इसी कारण टक्कर के समय चेतना की हानि हुई, न कि एस. का नशा।

सवाल:

इस घटना का मूल्यांकन कैसे किया जाना चाहिए: अपराध या दुर्घटना के रूप में?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 264 का भाग 4, संघीय कानून का अनुच्छेद 65 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")
• 56. 15 साल के एक किशोर ने स्कूल जाना बंद कर दिया, नौकरी नहीं मिलने के कारण कहीं काम नहीं किया, जिसके लिए उसके सौतेले पिता ने उसे योजनाबद्ध तरीके से पीटा। पड़ोसियों की गवाही के अनुसार, माता-पिता ने लगातार लड़के का अपमान किया, उसे भोजन से वंचित किया, रोटी न कमाने के लिए उसे फटकार लगाई। एक दिन उसके पिता ने उसे घर नहीं जाने दिया तो लड़के ने घर की अटारी में फाँसी लगा ली।

सवाल:

क्या माता-पिता अपने बेटे की आत्महत्या के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार हैं?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा 110।)
• 57. विमुद्रीकृत आर., सिफलिस के इलाज के दौरान, एक लड़की के साथ यौन संबंध रखता था जिससे उसने शादी करने का वादा किया था। त्वचा और यौन रोग क्लिनिक में, उन्हें पूरी तरह से ठीक होने तक संभोग की अस्वीकार्यता के बारे में बार-बार चेतावनी दी गई थी। आर की बीमारी के बारे में जानने के बाद, लड़की डिस्पेंसरी गई, जिसके प्रशासन ने अभियोजक के कार्यालय को सूचित किया।

सवाल:

क्या आर के खिलाफ आपराधिक मामला चलाया जा सकता है?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 121!)
• 58. नागरिक के., 28 वर्ष, ने एक प्रसूति-स्त्री रोग विशेषज्ञ के साथ एक मुलाकात में कहा कि एक परिचित एस. ने उसे जान से मारने की धमकी देकर उसके साथ बलात्कार किया था। फोरेंसिक जांच के दौरान, जेल पर कोई क्षति नहीं देखी गई; के. की योनि से लिए गए स्मीयर में, एस. के रक्त के समान समूह का शुक्राणु पाया गया।

प्रशन:

अपराध को योग्य बनाना किसकी योग्यता है?

एस के अपराध या निर्दोषता के सबूत के रूप में क्या काम करेगा?

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के किस अनुच्छेद के तहत श्री एस को अपराध करने का दोषी पाए जाने पर आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 131.)
• 59. नागरिक एम., 18 वर्ष, जो एक कंपनी का अकाउंटेंट है, को एक महीने तक इस कंपनी के प्रमुख श्री टी. के साथ यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया गया। एम. के अनुसार, उसने धमकी नहीं दी या शारीरिक कार्रवाई नहीं की, बल्कि कर्मचारियों की कमी के कारण बर्खास्तगी की चेतावनी दी। अंतरंग संबंध के लिए सहमति मिलने के बाद उसने उसका वेतन बढ़ा दिया। सुश्री एम की अपमानजनक स्थिति के कारण, वह फिर भी अदालत गईं।

सवाल:

क्या इस स्थिति में कोई अपराध है?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 133.) *
• 60. 14 साल की एक लड़की, जो एक निजी बार में वेट्रेस थी, ने स्वेच्छा से 38 साल के बारटेंडर के. के साथ यौन संबंध बनाए। नाबालिग की इच्छा के विपरीत, माता-पिता ने अभियोजक के कार्यालय में अपनी बेटी के साथ बलात्कार के बारे में शिकायत दर्ज कराई। हालाँकि, बलात्कार या जबरन यौन संबंध के कोई संकेत नहीं थे। एक फोरेंसिक मेडिकल जांच में पूर्व संभोग के लक्षण सामने आए।

सवाल:

क्या इस मामले में कोई कॉर्पस डेलिक्टी है और इसे कैसे व्यक्त किया जाता है?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 134.)
• 61. सात साल की एक लड़की घर पर अकेली थी, तभी पड़ोस में रहने वाला 24 साल का एक आदमी अपार्टमेंट में आया। लड़की के मुताबिक, उसने उसकी पैंटी उतार दी और अपनी उंगलियों से उसके गुप्तांगों को टटोला। जांच करने पर, लेबिया माइनोरा और लेबिया मेजा की श्लेष्मा झिल्ली से खून बह रहा है।

सवाल:

क्या इस मामले में जांच के कारण किसी अपराध के संकेत हैं?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 135।)
• 62. 18 वर्षीय नागरिक पी. ने अभियोजक के कार्यालय से शिकायत की कि तीन अज्ञात लोगों ने उसे पीटा और बलात्कार किया। एक फोरेंसिक मेडिकल जांच में संभोग के लक्षण सामने आए, जिसका नुस्खा निर्दिष्ट अवधि के अनुरूप हो सकता है, और शरीर पर कई खरोंच और चोट के निशान थे।

सवाल:

ऐसे अपराध का नाम क्या है और उसके किये जाने का साक्ष्य क्या होगा?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 132.)
• 63. श्रमिकों की बस्ती में रहने वाले एक परिवार में संघर्ष की स्थिति उत्पन्न हो गई। किशोर को पता चला कि उसके माता-पिता उसके अपने नहीं थे, जैसा कि वह हमेशा मानता था, लेकिन दो साल की उम्र में उन्होंने उसे गोद ले लिया। यह पता चला कि उसे इस बारे में अनाथालय के शिक्षक ने बताया था, जहां वह जन्म के तुरंत बाद समाप्त हो गया था।

सवाल:

क्या इस मामले में गोद लेने की जानकारी का खुलासा करना एक आपराधिक अपराध है?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 155।)
• 64. लड़का अँधेरे में सड़क पर भाग रहा था और खुली हैच को न देखकर उसमें गिर गया। मदद के लिए चिल्लाता हुआ एक आदमी दौड़कर आया और उसे बाहर खींचने की कोशिश की। हालाँकि, वह असफल रहा और मदद भेजने का वादा करके चला गया। लड़के को कभी मदद नहीं मिली और सुबह उसकी लाश को हैच से बाहर निकाला गया। जांच से पता चला कि एक व्यक्ति ने ड्यूटी पर मौजूद पुलिस को फोन किया और बताया कि क्या हुआ था। वहां उन्हें जल उपयोगिता का फोन नंबर दिया गया और ड्यूटी अधिकारी को फोन करने की सलाह दी गई, क्योंकि उन्हें समझ नहीं आया कि लड़का खतरे में है। जल उपयोगिता विभाग को कोई संदेश नहीं मिला. अभियोजक के कार्यालय ने लड़के की मौत का एक आपराधिक मामला खोला और एक पुरुष संदिग्ध की तलाश शुरू की।

सवाल:

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के किस अनुच्छेद के तहत दोषी पाया जा सकता है?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 125।)
• 65. ब्यूरो ऑफ मेडिकल एग्जामिनेशन के मुर्दाघर में, एक व्यक्ति की लाश का शव परीक्षण किया गया, जो दो शराबी राहगीरों द्वारा घायल हो गया था। फोरेंसिक मेडिकल जांच के परिणामस्वरूप, यह स्थापित किया गया कि मौत कुंद वस्तुओं के प्रहार के कारण मस्तिष्क की चोट के कारण हुई थी; छाती पर चाकू का घाव गैर-मर्मज्ञ निकला और इसे स्वास्थ्य के लिए मामूली क्षति के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। यह सारा डेटा संदिग्धों को ज्ञात हो गया, जिन्होंने प्रारंभिक गवाही को बदल दिया और ऐसी गवाही देना शुरू कर दिया जो सच्चाई के विपरीत, उनके लिए फायदेमंद थी, जिससे जांच में हस्तक्षेप हुआ। यह पता चला कि जानकारी मुर्दाघर प्रयोगशाला सहायक से लीक हुई थी।

प्रशन:

कानून के मुताबिक इस मामले में कौन जिम्मेदार है?

क्या प्रयोगशाला सहायक को जवाबदेह ठहराया जाएगा?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा 310।)
• 66. परीक्षा की सुबह एक मेडिकल कॉलेज में, निदेशक ने रिसेप्शन कार्यालय को फोन किया और बताया कि शैक्षणिक भवन के एक कमरे में एक विस्फोटक उपकरण लगाया गया है। निदेशक के आदेश से, परीक्षा रद्द कर दी गई, सभी कर्मचारियों और छात्रों को बाहर निकाल लिया गया, और सैपर्स को बुलाया गया क्योंकि उन्हें विस्फोटक उपकरण नहीं मिला। जांच के दौरान, यह स्थापित करना संभव हो सका कि छात्र के. ने परीक्षा को बाधित करने के लिए ऐसा "मजाक" किया था।

सवाल:

क्या ऐसा कृत्य एक आपराधिक अपराध है?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 207।)
• 67. 21 वर्षीय नागरिक आई को अपने आँगन में बिल्लियों को गोली मारने के लिए प्रशासनिक दंड मिला। हालाँकि, इसके बाद उसने वहाँ एक कुत्ते को मार डाला, जिसके मालिकों ने उस पर मुकदमा कर दिया। अदालत की सुनवाई में, मैंने अपने बचाव में कहा: सबसे पहले, उसने अपने यार्ड में जानवरों को मार डाला; दूसरे, जहाँ तक वह जानता है, कानून के अनुसार, यदि किसी जानवर पर अत्याचार किया जाता है तो आपराधिक मुकदमा चलाया जा सकता है; तीसरा, उसने कानूनी रूप से पंजीकृत शिकार राइफल से गोली चलाई।

सवाल:

क्या उसका कृत्य अपराध है?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा 245।)
• 68. नागरिक के. ने बाल्टिक राज्यों में रहने वाले रिश्तेदारों के अनुरोध को पूरा करते हुए 120 ग्राम हशीश और 200 ग्राम खसखस ​​​​खरीदा, उन्हें एक बैग में रखा और हवाई अड्डे पर सुरक्षा के माध्यम से ले गए। हालाँकि, मॉस्को में स्थानांतरण के दौरान, पैकेज की खोज की गई और सामग्री की पहचान की गई। के. को हिरासत में लिया गया और उन पर आपराधिक अपराध का आरोप लगाया गया।

सवाल:

क्या यह कृत्य एक आपराधिक अपराध है और वास्तव में क्या?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 228।)
• 69. अस्पताल के शल्य चिकित्सा विभाग की मुख्य नर्स ने, फार्मेसी के प्रमुख के साथ समझौते में विभाग के लिए दवाएं प्राप्त कीं, छिपाकर घर ले आईं और फेनामाइन गोलियों के 8 पैक और मॉर्फिन के 20 एम्पुल्स, इसे लेने की इच्छा से समझाया। बीमार पड़ोसियों को आपातकालीन देखभाल प्रदान करने के लिए दवाएं उपलब्ध हैं।

सवाल:

क्या यह एक आपराधिक अपराध है?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा 229।)
• 70. आठवीं कक्षा के छात्र वी. को साथियों की एक कंपनी में आमंत्रित किया गया था। हम एक सहपाठी के साथ एकत्र हुए, जिसका भाई सेना से हटा दिया गया था और बार्बामाइल गोलियाँ लाया था। उसने लड़कों से उनका सत्कार किया। चौदह वर्षीय वी. बीमार हो गया और उसे एम्बुलेंस बुलानी पड़ी। लड़के के माता-पिता ने पुलिस से शिकायत की. हालाँकि, उन्होंने उत्तर दिया कि बार्बामिल एक दवा नहीं है, बल्कि एक दवा है, और इसलिए उन्होंने कोई उपाय नहीं किया।

सवाल:

क्या यह उत्तर कानून के अनुरूप है?

क्या इस कंपनी में से किसी को जवाबदेह ठहराया जाएगा?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला 230।)
• 71. नागरिक आई, जो एक सामान्य चिकित्सक के पड़ोस में रहता है, एक घुटते हुए बच्चे की मदद करने के अनुरोध के साथ उसके पास गया। डॉक्टर ने जवाब दिया कि उसे एम्बुलेंस बुलाने की ज़रूरत है, क्योंकि वह बाल रोग विशेषज्ञ नहीं है और ज़िम्मेदारी नहीं लेना चाहता। जब महिला को फोन मिल गया और एम्बुलेंस आ गई, तो बच्चे की स्वरयंत्र में अखरोट घुस जाने के कारण स्वरयंत्र बंद हो जाने के कारण दम घुटने से उसकी मौत हो गई।

सवाल:

क्या यह डॉक्टर आपराधिक रूप से उत्तरदायी है?

• (देखें: संघीय कानून का अनुच्छेद 11, भाग 1, अनुच्छेद 73 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर", रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 124।)
• 72. 45 वर्षीय नागरिक आई. का त्वचा विभाग में रोगी उपचार चल रहा था। उसे चमड़े के नीचे के क्षेत्र में इंजेक्शन के लिए एक दवा दी गई थी। उपचार नर्स ने गलती से नोवोकेन के बजाय मरकरी साइनाइड दे दिया (बोतलें पास में थीं)। पारा विषाक्तता के परिणामस्वरूप, रोगी की किडनी खराब हो गई, जिससे चार महीने बाद उसकी मृत्यु हो गई।

सवाल:

इस मामले में नर्स के कार्यों को कैसे माना जाना चाहिए: एक पेशेवर त्रुटि या अपराध के रूप में जिसके लिए किसी को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 109 का भाग 2।)
• 73. एक प्रसूति अस्पताल में, तीव्र आंतों के संक्रमण के प्रकोप के परिणामस्वरूप, 37 बच्चे बीमार पड़ गए, जिनमें से दो की मृत्यु हो गई। विशेषज्ञ आयोग ने सैनिटरी मानकों और महामारी विरोधी शासन का घोर उल्लंघन पाया: परिसर की कीटाणुशोधन की आवृत्ति का उल्लंघन, इसकी मरम्मत, गर्म पानी की लगातार कमी, साथ ही कर्मचारियों के लिए कमरे और सैनिटरी निरीक्षण कक्ष में एक अलग शौचालय , दो पड़ोसी प्रसूति अस्पतालों के एक साथ बंद होने, बच्चों को खिलाने की व्यवस्था का उल्लंघन और अन्य नुकसान के कारण बड़ी संख्या में महिलाओं का प्रसव पीड़ा में आना। ये सब मिलकर नोसोकोमियल संक्रमण का कारण बने। जांच से पता चला कि मुख्य चिकित्सक ने बार-बार स्थानीय प्रशासनिक अधिकारियों से संपर्क किया और परिसर की मरम्मत और स्वच्छता और महामारी विज्ञान शासन के उल्लंघन के कारण खतरे की चेतावनी देने की मांग की।

सवाल:

इस स्थिति में किसका जिम्मेदार होना चाहिए?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 236।)
• 74. नए साल के दिन एक श्रमिक गांव में, एक कैफेटेरिया में कच्चे चिकन अंडे से बनी क्रीम के साथ कन्फेक्शनरी बेची जाती थी। इन दिनों, लगभग 70 लोगों ने चिकित्सा इकाई से संपर्क किया, जिनमें से 12 अस्पताल में भर्ती थे। परीक्षणों से पता चला कि ये सभी लोग साल्मोनेलोसिस से बीमार थे, और एक प्रयोगशाला परीक्षण में चिकन अंडे में इस संक्रामक रोग का प्रेरक एजेंट साल्मोनेला एंटरिटिडिस पाया गया। यह पता चला कि खतरा ज्ञात था, और इसलिए, रूसी स्वास्थ्य मंत्रालय के आदेश के अनुसार, क्षेत्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा कच्चे अंडे सहित खाद्य उत्पादों के निर्माण पर रोक लगाने का एक फरमान जारी किया गया था।

सवाल:

इस संक्रमण के फैलने की जिम्मेदारी वास्तव में किसे और किसे उठानी चाहिए?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 236।)
• 75. एक प्रसूति-स्त्री रोग विशेषज्ञ ने एक मरीज को नोवोकेन, एंटीपायरिन और ग्लूकोज के साथ कैल्शियम क्लोराइड के 10% घोल का एनीमा इंजेक्शन निर्धारित किया। इस हेरफेर के तुरंत बाद, यह स्पष्ट हो गया कि महिला को म्यूकोसल जलन के परिणामस्वरूप पेल्वियोपरिटोनिटिस हो गया था। जाँच करने पर पता चला कि डॉक्टर नुस्खे में यह बताना भूल गए कि सेवन से पहले इस मिश्रण को दूध के साथ पतला करना आवश्यक है। जटिलता के कारण, पीड़ित ने सामग्री और नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग की।

प्रशन:

क्या उसे ऐसा करने का अधिकार है?

कौन सा नियामक कानूनी अधिनियम इसके लिए दायित्व स्थापित करता है और क्षति की भरपाई किसे करनी चाहिए?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 118, रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1096।)
• 76. गलत निदान के परिणामस्वरूप, सात वर्षीय बच्चे को एक वर्ष तक अपर्याप्त उपचार मिला। एक विशेष चिकित्सा संस्थान में बच्चे की जांच करने के बाद, सेरेब्रल एराक्नोइडाइटिस का निदान किया गया। उचित उपचार शुरू किया गया, लेकिन इस समय तक हाइड्रोसिफ़लस विकसित हो चुका था, और बच्चे को विकलांग के रूप में पहचाना गया। बच्चे की मां ने अभियोजक के कार्यालय में उन डॉक्टरों के खिलाफ शिकायत की, जिन्होंने उनकी राय में, अपने कर्तव्यों में लापरवाही बरती, जिसके कारण उनका बेटा विकलांग हो गया। उसने मांग की कि जिम्मेदार लोगों को दंडित किया जाए और इलाज की लागत और बच्चे की विकलांगता को ध्यान में रखते हुए उसे नैतिक और भौतिक क्षति के लिए मुआवजा दिया जाए। नियुक्त फोरेंसिक चिकित्सा विशेषज्ञ आयोग ने निदान और इसलिए उपचार में गंभीर दोषों की पहचान की। इस संबंध में, अदालत ने एक अस्पताल में उपस्थित बाल रोग विशेषज्ञ को दोषी पाया और उसे दो साल के निलंबित कारावास की सजा सुनाई, और विभाग के प्रमुख को पदावनत कर दिया। हालाँकि, सामग्री और नैतिक क्षति के लिए मुआवजे से इनकार कर दिया गया था क्योंकि डॉक्टरों को पहले ही आपराधिक और अनुशासनात्मक दंड भुगतना पड़ा था।

प्रशन:

क्षति के लिए मुआवज़े का दावा करने के कानूनी आधार क्या हैं?

क्या नुकसान की भरपाई से इनकार के संबंध में अदालत का निर्णय कानूनी है?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 118, रूसी संघ के नागरिक संहिता की कला. 1098, 1099।)
• 77. एस के जिला अस्पताल के प्रसूति एवं स्त्री रोग विभाग में गर्भाशय फाइब्रॉएड के संबंध में एक ऑपरेशन किया गया था, जिसके दौरान कई बार रक्त चढ़ाया गया था। कुछ घंटों बाद, अस्पष्ट नशा दिखाई दिया और तीव्र गुर्दे की विफलता विकसित हुई।

एक दिन बाद, गंभीर हालत में, एस को आपातकालीन अस्पताल की गहन देखभाल इकाई में ले जाया गया, जहां यह पता चला कि मरीज का रक्त समूह I था, न कि III, जैसा कि जिला अस्पताल में स्थापित किया गया था। एस की लाश की जांच करते समय, यह नोट किया गया कि मृत्यु का कारण तीव्र गुर्दे की विफलता थी और एक अलग समूह के रक्त के आधान के संबंध में उत्पन्न हुई थी। फोरेंसिक चिकित्सा विशेषज्ञ आयोग ने पाया कि, जिला अस्पताल में रक्त आधान के निर्देशों के विपरीत, समूह निर्धारण और आधान एक डॉक्टर द्वारा नहीं बल्कि एक नर्स द्वारा किया गया था, और बार-बार रक्त चढ़ाने के दौरान, रक्त एक ही टेस्ट ट्यूब से लिया गया था, और नियंत्रण के लिए, उंगली से नहीं.

सवाल:

एक डॉक्टर के कार्य कैसे योग्य होने चाहिए?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 109 का भाग 2।)
• 78. प्रसूति अस्पताल में, एक दाई एक नवजात शिशु को दूध पिलाने के लिए ले जा रही थी, विचलित हो गई और उसका सिर दरवाजे की चौखट पर दे मारा। कुछ महीनों बाद, बच्चे को दौरे पड़ने लगे और उसे दर्दनाक मिर्गी का पता चला। बच्चे की मां ने प्रसूति अस्पताल में इस बीमारी की घटना को सिर पर चोट लगने से जोड़ा।

प्रशन:

अहं क्रिया को कैसे योग्य बनाया जा सकता है और दौरे के कारण का प्रश्न कैसे हल किया जा सकता है?

प्रसूति अस्पताल में बीमारी और चोट के बीच संबंध का मुद्दा कैसे हल किया जाता है?

किसी बीमारी और चोट के बीच संबंध स्थापित करते समय, बच्चे के स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान को कैसे वर्गीकृत किया जाना चाहिए?

• (देखें: रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 196 का भाग 2, रूसी संघ की आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 118।)
• 79. मेडिकल रिकॉर्ड जमा करने पर, मूत्रविज्ञान विभाग के प्रमुख ने जांच की और श्री एम को इलाज के लिए रखा, जो, जैसा कि पता चला, अस्पताल में नहीं थे और उनकी जांच नहीं हुई थी। हालाँकि, 18 दिनों तक हर दिन, वार्ड नर्स, विभाग के प्रमुख के निर्देश पर, कथित तौर पर की गई नियुक्तियों और प्रक्रियाओं को रिकॉर्ड करते हुए डायरी लिखती थी। इस संदेह के कारण कि एम. गुर्दे की पथरी से पीड़ित नहीं है, जैसा कि निदान में कहा गया है, एक फोरेंसिक चिकित्सा जांच की गई। यह स्थापित किया गया था कि श्री एम. स्वस्थ हैं, और इसलिए उन्हें कोई गैर-मौजूद बीमारी नहीं हो सकती है।

सवाल:

एक डॉक्टर के कार्य कैसे योग्य होने चाहिए?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला 292।)
• 80. त्वचा और यौन रोग विभाग के सहायक, चिकित्सा विज्ञान के उम्मीदवार एस., जिनके पास चिकित्सा गतिविधियों को करने का लाइसेंस है, अनुमति प्राप्त करने के बाद, निजी प्रैक्टिस में लगे हुए थे और करों का भुगतान करते थे। कॉस्मेटोलॉजी के रूढ़िवादी तरीकों में महारत हासिल करने के बाद, उन्होंने मुख्य रूप से महिलाओं को देखा और इस अभ्यास से प्रसन्न हुए। उनकी सिफारिशों का पालन न करने के परिणामस्वरूप, एक मरीज़ के चेहरे पर जलन हो गई, जिससे एक दाग रह गया। महिला ने अदालत में दावा दायर किया और मुकदमा जीत लिया। अदालत में, यह पता चला कि एस को कॉस्मेटोलॉजी का अभ्यास करने का अधिकार नहीं था, क्योंकि उनका लाइसेंस किसी अन्य प्रकार की चिकित्सा गतिविधि के लिए जारी किया गया था। अभियोजन पक्ष ने उसे नागरिक दायित्व में लाने के अलावा, उस पर आपराधिक दंड लगाने की भी मांग की।

प्रशन:

क्या इस डॉक्टर पर मुकदमा चलाया जा सकता है? यदि हाँ, तो किसलिए?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 171।)
• 81. एक 35 वर्षीय महिला ने उस पर कृत्रिम गर्भाधान करने के अनुरोध के साथ एक चिकित्सा संस्थान में आवेदन किया जिसके पास संबंधित गतिविधियों के लिए लाइसेंस था। पहले, उसे दाता के बारे में डॉक्टर से जानकारी मिली थी: नीली आंखों वाला गोरा, सुंदर, राष्ट्रीयता से यूक्रेनी। लेकिन इस जानकारी से भी वह संतुष्ट नहीं हुई और महिला ने शुल्क लेकर डॉक्टर से डोनर के बारे में पूछताछ करने के लिए उसका नाम जान लिया।

सवाल:

क्या प्रदान की गई जानकारी में ऐसी जानकारी शामिल है जो सार्वजनिक प्रकटीकरण के अधीन नहीं है?

• 82. एक छोटे, विरल आबादी वाले गाँव में, एक 18 वर्षीय लड़की के साथ बलात्कार किया गया। अपराधी नहीं मिला. जब वह छह सप्ताह की गर्भवती थी, तो अवसाद की स्थिति में, वह चिकित्सीय गोपनीयता का पालन करते हुए घर पर गर्भपात करने के अनुरोध के साथ डॉक्टर के पास गई। इस तथ्य के कारण कि डॉक्टर ने उसे मना कर दिया, लड़की ने आत्महत्या करने की कोशिश की। इसके लिए डॉक्टर पर चिकित्सा देखभाल से इनकार करने और आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाया गया था.

प्रशन:

क्या यह आरोप उचित है?

डॉक्टर को क्या मार्गदर्शन मिला?

• (देखें: रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला. 123।)
• 83. 25 सप्ताह की गर्भवती एक बच्चे वाली एक युवा महिला ने अपने पति से अलग होने के तुरंत बाद सामाजिक कारणों से गर्भावस्था को समाप्त करने के अनुरोध के साथ एक चिकित्सा संस्थान में आवेदन किया। हालाँकि, उसे मना कर दिया गया था।

सवाल:

इसके क्या कारण थे?

• (देखें: संघीय कानून का अनुच्छेद 56 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर", रूसी संघ की सरकार का डिक्री दिनांक 02/06/2012 संख्या 98 "कृत्रिम समाप्ति के लिए सामाजिक संकेतों पर" गर्भावस्था।")
• 84. फुफ्फुसीय तपेदिक से पीड़ित एक 32 वर्षीय महिला ने चिकित्सीय संकेतों का हवाला देते हुए अपनी 27 सप्ताह की गर्भावस्था के दौरान गर्भपात का अनुरोध किया।

प्रशन:

कौन से नियामक दस्तावेज़ इस मुद्दे को कानूनी दृष्टि से सही ढंग से हल करने की अनुमति देंगे?

इसका समाधान कैसे किया जाना चाहिए?

• 85. फैक्ट्री छात्रावास में रहने वाली और यूरोलिथियासिस से पीड़ित एक 19 वर्षीय महिला ने विवाहेतर गर्भावस्था का हवाला देते हुए गर्भपात कराने के अनुरोध के साथ एक चिकित्सा संस्थान में आवेदन किया।

11 सप्ताह की गर्भावस्था स्थापित करने के बाद, उसे इस तथ्य के कारण इनकार कर दिया गया कि यह एक नाजायज गर्भावस्था थी और बच्चे के कथित पिता ने गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए सहमति नहीं दी थी।

सवाल:

क्या इस स्थिति में गर्भपात से इनकार करने का कोई कानूनी आधार है?

• (देखें: संघीय कानून का अनुच्छेद 56 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर", रूस के स्वास्थ्य और सामाजिक विकास मंत्रालय का आदेश दिनांक 3 दिसंबर, 2007 संख्या 736 "सूची के अनुमोदन पर गर्भावस्था के कृत्रिम समापन के लिए चिकित्सीय संकेत।
• 86. एक 39 वर्षीय महिला, जो दो बच्चों की मां है, ने एक चिकित्सा संस्थान को पत्र लिखकर गर्भनिरोधक के उद्देश्य से अपनी नसबंदी कराने का अनुरोध किया।

सवाल:

क्या डॉक्टर को इस महिला का ऐसा ऑपरेशन करने का अधिकार है?

• (देखें: संघीय कानून का अनुच्छेद 55 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर।")
• 87. निमोनिया से पीड़ित तीन वर्षीय बच्चे के पिता को इलाज की अवधि के दौरान अस्पताल में उसके साथ रहने की अनुमति नहीं थी। अस्पताल में रहने और भोजन के लिए उचित राशि का भुगतान करने के बाद माँ को भर्ती किया गया।

सवाल:

यहां कानून का कौन सा उल्लंघन देखा जा रहा है?

(देखें: संघीय कानून के अनुच्छेद 51 का भाग 3 "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी ढांचे पर।")

• स्थानीय डॉक्टर के पास उसके मरीज, एक अकेला बुजुर्ग व्यक्ति आया, जिसने गंभीर स्थिति में होने के कारण, अपने निजीकृत अपार्टमेंट को अपने भतीजे को हस्तांतरित करने पर वसीयत के पाठ के तहत अपने हस्ताक्षर को प्रमाणित करने के लिए कहा। डॉक्टर ने ऐसा करने से मना कर दिया और नोटरी बुलाने की सलाह दी. हालाँकि, पड़ोसी ने इसके खिलाफ सलाह देते हुए कहा कि, डॉक्टर को बुलाने के विपरीत, नोटरी को आमंत्रित करने में बहुत पैसा खर्च होता है। इसलिए, वसीयत को आवास रखरखाव विभाग में गृह प्रबंधक के हस्ताक्षर और मुहर द्वारा प्रमाणित किया गया था।
• 66 वर्षीय नागरिक के. ने वंक्षण हर्निया के बारे में शहर के एक अस्पताल में एक सर्जन से परामर्श किया। मरीज की जांच करने के बाद, सर्जन ने कहा कि ऑपरेशन का संकेत दिया गया है और किया जा सकता है, लेकिन उसे पहले इसके लिए भुगतान करना होगा। नागरिक के. को आवश्यक भुगतान की राशि बहुत अधिक लग रही थी। कीमत कम करने के के. के प्रस्ताव पर डॉक्टर ने जवाब दिया कि राशि उनके द्वारा निर्धारित नहीं की गई थी। मरीज ने भुगतान कर दिया, लेकिन ऑपरेशन के बाद उसने अस्पताल प्रशासन से शिकायत दर्ज कराई। सर्जन को प्रशासनिक दंड भुगतना पड़ा। प्रश्न: क्या यह अधिनियम नागरिकों के स्वास्थ्य की सुरक्षा पर कानून के विपरीत है?