Nowy dyrektor zarządzający kanału Telewizja RCB będzie Igor Poletaev, podał holding RBC. Zastąpi na tym stanowisku Elmara Murtazajewa. Poletaev pracował już w RBC: od 2000 roku w agencji informacyjnej oraz w latach 2003-2006. - na kanale telewizyjnym. Potem przeszedł na NTV, teraz jest gospodarzem programu Today.
Komunikat holdingu nie wskazuje, kiedy dokładnie zmienią się dyrektorzy kanału. Przedstawiciel RBC również nie podał konkretnych dat, precyzując jedynie, że stanie się to „wkrótce”.
Dyrektor zarządzający RBC TV Elmar Murtazaev opuszcza holding
Nie będzie już zajmował się dziennikarstwem
Technologie
Murtazaev opuszcza kanał RBC i, ogólnie rzecz biorąc, z dziennikarstwa, powiedziały wcześniej źródła Vedomosti w holdingu. Nikołaj Molibog, prezes holdingu RBC, potwierdził, że Murtazajew kilka miesięcy temu ostrzegał przed ewentualną rezygnacją, ale zgodził się poczekać na zakończenie sprzedaży RBC.
Jak silne będą zmiany w zespole RBC TV, zależy między innymi od tego, kto zastąpi Murtazajewa i jak bardzo nowy dyrektor chce zaktualizować zespół, powiedziały źródła Vedomosti. Dzisiaj Meduza ogłosiła, że wielu pracowników kanału odejdzie z RBC po Murtazajewie. Przedstawiciel RBC zaprzeczył temu i podkreślił, że część pracowników wyjeżdża tylko na długie wakacje.
RBC TV jest częścią holdingu medialnego o tej samej nazwie. Murtazajew kieruje kanałem od początku 2016 roku. Dwa tygodnie temu Grigorij Bieriezkin kupił pakiet kontrolny w tym holdingu od Michaiła Prochorowa. Warunki transakcji nie zostały ujawnione.
Berezkin w ogóle nie nalega na zmianę zespołu RBC TV, mówią rozmówcy Vedomosti. Dodają, że Molibog ma również nadzieję zachować tę wersję.
Od przyszłego tygodnia część pracowników RBC TV wyjeżdża na długo zaplanowane wakacje do września, rozmówcy Wiedomosti wiedzą jednak, że wcześniej zakładano, że takie wakacje będą krótsze. Takie płatne wakacje, na które wyjeżdżają pracownicy całych programów, to częsta praktyka w kanałach telewizyjnych. Te wakacje to gwarancja dla pracowników, że będą mieli możliwość spokojnej oceny zmian zachodzących na kanale i podjęcia decyzji, czy nadal będą pracować w RBC, czy nie – wskazuje jeden z rozmówców Wiedomosti.
Dwóch pracowników telewizji RBC powiedziało Vedomosti, że nie wiedzą, co stanie się po zakończeniu wakacji: „to będzie zależało od decyzji akcjonariuszy”.
„Naprawdę nieznacznie zwiększyliśmy planowane wakacje letnie dla pracowników RBC TV” – potwierdził Molibog – „aby w przypadku zmiany dyrektora kanału łatwiej było jemu i nam wszystkim wejść do kierownictwa”.
Prawa autorskie do obrazu Prokofiew Wiaczesław/TASS Tytuł Zdjęcia Igor Poletaev na premierze serialu „Polowanie na diabła” w lutym 2017 r
Prezenter NTV Igor Poletaev, który kierował redakcją nadawania biznesowego firmy telewizyjnej, został dyrektorem zarządzającym kanału telewizyjnego RBC, zastępując Elmara Murtazaeva, który złożył rezygnację dzień wcześniej. Rosyjski serwis BBC zapytał byłych kolegów, co to za osoba.
Poletaev nie był wcześniej wymieniany przez pracowników RBC jako potencjalny nowy szef kanału telewizyjnego. Jego nazwisko po raz pierwszy podano im w piątek rano.
Dla samego Poletaeva nie jest to pierwsze doświadczenie w pracy w RBC: to tutaj w 2000 roku rozpoczął karierę zawodową - najpierw w agencji informacyjnej, a następnie w kanale telewizyjnym.
„Zanurzony w temacie przez trzy lata jako reporter (a potem jako redaktor), postanowiłem spróbować zrealizować swoje stare marzenie - zostać prezenterem wiadomości telewizyjnych” - mówi profil Poletaeva na stronie internetowej NTV.
"2 września 2003 r. odbyła się pierwsza transmisja na żywo RBC-TV. Był to także mój pierwszy dzień na antenie serwisu informacyjnego, który można określić jednym słowem - zachwyt!" przypomniał sobie.
Poletaev rozpoczął pracę w NTV w 2006 roku. Przybył tam jako prezenter wiadomości biznesowych, a później został jednym z prezenterów programu informacyjnego „Dzisiaj”.
Prowadzący telewizję Dozhd, Pavel Lobkov, który opuścił NTV w 2011 roku, mówi o Poletajewie jako o „zawsze poprawnym” i „bardzo schludnym, schludnym” koledze.
„[Poletaev] sprawiał wrażenie maklera lub handlowca bankowego, który nagle poszedł do pracy do telewizji” – powiedział Łobkow.
Według jednego z byłych kolegów Poletajewa z NTV, sukces zawodowy w pierwszych latach pracy zawdzięcza Tatianie Mitkowej, która w 2014 roku została zastępcą dyrektora generalnego i szefem dyrekcji informacyjnej kanału.
Rozmówca BBC był sceptyczny co do zdolności Poletajewa jako lidera. Andrey Shilyaev, były gospodarz kanału telewizyjnego RBC, nie zgodził się z tą oceną: „Igor Poletaev to inteligentna, doświadczona osoba, gotuje w telewizyjnej kuchni od bardzo dawna”.
„Praca menedżera to nie jakiś specjalny zawód czy specjalne wykształcenie, to praca dla osoby ze zdrowym rozsądkiem” – powiedział Shilyaev.
Shilyaev nazywa swojego byłego kolegę „z jednej strony mistrzem, z drugiej matematykiem”. „To jest osoba, która może wnieść trochę muzyki, ożywić kanał RBC, którego szukał przez ostatnie lata” – dodał były gospodarz kanału.
Redaktor naczelna NTV Alexandra Kosterina nazwała Poletaeva profesjonalistą i życzyła mu powodzenia na stanowisku szefa kanału telewizyjnego RBC.
Kto był przed Poletaevem
Fakt, że to stanowisko zwolniło się, stało się znane wczoraj. W czwartek swoją rezygnację ogłosił Elmar Murtazajew, który od 2016 roku jest dyrektorem zarządzającym kanału RBC. A w piątek Meduza poinformował, że wielu czołowych pracowników kanału rzekomo odejdzie po nim.
Do tej pory nikt nie napisał listu z rezygnacją, powiedział rosyjskiemu serwisowi BBC kilku pracowników kanału, którzy chcieli pozostać anonimowi. Mówimy o planowanych wakacjach, poinformowała służba prasowa RBC.
Pracownicy Historii dnia i Prime Time udają się na płatny urlop do października. „Naprawdę nieznacznie zwiększyliśmy planowane letnie wakacje dla pracowników RBC TV” – potwierdził Vedomosti Nikolay Molibog, dyrektor generalny holdingu RBC.
Ta część zespołu kanału, która przyjechała z Murtazaevem, wyjeżdża na długie wakacje: były redaktor naczelny Forbes.ru Alexander Bogomolov (Murtazaev był wcześniej redaktorem naczelnym magazynu Forbes, byli pracownicy programu Telewizji Centralnej w NTV Alexander Urzhanov i Igor Sadreev (obaj przybyli do RBC pod koniec 2016 r.), prezenter Stanislav Kucher (prowadzi specjalną audycję w RBC od 2017 r.), były redaktor działu finansów „Publikacje RBC Elena Tofanyuk, korespondenci Roman Super i Rodion Chepel.
W czerwcu holding RBC zmienił właściciela - teraz należy do właściciela grupy ESN, Grigorija Berezkina. Nie spotkał się jeszcze z ekipą i nie powiedział im o swoich planach rozwoju kanału - powiedział rosyjskiemu serwisowi BBC dwóch pracowników holdingu. Ale dla pracowników Murtazaeva i RBC było oczywiste, że nowy właściciel nie zostawi starego zespołu na kanale.
Płatne wakacje przez trzy miesiące to swego rodzaju „spadochron” dla pracowników – mówi dwóch pracowników kanału telewizyjnego RBC. Murtazajew już dawno dał do zrozumienia swoim pracownikom, że nie będzie dalej pracował pod nowym właścicielem i że najprawdopodobniej zmieni się kierownictwo kanału telewizyjnego. Do czasu ogłoszenia nowych planów pracownicy są zachęcani do wyjazdów na urlopy.
Nikt nie zapowiada konkretnych planów zmiany polityki redakcyjnej kanału, ale załoga jest przekonana, że telewizja pokaże mniej wiadomości politycznych.
Igor Poletaev: „Moja opinia jest prostopadła do twojej”
„...Spory wcale nie prowadzą do odkrycia lub potwierdzenia prawdy. To tylko sposób wyrażania siebie i potwierdzania siebie. Hybryda sztuki i sportu, sposób na popis własnej erudycji i intelektu lub jego namiastkę na oczach rozentuzjazmowanej publiczności. Nie chcę powiedzieć, że argumenty są generalnie bezużyteczne. Są przydatne, ale nie dla „prawdy” i jej rozpowszechniania, ale dla sprawdzenia stabilności własnej argumentacji. W sporze całkowicie bezpłatnie wyleją na ciebie cały brud, którego on sam nigdy by nie zebrał i nie wymyślił. To duża pomoc, chociaż wiąże się z kosztami. To, co nazywa się „błotem”, jest w rzeczywistości rzeczą leczniczą ... ”
IA Poletaev
Igor Andreevich Poletaev, do którego należy tytułowe stwierdzenie, był jednym z twórców cybernetyki w naszym kraju. Naukę tę (a czy jest to nauka? raczej metodologia) woli się obecnie nazywać informatyką, podkreślając w ten sposób odrzucenie roszczeń do „teorii wszystkiego”, której status był początkowo mocno przywiązany do cybernetyki. W zasadzie nieważne, jak wyleje się dziecko wodą – „teoria wszystkiego” nie wzięła się oczywiście z cybernetyki, ale z idei konwergencji różnych dyscyplin (czasem bardzo różne- takich jak krytyka literacka i elektronika) pod dachem ujednoliconego podejścia, okazała się całkiem owocna. Jednak do pewnych granic – takich, w których matematyczne (i algorytmiczne) podejście do opisu zjawisk rzeczywistości jest generalnie możliwe.
Igor Poletaev i okładka jego książki
Mówiąc o powstawaniu cybernetyki w ZSRR, zwykle pamiętają Corr. A. A. Lapunow, akademicy A. I. Berg, W. M. Głuszkow, S. L. Sobolew, a także wielu innych naukowców, których tutaj nie wymienię, aby nikogo niezasłużenie nie pominąć. Dziś trudno sobie wyobrazić, jak popularne były wówczas te tematy zarówno wśród naukowców, jak i wśród inżynierów. Poletaev zajmuje wśród nich pewne szczególne miejsce, które z perspektywy czasu jest bardzo trudne do zrozumienia i oceny. Zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę, że formalne insygnia - tytuły, stopnie naukowe i stanowiska - Igor Andreevich bynajmniej nie był przytłoczony za życia. Trudno jednak przecenić jego wpływ na rodzimą szkołę cybernetyczną: chodzi o to, że Poletaev był genialnym polemistą, który uchwycił istotę problemu przed jakimkolwiek rozmówcą, potrafił dowcipnie, rozsądnie i głęboko sprzeciwić się. Dzięki tym cechom w okresie „odwilży” lat 60. był nawet zapraszany do wystąpień do elity partyjnej i pozwalano mu swobodnie besztać sowiecki rząd – jednak w wąskich kręgach.
Jak to się stało, że ten genialny mówca i świetnie wykształcony człowiek został „inżynierem Poletajewem”, którego cały kraj znał jako ponurego technika z obsesją na punkcie fizyki, który nie uznaje poezji, uważa całą kulturę humanitarną za przestarzałą? Ale porozmawiajmy o wszystkim w porządku.
Cybernetyka
Biografia Igora Andriejewicza nie jest bogata w wydarzenia zewnętrzne, ale osoba, która dobrze reprezentuje sowieckie życie tamtej epoki, uderza w pewne niuanse. Siedmioletnia szkoła (1930) - ale z nauczaniem trzech (!) języków: niemieckiego, francuskiego i angielskiego. Jednocześnie - szkoła muzyczna, klasa fortepianu. Trudny (po siedmiu latach) wstęp do Moskiewskiego Instytutu Energetyki, ale jeszcze wcześniej I. A. próbował wejść do… szkoły dowódców piechoty, jednocześnie studiując w grupie teatralnej w rodzimym zakładzie Dynamo. Rzadka kombinacja zainteresowań na zawsze. Ale nic nie idzie na marne - pod koniec wojny, w lutym 1945 roku, inżynier dywizji obrony powietrznej, fizyk i znawca języków obcych, Poletaev został wysłany do Ameryki w ramach tzw. „Wojskowej Delegacji Handlowej” w celu studiowania technologii radarowej. Poletaev spędził tam koniec wojny, śmierć Roosevelta i wrócił pod koniec 1945 r. – niedawni sojusznicy szybko przekwalifikowali się na potencjalnych wrogów.
Ekspert od amerykańskich radarów, Poletaev stał się cennym nabytkiem i trafił do Instytutu Badawczego Głównego Zarządu Lotnictwa. Służył w wojsku przez kolejne półtorej dekady. W tym samym czasie obronił pracę doktorską (z fizyki), ale zakres jego zainteresowań był już inny.
Co ciekawe, Nobert Wiener, autor sensacyjnej „Cybernetyki” (1948), przyszedł do cybernetyki również z radaru. Systemy kierowania ogniem przeciwlotniczym były nietrywialnym problemem matematycznym i ogólnie doskonałym modelem dla wszelkich dynamicznych procesów sterowania. Po samodzielnym dotarciu do wielu przepisów nauki Wienera Poletaev stał się jej zagorzałym propagandystą w naszym kraju.
Niestety, okazało się, że cybernetyka została zastąpiona politycznymi obskurantami (jak byśmy teraz powiedzieli – fundamentalistami). Jak wiecie, najbardziej udana i kompletna była klęska biologii. Utraciwszy (także w sensie fizycznym, jak to się stało ze zmarłym w więzieniu N.I. Wawiłowem) wielu światowej sławy przywódców i realną możliwość rozwoju, biologia domowa nigdy nie podniosła się z tego ciosu, mimo faktycznego zniesienia zakazu na przełomie lat 70. i 70. XX wieku. Nauki humanistyczne (socjologia, psychologia) i ekonomia w ZSRR nigdy nie były popularne wśród rządzących, a tutaj zostały całkowicie zepchnięte do podziemia. Mniej znane są analogiczne działania w chemii (prześladowania zwolenników teorii rezonansu, na czele z akademikiem Ya.K. Syrkinem, którego wykładów autor tych wierszy miał okazję słuchać już w latach 70.) oraz w mechanice kwantowej. Jednak pozyskanie fizyków od propagandzistów „jedynej prawdziwej doktryny” okazało się niewystarczające, ze względu na ich uprzywilejowany status w zapewnianiu zdolności obronnych państwa. A w matematyce wydawało się, że nie ma gdzie szturchać - wszystko było jakoś… nieklasowe.
Ale córka matematyki, cybernetyka, okazała się „tym samym” - z jej roszczeniami do uniwersalności procesów sterowania . W „Zwięzłym słowniku filozoficznym” z 1954 roku zdefiniowano go następująco: „ CYBERNETYKA (z innego greckiego słowa oznaczającego sternika, kierownika)–reakcyjna pseudonauka...". „Propagandziści” nie podejrzewali, że cybernetyka od dawna z powodzeniem rozwija się nie tylko na ich rodzimym gruncie, ale jest również szeroko stosowana w praktyce - w kompleksie wojskowym. W 1956 roku czołowi matematycy i inni naukowcy doszli do wniosku, że nie można tego dłużej tolerować i na fali wywołanej przez XX Zjazd, który ujawnił kult jednostki Stalina, rozpoczęli od zorganizowania Instytutu Cybernetyki w ramach Akademii Nauk.
Igor Andriejewicz brał czynny udział w całej tej działalności. Według wspomnień M.G. Gaaze-Rapoporta (później - najwybitniejszego cybernetyka, a następnie także wojskowego specjalisty od systemów obrony powietrznej), Poletaev dał książkę Wienera w języku angielskim do przeczytania przez I.S. Bruka - projektanta jednego z pierwszych domowych komputerów M1, o którym będziemy pamiętać. Nawet jeśli ta pamięć jest błędna (rozpowszechnianie zakazanej literatury było karalne), to w każdym razie Poletaev nie miał problemu z zapoznaniem się z oryginalnym źródłem - jako specjalista wojskowy miał dostęp do specjalnego depozytu. Na sugestię admirała-akademika A.I. Berga Poletaev napisał książkę „Sygnał” (1958) - pierwszy krajowy podręcznik publiczny przedstawiający podstawy cybernetyki . Nie skupiając się na entuzjastycznych recenzjach, jakie czołowi eksperci towarzyszą tej książce do dziś, warto zauważyć, że wszystkie wydane kilkadziesiąt lat później podręczniki do tej dyscypliny dokładnie powtarzają strukturę książki Poletajewa. I osobna uwaga - jest napisany, w przeciwieństwie do wielu podobnych, czasem bardzo dobrych podręczników i podręczników, zrozumiałym rosyjskim i wyróżnia się najwyższą klarownością prezentacji. Styl Poletaeva charakteryzuje się także niechęcią do ukrywania pewnych kontrowersyjnych punktów, których w cybernetyce nie brakowało.
Państwo i rząd
Chociaż głównymi pracami naukowymi Poletajewa były prace napisane w latach 60. XX wieku dotyczące cybernetyki biologicznej i badań operacyjnych, nie sposób obejść tematu relacji między nauką cybernetyki a stanem „gospodarki planowej” (obecnie nazywamy ją „gospodarką nakazową”). Temat ten jest zupełnie niezasłużenie pomijany przez historyków – być może dlatego, że humanistyka ma niewielkie rozeznanie w istocie problemów czysto naukowych, które bywają skorelowane w nieoczekiwany sposób z ideami politycznymi. Wszyscy słyszeli o chilijskim generale Pinochecie i obaleniu przez niego rządu socjalistycznego prezydenta Allende w zamachu stanu w 1973 roku. Ale mało kto wie, że jednym z kluczowych punktów polityki gospodarczej Allende była próba stworzenia cybernetycznego modelu całej chilijskiej gospodarki, z udziałem wybitnego angielskiego naukowca Stafforda Beera. Próba jest naiwna (w całym kraju było półtora komputera) i skazana na niepowodzenie nawet bez interwencji Pinocheta, ale jednak…
Faktem jest, że idee gospodarki planowej ze swej natury idealnie pasują do koncepcji cybernetycznej. Z teoretycznego punktu widzenia w cybernetyce już w latach pięćdziesiątych wszystko było gotowe do zbudowania globalnego matematycznego modelu rządzenia, wdrożenia go „hardware” i wycofania na emeryturę całego Państwowego Komitetu Planowania wraz z licznymi ministerstwami i administracjami centralnymi.
Nie będziemy tutaj analizować globalnych błędnych kalkulacji zwolenników takiego podejścia, które i tak nie pozwoliłyby na normalne funkcjonowanie takiego systemu, nawet gdyby został stworzony i dostosowany (a niezbędne koszty, zarówno początkowe, jak i bieżące, zdaniem W.M. Głuszkowa, są porównywalne z projektem jądrowym i kosmicznym razem wzięte). Zauważmy tylko, że w czasach, gdy wierzono, że program do tłumaczenia maszynowego faktycznie będzie działał ze złożonością „kilku tysięcy instrukcji maszynowych” (wypowiedź A.I. Kitova, także naukowca wojskowego i jednego z głównych inicjatorów walki o sowiecką cybernetykę), a komputer będzie w stanie całkowicie naśladować człowieka, osiągając rozmiary pamięci 10 10 bitów (nieco więcej niż gigabajt - tak uważał wielki Turing), wszystkie późniejsze obiekcje nadal oczywiście były nieznane. Tak jak w ogóle zastrzeżenia do gospodarki planowej w ogóle nie były wtedy oczywiste, przynajmniej w naszym kraju.
I oczywiście warto było spróbować - skoro zarządzanie gospodarką jest dobrowolne, to sam Bóg, jak mówią, jest tutaj. kazał skorzystać z komputera. Przemawia za tym również fakt, że takie systemy analizy danych i podejmowania decyzji, choć nie na tak globalnym poziomie, są coraz częściej wprowadzane do współczesnej praktyki. Zwłaszcza w dziedzinie ładu korporacyjnego i oczywiście tam, gdzie ścisła kontrola jest integralną cechą systemu - w sprawach wojskowych.
A w ZSRR prawie jednocześnie powstały co najmniej trzy ośrodki, w których zgłaszano propozycje państwowych projektów systemów automatycznego sterowania. Dwóch z nich było cywilami – to INEUM I. S. Bruka, gdzie ten ostatni gromadził pod swoimi skrzydłami skompromitowanych ekonomistów, wykorzystując metody programowania liniowego L. W. Kantorowicza, dynamiczne modele gospodarki, metody równowagi międzysektorowej W. Leontiewa i inne postępowe narzędzia. Inny związany był z nazwiskiem W.M. Głuszkowa, szefa Instytutu Cybernetyki w Kijowie, który zaproponował projekt OGAS (Narodowy System Zautomatyzowany). Projekt ten był najbardziej globalny i jednocześnie najbliższy realizacji, gdyż powstał w ramach bezpośredniego zadania rządowego – Głuszkowowi powierzono opracowanie aspektów informacyjnych systemu transformacji gospodarki, zwanego „reformą Kosygina”.
Projekt najbliższy rzeczywistości, jak się teraz okazuje, został opracowany przez wspomnianego AI Kitowa w Ministerstwie Obrony. Zaproponował stworzenie sieci komputerów typu mainframe podwójnego zastosowania: do zarządzania gospodarką w czasie pokoju i do kierowania armią na wypadek wojny. Wszystkie zalety i potrzeba tego projektu były dla niego tak oczywiste, że w ogóle nie myślał o potrzebie, jak to się teraz mówi, „PR” – awansu wśród przełożonych i zdobycia poparcia. Po prostu wysyłał propozycje „na samą górę” i czekał na pozytywną reakcję.
Reakcję Systemu można było przewidzieć. „Obiektywne wskaźniki ekonomiczne” były potrzebne ówczesnym urzędnikom tak samo, jak przejrzystość nie była potrzebna współczesnym szarym biznesmenom. (Głuszkow charakteryzuje sowieckich ekonomistów: „ który w ogóle nie myślał"). Charakterystyczny jest sprzeciw, jaki został wysunięty wobec Głuszkowa na szczeblu Biura Politycznego: „ Metody optymalizacyjne i zautomatyzowane systemy kontroli nie są potrzebne, ponieważ partia ma własne metody kontroli: w tym celu konsultuje się z ludem, na przykład zwołuje zebranie stachanowców lub kołchozów-robotników". Poletajew nie był jednym z autorów projektu (który w całości stworzył sam Kitow), ale wraz z innymi współpracownikami autora otwarcie bronił przedsięwzięcia. Jeden z kolegów V.I.Kitova, pułkownik-inżynier V.P.Isaev pisze: „...wszyscy rozsądni naukowcy i pracownicy, którzy pracowali w Centrum Obliczeniowym-1 Ministerstwa Obrony ZSRR lub byli w nim zaangażowani w tym czasie, rozumiejąc rozsądną logikę i wielką użyteczność dla naszego kraju propozycji A.I. Kitow wspierali Anatolija Iwanowicza i jego projekt swoimi przemówieniami w Komisji Ministerstwa Obrony ZSRR (m.in. N.P. Buslenko, L.A. Lyusternik, A.A. Lapunow, I.A. Poletaev i inni).
Wsparcie to wiązało się z wysokimi kosztami, przede wszystkim dla tych, którzy znajdowali się w szeregach Sił Zbrojnych. Główny wydział polityczny armii zadał jedyne pytanie: „Gdzie jest wiodąca rola partii w twoim samochodzie?” Autor projektu, A.I. Kitow, został zwolniony z wojska w 1960 r., a ci, którzy go wspierali, w tym Igor Andriejewicz, w 1961 r., formalnie ze względu na staż pracy, ponieważ prawie wszyscy byli żołnierzami pierwszej linii poboru z 1941 r. Później inne kierunki również poniosły klęskę: Bruk został odsunięty od kierownictwa INEUMY wraz z upadkiem Chruszczowa, zahamowana została reforma „Kosygina”. O transporterach i transporterach opancerzonych w życiu cywilnym oraz o systemach dowodzenia i kierowania armią zaczęto mówić poważnie dopiero jakieś dziesięć lat później.
Poletaev przeniósł się do Nowosybirska, gdzie stał się duszą sympozjów naukowych i ukończył swoją główną pracę. Syn Poletaeva, Andrei Igorevich, w swoim artykule poświęconym pamięci ojca przywołuje słowa słynnego biologa-matematyka Alberta Makariewicza Mołchanowa: „ Mówiono, że cybernetyka jest reakcyjną pseudonauką. To jest źle. Po pierwsze–nie reakcyjny. Po drugie–nie fałszywe, ale po trzecie–nie nauka. Wydaje mi się, że ten pomysł mógł należeć do Igora Andriejewicza».
Andriej Poletajew, syn IA Poletajewa, w latach studenckich na Wydziale Fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1963
Okazało się, że miał rację - Poletaev wysunął tezę, że cybernetyka nie jest nauką już pod koniec lat pięćdziesiątych. Ale omówienie tego zagadnienia wykroczyłoby daleko poza ramy artykułu.
Fizycy i autorzy tekstów
Znany współczesny Puszkinowi E. A. Baratynsky wyraził ogólne negatywne nastroje technokratów od początku stulecia, jak to się teraz mówi, w następujących znaczących słowach („Ostatni poeta”):
Zniknął w świetle oświecenia
Poezja dziecinne sny,
I pokolenia się tym nie przejmują,
Poświęcone są koncernom przemysłowym.
Wydaje się, że wybitny poeta pojął samą istotę problemu – nauce zarzucano ignorowanie „piękna” od samego momentu jego zaistnienia. Chateaubriand na początku XIX wieku proponował całkowity zakaz nauki. Kant szukał racjonalnych uzasadnień dla moralności i doszedł do wniosku, że one nie istnieją. Sytuacja pogorszyła się w połowie XX wieku, kiedy nauka niejako „straciła niewinność”. Jeśli wcześniej typowy obraz naukowca - roztargnionego ekscentrycznego Paganela - z pewnością zawierał pewne pragnienie „poszukiwania prawdy”, „do bezinteresownej znajomości praw natury”, pojęcie „czystej nauki” istniało i było kultywowane, to począwszy od wybuchów w Hiroszimie i Nagasaki opinia publiczna przestała wierzyć w ten obraz.
Na tym tle pod koniec lat 50. na Zachodzie (C.P. Snow) i w ZSRR toczyła się równocześnie dyskusja „o fizykach i tekściarzach”. Sam fakt powstania takiej dyskusji, niezależnie od jej poziomu i konsekwencji, miał ogromne znaczenie: w filmie Tarkowskiego Zwierciadło zaczyna się od metafory „Mogę mówić”. W całkowicie zideologizowanym społeczeństwie poststalinowskim pojawienie się takiego zjawiska jest samo w sobie niezwykłe – nie ma wątpliwości, że nie było to w żaden sposób odgórnie usankcjonowane. Absolutnie uczciwe prezentowanie własnego zdania w centralnych (!) publikacjach drukowanych i polaryzacja tych poglądów niemal bez względu na „jedyną prawdziwą doktrynę” miała ogromne znaczenie dla kształtowania się klimatu społecznego tamtej epoki.
Dyskusja wzięła swoją nazwę od wersów z Wiersz B. Słuckiego, który ukazał się w Literaturnaja Gaziecie 13 września 1959 r.:
Coś w fizyce jest wysoko cenione,
Coś z tekstu w padoku.
To nie jest kwestia suchej kalkulacji,
To kwestia światowego prawa.
Więc coś nie jest ujawnione.
Jesteśmy tym, czym powinniśmy być!
Tak słabe skrzydła –
Nasze słodkie jagódki...
Ale publikacja tych wierszy nastąpiła już półtora tygodnia po rozpoczęciu samej dyskusji.
Impulsem do rozpoczęcia była publikacja w „Komsomolskiej Prawdzie” z 2 września 1959 r. artykułu I. Erenburga „Odpowiedź na jeden list”. Nina V., studentka Leningradzkiego Instytutu Pedagogicznego, opowiadała o swoim konflikcie z pewnym inżynierem: „ Kiedyś próbowałem przeczytać mu wiersz Bloku - napisał korespondent. - Niechętnie słuchał, mówił, że to przestarzałe, bezsensowne, a teraz inna epoka. Kiedy zaproponowałem, żeby poszedł do Ermitażu, zdenerwował się, już tam był i w ogóle to nie jest ciekawe, i znowu, że nie rozumiem naszych czasów… Oczywiście, jest inteligentnym i uczciwym pracownikiem, wszyscy jego towarzysze mają o nim wysoką opinię i mogłem słuchać godzinami, kiedy mówił o swojej pracy, pomógł mi zrozumieć sens fizyki, ale niczego innego w życiu nie rozpoznaje…„Pytanie było całkiem zgodne z duchem czasu:” Czy to prawda, że w naszych czasach zainteresowanie sztuką wypiera potężny postęp naukowy?"?. Erenburg odpowiedział również całkiem zgodnie z duchem czasu: „ ... Wierzę, że pasja, wola, inspiracja tych, którzy mają nie tylko ogromną wiedzę, ale i wielkie serce, zwycięży". Zwolennicy punktu widzenia Erenburga niejednokrotnie odwoływali się później do przemówienia E. Popowej: „ Jestem przekonany, że nawet tam, w kosmosie, człowiek będzie walczył, cierpiał, kochał, starał się coraz głębiej poznawać świat. Człowiek w kosmosie będzie potrzebował gałązki bzu!". To właśnie ta „gałąź bzu w kosmosie” stała się sztandarem „liryków”, którzy przeciwstawiali sztukę „bezdusznej” nauce. Teraz śmiałyby się tylko z takiego patosu, ale reakcja ówczesnych czytelników na artykuł była wyjątkowo szybka i aktywna. Żadna współczesna publikacja nie odmówiłaby powtórzenia takiego dziennikarskiego sukcesu.
Wszystko to skończyłoby się bez śladu w naszej pamięci, gdyby artykuł w Komsomolskiej Prawdzie nie zwrócił uwagi Poletajewa. Jak widać z powyższego, Igor Andriejewicz był mistrzem pojedynków słownych. W artykule Erenburga rozwścieczył go przede wszystkim poziom dyskusji – jak sam wspominał: „ Cóż, jak możesz to wydrukować! To do druku, bo w pierwszej chwili ani przez sekundę nie wątpiłem, że I. G. Erenburg co innego drukuje, a co innego myśli (w rzeczywistości nie jest kompletnym głupcem, jeśli chodzi o tę „duchową dziewicę”". Znając zarówno naukę, jak i sztukę od wewnątrz, Poletaev ze swoim zwykłym poczuciem humoru rozpoczął prowokację: „Czy można argumentować, że współczesne życie w coraz większym stopniu podąża za artystami i poetami? NIE. Nauka i technika tworzą oblicze współczesności, w coraz większym stopniu wpływają na gusta, moralność, ludzkie zachowania... Żyjemy dzięki twórczości umysłu, a nie uczuć, poezji idei, teorii eksperymentów, konstrukcji. To jest nasza era. Żąda całej osoby bez śladu i nie ma czasu, abyśmy wykrzyknęli: ach, Bach! o blok! Oczywiście są one przestarzałe i przestały pasować do naszego życia. Czy nam się to podoba, czy nie, stały się wypoczynkiem, rozrywką, a nie życiem... Czy nam się to podoba, czy nie, ale poeci coraz mniej panują nad naszymi duszami i coraz mniej nas uczą. Najbardziej fascynujące opowieści przedstawia dziś nauka i technologia, precyzyjne, odważne i bezlitosne umysły. Nie rozpoznać tego oznacza nie widzieć, co dzieje się wokół. Sztuka schodzi na dalszy plan - w odpoczynek, w wypoczynek, czego żałuję razem z Erenburgiem ". I podpisał - „Poletaev (inżynier)” i pod tym nazwiskiem natychmiast stał się znany w całym kraju.
Traktowano go poważnie, a nawet na tyle poważnie, że dyskusja przeniosła się na łamy Literaturnej Gaziety,„Literatura i życie”, czasopisma „Moskwa”, „Literatura zagraniczna”, „Nowy Świat” i inne publikacje. „Inżynier Poletaev” znalazł wielu podobnie myślących ludzi, ale większość nadal była temu przeciwna. W ciągu zaledwie prawie pięciu lat trwania dyskusji (do 1964 r.) brali w niej udział akademicy, krytycy literaccy, dziennikarze, pisarze i poeci, a nawet autorzy zagraniczni (Ch. Snow i M. Wilson).
Wszyscy ci ludzie, z wyjątkiem oczywiście tych, którzy osobiście znali I.A. Poletaeva (i najwyraźniej nie brali udziału w publicznej dyskusji) i nie podejrzewali, że sam Igor Andriejewicz:
- znał angielski, niemiecki, francuski, włoski, czeski, polski i japoński, a także czytanie ze słownikiem szwedzkiego, greckiego, chińskiego i węgierskiego;
– miał słuch absolutny i wykształcenie muzyczne, przez całe życie opanował nowe instrumenty muzyczne, np. pod koniec życia opanował grę na skrzypcach i flecie;
– w domu zgromadził ogromną kolekcję nagrań muzyki klasycznej, uwielbiał też piosenki Charlesa Treneta i Yvesa Montanda;
– zajmował się rzeźbą, malarstwem, kręceniem filmów amatorskich, sztuką użytkową (dmuchanie szkła). Według syna zazdrościł Muchinie i Konenkowowi, bo sam nie mógł tego zrobić, a reszta - nie, czuł, że sam nie mógł wyrazić się gorzej.
A jego występ był po prostu prowokacją, chęcią wydobycia na światło dzienne gadatliwych i próżniaków, których w sztuce radzieckiej było wówczas po prostu niezliczonych. Współcześnie Poletaev „wziął autorów tekstów jak frajerów”, niewinnie to dziobali, a on sam z satysfakcją obserwował, jak pobito pewnego wirtualnego „inżyniera Poletaeva” i ile głupich rzeczy powiedziano jednocześnie.
Oto jego prawdziwa pozycja, według jego własnych słów: Czego więc broniłem (ale czegoś „broniłem”) w tym sporze? Pamiętam to i jestem gotów „bronić” nawet teraz. Być może to, za czym się opowiadałem, można krótko nazwać „wolnością wyboru”. Jeśli ja lub ktoś X jako dorosły, przy zdrowych zmysłach i dobrej pamięci, wybrał dla siebie zawód, to –Po pierwsze–niech robi, co chce, jeśli innym nie przeszkadza, a tym bardziej, jeśli przynosi korzyści; po drugie, niech żaden drań nie odważy się powiedzieć mu, że ty, jak mówią, X –źle, bo jesteś stolarzem (inżynierem, r... –dodaj niezbędne) i I –Y–dobrze, bo jestem poetą (muzykiem, włamywaczem –dodać w razie potrzeby). ... Kłopoty zaczną się, gdy głupiec, na wpół wykształcony cyganeria, wierszyk, który nazywa siebie, jak rak pod nieobecność ryby, „poetą”, przyjdzie do pracowitego inżyniera i bezczelnie go zirytuje stwierdzeniem, że jest „niecywilizowany”, bo nie zajmuje się poezją. Dokładnie to powiedział Erenburg, spoczywaj w pokoju ».
I to wyznanie, opublikowane po śmierci Igora Andriejewicza przez jego syna, przenosi cały problem na zupełnie inny poziom. Dtej dyskusji oczywiście nie można skierować w stronę sporu o „wolność wyboru”. Gdyby okazało się, że tak naprawdę chodzi o fundamenty „społeczeństwa otwartego”, o współistnienie kultur i światopoglądów, to po prostu nie doszłoby do żadnej dyskusji. Szkoda, bo temat do dziś w ogóle nie został zamknięty, a ma znacznie więcej poziomów, których sam Poletaev najprawdopodobniej wcale nie podejrzewał.
Na jego nagrobku w Nowosybirskim Academgorodok jest napisane - „inżynier I.A. Poletaev”.
Prawa autorskie do zdjęć Prokofiew Wiaczesław/TASS
Tytuł Zdjęcia Igor Poletaev na premierze serialu „Polowanie na diabła” w lutym 2017 rPrezenter NTV Igor Poletaev, który kierował redakcją nadawania biznesowego firmy telewizyjnej, został dyrektorem zarządzającym kanału telewizyjnego RBC, zastępując Elmara Murtazaeva, który złożył rezygnację dzień wcześniej. Rosyjski serwis BBC zapytał byłych kolegów, co to za osoba.
Poletaev nie był wcześniej wymieniany przez pracowników RBC jako potencjalny nowy szef kanału telewizyjnego. Jego nazwisko po raz pierwszy podano im w piątek rano.
Dla samego Poletaeva nie jest to pierwsze doświadczenie w pracy w RBC: to tutaj w 2000 roku rozpoczął karierę zawodową - najpierw w agencji informacyjnej, a następnie w kanale telewizyjnym.
„Zanurzony w temacie przez trzy lata jako reporter (a potem jako redaktor), postanowiłem spróbować zrealizować swoje stare marzenie - zostać prezenterem wiadomości telewizyjnych” - mówi profil Poletaeva na stronie internetowej NTV.
"2 września 2003 r. odbyła się pierwsza transmisja na żywo RBC-TV. Był to także mój pierwszy dzień na antenie serwisu informacyjnego, który można określić jednym słowem - zachwyt!" przypomniał sobie.
Poletaev rozpoczął pracę w NTV w 2006 roku. Przybył tam jako prezenter wiadomości biznesowych, a później został jednym z prezenterów programu informacyjnego „Dzisiaj”.
Prowadzący telewizję Dozhd, Pavel Lobkov, który opuścił NTV w 2011 roku, mówi o Poletajewie jako o „zawsze poprawnym” i „bardzo schludnym, schludnym” koledze.
„[Poletaev] sprawiał wrażenie maklera lub handlowca bankowego, który nagle poszedł do pracy do telewizji” – powiedział Łobkow.
Według jednego z byłych kolegów Poletajewa z NTV, sukces zawodowy w pierwszych latach pracy zawdzięcza Tatianie Mitkowej, która w 2014 roku została zastępcą dyrektora generalnego i szefem dyrekcji informacyjnej kanału.
Rozmówca BBC był sceptyczny co do zdolności Poletajewa jako lidera. Andrey Shilyaev, były gospodarz kanału telewizyjnego RBC, nie zgodził się z tą oceną: „Igor Poletaev to inteligentna, doświadczona osoba, gotuje w telewizyjnej kuchni od bardzo dawna”.
„Praca menedżera to nie jakiś specjalny zawód czy specjalne wykształcenie, to praca dla osoby ze zdrowym rozsądkiem” – powiedział Shilyaev.
Shilyaev nazywa swojego byłego kolegę „z jednej strony mistrzem, z drugiej matematykiem”. „To jest osoba, która może wnieść trochę muzyki, ożywić kanał RBC, którego szukał przez ostatnie lata” – dodał były gospodarz kanału.
Redaktor naczelna NTV Alexandra Kosterina nazwała Poletaeva profesjonalistą i życzyła mu powodzenia na stanowisku szefa kanału telewizyjnego RBC.
Kto był przed Poletaevem
Fakt, że to stanowisko zwolniło się, stało się znane wczoraj. W czwartek swoją rezygnację ogłosił Elmar Murtazajew, który od 2016 roku jest dyrektorem zarządzającym kanału RBC. A w piątek Meduza poinformował, że wielu czołowych pracowników kanału rzekomo odejdzie po nim.
Do tej pory nikt nie napisał listu z rezygnacją, powiedział rosyjskiemu serwisowi BBC kilku pracowników kanału, którzy chcieli pozostać anonimowi. Mówimy o planowanych wakacjach, poinformowała służba prasowa RBC.
Pracownicy Historii dnia i Prime Time udają się na płatny urlop do października. „Naprawdę nieznacznie zwiększyliśmy planowane letnie wakacje dla pracowników RBC TV” – potwierdził Vedomosti Nikolay Molibog, dyrektor generalny holdingu RBC.
Ta część zespołu kanału, która przyjechała z Murtazaevem, wyjeżdża na długie wakacje: były redaktor naczelny Forbes.ru Alexander Bogomolov (Murtazaev był wcześniej redaktorem naczelnym magazynu Forbes, byli pracownicy programu Telewizji Centralnej w NTV Alexander Urzhanov i Igor Sadreev (obaj przybyli do RBC pod koniec 2016 r.), prezenter Stanislav Kucher (prowadzi specjalną audycję w RBC od 2017 r.), były redaktor działu finansów „Publikacje RBC Elena Tofanyuk, korespondenci Roman Super i Rodion Chepel.
W czerwcu holding RBC zmienił właściciela - teraz należy do właściciela grupy ESN, Grigorija Berezkina. Nie spotkał się jeszcze z ekipą i nie powiedział im o swoich planach rozwoju kanału - powiedział rosyjskiemu serwisowi BBC dwóch pracowników holdingu. Ale dla pracowników Murtazaeva i RBC było oczywiste, że nowy właściciel nie zostawi starego zespołu na kanale.
Płatne wakacje przez trzy miesiące to swego rodzaju „spadochron” dla pracowników – mówi dwóch pracowników kanału telewizyjnego RBC. Murtazajew już dawno dał do zrozumienia swoim pracownikom, że nie będzie dalej pracował pod nowym właścicielem i że najprawdopodobniej zmieni się kierownictwo kanału telewizyjnego. Do czasu ogłoszenia nowych planów pracownicy są zachęcani do wyjazdów na urlopy.
Nikt nie zapowiada konkretnych planów zmiany polityki redakcyjnej kanału, ale załoga jest przekonana, że telewizja pokaże mniej wiadomości politycznych.