Magazyn o mistyfikacji HIV i AIDS. Mistyfikacja dotycząca wirusa HIV: jej twórcy i ofiary

zostaw komentarz 6,950

HIV jest jedną z najpowszechniejszych chorób XXI wieku.

Okres inkubacji ludzkiego wirusa niedoboru odporności rozpoczyna się od momentu jego przedostania się do organizmu.

Co dziwne, ten okres choroby może być bezpośrednio powiązany ze stanem zdrowia danej osoby i jego siłą.

Czynnik zakaźny ma twardą otoczkę - superkapsyd, który jest praktycznie nierozpuszczalny w środowisku biologicznym człowieka. Zakażenie może łatwo krążyć po całym organizmie we krwi, nie powodując zmian w komórkach wątroby.

Wyniki te sugerują, że niższą wydajność można ustalić wcześnie i może ona bezpośrednio przyczynić się do supresji wirusa u elitarnych kontrolerów. W szczególności w tym przypadku oś pomiędzy szkodliwą aktywacją układu odpornościowego a pozytywną odpowiedzią immunologiczną jest w dużej mierze nieznana i stanowi część trwających badań.

Jednakże w innych badaniach nie udało się potwierdzić tej teoretycznej korzyści, a miano wirusa powróciło w trakcie dłuższej obserwacji, co uzasadnia ewentualne rozpoczęcie leczenia. Teoretyczne korzyści wczesnego leczenia należy porównać z możliwymi i znanymi zagrożeniami związanymi z długoterminową terapią przeciwretrowirusową. Należą do nich większe ryzyko długotrwałej kumulacji leku przeciwretrowirusowego ze względu na znacznie wydłużony czas ekspozycji na leki przeciwretrowirusowe oraz możliwość wystąpienia lekooporności, jeśli terapia nie całkowicie stłumi replikację wirusa.

Ma szczególną cechę - pozostaje w „uśpieniu” do momentu, gdy dostanie się do komórek organizmu. W przeciwieństwie do innych infekcji, które pojawiają się w pierwszych godzinach po wejściu do organizmu.

Okres, w którym wirus przedostaje się do organizmu i infekuje komórki odpornościowe, jest początkiem okresu inkubacji. Wirus przenika do limfocytów T, czyli limfocytów T pomocniczych.

Nie wykazano długoterminowych korzyści klinicznych wynikających z wczesnego rozpoczęcia leczenia. Nie wiadomo również, jak długi może być okres od ostrej infekcji do rozpoczęcia leczenia bez utraty korzyści immunologicznych, wirusologicznych i klinicznych. Jako opcję leczenia można rozważyć standardowe leczenie pierwszego rzutu.

Przyjmowanie antybiotyków i leków przeciwgrzybiczych

Głównymi składnikami aktywnymi w zabiegu są azytromycyna, ryfamycyna i etambutol. Flukonazol zaburza wytwarzanie ergosterolu, głównego składnika błony komórkowej komórek grzybów. Ułatwia to walkę z grzybem za pomocą leków i naturalnych komórek obronnych organizmu. Zalecana dzienna dawka wynosi: 200 mg pierwszego dnia, następnie 100 mg raz na dobę przez kolejne 13 dni. Działania niepożądane obejmują wysypkę, ból głowy i nudności. Jednak przyjmowanie flukonazolu może powodować uszkodzenie wątroby. Dlatego przed, w trakcie i po leczeniu należy monitorować wątrobę, aby upewnić się, że jest ona w dobrym stanie.

Dawka będzie się również różnić w zależności od przypadku.
Ogólnie rzecz biorąc, lek ten jest dobrze tolerowany przez pacjentów.
Sakwinawir, rytonawir, indynawir, nelfinawir i amprenawir.
Najczęstszym działaniem niepożądanym newirapiny jest wysypka.
Spróbuj antybiotyku azytromycyny.
Azytromycyna hamuje tworzenie białek bakteryjnych.
Białko jest jednym z głównych składników bakterii.
W rzadkich przypadkach jako skutki uboczne może wystąpić biegunka i ból brzucha.

Do zwalczania infekcji grzybiczych należy stosować zawiesinę nystatyny.

Więcej o zakażeniu wirusem HIV dowiesz się z filmu:

Zauważyłeś błąd? Wybierz i kliknij Ctrl+Enter dać nam znać.

Podobało się? Polub i zapisz na swojej stronie!

Nystatyna wiąże się z ergosterolem, zanim zniszczy błonę komórkową komórek grzybów. Nystatyna nie jest wchłaniana w układzie pokarmowym. Dostaje się do przewodu pokarmowego przez przełyk, selektywnie niszczy komórki grzybów, a następnie jest wydalany z kałem; więc nie ma żadnych skutków ubocznych. Zalecana dawka to 4 razy dziennie po 000 jednostek. Należy zwrócić uwagę na następujące kwestie.

Wideo - objawy HIV u mężczyzn i kobiet. Jak przenosi się wirus HIV? Znaki i zapobieganie

Dawkę należy podzielić po obu stronach jamy ustnej. ¼ łyżeczki umieszcza się w lewej części jamy ustnej. Zawiesinę należy pozostawić w ustach tak długo, jak to możliwe, aby przed połknięciem upewnić się, że wszystkie grzyby są przykryte. Powtórz krok drugi dla prawej strony ust. . Klasyfikacja i skład molekularny. Wirus spamu jest powiązany z przewlekłymi infekcjami u różnych zwierząt, w tym innych naczelnych, kotów, koni i bydła. Zakażona może być także osoba. Klasyfikacja retrowirusów.

Po zakażeniu wirusem niedoboru odporności oczywiste objawy nie pojawiają się przez długi czas. Mimo to choroba aktywuje się natychmiast po wejściu do organizmu i trwa bezpośrednio aż do chwili śmierci. Okres od wystąpienia infekcji i pojawienia się pierwszych objawów określa się jako inkubację.

Cechą charakterystyczną wirusa HIV jest długotrwały przebieg choroby z narastającymi objawami i niekorzystnym wpływem na układ odpornościowy przez wiele lat. Na tym tle bardzo często zaczynają się rozwijać oportunistyczne i onkologiczne procesy patologiczne.

Wirus rozwija się w kilku etapach:

, gdy przebieg choroby przebiega w formie utajonej, a objawy są całkowicie nieobecne.
Wczesne objawy kliniczne. W tym okresie nosiciel wirusa może zauważyć objawy przeziębienia, dlatego wiele osób nie zwraca na to uwagi i zbyt późno odkrywa śmiertelną infekcję.
Etap utajony. Okres, w którym objawy na jakiś czas ustępują.
Etap wystąpienia dolegliwości wtórnych. Charakteryzuje się występowaniem dodatkowych zmian patologicznych.
Okres termiczny. Jest to ostatni etap, w którym HIV przekształca się w AIDS. W takim przypadku oczekiwana długość życia będzie zależała od terapii i układu odpornościowego. Nosiciele wirusa niedoboru odporności, jeśli przestrzegają zaleceń, żyją średnio około 10-12 lat.

Uwaga! Nosiciel wirusa jest zakaźny na wszystkich etapach infekcji. Zatem po przedostaniu się wirusa HIV do krwiobiegu pacjent nawet w okresie inkubacji może zarazić zdrową osobę. Nosiciel wirusa stwarza szczególne zagrożenie w końcowej fazie AIDS.

Aktywacja komórek wirusowych wymaga określonego czasu, określanego w medycynie jako okres inkubacji. Patologiczna infekcja wirusowa przenoszona jest przez płyny ustrojowe (sperma, wydzielina z pochwy, krew). Po wniknięciu do organizmu następuje patologiczne wprowadzenie komórek wirusowych do limfocytów. Dokładniej w pomocnikach T.

Klęska następuje w następujący sposób: gdy wirus HIV dostanie się do jądra komórkowego, zostaje aktywowany i zaczyna zmieniać program genetyczny. W rezultacie komórki pomocnicze T, które pełnią funkcję ochronną, są przeprogramowywane w komórki wolne od jądra imitujące wirusa niedoboru odporności.

Aby wirus mógł się uaktywnić, potrzebne są pewne warunki, na przykład:

Przewlekłe infekcje w organizmie wymagające regularnej produkcji przeciwciał.
Aktywne limfocyty T, które są odpowiedzialne za odpowiedź immunologiczną.
Wolne komórki pomocnicze T, które nie biorą udziału w procesach odpornościowych.

To jest ważne! Trudno odpowiedzieć, jak długo trwa okres inkubacji śmiertelnej infekcji, ponieważ standardowa reakcja układu odpornościowego może pojawić się już po dwóch tygodniach od przedostania się komórek wirusowych do organizmu lub może trwać dziesięć lat.

Okres seronegatywny

Termin ten oznacza, że wirusa nie potwierdzają badania serologiczne, czyli HIV jest we krwi, ale układ odpornościowy na niego nie reaguje. Wyjaśnia to obniżony poziom agresywności limfocytów T. Zidentyfikowano dwie główne przyczyny:

Występuje niewystarczająca liczba komórek pomocniczych T lub ich produkcja jest zmniejszona.
Limfocyty T nie reagują na komórki wirusowe, ponieważ wszystkie są zajęte innymi infekcjami.

Odniesienie! Okres seronegatywny charakteryzuje się brakiem kontaktu między komórkami HIV a komórkami układu odpornościowego, co skutkuje brakiem wytwarzania przeciwciał.

Minimalny czas trwania ukrytego okresu

Wyodrębniono grupy osób, u których zakażenie wirusem HIV ma minimalny okres inkubacji. Osoby z grupy ryzyka cierpią na szybko rozwijający się AIDS.

Główną grupę ryzyka stanowią osoby, które mają wystarczającą liczbę komórek odpornościowych i szybko się odnawiają:

Niemowlęta. Wyjaśnia to fakt, że limfocyty T są w fazie wzrostu.
Uzależniony od narkotyków. W takich nośnikach ciało zużywa się tak szybko, jak to możliwe, ponieważ wszystkie procesy są maksymalnie aktywowane.

Charakterystyczne jest, że w grupach osób zażywających narkotyki okres seronegatywności wyznacza się na dwa tygodnie, a w niektórych przypadkach – na jeden. U niemowląt objawy HIV mogą pojawić się w pierwszych dniach życia, ponieważ okres prodromalny występuje podczas rozwoju wewnątrzmacicznego.

Grupy ryzyka: jak szybko kończy się okres inkubacji?

Główną grupę osób zakażonych wirusem HIV stanowią narkomani, dlatego na ich przykładzie rozważymy czas trwania okresu inkubacji. Ukryty przebieg choroby u takich osób może trwać od jednego do pięciu lat. Po wprowadzeniu do organizmu komórek wirusowych nie można wykluczyć aktywacji chorób związanych z układem odpornościowym (zapalenie płuc, mięsak Kaposiego).

Natychmiastowa manifestacja objawów występuje u osób, które podają dawkę z jednej strzykawki. W rezultacie wirus przedostaje się do krwi w wystarczającej ilości, a limfocyty T ulegają uszkodzeniu. Jeśli wirus ponownie dostanie się do krwi, okres inkubacji będzie minimalny. Jednocześnie wirus ma najkorzystniejsze warunki do rozwoju.

Przy dużej aktywności seksualnej, czyli praktyce grupowych kontaktów seksualnych bez zabezpieczenia, obserwuje się szczegółowy obraz kliniczny choroby. A u osób systematycznie zażywających narkotyki ryzyko zakażenia wirusem HIV jest zwiększone nawet w okresie inkubacji.

Z filmu dowiesz się o drogach przenoszenia wirusa HIV.

Wideo - objawy HIV u mężczyzn i kobiet. Jak przenosi się wirus HIV? Znaki i zapobieganie

Czy czas trwania okresu bezobjawowego zależy od drogi zakażenia?

AIDS jest śmiertelną infekcją, która rozwija się we krwi, dlatego praktycznie nic nie zależy od drogi przeniesienia. W każdym przypadku infekcja nastąpi, gdy wirus dostanie się do krwioobiegu danej osoby. Bardzo ważna jest jednak dalsza droga zakażonej krwi, czyli kiedy i gdzie następuje kontakt komórek wirusowych i zdrowych.

Droga zakażenia	Opis procesu przenikania komórek wirusowych do krwioobiegu
Standardowy seks bez zabezpieczenia	Jedna z najczęstszych dróg zakażenia wirusem HIV. Penetracja do ogólnego krwiobiegu następuje przez żyłę główną dolną. Zapobiega to szybkiemu kontaktowi z limfocytami T. W takim przypadku trudno jest obliczyć, kiedy ujawni się wirus HIV (występuje długi okres inkubacji)
Seks analny	Proces wchłaniania krwi bezpośrednio przez odbytnicę zachodzi na kilka sposobów: 1. Komórki wirusowe przenikają przez żyłę krezkową. 2. Podobnie jak w klasycznej wersji seksu, wirus HIV przedostaje się poprzez ruch przez żyłę główną dolną. 3. Wirus jest dostarczany poprzez system portalu wątrobowego. W odbytnicy znajduje się wiązka naczyniowa, która wchłania wirusa powyższymi drogami, dlatego spotkanie komórek chorobotwórczych z limfocytami T następuje bardzo szybko
Przez pępowinę od matki do dziecka	Jeżeli do zakażenia doszło w drodze zakażenia pionowego (zajęcie naczyń pępowinowych), wówczas zakażona krew natychmiast przedostaje się do tkanki wątroby, gdzie gromadzi się duża liczba wolnych limfocytów T

To jest ważne! Szybkość uszkodzeń organizmu i mechanizm rozprzestrzeniania się wirusa zależą od ilości, w jakiej dostanie się on do organizmu. Jeśli komórek chorobotwórczych było dużo, proces kontaktu z limfocytami T będzie natychmiastowy.

Aby aktywować proces patologiczny, wystarczy jedna zakażona komórka T, aby mechanizm rozprzestrzeniania się był nieodwracalny. Organizm natychmiast zaczyna wytwarzać przeciwciała przeciwko wirusowi, z którymi układ odpornościowy ulega osłabieniu.

Należy pamiętać, że gdy spada liczba komórek odpornościowych odpowiedzialnych za zwalczanie komórek HIV, pojawiają się pierwsze objawy. W ten sposób AIDS przechodzi pierwszy etap rozwoju w organizmie - etap infekcji narządów układu limfatycznego.

Ciekawostek na temat ludzkiego wirusa niedoboru odporności można dowiedzieć się z komentarza specjalisty zamieszczonego w filmie.

Wideo - zakażenie wirusem HIV

Aby przedłużyć życie i spowolnić wystąpienie powikłań (ze względu na terminową terapię), należy co roku (raz na sześć miesięcy) oddawać krew w celu sprawdzenia obecności patogenu. Jeśli w organizmie występuje wirus HIV, czas inkubacji jest równie proporcjonalny do poziomu układu odpornościowego pacjenta.

Od 1984 roku, kiedy rząd Stanów Zjednoczonych ogłosił istnienie wirusa niedoboru odporności (HIV), który powoduje zespół nabytego niedoboru odporności (AIDS), wydano dziesiątki miliardów dolarów na odkrycie wirusa oraz stworzenie szczepionki i leków przeciwko AIDS. Media nieustannie podsycają histerię na temat „katastrofalnego tempa rozprzestrzeniania się epidemii AIDS”. Jednak pomimo wysiłków naukowców i ogromnych funduszy tajemniczego wirusa do tej pory nie odnaleziono. Wszyscy naukowcy i lekarze przyznają, że ludzie nie umierają z powodu wirusa, ale z powodu niedoborów odporności i współistniejących infekcji. Powstaje pytanie: czy ten wirus istnieje?Jednak wszelkie wypowiedzi biologów i lekarzy na ten temat są wyciszane lub zniekształcane.

Niniejsza publikacja fragmentów książki „The HIV Hoax” ma rzucić światło na ten problem.

Ekaterina MYAGKOVA ,

psychiatra, kategoria I, Obnińsk

Wirusowa hipoteza HIV/AIDS została po raz pierwszy skrytykowana w 1987 r., zaledwie 3 lata po jej oficjalnym ogłoszeniu. Rząd Stanów Zjednoczonych. Peter H. Duesberg, światowej sławy naukowiec zajmujący się biologią molekularną i komórkową, argumentował, że doktryna ta jest sprzeczna ze wszelkimi standardami chorób zakaźnych. Na przykład:

Choroby zakaźne (gruźlica, grypa itp.) rozprzestrzeniają się na całą populację, niezależnie od płci i statusu społecznego danej osoby. Jednak ponad 90% osób, u których zdiagnozowano HIV, to wyłącznie mężczyźni w wieku 25–45 lat – homoseksualni użytkownicy narkotyków lub po prostu narkomani.

Odnośnie zjadliwości wirusa i śmierci z powodu AIDS 10-12 lat po „zakażeniu wirusem”. Szympansy są tak samo podatne na infekcje jak ludzie, ale u żadnego z ponad 150 zwierząt, którym w 1983 roku podano do celów naukowych krew od pacjentów zakażonych wirusem HIV, nie rozwinęła się jeszcze AIDS. A kilka milionów osób, u których zdiagnozowano wirusa HIV, które nie używają narkotyków i porzuciły lek AZT i jego analogi stosowane w leczeniu HIV/AIDS, żyje od 10-15 lat bez objawów AIDS. Ale ci, którzy są leczeni tymi wysoce toksycznymi lekami „antyretrowirusowymi”, w rzeczywistości umierają z powodu niedoboru odporności i to bardzo szybko.

Wszyscy wiedzą, że rozpoznanie chorób zakaźnych, na przykład błonicy, czerwonki, zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych itp., Dokonuje się nie tylko na podstawie objawów klinicznych. Rozpoznanie należy potwierdzić badaniem bakteriologicznym na obecność patogenu. Od tego zależy charakter leczenia. I to jest naturalne, nie ma tam patogenu, nie ma wywołanej przez niego choroby – nie ma potrzeby stosowania specyficznego leczenia przeciwinfekcyjnego.

Ponadto od czasów starożytnych w naukach medycznych istniała tak zwana „triada Kocha”: podczas badania nowej choroby mikroorganizm jest uznawany za jej czynnik sprawczy tylko wtedy, gdy spełnione są trzy następujące warunki:

1) we wszystkich przypadkach tej choroby w organizmie stwierdza się drobnoustroje wywołujące tę chorobę;

2) drobnoustrój sprawczy można wyizolować z organizmu pacjenta w czystej kulturze;

3) wprowadzenie czystej kultury drobnoustroju do innego wrażliwego organizmu powoduje tę samą chorobę.

W badaniu tzw. „ludzkiego wirusa niedoboru odporności (HIV)” żaden z powyższych warunków nie został spełniony. „Odkrywcy” wirusa HIV przedstawiają go jako rodzaj retrowirusa. Do ich typowania istnieją również pewne wymagania, które również nie zostały spełnione w przypadku hipotetycznego wirusa HIV, to znaczy nie udowodniono jego niezależnego istnienia i zdolności do wywoływania AIDS. Tak naprawdę LUDZKI WIRUS NIEDOBORU ODPORNOŚCI NIGDY NIE BYŁ WYRÓŻNIONE” Wiedzą o tym także jego „odkrywcy” Luc Montagnier (Francja) i Robert Gallo (USA). Luc Montagnier napisał w „Miami Herald” z 23 grudnia 1990 r.: „Teoria mówiąca, że HIV powoduje AIDS, ma zbyt wiele błędów. Od 9-10-12 lat lub dłużej spotykamy się z osobami zakażonymi wirusem HIV, które cieszą się dobrym zdrowiem, a ich układ odpornościowy jest nadal sprawny. Jest mało prawdopodobne, że u tych osób później rozwinie się AIDS”. Dla Gallo to „odkrycie” nie było pierwszą manipulacją faktami. W 1992 r. Komisja ds. uczciwości badań naukowych (CIHA) Narodowego Instytutu Zdrowia uznała go za „winnego niewłaściwego postępowania naukowego w sprawach związanych z odkryciem wirusa AIDS”.

Powyższe to tylko część paradoksów i absurdów jakie towarzyszą światowej kampanii antyAIDS zwolenników oficjalnej teorii rzekomo zakaźnego i śmiertelnie śmiertelnego wirusa HIV/AIDS. Zakończymy ten rozdział kilkoma szczegółami na temat „epidemii” HIV/AIDS w Afryka.

Dziennikarka i autorka Celia Farber spędziła wiele lat w Afryce, aby dokładnie zbadać problem. Jej zdaniem AIDS to największe w historii ludzkości wypaczanie informacji przez prasę.

Pokazuje, że w przepełnionych szpitalach Afryki wszystkie choroby, czy to malaria, gruźlica czy niedożywienie, nazywane są AIDS. W ciągu 13 lat „śmiertelnej epidemii” populacja Republiki Południowej Afryki wzrosła 1,7 razy.

I Tak naprawdę każdy naród afrykański przedstawiony jako umierający na AIDS odnotował wzrost liczby ludności w ciągu ostatnich 15 lat.

W Rosji media rok po roku powtarzają te same informacje, pochodzące od urzędników, których głównym przedstawicielem jest szef Federalnego Centrum Zapobiegania i Kontroli AIDS V.V. Pokrowskiego, zmieniając jedynie liczbę „zarażonych wirusem HIV”. We wszystkich tych przekazach motyw przewodni brzmi: „AIDS to nie żart”, „każdy może się zarazić”, „zakażonych wirusem HIV jest 10 razy więcej niż zarejestrowanych”, „śmierć zarażonych jest nieunikniona”, „nie można oszczędzać na Zapobieganie HIV/AIDS.” Powtarzają je „listy od wściekłych czytelników”, którzy żądają, aby w celu ochrony społeczeństwa przed „dżumą XXI wieku” izolować „osoby zakażone wirusem HIV” w „kolonii AIDS” podobnej do kolonii trędowatych, „zacieśnić prawa” i ponownie „nie szczędzić środków na zapobieganie HIV/AIDS”

We wszystkich publikacjach na ten temat terminy „HIV-pozytywny” i „zarażony wirusem HIV” są używane jako synonimy. Jakie są konsekwencje takiej swobodnej interpretacji pojęcia?

W Rosji epidemia „dżumy” również rozpoczęła się od zdiagnozowania wirusa HIV u dzieci w szpitalach w Eliście, Wołgogradzie, Rostowie nad Donem i Stawropolu. Nie wszyscy naukowcy ulegli wówczas mistyfikacji AIDS i bezwarunkowo uwierzyli sensacyjnym doniesieniom o początku epidemii nieuleczalnej choroby. W szpitalach są dzieci z różnymi patologiami, a przyczyn pozytywnego wyniku testu na obecność wirusa HIV może być wiele. Na przykład w Elista dzieciom podano szczepionkę przeciwgruźliczą (BCG), która aktywuje wytwarzanie przeciwciał, które mogą reagować krzyżowo z testami. Inne czynniki mogły również odegrać rolę.

W każdym razie kierownik kliniki chirurgii dziecięcej Moskiewskiego Instytutu Badawczego Pediatrii Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej, prof. M. Kubergera i kierownika Instytutu Pediatrii Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych prof. W. Tatoczenko w artykule opublikowanym w „Gazecie Medycznej” z 22 marca 1989 r. napisał, że ich zdaniem w Szpitalu Republikańskim „Elista” w stosunku do chorych dzieci, u których zdiagnozowano (?!) zakażenie wirusem HIV, „nieuzasadnione redundancja w prowadzeniu terapii lekowej i transfuzji krwi.” Ustalenia komisji, które pracowały w „Eliście”, do dziś trzymane są w tajemnicy! Informacje o dzieciach, które prawdopodobnie zmarły w wyniku zakażenia wirusem HIV, są bardzo sprzeczne, nie wiadomo, jakimi lekami leczono je na HIV.

Według doniesień mediów na oddziale dziecięcym Moskiewskiego Miejskiego Centrum Zapobiegania i Kontroli AIDS przebywa kilkadziesiąt dzieci, u których zdiagnozowano (?!) zakażenie wirusem HIV, w tym te, które zostały porzucone przez matki w szpitalach położniczych.

Te dzieci są pierwszymi kandydatami na „króliki morskie” do testowania „leków i szczepionek” przeciwko wirusowi HIV. Niemowlęta nie mają praktycznie żadnych szans na adopcję: diagnoza odstrasza potencjalnych rodziców adopcyjnych. Z tego samego powodu odmawiają przyjęcia ich do sierocińców. Nawet jeśli rodzice nie porzucają dziecka zakażonego wirusem HIV, boją się rozgłosu, zmuszeni są żyć w izolacji – wolą zabierać je na leczenie w odległe rejony, boją się wysyłać do szkoły, bojąc się prześladowań ze strony nauczycieli, kolegów z klasy lub ich rodzice. Ponadto dzieciom tym przysługuje zasiłek, jednak aby go otrzymać, rodzice muszą przestrzegać wszystkich zaleceń lekarza, co oznacza „leczenie” ich silnie toksycznymi lekami antyretrowirusowymi, które nieuchronnie powodują niedobór odporności i przedwczesną śmierć.

Los dorosłych zakażonych wirusem HIV jest nie mniej tragiczny. Dziewczyna z małej wioski przyjaźniła się z narkomanem, który trafił do aresztu śledczego – jedynego w całej wsi. Tam dowiedzieli się o jego zakażeniu wirusem HIV i ta wiadomość natychmiast rozeszła się wśród mieszkańców. Wiedząc, że facet spotyka się z tą dziewczyną, mieszkańcy uznali, że ona „też miała AIDS”. – Czy jeszcze nie umarłeś? – typowe pytanie zadawane podczas spotkań z rodakami. W ośrodku dla chorych na AIDS, do którego udała się w nadziei na pomoc, lekarz, nie robiąc żadnych badań, bez cienia wątpliwości powiedział: „Zostało ci dwa i pół roku życia”.

I znowu wróćmy do kwestii warunków. Identyfikacja pojęć „HIV-pozytywny” i „zarażony wirusem HIV” jest fałszerstwem. Aby mówić o infekcji, trzeba znaleźć wirusa. Ale jak wspomniano powyżej, nikomu na świecie jeszcze się to nie udało! O tym, co ujawnia sam amerykański test, porozmawiamy dalej. Tak czy inaczej, „pozytywny wynik testu na obecność wirusa HIV” jest wynikiem testu i nie może być używany jako oznaczenie diagnozy. Na przykład, jeśli dana osoba ma pozytywną reakcję Wassermana (RW), wówczas rozpoznaje się u niej kiłę, jeśli reakcja Wrighta jest pozytywna, rozpoznaje się u niego brucelozę itp. Kto i w jakim celu musiał uznać wynik analizy za diagnozę? Kto uczynił zakładnikami tego fałszerstwa nie tylko pacjentów, ale przede wszystkim lekarzy? Lekarz może postawić diagnozę AIDS jedynie na podstawie klinicznych objawów niedoboru odporności i odpowiednich badań, dlatego najwyraźniej jest zmuszony pogodzić pojęcia „zarażony wirusem HIV” i „zarażony wirusem HIV”. Uznając osobę zakażoną wirusem HIV za zakażoną, lekarz faktycznie leczy nosiciela wirusa toksycznymi lekami, czego nie wykazały analizy. Ponadto lekarz zmuszony jest mówić o AIDS, choć na podstawie badania nie ma powodu prognozować rozwoju niedoborów odporności.

Praktycy, którzy złożyli przysięgę Hipokratesa, w której obiecali powstrzymać się od wyrządzania jakiejkolwiek krzywdy lub niesprawiedliwości, są prowokowani do stawiania fatalnych diagnoz bez stanowczych gwarancji prawdziwości testów diagnostycznych i ich interpretacji.

Według Uniwersytetu Harvarda ludzkość w ciągu 20 lat (od 1981 r.) wydała już ponad 500 miliardów dolarów na walkę z AIDS i nie przyniosła żadnych pozytywnych rezultatów. Wręcz przeciwnie! Medycyna AIDS wyolbrzymiając problem, zwiększa liczbę ofiar i koszty finansowe. Fundusze zostaną przeznaczone na wsparcie firm farmaceutycznych produkujących leki i systemy testów diagnostycznych do leczenia i wykrywania mitycznego wirusa. Znaczne środki przeznaczane są na „profilaktykę AIDS” – edukację seksualną, sprzęt jednorazowego użytku i prezerwatywy, badania nad opracowaniem „szczepionki przeciw AIDS”.

Ofiarami edukacji seksualnej przeciwdziałającej AIDS były przede wszystkim dzieci, a także osoby w wieku rozrodczym. Zaufanie społeczeństwa do medycyny prewencyjnej zostało wykorzystane do seksualizacji sfery duchowej społeczeństwa i kultywowania hedonizmu. Dzieci były zanurzone w problemach seksualnych. Jeśli dziecko zostanie przedwcześnie postawione na nogi, jest skazane na wygiętą budowę kości, czyli dorośnie fizyczny kaleka. Nauczanie „bezpiecznego seksu ponad wiek i płeć” (tak formułuje się zadanie profilaktyki HIV/AIDS) skutkuje spadkiem inteligencji, deformacjami moralnymi i psychicznymi oraz rodzi duchowy kaleka Zamiast pielęgnować wzniosłe romantyczne uczucia miłosne, całemu szeregowi młodszych pokoleń zaszczepiana jest naga praktyczność, a duchowy potencjał miłości ojcowskiej i matczynej zostaje wygaszony. A to już jest ekstremizm religijny, bo Bóg jest miłością. Ostatecznie programy edukacyjne mające na celu zapobieganie HIV/AIDS zamieniły się w ludobójstwo wielu narodów!!!

Zwykli lekarze stali się zakładnikami firm farmaceutycznych. Aby zwiększyć swoje dochody, firmy nie wahają się zrobić wszystkiego, łącznie z przekupywaniem wysokich urzędników, dopłacaniem za dystrybucję produkowanych przez siebie leków, organizowaniem sympozjów i wprowadzaniem do świadomości społecznej fałszywych i przerażających informacji na temat HIV/AIDS.

Wszystko, co dotyczy AIDS, od dawna nie jest kontrolowane przez lekarzy, myślenie medyczne jest tam całkowicie nieobecne. Na całym świecie ma miejsce społeczno-polityczna manipulacja ludźmi na tle tworzonego i stale utrzymywanego strachu.

Analiza dynamiki rosyjskich danych statystycznych poddaje w wątpliwość istnienie epidemii AIDS w naszym kraju. Jednakże zainteresowane służby rządowe za pośrednictwem mediów stale donoszą o wzroście liczby osób zakażonych wirusem HIV. Tak nazywa się ludzi, których krew pozytywnie reaguje na amerykańskie systemy testowe. Jednak zdaniem uczciwych naukowców i samych twórców systemów testowych pozytywna reakcja testu nie jest dowodem na obecność wirusa. Ciekawe, że np. narkomani po długotrwałej abstynencji od narkotyków, nosiciele wirusa HIV krew staje się nosicielem wirusa HIV. W związku z tym wzrostu liczby osób zakażonych wirusem HIV w ogóle nie można nazwać epidemią, jest to substytucja pojęć, celowa manipulacja świadomością!!!

Epidemia zawsze opiera się na rzeczywistych przypadkach choroby i dużej szybkości jej naturalnego rozprzestrzeniania się. Według Rosyjskiego Centrum Zapobiegania i Kontroli AIDS na dzień 1 sierpnia 2000 r. w Rosji było tylko 409 pacjentów z klinicznie potwierdzoną postacią AIDS (tj. zespołem niedoboru odporności dowolnego pochodzenia, wirus nie został wyizolowany z oni - E.M.). Spośród 145 milionów mieszkańców Rosji 409 rzeczywistych przypadków tej choroby w ciągu 15 lat obserwacji nazywa się epidemią - co najmniej nieodpowiedzialną, zwłaszcza że w tych przypadkach nie potwierdzono ich zakaźnego charakteru.

Rok 2000 okazał się rokiem przełomowym. W sumie we wszystkich poprzednich latach osób z wynikiem pozytywnym było mniej niż w pierwszych 8 miesiącach tego roku – 27 036 osób. („Informacja ekspresowa” Regionalnego Centrum Zapobiegania i Kontroli AIDS i Chorób Zakaźnych Państwa Nowosybirsk). Takie gwałtowne wzrosty trudno wytłumaczyć naturalnym rozprzestrzenianiem się choroby zakaźnej. Ale fakt, że te wzrosty pokrywają się z odnotowanymi przez lekarzy faktami dotyczącymi transportu nowych partii heroiny do Rosji w jednorazowych strzykawkach, budzi nasze zdziwienie. W takich momentach stacje pogotowia ratunkowego są zagłuszane przez masowe przybycie narkomanów w stanie nietrzeźwym i to właśnie tam identyfikuje się pacjentów „zarażonych wirusem HIV”.

Warto się zastanowić, czy to przypadek, że szybki wzrost liczby osób „z pozytywnym wynikiem testu” zbiegł się z doniesieniami o natychmiastowym masowym (kilka tysięcy) wykryciu narkomanów zakażonych wirusem HIV, którzy kupowali heroinę w jednorazowych strzykawkach (Tiumeń, Irkuck, itp.).

Na Białorusi taki sam wzrost był związany z obecnością niektórych dodatków do narkotyków. Co więcej, główny lekarz sanitarny Federacji Rosyjskiej G. Oniszczenko w wywiadzie dla gazety „Trybuna” stwierdził, że w Rosji przez te wszystkie lata wirus HIV nie rozprzestrzeniał się drogą kontaktów seksualnych, jak zawsze nam mówiono, ale „wyłącznie drogą dożylną”. podawania leków.” Wniosek nasuwa się więc jednoznacznie i partie jednorazowych strzykawek z lekami zawierających te same dodatki są dystrybuowane także w Rosji(albo wysuszona kultura jednego z retrowirusów, albo tylko białko, przeciwko któremu przeciwciała są wykrywane przez zagraniczne systemy testowe).

W tym przypadku warto mówić o sabotażu (imitowaniu epidemii dla własnych korzyści) i domagać się, aby Ministerstwo Zdrowia uznało wzrost liczby osób „z pozytywnym wynikiem testu” nie za epidemię, ale za sabotaż i przekazanie materiałów władzom bezpieczeństwa! Czas zdemaskować złośliwą imitację.

„Jeśli istnieją dowody na to, że wirus HIV powoduje AIDS, muszą istnieć dokumenty naukowe, które zbiorowo lub indywidualnie wykazują ten fakt z dużym prawdopodobieństwem. Nie ma takiego dokumentu!” KaryMullis, biochemik, laureat Nagrody Nobla.

W każdym konkretnym przypadku osłabienia odporności konieczne jest znalezienie przyczyny niedoborów odporności, leczenie odpowiednie do przyczyny i badania okresowe w trakcie leczenia.

Nastąpiła straszna zamiana pojęć i terminologii. W wyniku tej substytucji ludzie stają się wyrzutkami w społeczeństwie. Ludzie zawsze cierpieli na choroby takie jak malaria, toksoplazmoza, mięsak Kaposiego, gruźlica, rak szyjki macicy i wiele innych, ale nie byli wyrzutkami społeczeństwa.

A teraz chorobom tym nadano nazwę AIDS i skazano ludzi cierpiących na te choroby na cierpienie moralne, co doprowadziło do niejednego przypadku samobójstwa tylko dlatego, że ludzie słyszeli ten skrót – AIDS – jako swoją diagnozę. Skrótowi temu nadano okropne znaczenie, na które nie zasługuje.

Oto lista istniejących wcześniej chorób, które według WHO nazywane są obecnie AIDS (w nawiasach podano już znane czynniki wywołujące odpowiednie choroby):

1. Kandydoza tchawicy (wywoływana przez grzyby drożdżopodobne, takie jak Candida).

2.Kandydoza oskrzeli (wywoływana przez grzyby drożdżopodobne, takie jak Candida).

3. Kandydoza płuc (wywoływana przez grzyby drożdżopodobne, takie jak Candida).

4. Kandydoza przełyku (wywoływana przez grzyby drożdżopodobne, takie jak Candida).

7. Kryptosporydioza jelit – infekcja pierwotniakowa (wywoływana przez Cryptosporidiiun rauris i parvum).

8. Rozsiana lub pozapłucna histoplazmoza (spowodowana przez grzyb Hystoplasma).

9. Izosporoza jelitowa (wywoływana przez sporozoan Isospora).

10. Posocznica Salmonella (patogeny salmonelli).

11. Gruźlica płuc (wywoływana przez Mycobacterium tuberculosis).

12. Gruźlica pozapłucna (wywoływana przez Mycobacterium tuberculosis).

13. Inne mykobakteriozy.

14. Zapalenie płuc wywołane przez Pneumocystis (wywołane przez Pneumocystis carini).

15. Nawracające zapalenie płuc – 2 lub więcej razy w ciągu roku.

16. Opryszczka pospolita (wywoływana przez wirusa opryszczki pospolitej).

17. Zakażenie wirusem cytomegalii z uszkodzeniem narządów innych niż wątroba, śledziona i węzły chłonne (spowodowane przez wirusa cytomegalii).

18. Zapalenie siatkówki wywołane wirusem cytomegalii (wywołane przez wirusa cytomegalii).

19. Mięsak Kaposiego jest dominującą zmianą skórną z uogólnionym tworzeniem się nowych naczyń krwionośnych i rozszerzeniem naczyń włosowatych z utworzeniem licznych jam wyłożonych obrzękniętym śródbłonkiem. Mięsak ten został opisany pod koniec XIX wieku przez węgierskiego patologa Kaposiego w kile.

20.Chłoniak Burkitta jest złośliwym chłoniakiem poza węzłami chłonnymi.

21.Mięsak immunoblastyczny.

22. Pierwotny chłoniak mózgu.

23. Rak szyjki macicy (inwazyjny).

24. Postępująca wieloogniskowa leukoencefalopatia.

26. Zespół wyczerpania.

Patrząc na tę listę chorób, pojawia się naturalne pytanie.

A gdzie jest ludzki wirus niedoboru odporności jako czynnik wywołujący te choroby zwane AIDS? Po prostu sprowadzono tu dobrze znane infekcje i zjednoczono je pod złowrogą nazwą HIV-AIDS.

I prawdopodobnie, aby nie powodować zamieszania wśród lekarzy w związku z tą profanacją, choroby te nazwano ostatnio chorobami związanymi z AIDS. Oto cytat z książki A. Ya Łysenki i wsp. „Zakażenie wirusem HIV i choroby związane z AIDS”, wydanej w 1996 r.: „Zakażenie wirusem HIV jest nową chorobą zakaźną człowieka (nie ma tu ani jednej nowej choroby - około. I. Sazonova), nazywana wcześniej, przed odkryciem jej czynnika sprawczego, zespołem nabytego niedoboru odporności (AIDS) (nr. gdzie tu jest nowy patogen? - około. I. Sazonova).

Obecnie nazwa AIDS jest używana (tradycyjnie) w odniesieniu do manifestacyjnego stadium zakażenia wirusem HIV. Inne etapy (Jakie są pozostałe etapy i jak się objawiają? – około. I. Sazonova) poprzedzają etap AIDS i dlatego ten ostatni określany jest jako końcowy lub terminalny etap choroby. Należy tutaj zauważyć, że gdy rozważa się częstość występowania AIDS (podsumowaną i regularnie raportowaną przez WHO), wówczas mamy na myśli tylko przypadki AIDS, tj. osoby zakażone wirusem HIV w fazie terminalnej („pacjenci na AIDS”)... W zależności od etiologii i patogenezy niedoborów odporności ujawniają się różne infekcje.”

Jeśli przetłumaczymy na język rosyjski, zwłaszcza ostatnie zdanie, jasne będzie, że autorzy, nie zdając sobie z tego sprawy, zaprzeczają, że przyczyną niedoboru odporności jest wirus niedoboru odporności. Zaprawdę, nieświadomie, sam siebie chłostałeś! Pozwól mi wyjaśnić. Etiologia jest przyczyną wywołującą chorobę, a patogeneza jest mechanizmem rozwoju konkretny choroba w organizmie, manifestacja - manifestacja objawów choroby. Dlatego w języku rosyjskim ostatnie zdanie brzmi następująco: „W zależności od przyczyny niedoboru odporności i mechanizmu jego rozwoju pojawiają się różne infekcje”. Oznacza to, że z tej definicji jasno wynika, że przyczyny niedoborów odporności mogą być różne i w zależności od tego, jak bardzo te przyczyny były w stanie osłabić układ odpornościowy, jaki początkowy stan zdrowia miała osoba, która napotkała te przyczyny (a to określa, jakie mechanizm rozwoju choroby będzie), pojawią się objawy tej lub innej infekcji lub nie pojawią się wcale.

To jest, pierwotne osłabienie układu odpornościowego na skutek narażenia na wiele przyczyn(a nie jakiś mityczny wirus), i już na tym tle, gdy układ odpornościowy jest osłabiony, gdy organizm nie może się oprzeć, tworzy pożywkę dla różnorodnych mikroorganizmów – bakterii, wirusów, grzybów i pierwotniaków.

Gordona StewartaDoktor Gordon Stewart, emerytowany profesor epidemiologii i zarządzania zdrowiem na Uniwersytecie w Glasgow oraz doradca Światowej Organizacji Zdrowia ds. AIDS, badał epidemiologię AIDS w Anglii i innych krajach. Na podstawie swoich badań doszedł do wniosku, że AIDS nie jest wywołany wirusem, że choroba ta nie jest zakaźna, a stan niedoborów odporności ma wiele przyczyn. Swoje badania przedstawił w czasopiśmie Genelica, a także napisał kilka innych artykułów w gazetach londyńskich, gdzie wiele uwagi poświęcił obecności cenzury dotyczącej alternatywnych poglądów na problem AIDS.

Ponad 90% przypadków AIDS w Ameryce i Europie jest spowodowane długotrwałym zażywaniem narkotyków, a także AZT i jego analogów, takich jak tzw. inhibitory proteazy, przepisywanych przez lekarzy pacjentom z HIV/AIDS.

Trzeba przyznać, że dziś problem niedoborów odporności ma charakter globalny. Ale ma charakter globalny nie z powodu mitycznego wirusa. Współczesne społeczeństwo w trakcie swojej działalności wytworzyło ogromną liczbę czynników działających supresyjnie na układ odpornościowy. Prawdziwy postęp technologiczny powoduje regresję biologiczną. Oto niektóre z czynników:

1. Antybiotyki, sulfonamidy, przeciwzapalne i bakteriobójczy leki, kortykosteroidy, leki przeciwgrzybicze, które często są stosowane bez nadzoru.

Weźmy na przykład lek „Paracetamol”, którego synonimem jest „Panadol”. Kto z nas nie słyszał często powtarzanej reklamy rzekomo nieszkodliwych dla dzieci Panadolu lub Coldrexu, które zawierają również paracetamol? Paracetamol jest chemicznie zbliżony do leku „Fenacetyna”, którego stosowanie już pod koniec lat 70. było znacznie ograniczone ze względu na jego toksyczne objawy. Polegały na tym, że powodowały tak zwane „fenacetynowe” zapalenie nerek, które doprowadziło do niewydolności nerek, która, nawiasem mówiąc, może dać pozytywną reakcję podczas testu na obecność wirusa HIV!

I jak aktywnie reklamowane jest mydło Safeguard! Reklama substancji, której zadaniem jest niszczenie bakteriobójczej warstwy skóry, będącej pierwszą warstwą ochronną organizmu człowieka i ważną częścią układu odpornościowego, jest po prostu oszałamiająca. I wszystko byłoby w porządku, gdyby reklamowano go wyłącznie jako środek do leczenia ran, ale z jaką radością matka myje tym mydłem całe swoje dziecko!!! Jest to bezpośrednia droga do neurodermitu i egzemy.

Cóż, jeśli chodzi o same leki, które rzekomo leczą AIDS - AZT (retrovir, zydowudyna, azydotymidyna) i DDI (dideoksyinozyna, dydanozyna, Videx) - leczenie takimi toksycznymi lekami stwarza większe zagrożenie niż sama obecność niedoborów odporności. L. Duesberg zwraca uwagę, że ponad 50 000 zgonów z powodu tak zwanego AIDS było tak naprawdę spowodowanych przez AZT, a nie przez tę chorobę!

Według niektórych wirusologów, cokolwiek się stanie, należy natychmiast zaprzestać stosowania AZT i innych leków, które skutecznie zabijają komórki (i ostatecznie cały organizm). Szczególnie niepokojące jest to, że AZT i jego analogi wpływają przede wszystkim na komórki, które dzielą się najszybciej, a mianowicie komórki jelit (powodujące biegunkę i zaburzenia wchłaniania) oraz szpik kostny, który, jak na ironię, wytwarza komórki samego układu odpornościowego.

2. Leki, które same w sobie są toksyczne dla komórek odpornościowych. Układ odpornościowy jest niszczony przez leki, a nie przez wirusy. Musimy też porozmawiać o epidemii narkomanii. To prawdziwa „plaga” końca XX i początku XXI wieku, a nie mityczny wirus, którego naukowcom na całym świecie nie udało się złapać od 20 lat.

3. Czynniki środowiskowe: promieniowanie, zanieczyszczenie powietrza odpadami przemysłowymi, gazy spalinowe; chemikalia stosowane w życiu codziennym i rolnictwie, ultradźwięki i emisje radiowe o wysokiej częstotliwości.

4. Konserwanty żywności, inne substancje dodawane do żywności oraz produkty genetycznie modyfikowane. Jak donosiło brytyjskie radio BBC z 18 lutego 1999 r., jeden z angielskich naukowców ujawnił, że ziemniaki modyfikowane genetycznie, czyli ziemniaki uprawiane metodą inżynierii genetycznej, mają szkodliwy wpływ na organizm, znacznie obniżając odporność.

Podczas gdy naukowiec pracował nad tym zagadnieniem w laboratorium, nie pojawiły się żadne problemy. Ale gdy tylko zaczął o tym otwarcie mówić, „zostawiono go”.

Trudność polega na konsekwencjach Spożywanie żywności genetycznie modyfikowanej nie pojawia się od razu, ale po kilku latach.. Do chwili obecnej akademicka uczelnia medyczna nie przeprowadziła badań, które mogłyby nam wskazać możliwe konsekwencje stosowania takich produktów, a także dodatków do żywności (suplementów diety), które napływają do Rosji z całego świata. Suplementy diety należy kontrolować jak leki! W praktyce stosowanie genetycznie modyfikowanej żywności i suplementów diety to eksperymenty na niczego niepodejrzewającej populacji. Podobne eksperymenty obejmują zastosowanie szczepionek genowych. Same firmy produkujące szczepionkę genową przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B wskazują, że w wyniku szczepienia może rozwinąć się stwardnienie rozsiane, które jest przejawem upośledzenia odporności (choroba autoimmunologiczna). Niewielki koszt szczepionek genowych (opartych na substracie drożdżowym) zachęca firmy do zastępowania wszystkich szczepionek genowymi.

5. Promieniowanie mikrofalowe, którego jednym ze źródeł są kuchenki mikrofalowe.

W kwietniu 1992 roku w czasopiśmie Pediatrics ukazał się artykuł zatytułowany „The Effect of Microwave Radiation on Anti-Infective Factors in Breast Milk”, w którym lekarze John A. Kerner i Richard Quan podali, że mleko matki podgrzewane w kuchence mikrofalowej traci aktywność lizozymu , tracił przeciwciała i sprzyjał rozwojowi drobnoustrojów chorobotwórczych.

Hans Hartel, szwajcarski naukowiec, który przez kilka lat pracował jako badacz żywności dla dużej szwajcarskiej firmy spożywczej prowadzącej działalność na całym świecie, został zwolniony z pracy za krytykę nowej technologii przetwarzania przetworzonej żywności, ponieważ zmienia ona jej naturalne właściwości. Wraz z Instytutem Biochemii Uniwersytetu w Bernie oraz Bernardem G. Blankiem ze Szwajcarskiego Federalnego Instytutu Technologii podjął problem wpływu żywności podgrzewanej w kuchence mikrofalowej na krew i fizjologię człowieka. Jego badania jednoznacznie wykazały niszczycielską moc promieniowania mikrofalowego i przygotowywanej z jego pomocą żywności. Wniosek był taki, że podgrzewanie żywności w mikrofalówce zmieniało składniki odżywcze do tego stopnia, że we krwi uczestników badania doszło do zmian, które mogły spowodować pogorszenie zdrowia człowieka. Naturalnie, gdy tylko te wyniki ukazały się w prasie, Szwajcarskie Stowarzyszenie Sprzedawców Sprzętu Elektrycznego Sprzętu Gospodarstwa Domowego i Przemysłowego szybko zareagowało. Przekonali sędziego przewodniczącego do wydania „nakazu oszukania” przeciwko Hartelowi i Blankowi.

Atak był tak poważny, że Blank odwołał swoją opinię, Hartel w dalszym ciągu bronił swoich wyników, ale decyzją sądu zakazano Hartelowi, pod karą grzywny w wysokości 5000 franków szwajcarskich lub pozbawienia wolności do roku, stwierdzania, że: Jedzenie gotowane w kuchenkach mikrofalowych jest niebezpieczne dla zdrowia i prowadzi do zmian patologicznych charakterystycznych dla początkowego stadium raka!!!

6. Czynniki stresowe – zarówno psychiczny, jak i nadmierny stres fizyczny. Pierwszym przykładem jest stres, jaki powoduje psychologiczny klimat rywalizacji, który w naszym kraju dodatkowo pogłębia fakt, że spadł on na ludzi wychowanych w zupełnie innych wartościach. Ponadto stres psychiczny powodują dla nas klęski żywiołowe, przerwy w dostawie światła i ciepła, wojny, terror – mamy tego teraz więcej niż wystarczająco. Media starają się jak mogą.

Przykładem czynnika stresu fizycznego jest odkryte w 1987 roku zjawisko zanikania immunoglobulin, którego autorami byli radzieccy naukowcy B. Pershin, V. Levando, S. Kuzmin i R. Suzdalnitsky. Wykazali, że w szczytowym okresie formy sportowej, w momencie maksymalnego stresu, organizm sportowca praktycznie pozostaje bez ochrony, gdyż z jego organizmu znikają całe klasy immunoglobulin (cząsteczek białek krwi odpowiedzialnych za odporność). Ten okres niedoboru odporności może trwać kilka dni lub nawet miesięcy. Następnie ta grupa naukowców wykazała, że dzieje się to nie tylko w sporcie – jest to ogólne zjawisko biologiczne. Osoba zajmująca się jakąkolwiek dziedziną aktywności, gdy znajdzie się w sytuacji stresowej i działa na granicy swoich możliwości, jest podatna na osłabienie układu odpornościowego.

Musimy ponownie przemyśleć zarówno taktykę, jak i strategię dotyczącą problemu AIDS, nie schodząc na złą ścieżkę teorii wirusa. Im szybciej to zrozumiemy, tym lepiej. Ochrona zdrowia obejmuje przede wszystkim tworzenie sprzyjającego człowiekowi środowiska życia, zapewniającego bezpieczeństwo produktów spożywczych, wody itp.

W prasie dość często pojawiają się doniesienia o stworzeniu szczepionki na AIDS. Jednak pomimo ciągłych niepowodzeń w tych poszukiwaniach establishmentowi ds. AIDS udaje się okresowo zwracać uwagę polityków na ten problem i wiele mówi się o potrzebie współpracy międzynarodowej w tworzeniu szczepionki przeciwko AIDS. Jednocześnie narzekają, że klasyczna Pasteurowska metoda tworzenia szczepionki nie przynosi żadnych rezultatów.

Tak, dlatego nie przynosi rezultatów, bo do stworzenia szczepionki wystarczy tylko jedna, ale brakuje głównego drobnego „szczegółu” – materiału źródłowego zwanego „wirusem”. Bez tego, co dziwne, klasyczna metoda tworzenia szczepionki nie działa. Pasteurowi chyba nigdy nie śniło się, że ludzie nazywający siebie „naukowcami” stworzą szczepionkę z niczego i jednocześnie będą narzekać, że metoda nie działa.

I ogólnie, o jakim rodzaju szczepionki możemy mówić, jeśli głównym przeciwwskazaniem do jakiegokolwiek szczepienia jest niedobór odporności?

Każde szczepienie zakłada, że układ odpornościowy człowieka w odpowiedzi na wprowadzenie szczepionki włącza swoje mechanizmy, aby wytworzyć tzw. odporność czynną, czyli układ odpornościowy zaczyna działać i tworzyć przeciwciała ochronne.

A jeśli dana osoba ma niedobór odporności, oznacza to, że jej układ odpornościowy nie działa. Dlaczego więc szczepionka zostanie wstrzyknięta do organizmu? Stać się dodatkowym czynnikiem niszczącym? A fakt, że od 20 lat nie mogą stworzyć szczepionki z rzekomo istniejącego wirusa, mówi tylko o jednym – nie ma wirusa, z którego można by ją zrobić! Jest to bezpośredni dowód na fałszywość teorii narzucanej całemu światu!

Oficjalna medycyna próbowała wmówić ludziom, że dokładność testów na przeciwciała HIV rzekomo sięga 99,5%. Natomiast firmy produkujące systemy diagnostyczne wyraźnie piszą w załączonych ulotkach, że pozytywny wynik testu nie jest oznaką obecności wirusa! Czy praktycy czytają te ulotki? Amerykański naukowiec z 30-letnim doświadczeniem klinicznym i naukowym w badaniu i leczeniu chorób zakaźnych i immunologicznych, niezależny badacz w dziedzinie HIV/AIDS, dr Roberto Giraldo, skrytykował wszystkie metody badania na obecność wirusa HIV uważane za niespecyficzne. W związku z tym naukowiec podkreślił, że „firmy farmaceutyczne produkujące i sprzedające zestawy do tych testów są świadome ich niedokładności, dlatego na ulotkach dołączanych do tych zestawów zwykle znajduje się następująca informacja: „Samego testu ELISA nie można używać do rozpoznanie AIDS, nawet jeśli zalecany test wskazuje na duże prawdopodobieństwo obecności przeciwciał przeciwko HIV.” Wkładka do testu Western blot ostrzega: „Ten zestaw nie może być używany jako jedyna podstawa do diagnozowania zakażenia wirusem HIV”. Ulotka dołączona do zestawu do badania wiremii (reakcja łańcuchowa polimerazy – PCR) ostrzega: „Test monitorujący HIV-1 nie jest przeznaczony do stosowania jako test przesiewowy w kierunku utajonej choroby HIV ani jako test diagnostyczny potwierdzający obecność wirusa HIV-1. zakażenia wirusem HIV.” Problem w tym, że wiele osób nie czyta takich dokumentów! Większość badaczy AIDS, pracowników służby zdrowia, dziennikarzy i zainteresowanych stron nie jest świadoma tych faktów i nie została o nich poinformowana”.

Szczególnie dziwne jest to, że wyniki diagnostyczne zależą od miejsca wykonania testu!Na całym świecie różne kombinacje „narażenia” dwóch, trzech lub czterech z 10 możliwych linii testowych uznawane są za dowód zakażenia wirusem HIV. W Afryce wymaga to „zapalenia” dwóch pasków, ale np. we Francji czy Wielkiej Brytanii taka analiza nie będzie już uznawana za dowód zakażenia wirusem HIV. W Australii, aby zostać nosicielem wirusa HIV, trzeba „zapalić” cztery paski, a w USA, ale zgodnie z przepisami Czerwonego Krzyża i Agencji ds. Żywności i Leków wystarczą trzy.

Ostatecznie na przykład w Wielkiej Brytanii porzucono stosowanie testu Western blot (WB). W USA pozytywny wynik tego testu nadal stanowi podstawę do wyroku skazującego.

Badania za pomocą testu ELISA są tam postrzegane jako mniej dokładne. W amerykańskim Instytucie Badawczym Waltera Reeda 12 000 osób ma wynik pozytywny. Wyniki testu ELISA zmniejszono do 2000 po ponownym badaniu tych samych pacjentów z VVB.

Badania przesiewowe przeprowadzone w Rosji przy użyciu testu ELISA dały 30 000 wyników pozytywnych, ale tylko 66 (0,22%!!!) z nich zostało potwierdzonych kolejnym testem Western blot. W Stanach Zjednoczonych badanie przeprowadzone wśród personelu wojskowego przy użyciu testu EL1S A wykazało, że 6000 osób było początkowo nosicielami wirusa HIV, ale następnie ani jeden pozytywny wynik nie został potwierdzony tym samym testem!

W 1993 roku biofizyk z Royal Perth Hospital (Australia) dr Eleni Papadopoulos-Eleopoulos wraz ze współpracownikami udowodniła nieswoistość głównych „testów na HIV” – ELISA i Western blot, a także metod wykrywania wirusa opartych na zasadzie odkryta przez laureata Nagrody Nobla K. Mullisa, reakcja łańcuchowa polimerazy (PCR), którą sam naukowiec uważa za niedopuszczalną w diagnostyce wirusa HIV.

Magazyn „Continuum”, powstały w celu zapoznania środowiska lekarskiego z alternatywnymi poglądami, przedstawił w swoich materiałach listę czynników wpływających na dodatnie wyniki badań na obecność przeciwciał przeciwko wirusowi HIV.

1. Zdrowi ludzie z powodu nieznanych reakcji krzyżowych.

2. Ciąża (szczególnie u kobiety, która rodziła wielokrotnie).

3. Normalne ludzkie rybonukleoproteiny.

4. Transfuzja krwi, zwłaszcza wielokrotna transfuzja krwi.

5. Infekcja górnych dróg oddechowych (przeziębienie, ostre infekcje dróg oddechowych).

6. Grypa.

7. Niedawna infekcja wirusowa lub szczepienie wirusowe.

8. Inne retrowirusy.

9. Szczepienie przeciw grypie.

10. Szczepienia przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B (!).

11. Szczepienia przeciw tężcowi(!).

12. „Lepka” krew (wśród Afrykanów).

13. Zapalenie wątroby.

14. Pierwotne stwardniające zapalenie dróg żółciowych.

15. Pierwotna marskość żółciowa.

16. Gruźlica.

17. Opryszczka (!).

18. Hemofilia.

19. Zespół Stevensa/Johnsona (gorączkowa choroba zapalna skóry i błon śluzowych).

20. Gorączka Q ze współistniejącym zapaleniem wątroby

2 1. Alkoholowe zapalenie wątroby (alkoholowa choroba wątroby).

22. Malaria.

23. Reumatoidalne zapalenie stawów.

24. Toczeń rumieniowaty układowy.

25. Twardzina skóry.

26. Zapalenie skórno-mięśniowe.

AIDS JEST GLOBALNYM MISTRZEM?

M. SPARROW - NIE
Ustalono, skąd wziął się AIDS

Nie udało się jednak dotychczas ustalić, kim była osoba, od której rozpoczęła się światowa epidemia AIDS. Zespół naukowców z Uniwersytetu w Tucson (Arizona, USA) zbadał próbki krwi od 117 osób zakażonych wirusem HIV i sporządził „drzewo genealogiczne” szczepu HIV-1 grupa M podtyp B, który atakuje głównie populację krajów rozwiniętych. Okazało się, że szczep ludzkiego wirusa niedoboru odporności został po raz pierwszy sprowadzony z Haiti w 1969 roku, najprawdopodobniej przez jedną osobę – twierdzą naukowcy.

Informacje o pochodzeniu terytorialnym wirusa pomogą w leczeniu AIDS – powiedział szef grupy badawczej, profesor Michaił Vorobey.

Naukowcy kontynuują badania i udało im się już ustalić, że wirus przybył na Haiti bezpośrednio z Kongo (Afryka) około 1966 roku. BBC podaje, że w tym roku pracowali tam haitańscy pracownicy.

I. SAZONOWA – TAK

PIENIĄDZE, KTÓRE WRÓB dziobią, to nie mit!

Irina Michajłowna Sazonowa jest lekarzem z trzydziestoletnim stażem, autorką książek „HIV-AIDS: wirtualny wirus czy prowokacja stulecia” i „AIDS: wyrok zostaje unieważniony”, autorka tłumaczeń książki P. Duesberga książki „Fikcyjny wirus AIDS” (dr Peter H. Duesberg „Wynalazek wirusa AIDS, Regnery Publishing, Inc., Waszyngton, D.C.) i Zakaźny AIDS: czy wszyscy byliśmy wprowadzeni w błąd? (Dr Peter H. Duesberg, Zakaźne AIDS: czy zostaliśmy wprowadzeni w błąd?, North Atlantic Books, Berkeley, Kalifornia).

Sazonova zebrała ogromną ilość materiału na ten problem, w tym informacje naukowe obalające teorię „dżugi XX wieku”, którą przekazał jej węgierski naukowiec Antal Makk. Korespondentka Pravda.Ru Inna Kovalenko zadała Irinie Sazonowej pytania, które dotyczą nas wszystkich.

Iriny Michajłownej wiadomo, że pierwsze informacje o „HIV-AIDS”, które przedostały się do ZSRR, pochodziły najpierw z Elisty, a następnie z Rostowa i Wołgogradu. W ciągu ostatniego ćwierćwiecza albo groziła nam globalna pandemia, albo zachęcały nas rzekomo odkryte szczepionki. I nagle Twoja książka: zmienia wszystkie poglądy na temat AIDS. Czy AIDS rzeczywiście jest oszustwem medycznym na skalę globalną?

Istnienie wirusa HIV-AIDS zostało „naukowo udowodnione” w Stanach Zjednoczonych około 1980 roku. Następnie pojawiło się wiele artykułów na ten temat. Ale nawet wtedy akademik Valentin Pokrovsky powiedział, że wszystko nadal wymaga zbadania i sprawdzenia. Nie wiem, jak Pokrowskiowie dalej badali tę kwestię, ale w ciągu dwudziestu pięciu lat na świecie pojawiło się wiele prac naukowych, które eksperymentalnie i klinicznie obalają wirusową teorię pochodzenia AIDS. W szczególności prace australijskiej grupy naukowców pod przewodnictwem Eleni Papadopoulos, prace naukowców pod przewodnictwem kalifornijskiego profesora Petera Duesberga, węgierskiego naukowca Antala Makki, który pracował w wielu krajach Europy, Afryki i kierował kliniką w Dubaju. Na świecie jest ponad sześć tysięcy takich naukowców. Są to znani i kompetentni specjaliści, w tym laureaci Nagrody Nobla. Wreszcie fakt, że tzw. ludzki wirus niedoboru odporności nigdy nie został odkryty, przyznali jego „odkrywcy” – Luc Montagnier z Francji i Robert Gallo z Ameryki.

Niemniej jednak oszustwo na skalę światową trwa nadal... W proces ten zaangażowane są bardzo poważne siły i pieniądze. Ten sam Antal Makk na Kongresie w Budapeszcie w 1997 roku szczegółowo mówił o sposobie, w jaki władze amerykańskie stworzyły establishment ds. AIDS, w skład którego wchodzi wiele instytucji i służb rządowych i pozarządowych, przedstawiciele władz i instytucji zajmujących się ochroną zdrowia, firmy farmaceutyczne, różne stowarzyszenia na rzecz ochrony zdrowia, walka z AIDS, a także AIDS -dziennikarstwo.

Czy próbowałeś sam zniszczyć to oszustwo?

Dzięki moim skromnym możliwościom opublikowałem dwie książki, szereg artykułów, występowałem w programach radiowych i telewizyjnych. W 1998 r. przedstawiłem w Dumie Państwowej punkt widzenia przeciwników teorii AIDS na przesłuchaniach parlamentarnych „W sprawie pilnych środków zwalczania rozprzestrzeniania się AIDS”. W odpowiedzi usłyszałem... ciszę wszystkich obecnych, w tym Prezydenta Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych Walentina Pokrowskiego i jego syna, szefa Centrum Zapobiegania i Kontroli AIDS Wadima Pokrowskiego. A potem – zwiększenie finansowania tej gałęzi medycyny. W końcu AIDS to szalony biznes.

Oznacza to, że setki prac naukowych, badań medycznych, wiarygodnych faktów obalających wirusową teorię śmiertelnego AIDS są po prostu ignorowane? Jaka jest tutaj sztuczka?

Sprawa jest prosta. Wyjaśnię to w języku zrozumiałym dla przeciętnego człowieka. Nikt nie mówi, że AIDS nie ma. Nie jest to całkowicie dokładne. AIDS – zespół nabytego niedoboru odporności – istnieje. Był, jest i będzie. Ale nie jest to spowodowane wirusem. W związku z tym nie można się nim zarazić - w zwykłym znaczeniu słowa „zarażony” -. Ale jeśli chcesz, możesz „na to zasłużyć”. O niedoborach odporności wiemy już od dawna. Wszystkim studentom medycyny, zarówno trzydzieści lat temu, jak i czterdzieści lat temu, kiedy nie mówiło się o AIDS, mówiono, że niedobór odporności może być wrodzony i nabyty.

Znaliśmy wszystkie choroby, które obecnie zjednoczono pod nazwą „AIDS”. Według Światowej Organizacji Zdrowia AIDS odnosi się obecnie do takich znanych wcześniej chorób, jak kandydoza tchawicy, oskrzeli, płuc, przełyku, kryptosporydioza, posocznica salmonelli, gruźlica płuc, zapalenie płuc wywołane przez Pneumocystis, opryszczka pospolita, zakażenie wirusem cytomegalii (z uszkodzeniem innych narządów z wyjątkiem wątroba, śledziona i węzły chłonne), rak szyjki macicy (inwazyjny), zespół wyniszczenia i inne.

Spekulacje na temat problemu HIV-AIDS są największym oszustwem współczesnego rynku medycznego. Stany osłabionej odporności, czyli niedobory odporności, są znane lekarzom od czasów starożytnych. Istnieją społeczne przyczyny niedoborów odporności - bieda, niedożywienie, uzależnienie od narkotyków itp. Są ekologiczne. W każdym konkretnym przypadku osłabienia odporności konieczne jest sumienne i dokładne badanie pacjenta w celu wykrycia przyczyny niedoborów odporności. Powtarzam, zespół nabytego niedoboru odporności był, jest i będzie. Tak jak było, są i będą choroby, które powstają na skutek osłabionej odporności. Ani jeden lekarz, ani jeden naukowiec nie może temu zaprzeczyć i nie zaprzecza. Chcę, żeby ludzie zrozumieli jedną rzecz. AIDS nie jest chorobą zakaźną i nie jest wywoływany przez żaden wirus. Nadal nie ma naukowych dowodów na obecność ludzkiego wirusa niedoboru odporności, który powoduje AIDS. Zacytuję światowego autoryteta Kary'ego Mullisa, biochemika, laureata Nagrody Nobla: „Jeśli istnieją dowody na to, że HIV powoduje AIDS, to muszą istnieć dokumenty naukowe, które zbiorowo lub indywidualnie wykazywałyby ten fakt z dużym prawdopodobieństwem. Nie ma takiego dokumentu.”

Irina Michajłowna, przepraszam za naiwność, ale ludzie umierają z rozpoznaniem zakażenia wirusem HIV!?

Oto konkretny przykład. W Irkucku zachorowała dziewczyna. Otrzymała pozytywny wynik testu na obecność wirusa HIV i zdiagnozowano u niej zakażenie wirusem HIV. Zaczęli leczyć. Dziewczynka źle znosiła terapię antyretrowirusową. Z każdym dniem odnotowywano pogorszenie. Potem dziewczyna zmarła. Sekcja zwłok wykazała, że wszystkie jej narządy były dotknięte gruźlicą. Oznacza to, że dziewczyna po prostu zmarła na sepsę wywołaną przez prątek gruźlicy. Gdyby prawidłowo zdiagnozowano u niej gruźlicę i zastosowano wobec niej leki przeciwgruźlicze, a nie antyretrowirusowe, mogłaby przeżyć.

Mój podobnie myślący człowiek, irkucki patolog Władimir Ageev, od 15 lat prowadzi badania nad problemem AIDS. Zrobił więc sekcję zwłok zmarłych, z których większość została zarejestrowana w Irkucku Centrum AIDS jako zakażone wirusem HIV, i odkrył, że wszyscy byli narkomanami i zmarli głównie na zapalenie wątroby i gruźlicę. W tej kategorii obywateli nie znaleziono śladów wirusa HIV, choć teoretycznie każdy wirus powinien pozostawić swój ślad w organizmie. Nikt na świecie nigdy nie widział wirusa AIDS. Nie przeszkadza to jednak zainteresowanym stronom w walce z niewykrytym wirusem. I walcz w niebezpieczny sposób. Faktem jest, że terapia antyretrowirusowa, która ma zwalczać zakażenie wirusem HIV, w rzeczywistości powoduje niedobór odporności, ponieważ bezkrytycznie zabija wszystkie komórki, a zwłaszcza szpik kostny, który jest odpowiedzialny za produkcję komórek układu odpornościowego. Lek AZT (zydowudyna, retrowir), obecnie stosowany w leczeniu AIDS, został wynaleziony dawno temu do leczenia raka, ale nie odważono się go wówczas stosować, uznając lek za wyjątkowo toksyczny.

Czy narkomani często są ofiarami diagnozy AIDS?

Tak. Ponieważ leki są toksyczne dla komórek odpornościowych. Układ odpornościowy jest niszczony przez leki, a nie przez wirusy. Leki niszczą wątrobę, która pełni wiele funkcji w organizmie człowieka, w szczególności neutralizuje substancje toksyczne, bierze udział w różnych rodzajach metabolizmu, a przy chorej wątrobie można zachorować na wszystko. U osób uzależnionych najczęściej zapada na toksyczne zapalenie wątroby wywołane lekami. AIDS może również rozwinąć się pod wpływem narkotyków, ale nie jest chorobą zakaźną i nie może być przenoszona z osoby na osobę. Inną rzeczą jest to, że na tle już nabytego niedoboru odporności mogą rozwinąć się wszelkie choroby zakaźne, które się przenoszą. W tym wirusowe zapalenie wątroby typu B i długo badana choroba Botkina - wirusowe zapalenie wątroby typu A.

Jednak u osób nieuzależnionych od narkotyków diagnozuje się także zakażenie wirusem HIV. Czy naprawdę można tak łatwo oszukać miliony ludzi?

Niestety, u osób nieuzależnionych od narkotyków diagnozuje się także zakażenie wirusem HIV. Kilka lat temu moja przyjaciółka, młoda kobieta, z zawodu lekarz, zapytała mnie również: „Jak to możliwe, Irino Michajłowno? Cały świat mówi o AIDS, a wy wszystkiemu zaprzeczacie.” A po chwili poszła nad morze, wróciła i znalazła na skórze kilka blaszek. Testy nią wstrząsnęły. Okazało się także, że jest nosicielką wirusa HIV. Dobrze, że zrozumiała medycynę i zwróciła się do Instytutu Immunologii. A ona, jako lekarz, powiedziano jej, że 80% chorób skóry daje pozytywną reakcję na HIV. Wyzdrowiała i uspokoiła się. Ale czy rozumiesz, co by się stało, gdyby nie poszła tą drogą? Czy zrobiła później test na HIV? Wynająłem to. I był negatywny. Chociaż w takich przypadkach testy mogą pozostać pozytywne, mogą zareagować inne przeciwciała i w tym przypadku nadal zostanie zdiagnozowane zakażenie wirusem HIV.

Czytałem, że w informacjach o konferencji w Barcelonie w lipcu 2002 roku nigdy nie wspomniano o HIV...

Tak, mówił o tym Etienne de Harve, emerytowany profesor patologii, zajmujący się mikroskopią elektronową od 30 lat na konferencji w Barcelonie. Publiczność była zachwycona sposobem, w jaki Harve szczegółowo opisał techniczne przyczyny braku tak zwanego wirusa AIDS na zdjęciu wykonanym z mikroskopu elektronowego. Następnie wyjaśnił, że gdyby wirus HIV rzeczywiście istniał, łatwo byłoby go wyizolować od osób z wysokim poziomem wiremii. A skoro nie ma wirusa, to nie da się zrobić testów diagnostycznych rzekomo przygotowanych z cząstek tego wirusa. Żadnych wirusów, żadnych cząstek. Białka tworzące testy diagnostyczne do wykrywania przeciwciał nie są częścią mitycznego wirusa. W związku z tym nie są one wskaźnikami obecności żadnego wirusa, a dają fałszywie pozytywny wynik w przypadku przeciwciał już obecnych w organizmie, które pojawiają się u człowieka w wyniku jakichkolwiek szczepień, a także w przypadku wielu różnych chorób znanych już w medycynie . Fałszywie dodatni wynik testu można wykryć także w czasie ciąży, co można powiązać ze wzrostem w ostatnim czasie liczby kobiet wśród osób zakażonych wirusem HIV.

Swoją drogą, dlaczego kobiety w ciąży są zmuszane do wykonania testu na obecność wirusa HIV?

Ta kwestia również mnie niezwykle niepokoi. W końcu ile tragedii! Jeszcze niedawno: kobieta, mama dwójki dzieci. Oczekuje trzeciego dziecka. I nagle okazuje się, że jest nosicielem wirusa HIV. Zaszokować. Przerażenie. Miesiąc później ta kobieta ponownie podchodzi do badań – i wszystko jest w porządku. Ale nikt, w żadnym języku na świecie, nie jest w stanie powtórzyć tego, czego doświadczyła w tym miesiącu. Dlatego też chcę, aby testy na HIV dla kobiet w ciąży zostały zniesione. Nawiasem mówiąc, w naszym kraju obowiązuje ustawa federalna z dnia 30 marca 1995 r. „O zapobieganiu rozprzestrzenianiu się w Federacji Rosyjskiej choroby wywołanej ludzkim wirusem niedoboru odporności (zakażenie wirusem HIV)” i zawiera ona art. 7, zgodnie z art. które „Badania lekarskie przeprowadza się dobrowolnie, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 9.” Jest też artykuł 9, zgodnie z którym „dawcy krwi, płynów biologicznych, narządów i tkanek podlegają obowiązkowym badaniom lekarskim... Pracownicy niektórych zawodów, branż, przedsiębiorstw, instytucji i organizacji, których lista jest zatwierdzana przez Rząd Federacji Rosyjskiej.” Wszystko!

Co prawda w załączniku do rozporządzenia Ministra Zdrowia jest napisane, że kobiety w ciąży mogą być poddawane badaniom „w przypadku pobrania krwi aborcyjnej i łożyskowej w celu dalszego wykorzystania jako surowce do produkcji preparatów immunobiologicznych”. Jednak w notatce od razu wskazano, że przymusowe testowanie na obecność wirusa HIV jest zabronione. Wiedząc to wszystko, dlaczego, powiedz mi, kobieta, której ciąża jest planowana i pożądana, powinna wykonać test na HIV? I nikt nie pyta kobiety ciężarnej w poradni położniczej o zgodę lub dobrowolną odmowę. Po prostu pobierają od niej krew i między innymi robią test na HIV (trzy razy w czasie ciąży), który czasami daje fałszywie pozytywny wynik. Taka prawda życiowa! Dla niektórych to świetne!

A jednak zamieszanie pozostaje...

Rzeczywiście, czasami nawet profesjonalistę można ogarnąć zdumienie, gdy zapoznaje się ze światowymi statystykami dotyczącymi AIDS. Oto przykład. Raport roczny „Rozwój epidemii AIDS” Wspólnego Programu Narodów Zjednoczonych ds. HIV/AIDS – UNAIDS i WHO: liczby, procenty, wskaźniki. I mała uwaga w jednym pozornie drobnym akapicie: „UNAIDS i WHO nie gwarantują dokładności informacji i nie ponoszą odpowiedzialności za szkody, które mogą wyniknąć z wykorzystania tych informacji”. Ale po co więc czytać wszystko inne, skoro są takie słowa? Po co wydawać miliony na badania i kontrolę AIDS? A gdzie idą pieniądze na AIDS?

Zdaniem kierownika Centrum Zapobiegania i Kontroli AIDS, ogłoszonego pod koniec ubiegłego wieku, w roku 2000 w naszym kraju powinno być 800 tysięcy chorych na AIDS.

Dziś nie ma takiej liczby przypadków. Do tego dochodzi zamieszanie: AIDS czy HIV. Co więcej, co roku liczba przypadków jest mnożona przez 10, przez współczynnik wymyślony w Ameryce, w Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom. Nawiasem mówiąc, stamtąd, oprócz AIDS, rośnie także atypowe zapalenie płuc, opisywane przez niespecyficzne objawy, choroba szalonych krów, a obecnie ptasia grypa. Kompletny nonsens! Nieustannie zachęcają nas do walki z infekcjami. Jest z czym walczyć? Z prawdziwymi infekcjami czy fikcyjnymi?

Irina Michajłowna, powiedz mi prosto: czy można wstrzyknąć sobie tak zwaną krew zakażoną wirusem HIV i nie martwić się?

To już zostało zrobione. W 1993 roku amerykański lekarz Robert Willner wstrzyknął mu do organizmu krew zakażoną wirusem HIV. Zapytany, dlaczego ryzykuje życie, lekarz odpowiedział: „Robię to, aby położyć kres największemu śmiertelnemu kłamstwu w historii medycyny”. Następnie napisałem recenzję jego książki „Deadly Lies”.

W prasie dość często pojawiają się doniesienia o stworzeniu szczepionki przeciwko AIDS...

Zawsze śmieszy mnie czytanie takich postów. Jednocześnie w artykułach medycznych autorzy „panaceum” narzekają, że klasyczna Pasteurowska metoda tworzenia szczepionki nie przynosi żadnych rezultatów. Tak, dlatego nie przynosi rezultatów, bo do stworzenia szczepionki wystarczy jeden, ale brakuje głównego szczegółu – materiału źródłowego zwanego „wirusem”. Bez tego, co dziwne, klasyczna metoda tworzenia szczepionki nie działa. Twórca współczesnej mikrobiologii i immunologii Louis Pasteur w XIX wieku nie mógł nawet przypuszczać, że ludzie nazywający siebie naukowcami stworzą szczepionkę z niczego i jednocześnie będą narzekać, że metoda nie działa. Tak jak sam wirus jest mityczny, tak samo mityczny jest pomysł stworzenia szczepionki. Jedyne, co nie jest mityczne, to ogromna suma pieniędzy przeznaczona na tę przygodę.

Irina Michajłowna Sazonowa– lekarz z trzydziestoletnim stażem, autor książek „HIV-AIDS: wirtualny wirus czy prowokacja stulecia” i „AIDS: wyrok uchylony”, autor tłumaczeń książek P. Duesberga „The Fikcyjny wirus AIDS” (dr Peter H. Duesberg „Wynalezienie wirusa AIDS”, Regnery Publishing, Inc., Waszyngton, D.C.) i „Zakaźny AIDS: czy wszyscy zostaliśmy wprowadzeni w błąd?” (Dr Peter H. Duesberg, Zakaźne AIDS: czy zostaliśmy wprowadzeni w błąd?, North Atlantic Books, Berkeley, Kalifornia).

Sazonova dysponuje bogatym materiałem na ten temat, w tym informacjami naukowymi obalającymi teorię „dżugi XX wieku”, którą przekazał jej węgierski naukowiec Antal Makk.

– Irina Michajłowna, wiadomo, że pierwsze informacje o „HIV-AIDS”, które przedostały się do ZSRR, pochodziły najpierw z Elisty, a następnie z Rostowa i Wołgogradu. W ciągu ostatniego ćwierćwiecza albo groziła nam globalna pandemia, albo zachęcały nas rzekomo odkryte szczepionki. I nagle twoja książka... Zmienia wszystkie poglądy na temat AIDS. Czy AIDS rzeczywiście jest oszustwem medycznym na skalę globalną?

– Istnienie wirusa HIV-AIDS zostało „naukowo udowodnione” w Stanach Zjednoczonych około 1980 roku. Następnie pojawiło się wiele artykułów na ten temat. Ale nawet wtedy akademik Valentin Pokrovsky powiedział, że wszystko nadal wymaga zbadania i sprawdzenia. Nie wiem, jak Pokrowskiowie dalej badali tę kwestię, ale w ciągu dwudziestu pięciu lat na świecie pojawiło się wiele prac naukowych, które eksperymentalnie i klinicznie obalają wirusową teorię pochodzenia AIDS. W szczególności prace australijskiej grupy naukowców pod przewodnictwem Eleni Papadopoulos, prace naukowców pod przewodnictwem kalifornijskiego profesora Petera Duesberga, węgierskiego naukowca Antala Makka, który pracował w wielu krajach Europy, Afryki i kierował kliniką w Dubaju. Na świecie jest ponad sześć tysięcy takich naukowców. Są to znani i kompetentni specjaliści, w tym laureaci Nagrody Nobla.

Wreszcie fakt, że tzw. ludzki wirus niedoboru odporności nigdy nie został odkryty, przyznali jego „odkrywcy” – Luc Montagnier z Francji i Robert Gallo z Ameryki. Niemniej jednak oszustwo na skalę światową trwa nadal... W proces ten zaangażowane są bardzo poważne siły i pieniądze. Ten sam Antal Makk na Kongresie w Budapeszcie w 1997 roku szczegółowo mówił o sposobie, w jaki władze amerykańskie stworzyły establishment ds. AIDS, w skład którego wchodzi wiele instytucji i służb rządowych i pozarządowych, przedstawiciele władz i instytucji zajmujących się ochroną zdrowia, firmy farmaceutyczne, różne stowarzyszenia na rzecz ochrony zdrowia, walka z AIDS, a także AIDS -dziennikarstwo.

– Czy próbowałeś sam zniszczyć to oszustwo?

– Dzięki moim skromnym możliwościom opublikowałem dwie książki, szereg artykułów, występowałem w programach radiowych i telewizyjnych. W 1998 r. przedstawiłem w Dumie Państwowej punkt widzenia przeciwników teorii AIDS na przesłuchaniach parlamentarnych „W sprawie pilnych środków zwalczania rozprzestrzeniania się AIDS”. W odpowiedzi usłyszałem... ciszę wszystkich obecnych, w tym Prezydenta Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych Walentina Pokrowskiego i jego syna, szefa Centrum Zapobiegania i Kontroli AIDS Wadima Pokrowskiego. A potem – zwiększenie finansowania tej gałęzi medycyny. W końcu AIDS to szalony biznes.

– Czyli setki prac naukowych, opracowań medycznych, wiarygodnych faktów obalających wirusową teorię o śmiertelnym AIDS są po prostu ignorowane? Jaka jest tutaj sztuczka?

– Istota sprawy jest prosta. Wyjaśnię to w języku zrozumiałym dla przeciętnego człowieka. Nikt nie mówi, że AIDS nie ma. Nie jest to całkowicie dokładne. AIDS – zespół nabytego niedoboru odporności – istnieje. Był, jest i będzie. Ale nie jest to spowodowane wirusem. W związku z tym nie można się nim zarazić – w potocznym znaczeniu słowa „zarażony”. Ale jeśli chcesz, możesz „na to zasłużyć”.

O niedoborach odporności wiemy już od dawna. Wszystkim studentom medycyny, zarówno trzydzieści lat temu, jak i czterdzieści lat temu, kiedy nie mówiło się o AIDS, mówiono, że niedobór odporności może być wrodzony i nabyty. Znaliśmy wszystkie choroby, które obecnie zjednoczono pod nazwą „AIDS”.

Według Światowej Organizacji Zdrowia AIDS odnosi się obecnie do takich znanych wcześniej chorób, jak kandydoza tchawicy, oskrzeli, płuc, przełyku, kryptosporydioza, posocznica salmonelli, gruźlica płuc, zapalenie płuc wywołane przez Pneumocystis, opryszczka pospolita, zakażenie wirusem cytomegalii (z uszkodzeniem innych narządów z wyjątkiem wątroba, śledziona i węzły chłonne), rak szyjki macicy (inwazyjny), zespół wyniszczenia i inne.

Powtarzam, zespół nabytego niedoboru odporności był, jest i będzie. Tak jak było, są i będą choroby, które powstają na skutek osłabionej odporności. Ani jeden lekarz, ani jeden naukowiec nie może temu zaprzeczyć i nie zaprzecza.

Chcę, żeby ludzie zrozumieli jedną rzecz. AIDS nie jest chorobą zakaźną i nie jest wywoływany przez żaden wirus. Nadal nie ma naukowych dowodów na obecność ludzkiego wirusa niedoboru odporności, który powoduje AIDS. Zacytuję światowego autoryteta Kary’ego Mullisa, biochemika i laureata Nagrody Nobla: „Jeśli istnieją dowody na to, że HIV powoduje AIDS, to muszą istnieć dokumenty naukowe, które zbiorowo lub indywidualnie wykazywałyby ten fakt z dużym prawdopodobieństwem. Nie ma takiego dokumentu.”

– Irina Michajłowna, przepraszam za naiwność, ale ludzie umierają z rozpoznaniem zakażenia wirusem HIV…

- Oto konkretny przykład. W Irkucku zachorowała dziewczyna. Otrzymała pozytywny wynik testu na obecność wirusa HIV i zdiagnozowano u niej zakażenie wirusem HIV. Zaczęli leczyć. Dziewczynka źle znosiła terapię antyretrowirusową. Z każdym dniem odnotowywano pogorszenie. Potem dziewczyna zmarła. Sekcja zwłok wykazała, że wszystkie jej narządy były dotknięte gruźlicą. Oznacza to, że dziewczyna po prostu zmarła na sepsę wywołaną przez prątek gruźlicy. Gdyby prawidłowo zdiagnozowano u niej gruźlicę i zastosowano wobec niej leki przeciwgruźlicze, a nie antyretrowirusowe, mogłaby przeżyć.

Nikt na świecie nigdy nie widział wirusa AIDS. Nie przeszkadza to jednak zainteresowanym stronom w walce z niewykrytym wirusem. I walcz w niebezpieczny sposób. Faktem jest, że terapia antyretrowirusowa, która ma zwalczać zakażenie wirusem HIV, w rzeczywistości powoduje niedobór odporności, ponieważ bezkrytycznie zabija wszystkie komórki, a zwłaszcza szpik kostny, który jest odpowiedzialny za produkcję komórek układu odpornościowego. Lek AZT (zydowudyna, retrowir), obecnie stosowany w leczeniu AIDS, został wynaleziony dawno temu do leczenia raka, ale nie odważono się go wówczas stosować, uznając lek za wyjątkowo toksyczny.

– Czy narkomani często stają się ofiarami diagnozy AIDS?

- Tak. Ponieważ leki są toksyczne dla komórek odpornościowych. Układ odpornościowy jest niszczony przez leki, a nie przez wirusy.

Leki niszczą wątrobę, która pełni wiele funkcji w organizmie człowieka, w szczególności neutralizuje substancje toksyczne, bierze udział w różnych rodzajach metabolizmu, a przy chorej wątrobie można zachorować na wszystko. U osób uzależnionych najczęściej zapada na toksyczne zapalenie wątroby wywołane lekami.

AIDS może również rozwinąć się pod wpływem narkotyków, ale nie jest chorobą zakaźną i nie może być przenoszona z osoby na osobę. Inną rzeczą jest to, że na tle już nabytego niedoboru odporności może rozwinąć się każda choroba zakaźna, która może być przenoszona. W tym wirusowe zapalenie wątroby typu B i długo badana choroba Botkina - wirusowe zapalenie wątroby typu A.

„Ale u osób nieuzależnionych od narkotyków diagnozuje się również zakażenie wirusem HIV. Czy naprawdę można tak łatwo oszukać miliony ludzi?

– Niestety, u osób nieuzależnionych także stwierdza się zakażenie wirusem HIV. Kilka lat temu moja przyjaciółka, młoda kobieta, z zawodu lekarz, zapytała mnie również: „Jak to możliwe, Irino Michajłowno? Cały świat mówi o AIDS, a wy wszystkiemu zaprzeczacie.” A po chwili poszła nad morze, wróciła i odkryła na swojej skórze kilka płytek.

Testy nią wstrząsnęły. Okazało się także, że jest nosicielką wirusa HIV. Dobrze, że zrozumiała medycynę i zwróciła się do Instytutu Immunologii. A ona, jako lekarz, powiedziano jej, że 80% chorób skóry daje pozytywną reakcję na HIV. Wyzdrowiała i uspokoiła się. Ale wiesz, co by się stało, gdyby nie miała tej ścieżki? Czy zrobiła później test na HIV? Wynająłem to. I był negatywny. Chociaż w takich przypadkach testy mogą pozostać pozytywne, mogą zareagować inne przeciwciała i w tym przypadku nadal zostanie zdiagnozowane zakażenie wirusem HIV.

– Czytałem, że w informacji o konferencji w Barcelonie w lipcu 2002 r. w ogóle nie wspomniano o HIV…

– Tak, Etienne de Harve, emerytowany profesor patologii, który od 30 lat zajmuje się mikroskopią elektronową, mówił o tym na konferencji w Barcelonie. Publiczność była zachwycona sposobem, w jaki Harve szczegółowo opisał techniczne przyczyny braku tak zwanego wirusa AIDS na zdjęciu wykonanym z mikroskopu elektronowego. Następnie wyjaśnił, że gdyby wirus HIV rzeczywiście istniał, łatwo byłoby go wyizolować od osób z wysokim poziomem wiremii.

A skoro nie ma wirusa, to nie da się zrobić testów diagnostycznych rzekomo przygotowanych z cząstek tego wirusa. Żadnych wirusów, żadnych cząstek. Białka tworzące testy diagnostyczne do wykrywania przeciwciał nie są częścią mitycznego wirusa. W związku z tym nie są one wskaźnikami obecności żadnego wirusa, a dają fałszywie pozytywny wynik w przypadku przeciwciał już obecnych w organizmie, które pojawiają się u człowieka w wyniku jakichkolwiek szczepień, a także w przypadku wielu różnych chorób znanych już w medycynie . Fałszywie dodatni wynik testu można wykryć także w czasie ciąży, co można powiązać ze wzrostem w ostatnim czasie liczby kobiet wśród osób zakażonych wirusem HIV.

– Swoją drogą, dlaczego kobiety w ciąży są zmuszane do wykonywania testu na obecność wirusa HIV?

– To pytanie również mnie niezwykle niepokoi. W końcu ile tragedii! Jeszcze niedawno: kobieta, mama dwójki dzieci. Oczekuje trzeciego dziecka. I nagle okazuje się, że jest nosicielem wirusa HIV. Zaszokować. Przerażenie. Miesiąc później ta kobieta ponownie podchodzi do badań – i wszystko jest w porządku. Ale nikt, w żadnym języku na świecie, nie jest w stanie powtórzyć tego, czego doświadczyła w tym miesiącu. Dlatego też chcę, aby testy na HIV dla kobiet w ciąży zostały zniesione.

Nawiasem mówiąc, w naszym kraju obowiązuje ustawa federalna z dnia 30 marca 1995 r. „O zapobieganiu rozprzestrzenianiu się w Federacji Rosyjskiej choroby wywołanej ludzkim wirusem niedoboru odporności (zakażenie wirusem HIV)” i zawiera ona art. 7, zgodnie z art. które „Badania lekarskie przeprowadza się dobrowolnie, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 9.”

Jest też artykuł 9, zgodnie z którym „dawcy krwi, płynów biologicznych, narządów i tkanek podlegają obowiązkowym badaniom lekarskim... Pracownicy niektórych zawodów, branż, przedsiębiorstw, instytucji i organizacji, których lista jest zatwierdzana przez Rząd Federacji Rosyjskiej.” Wszystko!

Wiedząc to wszystko, dlaczego, powiedz mi, kobieta, której ciąża jest planowana i pożądana, powinna wykonać test na HIV? I nikt nie pyta kobiety ciężarnej w poradni położniczej o zgodę lub dobrowolną odmowę. Po prostu pobierają od niej krew i między innymi robią test na HIV (trzy razy w czasie ciąży), który czasami daje fałszywie pozytywny wynik. Taka prawda życiowa! Dla niektórych to świetne!

– A nadal pozostaje zdumienie…

– Rzeczywiście, czasami nawet profesjonalistę można ogarnąć zdumienie, zapoznając się ze światowymi statystykami dotyczącymi AIDS. Oto przykład. Raport roczny „Rozwój epidemii AIDS” Wspólnego Programu Narodów Zjednoczonych ds. HIV/AIDS – UNAIDS i WHO: liczby, procenty, wskaźniki. I mała uwaga w jednym pozornie drobnym akapicie: „UNAIDS i WHO nie gwarantują dokładności informacji i nie ponoszą odpowiedzialności za szkody, które mogą wyniknąć z wykorzystania tych informacji”. Ale po co więc czytać wszystko inne, skoro są takie słowa? Po co wydawać miliony na badania i kontrolę AIDS? A gdzie idą pieniądze na AIDS?

– Według ogłoszonego pod koniec ubiegłego wieku szefa Centrum Zapobiegania i Kontroli AIDS, w roku 2000 w naszym kraju powinno być 800 tysięcy chorych na AIDS…

– Dziś nie ma takiej liczby przypadków. Do tego dochodzi zamieszanie: AIDS czy HIV. Co więcej, co roku liczba przypadków jest mnożona przez 10, przez współczynnik wymyślony w Ameryce, w Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom. Nawiasem mówiąc, stamtąd, oprócz AIDS, rośnie także atypowe zapalenie płuc, opisywane przez niespecyficzne objawy, choroba szalonych krów, a obecnie ptasia grypa. Kompletny nonsens! Nieustannie zachęcają nas do walki z infekcjami. Jest z czym walczyć? Z prawdziwymi infekcjami czy fikcyjnymi?

– Irina Michajłowna, powiedz mi wprost: czy można wstrzyknąć sobie tzw. krew zakażoną wirusem HIV i się nie martwić?

- To już zostało zrobione. W 1993 roku amerykański lekarz Robert Willner wstrzyknął mu do organizmu krew zakażoną wirusem HIV. Zapytany, dlaczego ryzykuje życie, lekarz odpowiedział: „Robię to, aby położyć kres największemu śmiertelnemu kłamstwu w historii medycyny”. Następnie napisałem recenzję jego książki „Deadly Lies”.

– W prasie dość często pojawiają się doniesienia o stworzeniu szczepionki na AIDS…

– Zawsze jest mi miło czytać takie wiadomości. Jednocześnie w artykułach medycznych autorzy „panaceum” narzekają, że klasyczna Pasteurowska metoda tworzenia szczepionki nie przynosi żadnych rezultatów. Tak, dlatego nie przynosi rezultatów, bo do stworzenia szczepionki wystarczy jeden, ale brakuje głównego szczegółu – materiału źródłowego zwanego „wirusem”. Bez tego, co dziwne, klasyczna metoda tworzenia szczepionki nie działa. Twórca współczesnej mikrobiologii i immunologii Louis Pasteur w XIX wieku nie mógł nawet przypuszczać, że ludzie nazywający siebie naukowcami stworzą szczepionkę z niczego i jednocześnie będą narzekać, że metoda nie działa. Tak jak sam wirus jest mityczny, tak samo mityczny jest pomysł stworzenia szczepionki. Jedyne, co nie jest mityczne, to ogromna suma pieniędzy przeznaczona na tę przygodę.

We wstępie do książki P. Duesberga „Fikcyjny wirus AIDS” laureat Nagrody Nobla, profesor K. Mullis (USA), pisze: „Byłem przekonany o istnieniu wirusowego pochodzenia AIDS, ale Peter Duesberg twierdzi, że jest to pomyłka . Teraz widzę także, że hipoteza o HIV/AIDS to nie tylko błąd naukowy – to piekielny błąd. Mówię to jako ostrzeżenie.”

We wspomnianej książce P. Duesberg stwierdza: „Walka z AIDS zakończyła się porażką. Od 1981 r. u ponad 500 000 Amerykanów i ponad 150 000 Europejczyków zdiagnozowano HIV/AIDS. Amerykańscy podatnicy zapłacili ponad 45 miliardów dolarów, a mimo to nie wynaleziono żadnej szczepionki, nie wynaleziono lekarstwa ani nie opracowano skutecznej profilaktyki. Ani jeden pacjent chory na AIDS nie został wyleczony”.

Profesor P. Duesberg uważa, że AIDS zaprzecza wszelkim prawom chorób zakaźnych. Przykładowo, badane żony 15 000 „zarażonych wirusem HIV” Amerykanów z jakiegoś powodu nie zaraziły się wirusem, kontynuując aktywność seksualną ze swoimi mężami.

Alfred Hassig, profesor immunologii, były dyrektor Szwajcarskiego Czerwonego Krzyża, przewodniczący rady nadzorczej Międzynarodowego Czerwonego Krzyża: „AIDS rozwija się w wyniku narażenia organizmu na wiele różnych czynników, w tym stres. Należy odrzucić sugestię śmierci towarzyszącą diagnozie medycznej AIDS”.

Węgierski naukowiec dr Antal Makk: „Stałe podkreślanie nieuleczalności AIDS służy wyłącznie celom biznesowym i pozyskiwaniu pieniędzy na badania i pod innymi pretekstami. W szczególności te pieniądze są przeznaczane na opracowywanie i zakup toksycznych leków, które nie wzmacniają, ale niszczą układ odpornościowy, skazując człowieka na śmierć z powodu skutków ubocznych. I dalej: „AIDS nie jest chorobą śmiertelną. To biznes śmierci…”

Dr Brian Ellison (Z artykułu „Za kulisami problemu ludzkiego wirusa niedoboru odporności”): „Pomysł „stworzenia” AIDS należy do amerykańskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC). Centrum otrzymywało 2 miliardy dolarów rocznie na walkę z epidemiami, zatrudniało tysiące pracowników, a jednocześnie miało tendencję do interpretowania w razie potrzeby wybuchu jakiejkolwiek choroby jako epidemii zakaźnej, zyskując możliwość manipulowania opinią publiczną i wsparcie finansowe jego działalność... Idea wirusowego AIDS stała się jednym z projektów opracowanych i skutecznie promowanych przez centrum i jego tajną strukturę - Służbę Informacji Epidemicznej (EIS). Jak stwierdził jeden z pracowników ośrodka: „Jeśli nauczymy się radzić sobie z epidemią AIDS, będzie ona wzorem dla innych chorób”.

W 1991 roku biolog z Harvardu, dr Charles Thomas, utworzył grupę, której zadaniem była ponowna naukowa ocena teorii AIDS. Charles Thomas wraz z wieloma innymi wybitnymi naukowcami odczuwał potrzebę obiektywnego wypowiedzenia się przeciwko totalitarnemu charakterowi doktryny HIV-AIDS i jej tragicznym skutkom dla życia milionów ludzi na całym świecie. Jeśli chodzi o istniejący dogmat, w wywiadach dla „Sunday Times” w 1992 i 1994 r. powiedział co następuje: „Dogmat o HIV-AIDS stanowi najważniejsze i być może najbardziej moralnie destrukcyjne oszustwo, jakie kiedykolwiek popełniono na młodych mężczyznach i kobietach w Europa Zachodnia.” pokój.”

Neville Hodgkinson, redaktor naukowy magazynu The Times: „Przywódców zawodów naukowych i medycznych ogarnął rodzaj zbiorowego szaleństwa na temat HIV-AIDS. Przestali zachowywać się jak naukowcy i zamiast tego zaczęli działać jako propagandyści, desperacko utrzymując przy życiu nieudaną teorię”.

Dr Joseph Sonnabend, lekarz pogotowia ratunkowego, założyciel Foundation for AIDS Research w Nowym Jorku: „Promocja HIV poprzez komunikaty prasowe jako wirusa zabójcy wywołującego AIDS, bez konieczności uwzględnienia innych czynników, tak zniekształciła badania i leczenie, że że mogło to spowodować cierpienie i śmierć tysięcy ludzi.”

Dr Etienne de Harven, emerytowany profesor patologii w Toronto: „Ponieważ niepotwierdzona hipoteza HIV-AIDS została w 100% sfinansowana z funduszy badawczych, a wszystkie inne hipotezy zostały zignorowane, ustanowienie AIDS przy pomocy mediów, specjalnych grup nacisku i w interesie kilku firm farmaceutycznych podejmują wysiłki w celu opanowania choroby, tracąc kontakt z naukowcami medycznymi o otwartych umysłach. Ile zmarnowanego wysiłku, ile miliardów dolarów wydanych na badania zostało wyrzuconych w błoto! To wszystko jest okropne.”

Dr Andrew Herxheimer, profesor farmakologii w Oksfordzie w Anglii: „Uważam, że AZT nigdy tak naprawdę nie został właściwie oceniony i jego skuteczność nigdy nie została udowodniona, a jego toksyczność jest oczywiście ważna. I myślę, że zabił wiele osób, zwłaszcza gdy podano wysokie dawki. Osobiście uważam, że nie należy go stosować samodzielnie ani w połączeniu z innymi lekami.”

Odniesienie

Lista czynników powodujących fałszywie dodatni wynik testu na obecność przeciwciał przeciwko wirusowi HIV (wg magazynu Continuum). Na liście znajdują się 62 punkty, ale my przedstawiamy te najbardziej zrozumiałe dla osób, które nie mają wykształcenia medycznego.

1. Zdrowi ludzie z powodu niejasnych reakcji krzyżowych.

2. Ciąża (szczególnie u kobiety, która rodziła wielokrotnie).

3. Transfuzja krwi, zwłaszcza wielokrotna transfuzja krwi.

4. Infekcja górnych dróg oddechowych (przeziębienie, ostre infekcje dróg oddechowych).

6. Niedawna infekcja wirusowa lub szczepienie wirusowe.

7. Szczepienie przeciw grypie.

8. Szczepienie przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B.

9. Szczepienie przeciwko tężcowi.

10. Zapalenie wątroby.

11. Pierwotna marskość żółciowa.

12. Gruźlica.

13. Opryszczka.

14. Hemofilia.

15. Alkoholowe zapalenie wątroby (alkoholowa choroba wątroby).

16. Malaria.

17. Reumatoidalne zapalenie stawów.

18. Toczeń rumieniowaty układowy.

19. Choroba tkanki łącznej.

20. Nowotwory złośliwe.

21. Stwardnienie rozsiane.

22. Niewydolność nerek.

23. Przeszczepianie narządów.

24. Fałszywie pozytywna odpowiedź na inny test, w tym test RPR (Rapid Plasma Reagent) na kiłę.

25. Otwarty seks analny.

Istnieją społeczne przyczyny niedoborów odporności - bieda, niedożywienie, narkomania, różne choroby i wiele innych. Istnieją przyczyny środowiskowe: emisje ultradźwiękowe i radiowe o wysokiej częstotliwości z nowego sprzętu elektronicznego, promieniowanie, nadmiar arsenu w wodzie i glebie, obecność innych substancji toksycznych, narażenie na duże dawki antybiotyków itp.

Ale nie ma wirusa AIDS, z którym medycyna „zwalcza”!

Tak naprawdę ludzki wirus niedoboru odporności nigdy nie został wyizolowany! Wiedzą o tym także jej „odkrywcy” Luc Montagnier (Francja) i Robert Gallo (USA). Kilka lat po „odkryciu” wirusa HIV Robert Gallo był zmuszony przyznać, że w rzeczywistości nie doszło do żadnego odkrycia. Gallo przyznał, że nie ma dowodów nie tylko na to, że HIV powoduje AIDS, ale także na to, że HIV w ogóle jest wirusem. To „odkrycie” było fałszowaniem faktów, a nie pierwszym w przypadku Gallo. W rezultacie w 1992 r. Komisja ds. Uczciwości Badań Naukowych Narodowego Instytutu Zdrowia (USA) uznała R. Gallo za winnego nienaukowego niewłaściwego postępowania

AIDS to kłamstwo.

Wreszcie z obozu politycznego wyrzucono nikczemną rynnę zwaną „walką z AIDS”! Prezydent Republiki Południowej Afryki Thabo Mbeki wspierał uczciwego amerykańskiego naukowca Petera Duesberga, który od dziesięciu lat udowadnia światu, że AIDS nie ma. Mbeki zaprosił Duesberga do pracy w Republice Południowej Afryki, aby przeciwstawić się bezczelnej interwencji Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), która twierdzi, że 10% mieszkańców Republiki Południowej Afryki jest zakażonych wirusem HIV. Liczby są wzięte z powietrza. Ale te liczby kosztują dużo pieniędzy. Od „odkrycia” AIDS rząd USA wydał na ten cel 50 miliardów dolarów. Dwa miliardy dolarów rocznie otrzymuje Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób (CDC), w którego biurze narodził się ten mit – AIDS. W 1981 r. AIDS). Gottlieb ukuł ten termin po obserwacji pięciu pacjentów homoseksualnych. Cała piątka była narkomanami i aktywnie zażywała opium, aby ułatwić stosunek analny. Cała piątka zachorowała na zapalenie płuc z wyraźnym uszkodzeniem układu odpornościowego. Jaki to ma związek z epidemią? Okazuje się jednak, że początkowo nie było mowy o żadnej epidemii! Gottlieb i inni lekarze używali tego terminu jako objawu. Mówiono na przykład, że przebiegowi gruźlicy u pacjenta towarzyszy AIDS, czyli tzw. uszkodzenie układu odpornościowego. To jakby powiedzieć, że grypie towarzyszy wysoka gorączka, ale nie ma takiej epidemii jak „wysoka gorączka”! Tak było do czasu, gdy badania Gottlieba zwróciły uwagę władz tego samego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom. Ośrodek właśnie w tym momencie został brutalnie narażony na tzw. „świńską grypę”. To osobna historia, ale warto ją też pokrótce opowiedzieć.

W 1976 roku dyrekcja Centrum ogłosiła, że pojawił się nowy wirus „świńskiej grypy”, który wkrótce zacznie nękać Amerykanów na lewo i prawo. Mając to na uwadze, zbierane są pieniądze na produkcję szczepionek i rozpoczynają się całkowite szczepienia. 50 milionów Amerykanów ma czas na zaszczepienie się, gdy nagle okazuje się, że wirusa nie ma, a szczepionka ma potężny efekt uboczny, przez który tysiące ludzi cierpi na poważne zaburzenia nerwowe i paraliż. Stan wypłacił około 100 milionów dolarów w ramach procesów sądowych.

Centrum, popełniwszy błąd ze „świńską grypą”, chwyciło AIDS wszystkimi rękami. Szybko znaleźli wirusa, który „prawdopodobnie” powoduje AIDS i nazwali go „ludzkim wirusem niedoboru odporności” (w skrócie HIV). Stworzyliśmy technologię badania wirusa HIV. I zaczynamy, „produkcja” pacjentów z AIDS! A finansowanie - 2 miliardy „zielonych” rocznie! Wielu uczciwych naukowców było oburzonych tą rażącą szarlatanerią. Argumentowali, że wirusa nie ma, że test rejestruje jedynie obecność przeciwciał w organizmie. Testowanie daje wynik pozytywny (czyli wykrywa „wirusa”) w kierunku gruźlicy, zapalenia płuc, reumatyzmu, stwardnienia rozsianego i dwudziestu innych chorób, a także po szczepieniach i transfuzjach krwi, czyli w wyniku ingerencji w normalne funkcjonowanie organizmu. Organizm reaguje na tę interwencję wytwarzaniem przeciwciał, które wykrywa się za pomocą testu na obecność wirusa HIV. Pomyśl o tym absurdzie: ponad milion osób, u których 15 lat temu zdiagnozowano HIV, nadal nie zaraziło się AIDS, a wręcz przeciwnie, lekarze chętnie zaklasyfikowaliby półtora miliona pacjentów jako chorych na AIDS na podstawie wszystkich objawów , ale test nie wykazuje wirusa HIV!

Węgierski lekarz Antal Makk powiedział w wywiadzie, jak mówią, nie na czole, ale na oku: „Większość diagnoz AIDS opiera się nie na izolacji wirusa, ale na decyzji Światowej Organizacji Zdrowia o uwzględnieniu objawów klinicznych objawy takie jak utrata masy ciała, przewlekła biegunka i stale podwyższona temperatura.” Oto najnowsze dane opublikowane w autorytatywnym angielskim czasopiśmie medycznym The Lancet. Japońscy lekarze pracujący w Ghanie przebadali 227 Afrykanów na obecność wirusa HIV, u których wcześniej zdiagnozowano AIDS na podstawie tych samych trzech objawów. U ponad połowy HIV nie został wykryty! Teraz jest jasne, skąd pochodzą te miliony „pacjentów na AIDS” w krajach afrykańskich, te 10 czy 20 procent! Biegunka, utrata masy ciała, gorączka? - marsz na testy! Czy Twoja reakcja na zakażenie wirusem HIV jest dodatnia? - hurra, chory! Następny! Światowa Organizacja Zdrowia mocno chwyciła to koryto i nie można go oderwać.

Na konferencji w Tokio jej przedstawiciele skarżyli się, że finansowanie spadło z 90 milionów dolarów do zaledwie 70. Ale biednym krajom trzeba pomóc, bo to nie wystarczy! Jak myślisz, na co wydano te miliony? Głównie na... prezerwatywy! Tak więc miliony Afrykanów chorują i umierają na malarię, gruźlicę i całą masę chorób związanych z niehigienicznymi warunkami, głodem, wyjątkowo gorącym klimatem, czyli trudnymi warunkami życia. Wcześniej istniał nawet specjalny termin „choroby ubóstwa”. Chcą nas jednak przekonać, że tak naprawdę chorują i umierają z powodu jakiejś tajemniczej, niepokonanej epidemii, z której uratować może je jedynie prezerwatywa. Oznacza to, że nie trzeba wysyłać im żywności i leków na powszechnie znane choroby, nie trzeba szczepić się na gruźlicę, nie trzeba szkolić lokalnego personelu medycznego i w ogóle tworzyć systemu opieki zdrowotnej, ale trzeba wysłać miliardy (!) gumowych zakrętek w jasnym opakowaniu. Nie przeciwko mitycznemu „AIDS”, ale żeby się nie rozmnażały, żeby „cywilizowany” świat nie został zalany czarną falą! Dwie pieczenie na jednym ogniu zabija się na jednym ogniu: spada liczba urodzeń, a rośnie śmiertelność z powodu tej samej gruźlicy i innych „chorób ubóstwa”. A Zachód też wygląda na dobroczyńcę. Teraz ta sama technologia jest testowana w Rosji...

Polityka i ekonomia splatają się tu w jedną całość. Istnieją egoistyczne interesy potężnych struktur biurokratycznych i handlowych oraz ogólne interesy polityczne Zachodu. A poza tym w przyszłości AIDS stanie się skutecznym narzędziem kontrolowania społeczeństwa. Przecież każdego można zdiagnozować, a potem wymusić leczenie, izolację, śmierć. Zatem „psychiatria karna” robi sobie przerwę w porównaniu z totalitarnymi przyjemnościami, jakich można się spodziewać po „walce z AIDS”. Wróćmy jednak jeszcze raz od polityki do ekonomii. Jest oczywiste, że przemysł prezerwatyw przyklaskuje AIDS i walce z nim. Ale są też inni, którzy odnoszą sukcesy w tym biznesie. Na przykład firma farmaceutyczna Burroughs Wellcome, która produkuje lek na AIDS AZT, znany również jako Retrovir.

To bardzo ciekawy lek. HIV odkryto w 1984 r., a już w 1986 r. firma ogłosiła wynalezienie leku, a w 1987 r. trafiła do sprzedaży. To proste: AZT został opracowany w latach 70-tych do walki z rakiem. Okazało się jednak, że wysoce toksyczny AZT zabija szybciej niż rak i nie został wystawiony na sprzedaż. A teraz postanowiono dowiedzieć się, kto zabija szybciej - AZT czy AIDS, a jednocześnie „odzyskać” środki zainwestowane w rozwój. Szpital Massachusetts General Hospital otrzymuje 140 000 dolarów za informacje na temat 19 pacjentów, których rzekomo uratował nowy lek. A wszyscy lekarze, którzy potwierdzili „skuteczność” AZT, otrzymują dotacje od firmy, która ma żywotny interes we wprowadzaniu leku na rynek. Duesberg (patrz początek artykułu) twierdzi, że od 10 do 50 tysięcy osób zmarło nie na AIDS, ale na skutek zażywania AZT. To super lekarstwo „zwilża” wszystkie komórki na oślep, przede wszystkim jelita i szpik kostny. Centrum badawcze Concord opublikowało dane wskazujące, że osoby przyjmujące AZT nie żyły dłużej niż osoby, które go nie przyjmowały. Tuż po publikacji główny statystyk przygotowujący materiał został potrącony przez ciężarówkę. Inną dużą grupą społeczną, która rozpaczliwie potrzebuje AIDS, są homoseksualiści. Nie jest to oczywiście zwykła motłoch, ale wszelkiego rodzaju homoseksualni biurokraci, którzy zarabiają na „strasznym AIDS”. Podczas konferencji poświęconej AIDS w Berlinie grupa homoseksualistów pobiła badaczkę Jane Shanton, która nakręciła film udowadniający, że w Afryce nie ma AIDS. Burroughs Wellcome zapłacił za hotel i podróż dla chuliganów. Kolejną interesującą kategorią są handlarze narkotyków. Jeśli układ odpornościowy zostanie zniszczony z powodu wirusa, cały problem leży w strzykawkach, jako środka przenoszenia wirusa. Taka myśl jest dyskretnie sugerowana. Wstrzyknij sobie czyste strzykawki, a unikniesz AIDS. Nie trzeba być naukowcem, trzeba znać przynajmniej jednego „narkomana”, żeby zrozumieć, że to bzdura. Heroina, bez żadnego „AIDS”, niszczy układ odpornościowy, nawet jeśli zostanie wstrzyknięta zbyt sterylną strzykawką. Walka z AIDS jest przykładem typowego wielkiego oszustwa, które kwitnie we współczesnym świecie. Media odgrywają w tym ogromną rolę, jak w każdym innym oszustwie na dużą skalę. Punkt widzenia uczciwych naukowców znajduje odzwierciedlenie w małonakładowych zbiorach naukowych, w niektórych gazetach uniwersyteckich lub audycjach radiowych. Natomiast hojnie opłacana fałszywa „oficjalna” propaganda prowadzona jest dosłownie na skalę planetarną. Pamiętacie, jak zarejestrowano AIDS w Rosji? W 1988 r. „w wyniku zaniedbań lekarzy” rzekomo zarażone zostały dzieci z Elisty, Wołgogradu i Rostowa nad Donem. Wielu znanych ekspertów wyraziło wówczas wątpliwości. Nawet „Medical Gazette” napisał, że najprawdopodobniej nie był to AIDS, ale „nieuzasadnione zwolnienie z terapii lekowej i transfuzji krwi”, co doprowadziło do pozytywnej reakcji na HIV. Ale na każdy poważny artykuł przypadały megatony propagandy „pro-speed”. I wreszcie ten gigantyczny cykl kłamstw ma jeszcze jednego sojusznika – głupią, chciwą i tchórzliwą ludzkość. Autor książki o AIDS, dr John Lauritzen, pisze: „Wielu naukowców zna prawdę o AIDS. Jednak zainteresowanie finansowe jest ogromne, zawierane są transakcje warte miliardy dolarów, a biznes związany z AIDS kwitnie. Dlatego naukowcy milczą, czerpią korzyści z tego biznesu i go promują.” Taki jest ten podły świat. Nawet naukowcy nie potrzebują prawdy. „Ciemne średniowiecze” nie znało takiego globalnego obskurantyzmu, budowanego na zasadach komercyjnych. Prawie wszyscy musieli zostać poddani testowi na obecność wirusa HIV. I wyobraźcie sobie przez chwilę, że testy dały wynik pozytywny. Nogi mi się uginają, oczy ciemnieją z przerażenia... AIDS stał się niemal synonimem śmierci. Czy wiesz, że wynik testu może równie dobrze być fałszywie pozytywny? A czy pod maską AIDS kryje się na przykład gruźlica lub reumatyzm? Czy AIDS jest naprawdę tak śmiertelny i zaraźliwy? Irina Michajłowna Sazonowa, lekarz z trzydziestoletnim stażem, autorka książek „HIV-AIDS: wirtualny wirus czy prowokacja stulecia” i „AIDS: wyrok zostaje uchylony”, autorka tłumaczeń książek P. Duesberg opowiada o tym w wywiadzie dla portalu „pravda.ru” „Fikcyjny wirus AIDS” i „Zakaźny AIDS: czy wszyscy zostaliśmy wprowadzeni w błąd?” – Istota sprawy jest prosta. Wyjaśnię to w języku zrozumiałym dla przeciętnego człowieka. Nikt nie mówi, że AIDS nie ma. Nie jest to całkowicie dokładne. AIDS – zespół nabytego niedoboru odporności – istnieje. Ale nie jest to spowodowane wirusem. W związku z tym nie można się nim zarazić – w potocznym znaczeniu słowa „zarażony”. Ale jeśli chcesz, możesz „na to zasłużyć”. O niedoborach odporności wiemy już od dawna. Wszystkim studentom medycyny, zarówno trzydzieści lat temu, jak i czterdzieści lat temu, kiedy nie mówiło się o AIDS, mówiono, że niedobór odporności może być wrodzony i nabyty. Znaliśmy wszystkie choroby, które obecnie zjednoczono pod nazwą „AIDS”. We wstępie do książki P. Duesberga „Fikcyjny wirus AIDS” laureat Nagrody Nobla, profesor K. Mullis (USA), pisze: „Byłem przekonany o istnieniu wirusowego pochodzenia AIDS, ale Peter Duesberg twierdzi, że jest to pomyłka . Teraz widzę także, że hipoteza o HIV/AIDS to nie tylko błąd naukowy – to piekielny błąd. Mówię to jako ostrzeżenie.” Według Światowej Organizacji Zdrowia AIDS odnosi się obecnie do takich znanych wcześniej chorób, jak kandydoza tchawicy, oskrzeli, płuc, przełyku, kryptosporydioza, posocznica salmonelli, gruźlica płuc, zapalenie płuc wywołane przez Pneumocystis, opryszczka pospolita, zakażenie wirusem cytomegalii (z uszkodzeniem innych narządów z wyjątkiem wątroba, śledziona i węzły chłonne), rak szyjki macicy (inwazyjny), zespół wyniszczenia i inne. Spekulacje na temat problemu HIV-AIDS są największym oszustwem współczesnego rynku medycznego. Stany osłabionej odporności, czyli niedobory odporności, są znane lekarzom od czasów starożytnych. Istnieją społeczne przyczyny niedoborów odporności - bieda, niedożywienie, uzależnienie od narkotyków itp. Są ekologiczne. W każdym konkretnym przypadku osłabienia odporności konieczne jest sumienne i dokładne badanie pacjenta w celu wykrycia przyczyny niedoborów odporności. Powtarzam, zespół nabytego niedoboru odporności był, jest i będzie. Tak jak było, są i będą choroby, które powstają na skutek osłabionej odporności. Chcę, żeby ludzie zrozumieli jedną rzecz. AIDS nie jest chorobą zakaźną i nie jest wywoływany przez żaden wirus. Nadal nie ma naukowych dowodów na obecność ludzkiego wirusa niedoboru odporności, który powoduje AIDS. Zacytuję światowego autoryteta Kary’ego Mullisa, biochemika i laureata Nagrody Nobla: „Jeśli istnieją dowody na to, że HIV powoduje AIDS, to muszą istnieć dokumenty naukowe, które zbiorowo lub indywidualnie wykazywałyby ten fakt z dużym prawdopodobieństwem. Nie ma takiego dokumentu.” – Irina Michajłowna, przepraszam za naiwność, ale ludzie umierają z rozpoznaniem zakażenia wirusem HIV… – Oto konkretny przykład. W Irkucku zachorowała dziewczyna. Otrzymała pozytywny wynik testu na obecność wirusa HIV i zdiagnozowano u niej zakażenie wirusem HIV. Zaczęli leczyć. Dziewczynka źle znosiła terapię antyretrowirusową. Z każdym dniem odnotowywano pogorszenie. Potem dziewczyna zmarła. Sekcja zwłok wykazała, że wszystkie jej narządy były dotknięte gruźlicą. Oznacza to, że dziewczyna po prostu zmarła na sepsę wywołaną przez prątek gruźlicy. Gdyby prawidłowo zdiagnozowano u niej gruźlicę i zastosowano wobec niej leki przeciwgruźlicze, a nie antyretrowirusowe, mogłaby przeżyć. Mój podobnie myślący człowiek, irkucki patolog Władimir Ageev, od 15 lat prowadzi badania nad problemem AIDS. Zrobił więc sekcję zwłok zmarłych, z których większość została zarejestrowana w Irkucku Centrum AIDS jako zakażone wirusem HIV, i odkrył, że wszyscy byli narkomanami i zmarli głównie na zapalenie wątroby i gruźlicę. W tej kategorii obywateli nie znaleziono śladów wirusa HIV, choć teoretycznie każdy wirus powinien pozostawić swój ślad w organizmie. Nikt na świecie nigdy nie widział wirusa AIDS. Nie przeszkadza to jednak zainteresowanym stronom w walce z niewykrytym wirusem. I walcz w niebezpieczny sposób. Faktem jest, że terapia antyretrowirusowa, która ma zwalczać zakażenie wirusem HIV, w rzeczywistości powoduje niedobór odporności, ponieważ bezkrytycznie zabija wszystkie komórki, a zwłaszcza szpik kostny, który jest odpowiedzialny za produkcję komórek układu odpornościowego. Lek AZT (zydowudyna, retrowir), obecnie stosowany w leczeniu AIDS, został wynaleziony dawno temu do leczenia raka, ale nie odważono się go wówczas stosować, uznając lek za wyjątkowo toksyczny. – Czy narkomani często stają się ofiarami diagnozy AIDS? - Tak. Ponieważ leki są toksyczne dla komórek odpornościowych. Układ odpornościowy jest niszczony przez leki, a nie przez wirusy. Leki niszczą wątrobę, która pełni wiele funkcji w organizmie człowieka, w szczególności neutralizuje substancje toksyczne, bierze udział w różnych rodzajach metabolizmu, a przy chorej wątrobie można zachorować na wszystko. U osób uzależnionych najczęściej zapada na toksyczne zapalenie wątroby wywołane lekami. AIDS może również rozwinąć się pod wpływem narkotyków, ale nie jest chorobą zakaźną i nie może być przenoszona z osoby na osobę. Inną rzeczą jest to, że na tle już nabytego niedoboru odporności może rozwinąć się każda choroba zakaźna, która może być przenoszona. Włącznie z wirusowym zapaleniem wątroby typu B i długo badaną chorobą Botkina – wirusowym zapaleniem wątroby typu A. – Ale nawet u osób nieuzależnionych od narkotyków diagnozuje się zakażenie wirusem HIV. Czy naprawdę można tak łatwo oszukać miliony ludzi? – Niestety, u osób nieuzależnionych także stwierdza się zakażenie wirusem HIV. Kilka lat temu moja przyjaciółka, młoda kobieta, z zawodu lekarz, zapytała mnie również: „Jak to możliwe, Irino Michajłowno? Cały świat mówi o AIDS, a wy wszystkiemu zaprzeczacie.” A po chwili poszła nad morze, wróciła i znalazła na skórze kilka blaszek. Testy nią wstrząsnęły. Okazało się także, że jest nosicielką wirusa HIV. Dobrze, że zrozumiała medycynę i zwróciła się do Instytutu Immunologii. A ona, jako lekarz, powiedziano jej, że 80% chorób skóry daje pozytywną reakcję na HIV. Wyzdrowiała i uspokoiła się. Ale wiesz, co by się stało, gdyby nie miała tej ścieżki? - Czy została później przebadana na obecność wirusa HIV? - Oddałem to. I był negatywny. Chociaż w takich przypadkach testy mogą pozostać pozytywne, mogą zareagować inne przeciwciała i w tym przypadku nadal zostanie zdiagnozowane zakażenie wirusem HIV. – Swoją drogą, dlaczego kobiety w ciąży są zmuszane do wykonywania testu na obecność wirusa HIV? – To pytanie również mnie niezwykle niepokoi. W końcu ile tragedii! Jeszcze niedawno: kobieta, mama dwójki dzieci. Oczekuje trzeciego dziecka. I nagle okazuje się, że jest nosicielem wirusa HIV. Zaszokować. Przerażenie. Miesiąc później ta kobieta ponownie podchodzi do badań – i wszystko jest w porządku. Ale nikt, w żadnym języku na świecie, nie jest w stanie powtórzyć tego, czego doświadczyła w tym miesiącu. Dlatego też chcę, aby testy na HIV dla kobiet w ciąży zostały zniesione. – Irina Michajłowna, powiedz mi wprost: czy można wstrzyknąć sobie tzw. krew zakażoną wirusem HIV i się nie martwić? - To już zostało zrobione. W 1993 roku amerykański lekarz Robert Willner wstrzyknął mu do organizmu krew zakażoną wirusem HIV. Zapytany, dlaczego ryzykuje życie, lekarz odpowiedział: „Robię to, aby położyć kres największemu śmiertelnemu kłamstwu w historii medycyny”.

Odniesienie.

1. Zdrowi ludzie z powodu niejasnych reakcji krzyżowych.
2. Ciąża (szczególnie u kobiety, która rodziła wielokrotnie).
3. Transfuzja krwi, zwłaszcza wielokrotna transfuzja krwi.
4. Infekcja górnych dróg oddechowych (przeziębienie, ostre infekcje dróg oddechowych).
5. Grypa.
6. Niedawna infekcja wirusowa lub szczepienie wirusowe.
7. Szczepienie przeciw grypie.
8. Szczepienie przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B.
9. Szczepienie przeciwko tężcowi.
10. Zapalenie wątroby.
11. Pierwotna marskość żółciowa.
12. Gruźlica.
13. Opryszczka.
14. Hemofilia.
15. Alkoholowe zapalenie wątroby (alkoholowa choroba wątroby).
16. Malaria.
17. Reumatoidalne zapalenie stawów.
18. Toczeń rumieniowaty układowy.
19. Choroba tkanki łącznej.
20. Nowotwory złośliwe.
21. Stwardnienie rozsiane.
22. Niewydolność nerek.
23. Przeszczepianie narządów.
24. Fałszywie pozytywna odpowiedź na inny test, w tym test RPR (Rapid Plasma Reagent) na kiłę.
25. Otwarty seks analny.

Magazyn o mistyfikacji HIV i AIDS. Mistyfikacja dotycząca wirusa HIV: jej twórcy i ofiary

Przyjmowanie antybiotyków i leków przeciwgrzybiczych

Wideo - objawy HIV u mężczyzn i kobiet. Jak przenosi się wirus HIV? Znaki i zapobieganie

Okres seronegatywny

Minimalny czas trwania ukrytego okresu

Grupy ryzyka: jak szybko kończy się okres inkubacji?

Wideo - objawy HIV u mężczyzn i kobiet. Jak przenosi się wirus HIV? Znaki i zapobieganie

Czy czas trwania okresu bezobjawowego zależy od drogi zakażenia?

Wideo - zakażenie wirusem HIV

Jesteśmy w sieciach społecznościowych

Kategorie