En la mente del hombre moderno, la ciencia se presenta cada vez más como algo sólido e inquebrantable, como la tierra misma, logros en los que puede confiar con confianza al evaluar los eventos del mundo circundante. Por desgracia, tarde o temprano, todo mortal debe asegurarse de que la ciencia es una sustancia extremadamente inestable e inestable, capaz de cambiar casi instantáneamente su punto de vista.e incluso toda su estructura más allá del reconocimiento, rechazando verdades aparentemente inquebrantables. Así sucedió con la teoría del flogisto, con la teoría del calentamiento gravitacional de las estrellas, con la teoría del calórico y el mundo del éter, y muchas otras.
Incluso las teorías aparentemente más fundamentales que se incluyen en los libros de texto escolares y, por lo tanto, parecen ser verdades absolutas y completamente precisas no son inmunes a la refutación. Se trata de ellos, los postulados de la escuela básica que colapsaron a principios del siglo XXI, que serán discutidos en este artículo.
Teoría de la generación espontánea de la vida.
En el quinto lugar de mi clasificación se encuentra la teoría científica más antigua conocida: la teoría de la generación espontánea de vida a partir del barro. Surgió, según diversas estimaciones, hace entre 4 y 5 mil años en algún lugar de la región de Mesopotamia. En cualquier caso, fue allí, durante las excavaciones arqueológicas de la antigua ciudad sumeria de Uruk, donde se encontró un jarrón de alabastro único de 4.000 años de antigüedad. El jarrón tenía decoraciones dispuestas en varios niveles. En la parte inferior, se representaron las olas del mar. Las plantas se elevaban de ellos, los animales eran más altos y las personas estaban en lo más alto. Sobre todo se trata de una composición escultórica con la diosa de la vida y la fertilidad, Ishtar.
Los historiadores aprendieron mucho más sobre esta teoría de los filósofos de la antigua escuela griega de Mileto (siglos VIII-VI aC). Fueron ellos quienes, refiriéndose a la sabiduría babilónica, desarrollaron la idea de la aparición de seres vivos a partir del agua, o de diversos materiales húmedos o en descomposición. El mismo Aristóteles en sus escritos cita innumerables hechos de la generación espontánea de seres vivos: plantas, insectos, gusanos, ranas, ratones, algunos animales marinos, indicando las condiciones necesarias para esto: la presencia de residuos orgánicos en descomposición, estiércol, carne en mal estado, varios basura, suciedad. Bajo estos hechos, Aristóteles resumió una justificación teórica sólida: argumentó que el nacimiento repentino de los seres vivos es causado nada más que por la influencia de algún principio espiritual en la materia previamente sin vida.
A En el siglo XVI, la teoría de la generación espontánea de organismos vivos alcanzó su apogeo. Durante el Renacimiento, una leyenda tomada del judaísmo sobre un golem u homúnculo, un hombre creado artificialmente a partir de arcilla, tierra u otra materia inanimada, con la ayuda de hechizos y rituales mágicos, se difundió activamente en el mundo científico. Paracelso (1493-1541) sugirió la siguiente receta para hacer un homúnculo: tomar un "fluido humano conocido" (orina) y hacerlo pudrir primero durante 7 días en una calabaza sellada, y luego durante cuarenta semanas en el estómago de un caballo, agregando humano sangre diariamente. Y como resultado, “surgirá un verdadero niño vivo, con todos los miembros, como un niño nacido de una mujer, pero muy pequeño de estatura”.
EN XVIII En el siglo, los seguidores de la "doctrina milesia" establecieron una serie de experimentos convincentes, demostrando claramente casos de generación espontánea de vida. Así, el clérigo y naturalista J. Needham de Inglaterra (1713-1781) fue honrado por la Royal Society científica por sus experimentos con salsa de carne de cordero, en la que, según él, podían nacer organismos microscópicos. Hirvió la salsa de cordero, la vertió en una botella, la cerró con un corcho y, por supuesto, la calentó nuevamente (después de todo, el calentamiento repetido definitivamente destruiría todos los microorganismos y sus esporas que entraron en la salsa desde el aire), esperó unos días y luego estudió la salsa bajo un microscopio. Para su gran deleite, la salsa estaba infestada de gérmenes. ¡Esto significaba que el origen de la materia viva a partir de la materia no viva todavía es posible! Needham, junto con el Conde Buffon, presentó la teoría de la Fuerza Generadora, una especie de elemento dador de vida que está contenido en el caldo de cordero y el caldo de semillas, y es capaz de crear organismos vivos a partir de materia inanimada.
A la ciencia progresista se opuso el sacerdote italiano Lazzaro Spallanzani (1729-1799), quien, con sus experimentos, estropeó una y otra vez hermosas teorías con hechos toscos y contundentes, matando a veces toda la vida en caldos durante muchos días, pero permitiéndole para renacer en líquidos y aire sobrecalentados. Dado que los experimentos sobre la "autogeneración" de ratones han pasado hace mucho tiempo a los microbios, en el camino, esta persona obstinada sentó las bases de la microbiología con sus experimentos, pero esto no se trata ahora.
Finalmente acabó con la teoría de la posibilidad de generación espontánea de la vida de Louis Pasteur (1822-1895), quien recibió en 1862 el premio de la Academia de Ciencias de París por la refutación definitiva de tal posibilidad.
Fue gracias a Pasteur que la humanidad dominó la "pasteurización" y realizó miles de trillones de experimentos para verificar su corrección (cada lata es un pequeño laboratorio que prueba la posibilidad de generación espontánea de vida en un medio nutritivo). Y hasta ahora, no se ha identificado ni un solo caso de la rectitud de los antiguos sabios babilónicos.
En venganza, los biólogos han nombrado a una vil bacteria causante de enfermedades en honor a Louis Pasteur: Pasteurella. Porque ninguna buena acción debe quedar impune.
Parecería que el tema está cerrado para siempre. Pero no, los seguidores de las enseñanzas de la antigua Mesopotamia no se dieron por vencidos. En 1924, el bioquímico soviético Aleksandr Oparin publicó un artículo titulado El origen de la vida, que fue traducido al inglés en 1938 y reavivó el interés por la teoría de la generación espontánea. Oparin sugirió que en soluciones de compuestos macromoleculares, pueden formarse espontáneamente zonas de mayor concentración, que están relativamente separadas del entorno externo y pueden mantener el intercambio con él. Los llamó "gotas de coacervados", o simplemente coacervados.
En pocas palabras, al no poder obtener vida del barro, los seguidores de la escuela milesia decidieron que podían moldear al menos algunos pequeños componentes de organismos vivos a partir de caldos.
Por desgracia, ninguno de los experimentos establecidos por los "mesopotámicos" hizo posible lograr al menos resultados positivos. Bueno, no crecen una "flor de piedra", ¡e incluso si te rompes!
La segunda vez la teoría de la generación espontánea fue asesinada por el gran Fred Hoyle, el mejor matemático de la historia, el padre fundador de la astrofísica moderna, quien recibió el título de caballero por su contribución a la ciencia y ganador de una cantidad impensable de medallas y premios. En su libro Las matemáticas de la evolución, calculó meticulosamente la probabilidad de aparición espontánea de ciertas moléculas que componen los organismos vivos. Esta probabilidad ascendía a magnitudes comparables a diez elevado al menos cuarenta o cincuenta grados. Un valor comparable al número de partículas elementales que existen en el Universo.
Es decir, no hay posibilidades, ni siquiera teóricas, para la generación espontánea de vida en la Tierra, y no puede ser en principio. Ninguno.
Como el propio Fred Hoyle explicó la situación:Imagínese que en un gran vertedero, todas las piezas de un avión Boeing 747, desmanteladas, como dicen, hasta un tornillo y una tuerca, están esparcidas en desorden. Aquí sucede que un tornado-huracán camina por un vertedero de terrible potencia. ¿Cuáles son las posibilidades de que después de un tornado de este tipo, un Boeing completamente ensamblado esté en el vertedero, listo para volar? »
Sin embargo, Fred Hoyle también explicó cómo aún podría aparecer vida. Se ofrecieron dos opciones:
1) O es la propiedad original de la materia, como la gravedad o el magnetismo, y luego se lleva a diferentes planetas.
2) O se originó en otros lugares del Universo, que tenía otras condiciones iniciales y en las etapas iniciales era mucho más simple que el que tenemos el placer de observar, y fue traído a la Tierra desde el exterior en una forma ya suficientemente desarrollada. .
En 1999, cuando Fred Hoyle presentó sus pensamientos, a los biólogos les parecieron heréticos, ya que nadie en la antigua Mesopotamia sugirió algo así. Sin embargo, el astrofísico británico recibió un apoyo inesperado de la India (moderna), de la organización de investigación científica de allí. Desde 2001, los científicos del Centro de Biología Celular y Molecular de la India y el Centro Nacional de Ciencias Celulares han lanzado regularmente globos a gran altura a la estratosfera que transportan alrededor de 460 kilogramos de equipo científico, incluidos muestreadores sellados estériles que toman muestras de aire a altitudes de 20 a 41 kilómetros. Estas muestras se transfieren a los dos centros científicos mencionados para un examen paralelo e independiente.
Hasta la fecha, estas sondas han logrado capturar 12 colonias de bacterias y seis de hongos en la estratosfera. La mayoría de estos organismos, después del análisis genético, mostraron una similitud casi completa (98%) con especies conocidas de la biosfera terrestre. Pero tres tipos de bacterias eran completamente nuevos. Son significativamente diferentes de los de la Tierra y muestran, en particular, una tremenda resistencia a la radiación ultravioleta.
La primera bacteria de este nuevo trío se llama Janibacter hoylei, en honor a Fred Hoyle.
El segundo, Bacillus isronensis, en honor a la Organización India de Investigación Espacial ISRO, que lanzó este globo estratosférico.
Y el tercero, Bacillus aryabhata, en honor al antiguo astrónomo indio Aryabhata (Aryabhata).
Por el momento, no importa si estos microorganismos realmente nos llegaron del espacio exterior o si todavía tienen un origen terrestre. En cualquier caso, sabemos con certeza que en el espacio, más allá del globo y del sistema solar, hay una larga estela de esporas de bacterias vivas que pueden existir con éxito en condiciones de fuerte radiación y presión atmosférica simbólica. Y tan pronto como estas disputas lleguen a un planeta estéril, inmediatamente será dominado y poblado con éxito por ellas.
El último argumento de los "mesopotámicos" siempre ha sido la afirmación infundada de que "la vida en tales condiciones no es capaz de existir". Sin embargo XXI siglo aplastó esta declaración. Las últimas investigaciones han demostrado que la vida es capaz de adaptarse a casi cualquier condición en la que se encuentre. El 27 de septiembre de 2006, se publicó en el sitio web de la revista Nature un artículo de microbiólogos franceses y croatas sobre el microbio Deinococcus radiodurans. La resistencia a la radio de Deinococcus es realmente sorprendente. Deinococcus se siente muy bien después de una dosis de radiación de 5000 Gray (1 Gray = 1 Joule por 1 kg de peso vivo), e incluso una dosis tres veces mayor mata solo 2/3 de las células de la colonia, mientras que la dosis letal para los humanos es 10 Gris, para coli - 60 Gris. Deinococcus tolera fácilmente la desecación y no muere ni siquiera en el vacío. El mayor problema que le sucede a una célula viva bajo la influencia de la radiación o el secado son las rupturas que se producen en la doble hélice del ADN. El genoma de la célula simplemente se rompe en pedazos, lo que conduce a la muerte. Deinococcus es capaz de "curar" hasta 1000 lágrimas de este tipo a la vez.
Así es como los descubrimientos científicos XXI siglos han matado por completo una teoría que existe desde hace casi cinco milenios y aún no se elimina de las páginas de los libros de texto. Por desgracia, los escolares modernos están desperdiciando por completo horas de estudio abarrotando la teoría de la generación espontánea de la vida.
Ella ya no existe.
Gracias
Búsqueda de texto completo:
Inicio > Resumen >Filosofía
TEORÍA DE LA AUTOGENERACIÓN
Los defensores de la teoría de la generación espontánea (vitalismo) argumentaron que la generación espontánea de organismos vivos es posible. Esta teoría circuló en la antigua China, Babilonia y Egipto como alternativa al creacionismo con el que coexistía. Aristóteles (384 - 322 a. C.) , quien a menudo es aclamado como el fundador de la biología, se adhirió a la teoría del origen espontáneo de la vida (Apéndice 3). Basado en sus propias observaciones, desarrolló aún más esta teoría, vinculando todos los organismos en una serie continua: la "escalera de la naturaleza".
“Pues la naturaleza hace la transición de los objetos sin vida a los animales con una sucesión tan suave, colocando entre ellos criaturas que viven, sin ser animales, que entre grupos vecinos, debido a su proximidad, apenas se pueden notar las diferencias” (Aristóteles) .
Con esta declaración, Aristóteles reforzó las declaraciones anteriores de Empédocles sobre la evolución orgánica. Según la hipótesis de Aristóteles de la generación espontánea, ciertas "partículas" de materia contienen algún tipo de "principio activo" que, en condiciones adecuadas, puede crear un organismo vivo. Aristóteles tenía razón al pensar que este principio activo está contenido en un huevo fecundado, pero creía erróneamente que también está presente en la luz del sol, el barro y la carne podrida.
“Estos son los hechos: los seres vivos pueden surgir no solo del apareamiento de animales, sino también de la descomposición del suelo. Lo mismo ocurre con las plantas: algunas se desarrollan a partir de semillas, mientras que otras, por así decirlo, se generan espontáneamente bajo la acción de toda la naturaleza, surgiendo de la tierra en descomposición o de ciertas partes de las plantas ”(Aristóteles).
Los científicos de la Edad Media ofrecían recetas con las que se podían conseguir animales o incluso personitas. Alquimista Jan van Helmont (siglo XVII) ofreció una receta simple para el nacimiento de ratones: "Ponga el grano en una olla, tápelo con una camisa sucia y espere. Después de veintiún días, los ratones nacerán de los vapores del grano y una camisa sucia". Jan van Helmont consideraba que el sudor humano era el principio activo en el proceso de nacimiento de un ratón. Paracelso escribió una receta con la que se podía hacer un hombrecito - homúnculo. La germinación ocurre con la ayuda de vis vitalis, la fuerza vital que puebla los nutrientes.
Otro naturalista, Grindel de Ah , habló sobre la generación espontánea de una rana viva que supuestamente observó: "Quiero describir el nacimiento de una rana, que logré observar con un microscopio. Una vez tomé una gota de rocío de mayo y, observándola cuidadosamente bajo un microscopio, noté que algún tipo de observación diligente en el segundo día, noté que el cuerpo ya había aparecido, pero la cabeza aún no parecía claramente formada; continuando con mis observaciones en el tercer día, me convencí de que la criatura que observaba no era más que una rana con cabeza y patas" .
Un médico florentino se opuso a la teoría de la generación espontánea en el siglo XVII. francesco redi . En 1688, demostró que las moscas no pueden originarse en la carne, como se creía anteriormente. Experimentó con recipientes en los que colocaba carne, pescado y serpientes. Dejó parte de los vasos abiertos, parte cerrada con muselina (gasa). Las moscas pusieron sus huevos en los recipientes abiertos y allí aparecieron las larvas de las moscas, pero no había larvas en los recipientes cerrados. Al realizar estos experimentos, Redi obtuvo datos que respaldan la idea de que la vida solo puede surgir de una vida anterior (el concepto de biogénesis). Estos experimentos, sin embargo, no llevaron al rechazo de la idea de la generación espontánea.
Anthony Van Leeuwenhoek descubrió el mundo de los microorganismos. Tan pronto como se ponía un trozo de heno en el agua, después de unos días había una gran cantidad de ciliados e incluso criaturas más pequeñas en la infusión. Aparecieron de lo inanimado, argumentaron algunos científicos, otros creían que lo vivo proviene solo de lo vivo.
italiano Lázaro Spallanzani y científico ruso Terekhovsky en 1675 intentaron demostrar que "los microbios tienen padres", para lo cual hirvieron varias infusiones durante mucho tiempo y luego sellaron frascos de vidrio. Al mismo tiempo, no aparecieron microbios, pero los partidarios de la teoría de la generación espontánea creían que la ebullición prolongada mataba la fuerza vital, que nuevamente podía ingresar al recipiente solo con aire.
“Cuando el eminente científico francés Luis Pasteur comenzó a resolver la cuestión candente del origen de los misteriosos microorganismos, ya ha logrado hacer una serie de descubrimientos brillantes en química y microbiología (Apéndice 4). En particular, es dueño del descubrimiento de la isomería espacial, el proceso de fermentación y pasteurización. A lo largo de su vida, su actividad científica estuvo de algún modo relacionada con la producción industrial, ya él debe Pasteur la mayor parte de sus logros.
Pasteur, como la mayoría de los científicos de la época, se preocupó por el origen de los seres vivos, a cuyo estudio dedicó tanto tiempo y esfuerzo. Repitió los experimentos de Spallanzani, pero los malvados, partidarios de la teoría de la generación espontánea, gritaron en voz alta que se necesitaba aire natural sin calentar para la generación espontánea de animales microscópicos. Además, argumentaron (sin embargo, el propio Pasteur entendió esto) que para la pureza del experimento es necesario que los hongos de levadura y los vibriones no penetren en el recipiente que contiene aire sin calentar. La tarea parecía imposible para Pasteur.
Pero pronto contó con la ayuda de un científico francés. balyar , conocido en todo el mundo por el descubrimiento del bromo, logró encontrar una salida a esta difícil situación. Pasteur instruyó a sus asistentes para que prepararan frascos muy inusuales: sus cuellos estaban estirados y doblados como cuellos de cisne. Vertió una decocción en estos frascos, la hirvió sin obstruir el recipiente y la dejó en esta forma durante varios días. Después de este tiempo, no apareció ni un solo microorganismo vivo en el caldo, a pesar de que el aire sin calentar penetró libremente en el cuello abierto del matraz. Pasteur explicó esto diciendo que todos los microbios contenidos en el aire simplemente se asientan en las paredes del cuello estrecho y no alcanzan el medio nutritivo. Confirmó sus palabras agitando bien el matraz para que el caldo enjuagara las paredes del cuello curvo, y esta vez encontrando animales microscópicos en una gota de caldo. Con sus experimentos, Pasteur asestó el último y demoledor golpe a la teoría de la generación espontánea de la vida, de la que ya no podía recuperarse: confirmó con brillantez y eficacia que ninguna fuerza en el mundo es capaz de convertir la materia inanimada en seres vivos, incluso si son despreciables. Toda la comunidad científica se vio obligada a estar de acuerdo con sus argumentos, cerrando finalmente la cuestión de la generación espontánea. 4
4 Enciclopedia para niños, volumen 2, Aksenova M., "Avanta +", Moscú, 2002.
A B I O G E N E Z
En el desarrollo de las doctrinas sobre el origen de la vida, un lugar significativo lo ocupa la teoría de que todos los seres vivos provienen solo de seres vivos: teoría de la biogénesis. A mediados del siglo XIX, esta teoría se opuso a las ideas no científicas sobre la generación espontánea de organismos (gusanos, moscas, etc.). Sin embargo, como teoría del origen de la vida, la biogénesis es insostenible, ya que opone fundamentalmente lo vivo a lo inanimado, y afirma la idea de la eternidad de la vida rechazada por la ciencia. La teoría de la biogénesis plantea el problema: "Si es necesario otro organismo vivo para que surja un organismo vivo, entonces, ¿de dónde vino el primer organismo vivo?"
La hipótesis inicial de la teoría moderna del origen de la vida es la abiogénesis, la idea del origen de los seres vivos a partir de los no vivos. Se conocen varias reacciones mediante las cuales se pueden obtener sustancias orgánicas a partir de inorgánicas. químico estadounidense M. Calvino mostró experimentalmente que la radiación de alta energía, como los rayos cósmicos o las descargas eléctricas, pueden promover la formación de compuestos orgánicos a partir de componentes inorgánicos simples. En 1953 químicos estadounidenses G.Urey Y s molinero descubrió que algunos aminoácidos, como la glicina y la alanina, e incluso sustancias más complejas, se pueden obtener a partir de una mezcla de vapor de agua, metano, amoníaco e hidrógeno, a través de la cual se hacen pasar descargas eléctricas durante sólo una semana.
La generación espontánea de organismos vivos en el medio ambiente que existe en la Tierra en la actualidad es muy poco probable, pero bien podría haber ocurrido en el pasado. Se trata de la diferencia entre las condiciones de entonces y las de ahora.
“En la actualidad, la hipótesis formulada por el científico soviético Académico AI Oparin y científicos ingleses J. Haldane (Apéndice 5). Procede de la suposición de la aparición gradual de la vida en la Tierra a partir de sustancias inorgánicas por larga evolución molecular abiogénica (no biológica). Los puntos de vista de estos científicos son una generalización de la evidencia del surgimiento de la vida en la Tierra como resultado de un proceso natural de transición de la forma química del movimiento de la materia a una biológica (la formación de compuestos orgánicos simples). Para justificar esto, consideran las condiciones que existían en el planeta hace varios miles de millones de años: en las etapas iniciales de su historia, la Tierra representaba un planeta caliente. Como resultado de la rotación, con una disminución gradual de la temperatura, los átomos de los elementos pesados se movieron hacia el centro y los átomos de los elementos livianos (hidrógeno, carbono, oxígeno, nitrógeno) se concentraron en la superficie. Con un mayor enfriamiento del planeta, aparecieron compuestos químicos: metano, dióxido de carbono, amoníaco, cianuro de hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, etc. Las propiedades físicas y químicas del agua y el carbono les permitieron sobresalir y estar en la cuna de la vida. En estas etapas iniciales, se formó una atmósfera primaria, que era de naturaleza reductora, después de lo cual se formó una segunda atmósfera en su lugar, compuesta por los gases químicamente más activos. La parte ultravioleta de onda corta de la radiación solar penetró fácilmente a través de esta atmósfera, que ahora está retenida en las capas superiores de la atmósfera por el ozono. Una mayor disminución de la temperatura condujo a la transición de una serie de compuestos gaseosos a un estado líquido y sólido, es decir, formación de la corteza terrestre. Como resultado de la actividad volcánica activa, una gran cantidad de masa caliente que contenía carbono salió a la superficie desde las capas internas de la Tierra. En una atmósfera caliente saturada de vapor de agua, las descargas eléctricas no eran infrecuentes. Bajo estas condiciones, la síntesis abiogénica de un número de compuestos orgánicos podría ocurrir y, aparentemente, ocurrió. La materia orgánica se acumuló gradualmente en los océanos y, en palabras de Oparin, se formó una "sopa primordial", en la que luego surgió la vida.
Los procesos de polimerización tuvieron lugar en el "caldo primario". Los coacervados (gotas de coacervado) son sistemas abiertos que consisten en varios compuestos con alto contenido de polímeros en los que la concentración de polímeros era más alta que en el medio ambiente. Las gotas de coacervado podrían crecer espontáneamente, dividirse e intercambiar materia con el líquido circundante a través de una interfaz compactada e incluso multiplicarse: gotas que se hicieron grandes y se dividieron en dos o más partes (Apéndice 6). Tales formaciones A.I. Oparin llama "protobiontes", es decir, predecesores de los organismos vivos. 5
Al mismo tiempo, se hidrataron moléculas de sustancias orgánicas, interactuando con moléculas de agua, pegándose, capturando diversas sustancias, y se formaron en ellas biocatalizadores, dándoles cierta estabilidad. Hubo una "selección natural" a nivel de coacervados. Pero estos todavía no eran organismos vivos, faltaba la característica de propiedad más importante de los organismos vivos: la reproducción de su propia especie. bioquímico estadounidense Cheque T. abre ribozimas - moléculas de ARN con actividad catalítica. Se probó la posibilidad de formación espontánea en la matriz de ARN, copias de ARN.
En la siguiente etapa, por primera vez, se hizo posible la evolución a nivel molecular, aquellas moléculas de ARN que daban estabilidad a los coacervados y eran capaces de autocopiarse - se multiplican, por el proceso de mutación cambian y la selección natural conserva la polirribonucleótidos más exitosos.
Además, el ARN interactuó con ciertos aminoácidos, apareció el ARN que codificaba polipéptidos útiles para sí mismos, por lo que apareció la síntesis de proteínas controlada por el ARN. Debido a la conexión del ARN que codifica varios polipéptidos, hubo
5 Conceptos de las ciencias naturales modernas: Libro de texto, Naidysh V. M., Gardariki, Moscú, 1999.
La teoría de la generación espontánea de vida a partir de la suciedad. Surgió, según diversas estimaciones, hace entre 4 y 5 mil años en algún lugar de la región de Mesopotamia. En cualquier caso, fue allí, durante las excavaciones arqueológicas de la antigua ciudad sumeria de Uruk, Se encontró un jarrón de alabastro único de 4000 años. El jarrón tenía decoraciones dispuestas en varios niveles. En la parte inferior, se representaron las olas del mar. Las plantas se elevaban de ellos, los animales eran más altos y las personas estaban en lo más alto. Sobre todo se trata de una composición escultórica con la diosa de la vida y la fertilidad Ishtar
.
Los historiadores aprendieron mucho más sobre esta teoría de los filósofos de la antigua escuela griega de Mileto (siglos VIII-VI aC). Fueron ellos quienes, refiriéndose a la sabiduría babilónica, desarrollaron la idea de la aparición de seres vivos a partir del agua, o de diversos materiales húmedos o en descomposición.
El mismo Aristóteles en sus escritos cita innumerables hechos de la generación espontánea de seres vivos: plantas, insectos, gusanos, ranas, ratones, algunos animales marinos, indicando las condiciones necesarias para esto: la presencia de residuos orgánicos en descomposición, estiércol, carne en mal estado, varios basura, suciedad. Bajo estos hechos, Aristóteles resumió una justificación teórica sólida: argumentó que el nacimiento repentino de los seres vivos es causado nada más que por la influencia de cierto principio espiritual en la materia previamente sin vida.
En el siglo XVI, la teoría de la generación espontánea de organismos vivos había alcanzado su apogeo. En el Renacimiento, una leyenda tomada del judaísmo sobre un golem u homúnculo, un hombre creado artificialmente a partir de arcilla, tierra u otra materia inanimada, con la ayuda de hechizos y rituales mágicos, se difundió activamente en el mundo científico. Paracelso (1493-1541) sugirió la siguiente receta para hacer un homúnculo: tomar un "fluido humano conocido" (orina) y hacerlo pudrir primero durante siete días en una calabaza sellada, y luego durante cuarenta semanas en el estómago de un caballo, agregando humano sangre diariamente. Y como resultado, “surgirá un verdadero niño vivo, con todos los miembros, como un niño nacido de una mujer, pero muy pequeño de estatura”.
En el siglo XVIII, los seguidores de la "doctrina milesia" realizaron una serie de experimentos convincentes, demostrando claramente casos de generación espontánea de vida.
Así, el sacerdote y naturalista J. Needham de Inglaterra (1713-1781) recibió el estímulo de la Royal Society científica para sus experimentos con salsa de cordero, en la que, según argumentaba, podían nacer los propios organismos microscópicos. Hirvió la salsa de cordero, la vertió en una botella, la cerró con un corcho y, por supuesto, la calentó nuevamente (después de todo, el calentamiento repetido definitivamente destruiría todos los microorganismos y sus esporas que entraron en la salsa desde el aire), esperó unos días y luego estudió la salsa bajo un microscopio. Para su gran deleite, la salsa estaba infestada de gérmenes. ¡Esto significaba que el origen de la materia viva a partir de la materia no viva todavía es posible! Needham, junto con el Conde Buffon, presentó la teoría de la Fuerza Generadora, una especie de elemento dador de vida que está contenido en el caldo de cordero y el caldo de semillas y es capaz de crear organismos vivos a partir de materia inanimada.
El sacerdote italiano Lazzaro Spallanzani (1729-1799) se opuso a la ciencia progresista, quien, con sus experimentos, una y otra vez estropeó hermosas teorías con hechos toscos y contundentes, primero matando toda la vida en caldos durante muchos días, y luego permitiéndola. para renacer en líquidos y aire sobrecalentados. Dado que los experimentos sobre la "autogeneración" a partir de ratones hace mucho tiempo que cambiaron a microbios, en el camino, esta persona obstinada sentó las bases de la microbiología con sus experimentos, pero esto no se trata ahora.
Louis Pasteur (1822-1895), que recibió en 1862 el premio de la Academia de Ciencias de París por la refutación definitiva de tal posibilidad, acabó finalmente con la teoría de la posibilidad de la generación espontánea de la vida. Fue gracias a Pasteur que la humanidad dominó la pasteurización y montó miles de billones de experimentos para verificar su corrección (cada lata es un pequeño laboratorio que prueba la posibilidad de generación espontánea de vida en un medio nutritivo). Y hasta ahora, no se ha identificado ni un solo caso de la rectitud de los antiguos sabios babilónicos.
En venganza, los biólogos han nombrado a una vil bacteria causante de enfermedades en honor a Louis Pasteur: Pasteurella. Porque ninguna buena acción debe quedar impune.
Parecería que el tema está cerrado para siempre. Pero no, los seguidores de las enseñanzas de la antigua Mesopotamia no se dieron por vencidos. En 1924, el bioquímico soviético Aleksandr Oparin publicó un artículo titulado El origen de la vida, que fue traducido al inglés en 1938 y reavivó el interés por la teoría de la generación espontánea. Oparin sugirió que en soluciones de compuestos macromoleculares, pueden formarse espontáneamente zonas de mayor concentración, que están relativamente separadas del entorno externo y pueden mantener el intercambio con él. Los llamó "gotas de coacervados", o simplemente coacervados.
En pocas palabras, al no poder obtener vida del barro, los seguidores de la escuela milesia decidieron que podían moldear al menos algunos pequeños componentes de organismos vivos a partir de caldos.
Por desgracia, ninguno de los experimentos establecidos por los "mesopotámicos" hizo posible lograr al menos resultados positivos. Bueno, no crecen una "flor de piedra", ¡e incluso si te rompes!
La segunda vez la teoría de la generación espontánea fue asesinada por el gran Fred Hoyle, el mejor matemático de la historia, el padre fundador de la astrofísica moderna, quien recibió el título de caballero por su contribución a la ciencia y ganador de una cantidad impensable de medallas y premios. En su libro Las matemáticas de la evolución, calculó meticulosamente la probabilidad de aparición espontánea de ciertas moléculas que componen los organismos vivos. Esta probabilidad ascendía a magnitudes comparables a diez elevado al menos cuarenta o cincuenta grados. Un valor comparable al número de partículas elementales que existen en el Universo. Es decir, no hay posibilidades, ni siquiera teóricas, para la generación espontánea de vida en la Tierra y no puede ser en principio. Ninguno.
Como el propio Fred Hoyle explicó la situación: “Imagine que en un gran vertedero, todas las piezas de un avión Boeing 747, desmontadas, como se suele decir, a un tornillo y una tuerca, están esparcidas en desorden. Aquí sucede que un tornado-huracán camina por un vertedero de terrible potencia. ¿Cuáles son las posibilidades de que, después de un tornado como este, haya un Boeing completamente ensamblado en el vertedero, listo para volar?
Sin embargo, Fred Hoyle también explicó cómo aún podría aparecer vida. Se ofrecieron dos opciones:
1) o es la propiedad original de la materia, como la gravedad o el magnetismo, y luego se lleva a diferentes planetas;
2) o se originó en otros lugares del Universo, que tenía condiciones iniciales diferentes y en las etapas iniciales era mucho más simple que el que tenemos el placer de observar, y fue traído a la Tierra desde el exterior en una forma ya suficientemente desarrollada .
En 1999, cuando Fred Hoyle presentó sus pensamientos, a los biólogos les parecieron heréticos, ya que nadie en la antigua Mesopotamia sugirió algo así. Sin embargo, el astrofísico británico recibió un apoyo inesperado de la India (moderna), de la organización de investigación científica de allí. Desde 2001, los científicos del Centro de Biología Celular y Molecular de la India y el Centro Nacional de Ciencias Celulares han lanzado regularmente globos a gran altura a la estratosfera que transportan alrededor de 460 kilogramos de equipo científico, incluidos muestreadores sellados estériles que toman muestras de aire a altitudes de 20 a 41 kilómetros. Estas muestras se transfieren a los dos centros científicos mencionados para un examen paralelo e independiente.
Hasta la fecha, estas sondas han logrado capturar doce colonias de bacterias y seis de hongos en la estratosfera. La mayoría de estos organismos, después del análisis genético, mostraron una similitud casi completa (98%) con especies conocidas de la biosfera terrestre. Pero tres tipos de bacterias eran completamente nuevos. Son significativamente diferentes de los de la Tierra y muestran, en particular, una tremenda resistencia a la radiación ultravioleta.
La primera bacteria de este nuevo trío se llama Janibacter hoylei, en honor a Fred Hoyle.
El segundo, Bacillus isronensis, en honor a la Organización India de Investigación Espacial ISRO, que lanzó este globo estratosférico.
Y el tercero, Bacillus aryabhata, en honor al antiguo astrónomo indio Aryabhata.
Por el momento, no importa si estos microorganismos realmente nos llegaron desde el espacio exterior o si todavía son de origen terrestre. En cualquier caso, sabemos con certeza que en el espacio, más allá del globo y del sistema solar, hay una larga estela de esporas de bacterias vivas que pueden existir con éxito en condiciones de fuerte radiación y presión atmosférica simbólica. Y tan pronto como estas disputas lleguen a un planeta estéril, inmediatamente será dominado y poblado con éxito por ellas.
El último argumento de los "mesopotámicos" siempre ha sido la afirmación infundada de que "la vida en tales condiciones no es capaz de existir". Sin embargo, el siglo XXI también ha aplastado esta afirmación. Las últimas investigaciones han demostrado que la vida puede adaptarse a casi cualquier entorno en el que se encuentre. El 27 de septiembre de 2006, se publicó en el sitio web de la revista Nature un artículo de microbiólogos franceses y croatas sobre el microbio Deinococcus radiodurans. La resistencia a la radio de Deinococcus es realmente sorprendente. Deinococcus se siente muy bien después de una dosis de radiación de 5000 Gray (1 Gray = 1 Joule por 1 kg de peso vivo), e incluso una dosis tres veces mayor mata solo 2/3 de las células de la colonia, mientras que la dosis letal para los humanos es 10 Gris, para coli - 60 Gris. Deinococcus tolera fácilmente la desecación y no muere ni siquiera en el vacío. El mayor problema que le sucede a una célula viva bajo la influencia de la radiación o el secado son las rupturas que se producen en la doble hélice del ADN. El genoma de la célula simplemente se rompe en pedazos, lo que conduce a la muerte. Deinococcus es capaz de "curar" hasta 1000 lágrimas de este tipo a la vez.
¡Un poco de! Durante el estudio de un meteorito que cayó en 1969 cerca de la ciudad de Murchison en Australia, el equipo de Philippe Schmidt-Koplin del Instituto de Química Ambiental de Neuherberg (Alemania) extrajo un pequeño fragmento de roca meteorito del centro de la piedra, tras lo cual extrajeron posibles moléculas orgánicas de él usando una variedad de solventes. Posteriormente, los análisis de la composición de estos líquidos utilizando un conjunto de las más modernas técnicas analíticas mostraron que el meteorito contiene al menos 14 mil compuestos orgánicos, entre los cuales hay al menos 70 aminoácidos.
Lanzado el 25 de agosto de 2003, el telescopio espacial Spitzer detectó los componentes químicos básicos de la vida en las nubes de gas y polvo que orbitan alrededor de una estrella joven. Estos componentes -acetileno y cianuro de hidrógeno, precursores gaseosos del ADN y proteínas- se registraron por primera vez en la zona planetaria de las estrellas, es decir, donde se pueden formar los planetas. Y la galaxia M81 fotografiada por él, a 12 millones de años luz de nosotros, se iluminó con colores rojos durante el análisis espectral debido a la abundancia de hidrocarburos aromáticos que contienen nitrógeno.
Durante los vuelos de las naves espaciales Deep Impact y Stardust a los cometas Tempel 1 y Wild 2, respectivamente, en 2004-2005, se encontró una mezcla de partículas orgánicas y de arcilla en el cometa Tempel 1, y varias moléculas de hidrocarburos complejos en el cometa Wild 2. - bloques de construcción potenciales para la vida.
A principios de 2008, la nave espacial estadounidense Cassini descubrió en Titán, una luna de Saturno, lagos y mares enteros de hidrocarburos. Los mismos que siempre han sido considerados productos de descomposición de la materia orgánica animal.
Así es como los descubrimientos científicos del siglo XXI acabaron por completo con una teoría que existía desde hacía casi cinco milenios y aún no se eliminaba de las páginas de los libros de texto. Los escolares modernos están desperdiciando horas de estudio abarrotando la teoría de la generación espontánea de la vida.