ההצלחה בפיתוח הגנטיקה צפויה בדרך כלל להתקדם ברפואה, ביוטכנולוגיה ותרופות. אבל בשנים האחרונות, הגנטיקה באה לידי ביטוי באופן פעיל באנתרופולוגיה - תחום שנראה רחוק ממבט ראשון - עוזרת לשפוך אור על מוצאו של האדם.

זה יכול להיראות כמו אוסטרלופיתקוס, אחד מאבותיו האפשריים של האדם, שחי לפני כשלושה מיליון שנים. ציור מאת ז' בוריאן.

לפי מודל העקירה, כל האנשים המודרניים - אירופאים, אסייתים, אמריקאים - הם צאצאים של קבוצה קטנה יחסית שיצאה מאפריקה לפני כ-100 אלף שנה ועקירה נציגים של כל גלי ההתיישבות הקודמים.

ניתן לקבוע את רצף הנוקלאוטידים ב-DNA באמצעות תגובת שרשרת הפולימראז (PCR), המאפשרת להעתיק ולהכפיל את החומר התורשתי.

הניאנדרטלים אכלסו את אירופה ומערב אסיה מלפני 300,000 עד 28,000 שנים.

השוואה בין שלדים ניאנדרטלים ושלדים אנושיים מודרניים.

הניאנדרטלים הותאמו היטב לאקלים הקשה של אירופה בתקופת הקרח. ציור מאת ז' בוריאן.

כפי שמראים מחקרים גנטיים, התיישבותם של בני אדם מודרניים מבחינה אנטומית החלה מאפריקה לפני כ-100,000 שנה. המפה מציגה את נתיבי הנדידה העיקריים.

צייר עתיק יומין מסיים לצייר על קירות מערת לאסקו (צרפת). האמן ז' בוריאן.

נציגים שונים של משפחת ההומינינים (אבות קדמונים סבירים וקרובי משפחה קרובים של האדם המודרני). רוב הקשרים בין ענפי העץ האבולוציוני עדיין בסימן שאלה.

אוסטרלופיתקוס אפרנסיס (קוף דרומי מרחוק).

שכר קנינתרופ.

אוסטרלופיתקוס אפריקנוס (קוף דרום אפריקאי).

Paranthropus robustus (צורה דרום אפריקאית של הומיניד מסיבי).

הומו הביליס (איש שימושי).

הומו ארגסטר.

הומו ארקטוס (אדם זקוף).

הליכה זקופה - פלוסים וחסרונות

אני זוכר את הפתעתי כאשר, על דפי המגזין האהוב עלי, במאמר של ב' מדיניקוב, נתקלתי לראשונה ברעיון "כפירה" ממש לא על היתרונות, אלא על החסרונות של הליכה זקופה עבור כל הביולוגיה והפיזיולוגיה של האדם המודרני ("מדע וחיים" מס' 11, 1974). דעה כזו הייתה חריגה ומנוגדת לכל ה"פרדיגמות" שנלמדו בבית הספר ובאוניברסיטה, אבל היא נשמעה משכנעת ביותר.

תנועה דו-פדאלית נחשבת בדרך כלל כסימן לאנתרופוגנזה, עם זאת, ציפורים היו הראשונות שעמדו על הגפיים האחוריות שלהן (מהמודרניות - פינגווינים). ידוע שאפלטון כינה את האדם "בעל שתי רגליים ללא נוצות". אריסטו, שהפריך אמירה זו, הדגים תרנגול מרוט. הטבע "ניסה" להרים את יצירותיו האחרות על רגליו האחוריות, דוגמה לכך היא הקנגורו הזקוף.

בבני אדם, דו-פדאליזם גרם להיצרות של האגן, אחרת מינוף יוביל לשבר בצוואר הירך. וכתוצאה מכך התברר שאצל אישה היקף האגן הקטן קטן בממוצע ב-14-17 אחוז מהיקף ראש העובר הגדל ברחמה. הפתרון לבעיה היה חצי לב ופגע בשני הצדדים. ילד נולד עם גולגולת לא מעוצבת - כולם יודעים על שני פונטנלים אצל תינוקות - וחוץ מזה, בטרם עת, שלאחריהם הוא לא יכול לעמוד על הרגליים במשך שנה שלמה. באם לעתיד, במהלך ההריון, הביטוי של הגן להורמון המין הנשי אסטרוגן כבוי. יש לזכור שאחד התפקידים העיקריים של הורמוני המין הוא חיזוק העצמות. כיבוי הסינתזה של אסטרוגן מוביל לעובדה שנשים בהריון מתחילות אוסטיאופורוזיס (ירידה בצפיפות העצם), אשר בגיל מבוגר עלולה לגרום לשבר בירך. לידה מוקדמת נאלצת למתוח את תקופת ההנקה. זה דורש בלוטות חלב גדולות, מה שגורם לרוב להתפתחות סרטן.

נציין בסוגריים שאותו סימן "חיובי" כמו דו-פדאליזם הוא אובדן שיער. העור שלנו הופך חשוף כתוצאה מהופעת גן מיוחד המעכב התפתחות זקיקי שיער. אך עור חשוף נוטה יותר לסרטן, אשר מחמיר גם על ידי ירידה בסינתזה של הפיגמנט השחור מלנין במהלך הנדידה צפונה לאירופה.

ויש הרבה דוגמאות כאלה מהביולוגיה האנושית. קח, למשל, מחלות לב: האם התרחשותן נובעת מכך שהלב צריך להניע כמעט מחצית מנפח הדם במאונך כלפי מעלה?

נכון, כל ה"יתרונות" האבולוציוניים הללו עם סימן "מינוס" מוצדקים על ידי שחרור הגפיים העליונות, שמתחילות לאבד מסה; במקביל, האצבעות רוכשות את היכולת לבצע תנועות קטנות ועדינות יותר, מה שמשפיע על התפתחות האזורים המוטוריים של קליפת המוח. ובכל זאת יש להודות שהליכה זקופה הייתה שלב הכרחי, אך לא מכריע בהתהוות האדם המודרני.

"אנחנו רוצים להציע..."

כך החל מכתב אל פ. קריק וג'יי ווטסון האלמוני דאז לעורך של Nature, שפורסם באפריל 1953. זה היה על המבנה הדו-גדילי של ה-DNA. כולם יודעים על זה עכשיו, אבל באותה תקופה בקושי היו תריסר אנשים בעולם שהיו מעורבים ברצינות בביופולימר הזה. עם זאת, מעט אנשים זוכרים שווטסון וקריק התנגדו לסמכותו של חתן פרס נובל ל. פאולינג, שפרסם לאחרונה מאמר על ה-DNA התלת-גדילי.

עכשיו אנחנו יודעים שפולינג היה רק ​​תכשיר DNA מזוהם, אבל זה אפילו לא העניין. עבור פאולינג, ה-DNA היה פשוט "פיגום" שאליו חוברו גנים של חלבון. ווטסון וקריק האמינו שדו-גדילי יכול להסביר גם את התכונות הגנטיות של ה-DNA. מעטים האמינו להם מיד, לא בכדי הם קיבלו את פרס נובל רק לאחר שהעניקו לביוכימאים שבידדו את האנזים סינתזת DNA והצליחו לבסס את הסינתזה הזו בדיוק במבחנה.

ועכשיו, אחרי כמעט חצי מאה, בפברואר 2001, פורסם פענוח הגנום האנושי בכתבי העת "טבע" ו"מדע". אין זה סביר ש"הפטריארכים" של הגנטיקה יוכלו לקוות לחיות כדי לראות את הניצחון האוניברסלי שלהם!

זהו המצב העולה ממבט חטוף בגנום. מידת ה"הומוגניות" הגבוהה של הגנים שלנו, בהשוואה לגנים של שימפנזים, מושכת תשומת לב. למרות שמקודדי הגנום אומרים ש"כולנו קצת אפריקאים", בהתייחסו לשורשים האפריקאים של הגנום שלנו, השונות הגנטית של שימפנזים עדיין גבוהה פי ארבעה: 0.1 אחוז בממוצע בבני אדם ו-0.4 אחוז בקופים.

יחד עם זאת, ההבדל הגדול ביותר במאגרים הגנטיים נצפה אצל אפריקאים. בין נציגי כל הגזעים והעמים האחרים, השונות של הגנום נמוכה בהרבה מאשר ביבשת השחורה. אפשר גם לומר שהגנום האפריקאי הוא העתיק ביותר. לא בכדי, כבר חמש עשרה שנה, ביולוגים מולקולריים אומרים שאדם וחוה חיו פעם באפריקה.

קניה מוסמכת לדווח

אנתרופולוגיה, מסיבות רבות, לא מרבה למצוא חן בעינינו עם ממצאים עונתיים בסוואנה שנצרבה על ידי השמש האפריקאית חסרת הרחמים. החוקר האמריקאי דון ג'והנסון התפרסם ב-1974 עם גילויה של לוסי המפורסמת באתיופיה. לוסי, שנקראת על שם גיבורת אחד מהשירים של הביטלס, היא בת 3.5 מיליון שנים. זה היה אוסטרלופיתקוס אפרנסיס. במשך רבע מאה, ג'והנסון הבטיח לכולם שזהו של לוסי שהמין האנושי ירד.

עם זאת, לא כולם הסכימו עם זה. במרץ 2001 התקיימה מסיבת עיתונאים בוושינגטון הבירה, בה דיברה אנתרופולוגית מקניה, Miv Lekey, אגב, נציגה של משפחה שלמה של אנתרופולוגים מפורסמים. אירוע זה תוכנן במקביל לפרסום כתב העת "טבע" עם מאמר מאת ליקי ועמיתיה על גילוי קניאנטרופוס פלטיופ, או אדם "שטוח פנים" קנייתי, בערך באותו גיל כמו לוסי. הממצא הקנייתי היה כה שונה מהאחרים שהחוקרים העניקו לו דרגת גזע אנושי חדש.

לקניאנטרופ יש פנים שטוחות יותר מאשר ללוסי, והכי חשוב, שיניים קטנות יותר. זה מצביע על כך שבניגוד ללוסי, שאכלה עשב, קני שורש ואפילו ענפים, הפלטיופים אכלו פירות ופירות יער רכים יותר, כמו גם חרקים.

הגילוי של קנינתרופוס תואם את הממצאים של מדענים צרפתים וקנייתים, שעליהם דיווחו בתחילת דצמבר 2000. בגבעות טוגן בקניה, כ-250 ק"מ צפונית-מזרחית לניירובי, נמצאו עצם הירך השמאלית וכתף ימין מאסיבית. מבנה העצמות מראה שהיצור גם הלך על הקרקע וגם טיפס על עצים. אבל הדבר החשוב ביותר הוא שבר של הלסת ושיניים משומרות: ניבים קטנים ושיניים טוחנות, מה שמעיד על דיאטה "חסכונית" למדי של פירות וירקות רכים. גילו של האדם הקדמון הזה, שנקרא "אורורין", מוערך ב-6 מיליון שנים.

מיב ליקי, שדיברה במסיבת עיתונאים, אמרה שכעת במקום מועמד אחד לאנשים עתידיים, כלומר לוסי, למדענים יש לפחות שניים. עם העובדה שהיה יותר ממין אפריקאי אחד שממנו יכלו בני האדם לרדת, ג'והנסון הסכים.

עם זאת, בקרב אנתרופולוגים, בנוסף לתומכים בהופעתו של האדם באפריקה, ישנם גם רב-אזוריים, או פוליצנטריים, המאמינים שאסיה הייתה מרכז המוצא והאבולוציה השני של האדם ואבותיו. כהוכחה לנכונותם, הם מצטטים את שרידי פקין וג'אווה, שמהם, באופן כללי, החלה האנתרופולוגיה המדעית בתחילת המאה הקודמת. נכון, התיארוך של אותם שרידים מעורפל מאוד (גולגולת של ילדה ג'וואנית מוערכת ב-300-800 אלף שנים), וחוץ מזה, כל הנציגים האסייתים של המין האנושי שייכים לשלב התפתחות מוקדם יותר מאשר הומו סאפיינס, הנקרא הומו ארקטוס (אדם זקוף). באירופה, נציג הארקטוס היה הניאנדרטלי.

אבל לא רק עם עצמות וגולגולות האנתרופולוגיה חיה בעידן הגנום, והביולוגיה המולקולרית נועדה לפתור מחלוקות.

אדם וחווה בקבצי DNA

הגישה המולקולרית נדונה לראשונה באמצע המאה הקודמת. זה היה אז כי מדענים משכו את תשומת הלב לפיזור לא אחיד של נשאים של קבוצות דם שונות. הוצע כי סוג דם B, הנפוץ במיוחד באסיה, מגן על נשאיו מפני מחלות נוראיות כמו מגיפה וכולרה.

בשנות ה-60 נעשה ניסיון להעריך את גילו של אדם כמין מחלבוני סרום הדם (אלבומין), תוך השוואה לאלו של שימפנזים. איש לא ידע את הגיל האבולוציוני של ענף השימפנזה, קצב השינויים המולקולריים ברמת רצפי חומצות האמינו החלבון ועוד הרבה יותר. אף על פי כן, תוצאה פנוטיפית גרידא היכתה במוחות של אז: האדם מתפתח כמין במשך 5 מיליון שנים לפחות! לפחות אז התרחש פיצול הענפים של אבות פמים ואבות קדמונים של האדם.

מדענים לא האמינו להערכות כאלה, למרות שכבר היו להם גולגולות בנות שני מיליון שנה. נתוני חלבון נפסלו כ"חפץ" מוזר.

ובכל זאת המילה האחרונה הייתה עם ביולוגיה מולקולרית. ראשית, גילה של חוה, שחיה באפריקה לפני 160-200 אלף שנה, נקבע באמצעות DNA מיטוכונדריאלי, לאחר מכן התקבלה אותה מסגרת עבור אדם על כרומוזום המין הזכרי Y. גילו של אדם היה, לעומת זאת, מעט פחות, אך עדיין בטווח של 100 אלף שנים.

יש צורך במאמר נפרד כדי להסביר שיטות מודרניות לגישה לקבצי DNA אבולוציוניים, אז תן לקורא לקחת את המילה של המחבר. ניתן רק להבהיר שה-DNA של המיטוכונדריה (האברונים שבהם מיוצר "המטבע" העיקרי של האנרגיה של התא - ATP) מועבר רק דרך הקו האימהי, וכרומוזום Y כמובן דרך הקו האבהי.

במהלך העשור וחצי שסיימו את המאה ה-20, העדינות והרזולוציה של הניתוח המולקולרי גדלו לאין שיעור. והנתונים החדשים שהושגו על ידי מדענים מאפשרים לנו לדבר בפירוט על השלבים האחרונים של האנתרופוגנזה. בדצמבר 2000 פורסם ב-Nature מאמר המשווה את ה-DNA המיטוכונדריאלי המלא (16.5 אלף אותיות בקוד הגן) של 53 מתנדבים מ-14 קבוצות שפות מרכזיות בעולם. ניתוח של פרוטוקולי ה-DNA איפשר לזהות ארבעה ענפים עיקריים של יישוב אבותינו. במקביל, שלושה מהם - ה"עתיקים" שבהם - נטועים באפריקה, והאחרון כולל גם אפריקאים וגם "מהגרים" מהיבשת השחורה. מחברי המאמר תיארכו את ה"יציאה" מאפריקה ל-52,000 שנים בלבד (פלוס מינוס 28,000). עצם הופעתו של האדם המודרני מתוארכת ל-130 אלף שנה, אשר עולה בקנה אחד עם הגיל שנקבע במקור של חוה המולקולרית.

כמעט אותן תוצאות התקבלו בהשוואה בין רצפי DNA מכרומוזום Y, שפורסם ב-"Nature Genetics" ב-2001. במקביל, זוהו 167 סמנים מיוחדים, התואמים את הגיאוגרפיה של המגורים של 1062 אנשים ומשקפים גלי הגירה ברחבי העולם. בפרט, בשל בידוד גיאוגרפי והיסטורי, היפנים מאופיינים בקבוצת סמנים מיוחדת שאין לאף אחד אחר.

הניתוח הראה שהענף העתיק ביותר של עץ המשפחה הוא האתיופי, שבו נמצאה לוסי. המחברים מתארכים את יציאת אפריקה ל-35-89 אלף שנים. אחרי תושבי אתיופיה, העתיקים ביותר הם תושבי סרדיניה ואירופה עם הבאסקים שלה. אגב, כפי שמראה עבודה אחרת, היו אלה הבאסקים שהתיישבו בדרום מערב אירלנד – התדירות של "חתימת" DNA ספציפית מגיעה ל-98 ול-89 אחוזים בהתאמה בחוף המערבי של אירלנד ובחבל הבאסקים!

ואז הגיע היישוב לאורך החוף האסייתי של האוקיינוס ​​ההודי והשקט. יחד עם זאת, האינדיאנים של אמריקה התבררו כ"מבוגרים" יותר מהאינדיאנים, והצעירים ביותר היו דרום אפריקאים ותושבי יפן וטייוואן.

הודעה נוספת הגיעה בסוף אפריל 2001 מהרווארד (ארה"ב), שם השוו בין 300 כרומוזומים של שוודים, תושבי מרכז אירופה וניגריה, במכון ווייטהד, שמבצע, אגב, את העבודה העיקרית על כרומוזום Y (בו התגלה הגן הגברי SRY - "אזור מין Y"). התוצאות ברורות מאוד: האירופאים המודרניים צאצאו לפני כ-25,000 שנה מקבוצה קטנה - רק כמה מאות אנשים - שיצאה מאפריקה.

אגב, הסינים הגיעו גם מהיבשת השחורה. כתב העת "Science" במאי 2001 פרסם נתונים ממחקר של המדען הסיני לי ין, פרופסור לגנטיקה של אוכלוסיות באוניברסיטת שנגחאי. דגימות דם לחקר סמנים של כרומוזום המין הזכרי נלקחו מ-12,127 גברים מ-163 אוכלוסיות במזרח אסיה: איראן, סין, גינאה החדשה וסיביר. ניתוח של הדגימות, שביצע לי ין במשותף עם פיטר אנדרהיל מאוניברסיטת סטנפורד (ארה"ב), הראה כי אבותיהם של תושבי מזרח אסיה המודרניים חיו לפני כ-100 אלף שנה באפריקה.

אלן טמפלטון מאוניברסיטת וושינגטון בסנט לואיס (ארה"ב) השווה את ה-DNA של אנשים מעשרה אזורים גנטיים בעולם, בעוד הוא השתמש לניתוח לא רק במיטוכונדריה ובכרומוזומי Y, אלא גם בכרומוזומי X ושישה כרומוזומים אחרים. בהתבסס על נתונים אלה, במאמרו ב-Nature ממארס 2002, הוא מסיק כי היו לפחות שלושה גלי הגירה מאפריקה בהיסטוריה האנושית. לאחר שחרורו של הומו ארקטוס לפני 1.7 מיליון שנים, הגיע גל נוסף, לפני 400-800 אלף שנים. ורק אז, לפני כ-100 אלף שנה, התרחשה יציאת האדם המודרני מבחינה אנטומית מאפריקה. הייתה גם תנועה הפוכה לאחרונה יחסית (לפני כמה עשרות אלפי שנים) מאסיה לאפריקה, כמו גם חדירה גנטית של קבוצות שונות.

שיטות חדשות לחקר התפתחות ה-DNA עדיין צעירות ויקרות למדי: קריאת אות אחת בקוד הגן עולה כמעט דולר. לכן מנתחים את הגנום של כמה עשרות או מאות אנשים, ולא של כמה מיליונים, מה שיהיה רצוי מאוד מנקודת מבט סטטיסטית.

אבל בכל זאת, הכל נופל במקומו בהדרגה. הגנטיקה אינה מעידה בעד תומכי המוצא הרב-אזורי של האדם. נראה שהמין שלנו התפתח לאחרונה, והשרידים שנמצאו באסיה הם רק עקבות של גלי התיישבות מוקדמים יותר מאפריקה.

אריק לנדר, מנהל מכון ווייטהד, אמר זאת בכנס HUGO (Human Genome Sequencing Organization) באדינבורו, בריטניה: "אוכלוסיית העולם מונה כבר 6 מיליארד בני אדם, אבל השונות הגנים מראה שכולם צאצאי כמה עשרות אלפים, וקרובים מאוד. האדם היה מין קטן שהפך למספרים ממש כהרף עין היסטורי".

למה "אקסודוס"?

כשהם מדברים על תוצאות קריאת הגנום האנושי והשוואה ראשונית של הגנום של נציגי עמים שונים, קבעו החוקרים כעובדה שאין עליה עוררין ש"כולנו באים מאפריקה". הם נתקפו גם מה"ריקנות" של הגנום, ש-95% ממנו אינו נושא מידע "שימושי" על מבנה החלבונים. ירידה באחוז על רצפים רגולטוריים ו-90 אחוז עדיין יהיו "חסרי משמעות". למה צריך ספר טלפונים בנפח של 1000 עמודים שמתוכם 900 מלאים בצירופי אותיות חסרי משמעות, כל מיני "אאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאא"ו"בובבוו"?

ניתן לכתוב מאמר נפרד על מבנה הגנום האנושי, אך כעת אנו מתעניינים בעובדה חשובה מאוד הקשורה לרטרו-וירוסים. בגנום שלנו ישנם קטעים רבים של הגנום של הרטרו-וירוסים האימתניים שהיו פעם שהצלחנו "להרגיע". נזכיר כי רטרו-וירוסים - אלה כוללים, למשל, את נגיף הכשל החיסוני - נושאים RNA במקום DNA. על מטריצת ה-RNA, הם יוצרים עותק DNA, אשר לאחר מכן משתלב, משתלב בגנום של התאים שלנו.

אפשר לחשוב שאנחנו כיונקים באמת צריכים וירוסים מהסוג הזה, שכן הם מאפשרים לנו לדכא את תגובת הדחייה של העובר, שהוא חצי חומר זר מבחינה גנטית (חצי מהגנים בעובר הם אבהיים). חסימה נסיונית של אחד מהרטרו-וירוסים החיים בתאי השליה, שנוצרת מתאי העובר, מביאה למותם של עכברים מתפתחים כתוצאה מכך ש-T-לימפוציטים חיסוניים של האם אינם "מושבתים". בגנום שלנו, ישנם אפילו רצפים מיוחדים של 14 אותיות של קוד הגן הנחוצים לשילוב הגנום הרטרו-ויראלי.

אבל הרגעת רטרו-וירוסים לוקחת, אם לשפוט לפי הגנום שלנו וגודלו, זמן רב מאוד (אבולוציוני). לכן האדם הקדמון בורח מאפריקה, בורח מאותם רטרו-וירוסים - HIV, סרטן, כמו גם כגון נגיף האבולה, אבעבועות שחורות וכו'. הוסף כאן פוליו, שפוגע גם בשימפנזים, מלריה שפוגעת במוח, מחלת שינה, תולעים ועוד הרבה יותר שמדינות טרופיות מפורסמות בהן.

אז, לפני כ-100 אלף שנה, פרצה מאפריקה קבוצה של אינדיבידואלים אנושיים מאוד חכמים ותוקפניים, שהחלה את צעדת הניצחון שלה ברחבי העולם. כיצד התנהלה האינטראקציה עם נציגי גלי ההתיישבות הקודמים, למשל, עם הניאנדרטלים באירופה? אותו DNA מוכיח שככל הנראה לא הייתה הכלאה גנטית.

גיליון מרץ 2000 של "טבע" פרסם מאמר של איגור אובצ'יניקוב, ויטלי חריטונוב וגלינה רומנוב, אשר, יחד עם עמיתיהם האנגלים, ניתחו DNA מיטוכונדריאלי מבודד מעצמותיו של ילד ניאנדרטלי בן שנתיים שנמצא במערת Mezmaiskaya בקובאן על ידי משלחת האקדמיה לארכיאולוגיה של המכון הארכיאולוגי הרוסי. תיארוך פחמן רדיו העניק 29 אלף שנה - נראה שזה היה אחד הניאנדרים האחרונים. ניתוח DNA הראה שהוא שונה ב-3.48 אחוז מה-DNA של ניאנדרתל ממערת פלדהופר (גרמניה). עם זאת, שני ה-DNA יוצרים ענף אחד השונה באופן ניכר מה-DNA של בני אדם מודרניים. לפיכך, ה-DNA הניאנדרתלי לא תרם ל-DNA המיטוכונדריאלי שלנו.

לפני מאה וחצי שנה, כשהמדע הפך לראשונה ממיתוסים על בריאת האדם לראיות אנטומיות, לא עמד לרשותו דבר מלבד השערות והשערות. במשך מאה שנים נאלצה האנתרופולוגיה לבסס את מסקנותיה על ממצאים מקוטעים נדירים, שגם אם הם שכנעו מישהו במשהו, עדיין היה צריך להיות כרוך בנתח אמונה בגילוי העתידי של איזושהי "חוליה מקשרת".

לאור התגליות הגנטיות המודרניות, ממצאים אנתרופולוגיים מעידים על דברים רבים: תנועה דו-פדאלית אינה קשורה להתפתחות המוח, וגם ייצור כלים אינו קשור אליו; יתרה מכך, שינויים גנטיים "עקפים" שינויים במבנה הגולגולות.

חלוקת הגנום והגזע

החוקר האיטלקי גידו ברבוגני, שברשות האפיפיור ערך מחקר על שרידי האוונגליסט לוק, לא הצליח לבסס את הלאום של מקורבו של ישו. ה-DNA של השרידים הוא בהחלט לא יווני, אבל כמה סמנים דומים לרצפים שנמצאו בתושבים המודרניים של אנטוליה הטורקית, וחלקם סורים. שוב, בתקופה כה קצרה של זמן היסטורי, האוכלוסיות של אנטוליה וסוריה לא נבדלו גנטית מספיק רחוקות זו מזו כדי להבדיל באופן משמעותי. מצד שני, במהלך אלפיים השנים האחרונות, גלים רבים כל כך של כיבושים והגירות גדולות של עמים עברו באזור הגבול הזה של המזרח התיכון שהוא הפך, כפי שאומר ברבוג'אני, לאזור של מגעים רבים עם גנים.

המדען מרחיק לכת עוד יותר וקובע כי "המושג של גזעים שונים בחדות גנטית של האדם שגוי לחלוטין". אם, הוא אומר, ההבדלים הגנטיים בין סקנדינביה לטירה דל פואגו ייחשבו כ-100 אחוז, אז ההבדלים בינך לבין כל חבר אחר בקהילה שלך יהיו בממוצע 85 אחוז! עוד ב-1997, ברבוג'אני ניתח 109 סמני DNA ב-16 אוכלוסיות שנלקחו מרחבי העולם, כולל הפיגמים של זאיר. הניתוח הראה הבדלים תוך קבוצתיים גבוהים מאוד ברמה הגנטית. אבל מה אני יכול לומר: מושתלים מודעים היטב לכך שלעתים קרובות אי אפשר להשתיל איברים ורקמות, אפילו מהורים לילדים.

עם זאת, מושתלים מתמודדים גם עם העובדה שכליות לבנות אינן מתאימות להשתלה לאמריקנים שחורים. זה הגיע לנקודה שבה לאחרונה הוצגה בארה"ב תרופת לב חדשה, BiDil, שתוכננה במיוחד לשימוש על ידי אפרו-אמריקאים.

אבל הגישה הגזעית לפרמקולוגיה אינה מצדיקה את עצמה, כפי שמעידים מחקרים מפורטים יותר על יעילותן של תרופות, שנערכו כבר בעידן הפוסט-גנומי. דיוויד גולדשטיין מאוניברסיטת קולג' בלונדון ניתח את ה-DNA של 354 אנשים משמונה אוכלוסיות שונות ברחבי העולם, והביא לארבע קבוצות (הם גם ניתחו שישה אנזימים שמעבדים את אותן תרופות בתאי כבד אנושיים).

ארבע הקבוצות שזוהו מאפיינות את התגובה של אנשים לסמים בצורה הרבה יותר מדויקת מאשר גזעים. מאמר שפורסם בגיליון נובמבר 2001 של Nature Genetics מספק דוגמה בולטת. בעת ניתוח ה-DNA של יוצאי אתיופיה, 62 אחוז מהם היו באותה קבוצה של יהודים אשכנזים, ארמנים ו... נורבגים! לכן, האיחוד של יוצאי אתיופיה, ששמם היווני מתורגם כ"כהת פנים", עם אפרו-אמריקאים מאותו אגן קריבי אינו מוצדק כלל. "סמנים גזעיים לא תמיד קשורים לקרבה הגנטית של אנשים", מציין גולדשטיין. והוא מוסיף: "הדמיון ברצפים הגנטיים מספק מידע שימושי הרבה יותר בעת עריכת בדיקות תרופתיות. וגזע פשוט" מסווה את "ההבדלים בתגובות של אנשים לתרופה מסוימת".

שהאתרים הכרומוזומליים האחראים למקור הגנטי שלנו מתחלקים לארבע קבוצות זו כבר עובדה מבוססת. אבל בעבר זה פשוט נדחה. כעת חברות התרופות יכנסו לעניינים, מה שיביא במהירות את כל הגזענים למים נקיים...

מה הלאה?

בקשר לפענוח הגנום, לא חסרו תחזיות לעתיד. הנה כמה מהם. כבר בעוד 10 שנים מתוכנן להשיק בשוק עשרות בדיקות גנים למחלות שונות (כיום ניתן לרכוש בבתי המרקחת בדיקות נוגדנים להריון). ו-5 שנים לאחר מכן, בדיקת הגנים תתחיל לפני ההפריה "במבחנה", ולאחריה "חיזוק" הגנים של ילדים עתידיים (באופן טבעי, תמורת כסף).

עד שנת 2020 יוקם טיפול בסרטן לאחר הקלדת גנים של תאי גידול. תרופות יתחילו לקחת בחשבון את המבנה הגנטי של החולים. יצוצו טיפולים בטוחים באמצעות תאי גזע משובטים. עד שנת 2030 ייווצר "טיפול רפואי גנטי", שיגדיל את משך החיים הפעילים עד 90 שנה. יש ויכוח סוער על המשך האבולוציה של האדם כמין. הולדת מקצוע ה"מעצב" של ילדים עתידיים לא תעיף אותנו...

האם זו תהיה אחרית הימים של ימינו בסגנון פ. קופולה, או הצלת האנושות מקללת האל על החטא הקדמון? מועמד למדעי הביולוגיה I. LALAYANTS.

סִפְרוּת

Lalayants I. היום השישי לבריאה. - מ.: פוליטיזדאט, 1985.

מדיניקוב ב. מקורות אנושיים. - "מדע וחיים" מס' 11, 1974.

מדיניקוב ב. אקסיומות של ביולוגיה. - "מדע וחיים" מס' 2-7, 10, 1980.

ינקובסקי נ., בורינסקאיה ס. ההיסטוריה שלנו כתובה בגנים. - "טבע" מס' 6, 2001.

פרטים לסקרנים

העץ המסועף של אבותינו

עוד במאה ה-18, קארל לינאוס פיתח סיווג של צמחים ובעלי חיים שחיים על הפלנטה שלנו. לפי סיווג זה, האדם המודרני שייך למין הומו סאפיינס סאפיינס(אדם סביר), והוא הנציג היחיד של הסוג ששרד במהלך האבולוציה הומו. סוג זה, שהופיע ככל הנראה לפני 1.6-1.8 מיליון שנים, יחד עם הסוג הקדום יותר אוסטרלופיתקוס, שחי בתקופה לפני 5-1.6 מיליון שנים, יוצר את משפחת ההומינידים. עם הקופים הגדולים, אנשים מאוחדים על ידי משפחת העל של הומינואידים, ועם שאר הקופים - על ידי ניתוק הפרימטים.

מאמינים כי הומינידים נפרדו מהומינואידים לפני כ-6 מיליון שנים – נתון זה נקרא על ידי גנטיקאים שחישבו את רגע ההתבדלות הגנטית בין בני אדם לקופים לפי קצב המוטציות ב-DNA. הפליאונתרופולוגים הצרפתים מרטין פיקפורט ובריג'ט סניו, שגילו לאחרונה שברי שלד בשם orrorin tugenensis (על שם אתר הגילוי ליד אגם טוגן בקניה), טוענים שהוא בן כ-6 מיליון שנים. לפני כן, העתיק ביותר מבין ההומינידים היה ארדיפיתקוס. מגלי האורורין רואים בו אב קדמון ישיר של האדם, וכל שאר הענפים הם משניים.

ארדיפיתקוס.בשנת 1994, באזור אפאר (אתיופיה), גילה האנתרופולוג האמריקאי טים ווייט שיניים, שברי גולגולת ועצמות גפיים שמקורן בגיל 4.5-4.3 מיליון שנים. ישנן אינדיקציות לכך שארדפיתקוס הלך על שתי רגליים, אך ההנחה היא שהוא חי על עצים.

אוסטרלופיתקוס (קופים דרומיים)חי באפריקה מסוף המיוקן (לפני כ-5.3 מיליון שנים) ועד תחילת הפלייסטוקן (לפני כ-1.6 מיליון שנים). רוב הפליאונתרופולוגים מחשיבים אותם כאבותיהם הקדמונים של בני האדם המודרניים, אך ישנה מחלוקת אם הצורות השונות של אוסטרלופיתקוס מייצגות שושלת אחת או סדרה של מינים קיימים מקבילים. אוסטרלופיתקוס הלך על שתי רגליים.

אוסטרלופיתקוס אנמנסיס (קוף האגם הדרומי)התגלתה בשנת 1994 על ידי האנתרופולוג המפורסם Miv Liki בעיירה Kanapoi על שפת אגם טורקנה (צפון קניה). אוסטרלופיתקוס אנמנסיס חי בין 4.2 ל-3.9 מיליון שנים ביערות החוף. מבנה השוקה מאפשר לנו להסיק שהוא השתמש בשתי רגליים כדי ללכת.

אוסטרלופיתקוס אפרנסיס (קוף דרומי מרחוק) -לוסי המפורסמת, שנמצאה ב-1974 בהדר (אתיופיה) על ידי דון ג'והנסון. בשנת 1978, עקבות רגליים שיוחסו לאפרנסיס התגלו בלאטולי, טנזניה. אוסטרלופיתקוס אפרנסיס חי בין 3.8 ל-2.8 מיליון שנים וניהל אורח חיים מעורב עץ-ארצי. מבנה העצמות מעיד שהוא היה זקוף ויכול לרוץ.

Kenyanthropus platiops (קנייתי בעל פנים שטוחות). Miv Leakey הודיעה על גילויו של קניאנטרופ במרץ 2001. הגולגולת שלו, שנמצאה על החוף המערבי של אגם טורקנה (קניה), מתוארכת ל-3.5-3.2 מיליון שנים. ליקי טוענת כי מדובר בענף חדש במשפחת ההומינידים.

אוסטרלופיתקוס ברלגזאלי.בשנת 1995 גילה הפלאונטולוג הצרפתי מישל ברונט חלק מהלסת בעיירה קורו טורו (צ'אד). מין זה, המתוארך לגיל 3.3-3 מיליון שנים, קרוב לאפרנסיס.

אוסטרלופיתקוס גרהיהתגלה על ידי טים ווייט בשנת 1997 בעמק בוורי, באזור אפאר (אתיופיה). Garhi פירושו "הפתעה" בניב המקומי. מין זה, שחי לפני כ-2.5-2.3 מיליון שנים, כבר ידע להשתמש בכלי אבן.

אוסטרלופיתקוס אפריקנוס(קוף דרום אפריקאי) שתואר על ידי ריימונד דארט ב-1925. למין זה גולגולת מפותחת יותר מהאפרנסיס, אך שלד פרימיטיבי יותר. הוא חי כנראה לפני 3-2.3 מיליון שנים. המבנה הקל של העצמות מעיד על מגוריו בעיקר על עצים.

פרנתרופוס אתיופי.פרנתרופוס קרובים לאוסטרלופיתקוס, אך יש להם לסתות ושיניים מסיביות יותר. הקדום מבין ההומינידים המסיביים, האתיופי נמצא ליד אגם טורקנה (קניה) ובאתיופיה. הדוגמה המפורסמת ביותר היא "הגולגולת השחורה". הפרנתרופוס אתיופי מתוארך לפני 2.5-2.3 מיליון שנים. היו לו לסתות ושיניים מסיביות המתאימות ללעיסת המזון הצמחי המחוספס של הסוואנות האפריקאיות.

paranthropus boiseiהתגלה על ידי לואיס ליקי בשנת 1959 ליד אגם טורקנה (קניה) ובערוץ אולדובאי (טנזניה). ה-Boisei (מתוארך לפני 2-1.2 מיליון שנים) כנראה התפתח מהאתיופי. בגלל הלסתות והשיניים המסיביות, הוא נקרא "מפצח האגוזים".

paranthropus robustus- צורה דרום אפריקאית של הומיניד מסיבי, שנמצאה בשנת 1940 על ידי רוברט ברום בעיירה Kromdry (דרום אפריקה). רובוסטוס הוא בן זמננו של ה-Boisea. פליאונתרופולוגים רבים מאמינים שהוא התפתח מאפריקנוס ולא מאתיופי. במקרה זה, יש לייחס אותו לא לפארנתרופוס, אלא לסוג אחר.

הומו רודולפניסהתגלה על ידי ריצ'רד ליקי בשנת 1972 בקובי פורה ליד אגם טורקנה (קניה), אשר באותה תקופה היה שם קולוניאלי - אגם רודולף. מין זה, שחי לפני כ-2.4-1.9 מיליון שנים, סווג לראשונה כזן של אדם מיומן, לאחר מכן הוא הופרד למין נפרד. לאחר גילוי הקנייתי בעל הפנים השטוח, Miv Leakey הציע להכניס את רודולפנסיס לסוג חדש של קנייתרופים.

הומו הביליס(איש שימושי) התגלה לראשונה על ידי לואי ליקי בערוץ אולדובאי (טנזניה) בשנת 1961. אז נמצאו שרידיו באתיופיה ובדרום אפריקה. אדם מיומן חי לפני כ-2.3-1.6 מיליון שנים. כעת מדענים רבים מאמינים שהוא שייך לאוסטרלופיתקוס המאוחר ולא לסוג הומו.

הומו ארגסטר. הדוגמה הטובה ביותר לארגסטר היא מה שמכונה "הנוער הטורקני", שאת השלד שלו גילו ריצ'רד ליקי ואלן ווקר בעיירה נריקוטום על שפת אגם טורקנה (קניה) ב-1984. הומו ארגאסטר תוארך לגיל 1.75-1.4 מיליון שנים. גולגולת דומה במבנה נמצאה בשנת 1991 בג'ורג'יה.

הומו ארקטוס(Homo erectus), ששרידיו התגלו לראשונה במרוקו בשנת 1933, ולאחר מכן בערוץ אולדובאי (טנזניה) בשנת 1960, חי לפני 1.6 עד 0.3 מיליון שנים. ההנחה היא שמקורו בהומו הביליס או בהומו ארגאסטר. בדרום אפריקה נמצאו אתרים רבים של אתרי ארקטוס, אשר למדו להבעיר אש לפני כ-1.1 מיליון שנה. הומו ארקטוס היה ההומינין הראשון שנדד מאפריקה לפני כ-1.6 מיליון שנה. שרידיו נמצאו באי ג'אווה ובסין. ארקטוס, שהיגר לאירופה, הפך לאביו הקדמון של הניאנדרטלי.

זכויות יוצרים בתמונהפיליפ גונץ/MPI EVA לייפציגכיתוב תמונה שחזור הגולגולת של החבר המוקדם ביותר הידוע בהומו סאפיינס, שנעשה על ידי סריקת שרידים מרובים מג'בל אירהוד

התפיסה שמקורם של בני אדם מודרניים ב"ערש האנושות" יחידה במזרח אפריקה לפני כ-200,000 שנה כבר אינה תקפה, אומר מחקר חדש.

מאובנים של חמישה בני אדם מודרניים מוקדמים שנמצאו בצפון אפריקה מראים כי הומו סאפיינס (הומו סאפיינס) הופיע לפחות 100,000 שנים מוקדם יותר ממה שחשבו בעבר.

מחקר שפורסם בכתב העת Nature אומר שהמין שלנו התפתח ברחבי היבשת.

לדברי פרופסור ז'אן-ז'אק האבלן מהמכון לאנתרופולוגיה אבולוציונית של אגודת מקס פלנק בלייפציג, גרמניה, גילוי של מדענים יכול להוביל לשכתוב של ספרי לימוד על מקור המין שלנו.

"אי אפשר להגיד שהכל התפתח מהר באיזה גן עדן עדן אי שם באפריקה. לדעתנו, ההתפתחות הייתה יותר עקבית, וזה קרה בכל היבשת. אז אם היה גן עדן, אז כל אפריקה הייתה זה", הוא מוסיף.

• מדענים: אבותינו עזבו את אפריקה מוקדם מהצפוי
• Homo naledi המסתורי - אבותינו או בני הדודים שלנו?
• התברר שהאדם הפרימיטיבי הוא צעיר בהרבה ממה שחשבו בעבר

פרופסור האבלן נאם במסיבת עיתונאים בקולג' דה פראנס בפריז, שם הראה לכתבים בגאווה שברי מאובנים אנושיים שנמצאו בג'בל אירהוד במרוקו. אלו הן גולגולות, שיניים ועצמות צינוריות.

בשנות ה-60, באחד האתרים העתיקים ביותר של בני האדם המודרניים, התגלו שרידים שגילם מוערך ב-40,000 שנה. הם נחשבו לצורה אפריקאית של ניאנדרטלים, קרובי משפחה של הומו סאפיינס.

עם זאת, פרופסור האבלן תמיד היה מוטרד מהפרשנות הזו, וכשהחל לעבוד במכון לאנתרופולוגיה אבולוציונית, הוא החליט להעריך מחדש את המאובנים מג'בל אירהוד. יותר מ-10 שנים מאוחר יותר, הוא מספר סיפור שונה מאוד.

זכויות יוצרים בתמונה שאנון מקפרון/MPI EVA לייפציגכיתוב תמונה ג'בל אירהוד ידוע כבר יותר מחצי מאה בשל מאובנים שנמצאו בו.

באמצעות טכנולוגיה מודרנית הצליחו הוא ועמיתיו לקבוע שגיל הממצא החדש נע בין 300,000 ל-350,000 שנים. והגולגולת שנמצאה בצורתה כמעט זהה לזו של אדם מודרני.

רואים מספר הבדלים משמעותיים ברכסי הגבות הבולטים מעט יותר ובחדרי המוח הקטנים יותר (חללים במוח המלאים בנוזל מוחי).

חפירות גילו גם שאנשים עתיקים אלה השתמשו בכלי אבן ולמדו כיצד לבנות ולהעלות אש. אז לא רק שהם נראו כמו הומו סאפיינס, הם פעלו באותו אופן.

עד כה, המאובנים המוקדמים ביותר ממין זה התגלו באומו קיביש באתיופיה. גילם הוא כ-195 אלף שנים.

"כעת עלינו לשקול מחדש את ההבנה שלנו כיצד הופיעו בני האדם המודרניים הראשונים", אומר פרופסור האבלן.

לפני הופעתו של הומו סאפיינס, היו מינים אנושיים פרימיטיביים רבים ושונים. כל אחד מהם היה שונה כלפי חוץ מהאחרים, ולכל אחד מהם היו חוזקות וחולשות משלו. וכל אחד מהמינים האלה, כמו חיות, התפתח ושינה בהדרגה את המראה שלהם. זה קורה כבר מאות אלפי שנים.

הדעה המקובלת בעבר הייתה שההומו סאפיינס התפתח באופן בלתי צפוי ממינים פרימיטיביים יותר במזרח אפריקה לפני כ-200,000 שנה. וברגע זה, במונחים כלליים ביותר, נוצר האדם המודרני. יתר על כן, רק אז המין המודרני, כפי שהאמינו, החל להתפשט ברחבי אפריקה, ולאחר מכן ברחבי כדור הארץ.

עם זאת, התגליות של פרופסור האבלן עשויות להפיג את הרעיונות הללו.

זכויות יוצרים בתמונה ז'אן ז'אק האבלין/MPI-EVA, לייפציגכיתוב תמונה שבר של הלסת התחתונה של הומו סאפיינס שנמצא בג'בל אירהוד

גיל הממצאים ברבים מהחפירות באפריקה מתוארך ל-300 אלף שנה. כלים דומים ועדויות לשימוש באש נמצאו במקומות רבים. אבל אין עליהם שרידי מאובנים.

מכיוון שרוב המומחים ביססו את מחקריהם על ההנחה שהמין שלנו הופיע לא לפני 200,000 שנה, האמינו שמקומות אלה מיושבים על ידי סוגים מבוגרים יותר של בני אדם. עם זאת, הממצאים בג'בל אירהוד מצביעים על כך שההומו סאפיינס הוא זה שבעצם הותיר את חותמם שם.

זכויות יוצרים בתמונה מוחמד כמאל, MPI EVA לייפציגכיתוב תמונה כלי אבן שנמצאו על ידי הצוות של פרופ' האבלן

"זה מראה שהיו מקומות רבים ברחבי אפריקה שבהם הופיע הומו סאפיינס. אנחנו צריכים להוריד את ההנחה שהייתה עריסה אחת של המין האנושי", אמר פרופסור כריס סטרינגר ממוזיאון הטבע בלונדון, שלא היה מעורב במחקר.

לדבריו, ישנה סבירות גבוהה שההומו סאפיינס אפילו יכול להתקיים באותו זמן מחוץ לאפריקה: "יש לנו מאובנים מישראל, כנראה באותו גיל, ויש להם תכונות דומות להומו סאפיינס".

פרופסור סטרינגר אומר שייתכן שבני אדם פרימיטיביים קטנים יותר ובעלי פנים גדולות יותר עם רכסי גבות חזקים - בכל זאת שייכים להומו סאפיינס - היו יכולים להתקיים בזמנים קדומים יותר, אולי אפילו לפני חצי מיליון שנה. זהו שינוי מדהים ברעיונות שרווחו עד לאחרונה לגבי מוצא האדם,

"לפני 20 שנה אמרתי שרק מי שנראה כמונו יכול להיקרא הומו סאפיינס. היה רעיון שהומו סאפיינס הופיע פתאום באפריקה בזמן מסוים והוא הניח את הבסיס למין שלנו. אבל עכשיו נראה שטעיתי", אמר פרופסור סטרינגר ל-BBC.

הומו סאפיינס, או הומו סאפיינס, עבר שינויים רבים מאז הקמתו, הן במבנה הגוף והן בהתפתחות החברתית והרוחנית.

הופעתם של אנשים בעלי מראה פיזי (טיפוס) מודרני והשתנו התרחשה בשלהי התקופה הפליאוליתית. השלדים שלהם התגלו לראשונה במערת קרו-מניון בצרפת, וזו הסיבה שאנשים מסוג זה נקראו קרו-מגנונים. הם היו בעלי קומפלקס של כל התכונות הפיזיולוגיות הבסיסיות האופייניות לנו. בהשוואה לזו של הניאנדרטלים, הם הגיעו לרמה גבוהה. הקרו-מגנונים הם שמדענים מחשיבים את אבותינו הישירים.

במשך זמן מה, סוג זה של אנשים התקיים בו-זמנית עם הניאנדרטלים, שמתו מאוחר יותר, מכיוון שרק הקרו-מגנונים היו מותאמים מספיק לתנאי הסביבה. אצלם כלי אבן יוצאים מכלל שימוש, והם מוחלפים בעבודות מיומנות יותר מעצם וקרן. בנוסף, מופיעים עוד סוגים של כלים אלו - מופיעים כל מיני מקדחים, מגרדים, צלונים ומחטים. זה הופך אנשים לבלתי תלויים יותר בתנאי האקלים ומאפשר להם לחקור טריטוריות חדשות. אדם סביר משנה את התנהגותו גם ביחס לזקניו, מופיע קשר בין דורות - המשכיות מסורות, העברת ניסיון, ידע.

לסיכום האמור לעיל, אנו יכולים להדגיש את ההיבטים העיקריים של היווצרות המין הומו סאפיינס:

1. התפתחות רוחנית ופסיכולוגית, המובילה להכרת עצמי ולפיתוח חשיבה מופשטת. כתוצאה מכך - הופעתה של האמנות, כפי שמעידים ציורי סלע וציורים;
2. הגיית צלילים מפורשים (מקור הדיבור);
3. צמא לידע שיעביר אותו לאחיהם בני השבט;
4. יצירת כלי עבודה חדשים ומתקדמים יותר;
5. מה שאפשר לאלף (לביית) חיות בר ולטפח צמחים.

אירועים אלו היו אבן דרך חשובה בהתפתחות האדם. הם איפשרו לו לא להיות תלוי בסביבה ו

אפילו להפעיל שליטה על כמה מהיבטיו. הומו סאפיינס ממשיך לעבור שינויים, והחשוב שבהם הוא

תוך ניצול היתרונות של הציוויליזציה המודרנית, הקידמה, האדם עדיין מנסה לבסס כוח על איתני הטבע: שינוי מהלך הנהרות, ייבוש ביצות, אכלוס שטחים שבהם החיים היו בלתי אפשריים בעבר.

לפי הסיווג המודרני, המין הומו סאפיינס מחולק ל-2 תת-מינים - איש ואידלטו אדם. חלוקה כזו לתת-מינים הופיעה לאחר גילוי ב-1997 של שרידים בעלי כמה מאפיינים אנטומיים הדומים לשלד של אדם מודרני, בפרט, גודל הגולגולת.

לפי נתונים מדעיים, הומו סאפיינס הופיע לפני 70-60 אלף שנה, ובמשך כל הזמן הזה של קיומו כמין, הוא השתפר בהשפעת כוחות חברתיים בלבד, מכיוון שלא נמצאו שינויים במבנה האנטומי והפיזיולוגי.

מאיפה הגיע הומו סאפיינס

אנחנו בני האדם כל כך שונים! שחור, צהוב ולבן, גבוה ונמוך, ברונטיות ובלונדיניות, חכמים ולא חכמים במיוחד... אבל הענק הסקנדינבי כחול העיניים, והפיגמה כהה העור מאיי אנדמן, והנווד כהה העור מהסהרה האפריקאית - כולם הם רק חלק מאנושות אחת, מאוחדת. והצהרה זו אינה תמונה פואטית, אלא עובדה מדעית מבוססת בהחלט, הנתמכת על ידי הנתונים העדכניים ביותר מהביולוגיה המולקולרית. אבל היכן לחפש את מקורותיו של האוקיינוס ​​החי הרב-צדדי הזה? היכן, מתי ואיך הופיע היצור האנושי הראשון על הפלנטה? זה מדהים, אבל גם בתקופתנו הנאורה, כמעט מחצית מתושבי ארצות הברית וחלק ניכר מהאירופאים נותנים את קולם למעשה הבריאה האלוהי, ובין השאר יש הרבה תומכים בהתערבות חוצנים, שלמעשה, לא שונה בהרבה מהשגחת אלוהים. עם זאת, אפילו בעמידה על עמדות אבולוציוניות מדעיות מוצקות, זה בלתי אפשרי באופן חד משמעי לענות על שאלה זו.

"לאדם אין סיבה להתבייש
אבות דמויי קוף. אני מעדיף להתבייש
בא מאדם הבל ודיבור,
מי, לא מסתפק בהצלחה מפוקפקת
בפעילויות שלה, מתערב
למחלוקות מדעיות שאין לו לגביהן
יִצוּג".

ט. האקסלי (1869)

לא כולם יודעים ששורשי הגרסה של מוצא האדם, השונה מזו המקראית, במדע האירופי חוזרים אל שנות ה-1600 המעורפלות, כאשר יצירותיהם של הפילוסוף האיטלקי ל. וניני והלורד, עורך הדין והתיאולוג האנגלי מ. הייל עם הכותרות הרהוטו "על מוצאו המקורי של האדם" (1615 על פי מוצאו המקורי של האדם, 1615) ו"1615" (1615) ו"המקור האנושי של האור" (1615) ו"נבחנו על פי טבע האדם המקורי" (1615). ) פורסמו.

שרביט ההוגים שזיהו את מערכת היחסים של אדם ובעלי חיים כמו קופים במאה ה-18. נאסף על ידי הדיפלומט הצרפתי B. De Malier, ולאחר מכן על ידי ד. ברנט, לורד מונבודו, שהציע את הרעיון של מוצא משותף של כל האנתרופואידים, כולל בני אדם ושימפנזים. וחוקר הטבע הצרפתי י.-ל. לקלרק, הרוזן דה בופון, בספרו הרב-כרכים Natural History of Animals, שפרסם מאה שנה לפני שרב המכר המדעי של צ'ארלס דרווין "מוצא האדם והברירה המינית" (1871), קבע ישירות שהאדם צאצאי הקופים.

אז, עד סוף המאה XIX. הרעיון של האדם כתוצר של אבולוציה ארוכה של יצורים אנושיים פרימיטיביים יותר נוצר והתבגר במלואו. יתרה מכך, בשנת 1863, הביולוג האבולוציוני הגרמני E. Haeckel אפילו הטביל יצור היפותטי שאמור לשמש כקשר ביניים בין האדם לקוף, Pithecanthropus alatus, כלומר, קוף-אדם, נטול דיבור (מהיוונית pitekos - קוף ואנתרופוס - אדם). הדבר היחיד שנותר היה למצוא את הפיתקנתרופוס הזה "בבשר", מה שנעשה בתחילת שנות ה-90. האנתרופולוג ההולנדי E. Dubois, שמצא על אודות. שרידי ג'אווה של הומינין פרימיטיבי.

מאותו רגע, האדם הפרימיטיבי קיבל "אישור שהייה רשמי" על כדור הארץ, ונושא המרכזים הגיאוגרפיים ומהלך האנתרופוגנזה הפך לסדר היום - לא פחות חריף ושנוי במחלוקת מעצם מוצאו של האדם מאבות קדמונים דמויי קוף. ובזכות התגליות המדהימות של העשורים האחרונים, שנעשו במשותף על ידי ארכיאולוגים, אנתרופולוגים ופליאוגנטיקה, בעיית היווצרותו של סוג אדם מודרני שוב, כמו בתקופתו של דרווין, זכתה לסערה ציבורית עצומה, החורגת מתחום הדיון המדעי הרגיל.

עריסה אפריקאית

ההיסטוריה של החיפוש אחר בית האבות של האדם המודרני, מלאת תגליות מדהימות ותפניות בלתי צפויות בעלילה, בשלבים הראשונים הייתה כרוניקה של ממצאים אנתרופולוגיים. את תשומת לבם של חוקרי טבע משכה בעיקר יבשת אסיה, כולל דרום מזרח אסיה, שם גילה דובואה את שרידי העצמות של ההומינין הראשון, שנקרא מאוחר יותר הומו ארקטוס (הומו ארקטוס). ואז בשנות ה-20-1930. במרכז אסיה, במערת Zhoukoudian בצפון סין, נמצאו שברים רבים של שלדים של 44 פרטים שחיו בה לפני 460-230 אלף שנים. האנשים האלה שמו סיננתרופים, נחשב בזמנו לחוליה העתיקה ביותר בשושלת האנושות.

בתולדות המדע, קשה למצוא בעיה מרגשת ושנויה במחלוקת המושכת עניין כללי מבעיית מקור החיים והיווצרות השיא האינטלקטואלי שלהם – האנושות.

אולם בהדרגה התגלתה אפריקה כ"ערש האנושות". בשנת 1925, שרידי מאובנים של הומינין שמו אוסטרלופיתצין, וב-80 השנים הבאות התגלו מאות שרידים דומים בדרום ובמזרח היבשת הזו, "גילו" מ-1.5 עד 7 מיליון שנה.

באזור הבקע המזרח-אפריקאי, המשתרע בכיוון האורך משקע ים המלח דרך הים האדום ובהמשך דרך שטחן של אתיופיה, קניה וטנזניה, נמצאו האתרים העתיקים ביותר עם תוצרי אבן מסוג אולדובאי (קוצצים, קצוצים, פתיתים מרוטשים גס וכו'). כולל באגן הנהר. למעלה מ-3,000 כלי אבן פרימיטיביים שנוצרו על ידי הנציג הראשון של הסוג הומו- אדם מיומן הומו הביליס.

האנושות "הזדקנה" באופן דרסטי: התברר שלא יאוחר מ-6-7 מיליון שנים, הגזע האבולוציוני המשותף חולק לשני "ענפים" נפרדים - קופי אדם ואוסטרלופיתקוס, שהאחרון הניח את הבסיס לנתיב חדש, "סביר" של התפתחות. באותו מקום, באפריקה, התגלו שרידי המאובנים המוקדמים ביותר של אנשים מהסוג האנטומי המודרני - הומו סאפיינס הומו סאפיינס, שהופיע לפני כ-200-150 אלף שנים. כך, עד שנות ה-90. התיאוריה של מוצאו ה"אפריקאי" של האדם, הנתמכת בתוצאות של מחקרים גנטיים של אוכלוסיות אנושיות שונות, הופכת למקובלת.

עם זאת, בין שתי נקודות ההתייחסות הקיצוניות - האבות הקדמונים ביותר של האדם והאנושות המודרנית - מסתתרות לפחות שישה מיליון שנים, שבמהלכן האדם לא רק רכש את המראה המודרני שלו, אלא גם כבש כמעט את כל הטריטוריה הניתנת למגורים של כדור הארץ. ואם הומו סאפיינסהופיע בהתחלה רק בחלק האפריקאי של העולם, ואז מתי וכיצד הוא אכלס יבשות אחרות?

שלוש תוצאות

לפני כ-1.8-2.0 מיליון שנים, האב הקדמון הרחוק של האדם המודרני - הומו ארקטוס הומו ארקטוסאו קרוב אליו הומו ארגסטרתחילה יצאה מעבר לאפריקה והחלה לכבוש את אירואסיה. זו הייתה תחילתה של ההגירה הגדולה הראשונה - תהליך ארוך והדרגתי שנמשך מאות אלפי שנים, שניתן לאתרו על ידי ממצאים של שרידי מאובנים וכלים אופייניים לתעשיית האבן הארכאית.

בזרימת הנדידה הראשונה של האוכלוסיות הקדומות ביותר של הומינינים, ניתן לשרטט שני כיוונים עיקריים - לצפון ולמזרח. הכיוון הראשון עבר דרך המזרח התיכון והרמה האיראנית לקווקז (ואולי, לאסיה הקטנה) ובהמשך לאירופה. עדות לכך היא האתרים הפליאוליתיים העתיקים ביותר בדמניסי (מזרח ג'ורג'יה) ובאטפורקה (ספרד), שתוארכו לפני 1.7-1.6 ו-1.2-1.1 מיליון שנים, בהתאמה.

במזרח נמצאו העדויות הקדומות ביותר לנוכחות אנושית - כלי חלוקים בני 1.65-1.35 מיליון שנים - במערות דרום ערב. בהמשך למזרח אסיה, האנשים הקדומים ביותר נעו בשתי דרכים: הצפוני הלך למרכז אסיה, הדרומי הלך למזרח ודרום מזרח אסיה דרך שטחן של פקיסטן והודו המודרנית. אם לשפוט לפי תיארוך של כלי קוורציט בפקיסטן (1.9 מא) ובסין (1.8-1.5 מא), וכן ממצאים אנתרופולוגיים באינדונזיה (1.8-1.6 מא), ההומינינים המוקדמים התיישבו בדרום, בדרום מזרח ובמזרח אסיה לא יאוחר מ-1.5 מא לפני. ובגבול מרכז וצפון אסיה, בדרום סיביר בשטח אלטאי, התגלה אתר קראמה מהתקופה הפליאוליתית הקדומה, שבמשקעים שלו הובחנו ארבע שכבות עם תעשיית חלוקי נחל ארכאית בת 800-600 אלף שנה.

בכל האתרים העתיקים ביותר של אירואסיה, שהותירו מהגרי הגל הראשון, נמצאו כלי חלוקי נחל, האופייניים לתעשיית האבן הארכאית ביותר של אולדובאי. בערך באותו זמן או מעט מאוחר יותר, הגיעו גם נציגים של הומינינים מוקדמים אחרים מאפריקה לאירואסיה - נשאים של תעשיית האבן המיקרוליתית, המאופיינת בדומיננטיות של פריטים קטנים שנעו כמעט באופנים כמו קודמיהם. שתי המסורות הטכנולוגיות העתיקות הללו של עיבוד אבן מילאו תפקיד מפתח בהיווצרות פעילות הכלים של האנושות הפרימיטיבית.

עד כה נמצאו מעט יחסית שרידי עצמות של אדם קדום. החומר העיקרי העומד לרשות הארכיאולוגים הוא כלי אבן. לדבריהם, ניתן לעקוב אחר כיצד שופרו שיטות עיבוד האבנים, כיצד התרחשה התפתחות היכולות האינטלקטואליות האנושיות.

הגל העולמי השני של המהגרים מאפריקה התפשט למזרח התיכון לפני כ-1.5 מיליון שנה. מי היו המהגרים החדשים? כנראה, הומו היידלברגנסיס (איש היידלברג) - סוג חדש של אנשים, המשלב תכונות ניאנדרתלואיד ותכונות ספיינס כאחד. אתה יכול להבחין ב"אפריקאים חדשים" אלה על ידי כלי אבן תעשייה אכוליניתנעשה בעזרת טכנולוגיות מתקדמות יותר לעיבוד אבן - מה שנקרא טכניקת פיצול לבאלואהושיטות לעיבוד אבן דו צדדי. בתנועה מזרחה, גל הגירה זה בשטחים רבים נפגש עם צאצאיו של הגל הראשון של ההומינינים, אשר לווה בתערובת של שתי מסורות תעשייתיות - חלוקי נחל ואצ'וליאן מאוחר.

לפני 600 אלף שנה, המהגרים הללו מאפריקה הגיעו לאירופה, שם נוצרו לאחר מכן ניאנדרטלים - המין הקרוב ביותר לאדם המודרני. לפני כ-450-350 אלף שנים חדרו נושאי המסורות האצ'וליאניות למזרח אירואסיה, והגיעו להודו ולמרכז מונגוליה, אך הם מעולם לא הגיעו לאזורים המזרחיים והדרום-מזרחיים של אסיה.

היציאה השלישית מאפריקה כבר קשורה לאדם ממין אנטומי מודרני, שהופיע שם בזירה האבולוציונית, כאמור לעיל, לפני 200-150 אלף שנה. ההנחה היא כי לפני כ 80-60 אלף שנים הומו סאפיינס, שנחשב באופן מסורתי לנושא המסורות התרבותיות של התקופה הפליאוליתית העליונה, החל לאכלס יבשות אחרות: ראשית, החלק המזרחי של אירואסיה ואוסטרליה, ומאוחר יותר - מרכז אסיה ואירופה.

והנה אנו מגיעים לחלק הדרמטי והשנוי במחלוקת ביותר בהיסטוריה שלנו. כפי שהוכיחו מחקרים גנטיים, האנושות של היום מורכבת כולה מנציגים של מין אחד. הומו סאפיינס, אם לא לוקחים בחשבון יצורים כמו היטי המיתולוגי. אבל מה קרה לאוכלוסיות האדם הקדומות - צאצאי גלי ההגירה הראשונים והשניים מיבשת אפריקה, שחיו בשטחי אירואסיה במשך עשרות ואף מאות אלפי שנים? האם הם השאירו את חותמם על ההיסטוריה האבולוציונית של המין שלנו, ואם כן, כמה גדולה הייתה תרומתם לאנושות המודרנית?

לפי התשובה לשאלה זו, ניתן לחלק את החוקרים לשתי קבוצות שונות - מונוצנטריותו פוליצנטריים.

שני מודלים של אנתרופוגנזה

בסוף המאה הקודמת באנתרופוגנזה, נקודת המבט המונוצנטרית על תהליך הופעתו של הומו סאפיינס- השערת "יציאת אפריקה", לפיה בית האבות היחיד של הומו סאפיינס הוא "היבשת השחורה", ממנה התיישב ברחבי העולם. בהתבסס על תוצאות המחקר של השונות הגנטית באנשים מודרניים, תומכיו מציעים כי לפני 80-60 אלף שנה אירע פיצוץ אוכלוסין באפריקה, וכתוצאה מגידול חד באוכלוסיה ומחסור במשאבי מזון, גל הגירה נוסף "ניתז" לאירואסיה. לא היו מסוגלים לעמוד בתחרות עם מין מושלם יותר מבחינה אבולוציונית, הומינינים מודרניים אחרים, כמו ניאנדרטלים, נפלו מהמרחק האבולוציוני לפני כ-30-25 אלף שנה.

דעותיהם של המונוצנטריסטים עצמם לגבי מהלך התהליך הזה שונות. יש הסבורים שהאוכלוסיות האנושיות החדשות השמידו או הוציאו את הילידים לאזורים פחות נוחים, שם גדלה התמותה שלהם, בעיקר בילדים, ושיעור הילודה ירד. אחרים אינם שוללים את האפשרות במקרים מסוימים של דו קיום ארוך טווח של ניאנדרטלים עם אנשים ממין מודרני (לדוגמה, בדרום הפירנאים), דבר שעלול היה לגרום לפיזור של תרבויות, ולעיתים להכלאה. לבסוף, על פי נקודת המבט השלישית, היה תהליך של אקולטורציה והתבוללות, וכתוצאה מכך האוכלוסייה האבוריג'ינית פשוט התמוססה בחייזר.

קשה לקבל באופן מלא את כל המסקנות הללו ללא עדויות ארכיאולוגיות ואנתרופולוגיות משכנעות. גם אם נסכים עם ההנחה השנויה במחלוקת של גידול מהיר באוכלוסייה, עדיין לא ברור מדוע זרם ההגירה הזה הלך לראשונה לא לשטחים שכנים, אלא רחוק מזרחה, עד לאוסטרליה. אגב, למרות שבנתיב זה אדם סביר היה צריך לעבור מרחק של למעלה מ-10 אלף ק"מ, עדיין לא נמצאה לכך עדות ארכיאולוגית. יתרה מכך, אם לשפוט על פי הנתונים הארכיאולוגיים, בתקופה של לפני 80-30 אלף שנה, לא חלו שינויים במראה תעשיות האבן המקומיות בדרום, דרום מזרח ומזרח אסיה, מה שבהכרח היו מתרחשים אם האוכלוסייה האבוריג'ינית הוחלפה בעולים חדשים.

היעדר ראיות "דרך" זה הוביל לגרסה כי הומו סאפיינסעברה מאפריקה למזרח אסיה לאורך חוף הים, שהתברר כנמצא מתחת למים עד זמננו, יחד עם כל העקבות הפליאוליתיים. אבל עם התפתחות כזו של אירועים, תעשיית האבן האפריקאית הייתה צריכה להופיע בצורה כמעט ללא שינוי באיים של דרום מזרח אסיה, אבל חומרים ארכיאולוגיים בני 60-30 אלף שנה אינם מאשרים זאת.

ההשערה המונוצנטרית עדיין לא נתנה תשובות מספקות לשאלות רבות אחרות. בפרט, מדוע קם אדם מסוג פיזי מודרני לפחות לפני 150 אלף שנה, והתרבות של הפליאוליתית העליונה, המזוהה באופן מסורתי רק עם הומו סאפיינס, 100 אלף שנים מאוחר יותר? מדוע תרבות זו, שהופיעה כמעט בו זמנית באזורים מרוחקים מאוד של אירואסיה, אינה הומוגנית כפי שניתן לצפות במקרה של נשא בודד?

מושג נוסף ופוליצנטרי נלקח כדי להסביר את "הכתמים האפלים" בהיסטוריה של האדם. לפי השערה זו של האבולוציה האנושית הבין-אזורית, היווצרות הומו סאפיינסיכול ללכת בהצלחה שווה הן באפריקה והן בשטחים העצומים של אירואסיה המיושבים בעת ובעונה אחת הומו ארקטוס. דווקא ההתפתחות המתמשכת של האוכלוסייה העתיקה בכל אזור מסבירה, על פי פוליצנטריסטים, את העובדה שהתרבויות של השלב המוקדם של הפאליאוליתית העליונה באפריקה, אירופה, מזרח אסיה ואוסטרליה שונות זו מזו באופן משמעותי. ולמרות שמנקודת המבט של הביולוגיה המודרנית, היווצרותו של אותו מין בטריטוריות שונות ומרוחקות גיאוגרפית של אותו מין (במובן המוחלט של המילה) היא אירוע לא סביר, יכול היה להיות תהליך התפתחות עצמאי ומקביל של האדם הפרימיטיבי לקראת הומו סאפיינס עם תרבותו החומרית והרוחנית המפותחת.

להלן נציג מספר עדויות ארכיאולוגיות, אנתרופולוגיות וגנטיות לטובת תזה זו, הקשורות לאבולוציה של האוכלוסייה הפרימיטיבית של אירואסיה.

אדם מזרחי

אם לשפוט על פי הממצאים הארכיאולוגיים הרבים, במזרח ובדרום מזרח אסיה, התפתחותה של תעשיית האבן לפני כ-1.5 מיליון שנה הלך לכיוון שונה מהותית מאשר בשאר אירואסיה ואפריקה. למרבה ההפתעה, במשך יותר ממיליון שנים, הטכנולוגיה של ייצור כלים באזור סין-מלאית לא עברה שינויים משמעותיים. יתרה מכך, כאמור לעיל, בתעשיית אבן זו לתקופה של לפני 80-30 אלף שנה, כאשר אנשים מהסוג האנטומי המודרני היו צריכים להופיע כאן, לא מתגלים חידושים רדיקליים - לא טכנולוגיות חדשות לעיבוד אבן, ולא סוגים חדשים של כלים.

מבחינת עדויות אנתרופולוגיות, המספר הגדול ביותר של שרידי שלד ידוע הומו ארקטוסנמצא בסין ובאינדונזיה. למרות כמה הבדלים, הם יוצרים קבוצה הומוגנית למדי. ראוי לציין במיוחד את נפח המוח (1152-1123 ס"מ 3) הומו ארקטוסנמצא ב- Yunxian, סין. התקדמות משמעותית במורפולוגיה ובתרבות של אנשים קדומים אלה, שחיו לפני כמיליון שנה, מודגמת בכלי האבן שנמצאו לידם.

הקישור הבא באבולוציה של אסיה הומו ארקטוסנמצא בצפון סין, במערות ז'וקודיאן. הומינין זה, בדומה ל-Javanese Pithecanthropus, נכלל בסוג הומוכתת-מין הומו ארקטוס פקיננסיס. על פי כמה אנתרופולוגים, כל שרידי המאובנים הללו של צורות מוקדמות ומאוחר יותר של אנשים פרימיטיביים מסתדרים בסדרה אבולוציונית די רציפה, כמעט עד הומו סאפיינס.

לפיכך, ניתן להתייחס למוכח שבמזרח ובדרום מזרח אסיה, במשך יותר ממיליון שנים, הייתה התפתחות אבולוציונית עצמאית של הצורה האסיאתית. הומו ארקטוס. מה, אגב, לא שולל אפשרות של הגירה לכאן של אוכלוסיות קטנות מאזורים שכנים ובהתאם לכך אפשרות של חילופי גנים. יחד עם זאת, בשל תהליך ההתבדלות, הבדלים בולטים במורפולוגיה יכולים להופיע בקרב האנשים הפרימיטיביים הללו עצמם. דוגמה לכך היא ממצאים פליאונתרופולוגיים בערך. ג'אווה, השונה מממצאים סיניים דומים מאותה תקופה: שמירה על התכונות הבסיסיות הומו ארקטוס, במספר מאפיינים שהם קרובים אליהם הומו סאפיינס.

כתוצאה מכך, בתחילת הפלייסטוקן העליון במזרח ובדרום מזרח אסיה, על בסיס הצורה המקומית של ארקטוס, נוצר הומינין, קרוב אנטומית לבני אדם מהסוג הפיזי המודרני. ניתן לאשר זאת על ידי תיארוך חדש שהתקבל לממצאים פליאונתרופולוגיים סיניים עם מאפיינים של "ספיינס", לפיהם לפני 100 אלף שנה אנשים בעלי מראה מודרני יכלו לחיות באזור זה.

שובו של הניאנדרטל

הנציג הראשון של אנשים ארכאיים שנודע למדע הוא הניאנדרטלי הומו ניאנדרטאלנסיס. הניאנדרטלים חיו בעיקר באירופה, אך עקבות נוכחותם נמצאו גם במזרח התיכון, במערב ובמרכז אסיה, בדרום סיביר. אנשים קצרי קומה אלה, בעלי כוח פיזי רב ומותאמים היטב לתנאי האקלים הקשים של קווי הרוחב הצפוניים, לא היו נחותים מאנשים מהסוג הפיזי המודרני מבחינת נפח המוח (1400 ס"מ 3).

במהלך המאה וחצי שחלפו מאז גילוי השרידים הראשונים של הניאנדרטלים, נחקרו מאות מאתריהם, יישוביהם וקבורתם. התברר שאנשים ארכאיים אלה לא רק יצרו כלים מתקדמים מאוד, אלא גם הפגינו מרכיבי התנהגות האופייניים ל הומו סאפיינס. כך, הארכיאולוג הידוע א.פ. אוקלדניקוב גילה ב-1949 במערת טשיק-טאש (אוזבקיסטן) קבורה ניאנדרטלית עם עקבות אפשריים של טקס הלוויה.

במערת אובי-רחמת (אוזבקיסטן) נמצאו כלי אבן עוד מנקודת המפנה - תקופת המעבר של תרבות הפלאוליתית התיכונה לפליאוליתית העליונה. יתרה מכך, שרידי האדם המאובנים שנמצאו כאן מספקים הזדמנות ייחודית לשקם את מראהו של אדם שעשה מהפכה טכנולוגית ותרבותית.

עד תחילת המאה ה-XXI. אנתרופולוגים רבים ייחסו את הניאנדרטלים לצורת האבות של האדם המודרני, אך לאחר ניתוח ה-DNA המיטוכונדריאלי משרידיהם, הם החלו להיחשב כענף ללא מוצא. האמינו שהניאנדרטלים הודחקו והוחלפו בבני אדם מודרניים - יליד אפריקה. עם זאת, מחקרים אנתרופולוגיים וגנטיים נוספים הראו שהקשר בין הניאנדרטלי להומו סאפיינס היה רחוק מלהיות כל כך פשוט. על פי נתונים עדכניים, עד 4% מהגנום של בני אדם מודרניים (לא אפריקאים) הושאל מ הומו ניאנדרטאלנסיס. כעת אין ספק שבאזורי הגבול של בית הגידול של אוכלוסיות אנושיות אלו התרחשה לא רק דיפוזיה של תרבויות, אלא גם הכלאה והטמעה.

כיום, הניאנדרטלי כבר נחשב לקבוצה אחות של בני אדם מודרניים, לאחר שהחזיר את מעמדה כ"אב הקדמון האנושי".

בשאר אירואסיה, היווצרות הפליאוליתית העליונה בעקבות תרחיש אחר. הבה נתחקה אחר תהליך זה בדוגמה של אזור אלטאי, הקשור לתוצאות מרעישות המתקבלות בעזרת ניתוח פליאוגנטי של ממצאים אנתרופולוגיים ממערות דניסוב ואוקלדניקוב.

הגדוד שלנו הגיע!

כפי שהוזכר לעיל, ההתיישבות האנושית הראשונית בשטח אלטאי התרחשה לא יאוחר מ-800 אלף שנה במהלך גל ההגירה הראשון מאפריקה. האופק התרבותי העליון של המרבצים של אתר קארמה הפליאוליתי העתיק ביותר בחלק האסייתי של רוסיה בעמק הנהר. אנואי נוצרה לפני כ-600 אלף שנה, ואז חלה הפסקה ארוכה בהתפתחות התרבות הפליאוליתית בטריטוריה זו. אולם לפני כ-280 אלף שנה הופיעו באלטאי נושאים של טכניקות עיבוד אבן מתקדמות יותר, ומאז, כפי שמראים מחקרי שטח, חלה התפתחות מתמשכת של תרבות האדם הפליאוליתי.

במהלך רבע המאה האחרונה נחקרו באזור זה כ-20 אתרים במערות ובמורדות של עמקי הרים, יותר מ-70 אופקים תרבותיים של התקופה הפליאוליתית המוקדמת, האמצעית והעליונה. לדוגמה, 13 שכבות פליאוליתיות זוהו במערת דניסובה בלבד. הממצאים העתיקים ביותר המתייחסים לשלב המוקדם של התקופה הפליאוליתית התיכונה נמצאו בשכבה בגילאי 282-170 אלף שנה, לפליאוליתית התיכונה - 155-50 אלף שנים, לעליונה - 50-20 אלף שנים. כרוניקה כה ארוכה ו"רציפה" מאפשרת לנו להתחקות אחר הדינמיקה של שינויים במלאי האבנים לאורך עשרות רבות של אלפי שנים. והתברר שהתהליך הזה עבר בצורה חלקה למדי, דרך אבולוציה הדרגתית, ללא "הפרעות" חיצוניות - חידושים.

נתונים ארכיאולוגיים מעידים כי כבר לפני 50-45 אלף שנה החלה תקופת הפליאוליתית העליונה באלטאי, וניתן לאתר בבירור את מקורותיהן של מסורות התרבות הפליאוליתית העליונה בשלב הסופי של הפאליאוליתית התיכונה. עדות לכך הן מחטי עצם מיניאטוריות עם עין קדחנית, תליונים, חרוזים ושאר חפצים לא שימושיים העשויים מעצם, אבן נוי וקונכיות, וכן ממצא ייחודי באמת - שברי צמיד וטבעת אבן עם עקבות של שחיקה, ליטוש וקידוח.

לרוע המזל, האתרים הפליאוליתיים באלטאי דלים יחסית בממצאים אנתרופולוגיים. המשמעותיים שבהם - שיניים ושברי שלדים משתי מערות, אוקלדניקוב ודניסובה, נחקרו במכון לאנתרופולוגיה אבולוציונית. מקס פלאנק (לייפציג, גרמניה) על ידי צוות בינלאומי של גנטיקאים בראשות פרופסור ס. פאבו.

ילד מתקופת האבן
"והפעם, כרגיל, התקשרו לאוקלדניקוב.
- עצם.
הוא התקרב, התכופף והחל לנקות אותו בזהירות עם מברשת. וידו רעדה. העצם לא הייתה אחת, אלא רבות. שברים של גולגולת אדם. כן כן! בן אנוש! ממצא שאפילו לא העז לחלום עליו.
אבל אולי האדם נקבר לאחרונה? עצמות מתפוררות עם השנים ומקווות שיוכלו לשכב באדמה ללא ריקבון במשך עשרות אלפי שנים... זה קורה, אבל לעתים רחוקות ביותר. המדע מכיר רק כמה ממצאים כאלה בהיסטוריה של האנושות.
אבל מה אם?
הוא קרא בשקט:
- ווצ'קה!
היא התקרבה ורכנה.
"זו גולגולת," היא לחשה. תראה, הוא מרוסק.
הגולגולת נשכבה בראש. הוא נמחץ, ככל הנראה, על ידי גוש אדמה שנפל. גולגולת קטנה! ילד או ילדה.
בעזרת מרית ומברשת החל אוקלדניקוב להרחיב את החפירה. המרית ננעצת במשהו קשה. עֶצֶם. עוד אחד. עוד... שלד. קָטָן. שלד של ילד. ככל הנראה, חיה כלשהי עשתה את דרכה לתוך המערה וכרסמה את העצמות. הם היו מפוזרים, חלקם כרסמו, נשכו.
אבל מתי הילד הזה חי? אילו שנים, מאות, אלפי שנים? אם הוא היה האדון הצעיר של המערה כשהאנשים שעיבדו את האבנים גרו כאן... הו! זה מפחיד אפילו לחשוב על זה. אם כן, אז זה ניאנדרתלי. אדם שחי לפני עשרות, אולי מאה אלף שנים. צריכים להיות לו רכסי גבות על מצחו וסנטר משופע.
הכי קל היה להפוך את הגולגולת, תסתכל. אבל זה ישבש את תוכנית החפירה. עלינו להשלים את החפירות סביבו, אך לא לגעת בו. סביב החפירה תעמיק, ועצמות הילד יישארו כאילו על כן.
אוקלדניקוב התייעץ עם ורה דמיטרייבנה. היא הסכימה איתו...
... בעצמות הילד לא נגעו. הם אפילו היו מכוסים. הם חפרו סביבם. החפירה העמיקה, והם שכבו על כן עפר. בכל יום הכן הפך גבוה יותר. נראה שהוא עלה ממעמקי האדמה.
ערב אותו יום בלתי נשכח, אוקלדניקוב לא הצליח לישון. הוא שכב עם ידיו מאחורי ראשו והרים את מבטו אל שמי הדרום השחורים. רחוק, רחוק היו הכוכבים. היו כל כך הרבה מהם עד שנראה שהם היו צפופים. ובכל זאת, מהעולם הרחוק הזה, המלא בחשש, שלווה בקע. רציתי לחשוב על החיים, על הנצח, על העבר הרחוק והעתיד הרחוק.
ועל מה חשב האדם הקדמון כשהביט בשמים? זה היה כמו שזה עכשיו. ואולי, קרה שהוא לא הצליח לישון. הוא שכב במערה והרים את מבטו לשמיים. האם הוא הצליח רק לזכור, או שכבר חלם? מה היה האדם הזה? האבנים סיפרו הרבה. אבל הם גם שתקו על הרבה.
החיים קוברים את עקבותיהם במעמקי האדמה. עקבות חדשים מונחים עליהם וגם מעמיקים יותר. וכך מאה אחר מאה, מילניום אחר אלף. החיים מפקידים את עברם בכדור הארץ בשכבות. מהם, כאילו מדפדף בין דפי ההיסטוריה, יכול היה הארכיאולוג לגלות את מעשיהם של האנשים שחיו כאן. ולגלות, כמעט ללא ספק, על ידי קביעה באיזו שעה הם חיו כאן.
בהרמת הצעיף על העבר, האדמה הוסרה בשכבות, ככל שהזמן הניח אותן בצד.

קטע מתוך ספרו של E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky "הנתיב של אלפי שנים רחוקות"

מחקרים פליאוגנטיים אישרו ששרידי הניאנדרטלים נמצאו במערת אוקלדניקוב. אבל תוצאות הפענוח של DNA המיטוכונדריאלי ולאחר מכן גרעיני מדגימות עצמות שנמצאו במערת דניסובה בשכבה התרבותית של השלב הראשוני של הפאליאוליתית העליונה הביאו הפתעה לחוקרים. התברר שאנחנו מדברים על הומינין מאובן חדש, לא מוכר למדע, שנקרא על שם מקום גילויו. האדם Altai Homo sapiens altaiensis, או דניסובן.

הגנום של דניסובן שונה מהגנום הייחוס של האפריקני המודרני ב-11.7% - ב-Neanderthal ממערת Vindia בקרואטיה, נתון זה היה 12.2%. דמיון זה מצביע על כך שהניאנדרטלים והדניסובנים הם קבוצות אחיות בעלות אב קדמון משותף שנפרד מהגזע האבולוציוני הראשי של האדם. שתי הקבוצות הללו התפצלו לפני כ-640 אלף שנה, ויצאו לדרך של התפתחות עצמאית. תעיד על כך גם העובדה שלניאנדרטלים יש גרסאות גנטיות נפוצות עם אנשים מודרניים של אירואסיה, בעוד שחלק מהחומר הגנטי של הדניסובים הושאל על ידי המלנזים והתושבים הילידים של אוסטרליה, כשהם נפרדים מאוכלוסיות אנושיות אחרות שאינן אפריקאיות.

אם לשפוט על פי נתונים ארכיאולוגיים, בחלק הצפון-מערבי של אלטאי לפני 50-40 אלף שנה חיו בשכונה שתי קבוצות שונות של אנשים פרימיטיביים - דניסובים והאוכלוסייה המזרחית ביותר של הניאנדרטלים, שהגיעו לכאן בערך באותו זמן, ככל הנראה משטחה של אוזבקיסטן המודרנית. ואת שורשי התרבות, שנושאי אותה היו הדניסובים, כפי שכבר הוזכר, ניתן לאתר באופק העתיקים ביותר של מערת דניסובה. יחד עם זאת, אם לשפוט על פי הממצאים הארכיאולוגיים הרבים המשקפים את התפתחות התרבות הפליאוליתית העליונה, הדניסובים לא רק שלא היו נחותים, אלא שבמובנים מסוימים אף עלו על אדם בעל חזות פיזית מודרנית, שחי במקביל בטריטוריות אחרות.

אז, באירואסיה במהלך הפלייסטוקן המאוחר, בנוסף הומו סאפיינסהיו לפחות שתי צורות נוספות של הומינינים: ניאנדרתלי - בחלק המערבי של היבשת, ובמזרח - דניסובן. בהתחשב בסחיפה של גנים מהניאנדרטלים לאירואסיאנים, ומהדניסובים למלנזיים, אנו יכולים להניח ששתי הקבוצות הללו לקחו חלק ביצירת טיפוס אנטומי אנושי מודרני.

בהתחשב בכל החומרים הארכיאולוגיים, האנתרופולוגיים והגנטיים הזמינים כיום מהמקומות העתיקים ביותר של אפריקה ואירוסיה, ניתן להניח שהיו מספר אזורים על פני הגלובוס שבהם התרחש תהליך עצמאי של התפתחות אוכלוסיה. הומו ארקטוסופיתוח טכנולוגיות עיבוד אבן. בהתאם לכך, כל אחד מהאזורים הללו פיתח מסורות תרבותיות משלו, מודלים משלו של המעבר מהתיכונה לפליאוליתית העליונה.

לפיכך, בבסיס הרצף האבולוציוני כולו, שכתר שלו היה האדם מהסוג האנטומי המודרני, נמצאת צורת האבות הומו ארקטוס סנסו לאטו*. כנראה, בסוף הפלייסטוקן, הוא יצר בסופו של דבר את סוג האדם מהמין האנטומי והגנטי המודרני. הומו סאפיינס, שכללה ארבע צורות שניתן למנות הומו סאפיינס אפריקנינסיס(מזרח ודרום אפריקה), הומו סאפיינס ניאנדרטאלנסיס(אֵירוֹפָּה), Homo sapiens orientalensis(דרום מזרח ומזרח אסיה) ו Homo sapiens altaiensis(צפון ומרכז אסיה). סביר להניח, ההצעה לשלב את כל האנשים הפרימיטיביים האלה למין יחיד הומו סאפיינסיגרום לספקות והתנגדויות בקרב חוקרים רבים, אך הוא מבוסס על כמות גדולה של חומר אנליטי, שרק חלק קטן ממנו ניתן לעיל.

ברור שלא כל תת-המינים הללו תרמו תרומה שווה להיווצרותו של אדם מהסוג האנטומי המודרני: המגוון הגנטי הגדול ביותר היה בעל הומו סאפיינס אפריקנינסיס, והוא זה שהפך לבסיס האדם המודרני. עם זאת, הנתונים האחרונים ממחקרים פליאוגנטיים לגבי נוכחותם של גנים ניאנדרטלים ודניסובן במאגר הגנים של האנושות המודרנית מראים שקבוצות אחרות של אנשים קדומים לא עמדו בצד תהליך זה.

עד היום, ארכיאולוגים, אנתרופולוגים, גנטיקאים ומומחים אחרים העוסקים בבעיית המוצא האנושי צברו כמות עצומה של נתונים חדשים, שעל בסיסם ניתן להעלות השערות שונות, לעיתים מנוגדות בתכלית. הגיע הזמן לדון בהם בפירוט בתנאי הכרחי אחד: בעיית מוצאו של האדם היא בעיה רב-תחומית, ורעיונות חדשים צריכים להתבסס על ניתוח מקיף של התוצאות שהושגו על ידי מומחים מהמדעים השונים. רק דרך זו תוביל אותנו אי פעם לפתרון של אחת הסוגיות השנויות במחלוקת שמסעירה את מוחותיהם של אנשים במשך מאות שנים - היווצרות הנפש. אחרי הכל, לפי אותו האקסלי, "כל אחת מהאמונות החזקות ביותר שלנו ניתנת לביטול או, בכל מקרה, לשנות על ידי התקדמות נוספת בידע".

*הומו ארקטוס סנסו לאטו - הומו ארקטוס במובן הרחב

סִפְרוּת

Derevianko A. P. נדידות האדם המוקדמות ביותר באירואסיה בתקופה הפלאוליתית המוקדמת. נובוסיבירסק: IAET SO RAN, 2009.

Derevyanko A. P. המעבר מהתיכונה לפליאוליתית העליונה ובעיית היווצרות Homo sapiens sapiens במזרח, מרכז וצפון אסיה. נובוסיבירסק: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A. P. הפליאוליתית העליונה באפריקה ובאירואסיה והיווצרות טיפוס אנטומי מודרני. נובוסיבירסק: IAET SO RAN, 2011.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. האתר הפליאוליתי הקדום של קארמה באלטאי: התוצאות הראשונות של מחקר // ארכיאולוגיה, אתנוגרפיה ואנתרופולוגיה של אירואסיה. 2005. מס' 3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. מודל חדש של היווצרות צורה פיזית מודרנית אנושית // עלון האקדמיה הרוסית למדעים. 2012. ו' 82. מס' 3. ש' 202-212.

Derevyanko A.P., Shunkov M.V., Agadzhanyan A.K. וכו'. סביבה טבעית ואדם בפליאולית של גורני אלטאי. נובוסיבירסק: IAET SO RAN, 2003.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. צמיד פליאוליטי ממערת דניסובה // ארכאולוגיה, אתנוגרפיה ואנתרופולוגיה של אירואסיה. 2008. מס' 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. הפאלינופלורה המאובנים, העידן הגיאולוגי והדימאטוסטרטיגרפיה של המרבצים המוקדמים ביותר של אתר קארמה (הפליאוליתית המוקדמת, הרי אלטאי) // כתב עת פליאונטולוגי. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. ניאנדרטלים במרכז אסיה וסיביר // טבע. 2007. ו' 449. ר' 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. גנום ה-DNA המיטוכונדריאלי המלא של הומינין לא ידוע מדרום סיביר // הטבע. 2010. ו' 464. עמ' 894-897.

במשך תקופה ארוכה באנתרופוגן, גורמים ודפוסים ביולוגיים הוחלפו בהדרגה בגורמים חברתיים, אשר הבטיחו לבסוף את הופעתו בפלאוליתית העליונה של סוג אדם מודרני - הומו סאפיינס, או הומו סאפיינס. בשנת 1868 התגלו חמישה שלדים אנושיים במערת קרו-מגנון בצרפת, יחד עם כלי אבן וקונכיות קדוחות, וזו הסיבה שההומו סאפיינס נקרא לרוב קרו-מגנונים. לפני הופעת ההומו סאפיינס על הפלנטה, היה עוד מין אנושי בשם ניאנדרטלים. הם אכלסו כמעט את כל כדור הארץ והצטיינו בגודלם הגדול ובכוחם הפיזי הרציני. נפח המוח שלהם היה כמעט זהה לזה של בן אדמה מודרני - 1330 סמ"ק.
הניאנדרטלים חיו בעידן הקרחון הגדול, ולכן נאלצו ללבוש בגדים עשויים מעורות בעלי חיים ולהסתתר מהקור במעמקי המערות. היריב היחיד שלהם בתנאים טבעיים יכול להיות רק נמר בעל שן חרב. לאבותינו היו רכסי גבות מפותחים מאוד, הייתה להם לסת בולטת חזקה עם שיניים גדולות. השרידים שנמצאו במערה הפלסטינית אס-שחול, בהר הכרמל, מעידים בבירור על כך שהניאנדרטלים הם אבותיהם של בני האדם המודרניים. שרידים אלו משלבים גם מאפיינים ניאנדרטלים עתיקים וגם תכונות שכבר אופייניות לאדם המודרני.
ההנחה היא שהמעבר מהניאנדרטלי לסוג האדם הנוכחי התרחש באזורים הנוחים ביותר מבחינה אקלימית של כדור הארץ, בפרט, בים התיכון, במערב ובמרכז אסיה, בחצי האי קרים ובקווקז. מחקרים עדכניים מראים שהניאנדרטלי חי זמן מה אפילו באותו זמן עם איש הקרו-מניון, קודמו הישיר של האדם המודרני. כיום, הניאנדרטלים נחשבים למעין ענף צדדי של האבולוציה של הומו סאפיינס.
קרו-מגנונים הופיעו לפני כ-40 אלף שנה במזרח אפריקה. הם אכלסו את אירופה ותוך תקופה קצרה מאוד החליפו לחלוטין את הניאנדרטלים. בניגוד לאבותיהם, הקרו-מגנונים היו מובחנים במוח פעיל גדול, שבזכותו הם עשו צעד חסר תקדים קדימה בפרק זמן קצר.
מכיוון שהומו סאפיינס חי באזורים רבים של כדור הארץ עם תנאים טבעיים ואקלימיים שונים, הדבר הותיר חותם מסוים על המראה שלו. כבר בעידן הפליאוליתית העליונה החלו להתפתח סוגי גזע של האדם המודרני: כושי-אוסטרלואידי, אירופאי-אסיאתי ואסייתי-אמריקאי או מונגולואיד. נציגים של גזעים שונים נבדלים זה מזה בצבע עור, צורת עיניים, צבע שיער וסוג, אורך וצורת הגולגולת, כמו גם פרופורציות הגוף.
העיסוק החשוב ביותר עבור הקרו-מגנונים היה ציד. הם למדו להכין חצים, ראשי חצים וחניתות, המציאו מחטי עצם, בעזרתם תפרו עורות של שועלים, שועלים ארקטיים וזאבים, וגם החלו לבנות בתי מגורים מעצמות ממותה ומחומרים מאולתרים אחרים.
לציד קולקטיבי, בניית דיור וייצור כלים, אנשים החלו לחיות בקהילות שבטיות, המורכבות מכמה משפחות גדולות. נשים נחשבו לליבה של החמולה והיו פילגשים בבתים משותפים. צמיחת האונות הקדמיות של אדם תרמה לסיבוך חייו החברתיים ולמגוון פעילות העבודה, הבטיחה התפתחות נוספת של תפקודים פיזיולוגיים, מיומנויות מוטוריות וחשיבה אסוציאטיבית.

בהדרגה, טכניקת הייצור של כלים שופרה, המבחר שלהם גדל. לאחר שלמד להשתמש ביתרונות האינטלקט המפותח שלו, אדם סביר הפך לאדון הריבוני של כל החיים על פני כדור הארץ. בנוסף לציד ממותות, קרנפים צמריריים, סוסי בר וביזונים, כמו גם איסוף, הומו סאפיינס שלט גם בדיג. גם אורח החיים של אנשים השתנה - התיישבות הדרגתית של קבוצות בודדות של ציידים ולקטים החלה באזורי ערבות היער השופעים בצמחייה ובציד. האדם למד לאלף חיות ולביית כמה צמחים. כך הופיע גידול בקר וחקלאות.
אורח החיים הישיבה הבטיח התפתחות מהירה של הייצור והתרבות, שהביאו לפריחה של דיור ובנייה כלכלית, ייצור כלים שונים, המצאת הטווייה והאריגה. סוג חדש לחלוטין של ניהול החל להתגבש, ואנשים החלו להיות תלויים פחות בגחמות הטבע. זה הוביל לעלייה בשיעור הילודה ולהתפשטות הציוויליזציה האנושית בטריטוריות חדשות. ייצור כלים מתקדמים יותר התאפשר הודות להתפתחותם של זהב, נחושת, כסף, בדיל ועופרת בסביבות האלף הרביעי לפני הספירה. הייתה חלוקת עבודה חברתית והתמקצעות של שבטים בודדים בפעילויות ייצור בהתאם לתנאים טבעיים ואקלימיים מסוימים.
אנו מסיקים מסקנות: ממש בהתחלה, האבולוציה האנושית התרחשה בקצב איטי מאוד. לקח כמה מיליוני שנים שחלפו מאז הופעת האבות הקדמונים ביותר עד שאדם הגיע לשלב ההתפתחות שלו, שבו למד ליצור את ציורי הסלע הראשונים.
אבל עם הופעתו של הומו סאפיינס על הפלנטה, כל יכולותיו החלו להתפתח במהירות, ובתוך פרק זמן קצר יחסית, האדם הפך לצורת החיים השלטת על פני כדור הארץ. כיום, הציוויליזציה שלנו כבר הגיעה לסימן של 7 מיליארד אנשים וממשיכה לצמוח. יחד עם זאת, מנגנוני הברירה הטבעית והאבולוציה עדיין פועלים, אך תהליכים אלו איטיים ולעיתים רחוקות ניתנים לתצפית ישירה. הופעתו של הומו סאפיינס וההתפתחות המהירה לאחר מכן של הציוויליזציה האנושית הובילו לעובדה שהטבע החל לשמש בהדרגה אנשים כדי לספק את צרכיהם. ההשפעה של אנשים על הביוספרה של כדור הארץ עוררה בה שינויים משמעותיים - הרכב המינים של העולם האורגני בסביבה ואופי כדור הארץ בכללותו השתנה.