Biografía

Lazar Moiseevich Kagaovich (10 de noviembre de 1893, provincia de Kiev, Imperio Ruso - 25 de julio de 1991, Moscú, URSS) - Revolucionario ruso, estadista soviético y líder del partido, estrecho colaborador de Stalin. Miembro candidato del Comité Central del PCR(b) (1923-1924), miembro del Comité Central del partido (1924-1957), miembro del Buró Organizador del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión (1924-1925, 1928-1946), secretario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques (1924-1925), 1928-1939), candidato a miembro del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión Partido de los Bolcheviques (1926-1930), miembro del Politburó (Presidium) del Comité Central (1930-1957).

Biografía prerrevolucionaria

Nacido en una familia judía de un campesino rico llamado Moisés Gershkovich Kaganovich en el pueblo de Kabany, distrito de Radomysl, provincia de Kiev, - más tarde - con. Dibrova, distrito de Polessky, región de Kiev, abolido en 1999, incluido en la zona de reasentamiento obligatorio de la central nuclear de Chernobyl. Según él mismo Kaganóvich, su padre trabajaba en una fábrica de resina no lejos del pueblo: “Vivían muy pobremente, en una choza donde antes había un granero. Las siete personas dormían en la misma habitación, en bancos”. Sin embargo, el investigador Roy Medvedev se refiere a relatos de testigos que su padre, Prasol, compró ganado y lo envió a los mataderos de Kiev. Se graduó de una escuela pública de dos años en su Kabany natal, después de lo cual estudió en una escuela en el cercano pueblo de Martynovichi.

Desde los 14 años comenzó a trabajar en Kiev en varias fábricas, fábricas de calzado y talleres de calzado como zapatero. Hubo un tiempo en que trabajaba como cargador en la fábrica Lazar Brodsky, de donde fue despedido junto con un grupo de unos 10 jóvenes cargadores por organizar protestas frente a la administración de la empresa. Privada de muchos derechos de los que disfrutaban no sólo los rusos, sino también otros “extranjeros” en Rusia, la juventud judía era un entorno fértil para la agitación revolucionaria. Habiendo estado expuesto a esta agitación y bajo la influencia de su hermano mayor Mikhail, que se unió a las filas de los bolcheviques en 1905, Lazar a finales de 1911 se convirtió en miembro del RSDLP (b) / PCUS (b) / PCUS. De 1914 a 1915 fue miembro del Comité del Partido de Kiev. En 1915 fue arrestado y deportado a su tierra natal, pero pronto regresó ilegalmente a Kiev. En 1916, bajo el nombre de Stomakhin, trabajó como zapatero en una fábrica de zapatos en Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) y fue el organizador y presidente de la ilegal Unión de Zapateros. Jefe de distrito y miembro del Comité del Partido Bolchevique de Yekaterinoslav. Según la versión oficial, debido a la traición del provocador, se vio obligado a partir hacia Melitopol, donde, trabajando bajo el nombre de Goldenberg, volvió a organizar el Sindicato de Zapateros y el grupo bolchevique. Luego se trasladó a Yuzovka, hoy Donetsk, donde, bajo el nombre de Boris Kosherovich, trabajó en la fábrica de zapatos de la Sociedad Novorossiysk y fue líder de la organización bolchevique y organizador del Sindicato de Zapateros.

Revolución y Guerra Civil (1917-1922)

Participante activo en la Revolución de Octubre: encabezó el levantamiento en Gomel. En las elecciones a la Asamblea Constituyente se presentó en la lista bolchevique. En diciembre de 1917, Kaganovich también se convirtió en delegado del III Congreso de los Sóviets de toda Rusia. En el Congreso de los Sóviets, Kaganovich fue elegido miembro del Comité Ejecutivo Central Panruso de la RSFSR. Desde enero de 1918 trabajó en Petrogrado. Junto con otros miembros del Comité Ejecutivo Central Panruso, en la primavera de 1918 se trasladó a Moscú, donde se convirtió en comisario del departamento de organización y propaganda del Colegio Panruso para la Organización del Ejército Rojo. A finales de junio de 1918, el Comité Central del PCR(b) fue enviado a Nizhny Novgorod, donde fue agitador del comité provincial y jefe. departamento de propaganda, presidente del comité provincial y del comité ejecutivo provincial. Comunal CHON. En septiembre de 1919 fue enviado al sector Voronezh del Frente Sur. Después de la captura de Voronezh por el Ejército Rojo, se convirtió en presidente del Comité Revolucionario de la Provincia de Voronezh y luego del Comité Ejecutivo de la Provincia. En septiembre de 1920, el Comité Central del PCR(b) lo envió a Asia Central como miembro de la Comisión de Turquestán del Comité Ejecutivo Central Panruso y del Consejo de Comisarios del Pueblo - miembro de la Oficina de Turquestán del Comité Central del PCR(b) y al mismo tiempo uno de los líderes del Consejo Militar Revolucionario del Frente de Turkestán, Comisario del Pueblo del PCR de la República de Turkestán y Presidente del Ayuntamiento de Tashkent.

En 1921, trabajó como instructor en el Consejo Central de Sindicatos de toda Rusia, instructor y secretario del Comité Central del Sindicato de Curtidores de Moscú y luego. A principios de 1922, el Comité Central del Partido lo envió a Turkestán como miembro del Comité Central del PCR (b) de Turkestán. En 1922, Lazar Kaganovich fue nombrado jefe del departamento de organización e instrucción, que más tarde se convirtió en el departamento de organización y distribución del Comité Central del PCR (b). En el XII Congreso fue elegido candidato a miembro del Comité Central del PCR (b), y en el XIII, miembro del Comité Central del PCR (b). Del 2.6.1924 al 30.4.1925, el Secretario del Comité Central del PCR (b), elegido por el pleno del Comité Central del PCR (b) elegido por el XIII Congreso del PCR (b), fue relevado de sus funciones con la elección del Secretario General del Comité Central del PC (b) de Ucrania.

En la máxima dirección de la RSS de Ucrania y la URSS (1922-1941)

A la cabeza de Ucrania

En la aguda lucha interna del partido que se desarrolló después de la muerte de Lenin en 1924, era extremadamente importante para Stalin asegurarse el apoyo de Ucrania, la república unida más grande después de la RSFSR. Por recomendación de Stalin, fue Kaganovich quien fue elegido en 1925 Secretario General del Comité Central del Partido Comunista (Bolcheviques) de Ucrania.

En ese momento en el nacional política En Ucrania se llevaron a cabo dos cursos: sobre “ucranización”, es decir, fomento de la cultura, el idioma, las escuelas ucranianas, la promoción de los ucranianos al aparato administrativo, etc., y sobre la lucha contra el “nacionalismo burgués y pequeñoburgués”. No fue fácil distinguir claramente entre estos dos rumbos, especialmente en las ciudades y centros industriales, y Kaganovich gravitó claramente hacia el segundo rumbo: era despiadado con todo lo que le parecía nacionalismo ucraniano. Tuvo frecuentes conflictos con el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de Ucrania, Vlas Chubar. Uno de los oponentes más activos de Kaganovich fue también miembro del Comité Central del Partido Comunista (b)U y Comisario del Pueblo de Educación de Ucrania, Alexander Shumsky, quien en 1926 obtuvo una recepción de Stalin e insistió en la retirada de Kaganovich de Ucrania. Aunque Stalin estuvo de acuerdo con algunos de los argumentos de Shumsky, al mismo tiempo apoyó a Kaganovich enviando una carta especial al Politburó del Comité Central de Ucrania.

Kaganovich trabajó mucho para restaurar y desarrollar la industria en Ucrania. Sin embargo, en el ámbito político y cultural, sus actividades hicieron mucho más daño que bien. Como líder del partido de la Ucrania soviética, Kaganovich era el líder de facto del pequeño Partido Comunista de Ucrania Occidental. La situación nacional y los sentimientos entre la población de la parte occidental de Ucrania, que formaba parte del Estado polaco, diferían significativamente de lo que ocurrió en la República Socialista Soviética de Ucrania. Después de que Kaganovich se fue a Moscú, Chubar criticó las políticas de Kaganovich. La oposición a Lazar Moiseevich creció. Chubar y el presidente del Comité Ejecutivo Central de la URSS de la República Socialista Soviética de Ucrania, G.I. Petrovsky, acudieron a Stalin con solicitudes para retirar a Kaganovich de Ucrania. Al principio, Stalin resistió, pero aún así en 1928 tuvo que devolver a Kaganovich a Moscú. Desde 1926, Kaganovich fue candidato a miembro del Politburó del Comité Central del Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión.

Kaganovich y el caso Shakhty

El secretario general del Comité Central del Partido Comunista (Bolcheviques) de Ucrania, L. M. Kaganovich, escribió a Stalin el 26 de abril de 1928: “En particular, me parece que es necesario fortalecer el papel de la GPU aproximadamente de modo que en gran medida confía en que habrá grandes empleados autorizados por la GPU, como las autoridades de transporte de la GPU. Esta reorganización debe llevarse a cabo bajo la supervisión y dirección directa de los principales funcionarios del Comité Central y de la Comisión de Control Central; de lo contrario, me temo que en realidad, en términos de estructura y métodos de trabajo, no permaneceremos como antes."

Kaganovich en ascenso

A principios de 1930, Kaganovich se convirtió en el primer secretario de los comités del partido regional de Moscú y luego de la ciudad, así como en miembro de pleno derecho del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión. Como secretario del Comité Central y jefe del departamento de agricultura del Comité Central en 1929-1934, supervisó directamente “la cuestión del fortalecimiento organizativo y económico de las granjas colectivas y estatales y la lucha contra el sabotaje de las medidas estatales organizadas por los kulaks. "

La primera mitad de los años 30 fue la época de mayor poder de Kaganovich. En 1933, dirigió el departamento de agricultura establecido del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y dirigió activamente la organización del MTS en las granjas colectivas y estatales. Fue uno de los primeros en recibir la insignia más alta introducida en el país: la Orden de Lenin (por el éxito en el desarrollo de la agricultura en la región de Moscú). Como presidente de la Comisión Central para la Purga del Partido, dirigió la “limpieza de las filas del partido” que tuvo lugar en 1933-34. El 21 de septiembre de 1934 pronunció un discurso de apertura en una reunión de trabajadores judiciales y fiscales de la región de Moscú. Después del XVII Congreso en 1934-1935, presidente de la Comisión de Control del Partido del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión.

Durante el mismo período (1934), Kaganovich, a tiempo parcial, también se convirtió en el jefe de la Comisión de Transporte del Comité Central del Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión. Cuando Stalin se fue de vacaciones al Mar Negro, fue Kaganovich quien permaneció en Moscú como jefe temporal de la dirección del partido. El 28 de febrero de 1935, Stalin nombró a Kaganovich para el cargo de Comisario del Pueblo de Ferrocarriles, conservando su puesto de Secretario del Comité Central; sin embargo, pierde otros dos puestos importantes: el primer secretario del Comité del Partido de Moscú y el presidente de la Comisión de Control del Partido del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. El nombramiento de destacados líderes de partidos para las comisarías económicas del pueblo ha sido una costumbre desde la Guerra Civil. El transporte ferroviario en un país enorme no sólo era importante: era un "cuello de botella" de la economía nacional que frenaba el crecimiento económico. El nombramiento de Kaganovich para esta área de trabajo no parecía una vergüenza, pero se presentó casi como un ascenso. Por exceder el plan de transporte ferroviario y por su éxito en la organización del transporte ferroviario y la introducción de la disciplina laboral, recibió la Orden de la Bandera Roja del Trabajo en enero de 1936. En 1935-1955, el nombre de Kaganóvich llevaba el metro de Moscú, cuya construcción supervisó directamente, hasta 1957 la estación Okhotny Ryad también llevaba su nombre; El primer trolebús soviético tenía la marca "LK" en su honor: Kaganovich inauguró las líneas de trolebuses en Moscú. A Kaganovich también se le ocurrió la idea de crear el primer ferrocarril para niños en la URSS en el pueblo de Kratovo, cerca de Moscú.

Desde 1937, a tiempo parcial - Comisario del Pueblo de Industria Pesada, desde 1939 - Comisario del Pueblo de la Industria de Combustibles, desde el 12 de octubre de 1939-1940. - primer comisario del pueblo de la industria petrolera de la URSS. Desde agosto de 1938, al mismo tiempo, vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS.

Kaganovich, en sus cartas a sus colegas del Politburó, destacó especialmente por sus incontenibles halagos hacia Stalin:

Aquí las cosas nos van bien. Para caracterizarlo brevemente, puedo repetir brevemente lo que Mikoyan y yo le dijimos al camarada Kalinin cuando fue a Sochi. Antes de partir, nos preguntó ¿qué transmitirle al Maestro? Le dijimos: dígale que "el país y el partido están tan bien y tan bien cargados que el tirador está descansando, pero todo va bien: el ejército está disparando". Lo que está sucediendo este año, por ejemplo, con las compras de cereales, es una victoria nuestra, sorprendente y sin precedentes: la victoria del estalinismo. En general, es muy difícil sin un propietario... Pero, lamentablemente, tenemos que abarrotar el dueño con un gran número de asuntos y perturbar su descanso, mientras las palabras no expresan lo valiosos que son su salud y su vigor para nosotros, que tanto lo amamos, y para todo el país. Aquí, hermano, está la gran dialéctica en política, que nuestro gran amigo y padre posee perfectamente

La reconstrucción de Moscú por parte de Stalin

En 1935, Kaganovich supervisó directamente los trabajos de elaboración del plan maestro para la reconstrucción de Moscú y el diseño arquitectónico de la "capital proletaria". Dirigió la construcción de la primera etapa del Metro de Moscú. Nombró a N.S. Khrushchev como uno de sus empleados.

El papel de Kaganovich en la reconstrucción de Moscú es excepcionalmente importante. Él personalmente dio instrucciones a los arquitectos y mantuvo reuniones con ellos. Durante la reconstrucción, se demolieron muchos edificios históricos valiosos ubicados en Moscú, incluido el que supervisó personalmente la explosión de la Catedral de Cristo Salvador.

Participación en represiones estalinistas

1932-33

El 22 de octubre de 1932, el Politburó, por iniciativa de Stalin, decidió crear comisiones de emergencia en Ucrania y el norte del Cáucaso para aumentar las compras de cereales. La comisión para Ucrania estaba encabezada por Molotov, y para el Cáucaso Norte, Kaganovich, pero en realidad también participó en el trabajo de la comisión de Molotov como jefe del departamento de agricultura del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. . Pronto Kaganovich partió hacia el norte del Cáucaso.

La Comisión Kaganovich introdujo la práctica de enumerar en "pizarras negras" las aldeas que no cumplen el plan de adquisición de cereales. Esto significaba

a) cese inmediato del suministro de bienes y cese total del comercio cooperativo y estatal in situ y retirada de todos los bienes disponibles de las tiendas cooperativas;
b) prohibición total del comercio agrícola colectivo, tanto para granjas colectivas como para agricultores colectivos y agricultores individuales;
c) terminación de todo tipo de préstamos y cobro anticipado de préstamos y otras obligaciones financieras;
d) inspección y purificación por parte de los órganos del RKI en los aparatos agrícolas colectivos, cooperativos y estatales de todo tipo de elementos extraños y hostiles;
e) incautación por parte de la OGPU de elementos contrarrevolucionarios, organizadores de sabotajes en el aprovisionamiento y siembra de cereales.

En total, durante el trabajo de la comisión Kaganovich, se enumeraron 15 aldeas en las "pizarras negras", como resultado de lo cual cientos de personas murieron de hambre. Además, durante la lucha contra el “sabotaje”, en apenas un mes y medio (del 1 de noviembre al 10 de diciembre), 16.864 personas de “elementos kulak y antisoviéticos” fueron arrestadas en la región del Cáucaso Norte.

Sin limitarse a esto, Kaganovich implementó una medida como el desalojo casi completo de los residentes de algunas aldeas que no podían hacer frente al plan estatal de suministro "a las regiones del norte". Sólo de tres aldeas (Poltava, Medvedovskaya y Urupskaya) fueron desalojadas 45.600 personas de un total de 47.500.

1937-38

En su informe en el pleno de febrero-marzo del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en 1937, Kaganovich habló de la necesidad de nuevas represiones no sólo en el Comisariado del Pueblo de Ferrocarriles, que él dirigía, sino también en La sociedad soviética en su conjunto. Según Kaganovich, "en el transporte ferroviario... nos enfrentamos a una banda de agentes de inteligencia y espías rabiosos, amargados por el creciente poder del socialismo en nuestro país y que, por tanto, utilizan todos los medios de una lucha salvaje contra el poder soviético". A pesar de que ya se han identificado actividades de “sabotaje” en casi todas las áreas de la industria ferroviaria: el diseño ferroviario (“Tenemos sabotaje en el diseño. Este es el asunto más complejo, el más difícil... Más adelante les diré cómo descubrirlo aquí”), su construcción (“...Creo que Turksib fue construido en forma de sabotaje... Karaganda - Petropavlovsk por Mrachkovsky fue construido en forma de sabotaje. Moscú - Donbass fue construido en forma de sabotaje... . Eikhe - Sokol fue construido mediante sabotaje...”), reconstrucción y operación (“En 1934 se celebró la llamada conferencia de envío... En esta conferencia de envío, casi todos los oradores resultaron ser saboteadores y fueron arrestados como espías y saboteadores japoneses... La conferencia de despacho legitimó... el poder de la orden del despachador para tener más oportunidades de dañar, retrasar trenes, dejarlos ir en lotes, etc."), dijo Kaganovich, que “No llegamos al fondo del asunto, no llegamos al fondo del equipo de sabotaje espía-japonés-alemán-trotskista, no llegamos al fondo de un número entero de sus células que estaban sobre el terreno”, señalando al mismo tiempo “las lágrimas por el hecho de que personas inocentes puedan ser arrestadas”.

Durante el Gran Terror, Kaganovich, junto con otros asociados de Stalin, participó en la consideración de las llamadas "listas", listas de personas reprimidas con la sanción personal de la cúpula del Comité Central. Las firmas en las listas significaban un veredicto de culpabilidad. La firma de Kaganovich figura en 189 listas, según las cuales más de 19.000 personas fueron condenadas y ejecutadas.

Como miembro del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, Kaganovich aprobó un gran número de los llamados. “límites” (cuotas sobre el número de personas reprimidas según la orden núm. 00447 del NKVD “Sobre la operación para reprimir a ex kulaks, criminales y otros elementos antisoviéticos”). Por ejemplo, el 26 de abril de 1938, él, junto con Stalin, Molotov, Voroshilov y Yezhov, aprobó una resolución afirmativa sobre la solicitud y. o. Secretario del Comité Regional de Irkutsk del Partido Comunista de la Unión Bolchevique sobre la asignación de un límite adicional para la primera categoría (ejecución) para 4.000 personas.

En 1937, Kaganovich realizó una serie de viajes a regiones de la URSS (Kiev, Yaroslavl, Ivanovo, regiones occidentales) para llevar a cabo purgas entre el partido y la dirección soviética. En Kiev, tras la llegada de Kaganovich, varios empleados del comité regional, así como el director del Museo Histórico de Kiev, fueron arrestados tras la denuncia de un estudiante graduado del Instituto de Historia Nikolaenko. Posteriormente fue declarada mentalmente loca.

El 5 de marzo de 1940, Kaganovich, junto con Stalin, Molotov y Voroshilov, firmaron la decisión del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión sobre la ejecución de oficiales, policías, guardias fronterizos y gendarmes polacos capturados. , etc. (ejecución de Katyn).

En la década de 1980, Kaganovich hablaba de las represiones de la siguiente manera:

Somos culpables de exagerar, pensando que había más enemigos de los que realmente había. No me opongo a las decisiones del partido sobre este tema. Hubo errores; no sólo Stalin, sino todos nosotros, la dirección estalinista en su conjunto cometimos errores. Es fácil juzgar ahora que no hay necesidad de mano firme, lucha y crueldad. -

Participación en la Gran Guerra Patria y la posguerra (1941-1957)

El estallido de la guerra encontró a Kaganovich en el puesto de Comisario del Pueblo de Ferrocarriles. Continuó supervisando el Comisariado Popular de Ferrocarriles (NKPS) incluso cuando no lo dirigía formalmente. El 25 de marzo de 1942, el Comité de Defensa del Estado adoptó una resolución "Sobre el NKPS", que decía que el Comisario del Pueblo de Ferrocarriles L. M. Kaganovich "no pudo hacer frente al trabajo en condiciones de guerra" y fue relevado de su cargo de Comisario del Pueblo. Comisario. Aparte de breves pausas (un año y medio), Kaganovich permaneció al frente del NKPS hasta 1944. Entre sus méritos se encuentran las medidas para evacuar las empresas industriales y la población a las regiones orientales del país garantizando un transporte ferroviario ininterrumpido. . En 1942, miembro del Consejo Militar del Cáucaso Norte y luego de los frentes Transcaucásicos. En nombre del Cuartel General, participó en la organización de la defensa del Cáucaso. El 4 de octubre de 1942, el puesto de mando del Grupo de Fuerzas del Mar Negro cerca de Tuapse, donde se encontraba Kaganovich, fue bombardeado, varios generales murieron en el lugar y el Comisario del Pueblo resultó herido en el brazo por una metralla. En 1942-1945 miembro del Comité de Defensa del Estado. Al final de la guerra, Kaganovich comenzó a retirarse a posiciones económicas más pacíficas: desde 1944, vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, de 1946 a 1947. - Ministro de la Industria de Materiales de Construcción - una de las industrias más rezagadas, en 1947 - Primer Secretario y Miembro del Politburó del Comité Central del Partido Comunista (Bolcheviques) de Ucrania, desde marzo de 1953 - Primer Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, desde 1952 - Miembro del Presidium del Comité Central del PCUS, de julio de 1930 a 1952 miembro del Politburó. En 1955-1956, presidente del Comité Estatal del Consejo de Ministros de Trabajo y Salarios de la URSS.

Después de la guerra, Kaganovich comenzó a perder la confianza del líder [fuente no especificada 562 días]. Stalin se reunía cada vez menos con Kaganovich y ya no lo invitaba a cenar. Después del XIX Congreso del PCUS, Kaganovich fue elegido miembro del Presidium ampliado del Comité Central e incluso de la Mesa del Comité Central, pero no fue incluido entre los "cinco" líderes del partido más confiables seleccionados personalmente por Stalin.

Después de la muerte de Stalin, la influencia de Kaganovich volvió a aumentar brevemente. Como primer vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS y miembro de la Mesa del Presidium del Comité Central, controló varios ministerios importantes. Kaganovich apoyó la propuesta de Jruschov y Malenkov de arrestar y eliminar a Beria. Incluso antes, apoyó activamente todas las medidas para revisar el "caso de los médicos" y detener la campaña antisemita en el país [fuente no especificada 562 días]. Su hermano mayor M. M. Kaganovich también fue rehabilitado. Posteriormente, Lazar Moiseevich participó en el desarrollo de una nueva legislación sobre pensiones, como resultado de lo cual todos los segmentos de la población comenzaron a recibir pensiones [fuente no especificada 562 días].

Inclinación. Últimos años (1957-1991)

En 1957 fue declarado miembro del "grupo antipartido de Molotov - Malenkov - Kaganovich" y destituido de todos sus cargos. El 13 de julio de 1957, Kaganovich recibió una severa reprimenda y fue incluido en su tarjeta de registro "por comportamiento indigno del título de miembro del PCUS, por intimidar a los empleados subordinados". Kaganovich trabajó en Asbest hasta finales de 1961. En 1957-1958, Kaganovich vino a Moscú para asistir a las sesiones del Consejo Supremo, pero en las siguientes elecciones al Consejo Supremo ya no se presentó su candidatura. En diciembre de 1961 fue expulsado del PCUS. A pesar de numerosas solicitudes, no fue reintegrado al partido (a diferencia de Molotov). Sin embargo, tenía el rango de pensionado personal de importancia sindical y los privilegios correspondientes a esta condición. Como señala Volkogonov, después de haber sido exiliado a Kalinin (ahora Tver), Kaganovich desde allí comenzó a visitar la capital de forma semilegal y a establecer conexiones con antiguos colegas para recibir ayuda para escribir un libro de memorias.

Murió el 25 de julio de 1991 a la edad de 97 años; de las principales figuras de la era de Stalin, Kaganovich fue el que vivió más tiempo. Los medios soviéticos ignoraron casi sin prestar atención a la muerte de uno de los colaboradores más cercanos de Stalin. El cuerpo fue incinerado y la urna con las cenizas fue enterrada en el cementerio de Novodevichy.

Familia

Hermano menor de Israel Kaganovich (1884-1973), Mikhail Kaganovich (1888-1941) y Yuli Kaganovich (1892-1962).

Estuvo casado con María Markovna Privorotskaya (1894-1961). Su hija, Maya Lazarevna Kaganovich (1923-2001), arquitecta, preparó para su publicación las memorias de su padre, "Memorias", publicadas en Moscú por la editorial Vagrius en 1997. Además, crió a su hijo adoptivo, Yuri.

B. G. Bazhanov, secretario del Politburó del Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión en la década de 1920, escribió en sus memorias:

“Lazar Moiseevich Kaganovich es notable porque fue uno de los dos o tres judíos que continuaron en el poder durante la era de Stalin. Bajo el antisemitismo de Stalin, esto sólo fue posible gracias a la renuncia total de Kaganovich a todos sus familiares, amigos y conocidos. Es un hecho conocido, por ejemplo, que cuando los oficiales de seguridad de Stalin plantearon ante Stalin el caso del hermano de Kaganovich, Mikhail Moiseevich, Ministro de Industria Aeronáutica, y Stalin preguntó a Lazar Kaganovich qué pensaba al respecto, entonces Lazar Kaganovich, que sabía perfectamente bueno que se estaba preparando un puro asesinato sin el menor fundamento, respondió que eso era asunto de las “autoridades investigadoras” y no le concernía. En vísperas de su inevitable arresto, Mikhail Kaganovich se pegó un tiro”.

Sin embargo, si creemos en las palabras de Lazar Kaganovich, los recuerdos de Bazhanov no se corresponden con la realidad.

L. M. Kaganovich: Este caso no ocurrió en la Lubyanka, sino en el Consejo de Comisarios del Pueblo. Hay muchas mentiras y mentiras sobre esto. Ahora sobre mi actitud y sobre la conversación con Stalin, como si dijera que este es el caso del investigador. Esto es una mentira. Y fue así. Llegué a la reunión. Stalin sostiene el papel y me dice: "Aquí hay pruebas contra tu hermano, Mikhail, de que está junto a los enemigos del pueblo". Yo digo: "Esto es una completa mentira, una mentira". Lo dijo tan abruptamente que ni siquiera tuvo tiempo de sentarse. "Es mentira. Mi hermano, digo, Mikhail, bolchevique desde 1905, trabajador, es un miembro leal y honesto del partido, fiel al partido, fiel al Comité Central y fiel a usted, camarada Stalin”. Stalin dice: "Bueno, ¿qué pasa con el testimonio?" Respondo: “Las lecturas pueden estar equivocadas. Le pido, camarada Stalin, que organice un enfrentamiento. No creo nada de esto. Pido una confrontación”.

Él miró hacia arriba así. Pensé y dije: “Bueno, bueno, ya que usted exige un enfrentamiento, arreglaremos un enfrentamiento”.

Dos días después me llamaron. (Te lo digo en documentos; todavía no te lo he dicho en ningún lado). Pero es un hecho, así sucedió. Malenkov, Beria y Mikoyan me llamaron al mismo despacho donde estaban sentados. Yo vine. Me dicen: “Llamamos para reportar algo desagradable. Llamamos a Mijail Moiseevich a un enfrentamiento”. Yo digo: “¿Por qué no me llamaron? Pensé que estaría allí”. Dicen: “Oye, los casos allí están tan resueltos que decidieron no molestarte”. Durante ese enfrentamiento, llamaron a Vannikov y lo señalaron. Y Vannikov fue al mismo tiempo el adjunto de Mikhail. Por cierto, cuando quisieron arrestar a Vannikov un poco antes, Mikhail lo defendió muy activamente. Vannikov incluso se escondió en la dacha de Mikhail y pasó la noche con él. Eran personas cercanas. Y cuando arrestaron a Vannikov, señaló a Mikhail.

Entonces llamaron a Vannikov y a otros y organizaron un enfrentamiento. Bueno, esto muestra una cosa, y Mikhail era una persona de mal genio, casi con los puños encima. Gritó: “Bastardos, sinvergüenzas, estáis mintiendo”, etc., etc. Bueno, delante de ellos no podían discutir nada, sacaron a los arrestados y le dijeron a Mikhail: “Por favor, ve a la sala de recepción, siéntate, te llamaremos nuevamente. Y luego lo discutiremos”.

Empezaron a discutirlo cuando alguien de la sala de recepción se les acercó corriendo y les dijo que Mikhail Kaganovich se pegó un tiro. De hecho, salió a la recepción, algunos dicen que al baño, otros dicen que al pasillo. Llevaba un revólver y se pegó un tiro. Era un hombre temperamental y de mal genio. Y, además, fue un hombre decidido y decidió: no iré a prisión de instrucción. Y es mejor morir que ir a prisión preventiva.

Evaluación jurídica de la participación de Kaganovich en las represiones de Stalin

El 13 de enero de 2010, el Tribunal de Apelación de Kiev declaró a Kaganovich, así como a Kosior, Khataevich, Chubar, Molotov y Stalin culpables de genocidio en Ucrania en 1932-1933 (Parte 1 del artículo 442 del Código Penal de Ucrania - “ Genocidio"). Debido a la gran resonancia política y sus diversas interpretaciones por parte de los medios de comunicación, el servicio de prensa del Tribunal de Apelación de Kiev publicó una explicación el 2 de febrero de 2010, en la que, en esencia, la decisión del tribunal decía lo siguiente: “Es necesario Entiendo claramente que el tribunal no declaró a estas personas culpables de cometer un delito previsto en la parte 1 del artículo 442 del Código Penal de Ucrania: "genocidio", como se ha afirmado erróneamente repetidamente en los medios de comunicación con un componente negativo. El tribunal no tuvo la oportunidad procesal de hacerlo, ya que la actual legislación procesal penal nacional de Ucrania no prevé la presentación de cargos contra el fallecido, y mucho menos su condena”.

Premios

4 Órdenes de Lenin
Orden de la Bandera Roja del Trabajo
medallas
El 5 de noviembre de 1943 se le concedió el título de Héroe del Trabajo Socialista.

Estadista y líder del partido soviético. 1893-1991

Nació el 22 de noviembre de 1893 en la familia judía de Prasol Moisei Gershkovich Kaganovich en el pueblo de Kabany, distrito de Radomysl, provincia de Kiev. Su padre, Prasol Moisei Kaganovich, compraba ganado y lo enviaba en manadas a los mataderos de Kiev, por lo que la familia Kaganovich no era pobre.

Desde los catorce años, Lazar comenzó a trabajar en Kiev en varias fábricas, fábricas de calzado y talleres como zapatero. Privada de muchos derechos de los que disfrutaban no sólo los rusos, sino también otros “extranjeros” en Rusia, la juventud judía era un entorno fértil para la agitación revolucionaria. Habiendo estado expuesto a esta agitación, Lazar se convirtió en miembro del RSDLP(b) en 1911.

De 1914 a 1915 fue miembro del Comité del Partido de Kiev. En 1915 fue arrestado y deportado a su tierra natal, pero pronto regresó ilegalmente a Kiev. En 1916 se trasladó a Yuzovka (actualmente la ciudad de Donetsk), donde fue líder de la organización bolchevique y organizador del Sindicato de Zapateros. Desde el comienzo de la Revolución de febrero de 1917, fue el jefe del Comité del Partido Yuzovsky y vicepresidente del Consejo de Diputados Obreros de Yuzovsky. Desde mayo de 1917 estuvo en el servicio militar, fue presidente de la organización militar bolchevique de Saratov y miembro del Comité de Saratov del Partido Bolchevique. En junio fue delegado de la Conferencia Panrusa de Organizaciones del Partido Militar Bolchevique, en la que fue elegido miembro de la Oficina Panrusa de Organizaciones del Partido Militar bajo el Comité Central del POSDR(b).

En 1918, se convirtió en comisario del departamento de organización y propaganda del Colegio Panruso para la Organización del Ejército Rojo, lo que le permitió establecer conexiones personales con varios bolcheviques famosos.

A mediados de 1918 fue enviado a Nizhny Novgorod, que, debido al avance de unidades del cuerpo checoslovaco, se convirtió en una ciudad de primera línea. Mientras se desempeñaba como presidente del Comité Provincial del PCR(b) de Nizhny Novgorod y del Comité Ejecutivo Provincial (mayo de 1918-agosto de 1919), llevó a cabo las instrucciones de Lenin con la ayuda del terror masivo, incluida la ejecución de rehenes entre los “ elementos alienígenas de clase”.

En la aguda lucha interna del partido que se desarrolló después de la muerte de Lenin en 1924, era extremadamente importante para Stalin asegurarse el apoyo de Ucrania. Por recomendación de Stalin, Kaganovich fue elegido en 1925 Secretario General del Comité Central del Partido Comunista (Bolcheviques) de Ucrania. Apoyó plenamente la línea de Stalin con respecto a la NEP, Kaganovich luchó por aumentar las inversiones de capital en el desarrollo industrial de Ucrania, en particular, apoyó la construcción de la central eléctrica de Dnieper. Las dificultades durante la campaña de aprovisionamiento de cereales se explican únicamente por la resistencia de los kulaks. Promovió a los cuadros ucranianos e involucró a los ucranianos en el partido, y al mismo tiempo llevó a cabo una dura “limpieza” de los cuadros del partido, expulsando del partido a un gran número de comunistas locales y reprimiéndolos. La oposición a Lazar Moiseevich creció. En 1928, Stalin tuvo que devolver a Kaganovich a Moscú.

Bajo el liderazgo de Kaganovich, se llevó a cabo la modernización de Moscú, se lanzaron nuevas construcciones, durante las cuales los monumentos históricos y arquitectónicos (Catedral de Cristo Salvador, Torre Sukharev, Monasterio de la Pasión) fueron demolidos en masa y sin piedad. Kaganovich mantuvo bajo control personal el canal Moscú-Volga construido por prisioneros y la construcción del metro de la capital, que lleva su nombre tras su inauguración en 1935.

La primera mitad de los años 30 fue la época de mayor poder de Kaganovich. Kaganovich, un líder enérgico y hábil que creía plenamente en la corrección de la línea general del partido, se distinguía por su capacidad única de trabajo. En 1933, dirigió el creado departamento de agricultura del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión.

Kaganovich es uno de los principales organizadores de las adquisiciones urgentes de cereales y del terror durante el período de hambruna masiva. Durante la colectivización, fue emisario de Stalin en las principales regiones productoras de cereales del país (Ucrania, Siberia, Cáucaso Norte). En todas partes buscó aumentar el ritmo de colectivización, actuó con dureza y despiadada, expulsando a cientos de miles de “kulaks” y “subkulaks”, a veces pueblos enteros. En la primavera de 1932 participó activamente en la represión de las huelgas de trabajadores en Ivanovo-Voznesensk, asociadas con una disminución del suministro de alimentos en las tarjetas.

En el otoño de 1932, Kaganovich viajó al norte del Cáucaso para aumentar las compras de cereales. Las aldeas que no cumplieron con el plan de adquisición de cereales fueron publicadas en “pizarras negras”. No se les suministraron bienes, se prohibió el comercio agrícola colectivo, se llevó a cabo una "limpieza" de todo tipo de elementos extraños y hostiles y se arrestó a "los organizadores del sabotaje de la adquisición y siembra de cereales". Como resultado, cientos de personas murieron de hambre. “A las regiones del norte” sólo de tres aldeas: Poltava, Medvedovskaya y Urupskaya, fueron desalojadas 45.600 personas de 47.500.

Fue uno de los creadores en 1933 de un nuevo sistema de control administrativo y represivo sobre la agricultura mediante la organización de una red de departamentos políticos del MTS y granjas estatales.

Como presidente de la Comisión Central para la “limpieza” del partido, dirigió la “limpieza de las filas del partido” que tuvo lugar en 1933-34.

Por su capacidad para lograr los objetivos fijados por Stalin por cualquier medio necesario, recibió el apodo de "Lázaro de Hierro". Fue uno de los primeros en recibir la más alta insignia introducida en el país: la Orden de Lenin.

En la segunda mitad de la década de 1930, la carrera de Kaganovich comenzó a decaer. Antes de la guerra, Kaganovich era Comisario del Pueblo de Ferrocarriles de la URSS, Comisario del Pueblo de Industria Pesada. Durante la guerra, Kaganovich fue miembro del Comité de Defensa del Estado de la URSS, miembro del consejo militar del Frente del Cáucaso Norte y miembro del consejo militar del Frente Transcaucásico.

En el período de posguerra, Kaganovich cayó en desgracia. Sólo se le permitió asistir ocasionalmente a reuniones en la oficina del Kremlin; en marzo de 1946, fue destituido del Buró Organizador del Comité Central y nombrado Ministro de la Industria de Materiales de Construcción.

Después de la muerte de Stalin, Kaganovich apoyó la propuesta de Khrushchev y Malenkov de arrestar y eliminar a Beria.

Posteriormente, Lazar Moiseevich participó en el desarrollo de una nueva legislación sobre pensiones, como resultado de lo cual todos los segmentos de la población comenzaron a recibir pensiones.

En 1957, fue declarado miembro del “grupo antipartido de Molotov-Malenkov-Kaganovich”, que intentó en junio de 1957 destituir a Jruschov del puesto de Primer Secretario del Comité Central del PCUS.

Destituido de todos los puestos y enviado a puestos económicos menores. En diciembre de 1961 fue expulsado del PCUS. Cuando fue expulsado del partido, Kaganovich fue acusado de firmar personalmente listas para ejecutar a 36 mil personas. El 13 de enero de 2010, el Tribunal de Apelaciones de Kiev declaró a Kaganovich, así como a Kosior, Khataevich, Chubar, Molotov y Stalin culpables de genocidio en Ucrania en 1932-1933.

Desde 1961 - pensionista personal. Vivía en Moscú en reclusión voluntaria en el terraplén de Frunzenskaya.

ROOIVS "Rusichi" llama su atención sobre un extracto del capítulo "El destino del comisario del pueblo de Stalin, Lazar Kaganovich", del libro del autor de obras de historia R.A. Medvedev "El círculo íntimo de Stalin. Compañeros del líder", dedicado a Kaganovich Lazar Moiseevich

Zapatero revolucionario

Lazar Kaganovich nació el 22 de noviembre de 1893 en el pueblo de Kabany, provincia de Kiev. Sus biografías dicen: "nacido en una familia pobre". Roman Stepanovich Fedchenko, que estudió en los años 30 no lejos de la tierra natal de Kaganovich, en Chernobyl, aclara que, según las historias de los ancianos, el cabeza de familia, Moisés Kaganovich, era un prasol, es decir, compraba ganado y Los envió en masa a los mataderos de Kiev. Según esta información, la familia Kaganovich no vivía en la pobreza, pero el joven Lazar no siguió los pasos de su padre: después de haber estudiado el oficio de zapatero, comenzó a trabajar en fábricas y talleres de calzado desde los catorce años. Privada de muchos derechos de los que disfrutaban no sólo los rusos, sino también otros “extranjeros” en Rusia, la juventud judía era un entorno fértil para la agitación revolucionaria. Todos los partidos de oposición reclutaron aquí a sus seguidores: bundistas, anarquistas, socialistas revolucionarios y mencheviques. Pero el joven Kaganovich tomó una decisión diferente: se unió a los bolcheviques en 1911. Sin duda, esto fue influenciado por su hermano mayor Mikhail, quien se unió al Partido Bolchevique en 1905. También era obrero, pero no zapatero, sino metalúrgico. Otros dos hermanos de Lazar también se convirtieron en bolcheviques.

Moviéndose de un lugar a otro y siendo a veces sometido a arrestos de corta duración, Kaganovich, siguiendo instrucciones del partido, creó círculos bolcheviques ilegales y sindicatos de curtidores y zapateros en Kiev, Melitopol, Yekaterinoslav y otras ciudades. Antes de la revolución, trabajó en una fábrica de zapatos en Yuzovka, donde también dirigía un sindicato ilegal de zapateros y curtidores. En Yuzovka, Kaganovich conoció al joven N. S. Khrushchev, que aún no se había unido al Partido Bolchevique, pero participaba en el trabajo revolucionario. Esta conexión no se interrumpió en años posteriores.

En la primavera de 1917, Lazar Kaganovich fue reclutado por el ejército. Fue enviado para recibir entrenamiento militar en un regimiento de infantería ubicado en Saratov. El joven soldado, que ya tenía siete años de experiencia en el trabajo ilegal en el partido y buenas cualidades como orador y agitador, ocupó un lugar destacado en la organización bolchevique de Saratov. Desde la guarnición de Saratov, Kaganovich participó en la Conferencia Panrusa de organizaciones militares del partido bolchevique. Después de regresar a Saratov, fue arrestado, pero escapó y se trasladó ilegalmente a Gomel, en la zona de primera línea. En unas pocas semanas, se convirtió no sólo en miembro de la junta directiva del sindicato de curtidores local, en miembro del comité ejecutivo del Consejo, sino también en presidente del Comité Bolchevique de Polonia. En Gomel, Kaganovich conoció la Revolución de Octubre. Aquí, bajo su liderazgo, el poder pasó a manos de los soviéticos sin derramamiento de sangre. Gomel era entonces una pequeña ciudad de provincias. Pero aquí había una estación de cruce en la zona de primera línea del frente occidental. Al controlar los ferrocarriles de Bielorrusia, los bolcheviques podrían impedir el posible traslado de tropas para reprimir el Petrogrado revolucionario.

En diferentes puestos

Durante la revolución, los bolcheviques se trasladaron casi continuamente de un puesto a otro, a menudo en regiones muy diferentes de la vasta Rusia. Lo mismo ocurrió con Kaganóvich. En las elecciones a la Asamblea Constituyente fue elegido por la lista bolchevique. En diciembre de 1917, Kaganovich también se convirtió en delegado del III Congreso de los Sóviets de toda Rusia. Con estos dos mandatos llegó a Petrogrado. En el Congreso de los Sóviets, Kaganovich fue elegido miembro del Comité Ejecutivo Central Panruso de la RSFSR y permaneció trabajando en Petrogrado. Junto con otros miembros del Comité Ejecutivo Central Panruso en la primavera de 1918, se trasladó a Moscú. Comenzó la Guerra Civil. Durante algún tiempo, Kaganovich trabajó como comisario del departamento de organización y propaganda del Colegio Panruso para la organización del Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos; entonces nombres tan largos no eran infrecuentes.

Pero ya en el verano de 1918, Kaganovich fue enviado a Nizhny Novgorod, donde muy rápidamente pasó de agitador del comité provincial a presidente del comité provincial del partido y del comité ejecutivo provincial. Durante las difíciles batallas de otoño de 1919 con Denikin, Kaganovich fue enviado al Frente Sur, donde participó en la eliminación de los peligrosos avances de la caballería de la Guardia Blanca de Mamontov y Shkuro. Después de que el Ejército Rojo ocupó Voronezh, Kaganovich fue nombrado presidente del comité revolucionario provincial de Voronezh y del comité ejecutivo provincial.

Probablemente Lenin no escuchó casi nada sobre Kaganovich. No ha sobrevivido ni una sola carta o nota de Vladimir Ilich mencionando su nombre. Pero Stalin y Molotov ya debieron conocer a Kaganovich; lo destacaron claramente entre los líderes locales. En el otoño de 1920, Lazar Kaganovich fue enviado en nombre del Comité Central a Asia Central. Aquí se convirtió en miembro de la Comisión de Turkestán del Comité Ejecutivo Central Panruso y del Consejo de Comisarios del Pueblo, miembro de la Mesa del Comité Central del PCR (b) para Turkestán (la llamada Oficina Musulmana). Al mismo tiempo, Kaganovich era comisario del pueblo de la Inspección de Trabajadores y Campesinos de Turkestán, miembro del Consejo Militar Revolucionario del Frente de Turkestán y presidente del Ayuntamiento de Tashkent. También fue elegido miembro del Comité Ejecutivo Central Panruso de la RSFSR. Todos estos nombramientos no pudieron pasar por alto a Stalin, quien en ese momento era a la vez Comisario del Pueblo para las Nacionalidades y Comisario del Pueblo del RCI de la RSFSR.

En el centro del aparato del partido

Cuando Stalin fue elegido secretario general del Comité Central del PCR(b) en abril de 1922, llamó a Kaganovich de Asia Central y lo puso a la cabeza del departamento de organización e instrucción (más tarde organización y distribución) del Comité Central. Ésta era una de las posiciones más importantes en el aparato del Comité Central en continua expansión. Todos los nombramientos importantes para puestos de responsabilidad en la RSFSR y la URSS se realizaron a través del departamento encabezado por Kaganovich.

Stalin era un jefe duro y grosero que exigía obediencia total e incondicional. Kaganovich también tenía un carácter fuerte y poderoso. Pero no entró en disputas con Stalin e inmediatamente demostró ser un trabajador absolutamente leal, dispuesto a cumplir cualquier encargo. Stalin supo apreciar esta complacencia, y Kaganovich pronto se convirtió en una de las personas más confiables de una especie de "gabinete en la sombra" o, como se dice en Occidente, el "equipo" de Stalin, es decir, ese aparato de poder personal que Stalin comenzó a formarse dentro del Comité Central del PCR (b) incluso antes de la muerte de Lenin. Lazar Kaganovich rápidamente superó en su carrera partidaria a su hermano mayor Mikhail, quien en 1922 fue secretario del comité distrital del partido en la pequeña ciudad de Vyksa, y luego dirigió el consejo económico provincial de Nizhny Novgorod. Lazar Kaganovich en 1924 fue elegido no sólo miembro del Comité Central del PCR (b), sino también secretario. El nuevo secretario del Comité Central tenía entonces sólo treinta años.

A la cabeza de Ucrania

En la aguda lucha interna del partido que se desarrolló después de la muerte de Lenin, era extremadamente importante para Stalin asegurarse el apoyo de Ucrania, la república unida más grande después de la RSFSR. Por recomendación de Stalin, fue Kaganovich quien fue elegido en 1925 secretario general del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania (bolcheviques).

La situación política en Ucrania en aquel momento era extremadamente difícil. La guerra civil terminó con la victoria de los bolcheviques, pero entre la población campesina de la república todavía quedaban restos muy fuertes de los movimientos Petliura y Makhnovista, es decir, sentimientos nacionalistas o anarquistas. El Partido Bolchevique se basó principalmente en las regiones industriales de Ucrania, donde predominaba la población rusa. El partido también obtuvo una parte importante de su personal de la población judía de la república, que veía en el poder soviético una garantía de protección contra la opresión y los pogromos que arrasaron las aldeas judías durante la Guerra Civil. La cultura ucraniana aún no tenía suficiente fuerza para convertirse en un obstáculo serio para una rusificación de gran alcance. Al menos la mitad de los estudiantes de las universidades ucranianas eran jóvenes rusos y judíos.

En la política nacional de Ucrania se siguieron dos cursos: sobre la “ucranización”, es decir, el fomento de la cultura, el idioma y las escuelas ucranianas, la promoción de los ucranianos al aparato administrativo, etc., y la lucha contra el “nacionalismo burgués y pequeñoburgués”. No fue fácil distinguir claramente entre estos dos rumbos, especialmente en las ciudades y centros industriales, y Kaganovich gravitó claramente hacia el segundo rumbo: era despiadado con todo lo que le parecía nacionalismo ucraniano. Tuvo frecuentes conflictos con el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de Ucrania, V. Ya. Chubar. Uno de los opositores más activos de Kaganovich fue también miembro del Comité Central del Partido Comunista (b)U y Comisario del Pueblo de Educación de Ucrania A. Ya. Shumsky, quien en 1926 obtuvo una recepción de Stalin e insistió en la destitución de Kaganovich. de Ucrania. Aunque Stalin estuvo de acuerdo con algunos de los argumentos de Shumsky, al mismo tiempo apoyó a Kaganovich enviando una carta especial al Politburó del Comité Central de Ucrania.

Quizás algún eco de estos desacuerdos estuvo presente en el discurso de Kaganovich en el Congreso de los Sóviets de Ucrania en abril de 1927.

"t. Kaganovich lee una nota del periódico Rus. Bajo el enorme título “Independencia de Ucrania”, los Guardias Blancos escriben que la cuestión de la independencia de Ucrania y la creación de un ejército nacional se discutirán en el Congreso de los Sóviets en Jarkov.

Todo el congreso se ríe. y camarada Kaganovich dice:

Chismes estúpidos. No saben que la independencia de Ucrania ya ha sido proclamada desde el comienzo de la Revolución de Octubre...

T. Kaganovich lee además un extracto de los periódicos de la Guardia Blanca que dice que en Ucrania se está desarrollando el separatismo, que la comisión de control encabezada por Zatonsky lucha contra el separatismo en el partido y que a Petrovsky se le han asignado agentes de seguridad fiables. La sala se estremece de risa cuando el camarada Kaganóvich dice:

Verá: 95 agentes de seguridad en el Presidium rodean a Petrovsky, y aquí, en la sala, cientos de delegados también son agentes de seguridad fiables...” (Komsomolets de Ucrania (Járkov). 1927, 7 de abril).

Por supuesto, Kaganovich trabajó mucho para restaurar y desarrollar la industria en Ucrania. Sin embargo, en el ámbito político y cultural, sus actividades hicieron mucho más daño que bien. Como líder del partido de la Ucrania soviética, Kaganovich era el líder de facto del pequeño Partido Comunista de Ucrania Occidental. La situación nacional y los sentimientos entre la población de la parte occidental de Ucrania diferían significativamente de lo que ocurría en la parte oriental. Pero Kaganovich no entendía los complejos problemas de este Partido Comunista, que tenía que operar de forma clandestina en el territorio del antiguo Estado polaco. Habiendo acusado indiscriminadamente al Comité Central del Partido Comunista de Ucrania de nacionalismo e incluso de traición, Kaganovich llevó a este partido a una división y logró el arresto de algunos de sus líderes, quienes crearon su centro de liderazgo en el territorio de la Ucrania soviética. Kaganovich no dudó en desacreditar a todo el KPZU. En noviembre de 1927, en una de las reuniones del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania (Bolcheviques), afirmó cínicamente que no sabía de qué lado estaría el KPZU en caso de guerra (Ver: Archivo del Instituto de Historia del Partido dependiente del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, F. 1, Op. 69, ítem 11, págs. 59-60).

Después de que Kaganovich partió hacia Moscú, Chubar, hablando en una reunión conjunta del Politburó del Comité Central y del Presidium de la Comisión de Control Central del Partido Comunista (Bolcheviques) de Ucrania, caracterizó así la situación creada por Kaganovich en la dirección del partido. de Ucrania: “Se violó la confianza mutua, el control mutuo, por lo que no lo podíamos creer... Las cuestiones se decidían a espaldas del Politburó, al margen... Esta situación me deprime” (Ibid. F. 1 . Op. 145a. Ítem 99. P. 101-103.).

La magnitud de la oposición a Kaganovich en Ucrania creció. G. I. Petrovsky y V. Ya. Chubar acudieron a Stalin con una solicitud para retirar a Kaganovich de Ucrania. Stalin inicialmente se resistió, acusando a sus interlocutores de antisemitismo. Y, sin embargo, tuvo que devolver a Kaganovich a Moscú en 1928. Pero esto no indicaba en absoluto el descontento de Stalin con su trabajo. Por el contrario, Kaganovich volvió a ser secretario del Comité Central del Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión y pronto también fue elegido miembro del Presidium del Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión. Se suponía que debía servir de contrapeso a la dirección del diputado Tomsky en los sindicatos.

A finales de 1929 se celebró el aniversario de Stalin. El 21 de diciembre, la mayor parte del número de ocho páginas de Pravda estuvo dedicada a su 50º aniversario. Nunca antes había sucedido algo así. Este fue un paso significativo hacia el futuro culto. Entre los muchos artículos sobre Stalin (de Kuibyshev, Kalinin y otros), dos se destacaron y fueron el punto culminante de la edición: el artículo de Voroshilov “Stalin y el Ejército Rojo” y “Stalin y el Partido” de Kaganovich. Como se sabe, Stalin cometió errores y errores de cálculo en disputas ideológicas en el pasado, y hubo serios desacuerdos con Lenin, y esto no era un secreto para muchos. En su artículo, Kaganovich "suavizó" la biografía de Stalin hasta convertirla en una imagen idealmente suave: "El rasgo más notable y característico del camarada Stalin es precisamente que durante toda su actividad política del partido no se apartó de Lenin, no vaciló ni hacia la derecha ni hacia la derecha". hacia la izquierda, y siguió firme e inquebrantablemente la consecuente política bolchevique, comenzando desde lo más profundo de la clandestinidad y terminando durante todo el período posterior a la conquista del poder” (Pravda. 1929, 21 de diciembre). En este caso, Kaganovich desempeñó el papel que a menudo y voluntariamente asumió en el futuro: dijo - y lo dejó oficialmente establecido - lo que al propio Stalin le gustaría, pero le resultaba inconveniente decirlo en primera persona.

En el verano de 1930, antes del XVI Congreso del Partido, se celebraron conferencias distritales del partido en Moscú. En la conferencia de Bauman, la viuda de V. I. Lenin, N. K. Krupskaya, habló y criticó los métodos de colectivización estalinista, diciendo que esta colectivización no tenía nada que ver con el plan cooperativo de Lenin. Krupskaya acusó al Comité Central del Partido de ignorar el estado de ánimo del campesinado y de negarse a consultar con el pueblo. "No hay necesidad de culpar a las autoridades locales", dijo Nadezhda Konstantinovna, "por los errores cometidos por el propio Comité Central".

Cuando Krupskaya todavía estaba pronunciando su discurso, los líderes del comité de distrito se lo informaron a Kaganovich, quien inmediatamente fue a la conferencia. Habiendo subido al podio después de Krupskaya, Kaganovich sometió su discurso a duras críticas. Rechazando su crítica en cuanto al fondo, afirmó también que ella, como miembro del Comité Central, no tenía derecho a llevar sus comentarios críticos al podio de la conferencia distrital del partido. "Que N.K. Krupskaya no piense", dijo Kaganovich, "que si ella era la esposa de Lenin, entonces tiene el monopolio del leninismo" (Testimonio de los delegados a la conferencia S.I. Berdichevskaya y M. Tsimkhles).

En aumento

La primera mitad de los años 30 fue la época de mayor poder de Kaganovich. Es interesante que en 1930 todavía llevaba una barba pequeña y cuidada, como Lenin, Trotsky, Kamenev, Rykov, Bujarin, Dzerzhinsky y muchos otros bolcheviques destacados. Pero pronto Kaganovich dejó sólo un bigote, cayendo así en otra fila en su apariencia: Stalin, Molotov, Ordzhonikidze, Voroshilov, Shvernik, Mikoyan... La primacía de Stalin en 1930 ya era indudable, pero aún no tenía el poder absoluto, y el Cuando comenzó el culto, su personalidad “superó ligeramente la marca” común a bastantes líderes de los años 20. Todavía hubo desacuerdos. Aunque los líderes "derechos" - Bujarin, Tomsky y Rykov - ya habían sido destituidos del Politburó, este organismo aún no era completamente obediente a la voluntad de Stalin. En una serie de cuestiones, Kirov, Ordzhonikidze, Rudzutak, Kalinin y Kuibyshev a veces se opusieron a Stalin. Pero Kaganovich siempre estuvo de su lado. Durante los años de colectivización, Stalin envió a Kaganovich a aquellas zonas del país donde surgían las mayores dificultades, otorgándole poderes extraordinarios. Kaganovich viajó para liderar la colectivización en Ucrania, la región de Voronezh, Siberia occidental y también en muchas otras regiones. Y en todas partes su llegada significó una violencia total contra el campesinado, la deportación no sólo de decenas de miles de familias de "kulaks", sino también de muchos miles de familias de los llamados "sub-kulak", es decir, de todos los que resistieron. colectivización. Kaganovich derribó represiones especialmente brutales contra la población campesina cosaca del norte del Cáucaso. Baste decir que bajo su presión, la oficina del Comité Regional del Partido del Cáucaso Norte decidió en el otoño de 1932 desalojar al Norte a todos (¡45 mil!) Residentes de tres grandes aldeas: Poltava, Medvedovskaya, Urupskaya. Doce aldeas fueron objeto de desalojo parcial fuera de la región. Cabe recordar que las aldeas cosacas son mucho más grandes que las rusas; cada una de ellas solía tener al menos mil hogares. Al mismo tiempo, los campesinos de las aldeas pobres en tierras de la Región de la Tierra No Negra se trasladaron a los lugares "desocupados" del Cáucaso Norte. También se llevaron a cabo severas represiones en la región de Moscú subordinada a Kaganovich, que luego cubrió el territorio de varias regiones actuales. Al parecer, teniendo en cuenta precisamente esta "experiencia agraria", Stalin nombró a Kaganovich jefe del recién creado departamento de agricultura del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. En 1933-1934, Kaganovich dirigió la organización de los departamentos políticos del MTS y las granjas estatales, a los que estaban temporalmente subordinados todos los órganos del poder soviético en las zonas rurales y cuya tarea era, en particular, limpiar las granjas colectivas de "subkulak" y " saboteadores”.

Kaganovich fue cruel no sólo con los campesinos, sino también con los trabajadores. Cuando en 1932 comenzaron las huelgas de trabajadores y trabajadores en Ivanovo-Voznesensk, provocadas por una difícil situación financiera, fue Kaganovich quien lideró las represalias contra los activistas de estas huelgas. Muchos líderes locales también sufrieron por él. Algunos de ellos boicotearon los centros de distribución cerrados para los trabajadores del partido, entonces introducidos, y enviaron a sus esposas e hijos a las colas generales de comida. Kaganovich calificó su comportamiento de “desviación antipartidista”.

En los años 1932-1934, muchas cartas de las localidades estaban dirigidas a los "camaradas I.V. Stalin y L.M. Kaganovich". Kaganovich resolvió muchas cuestiones ideológicas, ya que muchas instituciones relacionadas con la cultura y la ideología estaban ubicadas en Moscú. En 1932, la comisión bajo su presidencia prohibió una vez más la representación de la obra "Suicidio" de N. R. Erdman, que recientemente, muchos años después de la muerte del autor, fue representada en el Teatro Sátira de Moscú.

Kaganovich también tuvo que resolver cuestiones de política exterior. Como testifica E. A. Gnedin, ex empleado del Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores de la URSS, las principales decisiones de política exterior no se tomaron en el Consejo de Comisarios del Pueblo, sino en el Politburó. “En el aparato del NKID”, escribe Gnedin, “se sabía que había una comisión del Politburó sobre política exterior con una composición cambiante. En la primera mitad de la década de 1930, estuve presente en una reunión nocturna de esta comisión. Se dieron directivas sobre algunas líneas importantes de política exterior que yo debía escribir para Izvestia. También fue invitado el editor jefe de Pravda, Mehlis. Primero se discutieron otras cuestiones. Las decisiones las tomaron Molotov y Kaganovich; este último presidió. Reportado al diputado. los comisarios del pueblo Krestinsky y Stomoniakov; Me sorprendió que estas dos figuras serias, expertas en los temas discutidos, estuvieran en la posición de peticionarios. Sus peticiones (ya no argumentos) fueron concedidas o rechazadas categóricamente. Pero cabe señalar que Kaganovich reaccionó no sin ironía a las declaraciones de Molotov” (Citado de: Memoria. Colección histórica. París, 1982. Número 5. P. 365.).

Durante el mismo período, Kaganovich, a tiempo parcial, también se convirtió en el jefe de la Comisión de Transporte del Comité Central del Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión. Cuando Stalin se fue de vacaciones al Mar Negro, fue Kaganovich quien permaneció en Moscú como jefe temporal de la dirección del partido. Fue uno de los primeros en recibir la más alta insignia introducida en el país: la Orden de Lenin.

En los años 20, un arma importante para fortalecer el poder de Stalin fueron las purgas del partido, las inspecciones periódicas de toda su composición, acompañadas de la expulsión masiva del mismo de personas no sólo indignas, sino también objetables. Cuando comenzó la siguiente purga del partido en nuestro país en 1933, Kaganovich se convirtió en presidente de la Comisión Central de Inspección de las Filas del Partido y, después del XVII Congreso del Partido, en presidente de la Comisión de Control del Partido dependiente del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión. Partido de los Bolcheviques. Nadie en nuestro país, excepto el propio Stalin, ocupó posiciones tan importantes en el sistema de poder del partido durante este período. Fue Kaganovich, como presidente del comité organizador del XVII Congreso del Partido, quien organizó la falsificación de los resultados de la votación secreta en el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Bolchevique, destruyendo unas 300 papeletas en las que aparecía el nombre de Stalin. tachado (Hay otra visión de esta historia. Ver: Izvestia del Comité Central del PCUS. 1989 No. 7, págs. 114-121. Ed.).

A mediados de los años 30, A. Kolman trabajó durante algún tiempo en el departamento científico del Comité del Partido de la ciudad de Moscú. En sus memorias sobre este período de su vida, Kolman escribió:

“De las secretarias, nuestro departamento estaba encabezado por Kaganovich, y luego por Khrushchev, y por lo tanto, al tener la oportunidad de informarles semanalmente, pude conocerlas mejor, sin mencionar el hecho de que observé su comportamiento en las reuniones de la Secretaría. y la Mesa del Comité Central, así como en numerosas reuniones. Los recuerdo muy bien a ambos. Ambos rebosaban alegría y energía, dos personas tan diferentes, que sin embargo tenían mucho en común. Kaganovich tenía especialmente una capacidad de actuación verdaderamente sobrehumana. Ambos llenaron (no siempre con éxito) los vacíos en su educación y desarrollo cultural general con intuición, improvisación, ingenio y gran talento natural. Kaganovich se inclinaba por la sistematicidad, incluso por la teorización, mientras que Jruschov se inclinaba por el sentido práctico, por el tecnicismo...

...Y ambos, Kaganovich y Khrushchev, aún no habían tenido tiempo de ser mimados por el poder, eran camaradas sencillos, accesibles, especialmente Nikita Sergeevich, este "alma rusa abierta", que no se avergonzaba de aprender, de preguntar. A mí, su subordinado, por explicaciones sobre el conocimiento científico que él no entendía como sabiduría. Pero Kaganovich, más seco en su comunicación, no se mostró frío, ni siquiera amable y, por supuesto, no se permitió esas payasadas, gritando y jurando que -al menos esa es la mala reputación que se ganó- más tarde adquirió imitando a Stalin". (Kolman A. No deberíamos haber vivido así. Nueva York, 1982. P. 192.).

En este caso, Kolman sin duda embellece la imagen de Kaganovich a mediados de los años 30. Por supuesto, Kaganovich se comportó de manera completamente diferente con algunos altos funcionarios de los comités municipales y regionales del partido, y más aún en las reuniones de la secretaría y la oficina del Comité Central, que con los representantes de organizaciones de nivel inferior. Kaganovich mostró claramente su rudeza y crueldad ya durante la época de la colectivización, como se mencionó en la sección anterior. El viejo bolchevique I.P. Aleksakhin recuerda que en el otoño de 1933, cuando surgieron dificultades con la compra de cereales en la región de Moscú, Kaganovich llegó al distrito de Efremovsky (entonces parte de la región de Moscú). En primer lugar, le quitó las tarjetas del partido al presidente del comité ejecutivo de distrito y al secretario del comité de distrito, Utkin, advirtiendo que si el plan de compra de cereales no se cumplía en tres días, Utkin sería expulsado del partido. retirado del trabajo y encarcelado. A los argumentos razonables de Utkin de que el plan de adquisición de cereales no era realista, ya que la cosecha se determinaba en mayo con la cosecha en pie y se recolectaba la mitad de pan y patatas, Kaganovich respondió con insultos vulgares y acusó a Utkin de oportunismo de derecha. Aunque los representantes del MK trabajaron en las aldeas hasta finales de otoño e incluso tomaron cereales, patatas y semillas de los campesinos y granjas colectivas, el plan de compras para la región sólo se cumplió en un 68 por ciento.

Después de tal campaña de “adquisición”, casi la mitad de la población de la región abandonó sus fronteras y tapió sus chozas. La agricultura de la región fue destruida, durante tres años se importaron aquí semillas y patatas (de las memorias de I.P. Aleksakhin.).

Por supuesto, el renacimiento de Kaganovich no ocurrió en un día o en un mes. Bajo la influencia de Stalin y debido a la influencia corruptora del poder ilimitado, se volvió cada vez más brutal e inhumano. Además, Kaganovich tenía miedo de convertirse en víctima de su cruel época y prefería destruir a otras personas. Poco a poco, incluso en el comité de la ciudad, se convirtió en una persona arrogante y extremadamente brusca. Ya en 1934-1935 pudo arrojar a la cara de sus asistentes técnicos una carpeta con papeles que le llevaron para que los firmara. Incluso se conocieron casos de agresión.

En 1934-1935, Kaganovich se mostró hostil al nombramiento de Yezhov, quien rápidamente se convirtió en el favorito de Stalin, expulsando a Kaganovich de algunas posiciones en el aparato del partido. Kaganovich también desarrolló relaciones hostiles con el joven Malenkov, quien también estaba ascendiendo rápidamente en el aparato del Comité Central. Pero Stalin no sólo se sentía cómodo con esos conflictos, sino que hábilmente alentó y apoyó la hostilidad mutua entre sus colaboradores más cercanos.

Kaganovich y la reconstrucción de Moscú

Kaganovich es un objetivo extremadamente conveniente si comprendes la historia "buscando enemigos". Su participación en la destrucción del viejo Moscú es un tema particularmente ganador. ¡La tragedia de la desaparición de la ciudad rusa más bella, que se prolonga durante décadas, es irreparable y muy compleja, a veces se resume en una sola frase! "Kaganovich destruyó Moscú".

Pero, en primer lugar, las actividades de Kaganovich, como se mostrará más adelante, no se limitaron únicamente a la destrucción; en segundo lugar, antes y después de él, Moscú sufrió pérdidas mucho más irreparables que durante los cinco años de su dirección de la organización del Partido de Moscú; en tercer lugar, para que se produzca la destrucción en la sociedad, debe haberse desarrollado (y se ha desarrollado) una situación psicológica favorable a ella; y, finalmente, atribuir toda la responsabilidad a Kaganovich por lo ocurrido en Moscú es una tradición estalinista.

En 1930, la población de Moscú había aumentado en más de un millón de personas en comparación con la de antes de la guerra. “Durante los años de la revolución”, como decían entonces, unas 500 mil personas se mudaron a nuevas casas (Ver: Trabajando en Moscú. 1931. 4 de julio). La crisis inmobiliaria se estaba haciendo realidad. Hubo acalorados debates entre los arquitectos sobre las formas de desarrollo de la ciudad.

El tranvía transportaba a más del 90 por ciento de los pasajeros. En Moscú había alrededor de doscientos autobuses, sus rutas conectaban la ciudad con sus suburbios. No había trolebuses. El 90 por ciento del área de las calles eran calles adoquinadas. Más de la mitad de las casas eran de un piso, muchas de ellas de madera. En algunas zonas de la ciudad no había alcantarillado ni agua corriente.

Sólo 216 edificios fueron reconocidos oficialmente como monumentos arquitectónicos, pero esta lista no fue aprobada por nadie a nivel sindical. Desde 1918, se han demolido monumentos en la ciudad y se han derribado iconos de las torres y catedrales del Kremlin. En la década de 1920 continuó la demolición de iglesias y la destrucción de monasterios. En 1927 la Puerta Roja fue destruida. Las poderosas empresas y organizaciones ubicadas en Moscú llevaron a cabo un desarrollo caótico y descoordinado.

Kaganovich no tuvo nada que ver con las numerosas destrucciones de los años 20, y no podría haber tenido nada que ver con ellas. Sin embargo, él mismo a menudo enfatizaba el bajo valor y la inutilidad del viejo Moscú: “...El proletariado heredó un sistema muy intrincado de laberintos, rincones, callejones sin salida, callejones del viejo Moscú comerciante y terrateniente... Los edificios antiguos e inferiores están desordenados. los mejores lugares de nuestra ciudad” (Trabajando Moscú. 1934. 30 de julio). El reconocimiento de al menos parte del valor de al menos una parte del patrimonio arquitectónico de Moscú está completamente ausente en los discursos e informes de Kaganovich.

A. V. Lunacharsky se opuso a la demolición de la antigua Puerta de Iveron con la capilla ubicada a la entrada de la Plaza Roja, cerca del Museo Histórico, y la iglesia en la esquina de la calle Nikolskaya (ahora calle 25 de Octubre). Los principales arquitectos lo apoyaron. Pero Kaganovich declaró categóricamente: “Y mi estética requiere que columnas de manifestantes de seis distritos de Moscú lleguen simultáneamente a la Plaza Roja”.

También apuntaron a la catedral de San Basilio. El arquitecto, restaurador e historiador P. D. Baranovsky lo impidió. Logró reunirse con Kaganovich y habló decisivamente en defensa del maravilloso templo. Sintiendo que Kaganovich no estaba convencido de sus argumentos, Baranovsky envió un duro telegrama a Stalin. Se las arreglaron para defender la Catedral de San Basilio, pero Baranovsky tuvo que, obviamente no sin la "ayuda" de Kaganovich, pasar varios años en el exilio. Su esposa dijo:

“Piotr Dmitrievich sólo logró preguntarme una cosa en la fecha anterior a su partida: “¿Lo han derribado?” Lloro y asiento con la cabeza: “¡Entero!” (Ver: Desyatnikov V. Devoted // Ogonyok. 1987. No. 46. P. 21.)

Como vemos, en estos casos, el propio Kaganovich tomó una decisión bárbara e insistió categóricamente en su implementación. En otros casos (y éste suele ser el caso), su papel y su parte de responsabilidad no pueden establecerse con precisión. Pero incluso cuando la iniciativa de destrucción no vino de él (por ejemplo, la Catedral de Cristo Salvador), no fue un consentimiento tácito lo que vino de él.

Y Stalin, que permitió que la catedral de San Basilio siguiera viva, no lo hizo por amor a la antigüedad. Una vez, Jruschov informó a Stalin sobre las protestas contra la demolición de edificios antiguos. Stalin pensó por un momento y luego respondió: “Y lo explotas por la noche” (Ver: A. Adzhubey. Esos diez años // Znamya. 1988. No. 7. S.).

Al comienzo de las actividades de Kaganovich en Moscú, en diciembre de 1930, por iniciativa suya y con la aprobación de Stalin, se llevó a cabo una reorganización administrativa: en lugar de seis distritos había diez, se cerró el departamento de servicios públicos y aparecieron fideicomisos bajo la dirección de Ayuntamiento de Moscú: Tranvía, Mosavtotrans, Departamento de la Ciudad y otros. En lugar de Moslesprom, que recogía leña para toda la ciudad, comenzaron a asignar parcelas forestales a zonas que debían sustentarse por sí mismas.

En junio de 1931, en el Pleno del Comité Central, Kaganovich hizo un informe que aparentemente jugó un papel clave en el destino de Moscú y de la arquitectura soviética en general. Se habló de la construcción del metro y de la elaboración de un Plan Director para la reconstrucción de la capital, del canal Moscú-Volga. Se suponía que Moscú sería un "laboratorio" de construcción y una ciudad "modelo"; esta idea resultó ser sorprendentemente tenaz. Argumentando que las leyes del crecimiento urbano no están escritas para nosotros, Kaganovich incluso utilizó el término “tipo socialista de crecimiento del capital”. Consideró realista distribuir uniformemente a la población en el área de la ciudad y "hacer crecer" las ciudades de manera igualmente uniforme en todo el país, colocando la industria en ellas de manera uniforme. Se tomó la decisión de no construir nuevas fábricas en Moscú y Leningrado; quedó en el papel.

Dos frases pusieron fin a toda una tendencia del pensamiento arquitectónico: los “desurbanistas”: “Es absurdo hablar sobre la extinción, la disgregación y la autoliquidación de las ciudades. Además, es políticamente perjudicial” (Aquí y más abajo se encuentran extractos del informe de Kaganovich. Ver: Trabajando en Moscú. 1931, 4 de julio). El desarrollo de la ciudad fue concebido como el desarrollo, ante todo, de la economía urbana, un mecanismo en el que el residente sería un engranaje, como en el Estado estalinista en su conjunto. Al concluir el tema de la “vivienda”, Kaganovich dijo algunas palabras sobre el aspecto estético del asunto: “De la misma manera, debemos proponernos la tarea de diseñar mejor la ciudad, enderezar las calles y también diseño arquitectónico de la ciudad, con el fin de darle la belleza adecuada”. Kaganovich utilizó muy a menudo el concepto primitivo de “diseño”. Hablando del "diseño" de todas las ciudades de la URSS, sólo se le ocurrió la idea de que las calles deberían ser "planas" y "anchas", y las casas en el centro deberían ser "grandes". Pero rechazó abiertamente ideas como la eliminación masiva de cocinas individuales y “no hay espacios para la vida común entre marido y mujer”.

Sin embargo, además de conceptos arquitectónicos demasiado deficientes, el pleno también esbozó medidas prácticas útiles.

En el mismo 1931, se asfaltó la carretera de Mozhaisk. Por primera vez, este trabajo no fue realizado por empresas extranjeras (estadounidenses y alemanas), sino por el departamento de carreteras del Ayuntamiento de Moscú.

Se inició la construcción del metro. El propio Kaganovich testificó más tarde sobre algunas de las primeras dificultades: “La inmensa mayoría de los trabajadores contratados no estaban familiarizados en absoluto no sólo con la construcción del metro (ninguno de nosotros, por supuesto, tenía experiencia previa en dicha construcción), sino también con aquellos ramas de tierra, hormigón, refuerzo y otras obras para las que fueron asignados" (Trabajando Moscú. 1934. 30 de julio).

En 1932, se creó el Departamento de Arquitectura y Planificación (APU) dependiente del Ayuntamiento de Moscú; a finales de mayo, se le presentó para su aprobación una nueva lista de monumentos arquitectónicos de Moscú, la mitad de "más delgada": de 216 edificios enumerados en 1928, 104 permanecieron en ella (Ver: Zhukov Yu. Moscú: planes generales de 1918- 1935 y el destino de la arquitectura de los monumentos // Horizonte. 1988. No. 4. P. 42.).

En los años 30, en la calle Frunze fue demolida la Iglesia del Signo, mencionada por primera vez en 1600. Hasta 1925 la calle se llamó Znamenka en honor a esta iglesia. El 30 de agosto, se cerró la Iglesia de la Gran Ascensión en la Puerta Nikitsky, en la que Pushkin se casó cien años antes (el edificio de la iglesia sufrió graves daños, pero sobrevivió y posteriormente fue restaurado en los años 70).

En el Kremlin, se completó la demolición de los monasterios Voznesensky y Chudov (siglo XIV), el Palacio Nikolaevsky y el edificio más antiguo de Moscú, la Iglesia del Salvador en Bor. Además, en la calle Frunze, fue demolida la Iglesia de San Nicolás Streletsky, construida en el siglo XVII "a petición del regimiento de arqueros con estribo".

Mientras tanto, el concurso para un nuevo plan para la reconstrucción de Moscú, anunciado a finales de 1930, murió silenciosamente: sin esperar la aprobación oficial del ganador, así como la aprobación oficial de la lista de monumentos inviolables, la APU comenzó Implementando el proyecto de V. N. Semenov, quien se convirtió en el arquitecto jefe de Moscú. Todo comenzó con el hecho de que en 1930-1933, durante la construcción de la Casa del Consejo de Trabajo y Defensa (ahora edificio del Comité de Planificación Estatal) en Okhotny Ryad, se demolió la Iglesia de Paraskeva Pyatnitsa; En medio de una restauración muy completa, llevada a cabo con gran habilidad bajo la dirección de P. D. Baranovsky, se demolieron las cámaras de V. Golitsyn (finales del siglo XVII). Por el contrario, en Okhotny Ryad comenzaron a construir el Hotel Mossovet (Hotel de Moscú), olvidándose por completo de la decisión tomada en los años 20, por sugerencia de S. M. Kirov, de construir en este lugar un Palacio del Trabajo, para cuyo diseño se construyó un La competencia internacional ya había sido anunciada. Casi los 104 monumentos que aún permanecían en la lista oficial cayeron en la zona de reconstrucción según el proyecto de V. N. Semenov.

En 1933 se crearon más de 20 talleres de diseño y planificación. El papel que jugó personalmente Kaganovich en el desarrollo del nuevo Plan General se puede entender a partir de las encomiables palabras de V. A. Dedyukhin, jefe del departamento de diseño del Ayuntamiento de Moscú: “Recuerdo una de las muchas reuniones con Lazar Moiseevich, dedicadas al reconstrucción de Moscú.

En esta reunión se crearon una serie de comisiones y subcomités. Tuve que trabajar como presidente del subcomité histórico. En las obras participaron los historiadores y arquitectos más destacados. Estudiamos y analizamos el trazado de Moscú, su crecimiento, desarrollo, a partir del siglo XIV...

Cuando finalizó este trabajo, Lazar Moiseevich nos reunió nuevamente, nuevamente discutió con nosotros todos los problemas, nos dijo qué había que corregir y cómo. Sus instrucciones fueron tan claras, sus comentarios fueron hechos con tal conocimiento del asunto que nos deleitaron a cada uno de nosotros” (Trabajando Moscú. 1935. 16 de julio).

Al parecer, por “claridad” de las instrucciones no nos referimos a su carácter categórico (que era evidente), sino a su extrema especificidad, hasta el más mínimo detalle. Así lo confirmó el arquitecto D. F. Friedman, quien renunció con entusiasmo a la independencia creativa: “Sólo cuando asistí por primera vez a una reunión del Ayuntamiento de Moscú, donde Lazar Moiseevich Kaganovich dio instrucciones para la reconstrucción de la capital, vi y sentí en concreto y Imágenes claras de lo que debería ser un nuevo Moscú. El discurso de Lazar Moiseevich fue tan específico y claro que después de él al arquitecto sólo le quedó una cosa por hacer: tomar rápidamente su lápiz” (Trabajando Moscú. 1935. 16 de julio).

Las decisiones del Pleno del Comité Central de junio (1931) fueron diseñadas para tres años y, de hecho, Moscú en ese momento se estaba convirtiendo rápidamente en una ciudad cualitativamente diferente. A principios de 1935, incluso antes de la construcción del canal Moscú-Volga, se reconstruyó el sistema de suministro de agua (en particular, se construyó la presa Istrinskaya), gracias a lo cual se duplicó el suministro de agua a la ciudad. El suministro de agua apareció por primera vez en Kozhukhovo, Rostokino, Kutuzovskaya Sloboda y Fili. Se tendieron 59 kilómetros de tuberías de alcantarillado y se eliminaron los antiguos vertederos de la ciudad: Kaluzhskaya, Alekseevskaya, Sukino Bolot. La superficie de asfalto se ha multiplicado por siete desde 1928 hasta representar el 25 por ciento de la superficie de la ciudad, aunque se continuó pavimentando las calles con adoquines y adoquines. Las últimas lámparas de gas y queroseno desaparecieron de las calles.

La situación de la vivienda empeoró, a pesar del aumento de la construcción. Durante estos años se superó la estacionalidad de la construcción y la industria del ladrillo de Moscú se cuadruplicó. Sin embargo, muchas viviendas antiguas fueron destruidas y los 500-700 mil metros cuadrados de espacio habitable introducidos anualmente no pudieron compensar el crecimiento de la población, que a principios de los años 30 ascendía a más de 300 mil personas al año.

Aunque Kaganovich habló de la necesidad de tener al menos dos mil autobuses en Moscú, esta cifra no se alcanzó a tiempo: en 1934 había 422 autobuses en Moscú. En noviembre de 1933, se lanzaron los dos primeros trolebuses de Moscú a lo largo de la autopista Leningradskoye desde Tverskaya Zastava hasta la circunvalación.

El papel de Kaganovich en la nueva construcción llevada a cabo en Moscú en los años 30 fue excepcionalmente importante. Aquí hay una reseña de un nuevo libro sobre Moscú de esos años:

“Moscú” - así se llama este libro bellamente publicado - un documento sobre la reconstrucción del viejo Moscú mercantil y su fabulosa transformación en la joven y alegre capital de la patria socialista... No se reconocen los viejos lugares donde sólo hace unos años usted visitó más de una vez... Donde una vez estuvo el Monasterio Simonov, ha crecido un hermoso edificio monumental del Palacio de la Cultura...

Y un hilo rojo a lo largo del libro recorre la poderosa personalidad de nuestro líder, el camarada I. V. STALIN, el genio de su mente, que inspiró la reconstrucción socialista de la nueva ciudad, y la figura de su compañero de armas, el organizador directo de la victorias, el líder de los bolcheviques de Moscú L.M. KAGANOVICH.

Qué calidez y amor por la mente de un gran hombre, por su alumno y colega están impregnados por las líneas de todo el libro...

Camarada Los autores del libro simplemente llaman a Kaganovich Lazar Moiseevich. Así lo llamaron miles de constructores del metro de Moscú, así lo llaman los proletarios de la capital, expresando en estas palabras su respeto por el gran talento organizativo, el temperamento ardiente y los discursos ardientes de este gran hombre…”

“...Para él no existen “pequeñas cosas”. Desde la resolución de las cuestiones técnicas más complejas de la construcción del metro, en las que pensaron los más grandes especialistas, hasta la determinación del ancho de la calle Mokhovaya... Nada escapa a la mirada y la atención de Lazar Moiseevich.

Si me preguntaran quién es el autor de los proyectos para la reconstrucción de las calles, aceras y terraplenes de Moscú, diría con total confianza que la base de cualquier proyecto para una calle separada, un terraplén, la base de cada detalle, Hasta la elección del color del revestimiento, hay instrucciones claras e indiscutibles de nuestro querido líder y organizador, L. M. Kaganovich, escribe el jefe del departamento de carreteras de la ciudad, P. Syrykh ... "

Parece que todo esto no son halagos vacíos. Quienes trabajaron con Kaganovich lo recuerdan como un líder enérgico, eficiente, meticuloso y un hábil organizador. Además, esta revisión es una prueba más de que la parte de responsabilidad de Kaganovich por todo lo que sucedió en Moscú en los años 30 es muy grande, y su estilo de trabajo es efectivo a su manera, pero está lejos de ser perfecto, porque es imposible comprenderlo. la inmensidad. Si un líder político profundiza en todo, “hasta el color del revestimiento”, ¿qué le queda al arquitecto y por qué es necesario él, el arquitecto? ¿En qué se convierte un artista, un creador? Aparentemente, no es una coincidencia que bajo Kaganovich hubo una ola de exposición de "formalistas", "urbanistas", "desurbanistas", y las discusiones y concursos de arquitectura dieron paso a dictados e intrigas.

Pero terminemos la cita interrumpida:

“...Y los bateristas del metro llevan con orgullo la Insignia de Pasaje Honorario. Kaganovich, un signo de trabajo duro para crear el mejor metro del mundo bajo el liderazgo de nuestro comisario del pueblo de hierro” (Gudok. 1935, 6 de abril).

El primer proyecto de metro de Moscú fue presentado a la Duma de la ciudad en 1902 por el ingeniero P. I. Balinsky. La decisión unánime de la Duma y el Metropolitano de Moscú fue: "Las insinuaciones del señor Balinsky deben ser rechazadas". Se explicó el motivo de la negativa: “Los túneles del metro en algunos lugares pasarán debajo de las iglesias a una distancia de sólo 3 arshins, y las santas iglesias pierden su esplendor” (Makovsky V.L. La primera etapa del metro de Moscú // Preguntas de la Historia. 1981. N° 8. P. 91.). En los años 30, el "esplendor decreciente" no se consideraba, por supuesto, un inconveniente, sino un plus.

La primera etapa del Metro de Moscú es quizás el principal proyecto de construcción asociado con el nombre de Kaganovich. La prensa lo llamó el Imán de Metrostroy y el Primer Capataz. El ex reportero del periódico "Tarde Moscú" A. V. Khrabrovitsky recuerda:

“El papel de Kaganovich en la construcción de la primera etapa del metro fue enorme. Profundizó en todos los detalles del diseño y la construcción, descendió a minas y pozos, se abrió paso, inclinado, a través de túneles húmedos y habló con los trabajadores. Recuerdo una reunión técnica que celebró bajo tierra en una mina de la plaza Dzerzhinsky, donde había dificultades durante la excavación. Se sabía que Kaganovich viajó de incógnito a Berlín para estudiar el metro berlinés. A su regreso dijo que en Berlín las entradas del metro son un agujero en el suelo y que deberíamos tener pabellones bonitos.

El deseo de Kaganovich era que la primera etapa del metro estuviera lista "a toda costa" (recuerdo estas palabras suyas) antes del 17º aniversario de la Revolución de Octubre, el 7 de noviembre de 1934. En un subbotnik general de Moscú el 24 de marzo de 1934, donde el propio Kaganovich operaba una pala, le preguntaron sobre sus impresiones; él respondió: “Mis impresiones serán el 7 de noviembre”. El poeta A. Bezymensky escribió poemas al respecto: “El metro que estáis preparando, con la fuerza del dolor de Stalin, será inaugurado por Lazar Kaganovich el 7 de noviembre”. Las fechas se adelantaron después de que Molotov visitara las minas del metro en abril, acompañado por Khrushchev y Bulganin, en ausencia de Kaganovich. Se supo (obviamente había señales serias) sobre la mala calidad del trabajo provocada por las prisas, que amenazaban con problemas en el futuro. Dejaron de escribir sobre el momento del lanzamiento... Siempre vi a Khrushchev al lado de Kaganovich, Kaganovich era activo y poderoso, y sólo recuerdo comentarios de Khrushchev como este: "Sí, Lazar Moiseevich", "Estoy escuchando, Lazar Moiseevich". "..." (Manuscrito de Khrabrovitsky A.V.. Archivo del autor.)

Tenga en cuenta que en las memorias de A. V. Khrabrovitsky hay el mismo rasgo característico: "profundizó en todos los detalles".

La primera etapa del metro se inauguró a mediados de mayo de 1935. Stalin cabalgó “junto con el pueblo” de un extremo a otro de la línea y viceversa. El metro de Moscú recibió inmediatamente el nombre de Kaganovich. Al principio, muchos moscovitas iban al metro sólo para “mirar”, como para ir a una atracción o a un circo, e incluso intentaban vestirse mejor para la ocasión.

Un poco antes, cuando apenas estaba terminando la construcción del metro, el 14 de junio de 1934, Stalin organizó una reunión en el Kremlin sobre el Plan General de Moscú. Además de los miembros del Politburó, asistieron, como dijo Kaganovich, "más de 50 arquitectos y planificadores que trabajan en el diseño de nuestra capital". Sobre esta reunión dijo: “El camarada Stalin nos dio las principales y más importantes directrices para un mayor desarrollo y planificación de la ciudad de Moscú” (Trabajando en Moscú. 1934. 30 de julio). En realidad, Stalin sólo propuso crear grandes zonas verdes por toda la ciudad. El proyecto incluyó inmediatamente (en aras del paisajismo) la liquidación de los cementerios: Dorogomilovsky, Lazarevsky, Miussky, Vagankovsky, que luego se llevó a cabo (afortunadamente, no del todo).

Después de la reunión en el Kremlin comenzó una orgía de destrucción: los monasterios de Zlatoust, Sretensky, San Jorge, la torre Sukharev; Iglesia de Sergio de Radonezh (siglo XVII) en Bolshaya Dmitrovka; Iglesias de la Exaltación de la Cruz y San Demetrio de Tesalónica; frente al Teatro Bolshoi, se demolió el monasterio griego de San Nicolás; junto con la catedral construida en 1724, se destruyeron las tumbas del poeta y diplomático A.D. Cantemir y su padre, el gobernante moldavo de principios del siglo XVIII; en octubre, la Iglesia de la Trinidad en los Campos (1566) fue demolida; en su lugar se trasladó un monumento a Ivan Fedorov (1909), que sigue en pie hoy; Junto a esta iglesia fue desmantelada la casa en la que vivió N.M. Karamzin en 1801.

Pero quizás la principal pérdida de 1934 fue la Muralla de la Ciudad China (1535-1538). Junto con su Puerta Varvarsky, la capilla de Nuestra Señora de Bogolyubskaya adjunta a ella fue destruida. Siguiendo la puerta Vladimir (Nikolsky) en la plaza Lubyanka, fueron demolidas la iglesia Vladimir que le dio nombre y la capilla mayor de San Panteleimon, que anteriormente perteneció al monasterio ruso Athos Panteleimon; un año antes, en la misma pequeña zona, la Iglesia de San Nicolás la Gran Cruz fue arrasada.

La lista de cosas perdidas bajo Kaganovich puede seguir y seguir: la Catedral de Cristo Salvador, la Iglesia de Miguel Arcángel en el Campo de la Doncella, la hermosa Iglesia de Santa Catalina en el Kremlin cerca de la Torre Spasskaya, las casas en las que Nacieron Pushkin y Lermontov... Además, nadie consideraba los edificios ordinarios como valor cultural e histórico, es decir, la "preservación de la antigüedad" se entendía simplemente como la preservación de edificios individuales como exhibiciones de museo. El entorno de la ciudad y su atmósfera única estaban condenados.

Pero ni siquiera los edificios incluidos en las listas de monumentos estuvieron inmunes a la destrucción. De las tres listas mencionadas anteriormente, ninguna fue aprobada a nivel sindical. De los 104 edificios de la lista de 1932, murieron 29. El 20 de marzo de 1935, el Comité Ejecutivo Central Panruso finalmente tomó 74 monumentos arquitectónicos de Moscú bajo protección estatal. Como puede ver, la lista anterior se ha reducido en casi un tercio.

Kaganovich fue un ferviente partidario de tales políticas de “planificación urbana”. Por supuesto, no estaba en su poder detenerla, pero podía intentar salvar al menos algo.

El 10 de julio de 1935 se aprobó el Plan General para la Reconstrucción de Moscú. Uno de los participantes en su desarrollo, A. Kolman, recuerda:

“En 1933 o 1934, L. M. Kaganovich me invitó, como matemático, a participar en la comisión que encabezaba para elaborar un Plan Maestro para la reconstrucción de la ciudad de Moscú. La tarea de esta gran comisión... era elaborar finalmente un plan en el que cientos de especialistas ya habían estado trabajando durante mucho tiempo. Tuvimos que desarrollar un documento compacto basado en una gran cantidad de materiales y presentarlo para su aprobación por parte del Politburó.

Nuestra comisión trabajó literalmente día y noche. La mayoría de las veces nos sentábamos hasta las tres de la mañana, o incluso hasta el amanecer; este era el estilo de trabajo en todas las instituciones del partido, soviéticas y otras en aquellos años y hasta la muerte de Stalin... La capacidad de trabajo de nuestra comisión y sus El presidente fue realmente increíble. En la etapa final del trabajo, Kaganovich nos instaló a cinco de nosotros fuera de la ciudad en una de las dachas del MK, donde, aislados de llamadas telefónicas que nos distraían, completamos rápidamente todo el trabajo y redactamos un proyecto de resolución del Politburó.

Nos invitaron a su reunión para discutir el plan. En una enorme sala alargada, ante una larga mesa en forma de T, estaban sentados los miembros del Politburó y los secretarios del Comité Central, y nosotros, los miembros de la comisión, nos sentábamos en sillas a lo largo de las paredes. En el lado superior, más corto, de la letra T, sólo Stalin estaba sentado en el centro y su asistente Poskrebyshev estaba a un lado. En realidad, sólo estaba el lugar de Stalin, quien sin parar, durante y después del informe, caminaba de un lado a otro a ambos lados de la larga mesa, fumando su pipa corta y ocasionalmente mirando de reojo a los sentados a la mesa. No nos hizo caso. Dado que nuestro borrador había sido distribuido con antelación, Kaganovich sólo habló muy brevemente sobre los principios básicos del plan y mencionó el gran trabajo realizado por la comisión. Después de esto, Stalin preguntó si había alguna pregunta, pero no hubo preguntas. Todo estaba claro para todos, lo cual fue sorprendente, ya que dada la enorme complejidad de los problemas, nosotros, los miembros de la comisión, que habíamos trabajado durante varios meses, no teníamos nada claro. “¿Quién quiere hablar?” - preguntó Stalin. Todos guardaron silencio...

Stalin siguió caminando y me pareció que sonreía bajo su bigote. Finalmente se acercó a la mesa, tomó el proyecto de resolución envuelto en rojo, lo hojeó y, volviéndose hacia Kaganovich, preguntó: “Aquí se propone eliminar los sótanos en Moscú. ¿Cuántos de ellos hay? Por supuesto, estábamos completamente armados, y uno de los asistentes de Kaganovich... inmediatamente saltó hacia Kaganovich y le entregó el número requerido. Resultó impresionante: miles de apartamentos e instituciones se amontonaban en los sótanos bajo el nivel de las aceras.

Al oír estos datos, Stalin se sacó la pipa de la boca, se detuvo y dijo: “La propuesta de liquidar los sótanos es demagogia. Pero en general el plan aparentemente tendrá que ser aprobado. ¿Qué opinan, camaradas? Después de estas palabras, todos comenzaron a hablar de manera concisa y con aprobación, el plan fue aceptado con pequeñas modificaciones... En conclusión, Kaganovich tomó la palabra para disculparse por los sótanos. Este punto, dicen, fue incluido en la resolución por error... Fue una artimaña torpe y engañosa... Después de todo, todos entendieron que antes de firmar un documento tan importante, Kaganovich lo releyó atentamente varias veces... " (Kolman A. No deberíamos haber hecho eso en vivo. págs. 164-165.)

El Plan General de 1935 todavía influye en las decisiones urbanísticas. Por supuesto, durante su implementación, se hizo mucho por el desarrollo de la ciudad: se construyeron nuevos puentes sobre el río Moscú, se cavó el canal Moscú-Volga, que resolvió el problema del suministro de agua, aparecieron nuevos terraplenes... Pero ¡¿a que costo?!

Los mismos métodos mediante los cuales se llevó a cabo la construcción y el desarrollo de Moscú evolucionaron bajo Kaganovich, pero no para mejor. En la década de 1920, la arquitectura soviética presentó muchas ideas nuevas. Con la llegada de Kaganovich a la dirección de la organización del partido de Moscú, la mayor parte de esta experiencia quedó seriamente olvidada durante mucho tiempo. Se detuvo la construcción de casas comunales y casas de "tipo de transición"; estas ideas fueron posteriormente tomadas prestadas y difundidas en Suecia. Los concursos de arquitectura fueron perdiendo importancia progresivamente.

En todo momento y en todos los países, el liderazgo político participa activamente en la toma de decisiones sobre la construcción de grandes proyectos. Pero en la URSS de los años 30, el papel de los políticos resultó exagerado en este ámbito. Al no ser arquitecto, Kaganovich indicó personalmente que el nuevo edificio del Teatro del Ejército Rojo debería construirse en forma de estrella pentagonal; esta fue, por supuesto, una decisión sin sentido, ya que la estrella solo se puede ver desde un helicóptero.

Durante la construcción de la Casa del Comité de Radio en la plaza Kolkhoz, uno de los líderes del país habló negativamente sobre la forma que estaba tomando el edificio. El arquitecto jefe fue destituido. Kaganovich invitó a un nutrido grupo de arquitectos y, en una mesa con abundantes refrigerios, se ofreció a “salvar” la obra. Nadie quería afrontar un objeto tan difícil. Luego Kaganovich tomó la lista de invitados y nombró el primer nombre en orden alfabético: el arquitecto Bulgakov. Los conocidos del “elegido” percibieron este nombramiento casi como una sentencia de muerte, pero luego todo, afortunadamente, salió bien. Y aunque el proyecto de Bulgákov tampoco se completó por completo, el arquitecto ganó fama y autoridad.

Bajo Kaganovich, la Casa de la Sociedad de Prisioneros Políticos (ahora Teatro-Estudio de Actores de Cine), lleva su nombre la Academia Militar. Frunze, Academia Político-Militar que lleva el nombre. Lenin en Sadovaya (cerca del ahora famoso apartamento Bulgakov No. 50), la estación Northern River, el edificio de la planta del periódico Pravda, los edificios de las Comisarías del Pueblo: la Comisaría del Pueblo de Silvicultura, la Comisaría del Pueblo de Tierras, la Comisaría del Pueblo de Legislación e Industria ...

En 1935, Kaganovich, habiendo recibido un nuevo nombramiento, transfirió el liderazgo de la ciudad de Moscú y la organización regional del partido a N. S. Khrushchev. Fue Kaganovich quien nominó primero a Khrushchev para el cargo de jefe de los comités del partido de los distritos de Baumansky y Krasnopresnensky, y luego lo nombró su adjunto en la organización de Moscú.

en el cenit

1935 fue el mejor momento de Kaganovich. Estrellado, pero no sin nubes, como veremos más adelante.

El 7 de enero, el granjero colectivo Polyakov saluda al III Congreso de los Sóviets de la Región de Moscú. “La exclamación final del camarada. Polyakova: “¡Viva el gran Stalin! Larga vida a su aliado más cercano, el querido líder de los bolcheviques de Moscú, camarada. ¡L.M. Kaganóvich! - se ahoga en aplausos, que se reanudan con renovado vigor y se convierten en una ovación tormentosa y prolongada ante la propuesta de enviar saludos a los camaradas Stalin y Kaganovich" (Trabajando en Moscú. 1935, 8 de enero).

Stalin está ausente. Kaganovich se sienta en el presidium y escucha el mensaje ritual que se le dirige. No es la primera ni la última vez que se le llama el “aliado más cercano”, el “mejor alumno” del Maestro. Sin embargo, tales epítetos sólo se los otorgan trabajadores entusiastas y agricultores colectivos, en el mejor de los casos, en artículos editoriales. Oficialmente, no se hacen declaraciones sobre la especial cercanía de Kaganovich a Stalin. El propio Stalin no lo niega ni lo confirma.

El 28 de febrero de 1935, el último día del invierno, se produce un "enroque" parcial de posiciones: el comisario del pueblo A. A. Andreev se convierte en secretario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y Kaganovich ocupa su lugar en el NKPS. , conservando el cargo de secretario del Comité Central; sin embargo, pierde otros dos puestos importantes: el primer secretario del Comité del Partido de Moscú y el presidente de la Comisión de Control del Partido del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. Los escaños vacantes los ocupan los jóvenes y los "en crecimiento": Jruschov y Yezhov, respectivamente.

El nombramiento de destacados líderes de partidos para las comisarías económicas del pueblo ha sido una costumbre desde la Guerra Civil. El transporte ferroviario en un país enorme no sólo era importante: era un "cuello de botella" de la economía nacional que frenaba el crecimiento económico. El nombramiento de Kaganovich para esta área de trabajo no parecía una vergüenza, pero se presentó casi como un ascenso. En todas partes se destacó que los ferroviarios reciben un gran honor. En todas las estaciones se colgaron retratos de Kaganovich. En la estación Norte (Yaroslavsky) de Moscú, las letras del lema "Saludos al camarada Kaganovich, comisario del pueblo de hierro", se hicieron tan grandes que cubrían por completo las ventanas de la fachada del segundo piso. Se repetía sin cesar: “Bajo la dirección del camarada. L. M. Kaganovich llevaremos el transporte por el amplio camino de las victorias”. El culto departamental local a Kaganovich en el sistema NKPS se lanzó a toda velocidad, como se explicará a continuación. El pleno del Comité del Partido de Moscú, que reemplazó a Kaganovich por Khrushchev, adoptó un gran mensaje para el líder saliente, lleno de elogios y elogios.

En realidad, el nuevo nombramiento no podía contribuir de ninguna manera al crecimiento de la influencia de Kaganovich, sin importar las tormentas de entusiasmo organizado que rugieran a su alrededor. Al mismo tiempo, los nombramientos relativamente “silenciosos” de Khrushchev y Yezhov fueron un indudable paso adelante para ambos. No estaba lejano el momento en que Kaganovich, que seguía siendo Comisario del Pueblo de Ferrocarriles, pasaría para siempre al “segundo rango” del Politburó; pero hasta ahora, a primera vista, su papel y significado han aumentado aún más.

El 15 de marzo, Kaganovich recibió la Orden de Lenin. Más tarde, en la primavera de 1935, Kaganovich, Postyshev y el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de Ucrania, Balitsky, visitaron Chernobyl. Para un pueblo pequeño fue un acontecimiento extraordinario. Toda la dirigencia de la ciudad, estudiantes de dos escuelas secundarias y muchos residentes salieron a recibir a los “queridos líderes” (en ese año estas palabras todavía se usaban oficialmente en plural). El periódico del distrito publicó poemas compuestos especialmente para esta ocasión. Se realizaron frente a los invitados al son de la canción “Across the Valleys and Over the Hills”. Magnit Metrostroy visitó su pueblo natal, que desde ese día pasó a ser conocido como “Kaganovichi”. El mejor edificio de Chernobyl, que albergaba el comité ejecutivo del distrito, se entregó al Palacio de los Pioneros. En aquellos días, el centro regional ni siquiera podía soñar con esto (R. S. Fedchenko, ya citado anteriormente, habló sobre la visita de Kaganovich a Chernobyl).

Una nueva demostración de “amor” por Lazar Moiseevich estuvo asociada con la inauguración del metro a mediados de mayo. Unos días después, ocurrió un desastre: el avión de Maxim Gorky se estrelló, con empleados de TsAGI a bordo. Pronto aparecieron en la prensa resoluciones de las asambleas de trabajadores para recaudar fondos para la construcción de nuevos aviones gigantes, uno de los cuales se propuso llamarlo "Lazar Kaganovich".

Los días 10 y 11 de julio de 1935 se celebró un pleno conjunto del Comité Municipal de Moscú del Partido Comunista de toda la Unión (Bolcheviques) y del Ayuntamiento de Moscú, dedicado al nuevo Plan General para la reconstrucción de Moscú, en el que Kaganovich hizo un gran discurso. El Pleno envió dos saludos: uno a Kalinin y Molotov; otro, tres veces más grande, para Kaganovich. Decía: “En todo su trabajo usted ha cumplido y sigue cumpliendo constantemente las brillantes instrucciones del camarada Stalin... Día tras día nos enseña y nos muestra con todo su trabajo que la ley suprema para los bolcheviques y para todo proletario es ... devoción y amor ardiente por el líder de los proletarios de todo el mundo: el camarada Stalin...

¡Viva el mejor estalinista, el camarada Kaganovich!

¡Viva nuestro gran líder, maestro y amigo, el camarada Stalin! (Trabajando en Moscú. 1935. 14 de julio.)

Como sabes, incluso en los vuelos más altos se encuentran bolsas de aire. Stalin periódicamente hacía insinuaciones siniestras a cada uno de sus allegados que parecían estar en la cima del poder, del mismo modo que inesperadamente dio esperanza a muchos condenados en vísperas de su ejecución predeterminada.

El 12 de julio de 1935, Kaganovich participó en un viaje al aeródromo de Tushino en compañía de Stalin, Voroshilov, Andreev, Khrushchev y Kosarev. Se realizó una celebración aérea. Cuatro paracaidistas, que aterrizaron a la vista de los invitados, obsequiaron flores a los líderes, mientras privaban a Kaganovich y su protegido Jruschov. Puede que los participantes en la celebración no se dieran cuenta de semejante bagatela, pero el propio Kaganovich tuvo que preguntarse: ¿es esto un accidente o una señal? Si hay señal, ¿qué significa? Cuando los invitados se marcharon, el aeroclub, según la tradición de aquellos años, aceptó llamamientos entusiastas, pero sólo a Stalin y Voroshilov, olvidándose por completo de su "aliado más cercano".

Sería un error pensar que Kaganovich, aunque fuera temporalmente, ocupó una posición similar a la que ocupó durante algún tiempo Goering bajo Hitler o Lin Biao bajo Mao Zedong. De hecho, Stalin no permitió que nadie fuera el "hombre número dos". Cuando, en el mismo verano de 1935, se publicó una lista de aviones gigantes con nombres que se planeaba construir para reemplazar al fallecido Maxim Gorky, el avión de Lazar Kaganovich ocupaba sólo el octavo lugar en la lista, saltándose los nombres de Kalinin, Molotov, Voroshilov y Ordzhonikidze. Cada uno de los cuatro fue descrito como el "más cercano" de vez en cuando.

El mayor ascenso de Kaganovich no tiene límites de tiempo claros, y sólo podemos adivinar las razones de la posterior disminución de su influencia. Sin embargo, las conjeturas son necesarias cuando se busca la verdad. A la hora de buscar enemigos, se requiere algo más: simplificación. “¿Quién es Kaganovich, cuyo plan para la destrucción consecuente del centro histórico de Moscú también se atribuye a Stalin, Kaganovich, que durante muchos años fue, de hecho, la segunda persona en el partido?” - pregunta Anatoly Ivanov (Ver: Pan negro del arte. Diálogo entre el escritor A. Ivanov y el crítico V. Svininnikov // Nuestro contemporáneo. 1988. No. 5. P. 175.), aparentemente teniendo la respuesta exacta en su seno , " ¿Quién es? Kaganovich. Ya hemos visto hasta qué punto esta “segunda persona” era segunda. Veremos a continuación cuántos fueron estos años.

Kaganovich y el transporte ferroviario.

No en vano hemos notado que Kaganovich llegó a la dirección del NKPS a finales del invierno. El período más difícil para los ferrocarriles estaba llegando a su fin; en el punto de inflexión del verano, por supuesto, fue más fácil demostrar los primeros éxitos en la gestión.

El edificio de la Comisaría del Pueblo se consideraba grande en aquella época. Enfrente, al otro lado del Anillo de los Jardines, se veía la nueva estación de metro Krasnye Vorota. El verdadero tema de preocupación del Comisario del Pueblo, los ferrocarriles, comenzaba a sólo trescientos metros al norte: allí hacían mucho ruido las famosas tres estaciones de Moscú.

Kaganovich no fue el primero de los líderes del partido en ser puesto a cargo del transporte. Entre sus predecesores se encuentran Dzerzhinsky y Rudzutak. En la década de 1920, los ferrocarriles se recuperaron gradualmente del colapso al que los había enviado la Guerra Civil. Y aunque en 1935 ya se habían restaurado los puentes volados y se habían desguazado los últimos vagones averiados, que llevaban muchos años oxidándose en las pistas, el trabajo de los ferrocarriles aún no estaba del todo depurado. El plan de carga fue sistemáticamente interrumpido. Alrededor del 30 por ciento de los vagones de mercancías circulaban vacíos, improductivos. De la facturación real, el coche estuvo en movimiento sólo el 34 por ciento del tiempo, el resto del tiempo estuvo inactivo. La carga alcanzó su máximo a finales del mes calendario y al comienzo de cada mes siguiente disminuyó aproximadamente 10 mil vagones por día. Entonces la historia se repitió. Esta irregularidad no permitió el pleno aprovechamiento de la capacidad vial. Los accidentes y las colisiones se han convertido en algo habitual y la gente se ha acostumbrado a ellos. Entre el 65 y el 70% de todos los accidentes y descarrilamientos ocurridos en 1934-1935 fueron culpa directa de los agentes ferroviarios.

Uno de los poemas famosos, "No te separes de tus seres queridos", fue escrito después de un terrible accidente de tren que se cobró más de cien vidas.

En relación con el nombramiento de Kaganovich, el periódico Gudok escribió el 1 de marzo: "Los ferrocarriles son ahora el sector más atrasado de la construcción socialista, pero 1935 debería ser el año de un verdadero punto de inflexión hacia la mejora del trabajo en el transporte". Se afirmó que Kaganovich “siempre y en todas partes, dondequiera que lo pusiera su partido, lograba la victoria”.

Su predecesor inmediato, el Comisariado de Transporte del Pueblo, A. A. Andreev, en una reunión de operadores el 2 de octubre de 1934, describió la situación en los ferrocarriles de la siguiente manera: “... Hay una acumulación de reservas de carbón en Donbass y Kuzbass, una gran cantidad de metal en las fábricas, pan y verduras en las estaciones, minerales y otras materias primas para la metalurgia en Krivoy Rog, Magnitnaya, con falta de estas materias primas en las fábricas. Por no hablar de la enorme acumulación de madera y materiales de construcción... En las carreteras de Oktyabrskaya, Kazán, Kursk y del Norte hay mercancías para el sur, pero de estas carreteras los coches salen vacíos hacia el sur..." El accidente La tasa fue calificada de "increíblemente alta" y "fea" (Gudok, 1934, 9 de octubre). Cuando Kaganovich llegó al NKPS, las carreteras le debían a la economía nacional 400 mil coches descargados.

Además, el nombramiento de Kaganovich coincidió con la firma del acuerdo sobre el Ferrocarril Oriental de China: la Unión Soviética vendía esta enorme carretera a Manchukuo. Miles de especialistas calificados regresaron de Manchuria a la URSS en marzo-abril, lo que también debería tener un impacto positivo en el trabajo del transporte dentro del país.

La primera innovación fue el inicio de un mini culto especial, "ferroviario", a Kaganovich. Las estaciones, que alguna vez estuvieron decoradas con retratos y saludos, ya no quitaron el nombre del Comisario del Pueblo de sus fachadas: el retrato fue reemplazado por una cita de una orden o del último discurso. En toda la Unión, en todo tipo de reuniones y reuniones de trabajadores ferroviarios, un gran retrato del "Comisario del Pueblo estalinista" a espaldas del Presidium se convirtió en un atributo indispensable. Es cierto que la glorificación de las autoridades departamentales o locales ha sido durante mucho tiempo un elemento de la tradición política del país. Y, sin embargo, A. A. Andreev en 1934 y principios de 1935 no disfrutaba en absoluto de ese culto. Y el 3 de marzo de 1935, en el periódico “Gudok”, entre los titulares “Trabajaremos como camaradas. Kaganovich”, “El camarada Stalin nos dio un líder fiel”, etc., también decía esto: “Lazar Moiseevich estaba en nuestra estación”. Se informó además:

“Hace exactamente un año, el 4 de marzo de 1934, Lazar Moiseevich Kaganovich visitó la estación Moscú-Tovarnaya Paveletskaya. Y fue gracias a esta visita que el 4 de marzo de 1934 se convirtió en el día de un punto de inflexión decisivo en todo el trabajo de la estación...” Un saludo a Kaganovich desde una reunión de trabajadores de la estación con variaciones sobre el tema “le aseguramos , querido Lazar Moiseevich” también se colocó aquí (Gudok. 1935. 3 de marzo).

Ese mismo año, Gudok publicaba de vez en cuando en primera plana una imagen del comisario del pueblo con bigote estalinista y con el título: "Nueva foto del camarada Kaganovich" o "Nuevo retrato de L. M. Kaganovich". En los primeros diez días de marzo, la fábrica Trekhgornaya, que patrocina el tren número 10 de la estación de vagones Moscú-Smolenskaya, produjo como regalo a los "patrocinados" 10 retratos de tela y seda de Kaganovich, con los que estaban decorados los vagones. .

El 19 de marzo, Kaganovich firmó una orden muy grande e inusual "Sobre la lucha contra las colisiones y los accidentes". Los puntos reales de la orden constituían sólo una sexta parte de su texto. La parte principal, la parte determinante, contenía expresiones emocionales inusuales para este tipo de documento, tales como: "actitud oficial, desalmada y burocrática hacia la lucha contra los accidentes", "un accidente o accidente es similar a la derrota de una unidad militar individual en la batalla". ”, “estúpido hooligan conducción imprudente”, etc. etc. Se anunció que “los accidentes concentran todas las deficiencias en el trabajo de los ferrocarriles”; El primer punto de la orden era: “Considerar la reducción del número de accidentes y accidentes de un mes a otro como el principal indicador de la mejora del rendimiento de las carreteras” (Gudok. 1935, 20 de marzo).

A modo de comparación, observamos que en el informe de A. A. Andreev antes mencionado, las deficiencias en el funcionamiento de los ferrocarriles se enumeran en el siguiente orden: 1) plan de transporte deficiente; 2) agrupación incorrecta de aparcamientos; 3) lenta rotación de vagones; 4) la presencia de cuellos de botella en términos de rendimiento y carga irregular; 5) accidentes; 6) burocracia e inercia en la gestión. Sin embargo, en el marco del sistema estalinista, Andreev aparentemente resultó ser un líder menos fuerte que Kaganovich, a pesar de una discusión franca sobre las desventajas y un intento de un enfoque integrado de los problemas. Un sistema de control que no quisiera basarse en el interés y la iniciativa desde abajo podría apelar a la moralidad y al sentido del deber o basarse en el terror. Andreev no era bondadoso y, sin embargo, veía "lo importante" en el hecho de que todos "los camaradas deben comprender que es imposible trabajar así" (Gudok. 1934, 9 de octubre). Kaganovich ciertamente se basó en incentivos, garrotes y campañas políticas.

Pronunció palabras más generales que Andreev, habló más de intenciones y menos de problemas. Castigó más y recompensó más.

El 31 de marzo, Kaganovich ordenó la organización de huertos individuales para los trabajadores ferroviarios. Fue necesario crear 350 mil huertos personales en 250 mil hectáreas, cortando para ello nuevos terrenos en la zona ferroviaria; vender 5 mil terneros, 40 mil lechones, 50 mil conejos, 2 mil colmenas con abejas a los trabajadores ferroviarios de las granjas estatales de ORS (Ver: Gudok. 1935, 2 de abril). El “mejor estalinista” no dudó en “fomentar los instintos de propiedad privada” cuando lo consideró apropiado. Sobre el tema de los huertos se convocó una reunión especial de 65 mejores trabajadores ferroviarios y sus amas de casa.

Según I. Yu. Eigel, que lleva muchos años relacionado con el transporte ferroviario, muchos trabajadores del NKPS tienen buenos recuerdos de Kaganovich como un líder que “sabía ejecutar, sabía tener piedad”, “crió a la clase trabajadora, " en particular, "elevó al conductor aún más alto de lo que era antes de la revolución", un buen conductor de locomotora recibió más que el jefe del depósito (sin embargo, justo antes de la llegada de Kaganovich al NKPS, en enero de 1935, Andreev firmó un para aumentar los salarios de los conductores en un 28 por ciento). A Kaganovich se le atribuye la introducción de una bonificación por duración del servicio.

Kaganovich recibió con frecuencia a trabajadores distinguidos, les entregó personalmente insignias de "Trabajador ferroviario honorario", bonificaciones en efectivo, relojes personalizados y otros premios, y se tomó fotografías con los trabajadores más destacados. Daba gran importancia al aspecto ritual de las cosas.

Ya en el verano de 1935, 56 trabajadores ferroviarios recibieron diversas órdenes de la URSS.

Del 25 al 29 de julio se celebró en la NKPS la segunda reunión de trabajadores ferroviarios en cuatro meses. Kaganovich pudo informar que en el corto tiempo de su liderazgo, la carga promedio diaria aumentó de 56,1 mil automóviles a 72,9 mil, la rotación de automóviles disminuyó de 8,65 días a 6,71 días y el número de accidentes disminuyó (Ver: Gudok. 1935. 15 Ago.). Se eliminó la enorme deuda de carga.

Al final de la reunión, la tarde del 30 de julio, cuatrocientos de sus participantes fueron recibidos por Stalin en el Gran Palacio del Kremlin. Para esta noche, la Comisaría del Pueblo preparó el plato favorito de Stalin con un nuevo relleno "ferroviario". Kaganovich lo llamó “el primer maquinista de la Unión Soviética” y continuó: “El maquinista de la revolución se aseguró cuidadosamente de que no hubiera distorsiones hacia la derecha o hacia la izquierda en el camino. Arrojó traviesas podridas y rieles inutilizables: oportunistas y trotskistas de “derecha” e “izquierda”... El gran problema para los trabajadores ferroviarios son las pausas en los trenes. Surgen de una gestión inepta... Nuestro gran conductor, Stalin, sabe conducir un tren sin sacudidas ni pausas, sin apretar los vagones, guiándolo con calma y confianza por curvas y giros.

El conductor de la construcción socialista, Stalin, ha estudiado a fondo y conoce muy bien, a diferencia de muchos de nuestros conductores, los cálculos de tracción de su locomotora invencible... Al mismo tiempo, el impulso de la caldera, la velocidad técnica y local de la La locomotora de la revolución es mucho más alta que nuestra locomotora ferroviaria. (Animación en la sala.) ... Y si alguien se desahogaba revolucionario, entonces el camarada Stalin le daría tal “vapor” que a cualquier otro le resultaría desagradable”. (Alegre animación en la sala, aplausos).

En respuesta, Stalin propuso un brindis “por todos ustedes y por el comisario de su pueblo” (Gudok. 1935. 2 de agosto).

La frase “gran conductor de la locomotora socialista” lleva muchos años vagando de periódico en periódico. En memoria de estos discursos "históricos", el 30 de julio fue declarado Día del Transporte Ferroviario de toda la Unión.

Junto a los elogios al “gran maquinista” Stalin, naturalmente vinieron los elogios al “gran Comisario del Pueblo de Stalin” L. M. Kaganovich. Desafortunadamente, un escritor tan destacado como Andrei Platonov también se unió a la campaña de elogios. Al verse en desgracia y en la pobreza y habiendo recibido rechazos de revistas y editoriales, Platonov publicó la historia "Inmortalidad" a finales de 1936. El episodio central de esta historia es la inesperada llamada de Kaganovich por la mañana al jefe de la lejana estación de Krasny Peregon, Levin.

“¿Por qué te acercaste al dispositivo tan rápido? ¿Cuándo tuviste tiempo para vestirte? ¿No dormiste?... La gente se acuesta por la noche, no por la mañana... Escucha, Emmanuel Semenovich, si te mutilas en Peregon, te castigaré por dañar miles de locomotoras. Lo comprobaré cuando duermas, pero no me hagas tu niñera...

Probablemente ahora también en Moscú sea de noche, Lazar Moiseevich”, dijo Levin en voz baja...

Kaganóvich comprendió y se rió... El comisario del pueblo le preguntó si necesitaba ayuda...

Ya me has ayudado, Lazar Moiseevich…”

Al día siguiente, Levin regresó a casa a medianoche.

"Se fue a la cama, tratando de conciliar el sueño rápidamente, no para disfrutar de la paz, sino para mañana". Pero una hora después lo despertó el teléfono. El asistente informó que acababan de llamar desde Moscú y le preguntaron cómo se encontraba Levin, el director de la estación, y si dormía o no. Levin ya no dormía. “Se sentó un rato en la cama, luego se vistió y se dirigió a la estación. Se le ocurrió una idea sobre la tasa de aumento de la carga del automóvil...” (Citado de: Crítica literaria. 1936. No. 8. P. 114-128.)

La capacidad de halagar coexistía fácilmente en Kaganovich con la mala educación y la mala educación hacia sus subordinados y, en esencia, hacia las personas que estaban indefensas frente a él. Según el mismo I. Yu. Eigel, en los años 50, el ex jefe de la Dirección de Personal del NKPS recordó con alegría (“¡ese era el líder!”) cómo Kaganovich lo agarró por el pecho, que había hecho algo mal “para que los botones salieran volando”, y dijo: “Sal de aquí, de lo contrario te mato”.

En 1962, en la oficina del Comité Estatal del Partido en Moscú, alguien que conocía a Kaganovich por el trabajo de Tyufayev le dijo:

“No te costó nada escupir en la cara de tu subordinado, arrojarle una silla mientras dirigías una reunión... Muchos te conocían como un líder grosero que no respetaba a la gente...” (Slanskaya M., Nebogin O. El tiempo emite veredicto // Moskovskaya Pravda 10 de enero de 1989)

La llegada de Kaganovich al NKPS estuvo marcada por un paroxismo de violencia y acusaciones. Ha comenzado una campaña de lucha contra los “limitadores”. De ellos se decía algo como esto: “Entre muchos trabajadores del transporte todavía están bastante extendidas las teorías dañinas y analfabetas de que sin un reequipamiento técnico completo del transporte es imposible aumentar seriamente la carga, de que las carreteras funcionan “al límite”. de su capacidad” (Gudok. 1935. 1 de abril). El propio Kaganovich caracterizó a los “limitadores” de la siguiente manera: “en parte alfabetizados, pero antisoviéticos, en parte analfabetos” (Ibíd., 15 de agosto). Esto no le impidió implementar las recomendaciones “dañinas” y “analfabetas” de los ejecutados y exiliados sobre la necesidad de reequipamiento técnico.

Los estalinistas de la década de 1980 a veces hablan de “glasnost estalinista”, argumentando que para tener una imagen completa de las represiones basta con abrir los periódicos de hace cincuenta años. Como ejemplo de una publicación aguda y relativamente franca, se puede citar la orden de Kaganovich "Sobre la línea antiestatal y la práctica en el trabajo del Instituto de Investigación de Operaciones y el Departamento de Carreteras del Este de la Dirección de Operaciones del NKPS". Decía: “...Toda la línea y las actividades prácticas del instituto y del departamento van en contra de las decisiones del partido, del gobierno y del NKPS sobre la implementación del plan estatal de carga, en particular sobre la aceleración de la rotación de vagones. ... los principales empleados del instituto y del departamento de carreteras del este... formaron un grupo que se propuso justificar la imposibilidad de acelerar la rotación de los vagones... pseudocientíficos con argumentos falsos y halagadores de que nuestro transporte supuestamente funciona mejor en en términos de su desempeño que el estadounidense, desmovilizó y engañó incluso a algunos altos funcionarios del Comisariado del Pueblo de Ferrocarriles..." (Gudok. 1935. 15 de abril).

¡Y con tales acusaciones, la orden sólo informa de la degradación de cinco personas! ¿En qué medida correspondía esto a la verdadera naturaleza y escala de las represiones? Volvamos nuevamente a la reunión de la Mesa del Comité Municipal del PCUS de Moscú el 23 de mayo de 1962. Testimonio de Ivanov: “Mi padre era un viejo trabajador ferroviario, vivíamos al lado de la Comisaría del Pueblo en la casa del estado mayor del comando de transporte ferroviario. Estas son las personas que restauraron el transporte ferroviario de nuestro país. ¿Cómo los trató Kaganovich? ¿Cómo trató a los estudiantes de los Cursos Superiores de Comandantes de Transporte Ferroviario? Un día llegué a casa y mi padre estaba llorando y sosteniendo una foto grupal de antiguos miembros del partido. Ninguna de las personas en esa fotografía está viva."

Dirigiéndose a Kaganovich, Dygai dice: “Aquí hay un volumen de fotocopias de sus cartas a la NKVD sobre la necesidad de arrestar a cientos de trabajadores de alto nivel del transporte, y todas ellas fueron escritas por iniciativa personal basada en sus impresiones y conclusiones personales. En este volumen sólo se enumeran los trabajadores del transporte arrestados en base a sus cartas...” (Slanskaya M., Nebogin O. El tiempo emite el veredicto // Moskovskaya Pravda. 1989. 10 de enero).

Otro rasgo de Kaganovich como líder, no del todo exacto llamado por sus contemporáneos "atención al detalle", permaneció con él en su nuevo trabajo: indicó casualmente una solución técnica relacionada con el diseño de una locomotora diesel, tal como dictaba soluciones arquitectónicas. .

Kaganovich dirigió el transporte ferroviario durante más tiempo que sus predecesores; A continuación nos referiremos más de una vez a su labor en este ámbito. La duración misma del mandato de Kaganovich como Comisario del Pueblo de Ferrocarriles indica que Stalin estaba satisfecho con el funcionamiento de los ferrocarriles. Otro punto de vista se expresa en una anécdota que circuló en el cuerpo diplomático extranjero de Moscú antes del 22 de junio de 1941: “¿Cómo pueden los rusos ganar la guerra, uno se pregunta, si Hitler y Mussolini lograron que los trenes circularan estrictamente según lo previsto? ¡Pero Stalin y Kaganovich no pueden hacer esto!” (Ver: O. Gorchakov. En vísperas o La tragedia de Cassandra // Horizonte. 1988. No. 7. P. 59.)

Figura terrorífica

Kaganovich fue una de las figuras destacadas de esa terrible purga terrorista del partido y de toda la sociedad, que tuvo lugar oleada tras oleada en la URSS en 1936-1938. Fue Kaganovich quien dirigió la represión en Moscú en las Comisarías del Pueblo de Ferrocarriles e Industria Pesada, en Metrostroy, así como en todo el sistema de ferrocarriles y las grandes empresas industriales. Durante la investigación, que se llevó a cabo después del XX Congreso del PCUS, se descubrieron decenas de cartas de Kaganovich a la NKVD con listas de muchos trabajadores a quienes exigía arrestar. En varios casos, revisó y editó personalmente borradores de sentencias, introduciéndoles cambios arbitrarios. Kaganovich sabía lo que estaba haciendo. Stalin confió tanto en él durante este período que compartió con él los planes para la “gran purga” allá por 1935.

Las detenciones y ejecuciones se produjeron de forma casi rutinaria, en el contexto de asuntos cotidianos no relacionados con el terrorismo. Rompiendo y paralizando el destino de las personas, Kaganovich, por ejemplo, a finales de 1936, realizó un trabajo bastante inofensivo: mientras editaba, miraba imágenes del próximo documental "Informe del camarada". Stalin I.V. sobre el proyecto de Constitución de la URSS en el VIII Congreso Extraordinario de los Sóviets" (Ver: Bernstein A. Regreso del olvido // Cultura soviética. 1989. 18 de abril). Al mismo tiempo tuvo lugar una celebración bastante breve pero ruidosa en relación con el recorrido de la nueva locomotora de vapor "SO" por la ruta Moscú - Vladivostok - Moscú. La idea de la carrera pertenecía a Kaganovich. La prensa destacó que se trataba de “un vuelo sin precedentes en el transporte”.

En enero de 1937 tuvo lugar el juicio Pyatakov-Radek. El poeta Viktor Gusev escribió en aquellos días:

...¡Patria! Ya ves lo vil que es el enemigo. Un enemigo frenético de las fábricas y las tierras cultivables, Cómo se abrió camino con un cuchillo en la mano Al corazón de los líderes, y por tanto al nuestro.

El tribunal terminará sus sesiones. Las luces se apagarán en la sala del tribunal. Al final de su vil existencia, la voluntad del pueblo escuchará una salva.

Dos de los diecisiete acusados trabajaron en el NKPS bajo el liderazgo de Kaganovich y, sin duda, terminaron tras las rejas no sin su participación. En el juicio hablaron no como criminales expuestos, sino como trabajadores culpables. Así, el adjunto de Kaganovich, Ya. A. Livshits, dijo: “Estaba rodeado por la confianza del partido, estaba rodeado por la confianza del compañero de armas de Stalin, Kaganovich. Pisoteé esta confianza..." (La última palabra del acusado Livshits // Pravda. 1937. 30 de enero.) Otra víctima, I. A. Knyazev, trabajó como jefe de varias carreteras y, como dijo en el juicio, “básicamente el jefe técnico” del departamento operativo NKPS; su última palabra fue, por así decirlo, una clara ilustración de la orden de Kaganovich de 1935 sobre colisiones y accidentes, comenzando con la afirmación de que "toda la fuerza de nuestro trabajo subversivo, de sabotaje y sabotaje se concentró en las colisiones", y terminando con tales palabras: más apropiado en el editorial de “Gudk” ”, que en boca de un “enemigo furioso”: “...A pesar del enorme trabajo constructivo y creativo que Lazar Moiseevich ha realizado en poco más de un año y medio mientras trabajaba en transporte, en la mente de muchos trabajadores y de un gran número de especialistas, el concepto de que sin colisiones y accidentes en el transporte es imposible trabajar, que las colisiones y accidentes son una consecuencia inevitable y un compañero del complejo proceso de producción en el transporte. " Además, en palabras del condenado, un criminal siente un absurdo sentimiento de culpa ante sus superiores: “Habiendo ascendido a altos cargos, gocé de la confianza excepcional tanto del partido, del gobierno como de L. M. Kaganovich. Sinceramente diré que durante este año y medio, cuando tuve que reunirme con Lazar Moiseevich uno a uno más de una vez, tuvimos muchas conversaciones, y siempre en estas conversaciones experimenté un dolor monstruoso, cuando Lazar Moiseevich siempre me decía: " Sé que te gusta un trabajador ferroviario que conoce el transporte tanto desde el punto de vista teórico como práctico. ¿Pero por qué no siento en ti el alcance que tengo derecho a exigirte? Probablemente, las reprimendas de Kaganovich se “ennoblecen” en este recuento: pero a esto le sigue un grito del corazón: “... Fue necesario un esfuerzo sobrehumano para superar estas conversaciones” (La última palabra del acusado Knyazev // Pravda. 1937. 30 de enero).

En el Pleno del Comité Central de febrero-marzo de 1937, Stalin se pronunció a favor del desarrollo de la crítica y la autocrítica, contra la pompa y el culto a los “líderes”. El culto al propio Stalin, naturalmente, no se vio afectado y la distancia psicológica entre el "genio" y sus "camaradas de armas" aumentó aún más. Se hizo evidente cierta distancia entre Kaganovich y la cima del poder: ya nadie lo llamaba "el más cercano" al propietario; incluso en la Comisaría del Pueblo de Ferrocarriles, el culto a Kaganovich se volvió un poco más silencioso. En el funeral de G. K. Ordzhonikidze, Stalin estuvo junto al ataúd junto con Molotov, Kalinin y Voroshilov. Incluso en el Día del Transporte Ferroviario, los elogios de Kaganóvich no superaron el nivel cotidiano.

Sin embargo, era demasiado pronto para enterrar al Comisario de Hierro.

No es casualidad que fuera Kaganovich quien encabezara las purgas en muchas regiones del país: dirigió las represiones en las regiones de Chelyabinsk, Yaroslavl, Ivanovo y Donbass. Así, por ejemplo, tan pronto como Kaganovich llegó a Ivanovo, envió inmediatamente un telegrama a Stalin: “El primer contacto con los materiales muestra que es necesario arrestar inmediatamente al secretario del comité regional Epanchikov. También es necesario arrestar al jefe del departamento de propaganda del comité regional, Mikhailov”.

Habiendo recibido la sanción de Stalin, Kaganovich organizó una verdadera derrota del Comité Regional del Partido de Ivanovo. Hablando a principios de agosto de 1937 en el pleno del comité regional, ya muy reducido, acusó a toda la organización del partido de connivencia con los enemigos del pueblo. El pleno se desarrolló en una atmósfera de terror e intimidación. Tan pronto como, por ejemplo, el secretario del comité de la ciudad de Ivanovo, A. A. Vasiliev, dudó de las actividades hostiles de los trabajadores arrestados del comité regional, Kaganovich lo interrumpió bruscamente. Inmediatamente en el pleno, A. A. Vasiliev fue expulsado del partido y luego arrestado como enemigo del pueblo. La misma suerte corrió un miembro del partido desde 1905, presidente del Consejo Sindical regional I.N. Semagin (Ver: Ensayos sobre la historia de la organización Ivanovo del PCUS. Yaroslavl, 1967. Parte 2. P. 296.).

Si miramos el ejemplo de la región de Ivanovo, resulta que gracias a Kaganovich, los propios autores de la campaña terrorista cayeron bajo las ruedas del terror. Sin embargo, ésta era una regla general en 1937: para Stalin no había “insiders” que pudieran sentirse seguros.

Mucho antes de la llegada de Kaganovich, el periódico de Ivanovo “Rabochiy Krai” aparecía lleno de titulares: “El comportamiento sospechoso del camarada. Frumkin”, “Degenerados del consejo regional de Osoaviakhim”, “El traidor Krutikov es expulsado del partido”, etc. El papel que jugó el comité regional del partido en todo esto se puede ver en el caso que ocurrió en abril, cuando El gerente del Trust algodonero Shuisky, Gusev, acusado de contratar a 12 trotskistas (es decir, 12 personas fueron arrestadas en su empresa, lo que se convirtió en el motivo del arresto del líder), fue absuelto por la reunión del partido del Trust. El comité regional intervino y restableció la injusticia. A finales de mayo, se “descubrieron” enemigos en todos los comités de distrito de la ciudad de Ivanovo, en el comité de la ciudad y en el comité ejecutivo regional. El primer secretario del comité regional, Nosov, concluyó en la conferencia regional del partido: “Sería perjudicial pensar... que todos los enemigos del pueblo, los trotskistas y los contrarrevolucionarios de derecha, ya han sido expuestos y neutralizados”. (Ver: Región de los Trabajadores (Ivanovo). 1937, 29 de mayo). Pero después de la llegada de Kaganovich, el propio Nosov resultó ser un "enemigo del pueblo".

Esta visita de Kaganovich a Ivanov transcurrió en silencio: no sólo no hubo celebraciones, sino que tampoco se informó nada sobre la llegada del secretario del Comité Central del partido a la ciudad.

Kaganovich actuó con la misma rudeza y crueldad que en Ivanovo, en el Donbass, adonde llegó en 1937 para llevar a cabo la purga. Inmediatamente convocó una reunión de activistas económicos regionales. Al dar un informe sobre el sabotaje, Kaganovich declaró directamente desde el podio que en esta sala, entre los líderes presentes, había muchos enemigos del pueblo y saboteadores. Esa misma tarde y esa misma noche, las autoridades del NKVD arrestaron a unos 140 altos funcionarios de la cuenca de Donetsk, directores de fábricas y minas, ingenieros jefe y líderes del partido. Las listas de arrestos fueron aprobadas personalmente el día anterior por Kaganovich.

Stalin ayudó activamente a Kaganovich en la derrota de la organización del partido en Ucrania. En el pleno del comité regional del partido de Kiev, Kaganovich logró la destitución de la oficina del comité regional encabezada por P. P. Postyshev, con una actividad vengativa ajustando cuentas con sus oponentes de 1927-1928.

El 22 de agosto de 1937, Kaganovich fue nombrado Comisario del Pueblo de Industria Pesada. Exactamente dos semanas antes, tras un artículo crítico en el periódico de su jurisdicción “Gudok”, fue derrotado por el comité del partido de la Comisaría del Pueblo de Industria Pesada. Así, Kaganovich contribuyó a la limpieza del Comisariado del Pueblo, incluso antes de poder dirigirlo. La reestructuración de la estructura de gestión de la industria pesada, que comenzó con la llegada del nuevo líder, pronto fue anunciada en el Consejo de Comisarios del Pueblo como "un ejemplo de reestructuración del trabajo de otras comisarías económicas del pueblo". Sin olvidarse nunca de los premios, Kaganovich estableció el desafío Banderas Rojas para los ganadores del concurso socialista en la Comisaría del Pueblo de Industria Pesada, una "Carta de Honor" y una insignia por "Excelencia en el Concurso Socialista de Industria Pesada".

Del 23 al 25 de noviembre, Kaganovich, siguiendo el consejo de Stalin, celebró una reunión de trabajadores de la industria del cobre en Sverdlovsk con el objetivo de "descubrir las razones del mal trabajo". Y aunque la conversación fue sustantiva y profesional, la primera y principal razón del retraso de la subindustria estaba predeterminada de antemano: “Pasamos por alto el sabotaje en la industria del cobre, y después de que se revelaron los hechos del vil sabotaje, no lo hicimos. implementar plenamente las instrucciones del camarada Stalin para eliminar las consecuencias del sabotaje por parte de los japoneses, espías alemanes trotskistas-Bujarin" (A todos los trabajadores, ingenieros, técnicos, a todos los trabajadores de la industria del cobre // Pravda. 1937. 27 de noviembre). Al finalizar la reunión, Kaganovich premió a todos sus participantes con relojes personalizados.

En 1938, Kaganovich participó en el arresto y ejecución de Nikolai Chaplin, secretario general del Comité Central del Komsomol de 1924 a 1928: llamó a Chaplin de su viaje de negocios y la noche siguiente a su llegada vinieron a buscarlo (Ver: Novopokrovsky O. Acusación // Juventud Rural. 1989. No. 4. P. 3.).

Stalin ordenó a Kaganovich que llevara a cabo una variedad de acciones punitivas. Por ejemplo, estuvo directamente relacionado con la destrucción del teatro de Meyerhold y, por tanto, con el destino del gran director. Según algunas pruebas, Stalin odiaba a Meyerhold, pero era, por así decirlo, odio a distancia, ya que Stalin nunca asistió a ninguna de sus representaciones. La hostilidad de Stalin se basó únicamente en denuncias. Inmediatamente antes de que cerrara el teatro, Kaganovich, que entonces poseía un enorme poder, asistió a una de sus producciones. De él dependía el futuro del teatro y del propio Meyerhold. A Kaganovich no le gustó la actuación. Los fieles compañeros de armas de Stalin abandonaron el teatro sin ver la mitad. Meyerhold, que ya tenía más de sesenta años, salió corriendo detrás de Kaganovich a la calle, pero él se subió al coche con su séquito y se fue. Meyerhold corrió tras el coche hasta caer.

A veces nos encontramos con declaraciones de que los dos hermanos menores de Kaganovich murieron durante los años del terror. Esto no es verdad. Julius Moiseevich Kaganovich era a mediados de los años 30 el primer secretario del comité regional de Gorki y del comité municipal de la Oficina de Diseño de Bolcheviques de toda Rusia (Bolcheviques). Pronto fue liberado y trasladado a Moscú para trabajar en el Ministerio (antes Comisariado del Pueblo) de Comercio Exterior, donde era miembro de la junta directiva, y en los años 40 fue representante comercial de la URSS en Mongolia. A principios de los años 50 murió tras una larga enfermedad.

El más joven de los hermanos era director de unos grandes almacenes en Kiev y luego jefe del departamento de la ciudad. Nunca ascendió a las altas esferas del poder, pero, según personas cercanas a la familia, no fue reprimido. En los años 30, sólo uno de los primos de Lazar Moiseevich sufrió. En cuanto a su hermano mayor, Mikhail Kaganovich, fue nombrado en 1939 Comisario del Pueblo para la Industria de la Aviación.

En aquella época se había convertido en una costumbre presentar mensajes a Stalin en nombre de naciones enteras, en los que no se olvidaba mencionar a los demás “líderes”. Por ejemplo, el mensaje del pueblo bielorruso decía:

Escuchamos las palabras de Kaganovich, Él levantó nuestro partido en Gomel, Los trabajadores de Vitebsk recuerdan a Yezhov, Que dio mucha fuerza al partido.

Como vemos, el nombre de Kaganovich siguió siendo escuchado y glorificado.

Antes de la tormenta

Desde principios de 1939, Kaganovich se convirtió en comisario del pueblo de la industria del combustible y, en octubre de 1939, dirigió el comisariado del pueblo de la industria petrolera. Además, fue vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo; de hecho, la segunda persona en el Consejo de Comisarios del Pueblo después de Molotov.

Sin embargo, ni las altas posiciones de Kaganovich ni sus elogios en la prensa impidieron en modo alguno que Stalin lo "empujara" a un segundo plano si fuera necesario. Durante las negociaciones con Ribbentrop en Moscú, sólo Kaganovich, de todos los miembros del Politburó, no está incluido en las listas de los presentes en las recepciones. Obviamente, el origen no ario se interpuso en el camino.

A principios de 1941, la distancia entre Kaganovich y Stalin se hizo aún más clara que antes. En la XVIII Conferencia de toda la Unión del PCUS(b) y en la VIII sesión del Consejo Supremo celebradas en febrero, Kaganovich no sólo nunca habló, sino que tampoco presidió ninguna de las reuniones. En el Presidium, ahora se sentaba en la última fila y no aparecía junto a Stalin.

Al final de la conferencia del partido, Stalin planteó a su “ex-más cercano” aliado uno de sus formidables acertijos: la conferencia adoptó una inusual resolución de nueve puntos “Sobre la renovación de los órganos centrales del PCUS(b)”. Informó de muchos movimientos a lo largo de la línea del partido y también advirtió con sombría solemnidad a algunos trabajadores "descuidados" que, sin embargo, permanecieron en sus puestos. Sin duda fue un gesto teatral, pensado para espectadores comunes y corrientes y mal informados: tanto antes como después de la conferencia, un líder de cualquier nivel era enviado al otro mundo o, por el contrario, sacado del infierno del campo sin resoluciones ni publicaciones en el prensa, si por alguna razón el Jefe decidió no hacer ningún ruido. De los nueve puntos, solo uno estaba dedicado a una persona personalmente y sonaba así: “Advierta al camarada M. M. Kaganovich, quien, como Comisario del Pueblo de la Industria de la Aviación, trabajó mal, que si no mejora en su nuevo trabajo, lo hará. Si no cumple las instrucciones del partido y del gobierno, será destituido de la membresía del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión de los Bolcheviques y retirado del trabajo de dirección" (Resoluciones de la XVIII Conferencia de toda la Unión de los Bolcheviques). Partido Comunista de la Unión Bolcheviques, 15-20 de febrero de 1941, M., 1941. P. 22.). Probablemente, algunos de los lectores de periódicos y radioescuchas no entendieron de qué Kaganovich estábamos hablando y confundieron al famoso Lazar Kaganovich con su hermano Mikhail. Es posible que este sea precisamente el efecto con el que contaba el autor de la resolución. En este caso, este podría ser el primer paso -aún ambiguo y cauteloso- hacia una futura campaña de descrédito de Kaganovich.

Durante los meses anteriores a la guerra, la prensa subordinada a Kaganovich lo llamaba cada vez menos "comisario del pueblo de Stalin", más a menudo simplemente "comisario del pueblo" y aún más simplemente "camarada". L. M. Kaganóvich." Los editoriales apenas lo citaban y apenas se le mencionaba en las cartas de los trabajadores. En abril de 1941 se celebró una reunión de los activos productivos y económicos del NKPS. Ni el informe de Kaganovich, ni el resumen del informe, ni siquiera el retrato se publicaron, pero todos los demás discursos (con retratos de los oradores) se publicaron en Gudka en dos semanas.

Es poco probable que alguna vez se sepa exactamente qué significó todo esto y cómo habría sido el destino de Kaganovich si todos los planes de toda la población del país no se hubieran confundido en la noche más corta de aquel verano...

Durante los años de la guerra

El autor del libro sobre Kaganovich "El lobo del Kremlin", Stuart Kahan, publicado en Estados Unidos, afirma que en la noche del 22 de junio, el Jefe del Estado Mayor G.K. Zhukov, tras recibir informes sobre los bombardeos y bombardeos que habían ocurrido Comenzado y al no haber llegado a Stalin, comenzó a pedirle permiso a Kaganovich para abrir fuego.

“Pidió permiso para comenzar las hostilidades de inmediato. Silencio.

¿Me entiendes? - repitió Zhúkov.

Silencio de nuevo.

¿Entiendes lo que está pasando?

Lázaro quedó estupefacto. Intentó pensar en una pregunta, cualquier pregunta.

¿Dónde está el comisionado de defensa?

Hablando con el distrito de Kyiv.

Ven al Kremlin inmediatamente. Consultaré con Stalin"

(Kahan S. El lobo del Kremlin. N. Y., 1987. P. 201-202.).

Este es un ejemplo de exageración deliberada e infundada del papel de Kaganovich. Mientras tanto, en la noche del 21 al 22 de junio de 1941, Kaganovich, como miembro del Politburó, no pudo evitar participar en eventos sorprendentes, aunque a primera vista, "tranquilos" (por las circunstancias de la noche del 21 al 22 de junio de 1941). 22, ver: Zhukov G.K. Memorias y reflexiones M., 1985. T. 2. P. 7-9.). En ese momento, todas las personas algo conocedoras ya sentían la proximidad de un ataque enemigo (ver, por ejemplo: Nekrich A.M. 1941. 22 de junio. M., 1965. P. 111-126; Bogomolov S. En Europa en el verano de 1941//Asuntos Internacionales, 1989, núm. 2, págs. 127-139). Sin embargo, los miembros del Politburó, junto con funcionarios de menor rango, sólo podían adivinar las razones de la inacción de Stalin.

Muchos autores de memorias consideran que junio de 1941 fue un punto de inflexión en su actitud hacia Stalin. Independientemente de que la actitud de Kaganovich hacia él cambiara o no, en cualquier caso, estos congresos y viajes hacia y desde el Kremlin en esa terrible noche no lo inspiraron.

La guerra lo cambió todo. Las campañas políticas y los rituales son cosa del pasado para Kaganovich. Una avalancha de casos golpeó al comisario del pueblo de ferrocarriles, sobrecargado de trabajo. El 24 de junio se creó un Consejo de Evacuación bajo la presidencia de Kaganovich. Ese día, los dirigentes no militares aparentemente todavía tenían una vaga esperanza de que la retirada no fuera muy grande y larga. Sin embargo, como recordó el primer adjunto de Kaganovich en el Consejo de Evacuación, A. I. Mikoyan, “después de dos días quedó claro que la evacuación estaba adquiriendo proporciones enormes. Era imposible evacuarlo todo. No había suficiente tiempo ni transporte. Literalmente tuvimos que elegir en el acto qué era lo que le convenía al Estado evacuar primero. También era necesario decidir rápidamente a qué zonas del país evacuar determinadas fábricas y empresas...” (Mikoyan A.I. En el Consejo de Evacuación // Military History Journal. 1989. No. 3. P. 31.)

Y los ferrocarriles eran asfixiantes. Era necesario asegurar el flujo de tropas al frente, el flujo de bienes materiales y personas evacuados del frente hacia el este, así como los flujos de carga “ordinarios”, porque la economía tenía que funcionar. La situación se complicó aún más por el dominio del enemigo en el aire. Los ferrocarriles eran uno de los principales objetivos de la aviación alemana. El diario del Jefe del Estado Mayor alemán menciona repetidamente las enormes acumulaciones de automóviles en las estaciones que se formaban en aquellos días en la retaguardia del Ejército Rojo (Ver: Halder F. Military Diary. M., 1971. Vol. 3. Libro 1. págs. 25-57.)

En las memorias del general Z. I. Kondratyev, que trabajó en VOSO (comunicaciones militares), se describe un episodio sorprendente que caracterizó tanto el trabajo de los ferrocarriles como el estilo de liderazgo de Kaganovich. El 30 de junio fue enviado a Smolensk para organizar la retirada de equipo militar de los almacenes. Tenga en cuenta que en el texto de las memorias publicadas en 1968, el autor no puede nombrar a Kaganovich por su nombre y se refiere a él sólo con la palabra "Comisario del Pueblo".

“Una calle tranquila que no ha sido tocada por la guerra, un enorme edificio de piedra. En la entrada hay un cartel: "Autoridad de Ferrocarriles del Oeste". Entré a la oficina del jefe. En la mesa de roble tallado está el joven Viktor Antonovich Garnyk, de cejas negras, un viejo conocido mío. Cuando me vio, se puso feliz. Le conté el propósito de mi visita. Viktor Antonovich... ordenó comenzar a cargar y enviar municiones y todo lo que tenían desde propiedad militar a la retaguardia.

El departamento de carreteras estaba trabajando con toda su fuerza.

“¿Qué tipo de descuido? - Me sorprendió. "La ciudad está siendo evacuada, hay combates cerca de Orsha y Vitebsk, la carretera se acorta continuamente..."

¿Por qué estás retrasando el envío de gente? - preguntó Garnyk. - Déjate un pequeño grupo de trabajo y deja que el resto se vaya a la retaguardia. Las estaciones están llenas y se necesitan especialistas.

"No hay ninguna orden del Comisario del Pueblo", respondió Viktor Antonovich. “Pero no quiero preguntar, él dirá: eres un cobarde, tienes miedo, estás huyendo de tu puesto de combate...

De repente el edificio tembló, los cristales de las ventanas temblaron y sólo después se escuchó una explosión. Un bombardero alemán zumbaba sobre el tejado. Aquí no hay cañones antiaéreos. Los nazis vuelan impunemente y bombardean a voluntad. Insisto en que Garnyk informe inmediatamente a Moscú sobre la situación actual. Si pasa algo, ayudaré a convencer al Comisario del Pueblo de la necesidad de una evacuación inmediata del departamento. Después de muchas dudas, Garnyk contesta el teléfono. Una breve conversación... Se ha recibido permiso para evacuar" (Kondratiev Z. I. Roads of War. M., 1968. P. 13, 14.).

Ambos interlocutores confían en la conveniencia de evacuar a las personas. Pero Garnyk le teme más a Kaganovich que a un bombardero alemán. Después de todo, incluso después de una explosión cercana de una bomba, ¡sus vacilaciones fueron “largas”! Sin embargo, aquí se puede sentir lo necesario que es un liderazgo duro en condiciones de guerra.

“Las vías de la estación, los ramales y los callejones sin salida del centro de la capital resultaron estar obstruidos por los trenes que llegaban de todas direcciones. Casi no había salida hacia el oeste. Las vías del ferrocarril que conducían al frente eran tocones. Moscú se convirtió en la base principal para el suministro de tropas y el transbordo de carga militar del ferrocarril al transporte por carretera” (Ibid. p. 15.).

"Ya en julio de 1941", recuerda A.I. Mikoyan, "quedó claro que L.M. Kaganovich, sobrecargado con asuntos de transporte, no podía garantizar el correcto funcionamiento del Consejo de Evacuación..." (Mikoyan A.I. En el Consejo de Evacuación // Militar Revista de Historia. 1989. No. 3. P. 32.)

El 16 de julio, Shvernik fue nombrado presidente del Consejo de Evacuación en lugar de Kaganovich. Todos los investigadores, tanto nacionales como extranjeros, consideran la evacuación masiva de la industria soviética uno de los logros técnicos más destacados de la Segunda Guerra Mundial. Una parte importante del mérito de esto corresponde a Kaganovich como Comisario del Pueblo de Ferrocarriles.

El 22 de julio, Moscú, no sólo la capital, sino también el mayor nudo ferroviario del país, sufrió el primer bombardeo masivo.

A finales de septiembre, los invasores nazis lanzaron la Operación Tifón con el objetivo de rodear Moscú. En la primera etapa, se rodearon grandes fuerzas de la Reserva, Bryansk y los frentes occidental. Ahora todo dependía de la rapidez con la que los ferrocarriles pudieran transportar nuevas tropas a Moscú desde otros sectores del frente y desde las profundidades del país. Fue en esos días, por ejemplo, que la brigada de tanques de Katukov fue rápidamente transportada desde Stalingrado a Mtsensk, lo que jugó un papel clave en retrasar el avance de los tanques del ejército de Guderian desde Orel a Tula.

En la mañana del 15 de octubre, en una reunión del Comité de Defensa del Estado y del Politburó, se tomó la decisión sobre la evacuación inmediata, en un plazo de 24 horas, del gobierno soviético, las comisarías del pueblo y las embajadas extranjeras. Stalin sugirió que el Politburó abandonara Moscú ese mismo día y él mismo tenía la intención de hacerlo la mañana del día 16. Pero a sugerencia de Mikoyan, se decidió que el Politburó sólo se marcharía con Stalin. Mikoyan recuerda:

“Recuerdo la conversación con L.M. Kaganovich. Cuando bajábamos juntos en el ascensor, dijo una frase que simplemente me dejó atónita:

Escucha, cuando te vayas por la noche, por favor dímelo para no quedarme atrapado aquí.

Respondí:

¿De qué estás hablando? Te dije que no me iré por la noche. Mañana iremos con Stalin y tú te irás con el Comisariado del Pueblo”.

(Mikoyan A.I. En el Consejo de Evacuación // Revista Histórica Militar. 1989. No. 3. P. 34.).

El 15 de octubre, el jefe de uno de los departamentos del metro, S.E. Teplov, junto con el jefe del metro, fueron convocados al NKPS.

“En la Comisaría del Pueblo vimos algo increíble: las puertas estaban abiertas, la gente corría, sacaban montones de papeles, en una palabra, pánico. Nos recibió el comisario del pueblo L. M. Kaganovich. Estaba tan emocionado como siempre, dando órdenes a diestro y siniestro.

Y del hombre cuyo nombre llevaba entonces el Metro de Moscú... escuchamos:

El metro está cerrado. Prepara propuestas para su destrucción en tres horas, destruye objetos de cualquier forma.

Se ordenó evacuar los trenes con personas a Andiján. Lo que no se puede evacuar: roto, destruido... El Comisario del Pueblo dijo que Moscú podría ser capturada repentinamente..." (Kolodny L. Test // Moskovskaya Pravda. 1987. 16 de octubre.)

Y volvamos nuevamente al testimonio de A. I. Mikoyan, relativo al mismo día, 15 de octubre de 1941:

“En el Consejo de Evacuación controlamos constantemente el progreso de la decisión. Kaganovich, que elaboró el plan para la salida de las comisarías del pueblo, llamó casi cada hora para informar sobre cómo iba el proceso de evacuación. Todo se organizó muy rápidamente y todo salió bien” (Mikoyan A.I. En el Consejo de Evacuación // Revista Histórica Militar. 1989. No. 3. P. 34.).

Junto con otros comisarios del pueblo, Kaganovich partió hacia Kuibyshev. Estaba destinado a regresar a la capital de primera línea recién al año siguiente, 1942.

Los ferrocarriles hicieron frente a las tareas increíblemente difíciles de los años de la guerra, y este fue sin duda el mérito de Kaganovich. El 5 de noviembre de 1943 se le concedió el título de Héroe del Trabajo Socialista.

En 1942, Kaganovich también fue miembro del Consejo Militar del Frente del Cáucaso Norte. Es cierto que continuó trabajando principalmente en Moscú y realizó "visitas" al frente. Cuando en 1942 las tropas alemanas irrumpieron en el sur y comenzaron a avanzar rápidamente hacia el Cáucaso y el Volga, Kaganovich voló allí con una misión especial: organizar el trabajo de la fiscalía militar y los tribunales militares. Durante estos meses, muchos comandantes y comisarios del Ejército Rojo pagaron con su vida fracasos y errores de cálculo, de los que el alto mando era el principal responsable.

Ya en 1944, Kaganovich pasó gradualmente a un trabajo económico más pacífico. En diciembre se convirtió en vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y vicepresidente del Comité de Transportes; en 1946, ministro de Industria de Materiales de Construcción; era una de las industrias más rezagadas.

Kaganovich en desgracia

La influencia de Kaganovich siguió cambiando durante la guerra. Llevó a cabo tareas importantes, pero la gestión general de la economía militar a través del Consejo de Ministros y el Comité de Defensa del Estado la llevó a cabo principalmente Voznesensky y, a través de la línea del partido, Malenkov. En 1946, Voznesensky presidió a menudo las reuniones del Consejo de Ministros de la URSS.

En 1947, Stalin envió a Kaganovich a Ucrania como primer secretario del Partido Comunista (Bolcheviques) de Ucrania. La república no cumplió el plan de adquisición de cereales en 1946 debido a una grave sequía, y Stalin estaba descontento con Jruschov, que había estado al frente del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania por noveno año. Sin embargo, el traslado a Kiev supuso un claro descenso para Kaganovich, que trabajó aquí sin la misma energía. Además, Jruschov no fue relevado de su trabajo en la república; permaneció como presidente del Consejo de Ministros de la República Socialista Soviética de Ucrania. Si en los años 30 en Moscú, Jruschov se inclinaba a decir: "Sí, Lazar Moiseevich", "Escucho, Lazar Moiseevich", ahora en Ucrania a menudo surgían conflictos entre ellos. Kaganovich no dedicó demasiado tiempo a la agricultura, pero comenzó a avivar el incensario habitual de la lucha contra el "nacionalismo", reorganizar el personal y, a menudo, destituir a trabajadores buenos y valiosos. Mucho más que Kaganovich, Ucrania se vio favorecida por las fuertes lluvias primaverales, que proporcionaron a la república una gran cosecha en 1947. Al carecer esta vez de poderes de emergencia, Kaganovich a menudo enviaba notas a Stalin sin mostrárselas primero a Khrushchev. Pero Stalin exigió que Jruschov firmara todas estas notas, lo que era una clara expresión de desconfianza hacia Kaganovich. Pronto quedó claro que la estancia de Kaganovich en Ucrania no reportaba ningún beneficio. Jruschov tuvo mucha más influencia aquí, mientras que Kaganovich tenía una reputación no muy buena desde mediados de los años 20. A finales de 1947 regresó a Moscú, retomando su labor en el Consejo de Ministros de la URSS.

Pero incluso en Moscú la posición de Kaganovich se volvió cada vez más difícil. La famosa campaña contra los “cosmopolitas desarraigados” estaba ganando fuerza. El partido y el aparato estatal fueron limpiados de judíos, no fueron aceptados en el servicio diplomático ni en las agencias de seguridad, y se redujo la inscripción de judíos en institutos que capacitaban personal para la industria militar y las ramas más importantes de la ciencia.

Los judíos ya no eran aceptados en las escuelas y academias militares ni en las escuelas del partido. Se produjeron detenciones masivas entre la intelectualidad judía.

Aunque Kaganovich no fue el iniciador de estos arrestos, no protestó contra ellos ni defendió a nadie. El ex miembro del Komintern I. Berger escribió en su libro: “Uno de mis hermanos de campo era pariente cercano de L. M. Kaganovich. En 1949 fue arrestado. Entonces su esposa empezó a buscar una cita con Kaganovich. Kaganovich la aceptó sólo 9 meses después. Pero antes de empezar a hablar, Kaganovich dijo: “¿De verdad crees que si pudiera hacer algo, esperaría 9 meses? Debes entender que hay un solo Sol y el resto son sólo pequeñas estrellas” (Berger I. The Collapse of a Generation. Florence, 1973. P. 288.).

El propio Lazar Kaganovich en ese momento a menudo se comportaba como un antisemita, irritado por la presencia de judíos en su aparato o entre los "sirvientes". Su mezquindad fue sorprendente. Por ejemplo, a menudo se realizaban proyecciones de películas extranjeras en las dachas estatales para los miembros del Politburó. El texto fue traducido por uno de los traductores llamados. Una vez en la dacha de Kaganovich, el traductor resultó ser un judío que conocía perfectamente el italiano, pero lo tradujo al ruso con un ligero acento judío. Kaganovich ordenó no volver a invitarla nunca más.

El hermano mayor de Kaganovich, Mikhail Moiseevich, quien fue destituido de su cargo como Comisario del Pueblo de la Industria de la Aviación y retirado de su membresía en el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, también fue víctima de la manía del espionaje. En los primeros años después de la guerra fue acusado de sabotaje en la industria de la aviación e incluso de colaboración secreta con los nazis. Estas absurdas acusaciones fueron examinadas por el Politburó. -informó Beria. Kaganovich no defendió a su hermano. Stalin hipócritamente elogió a Lazar por su integridad, pero igualmente hipócritamente sugirió no apresurarse a arrestar a Mikhail Moiseevich, sino crear una comisión para verificar los cargos presentados en su contra. Mikoyan quedó a cargo de ello. Unos días más tarde, Mikhail Kaganovich fue invitado a la oficina de Mikoyan. Beria también llegó junto con un hombre que testificó contra el ex ministro. Repitió sus acusaciones. "Este hombre está loco", dijo Mikhail. Pero entendió lo que significaba toda esta actuación. Tenía una pistola en el bolsillo. “¿Hay un baño en tu oficina? - le preguntó a Mikoyan. Anastas Ivanovich mostró la puerta correcta. Mikhail entró al baño y, unos momentos después, se escuchó un disparo allí. Fue enterrado sin honores.

Stalin se reunía cada vez menos con Kaganovich y ya no lo invitaba a cenar. Después del XIX Congreso del PCUS, Kaganovich fue elegido miembro del Presidium ampliado del Comité Central e incluso de la Mesa del Comité Central, pero no fue incluido entre los "cinco" líderes del partido más confiables seleccionados personalmente por Stalin.

Tras la detención de un grupo de médicos del Kremlin, en su mayoría judíos, que fueron declarados saboteadores y espías, se inició una nueva campaña antisemita generalizada en la URSS. En algunos libros occidentales, y en particular en el libro de A. Avtorkhanov "El misterio de la muerte de Stalin", lleno de ficciones y contradicciones, se puede encontrar una versión de que Kaganovich supuestamente protestó violentamente contra la persecución de los judíos en la URSS, que fue él quien presentó a Stalin un ultimátum exigiéndole que reconsiderara "El caso de los médicos" Además, Kaganovich supuestamente “rompió en pequeños pedazos su tarjeta de miembro del Presidium del Comité Central del PCUS y se la arrojó a la cara de Stalin. Antes de que Stalin tuviera tiempo de llamar a los servicios de seguridad del Kremlin, recibió un golpe: cayó inconsciente” (Avtorkhanov A. El misterio de la muerte de Stalin. Frankfurt am Main, 1976. pp. 226-227.).

Avtorkhanov cita algunas palabras de Ilya Ehrenburg. Me reuní a menudo con Ehrenburg en 1964-1966, hablamos de Stalin más de una vez, pero Ilya Grigorievich nunca dijo nada parecido y no podía conocer los detalles de la muerte de Stalin. Todo esto es pura ficción. Kaganovich no pudo rebelarse contra Stalin. A principios de 1953 permaneció en silencio y esperó con temor los acontecimientos. Como muchos otros, y no sólo judíos, Kaganovich se salvó con la muerte de Stalin.

En el grupo antipartido

Después de la muerte de Stalin, la influencia de Kaganovich volvió a aumentar brevemente. Como uno de los primeros vicepresidentes del Consejo de Ministros de la URSS, controló varios ministerios importantes. Kaganovich apoyó la propuesta de Jruschov y Malenkov de arrestar y eliminar a Beria. Incluso antes apoyó activamente todas las medidas para revisar el "caso de los médicos" y detener la campaña antisemita en el país. Su hermano mayor M. M. Kaganovich también fue rehabilitado.

Sin embargo, las primeras rehabilitaciones que comenzaron en 1953-1954 pusieron a Kaganovich en una situación cada vez más difícil. No todas las víctimas del terror de 1937-1938 fueron fusiladas o murieron en los campos. Las personas que conocían el papel de liderazgo desempeñado por Kaganovich en la realización de represiones masivas ilegales comenzaron a regresar a Moscú. Así, por ejemplo, en 1954, A. V. Snegov, a quien Kaganovich conocía bien por su trabajo en el partido en Ucrania a mediados de los años 20, fue completamente rehabilitado. Snegov fue designado, por sugerencia de Khrushchev, para trabajar en el departamento político y el colegio del Ministerio del Interior de la URSS. Durante una pausa en la reunión ceremonial en el Teatro Bolshoi con motivo del 39º aniversario de la Revolución de Octubre, Kaganovich vio a Snegov caminando del brazo de G. I. Petrovsky, quien una vez dirigió el Comité Ejecutivo Central de Ucrania y ahora trabajaba como portero. del Museo de la Revolución. Kaganovich corrió hacia ellos para saludarlos. Pero Snegov no les respondió. “No estrecharé una mano manchada con la sangre de los mejores del partido”, dijo Snegov en voz alta para que todos a su alrededor pudieran oírlo. Kaganovich se puso triste y rápidamente se hizo a un lado con su hija. Pero ya no tuvo las oportunidades anteriores de castigar y perseguir a sus enemigos.

Kaganovich protestó enérgicamente contra la intención de Jruschov de informar a los delegados del XX Congreso del PCUS sobre los crímenes de Stalin. Cuando se propuso que varios viejos bolcheviques que habían regresado de los campos dieran la palabra en el congreso, Kaganovich exclamó: "¿Y estos ex presidiarios nos juzgarán?" En su discurso en el congreso del partido, Kaganóvich debería haber dicho de pasada algunas palabras sobre la nocividad del culto a la personalidad. Jruschov, sin embargo, venció la resistencia y leyó su famoso informe al final del congreso.

En el pasado, Kaganovich se llevaba muy mal con Molotov y Malenkov. Ahora empezaron a acercarse sobre la base de una hostilidad común hacia Jruschov y sus políticas. Registraron cuidadosamente todos los errores de Jruschov en la gestión de la industria y la agricultura. Pero lo que más no les gustó fue la “desestalinización” y la liberación y rehabilitación de millones de presos políticos. La actuación del grupo anti-Khrushchev terminó en una completa derrota. Molotov, Kaganovich, Malenkov y “Shepilov, que se les unió” fueron destituidos del Politburó y del Comité Central del PCUS. Ellos mismos y su discurso fueron discutidos y condenados en todas las reuniones del partido. Era la "banda de los cuatro" soviética.

Después del Pleno de junio de 1957, el miedo se apoderó de Kaganovich. Temía ser arrestado y temía sufrir la misma suerte que Beria. Al final, no había muchos menos crímenes en su conciencia que en la de Lavrenty. Kaganovich incluso llamó a Jruschov y le pidió humildemente que no lo tratara con demasiada dureza. Se refirió a su antigua amistad con Jruschov. Después de todo, fue Kaganovich quien contribuyó al rápido ascenso de Jruschov en la organización del partido de Moscú. Jruschov respondió que no habría represión si los miembros del grupo antipartido dejaban de luchar contra la línea del partido y comenzaban a trabajar concienzudamente en los puestos que ahora les asignaría el partido. Y, de hecho, Kaganovich pronto fue enviado a la región de Sverdlovsk como director del fideicomiso Soyuzasbest.

Cuando el partido fue depurado en nuestro país en 1933, todos los trabajadores responsables del partido tuvieron que rendir cuentas ante la comisión. Jruschov fue purgado en la organización del partido de la planta de Osoaviakhim. Se le preguntó, en particular, cómo aplica la competencia socialista en su trabajo. Jruschov respondió: “¿Con quién debería competir? Sólo con Lazar Moiseevich, pero ¿cómo puedo competir con él…” En los años 30, Jruschov, por supuesto, no podía “competir” con Kaganovich, pero en los años 40 a menudo entró en disputas y conflictos con él. Y en la segunda mitad de los años 50, fue Jruschov quien infligió una derrota política a un grupo de miembros del Politburó, entre los que se encontraba Kaganovich.

Elección moral de Lazar Kaganovich

“Ese era el momento”, repiten ahora muchas personas para justificar sus propias acciones feas (con menos frecuencia, las de otras personas). Al mismo tiempo, añaden o dan a entender que “simplemente no había elección”, lo que significa que nadie puede ser condenado.

Hay otro punto de vista “simple como una mentira”: dicen que todos están manchados del mismo mundo, todos están hasta las orejas en sangre, y eso es todo. Al mismo tiempo, cuando dicen "todos", por regla general se refieren a los dirigentes del país, a veces a miembros del partido y, a veces, incluso a generaciones enteras del pueblo soviético sin excepción.

En 1957 terminó la carrera política de Kaganovich. Si observamos el camino completo de esta persona en su conjunto, encontramos muchos casos de ELECCIÓN moral voluntaria (más precisamente, inmoral).

Primer ejemplo. Noviembre de 1925. Durante los días de luto del funeral de M. V. Frunze Kaganovich declara: “No permitiremos que ni los enemigos ni los amigos nos desvíen del camino elegido” (Izvestia. 1925, 3 de noviembre). Esta frase, que pasó desapercibida y casi nadie se dio cuenta, es muy elocuente. ¡Increíble equidistancia entre amigos y enemigos! Pero aún más elocuente es el hecho de que las tres docenas de discursos y discursos restantes publicados en Pravda e Izvestia en esos días no contienen ni un solo indicio de desacuerdos y luchas internas del partido. Sí, falta poco más de un mes para el conflicto en el XIV Congreso del Partido. Pero todos mantienen el decoro sobre el ataúd. Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Stalin, Voroshilov, Kalinin, Rykov, todos muestran dolor y llaman a "cerrar filas". Sólo Kaganovich considera obligatorio hacer un gesto militante. ¿Quizás por eso le agradaba al Maestro?

Ejemplo dos. En enero de 1933, en el Pleno conjunto del Comité Central y de la Comisión de Control Central del Partido Comunista de toda la Unión (Bolcheviques), Kaganóvich afirmó en tono acusatorio que en el 40 por ciento de los casos llevados a cabo bajo el famoso decreto "en diez oídos de maíz”, los funcionarios de los tribunales locales determinan el castigo para los infractores POR DEBAJO DEL LÍMITE INFERIOR, entonces quedan menos de diez años (Ver: Bordyugov G., Kozlov V. Tiempo de preguntas difíciles // Pravda. 1988. 3 de octubre). Pensémoslo: estos son los mismos jueces cuyas manos acaban de llevar a cabo la colectivización. Fueron ellos quienes los condenaron a muerte, al exilio con sus hijos en el Extremo Norte... Y, sin embargo, en sus almas todavía hay una frontera difícil y, para algunos, imposible de cruzar. Eran injustos y crueles, pero aun así a sus ojos era, aunque cruel, NECESIDAD. El decreto "siete ocho" resultó ser, incluso a sus ojos, una crueldad SIN SENTIDO, y la máquina de represión se detuvo.

Destaquemos: este 40 por ciento de los jueces VIOLÓ el límite inferior de la pena. ¿Y cuántos otros PRESIONARON hasta este límite inferior en sus sentencias? Sí, dieron diez años por unas mazorcas de maíz, pero no dispararon, ¿aunque podrían haberlo hecho? Puede que no simpaticen con estos perpetradores del terror no suficientemente crueles (después de todo, son perpetradores del terror), pero distingámoslos de Kaganovich, quien los sacó a la luz, los acusó de no disparar lo suficiente, los llamó a no llevar a cabo el Las leyes, sino las decisiones del partido y del gobierno, enseñaron a la carnicería y les inculcaron el gusto por ella.

Kaganovich a menudo decía o hacía algo que, a primera vista, no encajaba con su imagen de partidario convencido y conductor de los métodos de dirección terrorista. Entonces, en 1935, Khrushchev, aparentemente, no mintió sobre todo, aunque exageró la filantropía de Kaganovich, diciendo: “Luchó por cada presidente del RIC, por cada secretario de la República de Kazajstán. Hubo casos en que en una u otra zona había una persona débil, muy débil, y se ofrecieron a reemplazarlo, y Lazar Moiseevich nos dijo que era débil, pero que dominaba el trabajo, conocía las granjas colectivas, estudió el área, cambiaremos; tal vez tomaremos uno más fuerte, o tal vez el mismo, pero cuando conozca el área, obtendrá un golpe.

"Débil significa que necesitamos ayudar más, liderar más, prestar más atención", dijo el camarada. Kaganovich" (Trabajando en Moscú. 1935. 17 de julio).

A pesar de todas las evidentes exageraciones de este discurso elogioso, había algo de verdad en él. Kaganovich, cuando fue necesario, implementó un enfoque individual, aunque la persona seguía siendo para él no un objetivo, sino un medio, como lo demuestra su discurso en el IX Congreso del Komsomol: “No solo debemos contar 1000, 2000, 3000, 500.000, millones , y estudia a cada uno: Ivan, Sidor, Peter, etc. Cada uno tiene su propia peculiaridad. Hay que poder mover a miles, pero también hay que saber identificar el talento de cada individuo... Cuando ves no sólo una cara, cuando no cuentas por cabezas, sino cuando lees lo que hay en esa cabeza, entonces verás que eres mucho más rico” (Trabajando en Moscú. 1935. 15 de julio). Al enfatizar la importancia de la individualidad, Kaganovich no expresa en absoluto ningún respeto por la personalidad y dignidad de "Iván, Sidor, Peter"; Recomienda un enfoque individual como medio para volverse “mucho más rico”.

El tiempo realmente era así; de ahí surgió el dicho: “Una persona decente es aquella que hace la mezquindad de mala gana”. Pero la gente, como en todos los demás tiempos, siguió siendo diferente, respondiendo a la pregunta "¿Qué es bueno y qué es malo?" de diferentes maneras.

Y en el círculo de Stalin, a pesar de todo, la gente no era la misma moralmente. Jruschov, según admitió él mismo, también tiene “sangre en las manos”, pero corrió el riesgo de exponer a Stalin; Mikoyan también participó en el terror, pero apoyó a Khrushchev en los años 50; El mariscal Zhukov elogió públicamente a Stalin en el Desfile de la Victoria, pero supo defender su opinión ante el ingenioso estratega; Kalinin, dimitido en la década de 1920, se opuso a “apretar las tuercas” en la aldea; Muchos, como Fadeev, no pudieron soportar el peso de los pecados y errores y se suicidaron.

Kaganovich no era de los que intentaban reducir de alguna manera su participación en la mentira y el terror o, considerándose incapaz de cambiar nada, experimentaba remordimientos de conciencia. Por el contrario, Kaganovich luchó activamente contra la “pereza” de tales cómplices involuntarios y semiinvoluntarios de crímenes. Incluso en vida de Kirov, declaró en voz alta que en Leningrado, en reuniones y mítines, los presentes no se ponen de pie cuando se menciona el nombre de Stalin, mientras que en Moscú esto se ha convertido en la regla desde hace mucho tiempo.

Y aquí Lazar Moiseevich tenía parte de razón: una persona se caracteriza no sólo por lo que hace, sino también por lo que no hace.

Cuando Kaganovich fue expulsado del partido, no reconsideró el camino de su vida. Le dieron la palabra y habló con ofensa e indignación: “A juzgar por las acusaciones que se me hacen, ya soy un cadáver, no tengo nada que hacer en la tierra, cuando la tierra arde debajo de mí, ¿cómo puedo hacerlo? continua viviendo. Debemos morir. Pero no haré esto...

Viviré y viviré para demostrar que soy comunista. Cuando aquí dicen que soy una persona deshonesta, que he cometido un delito... qué vergüenza... Deberías pensar y decir: aquí, Kaganovich, estamos anotando la decisión, deberías ser expulsado del partido. , pero te dejamos, veremos cómo trabajas, tienes experiencia, esto no se puede negar, nadie me lo puede quitar...” (Citado de: Slanskaya M., Nebogin O. El tiempo da el veredicto // Moskovskaya Pravda. 1989. 10 de enero)

Kaganovich no se metió una bala en la frente. Nunca mostró remordimiento. No apoyó las revelaciones de Jruschov en los años 50. No se opuso a Stalin. No pidió aliviar la suerte de nadie, dejar vivo a un condenado a muerte. Kaganovich no es víctima de las circunstancias, no es víctima de “un momento así”. Él mismo, consciente y constantemente, creó “tales” tiempos y, por lo tanto, está a la par de Yezhov, Beria, Vyshinsky, Voroshilov...

Pensionista no partidista

Kaganovich trabajó en Asbest hasta 1959. Este hombre, que hasta entonces se había distinguido por su actitud extremadamente cruel y grosera hacia sus subordinados, en su último puesto de liderazgo era un jefe muy liberal. En 1957-1958, Kaganovich vino a Moscú para asistir a las sesiones del Consejo Supremo, pero en las siguientes elecciones al Consejo Supremo su candidatura ya no fue nominada. En noviembre de 1957, con motivo del 40 aniversario de la Revolución de Octubre, Kaganovich incluso concedió una entrevista a un corresponsal extranjero.

Se sabe que en el XXII Congreso del PCUS en octubre de 1961, Jruschov volvió a plantear la cuestión del grupo antipartido de Molotov, Kaganovich y Malenkov y los crímenes de estas personas durante la era de Stalin. Al mismo tiempo, muchos delegados al congreso hablaron principalmente sobre los crímenes de Kaganovich, citando documentos y hechos que indican su participación activa en represiones ilegales. Los delegados del congreso exigieron que Kaganovich fuera expulsado del partido. En una reunión de la Mesa del Comité Municipal de Moscú del PCUS el 23 de mayo de 1962, Kaganovich fue expulsado del partido.

Después de Asbest, Kaganovich no recibió ningún nuevo nombramiento. Tenía 67 años y regresó a Moscú para comenzar su vida aquí como un simple pensionista.

A Kaganovich se le asignó una pensión civil ordinaria de ciento quince rublos al mes. Esto no es mucho, pero el ex “comisario del pueblo estalinista” acumuló suficiente dinero para una vida bastante próspera. Sin embargo, Kaganovich llamó una vez al entonces director del Instituto de Marxismo-Leninismo del Comité Central del PCUS, P. N. Pospelov, y, quejándose de su pequeña pensión, le pidió que le enviara la revista "Cuestiones de historia del PCUS", publicada por el Instituto de forma gratuita. Las revistas del partido aquí son baratas y el precio de la revista de la que habló Kaganovich era de sólo cuarenta kopeks. Está claro que sólo quería llamar la atención.

Cuando N.S. Khrushchev fue destituido de sus cargos, Kaganovich envió una declaración al Comité Central del PCUS solicitando su reintegro en el partido. Pero el Presidium del Comité Central se negó a permitirle reconsiderar su decisión anterior.

Kaganovich se inscribió como lector en la Biblioteca Histórica. Al completar el cuestionario, se le preguntó sobre su educación. "Escribir es el más alto", dijo Kaganovich. A veces venía a trabajar a la Biblioteca Lenin. Al igual que Molotov, empezó a escribir memorias. Esto ya se notaba en los libros y revistas que seleccionó con la ayuda de bibliógrafos: sobre los acontecimientos de Saratov y Gomel en 1917, sobre los asuntos del Turkestán de 1920-1922, sobre el trabajo organizativo del partido en los años 20, sobre la historia del Organizaciones del Partido de Moscú.

Kaganovich trabajaba a menudo en la sala de prensa de la Biblioteca Lenin. Muchos visitantes pasaron estos días por su lado, algunos simplemente por curiosidad, pero él no les prestó mucha atención.

Una vez, mientras sacaba libros en la sala de profesores de la Biblioteca Lenin, debido a la ausencia del bibliotecario, se formó una pequeña cola en el mostrador. Kaganovich se acercó y se levantó primero. Con calma le hicieron notar que había una pequeña cola. "Soy Kaganovich", declaró inesperadamente Lazar Moiseevich, ofendido por la falta de atención a su persona. Sin embargo, el científico salió de la fila y se paró frente a Kaganovich, diciendo en voz alta: "Y yo soy Rabinovich". Este fue el muy famoso físico M. S. Rabinovich.

Kaganovich compraba anualmente vales para casas de vacaciones normales. No evitaba comunicarse con otros vacacionistas y las personas mayores pasaban voluntariamente tiempo en su compañía. Las habilidades de Kaganovich como agitador y su antigua experiencia de vida como zapatero fueron útiles. Pero en estas conversaciones no abordó el tema de las represiones de Stalin y su participación en ellas. También le encantaba viajar a lo largo del río Moscú en un tranvía fluvial. Cuando el precio de los billetes aumentó, Lazar Moiseevich quedó extremadamente descontento. Refunfuñó: "Esto no me pasó a mí..." Una vez fue responsable del trabajo del transporte fluvial de Moscú.

Por supuesto, Kaganovich tuvo muchas reuniones desagradables para él. Un día lo vio en la calle un grupo de personas de mediana edad, hijos de trabajadores del partido que murieron en Ucrania durante los años de la represión de Stalin. Algunos de ellos pasaron muchos años en campos. Entre ellos se encontraba, por ejemplo, el hijo de V. Ya. Chubar. Rodearon a Kaganovich y comenzaron a regañarlo, llamándolo verdugo y sinvergüenza. Lázaro estaba muy asustado. Empezó a gritar fuerte: “¡Guardia! ¡Están matando! ¡Policía! Y apareció la policía. Todos los participantes en este incidente fueron detenidos y trasladados a la comisaría de policía más cercana. El caso sólo terminó con la identificación de los detenidos, quienes fueron inmediatamente puestos en libertad.

A principios de los años 70, la famosa actriz Alisa Koonen, que ya tenía más de ochenta años, llegó al cementerio Novodevichy a la tumba de su marido A. Ya. Tairov. Tairov fue el fundador y director permanente del Teatro de Cámara. En 1929, Stalin llamó al Teatro Tairov "un teatro de cámara verdaderamente burgués" en una de sus cartas al dramaturgo V.N. Bill-Belotserkovsky. En aquel momento esto no tenía gran importancia para el teatro. Pero en 1949 la carta se publicó en las Obras de Stalin y el popular Teatro de Cámara de Moscú, acusado de formalismo, fue cerrado. Pronto Tairov murió. Y ahora un anciano se acercó a Alice Koonen y comenzó a expresarle su admiración. Realmente recordaba muchos de sus papeles: Emma Bovary, la comisaria, Katerina de La tormenta de Ostrovsky. "Disculpe, ¿con quién estoy tratando?" - preguntó la actriz. "Soy Lazar Moiseevich Kaganovich", respondió el anciano. —Dime, Alisa Georgievna, después de lo que te pasó a Tairov y a ti, ¿tus amigos te dieron la espalda? “No, por qué”, respondió Koonen, “cuando nuestro teatro estaba cerrado, ya no podía encontrarme con mis fans en la entrada del teatro después de la función. Pero tenemos muchos amigos y familiares, y siempre han estado con nosotros”. "Sí, en su mundo todo esto sucede de manera diferente que en el nuestro", señaló Kaganovich. Después de despedirse secamente de su interlocutor, Alisa Koonen se fue. Más tarde les dijo a sus conocidos: "Kaganovich, cuya única palabra en 1949 podría haber salvado nuestro teatro, comenzó a expresarme su admiración".

Kaganovich siempre ha gozado de buena salud y casi nunca tuvo que someterse a tratamiento. Pero la edad pasó factura. En 1980, lo programaron para una operación de rutina para ancianos. Ingresó en el hospital urológico de la calle Basmannaya, en una sala con otras veinte camas. Decenas de pacientes acudieron de todos los pisos para contemplar al ex “líder”. En este tipo de clínicas suelen alojarse personas mayores, Kaganóvich se acordaba muy bien. El médico jefe del hospital se vio obligado a colocarlo en su despacho y tapar la puerta de cristal con una cortina. Incluso el personal del hospital se dividió en dos bandos. Por la noche, las viejas niñeras nos regañaron. “Otra vez le diste cuatro terrones de azúcar”, reprendió uno de ellos al otro. - Le bastan dos pedazos, viejo bastardo. Déjalo como todos los demás”.

La hija de Kaganovich, superando su timidez, se dirigió al Comité Central con una solicitud para "aliviar" la suerte de su padre. Inesperadamente, recibió una llamada del aparato del Comité Central y le informaron que a su padre ahora se le permitía recibir tratamiento en el hospital del Kremlin y que le habían devuelto la “ración del Kremlin” y que le habían aumentado la pensión. Kaganovich se alegró cuando su hija le contó esta noticia, pero murmuró: "Sería mejor si le devolvieran el libro rojo (es decir, la tarjeta del partido - R.M.)".

Aburrido de la soledad, Kaganovich salía a menudo al gran patio de su casa. En compañía de personas mayores, se interesó por jugar al dominó y pronto se convirtió en el campeón reconocido de su barrio. La partida de dominó solía terminar después del anochecer. Pero, utilizando algunas conexiones antiguas, Kaganovich, con la ayuda de las autoridades locales, construyó una glorieta en el patio y le instaló luz. Ahora los jubilados de Frunzenskaya Embankment pueden jugar al dominó hasta altas horas de la noche.

Kaganovich sufrió un derrame cerebral. Pero su fuerte cuerpo resistió esta prueba. Y la atención en el hospital del Kremlin es mucho mejor que en los hospitales urbanos normales. Pronto empezó de nuevo a pasear por las tranquilas callejuelas cercanas al terraplén de Frunzenskaya y a jugar al dominó con otros ancianos. El aliado más cercano de Stalin, que durante veinticinco años le ayudó activa y diligentemente a hacer girar la terrible máquina del terror sangriento, vive tranquilamente su vida en Moscú.

Rusichi ROOIVS - Sección histórica

En las disputas sobre Stalin, se ignora inmerecidamente la cuestión del antiguo compañero de armas de Stalin, Lazar Moiseevich Kaganovich.

Referencia: Cumplió activamente las instrucciones de V. I. Lenin con la ayuda del terror masivo, incluida la ejecución de rehenes entre los "elementos alienígenas de clase". El compromiso de Kaganovich con las ideas de excesiva centralización del liderazgo del partido y del Estado y la crueldad, que se manifestaron durante este período, se fortalecieron aún más durante la defensa de Voronezh. La carrera de Kaganovich recibió un fuerte impulso en 1922, después de que Stalin se convirtiera en secretario general. Kaganovich es uno de los principales organizadores de las compras urgentes de cereales y del terror durante los períodos de hambrunas masivas. Durante la colectivización, fue emisario de Stalin en las principales regiones productoras de cereales del país (Ucrania, Siberia, Cáucaso Norte). En todas partes buscó acelerar el ritmo de la colectivización, actuó con dureza y despiadada, expulsando a cientos de miles de "kulaks" y "subkulaks", a veces pueblos enteros. Fue uno de los creadores en 1933 de un nuevo sistema de control administrativo y represivo sobre la agricultura mediante la organización de una red de departamentos políticos del MTS y granjas estatales. En la primavera de 1932 participó activamente en la represión de las huelgas de trabajadores en Ivanovo-Voznesensk asociadas con una disminución del suministro de alimentos mediante cartillas de racionamiento.

Al considerar la personalidad de Kaganovich, se debe prestar especial atención a la historia de su apellido, ya que después de esto mucho queda claro. El apellido Kaganovich proviene de KHAZAR Kagan, es decir, el JEFE de un culto religioso, pero la religión de los jázaros era y sigue siendo el JUDAÍSMO. Los creadores del estado bolchevique construyeron un sistema de gobierno estatal similar al reino de Khazar, y la mayoría de ellos eran descendientes de los jázaros, a quienes en Rusia se les llamaba judíos. Kaganovich se convirtió en una especie de símbolo viviente de Kagan; ni siquiera adoptó el seudónimo de otra persona, como hacían sus camaradas. Un hombre rodeado de Stalin que nunca fue sometido a represión.

Kaganovich era el mismo "cardenal gris", sin cuyo consentimiento Stalin no tomó una sola decisión seria ni tomó ningún paso decisivo. Lazar Moiseevich dirigió todas las cuestiones de personal, fue el iniciador de la creación del culto a la personalidad del "padre de todas las naciones" y fue el principal organizador de las represiones llevadas a cabo durante el reinado del "dictador". En una palabra, con su participación nació ese monstruo cuya magnitud de crímenes todavía asombra al mundo entero.

Inmediatamente después de asumir el cargo de Secretario General del Comité Central del Partido, Stalin nombró a Kaganovich jefe del Departamento de Organización e Instrucción del Comité Central del PCR (b).

Kaganovich tenía poderosas palancas de poder en sus manos, ya que el departamento que dirigía era responsable de la colocación y selección del personal. Aquí fluía la información más valiosa sobre la situación del partido y aquí se preparaban muchas decisiones importantes.

Kaganovich tenía un carácter fuerte y poderoso. Pero no entró en disputas con Stalin e inmediatamente demostró ser un trabajador absolutamente leal, dispuesto a realizar cualquier tarea. Stalin supo apreciar esta complacencia, y Kaganovich pronto se convirtió en una de las personas más confiables de una especie de "gabinete en la sombra" o, como se dice en Occidente, el "equipo" de Stalin, es decir, ese aparato de poder personal que Stalin comenzó a formarse dentro del Comité Central del PCR (b) incluso antes de la muerte de Lenin. Lazar Kaganovich en 1924 fue elegido no sólo miembro del Comité Central del PCR (b), sino también secretario. El nuevo secretario del Comité Central tenía entonces sólo treinta años.

Por recomendación de Stalin, fue Kaganovich quien fue elegido en 1925 Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania (Bolcheviques). (Ucrania). El partido obtuvo una parte importante de su personal de la población judía de la república, que veía en el poder soviético una garantía de protección contra la opresión y los pogromos que arrasaron las aldeas judías durante la Guerra Civil. Al menos la mitad de los estudiantes de las universidades ucranianas eran jóvenes judíos.

A finales de 1929 se celebró el aniversario de Stalin. El 21 de diciembre, la mayor parte del número de ocho páginas de Pravda estuvo dedicada a su 50º aniversario. Nunca antes había sucedido algo así. Este fue un paso significativo hacia el futuro culto. Entre los muchos artículos sobre Stalin (de Kuibyshev, Kalinin y otros), dos se destacaron y fueron el punto culminante de la edición: el artículo de Voroshilov “Stalin y el Ejército Rojo” y “Stalin y el Partido” de Kaganovich. "planchó" la biografía de Stalin para darle una imagen idealmente suave: " El rasgo más notable y característico del camarada Stalin es precisamente que a lo largo de toda su actividad política del partido no se apartó de Lenin, no vaciló ni hacia la derecha ni hacia la izquierda, sino firmemente y siguió inquebrantablemente la consecuente política bolchevique, comenzando desde las profundidades de la clandestinidad y terminando todo el período posterior a la conquista del poder" (Pravda. 1929, 21 de diciembre). En este caso, Kaganovich desempeñó el papel que a menudo y voluntariamente asumió en el futuro: dijo - y lo dejó oficialmente establecido - lo que al propio Stalin le gustaría, pero le resultaba inconveniente decirlo en primera persona.

El comienzo de los años 30 fue la época de mayor poder de Kaganovich. En 1932 - 1934, muchas cartas de las localidades estaban dirigidas a: "Los camaradas I.V. Stalin y L.M. Kaganovich".

Durante los años de colectivización, Stalin envió a Kaganovich a aquellas zonas del país donde surgieron las mayores dificultades, dotándolo de poderes extraordinarios. Kaganovich viajó para liderar la colectivización en Ucrania, la región de Voronezh, Siberia occidental y también en muchas otras regiones. Y en todas partes su llegada significó una violencia total contra el campesinado, la deportación no sólo de decenas de miles de familias de "kulaks", sino también de muchos miles de familias de los llamados "sub-kulak", es decir, de todos aquellos que se resistieron a la colectivización. Kaganovich derribó represiones especialmente brutales contra la población campesina cosaca del norte del Cáucaso. Baste decir que bajo su presión, la oficina del Comité Regional del Partido del Cáucaso Norte decidió en el otoño de 1932 desalojar al Norte a todos (¡45 mil!) Residentes de tres grandes aldeas: Poltava, Medvedovskaya, Urupskaya.

Cuando Stalin se fue de vacaciones al Mar Negro, Fue Kaganovich quien permaneció en Moscú como jefe temporal de la dirección del partido. Fue uno de los primeros en recibir la más alta insignia introducida en el país: la Orden de Lenin.

Bajo la influencia de Stalin y debido a la influencia corruptora del poder ilimitado, Kaganovich se volvió cada vez más grosero e inhumano. Además, tenía miedo de convertirse en víctima de su cruel época y prefería destruir a otras personas. Poco a poco, incluso en el comité de la ciudad, se convirtió en una persona arrogante y extremadamente brusca. Ya en 1934-1935 pudo arrojar a la cara de sus asistentes técnicos una carpeta con papeles que le llevaron para que los firmara. Incluso se conocieron casos de agresión.

Sería un error pensar que Kaganovich, aunque fuera temporalmente, ocupó una posición similar a la que ocupó durante algún tiempo Goering bajo Hitler o Lin Biao bajo Mao Zedong. De hecho, Stalin no permitió que nadie fuera el "hombre número dos".

El 14 de junio de 1934, Stalin celebró una reunión en el Kremlin sobre el Plan General de Moscú. Además de los miembros del Politburó, asistieron, como dijo Kaganovich, "más de 50 arquitectos y planificadores que trabajan en el diseño de nuestra capital". Sobre esta reunión dijo: “El camarada Stalin nos dio las principales y más importantes directrices para un mayor desarrollo y planificación de la ciudad de Moscú” (Trabajando en Moscú. 1934. 30 de julio). En realidad, Stalin sólo propuso crear grandes zonas verdes por toda la ciudad. El proyecto incluyó inmediatamente (en aras del paisajismo) la liquidación de los cementerios: Dorogomilovsky, Lazarevsky, Miussky, Vagankovsky, que luego se llevó a cabo (afortunadamente, no del todo).

¡La tragedia de la desaparición de la ciudad rusa más bella, que se prolonga durante décadas, es irreparable y muy compleja, a veces se resume en una sola frase! "Kaganovich destruyó Moscú".

Los días 10 y 11 de julio de 1935 se celebró un pleno conjunto del Comité Municipal de Moscú del Partido Comunista de toda la Unión (Bolcheviques) y del Ayuntamiento de Moscú, dedicado al nuevo Plan General para la reconstrucción de Moscú, en el que Kaganovich hizo un gran discurso. El Pleno envió dos saludos: uno a Kalinin y Molotov; otro, tres veces más grande, para Kaganovich. Decía: "¡! En todo su trabajo, usted ha cumplido y está implementando constantemente las brillantes instrucciones del camarada Stalin... Día tras día nos enseña y nos muestra con todo su trabajo que la ley suprema para un bolchevique y todo proletario es... devoción y amor ardiente al líder de los proletarios de todo el mundo: el camarada Stalin... ¡Viva el mejor estalinista, el camarada Kaganovich! "

En 1962, en la oficina del Comité Estatal del Partido en Moscú, alguien que conocía a Kaganovich por el trabajo de Tyufayev le dijo:

Escuchamos las palabras de Kaganovich, Él levantó nuestro partido en Gomel, Los trabajadores de Vitebsk recuerdan a Yezhov, Que dio mucha fuerza al partido. ....

Después de la guerra, muchos se sintieron presa de la manía de los espías (aparentemente conocían bien los suyos)., miedo a perder en la pelea detrás de escena.

Los judíos ya no eran aceptados en las escuelas y academias militares ni en las escuelas del partido. Se produjeron detenciones masivas entre la intelectualidad judía. Lazar Kaganovich en ese momento a menudo comenzó a comportarse como un antisemita, irritado por la presencia de judíos en su aparato o entre los "sirvientes". Su mezquindad fue sorprendente. Por ejemplo, a menudo se realizaban proyecciones de películas extranjeras en las dachas estatales para los miembros del Politburó. El texto fue traducido por uno de los traductores llamados. Una vez en la dacha de Kaganovich, el traductor resultó ser un judío que conocía perfectamente el italiano, pero lo tradujo al ruso con un ligero acento judío. Kaganovich ordenó no volver a invitarla nunca más.

Después del Pleno de junio de 1957, el miedo se apoderó de Kaganovich. Temía ser arrestado y temía sufrir la misma suerte que Beria. Al final, no había muchos menos crímenes en su conciencia que en la de Lavrenty. Kaganovich incluso llamó a Jruschov y le pidió humildemente que no lo tratara con demasiada dureza. Se refirió a su antigua amistad con Jruschov. Después de todo, fue Kaganovich quien contribuyó al rápido ascenso de Jruschov en la organización del partido de Moscú. Jruschov respondió que no habría represalias si los miembros del grupo antipartido dejaban de luchar contra la línea del partido.

Y aquí Lazar Moiseevich tenía parte de razón: una persona se caracteriza no sólo por lo que hace, sino también por lo que no hace.

Kaganovich compraba anualmente vales para casas de vacaciones normales. No evitaba comunicarse con otros vacacionistas y las personas mayores pasaban voluntariamente tiempo en su compañía. . Pero en estas conversaciones no abordó el tema de las represiones de Stalin y su participación en ellas. También le encantaba viajar a lo largo del río Moscú en un tranvía fluvial. Cuando el precio de los billetes aumentó, Lazar Moiseevich quedó extremadamente descontento. Él refunfuñó: "Esto no me pasó a mí..."

12 de octubre - 3 de julio Predecesor: posición establecida Sucesor: Iván Sedin 24 de enero - 12 de octubre de 1939 Predecesor: posición establecida Sucesor: posición abolida 22 de agosto - 24 de enero Predecesor: Valery Mezhlauk Sucesor: posición abolida

Quinto Comisario del Pueblo de Ferrocarriles de la URSS

28 de febrero - 22 de agosto Predecesor: andréi andreev Sucesor: Alexéi Bakulin 10 de febrero - 28 de febrero Predecesor: Yan Ernestovich Rudzutak como presidente de la Comisión Central de Control del PCR(b) - VKP(b) Sucesor: Nikolai Ezhov 22 de abril - 7 de marzo Predecesor: Karl Bauman Sucesor: Nikita Jruschov 7 de abril - 14 de julio Predecesor: Emmanuel Quiring Sucesor: Stanislav Košior Nacimiento: 10 (22) de noviembre ( 1893-11-22 )
pueblo de Kabany, distrito de Radomysl, provincia de Kiev,
Imperio ruso Muerte: 25 de julio ( 1991-07-25 ) (97 años)
Moscú, URSS Enterrado: Cementerio Novodévichi El envío: PCUS (desde 1911) Premios:

Lázar Moiseevich Kaganovich, 10 (22) de noviembre, pueblo de Kabany, provincia de Kiev, Imperio Ruso - 25 de julio, Moscú, RSFSR, URSS) - Estadista y líder del partido soviético, estrecho colaborador de Stalin, hermano menor de Mikhail Kaganovich y Yuli Kaganovich, ocupó puestos de liderazgo en muchos años en el estado soviético.

Actividades antes de la revolución (1893-1917)

Desde los 14 años comenzó a trabajar en Kiev en varias fábricas, fábricas de calzado y talleres de calzado como zapatero. Hubo un tiempo en que trabajaba como cargador en la fábrica Lazar Brodsky, de donde fue despedido junto con un grupo de unos 10 jóvenes cargadores por organizar protestas frente a la administración de la empresa. Privada de muchos derechos de los que disfrutaban no sólo los rusos, sino también otros “extranjeros” en Rusia, la juventud judía era un entorno fértil para la agitación revolucionaria. Habiendo estado expuesto a esta agitación y bajo la influencia de su hermano mayor Mikhail, quien se unió a las filas de los bolcheviques en 1905, Lazar en 1911 se convirtió en miembro del RSDLP (b) / PCUS (b) / PCUS. De - Miembro del Comité del Partido de Kiev. En 1915 fue arrestado y deportado a su tierra natal, pero pronto regresó ilegalmente a Kiev. En 1916, bajo el nombre de Stomakhin, trabajó como zapatero en una fábrica de zapatos en Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) y fue el organizador y presidente de la ilegal Unión de Zapateros. Jefe de distrito y miembro del Comité del Partido Bolchevique de Yekaterinoslav. Según la versión oficial, debido a la traición del provocador, se vio obligado a partir hacia Melitopol, donde, trabajando bajo el nombre de Goldenberg, volvió a organizar el Sindicato de Zapateros y el grupo bolchevique. Luego se mudó a Yuzovka (ahora Donetsk), donde, bajo el nombre de Boris Kosherovich, trabajó en la fábrica de zapatos de la Sociedad Novorossiysk y fue el líder de la organización bolchevique y organizador del Sindicato de Zapateros.

Desde el comienzo de la Revolución de febrero de 1917, fue el jefe del Comité del Partido Yuzovsky y vicepresidente del Consejo de Diputados Obreros de Yuzovsky. Desde mayo, mientras estaba en el servicio militar, ha sido presidente de la organización militar bolchevique de Saratov, miembro del Comité del Partido Bolchevique de Saratov, miembro del comité de soldados del equipo de entrenamiento y miembro del comité ejecutivo del Consejo. de Diputados Obreros y Soldados. En junio, fue delegado en la Conferencia Panrusa de Organizaciones del Partido Militar Bolchevique, en la que fue elegido miembro de la Oficina Panrusa de Organizaciones del Partido Militar bajo el Comité Central del POSDR (b). Detenido por propaganda bolchevique. Se mudó a Gomel, donde desde septiembre de 1917 trabajó como presidente del Comité Polaco del Partido Bolchevique, fue miembro del comité ejecutivo y miembro de la junta directiva del Sindicato de Curtidores.

Revolución y Guerra Civil (1917-1922)

Participante activo en la revolución de 1917: encabezó el Levantamiento de Octubre en Gomel. En las elecciones a la Asamblea Constituyente fue elegido por la lista bolchevique. En diciembre de 1917, Kaganovich también se convirtió en delegado del III Congreso de los Sóviets de toda Rusia. En el Congreso de los Sóviets, Kaganovich fue elegido miembro del Comité Ejecutivo Central Panruso de la RSFSR. Desde enero trabajó en Petrogrado. Junto con otros miembros del Comité Ejecutivo Central Panruso, en la primavera de 1918 se trasladó a Moscú, donde se convirtió en comisario del departamento de organización y propaganda del Colegio Panruso para la Organización del Ejército Rojo. A finales de junio de 1918, el Comité Central del PCR(b) fue enviado a Nizhny Novgorod, donde fue agitador del comité provincial y jefe. departamento de propaganda, presidente del comité provincial y del comité ejecutivo provincial. Comunal CHON. En septiembre fue enviado al sector Voronezh del Frente Sur. Después de la captura de Voronezh por el Ejército Rojo, se convirtió en presidente del Comité Revolucionario de la Provincia de Voronezh y luego del Comité Ejecutivo de la Provincia. En septiembre de 1920, el Comité Central del PCR(b) lo envió a Asia Central como miembro de la Comisión de Turquestán del Comité Ejecutivo Central Panruso y del Consejo de Comisarios del Pueblo - miembro de la Oficina de Turquestán del Comité Central del PCR(b) y al mismo tiempo uno de los líderes del Consejo Militar Revolucionario del Frente de Turkestán, Comisario del Pueblo del PCR de la República de Turkestán y Presidente del Ayuntamiento de Tashkent.

Kaganovich en ascenso

Kaganovich como miembro del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en 1934.

Gorky, Kaganovich (segundo desde la izquierda), Voroshilov, Stalin en la plataforma del mausoleo, 1931.

A principios de 1930, Kaganovich se convirtió en el primer secretario de los comités del partido regional de Moscú y luego de la ciudad, así como en miembro de pleno derecho del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión. Como secretario del Comité Central y jefe del departamento de agricultura del Comité Central en 1929-1934, supervisó directamente "la cuestión del fortalecimiento organizativo y económico de las granjas colectivas y estatales y la lucha contra el sabotaje de las medidas estatales organizadas por los kulaks".

Durante el mismo período (1934), Kaganovich, a tiempo parcial, también se convirtió en el jefe de la Comisión de Transporte del Comité Central del Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión. Cuando Stalin se fue de vacaciones al Mar Negro, fue Kaganovich quien permaneció en Moscú como jefe temporal de la dirección del partido. El 28 de febrero de 1935, Stalin nombró a Kaganovich para el cargo de Comisario del Pueblo de Ferrocarriles, conservando su puesto de Secretario del Comité Central; sin embargo, pierde otros dos puestos importantes: el primer secretario del Comité del Partido de Moscú y el presidente de la Comisión de Control del Partido del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. El nombramiento de destacados líderes de partidos para las comisarías económicas del pueblo ha sido una costumbre desde la Guerra Civil. El transporte ferroviario en un país enorme no sólo era importante: era un "cuello de botella" de la economía nacional que frenaba el crecimiento económico. El nombramiento de Kaganovich para esta área de trabajo no parecía una vergüenza, pero se presentó casi como un ascenso. Por exceder el plan de transporte ferroviario y por su éxito en la organización del transporte ferroviario y la introducción de la disciplina laboral, recibió la Orden de la Bandera Roja del Trabajo en enero de 1936. En 1935, el nombre de Kaganovich pasó a manos del Metro de Moscú, cuya construcción supervisó directamente, pasando semanas en los pozos de cableado, y luego, hasta 1957, de la estación Okhotny Ryad; El primer trolebús soviético tenía la marca "LK" en su honor: Kaganovich inauguró las líneas de trolebuses en Moscú. A Kaganovich también se le ocurrió la idea de crear el primer ferrocarril para niños en la URSS en el pueblo de Kratovo, cerca de Moscú.

La reconstrucción de Moscú por parte de Stalin

El papel de Kaganovich en la reconstrucción de Moscú es excepcionalmente importante. Él personalmente dio instrucciones a los arquitectos y mantuvo reuniones con ellos. Durante la reconstrucción, se demolieron muchos monumentos arquitectónicos ubicados en Moscú, incluido el que supervisó personalmente la explosión de la Catedral de Cristo Salvador.

Participación en represiones estalinistas

Stalin con Kaganóvich

1932-33

La Comisión Kaganovich introdujo la práctica de enumerar en "pizarras negras" las aldeas que no cumplen el plan de adquisición de cereales. Esto significaba

a) cese inmediato del suministro de bienes y cese total del comercio cooperativo y estatal in situ y retirada de todos los bienes disponibles de las tiendas cooperativas;

b) prohibición total del comercio agrícola colectivo, tanto para granjas colectivas como para agricultores colectivos y agricultores individuales;

c) terminación de todo tipo de préstamos y cobro anticipado de préstamos y otras obligaciones financieras;

d) inspección y purificación por parte de los órganos del RKI en los aparatos agrícolas colectivos, cooperativos y estatales de todo tipo de elementos extraños y hostiles;

e) incautación por parte de la OGPU de elementos contrarrevolucionarios, organizadores de sabotajes en el aprovisionamiento y siembra de cereales.

En total, durante el trabajo de la comisión Kaganovich, se incluyeron en la lista negra 15 aldeas, como resultado de lo cual cientos de personas murieron de hambre. Además, durante la lucha contra el “sabotaje”, en sólo un mes y medio (del 1 de noviembre al 10 de diciembre) fueron arrestadas 16.864 personas de “elementos kulak y antisoviéticos” en el territorio del Cáucaso Norte.

1937-38

En su informe en el pleno de febrero-marzo del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en 1937, Kaganovich habló de la necesidad de nuevas represiones tanto en el Comisariado del Pueblo de Ferrocarriles, que dirigía, como en la sociedad soviética. como un todo. Según Kaganovich, " en el transporte ferroviario... estamos ante una banda de agentes de inteligencia y espías rabiosos, amargados por el creciente poder del socialismo en nuestro país y que, por tanto, utilizan todos los medios de una lucha salvaje contra el poder soviético.". A pesar de que ya se han revelado actividades de "sabotaje" en casi todas las áreas de la industria ferroviaria: el diseño ferroviario (" Tenemos sabotaje en el diseño. Este asunto es el más complicado, el más difícil… Más adelante te cuento cómo puedes solucionarlo aquí."), su construcción (" ...Creo que Turksib fue construido mediante sabotaje... Karaganda - Petropavlovsk fue construido mediante sabotaje por Mrachkovsky. Moscú - Donbass fue construido en forma de sabotaje... Eikhe - Sokol fue construido en forma de sabotaje..."), reconstrucción y operación (" En 1934, se celebró la llamada conferencia de envío... En esta conferencia de envío, casi todos los oradores resultaron ser saboteadores y fueron arrestados como espías y saboteadores japoneses... La conferencia de envío legitimó... el poder del orden del despachador para tener más oportunidades de dañar, retrasar trenes, dejarlos ir en lotes, etc. d."), - Kaganovich afirmó que " no llegamos al fondo del asunto, no llegamos al fondo de la cabeza del sabotaje espía-japonés-alemán-trotskista, no llegamos al fondo de un número entero de sus células que estaban en el terreno", señalando que " Las lágrimas por el hecho de que se pueda arrestar a personas inocentes son dañinas aquí».

Nota de Beria a Stalin

Participación en la Gran Guerra Patria y la posguerra (1941-1957)

El estallido de la guerra encontró a Kaganovich en el puesto de Comisario del Pueblo de Ferrocarriles. Continuó supervisando el Comisariado Popular de Ferrocarriles (NKPS) incluso cuando no lo dirigía formalmente. El 25 de marzo de 1942, el Comité de Defensa del Estado adoptó una resolución "Sobre el NKPS", que decía que el Comisario del Pueblo de Ferrocarriles L. M. Kaganovich "no pudo hacer frente al trabajo en condiciones de guerra" y fue relevado de su cargo de Comisario del Pueblo. Comisario. Aparte de breves pausas (un año y medio), Kaganovich permaneció al frente del NKPS hasta 1944. Entre sus méritos se encuentran las medidas para evacuar las empresas industriales y la población a las regiones orientales del país garantizando un transporte ferroviario ininterrumpido. . En 1942, miembro del Consejo Militar del Cáucaso Norte y luego de los frentes Transcaucásicos. En nombre del Cuartel General, participó en la organización de la defensa del Cáucaso. El 4 de octubre de 1942, el puesto de mando del Grupo de Fuerzas del Mar Negro cerca de Tuapse, donde se encontraba Kaganovich, fue bombardeado, varios generales murieron en el lugar y el Comisario del Pueblo resultó herido en el brazo por metralla. En 1942-1945 miembro del Comité de Defensa del Estado. Al final de la guerra, Kaganovich comenzó a retirarse a posiciones económicas más pacíficas: desde 1944, vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, de 1946 a 1947. - Ministro de la Industria de Materiales de Construcción - una de las industrias más rezagadas, en 1947 - Primer Secretario y Miembro del Politburó del Comité Central del Partido Comunista (Bolcheviques) de Ucrania, desde marzo de 1953 - Primer Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, desde 1952 - Miembro del Presidium del Comité Central del PCUS, de julio a 1952 miembro del Politburó. En 1955-1956, presidente del Comité Estatal del Consejo de Ministros de Trabajo y Salarios de la URSS. Después de la guerra, Kaganovich comenzó a perder la confianza del líder. Stalin se reunía cada vez menos con Kaganovich y ya no lo invitaba a cenar. Después del XIX Congreso del PCUS, Kaganovich fue elegido miembro del Presidium ampliado del Comité Central e incluso de la Mesa del Comité Central, pero no fue incluido entre los "cinco" líderes del partido más confiables seleccionados personalmente por Stalin.

Tras la detención de un grupo de médicos del Kremlin, en su mayoría judíos, que fueron declarados saboteadores y espías, se inició una nueva campaña antisemita generalizada en la URSS. En algunos libros occidentales, y en particular en el libro de A. Avtorkhanov "El misterio de la muerte de Stalin", se puede encontrar una versión de que Kaganovich supuestamente protestó violentamente contra la persecución de los judíos en la URSS, que fue él quien presentó un ultimátum a Stalin. exigiendo que reconsidere el “caso de los médicos”. Además, Kaganovich supuestamente rompió en pequeños pedazos su tarjeta de miembro del Presidium del Comité Central del PCUS y se la arrojó a la cara de Stalin. Stalin sufrió una apoplejía: cayó inconsciente.

Después de la muerte de Stalin, la influencia de Kaganovich volvió a aumentar brevemente. Como primer vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS y miembro de la Mesa del Presidium del Comité Central, controló varios ministerios importantes. Kaganovich apoyó la propuesta de Jruschov y Malenkov de arrestar y eliminar a Beria. Incluso antes apoyó activamente todas las medidas para revisar el "caso de los médicos" y detener la campaña antisemita en el país. Su hermano mayor M. M. Kaganovich también fue rehabilitado. Posteriormente, Lazar Moiseevich participó en el desarrollo de una nueva legislación sobre pensiones, como resultado de lo cual todos los segmentos de la población comenzaron a recibir pensiones.

Inclinación. Últimos años (1957-1991)

Lazos familiares

Kaganovich con M. M. Privorotskaya

Estuvo casado con María Markovna Privorotskaya (1894-1961).

“Lazar Moiseevich Kaganovich es notable porque fue uno de los dos o tres judíos que continuaron en el poder durante la era de Stalin. Bajo el antisemitismo de Stalin, esto sólo fue posible gracias a la renuncia total de Kaganovich a todos sus familiares, amigos y conocidos. Por ejemplo, es un hecho conocido que cuando los oficiales de seguridad de Stalin plantearon ante Stalin el caso del hermano de Kaganovich, Mikhail Moiseevich, Ministro de Industria Aeronáutica, y Stalin preguntó a Lazar Kaganovich qué pensaba al respecto, entonces Lazar Kaganovich, que lo sabía perfectamente que se estaba preparando un puro asesinato sin el menor fundamento, respondió que eso era asunto de las “autoridades investigadoras” y no le concernía. En vísperas de su inevitable arresto, Mikhail Kaganovich se pegó un tiro”.

Sin embargo, si creemos en las palabras de Lazar Kaganovich, los recuerdos de Bazhanov no se corresponden con la realidad.

L. M. Kaganovich: Este caso no ocurrió en la Lubyanka, sino en el Consejo de Comisarios del Pueblo. Hay muchas mentiras y mentiras sobre esto. Ahora sobre mi actitud y sobre la conversación con Stalin, como si dijera que este es el caso del investigador. Esto es una mentira. Y fue así. Llegué a la reunión. Stalin sostiene el papel y me dice: "Aquí hay pruebas contra tu hermano, Mikhail, de que está junto a los enemigos del pueblo". Yo digo: "Esto es una completa mentira, una mentira". Lo dijo tan abruptamente que ni siquiera tuvo tiempo de sentarse. "Es mentira. Mi hermano, digo, Mikhail, bolchevique desde 1905, trabajador, es un miembro leal y honesto del partido, fiel al partido, fiel al Comité Central y fiel a usted, camarada Stalin”. Stalin dice: "Bueno, ¿qué pasa con el testimonio?" Respondo: “Las lecturas pueden estar equivocadas. Le pido, camarada Stalin, que organice un enfrentamiento. No creo nada de esto. Pido una confrontación”. Él miró hacia arriba así. Pensé y dije: “Bueno, bueno, ya que usted exige un enfrentamiento, arreglaremos un enfrentamiento”. Dos días después me llamaron. (Te lo digo en documentos; todavía no te lo he dicho en ningún lado). Pero es un hecho, así sucedió. Malenkov, Beria y Mikoyan me llamaron al mismo despacho donde estaban sentados. Yo vine. Me dicen: “Llamamos para reportar algo desagradable. Llamamos a Mijail Moiseevich a un enfrentamiento”. Yo digo: “¿Por qué no me llamaron? Pensé que estaría allí”. Dicen: “Oye, los casos allí están tan resueltos que decidieron no molestarte”. Durante ese enfrentamiento, llamaron a Vannikov y lo señalaron. Y Vannikov fue al mismo tiempo el adjunto de Mikhail. Por cierto, cuando quisieron arrestar a Vannikov un poco antes, Mikhail lo defendió muy activamente. Vannikov incluso se escondió en la dacha de Mikhail y pasó la noche con él. Eran personas cercanas. Y cuando arrestaron a Vannikov, señaló a Mikhail. Entonces llamaron a Vannikov y a otros y organizaron un enfrentamiento. Bueno, esto muestra una cosa, y Mikhail era una persona de mal genio, casi con los puños encima. Gritó: “Bastardos, sinvergüenzas, estáis mintiendo”, etc., etc. Bueno, delante de ellos no podían discutir nada, sacaron a los arrestados y le dijeron a Mikhail: “Por favor, ve a la sala de recepción, siéntate, te llamaremos nuevamente. Y luego lo discutiremos”. Empezaron a discutirlo cuando alguien de la sala de recepción se les acercó corriendo y les dijo que Mikhail Kaganovich se pegó un tiro. De hecho, salió a la recepción, algunos dicen que al baño, otros dicen que al pasillo. Llevaba un revólver y se pegó un tiro. Era un hombre temperamental y de mal genio. Y, además, fue un hombre decidido y decidió: no iré a prisión de instrucción. Y es mejor morir que ir a prisión preventiva.

Evaluación jurídica de la participación de Kaganovich en las represiones de Stalin

Premios

Varias medallas.
El 5 de noviembre de 1943 se le concedió el título de Héroe del Trabajo Socialista.

Opiniones y valoraciones sobre la personalidad de Kaganovich.

La caracterización oficial de Kaganovich en la UIT en 1937:

Kaganovich es un destacado e irreconciliable luchador del partido contra el trotskismo, la oposición de derecha y otros movimientos antipartidos y antisoviéticos. Kaganovich se desarrolló como figura política, como uno de los líderes del partido bajo la dirección directa de Stalin y es uno de sus estudiantes y asistentes más devotos en la lucha por la unidad bolchevique del partido.

... Los errores y perversiones más graves que podrían haber surgido en el contexto del emergente culto a la personalidad de Stalin causaron un daño enorme. Cuando, en el año de escasez de 1932, en el Cáucaso del Norte, el Bajo Volga y la mayor parte de Ucrania, las granjas colectivas no pudieron cumplir con sus tareas de entrega de cereales, se envió al Kuban una comisión encabezada por Kaganovich, que llevó a cabo represiones masivas del partido. , trabajadores agrícolas soviéticos y colectivos, agricultores colectivos comunes (incautación forzosa de pan, disolución de organizaciones del partido, expulsiones masivas del partido, desalojo de la población de varias aldeas a las regiones del norte).

Dirección en Moscú

Después de su jubilación y hasta su muerte, L. M. Kaganovich vivió en la prestigiosa casa número 50, apto. 384, en el sexto piso, en un edificio en Frunzenskaya Embankment (no lejos de la estación de metro Frunzenskaya).

Memoria

Como muchos líderes del partido, el nombre de Kaganovich se asignó a asociaciones territoriales y asentamientos, en particular, en 1938 el distrito de Kaganovichi de la región de Pavlodar recibió su nombre, pero después de 1957, cuando fue destituido de todos los cargos, el distrito pasó a llamarse Ermakovski.

La famosa academia de transporte militar creada en Moscú lleva su nombre.

Metro de Moscú que lleva el nombre. L. M. Kaganóvich

En 1938-1943, la ciudad de Popasna, región de Lugansk, se llamó a ellos. L. M. Kaganóvich

En la región de Kiev de la República Socialista Soviética de Ucrania había asentamientos llamados Kaganovichi el Primero (en 1934) (el nombre original era Khabnoye, el nombre moderno es Polesskoe) y Kaganovichi el Segundo (el lugar de nacimiento de Kaganovich).

En el distrito Oktyabrsky de la región de Amur hay un centro regional, el pueblo de Ekaterinoslavka, anteriormente la estación Kaganovichi.

Además, el nombre de L. M. Kaganovich llevó en 1935-1955 el Metro de Moscú, cuya fundación y construcción de la primera etapa supervisó como primer secretario del Comité de Moscú del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. En 1955, en relación con las nuevas tendencias en el liderazgo del país y el nombre del metro en honor a V. I. Lenin, la estación Okhotny Ryad recibió el nombre de Kaganovich, que en 1955-1957 se llamó “Im. L. M. Kaganóvich."

En Sverdlovsk, el distrito Zheleznodorozhny de la ciudad ahora se llamaba Kaganovichsky.

En 1957, el nombre de Kaganovich fue eliminado de todos los objetos nombrados en su honor. Kaganovich vivió desde 1937 en una casa prestigiosa en Sokolniki - Pesochny Lane, 3. Allí tenía un apartamento dúplex (para seguridad y conductores) y un garaje, que aún hoy se puede visitar.

Bibliografía

"Libro memorable del constructor soviético". 1920
“Autogobierno local soviético” 1923
“Cómo se construyó el PCR(b)” 1923
“Dos años del IX al X Congreso del Partido Comunista (Bolcheviques) de Ucrania” 1927
"Partido y soviets" 1928
"Stalin y el partido" 1929
“12 años de construcción del Estado soviético y de lucha contra el oportunismo” 1929
“Problema de personal” 1929
“Las próximas tareas del trabajo del partido y la organización del aparato del partido” 1930
“Los soviéticos en una nueva etapa” 1930
“Informe organizativo del Comité Central al XVI Congreso del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques)” 1930
“Por la reconstrucción socialista de Moscú y las ciudades de la URSS” 1931
"Para el estudio bolchevique de la historia del partido" 1931
“Las próximas tareas del trabajo de masas del partido por parte de las células” 1932
“Sobre las tareas de los sindicatos en esta etapa de desarrollo”, 1932
“Metas y objetivos de los departamentos políticos del MTS y de las granjas colectivas” 1933
“Sobre la limpieza del partido” 1933
“Sobre la construcción del metro y el plano de la ciudad de Moscú” 1934
“Sobre la tarea de controlar el partido y controlar los sindicatos, el Komsomol y la prensa” 1934
Kaganóvich L. M. Memorias. - M: Vagrius, 2003. - P. 672. - ISBN 5-9560-0032-5. .

Literatura

El círculo íntimo de Medvedev R. Stalin.
Diccionario enciclopédico. T. 2. M. “Gran Enciclopedia Soviética”, 1954, p. 7.

Familia Kaganovich Lazar Moiseevich. Kaganóvich Lazar Moiseevich

Biografía

Biografía prerrevolucionaria

Revolución y Guerra Civil (1917-1922)

En la máxima dirección de la RSS de Ucrania y la URSS (1922-1941)

A la cabeza de Ucrania

Kaganovich y el caso Shakhty

Kaganovich en ascenso

La reconstrucción de Moscú por parte de Stalin

Participación en represiones estalinistas

1932-33

1937-38

Participación en la Gran Guerra Patria y la posguerra (1941-1957)

Inclinación. Últimos años (1957-1991)

Familia

Evaluación jurídica de la participación de Kaganovich en las represiones de Stalin

Premios

Actividades antes de la revolución (1893-1917)

Revolución y Guerra Civil (1917-1922)

Kaganovich en ascenso

La reconstrucción de Moscú por parte de Stalin

Participación en represiones estalinistas

1932-33

1937-38

Participación en la Gran Guerra Patria y la posguerra (1941-1957)

Inclinación. Últimos años (1957-1991)

Lazos familiares

Evaluación jurídica de la participación de Kaganovich en las represiones de Stalin

Premios

Opiniones y valoraciones sobre la personalidad de Kaganovich.

Dirección en Moscú

Memoria

Bibliografía

Literatura

Estamos en las redes sociales.

Categorías