पौधों और जानवरों की तालिका के अलैंगिक प्रजनन के तरीके। असाहवासिक प्रजनन। जीव विज्ञान पोस्ट - पशु यौन प्रजनन

इस मामले में, जीव की फिटनेस प्रजातियों के लाभ से अधिक प्रतीत होती है। इस प्रकार, किसी अन्य तंत्र के बिना यह समझाने के लिए कि कैसे समूह चयन अमरों पर मृत्यु का पक्ष लेगा, इस सिद्धांत में प्रयुक्त "समूह चयन" डार्विनियन क्षमता के तंत्र के साथ संघर्ष में प्रतीत होता है, क्योंकि योग्यतम नश्वर के बजाय रहेगा और पुनरुत्पादित करेगा। इस कारण इस सिद्धांत ने भी प्रतिकार नहीं किया।

सर पीटर मेडावर, नोबेल पुरस्कारमेडिसिन में, लंदन विश्वविद्यालय में जूलॉजी और एनाटॉमी के प्रोफेसर थे। नुकसान का ऐसा संचय संभव होगा यदि इस तरह की क्षति जीव के जीवन में केवल देर से दिखाई दे, ताकि इन जीनों पर कम चयनात्मक दबाव का असर हो। उदाहरण के लिए, यदि गंभीर आनुवंशिक रोग, इस जीन में एक उत्परिवर्तन के कारण, युवावस्था में प्रकट होता है, यौवन से पहले इस जीन को गायब होने के लिए अत्यधिक चुना जाता है, क्योंकि शरीर के पास यौवन तक पहुंचने का समय नहीं होता है और बच्चों को जीन को आगे बढ़ाने के लिए होता है।

इस प्रकार, पहले के घातक जीन शरीर में व्यक्त किए जाते हैं, अगली पीढ़ी को उनके पारित होने की संभावना कम होती है, और वे दुर्लभ होते हैं। विपरीत भी सत्य है: बाद में एक कैंसर जीन व्यक्त किया जाता है, आबादी में बने रहने की अधिक संभावना होती है, क्योंकि जीन के अंत में खुद को अभिव्यक्त करने और जीव को मारने से पहले एक जीव के कई बच्चे हो सकते हैं।

इस प्रकार, हानिकारक उत्परिवर्तन जो देर से प्रकट होते हैं, धीरे-धीरे आबादी के जीनोम में जमा हो सकते हैं, और यह संचय, मेडावर के अनुसार, उम्र बढ़ने के लिए जिम्मेदार होगा। इस सिद्धांत के कई अच्छे बिंदु हैं: यह आनुवंशिक दृष्टिकोण से उम्र बढ़ने की व्याख्या करता है; मॉडल की व्याख्या करने के लिए डार्विनियन सिद्धांत का उपयोग करता है; अनुभवजन्य साक्ष्य, कम से कम आंशिक रूप से, सिद्धांत का समर्थन करते प्रतीत होते हैं।

इसके बावजूद, इस सिद्धांत में अभी भी कुछ गंभीर खामियां हैं: जीव अमर हो गए हैं, नश्वर नहीं। इस प्रकार, कोई भी जीन जो शरीर के भौतिक रूप को धीमा कर देता है, उसे नकारात्मक रूप से चुना जाना चाहिए, भले ही वह देर हो। उदाहरण के लिए: एक अमर प्रजाति पर विचार करें, और एक उत्परिवर्तित जीव एक जीन के साथ उत्पन्न होता है जो इसे मारता है, उदाहरण के लिए, 50 वर्ष की आयु में। इस जीव के अधिक बच्चे नहीं हो सकते क्योंकि यह मर चुका है, अन्य प्रजातियों के साथ ऐसा नहीं होगा, इसलिए इसके प्रतियोगी इस नश्वर उत्परिवर्ती से अधिक संतान छोड़ेंगे।

इसलिए, इस जीन के फैलने, मृत्यु दर और उम्र बढ़ने के प्रसार का कोई कारण नहीं है। यह वही तर्क है जो वीज़मैन परिकल्पना का खंडन करता है। इसके अलावा, यह सिद्धांत यह नहीं समझाता है कि क्यों कुछ प्रजातियों की उम्र नहीं होती जबकि अन्य की होती है। यह उम्र बढ़ने के साथ यौन प्रजनन के संबंध से भी संबंधित नहीं है, जैसा कि सभी सबूत बताते हैं।

प्लियोट्रॉपी एक विशेषता का नाम है जो एक ही जीन को एक ही जीव में कई अलग-अलग लक्षणों का हिस्सा बनने का कारण बनता है। इस सिद्धांत का मुख्य विषय यह है कि कुछ युग्मविकल्पी हैं जो युवावस्था में किसी विशेषता के संबंध में शरीर को लाभ पहुँचा सकते हैं, उदाहरण के लिए, दृष्टि की तीव्र क्षमता, और दूसरी ओर, परिपक्वता में बाद में किसी अन्य विशेषता को नुकसान पहुँचाते हैं, उदाहरण के लिए , आपको मोतियाबिंद है। इस प्रकार, जीन उसके यौन जीवन की शुरुआत में फायदेमंद होगा, जिससे जीव को युवावस्था में उच्च क्षमता प्राप्त होगी, इस उत्परिवर्तन के बिना जीवों की तुलना में अधिक बच्चे पैदा करने में सक्षम होगा।

हालांकि, कुछ समय बाद, यह जीन एक अलग आधार पर नकारात्मक रूप से कार्य करेगा, शरीर को नुकसान पहुंचाएगा। हालाँकि, जीन को नई पीढ़ियों को पारित किया जाएगा, क्योंकि यह जीव के लिए उसके प्रजनन जीवन की शुरुआत में फायदेमंद होगा। यह सिद्धांत, हालांकि तार्किक और स्पष्ट रूप से सुसंगत है, फिर भी इसमें कुछ कमियां हैं: यह स्पष्ट नहीं करता है कि यह प्रभाव बहिष्कृत प्रजातियों में क्यों नहीं होता है। वह इस बात का जवाब नहीं देता है कि बहुत ही समान प्रजातियां जिनमें बहुत समान जीन हैं, ऐसे निराशाजनक जीवन काल हैं।

वह इस बात की व्याख्या नहीं करता है कि जीव जीन की उसी स्तर की गतिविधि को बनाए क्यों नहीं रख सका जो इसे युवावस्था में उच्च स्तर पर इस्तेमाल करता था। भौतिक रूप, जब वह दूसरों से श्रेष्ठ था, अचानक बदल गया, जिससे उसकी अनुकूलन क्षमता कम हो गई। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सिद्धांत यह नहीं दिखाता है कि अमर शरीर जो इन जीनों को विरासत में नहीं लेते हैं, और इसलिए वयस्कता में ऐसे लक्षणों का सामना नहीं करेंगे, उनके अनंत वयस्क चरण में उनके खराब युवा प्रदर्शन की अधिक ताकत के साथ क्षतिपूर्ति नहीं कर सकते हैं।

किर्कवुड के अनुसार, क्योंकि जीवों की उच्च मृत्यु दर होती है बाह्य कारक, अपने जीवनकाल से परे जीव का समर्थन करना अनुत्पादक होगा। इसलिए, ऊर्जा का उपयोग प्रजनन क्षमता में सुधार करने के लिए किया जाना चाहिए और इसे चालू नहीं रखना चाहिए। अनिश्चित समय. यदि जीव किसी से मर जाता है बाहरी कारण, तो वह अपने जीवन को आवश्यकता से अधिक समय तक बनाए रखने की लागत की भरपाई नहीं करेगा।

इस सिद्धांत के साथ समस्याओं में से एक यह है कि यह यह नहीं दिखाता है कि प्रजनन लागत के कारण टिक स्वास्थ्य समस्याओं को खत्म करने के लिए कितनी ऊर्जा की आवश्यकता है, यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि व्यय अक्षम्य होगा। इसके अलावा जीव प्रारंभिक जीवनप्रजनन जीवन शुरू करने के लिए यौवन तक पहुंचने के लिए आवश्यक समय और ऊर्जा लागत के अलावा, अनुभवी वयस्कों की तुलना में मरने की अधिक संभावना है। इस प्रकार, ऐसा लगता है कि पहले से ही एक अनुभवी वयस्क को बाहर करने का कोई अर्थ नहीं है प्रजनन आयु, इसे युवा और अनुभवहीन लोगों के साथ बदलें जो अभी भी अपना समय और ऊर्जा बर्बाद कर रहे हैं प्रजनन जीवन.

ये सिद्धांत वीज़मैन की द गुड ऑफ़ स्पीशीज़ पर आधारित हैं, जहाँ अच्छे को एक प्रजाति के विकास की वृद्धिशील दर के रूप में परिभाषित किया गया है। इस प्रकार, जीवों की उम्र बढ़ने से प्रजातियों के "विकास की दर" में वृद्धि होगी, जो समग्र रूप से बढ़ती है, जिससे समूह को लाभ होता है। यह वास्तव में दिखने में अच्छा है। हालांकि, व्यक्तिगत नुकसान की कीमत पर समूह को लाभ पहुंचाने वाले इन सिद्धांतों के साथ समस्या यह है कि, जैसा कि बिंदु 2 में वर्णित है, आमतौर पर एक सम्मोहक "नव-डार्विनियन" तंत्र या डार्विनियन तंत्र का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, जो केप विरोधाभास देता है। "समूह चयन" का। डार्विन सिद्धांत के अनुसार, अधिक फिटनेस वाले अधिक अनुकूलित जीव लंबे समय तक जीवित रहेंगे और कम अनुकूलित लोगों की तुलना में अधिक संतान छोड़ेंगे।

इसलिए, एक विशेषता जो सिद्धांत रूप में व्यक्ति के लिए नुकसानदेह होगी, उसकी फिटनेस को कम करती है, भले ही वह पूरे समूह के लिए अच्छी हो, प्रजातियों द्वारा प्रचारित नहीं की जानी चाहिए। यह समूह चयन की समस्या है जब इसकी कीमत पर है व्यक्तिगत जीव, वैध होने की आवश्यकता है, एक तार्किक तंत्र के साथ होना चाहिए जो फिटनेस हानि विरोधाभास की व्याख्या कर सके।

क्लार्क यह नहीं समझाते हैं कि प्रोटिस्टों के लिए अपने रिंग क्रोमोसोम को लीनियर क्रोमोसोम में बदलना क्यों फायदेमंद था। किसी भी मामले में, इन प्रोक्टोटेट्स में बैक्टीरियल परजीवी जीन का समावेश भी था - और बाद में सहजीवी संबंध - माइटोकॉन्ड्रिया के साथ। इसने प्रोक्टोटेट्स को सुरक्षा, पोषण, या यहां तक ​​​​कि उपनिवेशों में रहने की क्षमता जैसी नई विशेष संरचनाओं को विकसित करने और विकसित करने की अनुमति दी, जिसकी विशेषज्ञता अंततः बन जाएगी बहुकोशिकीय जीव. इस प्रकार, यौन प्रजनन के दौरान, हमारे पास निम्नलिखित प्रक्रिया होगी।

वास्तव में, यह कहना काफी संभव है कि यह आदिम यूकेरियोट्स के मैक्रोन्यूक्लि की क्रमादेशित मृत्यु में है, एक पैरामीट्रियन की तरह, कि हमारी अपनी शारीरिक मृत्यु का पूर्वाभास होता है। क्लार्क बताते हैं कि मैक्रोन्यूक्लाइट्स की क्रमादेशित मृत्यु का कारण उन्हें नष्ट करने की आवश्यकता के कारण है, क्योंकि उनके बहुत खराब होने की संभावना है और प्रजनन के बाद उनकी आवश्यकता नहीं होगी।

लेकिन इस निष्कर्ष में दो तार्किक त्रुटियाँ शामिल हैं: पहला, क्योंकि कोशिका मृत्यु को प्रोग्राम करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह मृत्यु अपने आप हो सकती है, या तो उत्परिवर्तन के संचय के साथ, या स्वयं कोशिका के पहनने और आंसू के साथ। यह एक मंगल ग्रह के रोबोट पर एक भारी, महंगे बम को डिजाइन करने वाले इंजीनियर की तरह होगा, ताकि जब रोबोट की बैटरी खत्म हो जाए और वह मर जाए तो उसमें विस्फोट हो जाए। यदि रोबोट अपने आप काम करना बंद कर देता है, तो ऐसे उपकरण पर समय और सामग्री बर्बाद करना अतार्किक होगा जो इसे तब उड़ा देगा जब यह उपयोगी नहीं रह जाएगा।

इसी तरह, क्लार्क दैहिक कोशिकाओं की मृत्यु को प्रोग्राम करने के लिए एक विकासवादी आवश्यकता या प्रकृति के किसी अन्य कारण को नहीं दिखाता है यदि वे शरीर को वैसे भी मृत्यु तक ले जाते हैं। यदि बैक्टीरिया और रोगाणु कोशिकाएं अमर हैं, तो दैहिक कोशिकाएं भी हो सकती हैं। यदि बैक्टीरिया अनिश्चित काल तक गुणा कर सकता है, तो सिद्धांत रूप में प्रोक्टरिस्ट भी कर सकते हैं।

"सम्मनड सोन" थ्योरी को समझने के लिए हम सबसे पहले सेक्स और डिफ्यूज्ड रिप्रोडक्शन के फायदे और नुकसान को समझते हैं। नीचे दी गई तालिका मुख्य अंतर दिखाती है। आइए घातक जीवों और अमरों के फायदे और नुकसान को भी संक्षेप में बताएं। तुलनात्मक संतुलन में आबादी में तुलना की जानी चाहिए, यानी अपेक्षाकृत स्थिर आकार, समय के साथ स्थिर।

"हार्बर" सिद्धांत उम्र बढ़ने के दो सिद्धांतों पर आधारित है: "का सिद्धांत" अच्छे विचार"और" विकासवादी "सिद्धांत। हालांकि, उनके विपरीत, चयन अभिनय के साथ रूढ़िवादी डार्विनवाद का उपयोग करने के बजाय व्यक्तिगत जीव, हम नव-डार्विनवाद का प्रयोग करेंगे प्राकृतिक चयनजीन पर कार्य करना, और वहाँ से हम समूह चयन की बाधा को तोड़ते हैं।

ज्यादातर मामलों में, व्यक्तिगत जीव की फिटनेस पर केंद्रित रूढ़िवादी डार्विनवाद और जीन पर आधारित नव-डार्विनवाद के बीच कोई संघर्ष नहीं है। सामान्य तौर पर, जो एक जीव के लिए फायदेमंद होता है, वह इसे बनाने वाले जीन के लिए भी फायदेमंद होता है, और इसके विपरीत। इस प्रकार, एक व्यक्तिगत जीव पर अभिनय करने वाला चयनात्मक दबाव उनके जीनों तक भी फैलता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई जीव अपने पर्यावरण के लिए अच्छी तरह से अनुकूलन करता है, तो उसके जीनों से अगली पीढ़ी में प्रजातियों के "जीन पूल" में अपनी आवृत्तियों को बढ़ाने की अपेक्षा की जाती है।