एनटीवी प्रस्तोता इगोर पोलेटेव आरबीसी टीवी चैनल के नए निदेशक बनेंगे। एनटीवी से इगोर पोलेटेव आरबीसी टीवी चैनल के नए निदेशक बनेंगे एनटीवी से इगोर पोलेटेव कहां हैं

नये चैनल के प्रबंध निदेशक आरबीसी टीवीइगोर पोलेटेव होंगे, आरबीसी होल्डिंग ने कहा। वह इस पद पर एल्मर मुर्तज़ायेव का स्थान लेंगे। पोलेटेव पहले ही आरबीसी में काम कर चुके हैं: 2000 से, एक समाचार एजेंसी में और 2003-2006 में। - टीवी चैनल पर. उसके बाद, वह एनटीवी में चले गए, अब वह टुडे कार्यक्रम के मेजबान हैं।

चैनल के निदेशक वास्तव में कब बदलेंगे, होल्डिंग का संदेश यह नहीं बताता है। आरबीसी के प्रतिनिधि ने भी विशिष्ट तिथियों का नाम नहीं बताया, केवल यह निर्दिष्ट किया कि यह "जल्द ही" होगा।

आरबीसी टीवी के प्रबंध निदेशक एल्मर मुर्तज़ेव ने होल्डिंग छोड़ दी

वह अब पत्रकारिता नहीं करेंगे

प्रौद्योगिकियों

मुर्तज़ेव ने आरबीसी चैनल छोड़ दिया है और सामान्य तौर पर, पत्रकारिता से, वेदोमोस्ती के सूत्रों ने पहले कहा था। आरबीसी होल्डिंग के सीईओ निकोलाई मोलिबोग ने पुष्टि की कि मुर्तज़ेव ने कुछ महीने पहले संभावित इस्तीफे की चेतावनी दी थी, लेकिन आरबीसी की बिक्री पूरी होने तक इंतजार करने पर सहमत हुए।

वेदोमोस्ती के सूत्रों ने कहा कि आरबीसी टीवी टीम में बदलाव कितने मजबूत होंगे, यह अन्य बातों के अलावा, इस बात पर निर्भर करता है कि मुर्तज़ेव की जगह कौन लेगा और नया निदेशक टीम को कितना अपडेट करना चाहता है। आज, मेडुज़ा ने घोषणा की कि मुर्तज़ेव के बाद चैनल के कई कर्मचारी आरबीसी छोड़ देंगे। आरबीसी के प्रतिनिधि ने इसका खंडन किया और इस बात पर जोर दिया कि कुछ कर्मचारी केवल लंबी गर्मी की छुट्टियों पर जाते हैं।

आरबीसी टीवी इसी नाम की मीडिया होल्डिंग का हिस्सा है। मुर्तज़ेव ने 2016 की शुरुआत से चैनल का नेतृत्व किया है। दो हफ्ते पहले, ग्रिगोरी बेरेज़किन ने मिखाइल प्रोखोरोव से इस होल्डिंग में एक नियंत्रित हिस्सेदारी खरीदी थी। सौदे की शर्तों का खुलासा नहीं हुआ था।

वेदोमोस्ती के वार्ताकारों का कहना है कि बेरेज़किन आरबीसी टीवी टीम को बदलने पर बिल्कुल भी जोर नहीं देते हैं। उन्होंने आगे कहा कि मोलिबोग को भी इस संशोधन को बरकरार रखने की उम्मीद है।

वेदोमोस्ती के वार्ताकारों को पता है कि अगले सप्ताह से, आरबीसी टीवी के कुछ कर्मचारी सितंबर तक अपनी लंबे समय से नियोजित गर्मी की छुट्टी पर जा रहे हैं, हालांकि, पहले यह माना गया था कि ऐसी छुट्टी छोटी होगी। ऐसी सवैतनिक गर्मी की छुट्टियाँ, जिन पर पूरे कार्यक्रमों के कर्मचारी जाते हैं, टीवी चैनलों पर एक आम बात है। वेदोमोस्ती के एक वार्ताकार बताते हैं कि इन छुट्टियों में कर्मचारियों के लिए एक गारंटी शामिल है कि उन्हें चैनल पर होने वाले परिवर्तनों का शांति से आकलन करने और यह तय करने का अवसर मिलेगा कि वे आरबीसी में काम करते रहेंगे या नहीं।

आरबीसी टीवी के दो कर्मचारियों ने वेदोमोस्ती को बताया कि उन्हें नहीं पता कि छुट्टियां खत्म होने के बाद क्या होगा: "यह शेयरधारकों के निर्णय पर निर्भर करेगा।"

"हमने वास्तव में आरबीसी टीवी कर्मचारियों के लिए नियोजित गर्मी की छुट्टियों को थोड़ा बढ़ा दिया है," मोलिबोग ने पुष्टि की, "ताकि अगर चैनल के निदेशक बदलते हैं, तो उनके और हम सभी के लिए प्रबंधन में प्रवेश करना आसान हो जाएगा।"

छवि कॉपीराइटप्रोकोफ़िएव व्याचेस्लाव/TASSतस्वीर का शीर्षक फरवरी 2017 में श्रृंखला "हंटिंग द डेविल" के प्रीमियर पर इगोर पोलेटेव

एनटीवी प्रस्तोता इगोर पोलेटेव, जो टेलीविजन कंपनी के बिजनेस ब्रॉडकास्टिंग के संपादकीय कार्यालय के प्रमुख थे, एल्मर मुर्तजाएव की जगह लेते हुए आरबीसी टेलीविजन चैनल के प्रबंध निदेशक बन गए, जिन्होंने एक दिन पहले इस्तीफा दे दिया था। बीबीसी रूसी सेवा ने पूर्व सहयोगियों से पूछा कि यह किस तरह का व्यक्ति था।

पोलेटेव को पहले आरबीसी कर्मचारियों द्वारा टीवी चैनल के संभावित नए प्रमुख के रूप में नामित नहीं किया गया था। शुक्रवार सुबह सबसे पहले उनके नाम की घोषणा की गई।

खुद पोलेटेव के लिए, आरबीसी में काम करने का यह पहला अनुभव नहीं है: यहीं पर 2000 में उन्होंने अपना पेशेवर करियर शुरू किया था - पहले एक समाचार एजेंसी में, और फिर एक टीवी चैनल पर।

एनटीवी वेबसाइट पर पोलेटेव की प्रोफ़ाइल कहती है, "एक रिपोर्टर (और फिर एक संपादक के रूप में) के रूप में तीन साल तक इस विषय में डूबे रहने के बाद, मैंने अपने पुराने सपने को साकार करने का प्रयास करने का फैसला किया - एक टीवी समाचार एंकर बनने का।"

"2 सितंबर 2003 को, आरबीसी-टीवी का पहला सीधा प्रसारण हुआ। यह सूचना सेवा के प्रसारण पर मेरा पहला दिन भी था, जिसे एक शब्द में वर्णित किया जा सकता है - प्रसन्नता!" उसने याद किया.

पोलेटेव ने 2006 में एनटीवी में काम करना शुरू किया। वह वहां एक व्यावसायिक समाचार एंकर के रूप में आए थे, और बाद में समाचार कार्यक्रम "टुडे" के प्रस्तुतकर्ताओं में से एक बन गए।

डोज़्ड टीवी होस्ट पावेल लोबकोव, जिन्होंने 2011 में एनटीवी छोड़ दिया था, पोलेटेव को "हमेशा सही" और "बहुत साफ सुथरा" सहकर्मी बताते हैं।

लोबकोव ने कहा, "[पोलेटेव] ने एक दलाल या एक बैंक व्यापारी की छाप दी जो काम करने के लिए अचानक टेलीविजन पर चला गया।"

एनटीवी में पोलेटेव के पूर्व सहयोगियों में से एक के अनुसार, वह अपने काम के पहले वर्षों में अपने कैरियर की सफलता का श्रेय तात्याना मिटकोवा को देते हैं, जो 2014 में चैनल के सूचना प्रसारण निदेशालय के उप महा निदेशक और प्रमुख बने।

बीबीसी वार्ताकार को एक नेता के रूप में पोलेटेव की क्षमताओं पर संदेह था। आरबीसी टीवी चैनल के पूर्व होस्ट एंड्री शिलियाव इस आकलन से सहमत नहीं थे: "इगोर पोलेटेव एक बुद्धिमान, अनुभवी व्यक्ति हैं, वह बहुत लंबे समय से टेलीविजन रसोई में खाना बना रहे हैं।"

शिलियाव ने कहा, "प्रबंधक का काम किसी प्रकार का विशेष पेशा या विशेष शिक्षा नहीं है, यह सामान्य ज्ञान वाले व्यक्ति का काम है।"

शिलियाव अपने पूर्व सहयोगी को "एक ओर उस्ताद, दूसरी ओर गणितज्ञ" कहते हैं। चैनल के पूर्व होस्ट ने कहा, "यह वह व्यक्ति है जो कुछ संगीत ला सकता है, आरबीसी चैनल को पुनर्जीवित कर सकता है, जिसकी हाल के वर्षों से तलाश थी।"

एनटीवी के प्रधान संपादक एलेक्जेंड्रा कोस्टेरिना ने पोलेटेव को एक पेशेवर कहा और आरबीसी टेलीविजन चैनल के प्रमुख के रूप में उनकी सफलता की कामना की।

पोलेटेव से पहले कौन था

यह पद रिक्त हो गया है, इसकी जानकारी कल हुई. गुरुवार को एल्मर मुर्तज़ेव, जो 2016 से आरबीसी चैनल के प्रबंध निदेशक हैं, ने अपने इस्तीफे की घोषणा की। और शुक्रवार को, मेडुज़ा ने बताया कि चैनल के कई प्रमुख कर्मचारी कथित तौर पर उसके बाद चले जाएंगे।

चैनल के कई कर्मचारियों ने, जो गुमनाम रहना चाहते थे, बीबीसी रूसी सेवा को बताया कि अभी तक किसी ने भी इस्तीफ़ा पत्र नहीं लिखा है। हम नियोजित छुट्टियों के बारे में बात कर रहे हैं, आरबीसी की प्रेस सेवा ने कहा।

स्टोरीज़ ऑफ़ द डे और प्राइम टाइम के कर्मचारी अक्टूबर तक सवेतन अवकाश पर जा रहे हैं। आरबीसी होल्डिंग के महानिदेशक निकोले मोलिबोग ने वेदोमोस्ती से पुष्टि की, "हमने वास्तव में आरबीसी टीवी कर्मचारियों के लिए नियोजित गर्मी की छुट्टियों को थोड़ा बढ़ा दिया है।"

टीवी चैनल टीम का वह हिस्सा जो मुर्तज़ेव के साथ आया था, लंबी छुट्टी पर जा रहा है: Forbes.ru के पूर्व प्रधान संपादक अलेक्जेंडर बोगोमोलोव (मुर्तज़ेव पहले फोर्ब्स पत्रिका के प्रधान संपादक थे, सेंट्रल टेलीविज़न के पूर्व कर्मचारी थे) एनटीवी पर कार्यक्रम अलेक्जेंडर उर्ज़ानोव और इगोर सदरीव (दोनों 2016 के अंत में आरबीसी में आए), प्रस्तुतकर्ता स्टानिस्लाव कुचर (वह 2017 से आरबीसी पर विशेष प्रसारण कर रहे हैं), आरबीसी के वित्त विभाग के पूर्व संपादक एलेना टोफान्युक, संवाददाता रोमन सुपर और रोडियन चेपेल।

जून में, आरबीसी होल्डिंग ने अपना मालिक बदल दिया - अब यह ईएसएन समूह के मालिक ग्रिगोरी बेरेज़किन का है। होल्डिंग के दो कर्मचारियों ने बीबीसी रूसी सेवा को बताया कि उन्होंने अभी तक टीम से मुलाकात नहीं की है और उन्हें चैनल विकसित करने की अपनी योजनाओं के बारे में नहीं बताया है। लेकिन मुर्तज़ेव और आरबीसी कर्मचारियों के लिए यह स्पष्ट था कि नया मालिक चैनल पर पुरानी टीम को नहीं छोड़ेगा।

आरबीसी टीवी चैनल के दो कर्मचारियों का कहना है कि तीन महीने की सवैतनिक छुट्टी कर्मचारियों के लिए एक तरह का "पैराशूट" है। मुर्तज़ाएव ने बहुत पहले ही अपने कर्मचारियों को स्पष्ट कर दिया था कि वह नए मालिक के अधीन काम नहीं करेंगे, और, सबसे अधिक संभावना है, टीवी चैनल का प्रबंधन बदल जाएगा। जब तक नई योजनाओं की घोषणा नहीं हो जाती, कर्मचारियों को छुट्टियों पर जाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

किसी ने भी चैनल की संपादकीय नीति को बदलने के लिए किसी विशेष योजना की घोषणा नहीं की है, लेकिन कर्मचारियों को भरोसा है कि टेलीविजन कम राजनीतिक खबरें दिखाएगा।

इगोर पोलेटेव: "मेरी राय आपके लिए लंबवत है"

“...विवाद सत्य की खोज या पुष्टि की ओर बिल्कुल भी नहीं ले जाते हैं। यह सिर्फ आत्म-अभिव्यक्ति और आत्म-पुष्टि का एक तरीका है। कला और खेल का मिश्रण, उत्साही दर्शकों की आंखों के सामने अपनी विद्वता और बुद्धि या उसकी कला का प्रदर्शन करने का एक तरीका। मैं यह नहीं कहना चाहता कि तर्क आम तौर पर बेकार होते हैं। वे उपयोगी हैं, लेकिन "सच्चाई" और उसके प्रसार के लिए नहीं, बल्कि किसी के अपने तर्क की स्थिरता का परीक्षण करने के लिए। एक विवाद में, वे आप पर पूरी तरह से मुफ्त में सारी गंदगी डाल देंगे, जिसे उन्होंने खुद कभी एकत्र और आविष्कार नहीं किया होगा। यह एक बड़ी मदद है, भले ही इसकी कीमत चुकानी पड़े। जिसे "कीचड़" कहा जाता है वह वास्तव में उपचार करने वाली चीज़ है..."

आई.ए. पोलेटेव

इगोर एंड्रीविच पोलेटेव, जो शीर्षक में कथन के स्वामी हैं, हमारे देश में साइबरनेटिक्स के संस्थापकों में से एक थे। इस विज्ञान (और क्या यह विज्ञान है? बल्कि कार्यप्रणाली) को अब सूचना विज्ञान कहा जाना पसंद किया जाता है, जिससे "हर चीज के सिद्धांत" के दावों की अस्वीकृति पर जोर दिया जाता है, जिसकी स्थिति शुरू में साइबरनेटिक्स से मजबूती से जुड़ी हुई थी। वास्तव में, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप बच्चे को पानी से कैसे बाहर फेंकते हैं - "हर चीज का सिद्धांत" निश्चित रूप से साइबरनेटिक्स से नहीं आया था, लेकिन विभिन्न विषयों के अभिसरण का विचार (कभी-कभी) बहुत अलग- जैसे साहित्यिक आलोचना और इलेक्ट्रॉनिक्स) की छत के नीचे एकीकृत दृष्टिकोण काफी उपयोगी साबित हुआ है। हालाँकि, कुछ सीमाओं तक - जिनमें वास्तविकता की घटनाओं का वर्णन करने के लिए गणितीय (और एल्गोरिथम) दृष्टिकोण आम तौर पर संभव है।

इगोर पोलेटेव और उनकी पुस्तक का कवर

जब यूएसएसआर में साइबरनेटिक्स के गठन के बारे में बात की जाती है, तो वे आमतौर पर कोरर को याद करते हैं। ए. ए. लायपुनोव, शिक्षाविद् ए. अब यह कल्पना करना कठिन है कि ये विषय तब वैज्ञानिकों और इंजीनियरों दोनों के बीच कितने लोकप्रिय थे। पोलेटेव उनमें से एक विशेष स्थान रखता है, जिसे पूर्वव्यापी रूप से समझना और मूल्यांकन करना बहुत मुश्किल है। विशेष रूप से जब आप मानते हैं कि औपचारिक प्रतीक चिन्ह - उपाधियाँ, उपाधियाँ और पद - इगोर एंड्रीविच अपने जीवनकाल के दौरान किसी भी तरह से अभिभूत नहीं थे। लेकिन घरेलू साइबरनेटिक स्कूल पर उनके प्रभाव को कम करके आंकना मुश्किल है: पूरी बात यह है कि पोलेटेव एक शानदार नीतिशास्त्री थे, जो किसी भी वार्ताकार से पहले समस्या के सार को समझ लेते थे, जानते थे कि कैसे मजाकिया, तर्कसंगत और गहराई से आपत्ति जताई जाए। इन गुणों के कारण, 1960 के दशक में "पिघलना" के दौरान, उन्हें पार्टी के अभिजात वर्ग से बात करने के लिए भी आमंत्रित किया गया था और सोवियत सरकार को स्वतंत्र रूप से डांटने की अनुमति दी गई थी - हालाँकि, संकीर्ण दायरे में।

ऐसा कैसे हुआ कि यह प्रतिभाशाली वक्ता और उच्च शिक्षित व्यक्ति "इंजीनियर पोलेटेव" बन गया, जिसे पूरा देश भौतिकी से ग्रस्त एक उदास तकनीकी विशेषज्ञ के रूप में जानता था, जो कविता को नहीं पहचानता, जो संपूर्ण मानवतावादी संस्कृति को अप्रचलित मानता है? लेकिन आइए हर चीज़ के बारे में क्रम से बात करें।

साइबरनेटिक्स

इगोर एंड्रीविच की जीवनी बाहरी घटनाओं में समृद्ध नहीं है, लेकिन एक व्यक्ति जो उस युग के सोवियत जीवन का अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व करता है, कुछ बारीकियों में हड़ताली है। सात वर्षीय स्कूल (1930) - लेकिन तीन (!) भाषाओं के शिक्षण के साथ: जर्मन, फ्रेंच और अंग्रेजी। उसी समय - एक संगीत विद्यालय, पियानो कक्षा। मॉस्को पावर इंजीनियरिंग इंस्टीट्यूट में प्रवेश मुश्किल (सात साल बाद) था, लेकिन इससे पहले भी I. A. ने अपने मूल डायनमो संयंत्र में एक थिएटर समूह में अध्ययन करते हुए, पैदल सेना कमांडरों के स्कूल में प्रवेश करने की कोशिश की थी। किसी भी समय के लिए रुचियों का एक दुर्लभ संयोजन। लेकिन कुछ भी बेकार नहीं जाता - युद्ध के अंत में, फरवरी 1945 में, वायु रक्षा प्रभाग के एक इंजीनियर, एक भौतिक विज्ञानी और विदेशी भाषाओं के विशेषज्ञ, पोलेटेव को तथाकथित "सैन्य व्यापार प्रतिनिधिमंडल" के हिस्से के रूप में अमेरिका भेजा गया था। "रडार प्रौद्योगिकी का अध्ययन करने के लिए। पोलेटेव ने युद्ध का अंत, रूजवेल्ट की मृत्यु, वहीं बिताया और 1945 के अंत में लौट आए - हाल के सहयोगी जल्दी से संभावित दुश्मनों के रूप में फिर से प्रशिक्षित हो गए।

अमेरिकी रडार पर एक विशेषज्ञ, पोलेटेव एक मूल्यवान संपत्ति बन गए और मुख्य विमानन प्रशासन के अनुसंधान संस्थान में समाप्त हो गए। उन्होंने अगले डेढ़ दशक तक सेना में सेवा की। उसी समय उन्होंने अपने शोध प्रबंध (भौतिकी में) का बचाव किया, लेकिन उनकी रुचियों का दायरा पहले से ही अलग था।

दिलचस्प बात यह है कि सनसनीखेज "साइबरनेटिक्स" (1948) के लेखक नोबर्ट वीनर भी रडार से साइबरनेटिक्स में आए थे। विमान-रोधी अग्नि नियंत्रण प्रणाली एक गैर-तुच्छ गणितीय समस्या थी, और सामान्य रूप से किसी भी गतिशील नियंत्रण प्रक्रिया के लिए एक उत्कृष्ट मॉडल थी। वीनर विज्ञान के कई प्रावधानों पर स्वतंत्र रूप से पहुंचने के बाद, पोलेटेव हमारे देश में इसके प्रबल प्रचारक बन गए।

दुर्भाग्य से, यह पता चला कि साइबरनेटिक्स को राजनीतिक अस्पष्टताओं (जैसा कि हम अब कहेंगे - कट्टरपंथियों) के लिए प्रतिस्थापित किया गया था। सबसे सफल और पूर्ण, जैसा कि आप जानते हैं, जीव विज्ञान की हार थी। कई विश्व-प्रसिद्ध नेताओं और विकास की वास्तविक संभावना को खोने (भौतिक अर्थों सहित, जैसा कि एन.आई. वाविलोव के साथ हुआ, जिनकी जेल में मृत्यु हो गई) के बाद, प्रतिबंध हटने के बावजूद, घरेलू जीव विज्ञान इस झटके से कभी उबर नहीं पाया है। 1970 के दशक की बारी. यूएसएसआर में मानविकी (समाजशास्त्र, मनोविज्ञान) और अर्थशास्त्र सत्ता में बैठे लोगों के बीच कभी लोकप्रिय नहीं थे, और यहां उन्हें पूरी तरह से भूमिगत कर दिया गया था। रसायन विज्ञान में संबंधित कार्रवाइयां (शिक्षाविद वाई.के. सिरकिन की अध्यक्षता में अनुनाद के सिद्धांत के समर्थकों का उत्पीड़न, जिनके व्याख्यान इन पंक्तियों के लेखक ने 1970 के दशक में पहले ही सुन लिए थे) और क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कम प्रसिद्ध हैं। लेकिन राज्य की रक्षा क्षमता सुनिश्चित करने में उनकी विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति के कारण, "एकमात्र सच्चे सिद्धांत" के प्रचारकों से भौतिकविदों को प्राप्त करना कम साबित हुआ। और गणित में, ऐसा लग रहा था कि प्रहार करने के लिए कहीं नहीं था - सब कुछ किसी तरह था ... गैर-वर्ग।

लेकिन गणित की बेटी, साइबरनेटिक्स, नियंत्रण प्रक्रियाओं की सार्वभौमिकता के अपने दावों के साथ, "बहुत ही महत्वपूर्ण चीज़" साबित हुई। . 1954 के "संक्षिप्त दार्शनिक शब्दकोश" में इसे इस प्रकार परिभाषित किया गया था: " साइबरनेटिक्स (दूसरे ग्रीक शब्द से जिसका अर्थ है कर्णधार, प्रबंधक)–प्रतिक्रियावादी छद्मविज्ञान...". "प्रचारकों" को यह संदेह नहीं था कि साइबरनेटिक्स लंबे समय से न केवल अपनी मूल धरती पर सफलतापूर्वक विकसित हो रहा है, बल्कि सैन्य परिसर में भी इसका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। 1956 तक, प्रमुख गणितज्ञ और अन्य वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि इसे अब बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है, और 20वीं कांग्रेस द्वारा उठाई गई लहर पर, जिसने स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को उजागर किया, उन्होंने विज्ञान अकादमी के भीतर साइबरनेटिक्स संस्थान का आयोजन शुरू किया।

इगोर एंड्रीविच ने इस सारी गतिविधि में सक्रिय भाग लिया। एम.जी. गाज़े-रापोपोर्ट (बाद में - सबसे प्रमुख साइबरनेटिक्स, और फिर वायु रक्षा प्रणालियों में एक सैन्य विशेषज्ञ) के संस्मरणों के अनुसार, पोलेटेव ने अंग्रेजी में वीनर की पुस्तक आई.एस. ब्रुक को पढ़ने के लिए दी - जो पहले घरेलू कंप्यूटरों में से एक के डिजाइनर थे। M1, जो हमें आज भी याद है. भले ही यह स्मृति ग़लत हो (निषिद्ध साहित्य का वितरण दंडनीय था), किसी भी मामले में, पोलेटेव को मूल स्रोत से परिचित होने में कोई समस्या नहीं थी - एक सैन्य विशेषज्ञ के रूप में, उनके पास विशेष डिपॉजिटरी तक पहुंच थी। एडमिरल-शिक्षाविद ए.आई. बर्ग के सुझाव पर, पोलेटेव ने "सिग्नल" (1958) पुस्तक लिखी - साइबरनेटिक्स की मूल बातें रेखांकित करने वाली पहली घरेलू सार्वजनिक पाठ्यपुस्तक . उन प्रशंसापूर्ण समीक्षाओं पर ध्यान दिए बिना, जो प्रमुख विशेषज्ञ आज भी इस पुस्तक के साथ हैं, यह ध्यान देने योग्य है कि दशकों बाद प्रकाशित इस अनुशासन पर सभी पाठ्यपुस्तकें बिल्कुल पोलेटेव की पुस्तक की संरचना को दोहराती हैं। और एक अलग टिप्पणी - यह कई समान, कभी-कभी बहुत अच्छी, पाठ्यपुस्तकों और मैनुअल के विपरीत, सुगम रूसी में लिखा गया है और प्रस्तुति की अत्यंत स्पष्टता से प्रतिष्ठित है। पोलेटेव की शैली की विशेषता कुछ विवादास्पद बिंदुओं को छिपाने की अनिच्छा भी है, जिनमें से साइबरनेटिक्स में बहुत सारे थे।

राज्य और सरकार

यद्यपि पोलेटेव के मुख्य वैज्ञानिक कार्य 1960 के दशक में जैविक साइबरनेटिक्स और संचालन अनुसंधान पर लिखे गए कार्य थे, साइबरनेटिक्स के विज्ञान और "योजनाबद्ध अर्थव्यवस्था" की स्थिति के बीच संबंधों के विषय को समझना असंभव है (अब हम इसे कहते हैं) यह "कमांड इकोनॉमी") है। इस विषय को इतिहासकारों द्वारा पूरी तरह से अवांछनीय रूप से नजरअंदाज कर दिया गया है - शायद इसलिए कि मानविकी को विशुद्ध वैज्ञानिक समस्याओं के सार की बहुत कम समझ है, जो कभी-कभी राजनीतिक विचारों के साथ अप्रत्याशित तरीके से सहसंबद्ध होते हैं। चिली के जनरल पिनोशे और उनके द्वारा 1973 में तख्तापलट में समाजवादी राष्ट्रपति अलेंदे की सरकार को उखाड़ फेंकने के बारे में सभी ने सुना है। लेकिन कम ही लोग जानते हैं कि एलेन्डे की आर्थिक नीति का एक प्रमुख बिंदु प्रमुख अंग्रेजी वैज्ञानिक स्टैफ़ोर्ड बीयर की भागीदारी के साथ संपूर्ण चिली अर्थव्यवस्था का साइबरनेटिक मॉडल बनाने का प्रयास था। यह प्रयास भोला है (पूरे देश में डेढ़ कंप्यूटर थे) और पिनोशे के हस्तक्षेप के बिना भी विफलता के लिए अभिशप्त है, लेकिन फिर भी ...

तथ्य यह है कि एक नियोजित अर्थव्यवस्था के विचार, अपने स्वभाव से, आदर्श रूप से साइबरनेटिक अवधारणा में फिट बैठते हैं। सैद्धांतिक दृष्टिकोण से, साइबरनेटिक्स में, पहले से ही 1950 के दशक में, सरकार का एक वैश्विक गणितीय मॉडल बनाने, इसे "हार्डवेयर में" लागू करने और कई मंत्रालयों और केंद्रीय प्रशासनों के साथ-साथ पूरी राज्य योजना समिति को सेवानिवृत्त करने के लिए सब कुछ तैयार था।

हम यहां ऐसे दृष्टिकोण के समर्थकों के वैश्विक गलत अनुमानों का विश्लेषण नहीं करेंगे, जो अभी भी ऐसी प्रणाली को सामान्य रूप से कार्य करने की अनुमति नहीं देगा, भले ही इसे बनाया और समायोजित किया गया हो (और आवश्यक लागत, प्रारंभिक और वर्तमान दोनों, वी.एम. ग्लुशकोव के अनुसार) , परमाणु और अंतरिक्ष परियोजना के संयुक्त रूप से तुलनीय हैं)। हम केवल इस बात पर ध्यान देते हैं कि ऐसे समय में जब यह माना जाता था कि एक मशीनी अनुवाद कार्यक्रम वास्तव में "कई हजार मशीन निर्देशों" की जटिलता के साथ काम करेगा (ए.आई. किटोव का बयान, जो एक सैन्य वैज्ञानिक भी हैं, और संघर्ष के मुख्य आरंभकर्ताओं में से एक हैं) सोवियत साइबरनेटिक्स), और एक कंप्यूटर किसी व्यक्ति की पूरी तरह से नकल करने में सक्षम होगा, 10 10 बिट्स (एक गीगाबाइट से थोड़ा अधिक - जैसा कि महान ट्यूरिंग का मानना ​​था) के मेमोरी आकार तक पहुंच गया, बाद की सभी आपत्तियां अभी भी, निश्चित रूप से, अज्ञात थीं। जिस प्रकार सामान्यतः नियोजित अर्थव्यवस्था पर आपत्तियाँ उस समय स्पष्ट नहीं थीं, कम से कम हमारे देश में।

और, निःसंदेह, यह एक कोशिश के काबिल था - चूँकि अर्थव्यवस्था का प्रबंधन स्वैच्छिक है, तो भगवान स्वयं, जैसा कि वे कहते हैं, यहाँ हैं। कम्प्यूटर का उपयोग करने का आदेश दिया। यह इस तथ्य से भी समर्थित है कि इस तरह के डेटा विश्लेषण और निर्णय लेने की प्रणालियाँ, भले ही वैश्विक स्तर पर नहीं हैं, तेजी से आधुनिक अभ्यास में पेश की जा रही हैं। विशेष रूप से कॉर्पोरेट प्रशासन के क्षेत्र में, और निश्चित रूप से, जहां सख्त नियंत्रण प्रणाली का एक अभिन्न अंग है - सैन्य मामलों में।

और यूएसएसआर में, लगभग एक साथ, कम से कम तीन केंद्र उभरे, जहां स्वचालित नियंत्रण प्रणालियों की राज्य परियोजनाओं के लिए प्रस्ताव सामने रखे गए। उनमें से दो नागरिक थे - यह आई.एस. ब्रुक का आईएनईयूएम है, जहां बाद वाले ने एल.वी. कांटोरोविच की रैखिक प्रोग्रामिंग विधियों, अर्थव्यवस्था के गतिशील मॉडल, वी. लियोन्टीव के अंतरक्षेत्रीय संतुलन विधियों और अन्य प्रगतिशील उपकरणों का उपयोग करके बदनाम अर्थशास्त्रियों को अपने विंग के तहत इकट्ठा किया। दूसरा नाम कीव में साइबरनेटिक्स संस्थान के प्रमुख वी.एम. ग्लुशकोव के नाम से जुड़ा था, जिन्होंने ओजीएएस परियोजना (नेशनल ऑटोमेटेड सिस्टम) का प्रस्ताव रखा था। यह परियोजना सबसे वैश्विक थी और साथ ही कार्यान्वयन के सबसे करीब थी, क्योंकि इसे प्रत्यक्ष सरकारी असाइनमेंट के हिस्से के रूप में विकसित किया गया था - ग्लुशकोव को अर्थव्यवस्था को बदलने के लिए सिस्टम के सूचना पहलुओं के विकास का काम सौंपा गया था, जिसे "कोसिगिन सुधार" कहा जाता था। ".

वास्तविकता के सबसे करीब यह परियोजना, जैसा कि अब प्रतीत होता है, रक्षा मंत्रालय में उपरोक्त एआई किटोव द्वारा विकसित की गई थी। उन्होंने दोहरे उपयोग वाले मेनफ्रेम कंप्यूटरों का एक नेटवर्क बनाने का प्रस्ताव रखा: शांतिकाल में अर्थव्यवस्था का प्रबंधन और युद्ध की स्थिति में सेना का प्रबंधन करना। इस परियोजना के सभी फायदे और आवश्यकता उनके लिए इतनी स्पष्ट थी कि उन्होंने आवश्यकता के बारे में बिल्कुल भी नहीं सोचा, जैसा कि वे अब कहते हैं, "पीआर" - वरिष्ठों के बीच पदोन्नति और समर्थन प्राप्त करना। उन्होंने बस "बहुत ऊपर तक" प्रस्ताव भेजे और सकारात्मक प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा की।

सिस्टम की प्रतिक्रिया का अनुमान लगाया जा सकता है। तत्कालीन अधिकारियों को "उद्देश्यपूर्ण आर्थिक संकेतकों" की उतनी आवश्यकता नहीं थी जितनी आधुनिक छाया व्यवसायियों को पारदर्शिता की आवश्यकता थी। (ग्लूशकोव सोवियत अर्थशास्त्रियों की विशेषता बताते हैं: " जिसने बिल्कुल भी नहीं सोचा"). पोलित ब्यूरो के स्तर पर ग्लुशकोव के सामने जो आपत्ति रखी गई वह विशेषता है: " अनुकूलन विधियों और स्वचालित नियंत्रण प्रणालियों की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि पार्टी के पास नियंत्रण के अपने तरीके हैं: इसके लिए, वह लोगों के साथ परामर्श करती है, उदाहरण के लिए, स्टैखानोविस्ट या सामूहिक किसान-शॉक कार्यकर्ताओं की एक बैठक बुलाती है". पोलेटेव परियोजना के लेखकों में से एक नहीं थे (जो पूरी तरह से अकेले किटोव द्वारा बनाई गई थी), लेकिन, लेखक के अन्य सहयोगियों के साथ, उन्होंने खुले तौर पर उपक्रम का बचाव किया। वी.आई.किटोव के सहयोगियों में से एक, कर्नल-इंजीनियर वी.पी.इसेव लिखते हैं: "... सभी समझदार वैज्ञानिक और कर्मचारी जो यूएसएसआर रक्षा मंत्रालय के कंप्यूटिंग सेंटर -1 में काम करते थे या उस समय इसमें शामिल थे, ए.आई. के प्रस्तावों के ठोस तर्क और हमारे देश के लिए महान उपयोगिता को समझते थे।" किटोव ने यूएसएसआर रक्षा मंत्रालय के आयोग में अपने भाषणों के साथ अनातोली इवानोविच और उनकी परियोजना का समर्थन किया (एन.पी. बुसलेंको, एल.ए. ल्युस्टर्निक, ए.ए. ल्यपुनोव, आई.ए. पोलेटेव और अन्य सहित)।
यह समर्थन एक उच्च कीमत पर आया, सबसे ऊपर उन लोगों के लिए जो सशस्त्र बलों के रैंक में थे। सेना के मुख्य राजनीतिक विभाग ने एकमात्र प्रश्न पूछा: "आपकी कार में पार्टी की अग्रणी भूमिका कहाँ है?" परियोजना के लेखक, ए.आई. किटोव को 1960 में सेना से बर्खास्त कर दिया गया था, और इगोर एंड्रीविच सहित उनका समर्थन करने वालों को 1961 में औपचारिक रूप से उनकी वरिष्ठता के कारण बर्खास्त कर दिया गया था, क्योंकि उनमें से लगभग सभी 1941 के मसौदे के अग्रिम पंक्ति के सैनिक थे। . बाद में, अन्य दिशाओं को भी पराजित किया गया: ख्रुश्चेव के पतन के साथ-साथ ब्रुक को आईन्यूमा के नेतृत्व से हटा दिया गया, "कोसिगिन" सुधार को रोक दिया गया। नागरिक जीवन में एपीसीएस और एपीसीएस तथा सेना कमान और नियंत्रण प्रणालियों के बारे में उन्होंने लगभग दस साल बाद ही गंभीरता से बात करना शुरू किया।

पोलेटेव नोवोसिबिर्स्क चले गए, जहां वे वैज्ञानिक संगोष्ठियों की आत्मा बन गए और अपना मुख्य कार्य पूरा किया। पोलेटेव के बेटे, एंड्री इगोरविच, अपने पिता की याद में अपने लेख में प्रसिद्ध जीवविज्ञानी-गणितज्ञ अल्बर्ट मकारिविच मोलचानोव के शब्दों को याद करते हैं: " साइबरनेटिक्स को एक प्रतिक्रियावादी छद्म विज्ञान कहा गया था। यह गलत है। पहले तो–प्रतिक्रियावादी नहीं. दूसरे–झूठ नहीं, बल्कि तीसरा–विज्ञान नहीं. मुझे ऐसा लगता है कि यह विचार इगोर एंड्रीविच का हो सकता है».

एंड्री पोलेटेव, आई.ए. पोलेटेव के पुत्र, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के भौतिकी विभाग में अपने छात्र वर्षों में, 1963

वह सही निकला - पोलेटेव ने पचास के दशक के अंत में थीसिस सामने रखी कि साइबरनेटिक्स कोई विज्ञान नहीं है। लेकिन इस मुद्दे पर चर्चा हमें लेख के दायरे से कहीं आगे ले जाएगी।

भौतिक विज्ञानी और गीतकार

पुश्किन के जाने-माने समकालीन, ई.ए. बारातिन्स्की ने, जैसा कि हम अब कहते हैं, सदी की शुरुआत से टेक्नोक्रेट्स की सामान्य नकारात्मक भावना को निम्नलिखित महत्वपूर्ण शब्दों ("द लास्ट पोएट") में व्यक्त किया:

आत्मज्ञान के प्रकाश में गायब हो गया

कविता बचकाने सपने,

और पीढ़ियां इसकी चिंता नहीं कर रही हैं,

वे औद्योगिक सरोकारों के प्रति समर्पित हैं।

ऐसा लगता है कि उत्कृष्ट कवि ने समस्या के सार को समझ लिया था - विज्ञान को उसके घटित होने के क्षण से ही "सुंदर" की अनदेखी करने के लिए फटकार लगाई गई थी। 19वीं सदी की शुरुआत में शैटेउब्रिआंड ने विज्ञान पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव रखा। कांट ने नैतिकता के लिए तर्कसंगत औचित्य की तलाश की और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि उनका अस्तित्व नहीं है। 20वीं सदी के मध्य में स्थिति और खराब हो गई, जब विज्ञान ने, ऐसा कहा जाए तो, "अपनी मासूमियत खो दी।" यदि इससे पहले एक वैज्ञानिक की विशिष्ट छवि - एक अनुपस्थित-दिमाग वाला सनकी पगनेल - निश्चित रूप से "सत्य की खोज", "प्रकृति के नियमों के उदासीन ज्ञान" की एक निश्चित इच्छा शामिल थी, तो "शुद्ध विज्ञान" की अवधारणा मौजूद थी और विकसित किया गया था, फिर हिरोशिमा और नागासाकी में विस्फोटों के बाद से, जनता ने इस छवि पर विश्वास करना बंद कर दिया।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, 1950 के दशक के अंत में, पश्चिम (सी.पी. स्नो) और यूएसएसआर में एक साथ "भौतिकविदों और गीतकारों के बारे में" चर्चा उठी। इस तरह की चर्चा के उद्भव का तथ्य, इसके स्तर और परिणामों की परवाह किए बिना, बहुत महत्वपूर्ण था: टारकोवस्की की फिल्म द मिरर की शुरुआत "मैं बोल सकता हूं" रूपक से होती है। पूरी तरह से वैचारिक उत्तर-स्टालिनवादी समाज में, ऐसी घटना का उभरना अपने आप में असामान्य है - इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसे किसी भी तरह से ऊपर से मंजूरी नहीं मिली थी। केंद्रीय (!) मुद्रित प्रकाशनों में किसी की राय की पूरी तरह से ईमानदार प्रस्तुति, और "एकमात्र सच्चे सिद्धांत" के लिए लगभग बिना किसी सम्मान के इन विचारों का ध्रुवीकरण उस युग के सामाजिक माहौल के निर्माण के लिए बहुत महत्वपूर्ण था।

इस चर्चा को इसका नाम इन पंक्तियों से मिला बी. स्लटस्की की कविता, जो 13 सितंबर, 1959 को लिटरेटर्नया गज़ेटा में प्रकाशित हुई थी:

कुछ भौतिकी को उच्च सम्मान में रखा जाता है,

मेढक में गीत के कुछ अंश।

यह सूखी गणना का मामला नहीं है,

यह विश्व कानून का मामला है.

तो कुछ पता नहीं चलता.

हम वही हैं जो हमें होना चाहिए!

इतने कमजोर पंख –

हमारी प्यारी यम...

लेकिन इन कविताओं का प्रकाशन चर्चा शुरू होने के डेढ़ सप्ताह बाद ही हो गया।

शुरुआत के लिए प्रेरणा 2 सितंबर, 1959 को "कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा" में आई. एहरनबर्ग के लेख "एक पत्र का उत्तर" का प्रकाशन था। लेनिनग्राद पेडागोगिकल इंस्टीट्यूट की छात्रा नीना वी. ने एक निश्चित इंजीनियर के साथ अपने संघर्ष के बारे में बात की: " एक बार मैंने उन्हें ब्लोक की कविता पढ़ने की कोशिश की, - संवाददाता ने लिखा। - उन्होंने अनिच्छा से मेरी बात सुनी, मुझसे कहा कि यह पुराना, बकवास है और अब एक अलग युग है। जब मैंने उसे हर्मिटेज जाने का सुझाव दिया, तो वह क्रोधित हो गया, वह पहले से ही वहां था, और सामान्य तौर पर यह दिलचस्प नहीं है, और फिर, कि मैं अपने समय को नहीं समझता ... बेशक, वह एक बुद्धिमान और ईमानदार कार्यकर्ता है , उनके सभी साथी उनके बारे में उच्च राय रखते हैं, और जब वह अपने काम के बारे में बात करते थे तो मैं घंटों तक सुन सकता था, उन्होंने मुझे भौतिकी का अर्थ समझने में मदद की, लेकिन वह जीवन में और कुछ नहीं पहचानते..."यह प्रश्न उस समय की भावना के अनुरूप था:" क्या यह सच है कि हमारे युग में शक्तिशाली वैज्ञानिक प्रगति द्वारा कला में रुचि का स्थान लिया जा रहा है?"? एहरनबर्ग ने भी उस समय की भावना के अनुरूप उत्तर दिया: " ...मुझे विश्वास है कि उन लोगों का जुनून, इच्छाशक्ति, प्रेरणा जीतेगी जिनके पास न केवल महान ज्ञान है, बल्कि बड़ा दिल भी है". एहरेनबर्ग के दृष्टिकोण के समर्थकों ने बाद में ई. पोपोवा के भाषण का एक से अधिक बार उल्लेख किया: " मुझे यकीन है कि वहां भी, अंतरिक्ष में, एक व्यक्ति लड़ेगा, पीड़ित होगा, प्यार करेगा, दुनिया के बारे में अधिक से अधिक गहराई से जानने का प्रयास करेगा। अंतरिक्ष में एक आदमी को बकाइन शाखा की आवश्यकता होगी!". यह "अंतरिक्ष में बकाइन की शाखा" थी जो "गीतकारों" का बैनर बन गई जिन्होंने कला को "सौम्य" विज्ञान का विरोध किया। अब वे इस तरह की दयनीयता पर केवल हंसेंगे, लेकिन लेख पर तत्कालीन पाठकों की प्रतिक्रिया असाधारण रूप से त्वरित और सक्रिय थी। कोई भी आधुनिक प्रकाशन ऐसी पत्रकारीय सफलता को दोहराने से इंकार नहीं करेगा।

यह सब हमारी स्मृति में कोई निशान छोड़े बिना समाप्त हो गया होता यदि कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के लेख ने पोलेटेव का ध्यान नहीं खींचा होता। जैसा कि आप ऊपर से अनुमान लगा सकते हैं, इगोर एंड्रीविच मौखिक द्वंद्वों में माहिर थे। एहरनबर्ग के लेख में, सबसे पहले, वह चर्चा के स्तर से क्रोधित थे - जैसा कि उन्होंने स्वयं याद किया: " खैर, आप इसे कैसे प्रिंट कर सकते हैं! अर्थात्, छापने के लिए, क्योंकि पहले तो मुझे एक पल के लिए भी संदेह नहीं हुआ कि आई. जी. एरेनबर्ग एक चीज़ छापते हैं, लेकिन कुछ और सोचते हैं (वह एक गोल मूर्ख नहीं है, वास्तव में, इस "आध्यात्मिक कुंवारी" के साथ)". विज्ञान और कला दोनों को अंदर से जानने वाले, पोलेटेव, अपनी सामान्य हास्य भावना के साथ, उकसावे में आ गए: "क्या यह तर्क दिया जा सकता है कि आधुनिक जीवन तेजी से कलाकारों और कवियों का अनुसरण कर रहा है? नहीं। विज्ञान और प्रौद्योगिकी आधुनिक युग का चेहरा बनाते हैं, स्वाद, नैतिकता, मानव व्यवहार को अधिक से अधिक प्रभावित करते हैं ... हम मन की रचनात्मकता से जीते हैं, भावनाओं से नहीं, विचारों की कविता, प्रयोगों के सिद्धांत, निर्माण से। ये हमारा युग है. यह बिना किसी निशान के संपूर्ण व्यक्ति की मांग करता है, और हमारे पास यह कहने का समय नहीं है: आह, बाख! ओह ब्लॉक! निःसंदेह, वे पुराने हो चुके हैं और हमारे जीवन से मेल नहीं खाते हैं। चाहे हम इसे पसंद करें या न करें, वे फुर्सत, मनोरंजन बन गए हैं, न कि जीवन... चाहे हम इसे पसंद करें या न करें, लेकिन कवियों का हमारी आत्मा पर कम से कम नियंत्रण होता है और वे हमें कम से कम सिखाते हैं। सबसे आकर्षक कहानियाँ आज विज्ञान और प्रौद्योगिकी द्वारा, सटीक, निर्भीक और निर्दयी दिमागों द्वारा प्रस्तुत की जाती हैं। इसे न पहचानने का अर्थ है यह न देखना कि आसपास क्या हो रहा है। कला पृष्ठभूमि में लुप्त हो जाती है - आराम में, फुर्सत में, और मुझे एहरनबर्ग के साथ मिलकर इसका अफसोस है ". और उन्होंने हस्ताक्षर किए - "पोलेटेव (इंजीनियर)", और इस नाम के तहत वह तुरंत पूरे देश में जाने जाने लगे।

उन्हें गंभीरता से लिया गया, और यहां तक ​​कि इतनी गंभीरता से कि चर्चा साहित्यिक गजेटा के पन्नों तक फैल गई,"साहित्य और जीवन", पत्रिकाएँ "मॉस्को", "विदेशी साहित्य", "नई दुनिया" और अन्य प्रकाशन। "इंजीनियर पोलेटेव" को कई समान विचारधारा वाले लोग मिले, लेकिन बहुमत फिर भी इसके खिलाफ निकला। चर्चा के लगभग पाँच वर्षों में (1964 तक), शिक्षाविदों, साहित्यिक आलोचकों, पत्रकारों, लेखकों और कवियों और यहाँ तक कि विदेशी लेखकों (चौ. स्नो और एम. विल्सन) ने भी इसमें भाग लिया।

ये सभी लोग, निश्चित रूप से, उन लोगों को छोड़कर, जो व्यक्तिगत रूप से आई.ए. पोलेटेव को जानते थे (और वे, जाहिरा तौर पर, सार्वजनिक चर्चा में भाग नहीं लेते थे) और उन्हें खुद इगोर एंड्रीविच पर संदेह नहीं था:

- अंग्रेजी, जर्मन, फ्रेंच जानता था, इतालवी, चेक, पोलिश और जापानी, साथ ही शब्दकोश के साथ स्वीडिश, ग्रीक, चीनी और हंगेरियन पढ़ना;

– उनके पास पूर्ण स्वर और संगीत की शिक्षा थी, अपने पूरे जीवन में उन्होंने नए संगीत वाद्ययंत्रों में महारत हासिल की, उदाहरण के लिए, अपने जीवन के अंत तक उन्होंने वायलिन और बांसुरी में महारत हासिल कर ली;

– घर पर उन्होंने शास्त्रीय संगीत रिकॉर्डिंग का एक विशाल संग्रह एकत्र किया, उन्हें चार्ल्स ट्रेनेट और यवेस मोंटैंड के गाने भी पसंद थे;

– मूर्तिकला, चित्रकला, शौकिया फिल्मों की शूटिंग, अनुप्रयुक्त कला (कांच उड़ाना) में लगे हुए थे। उनके बेटे के अनुसार, उन्होंने मुखिना और कोनेनकोव से ईर्ष्या की, क्योंकि वह खुद ऐसा नहीं कर सकते थे, और बाकी - नहीं, उन्हें लगा कि वह खुद को इससे बुरा कुछ नहीं व्यक्त कर सकते थे।

और उनका प्रदर्शन बस एक उकसावे वाला था, बात करने वालों और आवारा लोगों को सामने लाने की इच्छा थी, जो उस समय तक सोवियत कला में असंख्य थे। आधुनिक शब्दों में, पोलेटेव ने "गीतकारों को चूसने वालों की तरह लिया," उन्होंने इस पर मासूमियत से चोंच मारी, और उन्होंने खुद संतुष्टि के साथ देखा कि कैसे एक निश्चित आभासी "इंजीनियर पोलेटेव" को पीटा गया और एक ही समय में कितनी बेवकूफी भरी बातें कही गईं।

यहाँ उनकी वास्तविक स्थिति है, उन्हीं के शब्दों में: तो फिर, मैंने इस विवाद में किसका बचाव किया (लेकिन मैंने कुछ "बचाव" किया था)? मुझे यह याद है, और मैं अब भी "बचाव" करने के लिए तैयार हूं। शायद मैंने जिसकी वकालत की उसे संक्षेप में "पसंद की स्वतंत्रता" कहा जा सकता है। यदि मैं या कोई एक्स, एक वयस्क के रूप में, अपने सही दिमाग और ठोस स्मृति में, अपने लिए एक व्यवसाय चुनता है, तो –पहले तो–उसे वही करने दें जो वह चाहता है, अगर वह दूसरों के साथ हस्तक्षेप नहीं करता है, और इससे भी ज्यादा अगर उसे फायदा होता है; दूसरी बात, किसी भी कमीने को यह बताने की हिम्मत न करें कि आप, वे कहते हैं, एक्स –बुरा इसलिए क्योंकि आप एक बढ़ई (इंजीनियर, आर...) हैं –आवश्यक जोड़ें), और मैं –वाई–अच्छा, क्योंकि मैं एक कवि (संगीतकार, चोर) हूं –आवश्यकतानुसार जोड़ें)। ... मुसीबत तब शुरू होगी जब एक मूर्ख, एक बोहेमियन अर्ध-शिक्षित, एक छंद-निर्माता जो खुद को मछली के अभाव में कैंसर की तरह "कवि" कहता है, एक मेहनती इंजीनियर के पास आता है और निर्लज्जता से उसे परेशान करेगा उनके बयान के साथ कि वह "असभ्य" हैं, क्योंकि वह कविता में शामिल नहीं हैं। एहरनबर्ग ने बिल्कुल यही कहा, उन्हें शांति मिले ».

और इगोर एंड्रीविच की मृत्यु के बाद उनके बेटे द्वारा प्रकाशित यह स्वीकारोक्ति पूरी समस्या को बिल्कुल अलग स्तर पर ले जाती है। डीनिस्संदेह, उस चर्चा को "पसंद की स्वतंत्रता" के विवाद की दिशा में नहीं मोड़ा जा सका। यदि यह पता चला कि वास्तव में प्रश्न "खुले समाज" की नींव, संस्कृतियों और विश्वदृष्टि के सह-अस्तित्व के बारे में है, तो कोई चर्चा ही नहीं होगी। यह अफ़सोस की बात है, क्योंकि इस मुद्दे को आज तक बिल्कुल भी बंद नहीं किया गया है, और इसके कई और स्तर हैं, जिनके बारे में खुद पोलेटेव को, सबसे अधिक संभावना है, बिल्कुल भी संदेह नहीं था।

नोवोसिबिर्स्क अकादमीगोरोडोक में उनकी समाधि पर लिखा है - "इंजीनियर आई.ए. पोलेटेव।"

छवि कॉपीराइट प्रोकोफ़िएव व्याचेस्लाव/TASS

तस्वीर का शीर्षक फरवरी 2017 में श्रृंखला "हंटिंग द डेविल" के प्रीमियर पर इगोर पोलेटेव

एनटीवी प्रस्तोता इगोर पोलेटेव, जो टेलीविजन कंपनी के बिजनेस ब्रॉडकास्टिंग के संपादकीय कार्यालय के प्रमुख थे, एल्मर मुर्तजाएव की जगह लेते हुए आरबीसी टेलीविजन चैनल के प्रबंध निदेशक बन गए, जिन्होंने एक दिन पहले इस्तीफा दे दिया था। बीबीसी रूसी सेवा ने पूर्व सहयोगियों से पूछा कि यह किस तरह का व्यक्ति था।

पोलेटेव को पहले आरबीसी कर्मचारियों द्वारा टीवी चैनल के संभावित नए प्रमुख के रूप में नामित नहीं किया गया था। शुक्रवार सुबह सबसे पहले उनके नाम की घोषणा की गई।

खुद पोलेटेव के लिए, आरबीसी में काम करने का यह पहला अनुभव नहीं है: यहीं पर 2000 में उन्होंने अपना पेशेवर करियर शुरू किया था - पहले एक समाचार एजेंसी में, और फिर एक टीवी चैनल पर।

एनटीवी वेबसाइट पर पोलेटेव की प्रोफ़ाइल कहती है, "एक रिपोर्टर (और फिर एक संपादक के रूप में) के रूप में तीन साल तक इस विषय में डूबे रहने के बाद, मैंने अपने पुराने सपने को साकार करने का प्रयास करने का फैसला किया - एक टीवी समाचार एंकर बनने का।"

"2 सितंबर 2003 को, आरबीसी-टीवी का पहला सीधा प्रसारण हुआ। यह सूचना सेवा के प्रसारण पर मेरा पहला दिन भी था, जिसे एक शब्द में वर्णित किया जा सकता है - प्रसन्नता!" उसने याद किया.

पोलेटेव ने 2006 में एनटीवी में काम करना शुरू किया। वह वहां एक व्यावसायिक समाचार एंकर के रूप में आए थे, और बाद में समाचार कार्यक्रम "टुडे" के प्रस्तुतकर्ताओं में से एक बन गए।

डोज़्ड टीवी होस्ट पावेल लोबकोव, जिन्होंने 2011 में एनटीवी छोड़ दिया था, पोलेटेव को "हमेशा सही" और "बहुत साफ सुथरा" सहकर्मी बताते हैं।

लोबकोव ने कहा, "[पोलेटेव] ने एक दलाल या एक बैंक व्यापारी की छाप दी जो काम करने के लिए अचानक टेलीविजन पर चला गया।"

एनटीवी में पोलेटेव के पूर्व सहयोगियों में से एक के अनुसार, वह अपने काम के पहले वर्षों में अपने कैरियर की सफलता का श्रेय तात्याना मिटकोवा को देते हैं, जो 2014 में चैनल के सूचना प्रसारण निदेशालय के उप महा निदेशक और प्रमुख बने।

बीबीसी वार्ताकार को एक नेता के रूप में पोलेटेव की क्षमताओं पर संदेह था। आरबीसी टीवी चैनल के पूर्व होस्ट एंड्री शिलियाव इस आकलन से सहमत नहीं थे: "इगोर पोलेटेव एक बुद्धिमान, अनुभवी व्यक्ति हैं, वह बहुत लंबे समय से टेलीविजन रसोई में खाना बना रहे हैं।"

शिलियाव ने कहा, "प्रबंधक का काम किसी प्रकार का विशेष पेशा या विशेष शिक्षा नहीं है, यह सामान्य ज्ञान वाले व्यक्ति का काम है।"

शिलियाव अपने पूर्व सहयोगी को "एक ओर उस्ताद, दूसरी ओर गणितज्ञ" कहते हैं। चैनल के पूर्व होस्ट ने कहा, "यह वह व्यक्ति है जो कुछ संगीत ला सकता है, आरबीसी चैनल को पुनर्जीवित कर सकता है, जिसकी हाल के वर्षों से तलाश थी।"

एनटीवी के प्रधान संपादक एलेक्जेंड्रा कोस्टेरिना ने पोलेटेव को एक पेशेवर कहा और आरबीसी टेलीविजन चैनल के प्रमुख के रूप में उनकी सफलता की कामना की।

पोलेटेव से पहले कौन था

यह पद रिक्त हो गया है, इसकी जानकारी कल हुई. गुरुवार को एल्मर मुर्तज़ेव, जो 2016 से आरबीसी चैनल के प्रबंध निदेशक हैं, ने अपने इस्तीफे की घोषणा की। और शुक्रवार को, मेडुज़ा ने बताया कि चैनल के कई प्रमुख कर्मचारी कथित तौर पर उसके बाद चले जाएंगे।

चैनल के कई कर्मचारियों ने, जो गुमनाम रहना चाहते थे, बीबीसी रूसी सेवा को बताया कि अभी तक किसी ने भी इस्तीफ़ा पत्र नहीं लिखा है। हम नियोजित छुट्टियों के बारे में बात कर रहे हैं, आरबीसी की प्रेस सेवा ने कहा।

स्टोरीज़ ऑफ़ द डे और प्राइम टाइम के कर्मचारी अक्टूबर तक सवेतन अवकाश पर जा रहे हैं। आरबीसी होल्डिंग के महानिदेशक निकोले मोलिबोग ने वेदोमोस्ती से पुष्टि की, "हमने वास्तव में आरबीसी टीवी कर्मचारियों के लिए नियोजित गर्मी की छुट्टियों को थोड़ा बढ़ा दिया है।"

टीवी चैनल टीम का वह हिस्सा जो मुर्तज़ेव के साथ आया था, लंबी छुट्टी पर जा रहा है: Forbes.ru के पूर्व प्रधान संपादक अलेक्जेंडर बोगोमोलोव (मुर्तज़ेव पहले फोर्ब्स पत्रिका के प्रधान संपादक थे, सेंट्रल टेलीविज़न के पूर्व कर्मचारी थे) एनटीवी पर कार्यक्रम अलेक्जेंडर उर्ज़ानोव और इगोर सदरीव (दोनों 2016 के अंत में आरबीसी में आए), प्रस्तुतकर्ता स्टानिस्लाव कुचर (वह 2017 से आरबीसी पर विशेष प्रसारण कर रहे हैं), आरबीसी के वित्त विभाग के पूर्व संपादक एलेना टोफान्युक, संवाददाता रोमन सुपर और रोडियन चेपेल।

जून में, आरबीसी होल्डिंग ने अपना मालिक बदल दिया - अब यह ईएसएन समूह के मालिक ग्रिगोरी बेरेज़किन का है। होल्डिंग के दो कर्मचारियों ने बीबीसी रूसी सेवा को बताया कि उन्होंने अभी तक टीम से मुलाकात नहीं की है और उन्हें चैनल विकसित करने की अपनी योजनाओं के बारे में नहीं बताया है। लेकिन मुर्तज़ेव और आरबीसी कर्मचारियों के लिए यह स्पष्ट था कि नया मालिक चैनल पर पुरानी टीम को नहीं छोड़ेगा।

आरबीसी टीवी चैनल के दो कर्मचारियों का कहना है कि तीन महीने की सवैतनिक छुट्टी कर्मचारियों के लिए एक तरह का "पैराशूट" है। मुर्तज़ाएव ने बहुत पहले ही अपने कर्मचारियों को स्पष्ट कर दिया था कि वह नए मालिक के अधीन काम नहीं करेंगे, और, सबसे अधिक संभावना है, टीवी चैनल का प्रबंधन बदल जाएगा। जब तक नई योजनाओं की घोषणा नहीं हो जाती, कर्मचारियों को छुट्टियों पर जाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

किसी ने भी चैनल की संपादकीय नीति को बदलने के लिए किसी विशेष योजना की घोषणा नहीं की है, लेकिन कर्मचारियों को भरोसा है कि टेलीविजन कम राजनीतिक खबरें दिखाएगा।