„Aš tave mylėjau: galbūt meilė vis dar yra ...“ Aleksandras Puškinas
Aš tave mylėjau: galbūt vis dar mylėk
Mano sieloje ji nėra visiškai užgesusi;
Bet neleisk, kad tai jūsų daugiau vargintų;
Nenoriu niekuo tavęs liūdinti.
Mylėjau tave tyliai, beviltiškai,
Arba drovumas, arba pavydas merdėja;
Mylėjau tave taip nuoširdžiai, taip švelniai,
Kaip neduok Dieve, tau patiko skirtis.
Puškino eilėraščio „Aš tave mylėjau: vis dar myliu, galbūt ...“ analizė.
Puškino meilės dainų tekstai apima dešimtis skirtingais laikotarpiais parašytų eilėraščių, skirtų kelioms moterims. Jausmai, kuriuos poetas išgyveno savo išrinktiesiems, pribloškia savo jėga ir švelnumu, autorius lenkia kiekvieną moterį, žavėdamasis jos grožiu, sumanumu, grakštumu ir įvairiausiais talentais.
1829 m. Aleksandras Puškinas parašė, ko gero, vieną garsiausių savo eilėraščių „Aš tave mylėjau: vis dar myliu, galbūt ...“, kuris vėliau tapo talentu. Istorikai iki šių dienų ginčijasi, kam tiksliai buvo skirta ši žinia., nes nei juodraščiuose, nei galutiniame variante poetas nepaliko nė užuominos, kas yra tas paslaptingasis nepažįstamasis, įkvėpęs jį sukurti šį kūrinį. Remiantis viena iš literatūros kritikų versijų, atsisveikinimo laiško pavidalu parašytas eilėraštis „Aš tave mylėjau: mylėk gal vis dar...“ skirtas lenkų gražuolei Karolinai Sabanskajai, su kuria poetas susipažino 1821 m. pietinės tremties metu. Susirgęs plaučių uždegimu, Puškinas aplankė Kaukazą ir pakeliui į Kišiniovą kelioms dienoms sustojo Kijeve, kur buvo supažindintas su princese. Nepaisant to, kad ji buvo 6 metais vyresnė už poetą, jos nuostabus grožis, malonė ir arogancija padarė Puškinui neišdildomą įspūdį. Po dvejų metų jiems buvo lemta susitikti dar kartą, bet jau Odesoje, kur poeto jausmai įsiliepsnojo iš naujo, tačiau nebuvo atsakyta. 1829 metais Puškinas Karoliną Sabanską paskutinį kartą mato Sankt Peterburge ir stebisi, kokia ji paseno ir bjauri. Nebuvo pėdsakų iš buvusios aistros, kurią poetas jautė princesei, tačiau prisimindamas praeities jausmus jis kuria eilėraštį „Aš tave mylėjau: meilė, ko gero, vis dar ...“.
Pagal kitą versiją, šis kūrinys skirtas Annai Aleksejevnai Andro-Oleninai, ištekėjusiai už grafienės de Langeron, su kuria poetas susipažino Sankt Peterburge. Poetę sužavėjo ne tiek grožis ir grakštumas, kiek aštrus ir smalsus protas, taip pat išradingumas, kuriuo ji atbaidė žaismingus Puškino pasisakymus, tarsi erzindama ir gundydama jį. Daugelis poeto aplinkos žmonių buvo įsitikinę, kad jis užmezgė audringą romaną su gražuole grafiene. Tačiau, pasak Piotro Vyazemskio, Puškinas tik sukūrė intymių santykių vaizdą su žinoma aristokrate, nes negalėjo tikėtis abipusių jos jausmų. Netrukus tarp jaunuolių įvyko pasiaiškinimas, grafienė prisipažino, kad poete matė tik draugą ir linksmą pašnekovą. Dėl to gimė eilėraštis „Aš tave mylėjau: mylėk gal dar...“, kuriame jis atsisveikina su savo išrinktąja, patikindamas, kad jo meilė „tavęs nebevargina“.
Taip pat verta paminėti, kad 1829 m. Puškinas pirmą kartą susitiko su savo būsima žmona Natalija Gončarova, kuri jam padarė neišdildomą įspūdį. Poetė ieško jos rankos, o naujos aistros fone gimsta eilės, kad meilė „mano sieloje iki galo neužgeso“. Bet tai tik praeities aistros aidas, suteikęs poetui daug didingų ir skausmingų minučių. Eilėraščio autorius prisipažįsta paslaptingam nepažįstamam žmogui, kad „myli ją tyliai, beviltiškai“, o tai vienareikšmiškai rodo Anos Aleksejevnos Andro-Oleninos santuoką. Tačiau naujo meilės pomėgio šviesoje poetas nusprendžia mesti bandymą užkariauti grafienę, tačiau kartu jai vis dar jaučia labai švelnius ir šiltus jausmus. Būtent tuo galima paaiškinti paskutinį eilėraščio posmą, kuriame Puškinas savo išrinktajai linki: „Taigi duok Dieve, kad tave mylėtų skirtis“. Taigi poetas nubrėžia brūkšnį savo aistringam romanui, tikėdamasis santuokos su Natalija Gončarova ir linkėdamas, kad laimingas būtų ir tas, kuriam šis eilėraštis skirtas.
Tai vienas ryškiausių Aleksandro Sergejevičiaus Puškino meilės tekstų pavyzdžių. Tyrėjai pastebi šio eilėraščio autobiografiškumą, tačiau vis dar ginčijasi, kuriai konkrečiai moteriai skirtos šios eilės.
Aštuonios eilutės persmelktos tikro šviesaus, virpančio, nuoširdaus ir stipraus poeto jausmo. Žodžiai parinkti puikiai ir, nepaisant savo miniatiūrinio dydžio, perteikia visą gamą patirtų jausmų.
Vienas iš eilėraščio bruožų – tiesioginis veikėjo jausmų perteikimas, nors dažniausiai tai lyginama su gamtos scenomis ar reiškiniais arba tapatinama su jais. Pagrindinio veikėjo meilė yra ryški, gili ir tikra, bet, deja, jo jausmai yra nelaimingi. Ir todėl, kad eilėraštis persmelktas liūdesio ir gailesčio dėl neišsipildymo.
Poetas nori, kad išrinktasis ją mylėtų taip „nuoširdžiai“ ir „švelniai“, kaip jis. Ir tai tampa aukščiausia jo jausmų mylimai moteriai apraiška, nes ne kiekvienas sugeba atsisakyti jausmų dėl kito žmogaus.
Nenoriu niekuo tavęs liūdinti.
Nuostabi eilėraščio struktūra, kryžminio rimavimo su vidiniais rimais derinys padeda sukurti nesėkmingos meilės istorijos istoriją, kuriant poeto išgyvenamų jausmų grandinę.
Pirmieji trys žodžiai „Aš tave mylėjau“ sąmoningai netelpa į eilėraščio ritminį modelį. Tai leidžia dėl ritmo ir padėties eilėraščio pradžioje autorių padaryti pagrindiniu eilėraščio semantiniu akcentu. Visas tolesnis pasakojimas padeda atskleisti šią mintį.
Tam pačiam tikslui pasitarnauja inversijos „tave nuliūdinti“, „būk mylimas“. Eilėraštį vainikuojantis frazeologinis posūkis („Dieve tau duos“) turėtų parodyti herojaus išgyvenamų jausmų nuoširdumą.
Eilėraščio „Aš tave mylėjau“ analizė: meilė vis dar, ko gero, ... Puškinas
Aleksandras Sergejevičius Puškinas parašė kūrinį, kurio eilutės prasideda šiais žodžiais – „Aš tave mylėjau, mylėk, galbūt...“. Šie žodžiai sukrėtė daugelio įsimylėjėlių sielą. Ne kiekvienas galėjo sulaikyti slaptą atodūsį skaitydamas šį gražų ir švelnų kūrinį. Jis vertas susižavėjimo ir pagyrimo.
Tačiau Puškinas rašė ne taip abipusiškai. Tam tikru mastu ir taip yra, jis rašė apie save, rašė apie savo emocijas ir jausmus. Tada Puškinas buvo labai įsimylėjęs, jo širdis suvirpėjo vien pamačius šią moterį. Puškinas – tiesiog nepaprastas žmogus, matydamas, kad jo meilė nelaiminga, parašė gražų kūrinį, kuris vis dėlto padarė įspūdį tai mylimai moteriai. Poetas rašo apie meilę, apie tai, kad nepaisant to, ką jaučia jai, šiai moteriai, jis vis tiek jos nebemylės, net nežiūrės į jos pusę, kad nesukeltų jos gėdos. Šis žmogus buvo ir talentingas poetas, ir labai mylintis žmogus.
Puškino eilėraštis yra nedidelio dydžio, bet tuo pat metu jame yra ir slypi daug emocijų ir jėgų, ir net šiek tiek kažkokio beviltiško įsimylėjusio žmogaus kankinimo. Šis lyrinis herojus yra kupinas kančių, nes supranta, kad nėra mylimas, kad jo meilė niekada nebus atlyginta. Tačiau vis tiek jis herojiškai laikosi iki galo ir net neverčia savo meilės nieko daryti, kad patenkintų savo egoizmą.
Šis lyrinis herojus yra tikras vyras ir riteris, gebantis pasiaukojantiems poelgiams – ir net pasiilgęs jos, savo mylimosios, sugebės nugalėti savo meilę, kad ir kas nutiktų. Toks žmogus yra stiprus, o jei pabandysi, gal ir iki pusės sugebės pamiršti savo meilę. Puškinas aprašo jausmus, kuriuos jis pats puikiai žino. Jis rašo lyrinio herojaus vardu, bet iš tikrųjų aprašo savo emocijas, kurias tuo momentu išgyvena.
Poetas rašo, kad ją nepaprastai mylėjo, kartais vėl ir vėl bergždžiai tikėjosi, kartais kankino pavydas. Jis buvo švelnus, nesitikėjo iš savęs, bet vis tiek sako, kad kažkada ją mylėjo ir beveik pamiršo. Taip pat jis tarsi suteikia jai laisvę, paleisdamas savo širdį, linkėdamas jai rasti ką nors, kas jai patiktų, kas galėtų užsitarnauti jos meilę, mylės ją taip, kaip kadaise mylėjo. Puškinas taip pat rašo, kad meilė gal ir nevisiškai užgeso, bet ji vis dar laukia.
Eilėraščio „Aš tave mylėjau“ analizė: meilė vis dar, galbūt... pagal planą
Galbūt jums bus įdomu
- Įvairių autorių eilėraščių analizė
- Tylusis Tvardovskis eilėraščio analizė
Šis eilėraštis skirtas Antrojo pasaulinio karo Rusijos priešams okupantams – vokiečių fašistams. Žinoma, tai juos atskleidžia. Pats pavadinimas yra vokiečių slapyvardis. Kūrinyje tai kartojama keletą kartų.
- Balmonto eilėraščio Saulės sonetai analizė
Eilėraštis yra to paties pavadinimo rinkinio, kuriame yra nemažai sonetų ir, svarbiausia, labai originalių sonetų, dalis. Kaip žinia, yra toks meno vertinimo kriterijus kaip kokybiškai naujo buvimas.
- Eilėraščio Balmonto gulbė analizė
Žmonės labai dažnai savo gyvenime griebiasi ieškoti simbolių, kurie padėtų teisingai ir aiškiai paaiškinti jų mintis, taip pat simbolių dėka palyginti tam tikrus gyvenimo reiškinius.
- Puškino poemos analizė Pokalbis tarp knygnešio ir poeto
Eilėraštis „Knygnešio pokalbis su poetu“ buvo parašytas kaip šio būsimo garsaus eilėraščio pratarmė. Apskritai Puškinas netikėjo, kad jo darbas gali būti parduotas.
„Kiekviename Puškino jausme visada yra kažkas ypač kilnaus, nuolankaus, švelnaus, kvapnaus ir grakštaus.
V.G. Belinskis.
Eilėraštis „Aš tave mylėjau...“, D. Blagoy žodžiais, „yra absoliučiai holistinis, savarankiškas meninis pasaulis“.
Parašyta Puškino kūrybinio žydėjimo metu, 1829 m. Spausdinta Šiaurės gėlėse, 1830 m. Tai susiję su grynai asmeniniais poeto išgyvenimais.
Eilėraštis „Aš tave mylėjau...“, kaip ir visi tekstai apie meilę, kupini taurumo, nuoširdumo, jausmų nesavanaudiškumo. Šis labai mažas kūrinys suvokiamas natūraliai, kaip gaivus pavasario vėjelis, kaip švelnūs saulės spinduliai, kaip lapų ošimas, kaip miško upelio čiurlenimas.
Iškart patraukia, kaip nedrąsiai poetas tikisi, kad meilė, ko gero, dar ne visai užgeso, bet visas eilėraštis yra nenuginčijamas nenumaldomos meilės įrodymas, gyvas ir dabar. Trigubu „aš tave mylėjau“ poetas, tam tikru mastu sužeistas, net galbūt įžeistas dėl to, kad mylimoji elgiasi su savo jausmais, kaip jam atrodė, taip neatsakingai, abejingai, labiausiai nori įtikinti save. .
Bet ne tai esmė. Poetas apie savo meilę kalba būtuoju laiku. Ir tai diktuoja mintys ne apie save, o apie ją, švelnus rūpestis, kad su jos atkaklia meile niekas netrukdytų jos mylimajam, nesukeltų jai bent kažkokio sielvarto šešėlio. Tai pats geriausias patvirtinimas, kad meilė neišblėso. – Nenoriu tavęs niekuo liūdinti. Šiose 8 meilės kupinose eilutėse yra visa istorija apie aukštą ir ugningą, išskirtinę savo atsidavimu ir meilės kilnumu. Ir tai ne tik nuostabi poeto širdies „akimirka“. Tai nepaprastai nušvitusi sielos būsena, kurią jis įgijo šiose eilutėse ir kartais vėl jame iškyla. Aštuonkampyje nėra ramybės. Čia Puškino jausmas trikdo, meilė dar neatvėsusi, jame vis dar gyva. Ryškų liūdesį sukelia ne meilės atėjimas, o nelaiminga stipri meilė. Savo mylimai, bet nemylinti moteriai jis atskleidžia, kokia stipri ir kilni yra jo meilė:
Mylėjau tave tyliai, beviltiškai,
Dabar su nedrąsumu, dabar su pavydu mes merdame,
Mylėjau tave taip nuoširdžiai, taip švelniai...
Šiame eilėraštyje meilės jausmas priverstas pasiduoti kitam jausmui – nesavanaudiškumui. Poetas sąmoningai nugali aistrą, nes mylimos moters ramybė jam brangesnė už nelaimingą meilės jausmą:
Nenoriu niekuo tavęs liūdinti.
Jis nenori pakenkti savo mylimajai ir linki jai visiškos laimės:
Kaip neduok Dieve, tau patiko skirtis.
Visiškas bet kokių teisių atsisakymas, žavėjimasis mylimos moters jausmo laisve, o kartu ir poetės meilės galia paverčia šį eilėraštį vienu įtaigiausių Puškino genialumo kūrinių.
Lengvu ir subtiliu liūdesiu nuspalvintas poeto jausmų kilnumas išreiškiamas paprastai, tiesiai, šiltai ir kaip visada Puškinui – žaviai muzikaliai.
Aštuonios eilutės, sudarytos iš paprastų rimų, yra prisotintos žodiniais pasikartojimais-leitmotyvais: „Aš tave mylėjau“. Eilėraštis atliekamas griežtu ritmu, dailios intonacijos ir garso sandaros. Parašyta jambiniu pentametru. Ritmo harmoniją dar labiau sustiprina tai, kad kiekvienoje eilutėje po ketvirto skiemens yra atskira pauzė, vadinamoji cezūra.
O kokia simetriška ir tvarkinga rimų sistema! Atrodo, kad visi nelyginiai rimai yra suderinti su garsu „zh“: „gal trikdo, beviltiškai, švelniai“, o visi lyginiai – pagal garsą „m“: „visiškai, nieko, pavargęs, kitoks“.
Ypatingų meninių priemonių eilėraštyje nerasime. Nėra metaforų, ryškių epitetų. Ko gero, tai ir yra Puškino poezijos patrauklumas, siekiant paprasčiausiais žodžiais ir vaizdais perteikti gražią, didingą dvasios būseną. Taip, žodžiai čia yra įprasti: „meilė, siela, nedrąsumas, pavydas ...“ Bet kokią galią ir trauką jie turi Puškino kūrybos eilutėse! Pažiūrėkime atidžiau: 8 eilėraščio eilutes sudaro tik 2 sakiniai. Du sakiniai, kuriuose, tiesą sakant, meilės istorija telpa nuo pradžios iki pabaigos. Čia yra visko: meilės dabartyje, praeityje, net ateityje. O kokia jausmų gama: nedrąsi viltis, nesavanaudiškumas, kilnumas, nedrąsumas, pavydas, švelnumas... Galima sakyti, kad tai mažytė giesmė meilei.
Pirmą kartą eilėraštį „Aš tave mylėjau...“ perskaičiau 9 klasėje, kai „praėjome“ Puškino kūrybą. Jis buvo mokomas mintinai, ir kažkaip automatiškai į galvą atėjo eilutės: „Aš tave mylėjau...“ Ir tik vėliau, po kelerių metų, vartydamas Puškino eilėraščių tomą, staiga pamačiau pažįstamą: „Aš mylėjau tu...“ Atmintis iškart paskatino kitas eilutes . Mintimis perskaičiau juos iki galo ir nustebau, kad viską prisimenu iki paskutinio žodžio. Bet dabar skaitau kitaip. Pirma, papirko „tu“ pirmoje eilutėje. Kas čia? Kilnumas? Delikatesas? Pagarba tam, kurį mylėjo poetas? Taip pat pajutau, kaip jaudinasi autorė. Kodėl? Matyt, todėl, kad myli, bet draudžia sau tai daryti. Dar daug "kodėl?" Paklausiau savęs, dar kartą skaitydamas A.S. eilėraštį. Puškinas. Į kai kuriuos klausimus atsakymo neradau, bet manau, kad viskas dar priešakyje. Juk pagrindinė Puškino poezijos savybė tokia, kad niekada nevėlu į ją kreiptis.
Didžiojo rusų poeto meilės dainose yra dešimtys kūrinių, skirtų kelioms moterims. Ir poetas nusilenkia prieš kiekvieną savo mylimąjį, žavėdamasis jos išoriniu grožiu, grakštumu, sumanumu, gerumu. Vienas garsiausių eilėraščių, kuris ir šiandien jaudina įsimylėjėlių širdis, yra „Aš tave mylėjau“. Tai didžiulė visata, kurioje karaliauja meilė – begalinė ir tyra. Kūrinys yra vienas ryškiausių didžiojo rusų poeto meilės lyrikos biografinių pavyzdžių.
Eilėraščio ypatybės
Analizuojant Puškino „Aš tave mylėjau“, būtina atkreipti dėmesį į eilėraščio žanrą. Darbas yra apeliacija. Tai lyrinio herojaus ir jo mylimosios pokalbis. Kūrinio tema – meilė. Ji nedaloma, nelaiminga, bet už tai ne mažiau kilni. Savo išgyvenimams perteikti didysis rusų poetas pasitelkia įvairias kalbines priemones. Tris kartus eilučių pradžioje A. S. Puškinas kartoja tą pačią frazę: „Aš tave mylėjau“. Mokinio eilėraščio analizėje gali būti šio fakto nuoroda. Ši technika vadinama anafora – tam tikrų elementų kartojimas ritminės serijos pradžioje (eilutės, posmai).
Praeityje palikti jausmai
Visi darbe vartojami veiksmažodžiai pateikti būtojo laiko forma. Tai galima nurodyti ir analizuojant Puškino „Aš tave mylėjau“. Taigi poetas parodo, kad praeities jausmų nebegalima grąžinti. Lyrinio herojaus širdyje vis dar rusena meilės likučiai. Tačiau jausmai, kurie pasirodė be atsako, dabar negali būti grąžinti. Didysis rusų poetas esamuoju laiku vartoja tik vieną veiksmažodį: „Nenoriu tavęs niekuo liūdinti“. Dabar lyrinio herojaus jausmai išblėso, ir jis nuoširdžiai linki laimės buvusiai mylimajai.
Puškino „Aš tave mylėjau“: trumpa meninių priemonių analizė
Darbe ypač svarbi inversija. Šią techniką Puškinas naudoja tokiomis frazėmis: „galbūt“, „nieko, kas tave nuliūdintų“ ir kt. Beveik kiekvienoje eilutėje naudojama inversija, kuri kūriniui suteikia ypatingo išraiškingumo. Be to, kūrinyje naudojama aliteracija, kuri sustiprina emocinį koloritą. Pirmoje eilutėje poetas kartoja liūdesį perteikiantį priebalsį „l“. Antroje eilutėje – garsas „p“, suteikiantis intensyvesnį toną. Taip pat ypatingą vaidmenį atlieka epitetai, kurie patenka tiesiai į taikinį – jie mylėjo tyliai, nuoširdžiai, švelniai. Šie epitetai pabrėžia, kad lyrinio herojaus jausmai liko nepasidalinti. Kūrinyje taip pat yra polisąjungos priėmimas - „tai - tai“. Taip pat vartojama metafora – „meilė užgeso“. Eilėraštis parašytas jambiniu pentametru. Kūrinyje naudojamas kryžminis rimas.
Kam buvo skirtas darbas?
Analizuodamas Puškino „Aš tave mylėjau“, studentas gali pasakyti ir apie tai, kam kūrinys buvo skirtas. Tačiau šiuo klausimu biografai ir istorikai ginčijasi iki šiol. Kai kas mano, kad eilėraštis galėtų būti skirtas A. A. Oleninai. Yra ir kitų pasiūlymų – ši moteris galėtų būti Karolina Sobańska. Didysis poetas su ja susipažino 1821 m. Sobanskaja buvo tikra širdgėla, ji lengvai užkariavo vyrų širdis ir lygiai taip pat lengvai jas sudaužė. Yra prielaida, kad ji padarė tą patį su Puškinu. Tačiau tikrai žinoma, kad 1828–1830 m. poetą nusinešė jauna dainininkė Anna Andro (Olenina).
Kad ir kaip būtų, Puškino eilėraštis „Aš tave mylėjau“, kurio trumpa analizė nagrinėjama šiame straipsnyje, perteikia visą jausmų ir kilnumo paletę. Nepaisant to, kad meilė liko be atsako, šis jausmas buvo tikras, tikras. Lyrinio herojaus išgyvenimai iš esmės yra altruistiniai. Puškinas meilę sieja su laisvės idėja. Nuoširdžiai mylėti reiškia palinkėti žmogui laimės net su kitu.
Lyrinio herojaus įvaizdis
Puškino eilėraščio „Aš tave mylėjau“ analizė rodo, kad lyrinis kūrinio herojus yra tikras vyras ir riteris. Jis sugeba tikrai nesavanaudiškiems poelgiams. Juk žmogus, kuris nori mylimosios laimės net ir su kitu, yra stiprus. Kūrinys – ryškus psichologinis lyrinio herojaus vidinės būsenos eskizas. Puškino dainų tekstai persmelkti tikėjimo geriausiu, žmogaus galimybėmis, jo gebėjimu mylėti. Belinskis, pažymėjęs visos Puškino poetinės kūrybos dvasinę prigimtį, pabrėžė, kad jo eilėraščiai yra „sielą branginanti žmonija“.
Negalima sakyti, kad lyrinis herojus savo sieloje laiko pyktį ar apmaudą dėl savo jausmų neatskiriamumo. Nors tai gali būti gana natūralu įprastam gyvenimui. Tačiau meilės objektas lyriniam herojui kelia daug daugiau susidomėjimo nei jo paties jausmai. Jis viską vadina kastuvu ir neslepia savo jausmų. Panašu, kad lyrinis herojus visai nebijo galimo atsisakymo, kuris gali tik nustebinti skaitytoją. Šis kūrinys įdomus visais požiūriais: galima ilgai analizuoti neįprastą jo stilių, ritmą, struktūrą, taip pat gilią filosofinę prasmę.
Eilėraštis parašytas 1829 m., skirtas Annai Aleksejevnai Oleninai.
„Aš tave mylėjau: galbūt meilė vis dar yra...“ – vienas garsiausių Puškino eilėraščių apie meilę. Lyrinio herojaus jausmas yra aukščiausia meilės apraiška, pirmiausia nukreipta į mylimąjį. Eilėraštis prasideda žodžiais „Aš tave mylėjau“, nurodant, kad meilė jau praeityje. Bet ši tezė tuoj pat paneigiama: „... meilė dar, ko gero, / Mano sieloje ji dar ne visai užgeso...“. Bet jokiu būdu ne jo paties, regis, nelaimingi jausmai trikdo herojų. Pirmiausia jis linki laimės ir ramybės savo mylimajai. Be to, lyrinio herojaus jausmas yra toks tyras, aukštas ir sudvasintas, kad jis nori, kad būsimojo išrinktojo meilė būtų tokia pat nuoširdi ir švelni:
Mylėjau tave taip nuoširdžiai, taip švelniai,
Kaip neduok Dieve, kad būtum mylimas, kad būtum kitoks.
Kuriant emocinę įtampą, svarbų vaidmenį vaidina trejopas frazės „aš tave mylėjau...“ kartojimas, taip pat sintaksinis paralelizmas (to paties tipo konstrukcijų pasikartojimai): „tyliai“, „beviltiškai“, „ arba nedrąsumu, tai pavydu“, „taip nuoširdžiai, taip švelniai“. Poetas naudoja aliteraciją. Pirmoje eilėraščio dalyje kartojamas priebalsis „l“, suteikiantis švelnumo ir liūdesio:
Aš tave mylėjau: galbūt vis dar mylėk
Mano sieloje jis visiškai neišblėso ...
O antroje dalyje švelnus „l“ keičiasi į stiprų, aštrų garsą „p“, simbolizuojantį išsiskyrimą, lūžį: „... mus kankina nedrąsumas, paskui pavydas“.