Pod artykułem „Oszustwo” w stosunku do 40-letniej kobiety pracującej jako dentysta. Według służby prasowej Głównego Zarządu Śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej dla północnej stolicy udało jej się oszukać pacjenta na ponad 800 tysięcy rubli i wyrwać 22 zdrowe zęby.
Z materiałów sprawy wynika, że wszystko wydarzyło się w 2014 roku. 43-letni mieszkaniec okolicy zwrócił się o pomoc do kliniki dentystycznej. Najwyraźniej lekarz wykorzystał naiwność pacjentki i stwierdził, że większość zębów trzeba będzie usunąć. Koszt operacji oszacowano na 843 tysiące rubli. Po uzyskaniu zgody kobiety dentysta oprócz chorych zębów wyciągnął 22 zdrowe, a następnie zainstalował tzw. „mosty” – śledczy podkreślają, że okazały się one „nieodpowiedniej jakości”.
Co więcej, śledztwo ma podstawy sądzić, że nie jest to pierwszy przypadek cynicznego oszukiwania pacjentów przez tę lekarkę.
Obecnie podejmowane są niezbędne działania w celu weryfikacji dostępnych informacji na temat popełnienia przez sprawcę szeregu podobnych przestępstw – dodała Państwowa Dyrekcja Śledcza. - Rozstrzyga się kwestia wyboru środka zapobiegawczego wobec podejrzanej i postawienia jej zarzutów.
FacebookWedług Komsomolskiej Prawdy czterdziestoletnia Emma Kałmykowa ukrywa się pod postacią „wróżki”. W 2014 roku nadal pracowała w klinice Beriket przy ulicy Budapeszteńskiej 11, będąc jej jedynym pracownikiem, głównym lekarzem i dyrektorem generalnym w jednym. Urodziła się w Nalczyku, a w 1998 roku ukończyła Kabardyno-Bałkarski Uniwersytet Państwowy z dyplomem stomatologa. Jeśli wierzyć informacjom z sieci społecznościowych, Emma Alekseevna ukończyła studia podyplomowe.
Za lekarzem stoi szereg jednodniowych poradni stomatologicznych i, sądząc po recenzjach, niejeden kaleki pacjent. Beriket przedstawiano jako klinikę rzekomo współpracującą z Uniwersytetem Miecznikowskim. Informacji tej nie potwierdził jeszcze Uniwersytet Komsomolskaja Prawda, jednak zdaniem pacjentów do Kałmykowej kierowali ich specjaliści z Katedry Stomatologii Ortopedycznej Tatiana Łopuszanska i Irina Wojtyacka, które „nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za to, co robi Kałmykowa”.
Facebook
W bagażu Kalmykovej znajduje się pięć opatentowanych metod leczenia aparatu zębowo-twarzowego. Wśród współwłaścicieli patentów są pracownicy Katedry Stomatologii Ortopedycznej Uniwersytetu Miecznikowa, a także Akademii Medycznej Kształcenia Podyplomowego w Petersburgu.
Praca przebiegała według standardowego schematu stosowanego przez niektórych lekarzy: cios w brzuch z informacją, że „wszystko jest bardzo złe” i cudowne wybawienie, którego dokonać mogą tylko „wróżki”, a nie każdy może to zrobić. Jeśli wierzyć opiniom, dla niektórych nowe szczęki nie pasowały do anatomii szczęki i przestały działać, dla innych tkanka kostna zaczęła gnić.
Kalmykova to Doktor Zło, piszą pacjenci w Internecie.
Koszty idą w setki tysięcy, a według klientów dentysty na powrót do zdrowia potrzeba milionów. Tak więc w kwietniu 13. Sąd Apelacyjny rozpatrzył sprawę 25-letniej Anastazji Ziminy. Młoda matka zwróciła się do Beriketa i w 2013 r. zawarła umowę z Kałmykową i była przez nią leczona do wiosny 2014 r.
facebook.com
Pacjent został poddany całkowitej protetyce szczęki górnej, która obejmowała usunięcie miazgi wszystkich zębów górnej szczęki, w tym zębów całkowicie zdrowych, założenie na nie koron, a także założenie plomb na wszystkich zębach żuchwy w w celu podniesienia wysokości zębów, Komsomolskaja Prawda została poinformowana w sądzie
Leczenie kosztowało ponad 350 tysięcy rubli. Natychmiast po założeniu koron pacjentka zorientowała się, że nie są one odpowiednie ani pod względem rozmiaru, ani nachylenia. Pojawił się ból. Kobieta przestała żuć. Jednocześnie Kałmykowa nie odpowiedziała na skargi. W rezultacie Zimina zażądała od kliniki ponad 7,5 mln rubli (w tym 2,5 mln grzywny). Przecież samo przywrócenie zębów i zgryzu zajęło jej prawie cztery miliony.
Lekarz leczył pacjentkę ze względu na diagnozę, której nie miała, i potraktował ją w taki sposób, że pozostała bez wszystkich zębów w górnej szczęce – stwierdził sąd. - W wieku 25 lat kobieta odczuwa silny, ciągły ból i jest zmuszona zażywać leki przeciwbólowe. Nie potrafi gryźć i rozdrabniać jedzenia ręcznie. Stara się nie uśmiechać, a tym bardziej nie jeść przy ludziach.
Po zamknięciu Beriket (prawnie firma jest w stanie upadłości dopiero w procesie likwidacji) Emma Alekseevna rozpoczęła pracę w innej klinice, którą rzekomo kierował jej mąż. A dziś kobieta, jak relacjonuje o sobie w Internecie, pracuje w klinice Alpha Stom. Jednak spółka o tej nazwie, na której czele stał Anzor Gedgafow, została już w grudniu zlikwidowana. A inna firma, Alfa Stom, z dwudziestoletnią historią, działa w Petersburgu do dziś i nie ma żadnego związku z Kałmykową.
Sprawdzamy informacje o podobnych przestępstwach – mówią śledczy. „Wkrótce rozstrzygniemy kwestię zastosowania środka zapobiegawczego wobec podejrzanej i postawimy jej zarzuty”.
- Przyszli założyć plombę, ale okazało się, że wszystkie zęby wymagają leczenia. To wcale nie jest nowa metoda oszustwa: przychodzisz ze skargą na wypadnięcie plomby, a po badaniu okazuje się, że nie masz w ogóle zdrowych zębów, trzeba je wypełnić lub usunąć. Jeżeli nie masz zaufania do tego specjalisty lub masz w coś wątpliwości, zwróć się do innego.
- Gwałtownie wzrosły koszty leczenia. To jedna z najczęstszych skarg na dentystów. Z reguły sytuacja taka wynika z faktu, że przed rozpoczęciem wszelkich zabiegów lekarz przeprowadził złej jakości badanie i nie był w stanie prawidłowo ocenić skali problemu. Przykładowo podczas leczenia okazało się, że ubytek jest bardzo głęboki, nie ma sensu zakładać plomby, ząb trzeba będzie usunąć. Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości, poproś o wykonanie zdjęcia zęba i wyjaśnienie przyczyny zmian w trakcie leczenia. Dobry specjalista zawsze jest gotowy wyjść naprzeciw pacjentowi i wszystko wyjaśnić.
- Ogólnie rzecz biorąc, nie zaszkodzi skonsultować się z kilkoma lekarzami. Często zdarza się, że u różnych dentystów lekarze wskazują na zupełnie inne zęby, które rzekomo wymagają dokręcenia. Świadczą o tym liczne eksperymenty dziennikarskie. A w bezpłatnej stomatologii, gdzie lekarzom nie zależy na pieniądzach, pacjentowi udaje się wyleczyć maksymalnie jeden ząb.
W Petersburgu wszczęto sprawę karną dotyczącą oszustwa przeciwko dentyście w prywatnej klinice. Według pacjentki lekarz bez jej wiedzy usunął nerwy z 22 zdrowych zębów, pobierając za leczenie prawie 850 tysięcy rubli.
Dlaczego ofierze nie wypłacono zasądzonego przez sąd odszkodowania, kto jeszcze skarżył się na klinikę i co ma wspólnego ze sprawą uniwersytet medyczny w Petersburgu - "Papier" Domyśliłem się szczegółów tej historii.
Nina Chizhova w Channel One
Nina Chizhova trafiła do prywatnej kliniki z powodu problemów ze szczęką. Po leczeniu kobieta zaczęła odczuwać ból i straciła zdrowe zęby.
W 2014 roku Nina Chizhova trafiła do prywatnej kliniki Beriket w dzielnicy Frunzensky w Petersburgu z diagnozą dysfunkcji stawu skroniowo-żuchwowego. Doktor Emma Kalmykova, która jest jednocześnie dyrektorem generalnym kliniki, poradziła jej, aby zaopatrzyła się w protezę obu szczęk.
Według kobiety w trakcie leczenia zaczęła odczuwać silny ból i nie mogła przeżuwać. Chiżowa powiedziała "Papier" o czym później się dowiedziała: bez jej zgody usunięto nerwy z 22 zdrowych zębów, a same zęby zeszlifowano aż do korzeni. Kobieta twierdzi, że w wyniku złej jakości leczenia doszło do zapalenia korzeni zębów.
Chizhova zapłaciła za usługi dentystyczne ponad 843 tysiące rubli.
Zęby nie zostały wyrwane, lecz usunięte
W rzeczywistości zęby Chizowej nie zostały wyrwane, jak pisze wiele mediów, ale przeszły depulpację - usunięcie miazgi, w której znajduje się nerw zęba. Sformułowanie „usunięto 22 zdrowe zęby” po raz pierwszy usłyszano w komunikacie prasowym Komitetu Śledczego.
Zdjęcia Niny Chizowej (po lewej - co było w momencie kontaktu z Kałmykową)
Chizhova wygrała sprawę przeciwko klinice. Firma powinna była wypłacić jej odszkodowanie
Chizhova złożyła pozew przeciwko klinice, żądając zwrotu pieniędzy za leczenie i zadośćuczynienia za straty. Kobieta wskazała, że dentysta nie uzyskał od niej dobrowolnej zgody na interwencję medyczną, zgodnie z wymogami ustawy „O podstawach ochrony zdrowia obywateli w Federacji Rosyjskiej” (323 ustawy federalnej), a także naruszył standardy medyczne.
Według pacjentki klinika odmówiła jej także wydania kopii dokumentacji medycznej. W relacji petersburskiej telewizji Nina Chizhova pokazała nagranie rozmowy telefonicznej z dentystą, który twierdzi, że w klinice była powódź i „jej karta wraz z innymi utonęła”.
Jak wynika z akt sprawy, badanie kryminalistyczne wykazało, że „protetyka nie dała pozytywnego wyniku”, a jedynie pogorszyła diagnozę. Eksperci doszli do wniosku, że leczenie było złej jakości i Chizhova wymagała ponownej protetyki.
W sierpniu 2016 roku Sąd Rejonowy w Kolpinie wydał wyrok korzystny dla pacjenta. Klinice nakazano zapłacić Chiżowej prawie 5 milionów rubli, w tym 4 miliony za dalsze leczenie.
Klinika Beriket jest zamknięta. Na jego miejscu otwarto nowy
Klinika Beriket nie wypłaciła Chiżowej odszkodowania. Klinika została zamknięta, według Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych, osoba prawna jest obecnie na etapie likwidacji.
Natomiast pod tym samym adresem na ulicy Budapesztu jesienią 2015 roku otwarto klinikę Alpha Stom. Na Facebooku Kałmykowej jest napisane, że pracuje w klinice o tej nazwie. Teraz Alpha Stom LLC również jest na etapie likwidacji.
Jednocześnie od 1997 roku w Petersburgu istnieje klinika Alfa-stom. W recepcji "Papier" poinformował, że stomatologia ma tylko jeden oddział, a klinika na Budapeszcie nie ma z nimi nic wspólnego.
Pacjentka twierdzi, że do kliniki wysłał ją profesor Uniwersytetu Miecznikowa
Na Oddziale Stomatologii Ortopedycznej Uniwersytetu Miecznikowa u Chiżowej zdiagnozowano dysfunkcję stawu skroniowo-żuchwowego. Według niej profesor uniwersytetu Tatyana Lopushanskaya poradziła jej, aby skontaktowała się z Kałmykową. Łopuszanskaja temu zaprzecza. Zdaniem profesora Kałmykowa pracowała kiedyś w instytucie, ale już dawno zrezygnowała.
Na przychodnię skarżą się także inni pacjenci
Według Komsomolskiej Prawdy są jeszcze dwie ofiary – Anastazja Zimina i Galina Panina. Nina Chizhova reprezentuje ich interesy w sądzie jako prawnik.
Anastazja Zimina. Wideo: z osobistego archiwum Niny ChizhovejJak powiedziała Zimina petersburskiej telewizji, miała problemy ze stawami szczęki, a po protezowaniu zaczął się stan zapalny i „korony po prostu odpadły wraz z zębami, które się pod nimi znajdowały”. Dziewczyna twierdzi, że zmuszona jest chodzić w protezach, bo nie da się ich założyć. Galina Panina skarży się, że zostaje bez dziesięciu zdrowych zębów.
Dentysta z Petersburga stanął po stronie Kałmykowej, twierdząc, że lekarz został oczerniany
Aleksander Baburow, lekarz kliniki stomatologicznej Smile Workshop, który po Beriket był umówiony z Chiżową, skomentował tę historię na swoim Facebooku.
Stwierdził, że Kałmykowa została oczerniana, gdyż „nie usunięto 22 zębów” (formalnie zębów faktycznie nie usunięto – ok. "Dokumenty tożsamości"). Według Baburowa pacjentka przeszła „kompleksowe leczenie stomatologiczne”, które „nie odpowiadało jej”.
„Badanie z udziałem komisji ekspertów klinicznych nie wykazało żadnego uszczerbku na zdrowiu podczas udzielanych świadczeń stomatologicznych (osobiście przeczytałem wielostronicową konkluzję). A pacjent postanowił opublikować tę historię w mediach, aby ukarać lekarza. To sprawa osobista”
Pod koniec maja całą Rosję wzdrygnęła się z powodu rażącego błędu medycznego. Lekarz z jednej z klinik stomatologicznych w Petersburgu usunął pacjentowi 22 zdrowe zęby. W zamian wzięła za to prawie 850 tysięcy rubli. Gdy sprawą zainteresowały się media i pracownicy Komitetu Śledczego, okazało się, że było trochę inaczej. Korespondent Federalna Agencja Informacyjna rozmawiał z dentystą, który zapoznał się z materiałami sprawy.
Co było wiadomo o tej historii już na samym początku? W 2014 roku 43-letni pacjent mianował Nina Czyżowa Przyjechałem na leczenie zębów do kliniki Beriket w dzielnicy Frunzensky w Petersburgu. Jest tam 40-letnia pani dentystka Emma Kałmykowa przekonał ją o konieczności operacji jamy ustnej. Po czym usunęła zęby i założyła „mosty”, które okazały się kiepskiej jakości. Jest to wersja, którą sama Chizhova aktywnie rozpowszechniała w mediach.
Komitet Śledczy wszczął sprawę karną z artykułu „Oszustwo”. Wszystko to wydawało się trochę dziwne, biorąc pod uwagę późniejszą reakcję środowiska medycznego. Lekarze oglądali na antenie zdjęcia Chizowej. Pokazują, że jeszcze przed leczeniem jej zęby nie były piękne i zdrowe, ale po interwencji stomatologicznej pozostały na swoim miejscu. Krótko mówiąc: można było popełnić błąd podczas leczenia, a zębów nikt nie usunął! U pacjenta wykonano depulpację - usunięcie miazgi, w której zlokalizowany jest nerw zęba.
„Tam nie ma tragedii. Pacjentka stara się bronić swoich praw i zrekompensować wyrządzoną jej krzywdę. A cała przerażająca historia o usuniętych zębach to pomyłka Komitetu Śledczego, który na swojej oficjalnej stronie internetowej zamieścił fałszywe informacje. To prowadzi do publicznej histerii” – mówi w rozmowie z FAN dyrektor kliniki chirurgii szczękowo-twarzowej, prorektor ds. akademickich akademika Pawłowa w Petersburgu Państwowego Uniwersytetu Medycznego Andriej Jaremenko.
Chizhova przyszła do kliniki z nieprawidłowym zgryzem. Zakłócało to pracę szczęki i mogło w konsekwencji powodować wiele problemów. Kałmykowa zaproponowała Chizowej leczenie, zgodziła się, ale nie wyraziła pisemnej zgody na interwencję medyczną. A potem była niezadowolona z leczenia: mówią, że zainstalowane korony odpadły.
„Chizhova poszła do sądu, który wygrała. Sędzia postanowił zapłacić jej pięć milionów rubli: zwrócić pieniądze za operację i pokryć wszystkie wydatki na dalsze i powtarzające się leczenie. Ale do tego czasu klinika Beriket była już zamknięta, na jej miejscu otwarto inną - a pacjent zwrócił się do Komitetu Śledczego. W ramach kontroli przeddochodzeniowej przeprowadzono badanie podstawowe. Wykazała, że nie można było udzielić świadczeń medycznych w takiej ilości, a leczenie było złej jakości. Na tej podstawie wszczęto sprawę z artykułu „Oszustwo”. Ale zębów nikt nie usunął, po prostu usunięto z nich nerwy, co z jakiegoś powodu stało się dla śledczych tym samym procesem” – kontynuuje Yaremenko.
„Ta historia w zasadzie nie jest przedmiotem dochodzenia organów śledczych. Jest to częsty spór pomiędzy dostawcą a konsumentem. W stomatologii zazwyczaj ma miejsce sytuacja, gdy pacjent zwraca się do organów śledczych z prośbą o bezpłatne badanie kryminalistyczne. Następnie otrzymuje wniosek, z którym pacjent udaje się do sądu. A liczba takich przypadków jest niesamowita. Co innego, gdy pacjent sam płaci za badanie i zastanawia się jeszcze 20 razy, zanim spróbuje uzyskać odszkodowanie z wątpliwym wynikiem. Inną sprawą jest to, że czek ten jest bezpłatny. Całkowicie paraliżuje to pracę całej organizacji medycznej” – zapewnia ekspert FAN.
Zauważa, że w przeciętnej klinice dentystycznej pracuje zwykle jeden lub dwóch lekarzy, a za jedną czwartą pensji pracuje księgowy.
„Kiedy trafią na kontrolę poprzedzającą dochodzenie lub rozprawę sądową, praca zostaje wstrzymana na dłużej niż jeden dzień. Jest to sprzeczne z poglądami prezydenta Putina na temat pracy małych przedsiębiorstw. I nikt nie wie, jak podejść do tego problemu. Ta sama Chizhova chciała po prostu uzyskać dodatkową dźwignię w celu uzyskania odszkodowania. Przecież osoba w roli podejrzanego okaże się bardziej rozmowna niż tylko szef organizacji medycznej” – zauważa Jaremenko.
Lekarz uważa, że pięć milionów zgodnie z decyzją sądu to dużo.
„Jeśli wcześniej szkody moralne mierzono w 10-15 tysiącach, teraz liczy się je w milionach. Ustawa o ochronie praw konsumenta definiuje zwrot pieniędzy za źle wykonaną usługę jako zapłatę za ponowne wykonanie usługi, powiększoną o karę pieniężną za zwłokę w decyzji oraz o odszkodowanie za szkody moralne. Kwota, którą naliczono, jest katastrofalna. Kiedyś Stany Zjednoczone przeżyły ten okres, który zakończył się utratą całych obszarów chirurgicznych w stanach. Powtarzamy błędy innych. W przypadku małej kliniki zapłacenie pięciu milionów prowadzi do bankructwa i zamknięcia” – dodaje dentysta.
W Petersburgu piękna czterdziestotrzyletnia kobieta straciła większość zębów. Mianowicie - 22. Wszystkie były praktycznie zdrowe, poza niektórymi nadzieniami. Straciła zęby nie w wyniku wypadku, ale podczas prowadzenia prywatnej kliniki stomatologicznej.
Kobietę z Petersburga sprowadziła tam chęć „zamontowania mostu wysokiej jakości” – co w dzisiejszych czasach jest prostą procedurą. I jest stosunkowo niedrogi, w Petersburgu wraz z przygotowaniem terapeutycznym kosztuje średnio 30 tysięcy rubli (jeśli mówimy o ceramice i zaangażowane są trzy zęby). Jeśli cztery, dodaje się kolejne 8500 itd. W tym przypadku pacjent zapłacił 843 tysiące rubli. Na tę znaczną kwotę składały się zabiegi usuwania zdrowych zębów i „montaż mostów”, z których ma teraz kęs. Chcę tylko zażartować: jak przystało na mieszkańca Petersburga z przeprawami przez Newę. Ale nie ma czasu na żarty. Nie chciałbyś, żeby twój wróg doświadczył tego, co spotkało nieszczęsną kobietę. Nie tylko cierpiała czysto fizycznie, ale także straciła oszczędności!..
Ale jak coś takiego mogło się wydarzyć? Czy ofiara nie była w stanie sama zorientować się, który ząb jest zdrowy, który można i należy leczyć, a który należy usunąć? Dentyści zazwyczaj najpierw omawiają tę kwestię ze swoimi pacjentami i wykonują zdjęcia rentgenowskie. A do jakiej kliniki chodziłaś? Maria.(nazwijmy to tak)?
To drugie jest właśnie odpowiedzią na to, co się stało. Klinika, w której lekarz wyrwał kobiecie (nie da się inaczej) wszystkie zdrowe zęby, jest prywatna. Znajduje się w jednym z domów w Kupchino - jest to dzielnica „internatowa” w dzielnicy Frunzensky w Petersburgu. Pojawił się tam, jak się dowiedzieliśmy, jakieś cztery lata temu. Według niektórych raportów wymagało to przebudowy zwykłego mieszkania mieszkalnego. Co samo w sobie jest znane z Petersburga, gdzie mieszkania przekształca się we wszystko - sklepy, magazyny, apteki, fryzjerów. Inną rzeczą jest to, że w tej samej Kupchinie w zasadzie jest wystarczająco dużo instytucji medycznych. Może to, o czym mówimy, zostało pierwotnie stworzone celowo?
Na taką myśl nasuwają się informacje o lekarzu, który „uzdrowił” Marię. Po oszukaniu pacjentki strasznymi opowieściami o jej jamie ustnej jako „jednej ciągłej ranie zakaźnej o nieprzewidywalnych konsekwencjach”, lekarz szybko zrezygnował.
Jeśli chodzi o ofiarę, nie od razu była w stanie zorientować się, co się stało, najwyraźniej dało się odczuć 22-krotne (liczba zębów) znieczulenie. Dowiedziawszy się o tym, skontaktowała się z policją. Stało się to jeszcze w 2014 roku. I dopiero teraz, trzy lata później, sprawą zajął się Główny Wydział Śledczy Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej w Petersburgu. Starszy zastępca menedżera Siergiej Kapitonow potwierdził tę informację korespondentowi SP.
„Rzeczywiście, o pomoc zwróciła się do nas 43-letnia mieszkanka miasta, która została ranna przez lekarza w jednej z prywatnych klinik. Śledczy rozmawiał już z kobietą. Organy śledcze wszczęły sprawę karną przeciwko 40-letniemu dentyście, a także założycielowi jednej ze struktur komercyjnych (czyli prywatnej kliniki - autorskiej) za przestępstwo z części 3 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (oszustwo). Kara przewidziana w tym artykule przewiduje sześć lat więzienia.
„SP”: - Ale dlaczego śledztwo trwa tak długo, Siergieju Aleksiejewiczu? Od zdarzenia minęły trzy lata!
– Właśnie rozpoczęły się czynności dochodzeniowe. Czekaliśmy na wyniki badania. Z tego co wiem, trwało to długo, bo trzeba było wszystko dokładnie sprawdzić.
„SP”: Czy lekarz „łamacz kości” został już zatrzymany? Albo chociaż z nią rozmawiał?
- Jest teraz poszukiwana. Wygląda na to, że się ukrywa. Mamy o niej wszystkie informacje, znajdziemy je. Ustalono już, że w miejsce usuniętych zębów pacjenta dentysta instalował drogie „mosty” o bardzo wątpliwej jakości. Funkcjonariusze nadal prowadzą dochodzenie w tej sprawie. W tej chwili organy śledcze sprawdzają, czy lekarz i założyciel prywatnej kliniki stomatologicznej nie dopuścili się już wcześniej podobnych przestępstw.
Jeśli chodzi o ofiarę, która prosi o nieujawnianie jej nazwiska i zawodu, ma zamiar złożyć pozew, żądając znacznego odszkodowania za szkody fizyczne i moralne. Według prawników realistyczne jest otrzymanie około miliona rubli. Ale zębów nie odzyskasz...
Pozostaje dodać, że problemy stomatologiczne często stają się przyczyną silnego stresu, a nawet śmierci u Rosjan. Według Roszdravnadzora w 2015 roku w rosyjskich klinikach specjalistycznych zmarły 33 osoby. Główną przyczyną śmierci jest to, że personel kliniki często nie jest gotowy do udzielenia klientowi pomocy doraźnej, w szczególności z powodu kardiotoksycznego działania lidokainy. Ile osób ucierpiało nie od narkotyków, ale od oszustów w białych chałach, nie zostało jeszcze obliczone.
Śledczy w Petersburgu ustalają wszystkie szczegóły szokującej sprawy. Dentysta usunął pacjentowi w prywatnej klinice 22 zdrowe zęby. Na przyjęciu przyszła kobieta skarżyła się na ból. Lekarz rozpisał plan leczenia – pilna operacja jamy ustnej i dalsza protetyka. Wkrótce po zabiegu założone „mosty” rozpadły się. Ofiara zapłaciła za egzekucję prawie 850 tysięcy rubli.
Przynosząc dentystom zwitki pieniędzy – w sumie prawie milion rubli – Nina Chizhova była pewna, że jej skomplikowane leczenie było niezwykle kosztowne. W rezultacie całe moje życie zamieniło się w koszmar. Trafiła do kliniki z poważną diagnozą – dysfunkcją stawów skroniowych żuchwy – kobieta straciła prawie wszystkie zdrowe zęby – relacjonuje.
"Odpiłowała mi wszystkie zęby i wybiła wszystkie 22 żywe zęby. Bo między zębami nie było kontaktu, a teraz nie ma. I teraz rozumiem, dlaczego nie mogłam żuć, bo miałam zwichniętą szczękę" - powiedziała. powiedziała ofiara.
Młoda kobieta nie ma już nawet implantów w ustach – w dziąsła wkręcane są centymetrowe szpilki. Kiedy pacjentka zaczęła odczuwać silny ból, lekarz stwierdził, że jest to normalne, okazało się jednak, że celowo stosowała, i to nieudolnie, najdroższe i najbardziej agresywne metody, które stosuje się tylko w skrajnych przypadkach. Mówiąc najprościej, lekarz wyleczył zwykłe złamanie poprzez amputację. Ale stało się to jasne dopiero, gdy po kilku miesiącach cierpień Nina zwróciła się do specjalistów z innych klinik.
Gdyby nie ten zbiór zaświadczeń, rachunków i zdjęć, nie byłoby możliwe udowodnienie błędu lekarskiego, nawet umyślnego – mówi Nina. Pomógł zawodowy nawyk przechowywania wszystkich dokumentów, kobieta jest prawnikiem. Na początku walczyłam o siebie – myślałam, że mam pecha. Potem okazało się, że nie była sama:
Klinika stomatologiczna, w której leczyła się Nina Chizhova i nie była sama, znajdowała się w centrum handlowym na obrzeżach Petersburga. Pracowała w nim tylko jedna osoba: dyrektor generalny, który jest jednocześnie naczelnym lekarzem i jednocześnie czołowym specjalistą. Ta okoliczność nie przeszkadzała pacjentom, ponieważ nie przyszli tu z ulicy nie bez powodu, ale z polecenia czołowych specjalistów z jednej z największych instytucji rządowych, która specjalizuje się konkretnie w stomatologii ortopedycznej.
Teraz w miejscu kliniki stomatologicznej działa zupełnie inna firma. Właściciel prywatnej kliniki stomatologicznej zamknął klinikę, zniszczył całą dokumentację i opuścił Petersburg. Przeciwko „lekarzowi od Boga” – tak ją polecano wszystkim pacjentom – wszczęto sprawę karną z artykułu „Oszustwa na szczególnie dużą skalę”.