Вирхов соединил болезнь с материальным субстратом. При каждой болезни он находил характерные изменения в клетках; искал и обнаружил изменения в клетках и органах, типичные для пневмонии, брюшного тифа и др. До Вирхова болезнь рассматривалась преимущественно как неправильное смешение соков, а это исключало возможность «привязать» болезнь к какому-либо органу.
Психоаналитики могли выполнять правдоподобные исследования через язык, через изящество фантазий и тонкости эмоционального опыта. Несколько школ анализа выдвинули новые предположения или отклонили некоторые части развивающейся теории. К концу третьего десятилетия клинические психоаналитики смещали свое внимание с того, что подвергали угнетенные конфликты пациентов изучению их умственной защиты.
Вместо «топографии» сознательного и бессознательного Фрейд ввел более продуктивное трехстороннее разделение с функционально определенной функциональной точки зрения на психику. В Германии, где доминировали нацисты, психоанализ был запрещен, а затем вывод специалистов из Соединенных Штатов. В середине лета он вернулся в Англию и умер в Лондоне через год 23 сентября.
Вирхов провозгласил: «Ищите, где сидит болезнь» и показал, как это надо делать на секционном столе и за микроскопом. Целлюлярная теория Вирхова была для того времени более прогрессивной. Приведем основные ее положения.
1. Болезнь всегда является результатом изменения клеток, нарушения их жизнедеятельности.
Вся патология есть патология клетки.
Так много было написано и разработано о личности Фрейда, что попытка описать его ненадолго, кажется, обречена на провал. Несмотря на свою случайную депрессию, Фрейд был по существу сбалансированным и сердечным темпераментом. Его отношения, особенно с мужчинами, иногда были интенсивными и противоречивыми, отчасти из-за его бесцензурных тенденций к всемогуществу. Отличный оратор и рассказчик, привыкший говорить анекдоты и даже написал книгу под названием «Анекдоты» и их отношения с бессознательным.
У него была нормальная жизнь среднего класса с его женой Мартой Бернайс и их пятеро детей. Одна из них, Анна, стала выдающимся психоаналитиком. Что касается религии, он был воинствующим атеистом. По отношению к своим сыновьям он оказался хорошим отцом, хотя и не столь эмоционально экспансивным, как и его дочери и внуки.
2. Никакого самопроизвольного образования клеток из неорганизованной массы (бластемы) не происходит. Клетки образуются только путем размножения, что и обеспечивает постепенное развитие органов в норме и патологическое отклонение при болезни.
3. Болезьь - всегда процесс местный. При всякой болезни можно найти орган или участок органа, то есть «клеточную территорию», которая захвачена патологическим процессом.
Наследование Фрейда столь же сложно, как и Чарльз Дарвин, и его идеи вызвали противоречивые споры. Хотя научные доказательства могут быть использованы для подтверждения или опровержения различных психоаналитических предположений, они еще не были усовершенствованы либо в результате прогресса в неврологии мозга, либо посредством измеримых улучшений в повседневной жизни. Сами психоаналитики виновны в долгой подозрительности, с которой некоторые ученые смотрели как на профессию, так и на теорию.
Психоаналитикам не удалось достичь консенсуса в отношении фундаментальных доктрин, соответствующих современной науке. Трудности Фрейда в оценке самого себя происходят как внутри, так и вне профессии. В Соединенных Штатах целое поколение студентов узнало, что психоанализ не имеет ничего общего с наукой - от поведенцев, чья теория сейчас сильно унижена. В то же время одной из великих проблем Фрейда было огромное восхищение, которое показали его коллеги-коллеги. Эйсслер описал это следующим образом: непроницаемый образ с проницательным, мудрым и понимающим пониманием; лицо, которое не вибрирует на событиях во всем мире; лицо, которое никогда не узнает страх и которое, несмотря на выражение печали, похоже, не знает отчаяния.
При усугублении болезни эта территория расширяется, при выздоровлении, наоборот, количество клеток становится меньше.
4. Болезнь не представляет собой ничего принципиально нового по сравнению со здоровьем.
Недостатком в теории Вирхова было то, что он не признавал эволюционную теорию Дарвина, а также роль нервной системы в патологии.
Контрольный чип, который заставляет вас думать о тех жестах олимпиец, что Гете использовал, чтобы взять в отношениях с другими людьми Такого рода облагораживание не привыкать к науке - и о Альберт Эйнштейн говорил в подобных условиях - но, кажется, неуместны они стремятся выделить эмоциональные корни такой экстравагантности.
Таким образом, исключительная книга Фрейда, написанная Питером Гей, является самым разумным портретом, который когда-либо появлялся. Холта Фрейда. Те, кто предпочитают относиться к Фрейду как к псевдосуперурору, несмотря на его влияние, найдут свои варианты, подтвержденные в книге Фредера Фрейда «Фуллер» Фуллера Торри. Но, как отметил Роберт Хойт, Это не трудно патологоанатом найти в трудах Рудольф Вирчоу не утверждает, что, в соответствии с современными стандартами, являются ложными, как и физиолога не составило большого труда, чтобы расформировать Клод Бернард Очень эмоциональное содержание сочинений Фрейда во многом определяло его уязвимость.
Целлюлярная патология в свое время сыграла положительную роль в развитии теоретической и практической медицины и ветеринарии, она нанесла удар по распространенным до нее ненаучным, спекулятивным воззрениям в понимании болезни. Однако она была односторонней, механистической, так как сводила болезнь сложного организма исключительно к местным морфологическим клеточным изменениям, игнорируя принципы целостного организма, его активное отношение к патогенным агентам, его взаимодействие с внешней средой. Клеточная теория метафизична, антиэволюционна, она отрицает необходимость изучения патологического процесса в историческом аспекте.
Если бы это не помогло, влияние Фрейда пришлось бы сократить до полувека после его смерти. Фейрберн, не понимая, что теория Фрейда имеет научную основу. Научную основу и ценность теорий развития, разработанных Маргарет Малер и Рене Шпиц, среди прочего, трудно оспаривать. Общее влияние Фрейда продолжает проявляться, и степень его влияния в евро-американской культуре объясняет позицию, которую он занимает в этом томе. Как сказал Питер Гэй: «Трудно сказать, что все мы говорим на сегодняшнем языке Фрейда, признаем мы это или нет».
Основные принципы психоанализа можно отрицать, так как миллионы людей продолжают отрицать человеческую эволюцию и человечество сегодня. Но такое сознательное отношение к науке не подходит. Зигмунд Фрейд, - писал физик-лауреат Нобелевской премии Евгений Вигнер, - был гением. Он только создал новую науку - и сколько людей это сделал?
Она уравнивает (по возбудимости) реакции различных тканей (в гом числе и нервной) на разные раздражители, игнорируя значение нервной системы в патогенезе болезней.
Большое значение в развитии отечественной патологической физиологии имело учение И. П. П а в л о в а. До него в патологической физиологии применяли аналитический метод исследования. Изучали заболевания отдельных органов, частей организма без достаточного учета всех форм связей и взаимодействия его с внешней средой в конкретных условиях существования. И. П. Павлов поставил экспериментальные исследования на более высокий уровень, изучал изменения систем организма на целом животном в условиях хронического опыта. С позиции павловского нервизма патологические процессы в сложных организмах развиваются при непременном участии нервной системы, особенно ее высших отделов.
Микроскоп, изготовленный Кристофером Коком и используемый Робертом Гуком. История клеточной биологии связана с технологическим развитием, которое позволило исследовать клетку. Из-за его молодого возраста считается, что он помог от своего отца, Ханса Янссена, который был изготовителем линз.
Прогресс в микроскопии оказал глубокое влияние на логические рассуждения в области биологии. Шлейден и Шванн пропагандировали понятия клетки как основной единицы организма и что каждая отдельная клетка содержит все существенные характеристики жизни, хотя они первоначально выступали против идеи, что все клетки рождаются из разделения других клеток. Эти предположения, принятые научным сообществом того времени, были бы источником того, что станет клеточной теорией.
Рассматривая сущность болезни с позиции нервизма и целостности организма, необходимо одновременно изучать те нарушения, которые возникают при этом в отдельных органах и тканях (при изучении патологических реакций важно единство анализа и синтеза). В развитии болезни И. П. Павлов различал две стороны, два рода явлений: защитно-физиологические и собственно разрушительные - патологические. Учение И. П. Павлова помогает патофизиологам преодолеть недостатки аналитического направления вирховской клеточной патологии, установить более тесные связи со смежными теоретическими науками, а также с клиникой. В настоящее время весьма важно изучение основных проблем патологии как на целом организме, так и на молекулярном уровне.
- Каждое живое существо состоит из клеток.
- Химические реакции, происходящие в организме, происходят на клеточном уровне.
- Каждая ячейка происходит от разделения ранее существовавшего.
Исследования в области биохимии были бы одним из самых активных направлений в биологии. Можно было понять роль генов в передаче наследственности и в производстве белков, тем самым найти связь между генетикой и клеточной биохимией. Рисуя структуру супера, как видит Роберт Гук, который порождает слово «клетка».
Клеточная теория - это обобщенные представления о строении клеток как единиц живого, об их размножении и роли в формировании многоклеточных организмов. Появлению и формулированию отдельных положений клеточной теории предшествовал довольно длительный (более трехсот лет) период накопления наблюдений над строением различных одноклеточных и многоклеточных организмов растений и животных. Этот период был связан с усовершенствованием различных оптических методов исследований и расширением их применения.
В этой книге он, среди прочего, описывает первый микроскоп из движущихся частей, состоящий из полусферической линзы и большого плоского выпуклого окуляра. Именно при изучении пробковых лезвий Роберт Гук наблюдал многогранные полости, которые он назвал клетками, из латинской клеточки, что означает небольшую полость. До этого предполагалось присутствие мембраны, окружающей клетку, потому что, когда ячейка была нажата, ее внутреннее содержимое просочилось, что дало представление о пленке, покрывающей ячейку извне. Благодаря своей тонкостенной структуре более подробное исследование клеточной мембраны было возможно только спустя много лет с изобретением электронного микроскопа. Визуализация билипидного слоя мембраны была возможна только с развитием электронного микроскопа.
- Эти полости были не более чем клеточными стенками мертвых растительных клеток.
- Таким образом, они нашли связь между генетикой и биохимией.
- Биология.
Роберт Гук (1665) первым наблюдал с помощью увеличительных линз подразделение тканей пробки на «ячейки», или «клетки». Его описания послужили толчком для появления систематических исследований анатомии растений, которые подтвердили наблюдения Роберта Гука и показали, что разнообразные части растений состоят из тесно расположенных «пузырьков», или «мешочков». Позднее А. Левенгук (1680) открыл мир одноклеточных организмов и впервые увидел клетки животных (эритроциты). Позднее клетки животных были описаны Ф. Фонтана (1781); но эти и другие многочисленные исследования не привели в то время к пониманию универсальности клеточного строения, к четким представлениям о том, что же являет собой клетка. Прогресс в изучении микроанатомии клетки связан с развитием микроскопирования в XIX в. К этому времени изменились представления о строении клеток: главным в организации клетки стала считаться не клеточная стенка, а собственно ее содержимое - протоплазма. В протоплазме был открыт постоянный компонент клетки - ядро.
Это первый шаг в изоляции вирусов и является простой процедурой по двум причинам. Прежде всего, в отличие от живых клеток, вирусы всегда имеют одинаковый размер и форму. Их можно легко отделить от других клеточных фрагментов из-за их «консистенции» или свойств седиментации.
Во-вторых, специальные жидкости, такие как «силиконовые шарики», которые не оказывают осмотического давления и, таким образом, сохраняют интактные вирусы в «изоляции», уже давно присутствуют. Для получения изображений и знаний вирусы можно фотографировать в электронном виде, и в этом случае они должны выглядеть точно так же, как частицы, видимые в клетках, гуморальные или клеточные культуры. Часто в плаценте, в канцерогенных тканях, но также спонтанно, в клеточных культурах могут наблюдаться частицы, которые «похожи» на вирусы, но которые на самом деле не являются вирусами.
Все эти многочисленные наблюдения позволили Т. Шванну в 1838 г. сделать ряд обобщений. Он показал, что клетки растений и животных принципиально сходны между собой (гомологичны). «Заслуга Т. Шванна заключалась не в том, что он открыл клетки как таковые, а в том, что он научил исследователей понимать их значение». Дальнейшее развитие эти представления получили в работах Р. Вирхова (1858). Создание клеточной теории стало важнейшим событием в биологии, одним из решающих доказательств единства всей живой природы. Клеточная теория оказала значительное влияние на развитие биологии, послужила главным фундаментом для развития таких дисциплин, как эмбриология, гистология и физиология. Она дала основы для понимания жизни, для объяснения родственной взаимосвязи организмов, для понимания индивидуального развития.
Только когда эти три этапа документируются и анализируемый вирус отличается в составе белков и его генетического вещества от других известных вирусов, можно говорить о новом вирусе. На самом деле не имеет значения, где был собран этот вирус: жидкости организма, культуры клеток, плазма или сыворотка.
В связи со всеми фотографиями следует сказать, что они или авторы не могут претендовать на наличие вируса, если нет научных публикаций, чтобы упомянуть и описать этот «вирус», было обнаружено, видно, где и как оно было изолировано. Эти публикации для «патогенных вирусов», которые, по утверждению медицины, существуют, не существуют и поэтому не могут быть приведены в качестве научных доказательств. Пользователю легко проверить это заявление, если они запросят публикацию.
Основные положения клеточной теории сохранили свое значение и на сегодняшний день, хотя за более чем сто пятьдесят лет были получены новые сведения о структуре, жизнедеятельности и развитии клеток. В настоящее время клеточная теория постулирует следующее:
1. Клетка - элементарная единица живого: вне клетки нет жизни.
2. Клетка - единая система, включающая множество закономерно связанных друг с другом элементов, представляющих собой определенное целостное образование, состоящее из сопряженных функциональных единиц - органелл или органоидов.
Он не получит его, потому что у него нет способа получить его. Фото изолированного вируса? В такой публикации каждому легко проверить, есть ли что-то изолированное или нет, поэтому, если вирус считается вирусом, он был исследован и «доступен» для других экспериментов, например, для создания вакцины.
Определение патогена после постулата Коха. Можно обнаружить при поражении болезни. Изолировать от инфицированного хозяина и выращивать в чистой культуре. Инокуляция такого агента в другой хозяин должна инициировать заболевание. Снова восстанавливаться со второго хоста.
3. Клетки сходны (гомологичны) по строению и по основным свойствам.
4. Клетки увеличиваются в числе путем деления исходной клетки после удвоения ее генетического материала (ДНК): клетка от клетки.
5. Многоклеточный организм представляет собой новую систему, сложный ансамбль из множества клеток, объединенных и интегрированных в системы тканей и органов, связанных друг с другом с помощью химических факторов, гуморальных и нервных (молекулярная регуляция).
На самом деле, во всей медицинской литературе нет ни одной публикации, в которой для «вирусов», заявленных схоластической медициной, должно быть выполнено даже единственное, что постулировал Кох. То есть, публикация, в которой есть доказательства того, что «вирусы», которые вызывают состояние, были замечены и изолированы в теле людей с определенной привязанностью. И все же такие вещи публично поддерживаются вирусологами или медицинскими органами.
В связи с фотографиями, которые, не указав источник, претендуют на вирусы, следует сказать следующее: во-первых, много фотографий окрашены, что доказывает, что дизайнер «сыграл» фотографа. Фотографии, сделанные с помощью электронного микроскопа, всегда черно-белые.
6. Клетки многоклеточных организмов тотипотентны, т.е. обладают
генетическими потенциями всех клеток данного организма, равнозначны по
генетической информации, но отличаются друг от друга разной экспрессией
(работой) различных генов, что приводит к их морфологическому и функциональному
разнообразию - к дифференцировке.
1. Клетки прокариот и эукариот являются системами разного уровня сложности и не полностью гомологичны друг другу.
2. В основе деления клетки и размножения организмов лежит копирование наследственной информации - молекул нуклеиновых кислот ("каждая молекула из молекулы"). Положения о генетической непрерывности относится не только к клетке в целом, но и к некоторым из её более мелких компонентов - к митохондриям, хлоропластам, генам и хромосомам.
3. Многоклеточный организм представляет собой новую систему, сложный ансамбль из множества клеток, объединённых и интегрированных в системе тканей и органов, связанных друг с другом с помощью химических факторов, гуморальных и нервных (молекулярная регуляция).
4. Клетки многоклеточных обладают генетическими потенциями всех клеток данного организма, равнозначны по генетической информации, но отличаются друг от друга разной работой различных генов, что приводит к их морфологическому и функциональному разнообразию - к дифференцировке.
История развития понятий о клетке
XVII век
1665 год - английский физик Р. Гук в работе «Микрография» описывает строение пробки, на тонких срезах которой он нашёл правильно расположенные пустоты. Эти пустоты Гук назвал «порами, или клетками». Наличие подобной структуры было известно ему и в некоторых других частях растений.
1670-е годы - итальянский медик и натуралист М. Мальпиги и английский натуралист Н. Грю описали разные органы растений «мешочки, или пузырьки» и показали широкое распространение у растений клеточного строения. Клетки изображал на своих рисунках голландский микроскопист А. Левенгук. Он же первым открыл мир одноклеточных организмов - описал бактерии и инфузории.
Исследователи XVII века, показавшие распространённость «клеточного строения» растений, не оценили значение открытия клетки. Они представляли клетки в качестве пустот в непрерывной массе растительных тканей. Грю рассматривал стенки клеток как волокна, поэтому он ввёл термин «ткань», по аналогии с текстильной тканью. Исследования микроскопического строения органов животных носили случайный характер и не дали каких-либо знаний об их клеточном строении.
XVIII век
В XVIII веке совершаются первые попытки сопоставления микроструктуры клеток растений и животных. К.Ф. Вольф в работе «Теории зарождения» (1759) пытается сравнить развитие микроскопического строения растений и животных. По Вольфу, зародыш, как у растений, так и у животных развивается из бесструктурного вещества, в котором движения создают каналы (сосуды) и пустоты (клетки). Фактические данные, приводившиеся Вольфом, были им ошибочно истолкованы и не прибавили новых знаний к тому, что было известно микроскопистам XVII века. Однако его теоретические представления в значительной мере предвосхитили идеи будущей клеточной теории.
XIX век
В первую четверть XIX века происходит значительное углубление представлений о клеточном строении растений, что связано с существенными улучшениями в конструкции микроскопа (в частности, созданием ахроматических линз). Линк и Молднхоуэр устанавливают наличие у растительных клеток самостоятельных стенок. Выясняется, что клетка есть некая морфологически обособленная структура. В 1831 году Моль доказывает, что даже такие, казалось бы, неклеточные структуры растений, как водоносные трубки, развиваются из клеток. Мейен в «Фитотомии» (1830) описывает растительные клетки, которые «бывают или одиночными, так что каждая клетка представляет собой особый индивид, как это встречается у водорослей и грибов, или же, образуя более высокоорганизованные растения, они соединяются в более и менее значительные массы». Мейен подчёркивает самостоятельность обмена веществ каждой клетки. В 1831 году Роберт Броун описывает ядро и высказывает предположение, что оно является постоянной составной частью растительной клетки.
Школа ПуркиньеВ 1801 году Вигиа ввёл понятие о тканях животных, однако он выделял ткани на основании анатомического препарирования и не применял микроскопа. Развитие представлений о микроскопическом строении тканей животных связано прежде всего с исследованиями Пуркинье, основавшего в Бреславле свою школу. Пуркинье и его ученики (особенно следует выделить Г. Валентина) выявили в первом и самом общем виде микроскопическое строение тканей и органов млекопитающих (в том числе и человека). Пуркинье и Валентин сравнивали отдельные клетки растений с частными микроскопическими тканевыми структурами животных, которые Пуркинье чаще всего называл «зёрнышками» (для некоторых животных структур в его школе применялся термин «клетка»). В 1837 г. Пуркинье выступил в Праге с серией докладов. В них он сообщил о своих наблюдениях над строением желудочных желёз, нервной системы и т. д. В таблице, приложенной к его докладу, были даны ясные изображения некоторых клеток животных тканей. Тем не менее, установить гомологию клеток растений и клеток животных Пуркинье не смог. Сопоставление клеток растений и «зёрнышек» животных Пуркинье вёл в плане аналогии, а не гомологии этих структур (понимая термины «аналогия» и «гомология» в современном смысле).
Школа Мюллера и работа ШваннаВторой школой, где изучали микроскопическое строение животных тканей, была лаборатория Иоганнеса Мюллера в Берлине. Мюллер изучал микроскопическое строение спинной струны (хорды); его ученик Генле опубликовал исследование о кишечном эпителии, в котором дал описание различных его видов и их клеточного строения.
Здесь были выполнены классические исследования Теодора Шванна, заложившие основание клеточной теории. На работу Шванна оказала сильное влияние школа Пуркинье и Генле. Шванн нашёл правильный принцип сравнения клеток растений и элементарных микроскопических структур животных. Шванн смог установить гомологию и доказать соответствие в строении и росте элементарных микроскопических структур растений и животных.
На значение ядра в клетке Шванна натолкнули исследования Матиаса Шлейдена, у которого в 1838 году вышла работа «Материалы по филогенезу». Поэтому Шлейдена часто называют соавтором клеточной теории. Основная идея клеточной теории - соответствие клеток растений и элементарных структур животных - была чужда Шлейдену. Он сформулировал теорию новообразования клеток из бесструктурного вещества, согласно которой сначала из мельчайшей зернистости конденсируется ядрышко, вокруг него образуется ядро, являющееся образователем клетки (цитобластом). Однако эта теория опиралась на неверные факты. В 1838 году Шванн публикует 3 предварительных сообщения, а в 1839 году появляется его классическое сочинение «Микроскопические исследования о соответствии в структуре и росте животных и растений», в самом заглавии которого выражена основная мысль клеточной теории:
Развитие клеточной теории во второй половине XIX века
С 1840-х века учение о клетке оказывается в центре внимания всей биологии и бурно развивается, превратившись в самостоятельную отрасль науки - цитологию. Для дальнейшего развития клеточной теории существенное значение имело её распространение на простейших, которые были признаны свободно живущими клетками (Сибольд, 1848). В это время изменяется представление о составе клетки. Выясняется второстепенное значение клеточной оболочки, которая ранее признавалась самой существенной частью клетки, и выдвигается на первый план значение протоплазмы (цитоплазмы) и ядра клеток, что нашло своё выражение в определении клетки, данном М. Шульце в 1861 г.: "Клетка - это комочек протоплазмы с содержащимся внутри ядром".
В 1861 году Брюкко выдвигает теорию о сложном строении клетки, которую он определяет как «элементарный организм», выясняет далее развитую Шлейденом и Шванном теорию клеткообразования из бесструктурного вещества (цитобластемы). Обнаружено, что способом образования новых клеток является клеточное деление, которое впервые было изучено Молем на нитчатых водорослях. В опровержении теории цитобластемы на ботаническом материале большую роль сыграли исследования Негели и Н. И. Желе.
Деление тканевых клеток у животных было открыто в 1841 г. Ремарком. Выяснилось, что дробление бластомеров есть серия последовательных делений. Идея о всеобщем распространении клеточного деления как способа образования новых клеток закрепляется Р. Вирховом в виде афоризма: Каждая клетка из клетки.
В развитии клеточной теории в XIX веке остро встают противоречия, отражающие двойственный характер клеточного учения, развивавшегося в рамках механистического представления о природе. Уже у Шванна встречается попытка рассматривать организм как сумму клеток. Эта тенденция получает особое развитие в «Целлюлярной патологии» Вирхова (1858). Работы Вирхова оказали неоднозначное влияние на развитие клеточного учения:
XX век
Клеточная теория со второй половины XIX века приобретала всё более метафизический характер, усиленный «Целлюлярной физиологией» Ферворна, рассматривавшего любой физиологический процесс, протекающий в организме, как простую сумму физиологических проявлений отдельных клеток. В завершении этой линии развития клеточной теории появилась механистическая теория «клеточного государства», в качестве сторонника которой выступал, в том числе и Геккель. Согласно данной теории организм сравнивается с государством, а его клетки - с гражданами. Подобная теория противоречила принципу целостности организма.
В 1950-е советский биолог О. Б. Лепешинская, основываясь на данных своих исследований, выдвинула «новую клеточную теорию» в противовес «вирховианству». В её основу было положено представление, что в онтогенезе клетки могут развиваться из некоего неклеточного живого вещества. Критическая проверка фактов, положенных О. Б. Лепешинской и её приверженцами в основу выдвигаемой ею теории, не подтвердила данных о развитии клеточных ядер из безъядерного «живого вещества».
Современная клеточная теория
Современная клеточная теория исходит из того, что клеточная структура является главнейшей формой существования жизни, присущей всем живым организмам, кроме вирусов. Совершенствование клеточной структуры явилось главным направлением эволюционного развития как у растений, так и у животных, и клеточное строение прочно удержалось у большинства современных организмов.
Целостность организма есть результат естественных, материальных взаимосвязей, вполне доступных исследованию и раскрытию. Клетки многоклеточного организма не являются индивидуумами, способными существовать самостоятельно (так называемые культуры клеток вне организма представляют собой искусственно создаваемые биологические системы). К самостоятельному существованию способны, как правило, лишь те клетки многоклеточных, которые дают начало новым особям (гаметы, зиготы или споры) и могут рассматриваться как отдельные организмы. Клетка не может быть оторвана от окружающей среды (как, впрочем, и любые живые системы). Сосредоточение всего внимания на отдельных клетках неизбежно приводит к унификации и механистическому пониманию организма как суммы частей. Очищенная от механицизма и дополненная новыми данными клеточная теория остается одним из важнейших биологических обобщений.