Gruta de Yakov Karlovich
Grot Yakov Karlovich (15/12/1812-24/05/1893), lingüista ruso, historiador literario y traductor. De los alemanes rusificados. Graduado del Liceo Tsarskoye Selo. Se desempeñó como profesor de lengua y literatura rusas en la Universidad de Helsingfors. A partir de 1862 se dedicó por completo a trabajar en el Departamento de Lengua y Literatura Rusas de la Universidad de San Petersburgo. Academia de Ciencias. La primera colección académica de obras preparada por Grotto G. R. Derzhavina fue recibido con hostilidad por parte de los críticos democrático-revolucionarios, que se basó en su rechazo categórico de la posición de Estado conservador de Groth.
De particular importancia son los trabajos sobre etimología, lexicografía y gramática de la lengua rusa; incluidas las directrices normativas "Cuestiones controvertidas de la ortografía rusa desde Pedro el Grande hasta el presente" (1873) y "Ortografía rusa" (1875), que estuvieron en vigor hasta la reforma ortográfica de 1917-18. Desde 1891 dirigió la publicación del Diccionario académico de la lengua rusa.
Grot, Yakov Karlovich - filólogo ruso. Académico (desde 1858), vicepresidente de la Academia de Ciencias (desde 1889). Profesor de lengua, literatura e historia rusas en la Universidad de Helsinki (1841-1852). Profesor del Liceo de San Petersburgo (1852-1862). Autor de obras sobre la historia de la literatura sueca y finlandesa, el folclore y la mitología escandinavos, traducciones de poetas escandinavos, así como estudios sobre escritores del siglo XVIII y principios del XIX: "Pushkin, sus camaradas y mentores del liceo" (1887, 2ª ed. . - 1899), “La vida literaria de Krylov”, “La sátira de Krylov y su “Correo espiritual””, “Notas sobre las fábulas de Krylov”, (1869), “Ensayo sobre la vida y la poesía de Zhukovsky” (1883). G. publicó una colección de obras y cartas de Derzhavin (“Obras de G.R. Derzhavin con notas explicativas de Ya. Grot”, vol. 1-9, 1864-1883); publicó "Cartas de Lomonosov y Sumarokov a I.I. Shuvalov" (1862), "Cartas de N.M. Karamzin a I.I. Dmitriev" (1866), "Escritos y cartas de Khemnitzer basados en sus manuscritos originales con un artículo biográfico y notas de I .Grot" ( 1873), "Catalina II en correspondencia con Grim" (1880-1881), "Obras y correspondencia de P.A. Pletnev" (1885). En sus publicaciones, G. conservó las características lingüísticas de los autores y proporcionó comentarios históricos y literarios. Las obras de G. se distinguen por una gran cantidad de hechos y el uso de materiales de archivo, pero carecen de un análisis sociopolítico de los acontecimientos históricos y literarios. "Investigación Filológica" (vol. 1-2, 1873, 4ª ed., 1899) contiene investigaciones sobre la gramática y la lexicología rusas. Entre ellos: "Karamzin en la historia de la lengua literaria rusa", trabajos sobre el acento literario, análisis del "Diccionario explicativo" de V. Dahl. En la historia de la ortografía rusa, la obra de G. "Russian Spelling" (1885, 22ª ed., 1916), que estableció las normas de la ortografía rusa, fue de gran importancia. La grafía “según Grotto”, con pequeños cambios, se conservó hasta la reforma ortográfica de 1918. En 1891, bajo la dirección de G. y según el programa desarrollado por él, comenzó a publicarse el "Diccionario de la lengua rusa" académico (G. participó en tres ediciones: letras A-D).
Breve enciclopedia literaria en 9 volúmenes. Editorial científica estatal "Enciclopedia Soviética", volumen 2, M., 1964.
Grot Yakov Karlovich (15/12/1812-24/05/1893), filólogo. Académico (1858), vicepresidente de la Academia de Ciencias (desde 1889). Profesor de lengua, literatura e historia rusas en la Universidad de Helsingfors (1841-52). Profesor del Liceo de San Petersburgo (1852-62). Autor de obras sobre la historia de la literatura sueca y finlandesa, el folclore escandinavo y mitología, traducciones de poetas escandinavos, así como estudios sobre escritores del siglo XVIII. Siglo XIX: "Pushkin, sus compañeros y mentores del liceo" (1887, 2ª ed., 1889), "La vida literaria de Krylov", "La sátira de Krylov y su" Correo de espíritus "", "Notas sobre las fábulas de Krylov" (1869 ), “Ensayo sobre la vida y la poesía de Zhukovsky” (1883). Grot publicó una colección de obras y cartas de Derzhavin (“Obras de G. R. Derzhavin con notas explicativas de J. Grot. T. 1-9, 1864-83); publicado: “Cartas de Lomonosov y Sumarokov a I. I. Shuvalov” (1862), “Cartas de N. M. Karamzin a I. I. Dmitriev” (1866), “Escritos y cartas de Chemnitser basados en sus manuscritos originales con un artículo biográfico y notas de J. Grot" (1873), "Catalina II en correspondencia con Grim" (1880-81), "Obras y correspondencia de P. A. Pletnev" (1885). En sus publicaciones, Grotto conservó las características lingüísticas de los autores y proporcionó comentarios históricos y literarios. Las obras de Grot se distinguen por una gran cantidad de hechos y el uso de materiales de archivo. "Investigación Filológica" (Vol. 1-2, 1873, 4ª ed., 1899) contiene investigaciones sobre la gramática y la lexicología rusas. Entre ellos: "Karamzin en la historia de la lengua literaria rusa", trabajos sobre el acento literario, análisis del "Diccionario explicativo" de V. Dahl. En la historia de la ortografía rusa, la obra de Grot "Russian Spelling" (1885, 22ª ed., 1916), que estableció las normas de la ortografía rusa, fue de gran importancia. La ortografía "según Grot", con cambios menores, se conservó hasta la reforma ortográfica de 1918. En 1891, bajo la dirección de Grot y según el programa que desarrolló, comenzó a publicarse el académico "Diccionario de la lengua rusa". (Grot participó en tres ediciones - letras A-D).
Por sus opiniones monárquicas ortodoxas, fue perseguido por los círculos liberales, especialmente el masón A. N. Pypin. En 1861, Grot publicó el folleto "Belinsky y sus seguidores imaginarios", en el que expuso a los nihilistas en la literatura.
Materiales utilizados del sitio Gran Enciclopedia del Pueblo Ruso - http://www.rusinst.ru
Leer más:
Grot Y.K. PD Potemkin durante la era Pugachev. (Materiales para la historia de la rebelión de Pugachev). "Antigüedad rusa". Publicación histórica mensual. 1870 Volumen II. San Petersburgo, 1870, págs. 397-418.
Grot Nikolai Yakovlevich(1852-1899), filósofo, hijo de Yakov Karlovich.
Ensayos:
Actas, volúmenes 1-5, ed. K.Ya.Grota, San Petersburgo, 1898-1903;
Correspondencia entre J. K. Grot y P. A. Pletnev, volúmenes 1-3, San Petersburgo, 1896.
Literatura:
Grot K.Ya., Materiales para la biografía del académico Y.K. Grot, San Petersburgo, 1912 (colección ORYAS, vol. 90, núm. 1);
En memoria del académico Y. K. Grot, 1812-1893, San Petersburgo, 1913 (ibid., núm. 3);
Vinogradov V.V., La ciencia rusa sobre la lengua rusa, “Notas científicas de la Universidad Estatal de Moscú”, 1946, c. 106, volumen 3, libro. 1.
Grot Yakov Karlovich (15/12/27/1812, San Petersburgo, - 24/05/6/1893, ibid.) Estudió en el Liceo Tsarskoye Selo; en 1832, fue el primero en completar el curso y entró en servicio en la oficina del Comité de Ministros, bajo la supervisión directa del Barón M.A. Korfa. Cuando este último, en 1835, fue nombrado Secretario de Estado, trasladó a Grote a su cargo.
En 1837, Grot, que escribió mucho mientras aún estaba en el Liceo, completó una traducción de "Mazeppa" de Byron y la colocó en "Contemporáneo"; Allí comenzó a publicar artículos sobre la historia y la literatura del norte escandinavo, que, gracias a su conocimiento de la lengua sueca, conocía perfectamente.
La traducción en verso del poema de Tegner "Frithiof", equipada con explicaciones de las antigüedades y la mitología de los pueblos escandinavos, incluso en el manuscrito atrajo la atención de Zhukovsky, quien presentó al traductor al Secretario de Estado del Gran Duque de Finlandia, Rebinder. .
En 1840, Groth fue nombrado profesor del recién creado departamento de lengua y literatura rusas en la Universidad de Helsingfors, y se suponía que debía dar conferencias en sueco; También recibió instrucciones de supervisar la enseñanza del idioma ruso en las instituciones educativas de Finlandia.
En Finlandia, Grot publicó (en sueco) varios libros para la juventud finlandesa: “Libro de texto de la lengua rusa” (2ª ed., 1849); "Libro para leer"; "Historia de Rusia antes de Pedro el Grande" (2ª ed., 1850 - 51), etc. En varios artículos: "Conocimiento de Runeberg" ("Contemporáneo", 1839), "Poesía y mitología de los escandinavos" (" Notas domésticas", 1839), “Sobre la naturaleza finlandesa” (Contemporáneo, 1840), “Helsingfors” (1840, ibid.), “Sobre los finlandeses y su poesía popular” (ibid.), Grot introdujo a la sociedad rusa en la literatura y la historia. y naturaleza Suecia y Finlandia.
En 1846 y 1847, bajo la supervisión de Grot, se imprimió un diccionario detallado sueco-ruso; Al mismo tiempo, él, acompañado por el famoso coleccionista de epopeyas finlandesas Lenrot, hizo un viaje desde el lago Ladoga hasta el río Torneo, que se describe en el libro "Moving around Finland" (1847).
En 1847, Groth visitó Suecia y la Universidad de Uppsala y estableció relaciones con científicos y escritores de allí. Grot conoció al famoso orientalista Kosovich, bajo cuya dirección estudió griego y sánscrito.
A principios de los años 50, aparecieron los artículos de Grot "Sobre algunas características del sistema de sonidos de la lengua rusa", "Palabras regionales en gran ruso similares a las escandinavas", "Palabras regionales en gran ruso de origen finlandés", "Observaciones sobre la experiencia del "Diccionario regional del Gran Ruso" y aparecieron muchos otros artículos que luego se incluyeron en un extenso tratado: "Investigaciones filológicas. Materiales para el diccionario, gramática e historia de la lengua rusa".
En 1852, el Alexander Lyceum le ofreció a Grot la cátedra de literatura, que ocupó durante diez años; Al mismo tiempo, fue designado para enseñar al gran duque Nikolai Alexandrovich y a su hermano, el futuro emperador Alejandro III, historia y geografía rusa y alemana.
Tres años más tarde, Grot fue elegido adjunto de la Academia de Ciencias en el departamento de lengua y literatura rusas, del que fue académico ordinario desde 1858 y presidente desde 1884. Desde 1889 Groth fue vicepresidente de la Academia de Ciencias.
Desde los años 60, el nombre de Gruta está estrechamente asociado al estudio de numerosos escritores y personajes de los siglos pasados y presentes.
Entre las numerosas y siempre valiosas obras de Grot sobre la historia de la literatura y la lengua rusas, el lugar más destacado lo ocupa la edición monumental de las obras de Derzhavin y "Ortografía rusa".
En 1891, bajo el liderazgo de Grot, comenzó a publicarse el "Diccionario de la lengua rusa" académico (participó en tres ediciones: letras A-D).
El 18 de julio de 1925, el crítico de arte Nikolai Punin anotó los rumores de Leningrado en su diario: "Los estudiantes del liceo fueron fusilados. Dicen que 52 personas, el resto fueron exiliados, se confiscaron propiedades, incluidos juguetes para niños y ropa de invierno. No hay información oficial informes sobre la ejecución; en la ciudad, por supuesto, todo el mundo lo sabe, al menos en aquellos círculos con los que entro en contacto: entre la intelectualidad en servicio."
Los estudiantes del liceo de los que habla Punin son graduados del Liceo Alexander, el mismo en el que se graduó Pushkin, pero que se mudó a San Petersburgo en 1844 y, por supuesto, perdió la palabra Tsarskoye Selo en su nombre.
El Liceo Imperial Alejandro se ubicó en un gran edificio en Kamennoostrovsky Prospekt. Durante los primeros siete años escolares, pasé por delante de su fachada todos los días, y en la memoria de mi infancia permaneció bajo el nombre del patio "Escuela vocacional de ebanistas", un ejemplo temprano de un oxímoron para un niño de primer grado que aún no está familiarizado. con terminología filológica.
Por una extraña convergencia (para decirlo en el lenguaje de Pushkin), el lugar del Liceo de San Petersburgo también está relacionado con Catalina la Grande: en Tsarskoye Selo, los niños estudiaban en el ala del Palacio de Catalina, y en la capital, en esta En el siglo XVIII se encontraba en Rusia el primer centro de vacunación contra la viruela, en el que la madre La emperatriz y con ella su hijo Pavel se vacunaron, mostrando así valentía y desprecio por los retrógrados.
En 1834, según el proyecto del arquitecto Luis Carlomagno, se construyó aquí un edificio para el ejemplar orfanato Alejandro. El Liceo se mudó aquí.
Nuestro refugio ha sido trasladado a la capital,
Pero las generaciones más jóvenes
Viven en él la antigua vida.
compuesto por el estudiante de liceo Vladimir Zotov, siguiendo la indispensable tradición de las dulces virshes.
Por cierto, el 27 de enero de 1837, Pushkin pasó por el futuro Liceo en un trineo de camino al lugar del duelo. Y luego en la dirección opuesta. (Aunque no puedo garantizarlo: leí en alguna parte que condujeron hasta el río Chernaya en un bucle).
Como antes, el Liceo aceptó a niños nobles de entre 10 y 12 años y los preparó para el servicio público. Pero los estatutos cambiaron en comparación con Tsarskoe Selo: ahora los graduados sólo podían servir en el Ministerio del Interior, y sólo años después el Ministerio de Asuntos Exteriores también se abrió a sus carreras (como en su época para Pushkin). Pero empezaron a aceptarlos cada año, y no como en Tsarskoe, una vez cada tres años.
El programa era equivalente a uno universitario, impartido por destacados científicos y profesionales, por ejemplo, Anatoly Fedorovich Koni impartía jurisprudencia, el director y compositor Alexander Andreevich Arkhangelsky impartía canto, Sergei Fedorovich Platonov enseñaba historia, Yakov enseñaba literatura rusa. Karlovich Grot, literatura de Nestor Aleksandrovich Kotlyarevsky. Todas estas figuras son tan famosas que no es necesario presentarlas.
Dinastías enteras se graduaron del Liceo de Kamennoostrovsky: el nieto y bisnieto del propio Pushkin, doce barones Korf, siete príncipes Golitsyn, seis barones Rosen, así como Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin, el príncipe Dmitry Alexandrovich Shakhovskoy (futuro arzobispo Juan de San Francisco), Archimandrita Cipriano (Kern), filósofo Lev Aleksandrovich Zander.
Aquí reinó el culto a Pushkin, se fundó un museo del poeta con sus santuarios: el autógrafo del poema "19 de octubre" de 1825, un anillo talismán que todos recuerdan del retrato de Tropinin. Los estudiantes del Lyceum recolectaron ediciones de por vida de su ídolo y abrieron la Pushkin Lyceum Society. El 19 de octubre siempre se celebraba una liturgia en la Iglesia del Liceo con motivo del aniversario de la fundación del alma mater.
En mi infancia, el dandy calvo en el mismo pedestal fue reemplazado por un burry sifilítico.
En el jardín del Liceo se erigió un monumento a Pushkin y frente a la fachada se erigió un busto de Alejandro Primero. En mi infancia, el dandy calvo en el mismo pedestal fue reemplazado por un sifilítico burry. Sin embargo, todavía está allí ahora.
La última graduación educativa de la institución tuvo lugar en mayo de 1917, y en octubre aparecieron los primeros signos de un nuevo destino: aquí se instaló el cuartel general regional de la Guardia Roja del lado de Petrogrado. En la sede, por iniciativa del presidente del consejo de distrito, Alexander Kastorovich Skorokhodov, se formó un "escuadrón volador" para combatir la agitación contrarrevolucionaria.
El año académico, que comenzó en el otoño del 17, tuvo que acortarse con bastante rapidez: los estudiantes del liceo se amontonaban en las habitaciones de las dependencias y las salas principales fueron ocupadas por los nuevos dueños de la vida. Al año siguiente, los bolcheviques cerraron el Liceo.
Tsarskoselsky existió durante 32 años, Aleksandrovsky durante 73.
El enorme edificio alberga el Politécnico Proletario. No solo desapareció el busto del emperador, sino que también comenzaron a aparecer cambios de nombre: la calle Bolshaya Monetnaya, que corría a la derecha, se convirtió en la calle de este mismo Skorokhodov (él mismo vivía enfrente), y Lyceumskaya, la calle Roentgen.
Pero desde estos cambios estéticos hasta recibir un disparo en la nuca, la distancia sigue siendo enorme.
En 1925 se abrió el “Caso de los Estudiantes del Liceo”, nombre adoptado entre los suyos. Oficialmente – “Caso No. 194 B” o “Caso de los Alumnos”, “Unión de Fieles”, “Organización Monárquica Contrarrevolucionaria”.
Esta noche resultó ser desafortunada no solo para los estudiantes del liceo.
Las detenciones tuvieron lugar en Leningrado la noche del sábado al domingo del 14 al 15 de febrero. Esta noche resultó desafortunada no solo para los estudiantes del liceo. Más de 150 personas fueron arrestadas, entre ellos los graduados de la Facultad de Derecho A. A. Arnoldi, M. N. Fitztum von Eksted, P. N. Yumatov, ex oficiales del Regimiento de Salvavidas Semenovsky - Coronel A. A. Richter, Coronel A. N. Grevenits (un pariente, por el cierto, del compañero de clase de Pushkin) y otros. Pero la mayoría eran estudiantes de liceo.
Fueron acusados de espionaje, organización de un fondo de ayuda mutua en el liceo y orden de servicios conmemorativos para camaradas caídos y miembros de la familia imperial.
Pero lo más interesante es que los graduados fueron acusados de la “Conspiración del 19 de Octubre”. Sí, se incriminó el "día santo del Liceo", cuando sus alumnos se reunían anualmente para una cena amistosa con uno de sus camaradas.
Este es un rasgo muy característico de la maquinaria represiva soviética, una especie de fundamento ideológico: obligar a la gente a enseñar y explicar el “19 de octubre” de Pushkin en la escuela y arrestar a la gente por ello. En una habitación - para glorificar, en otra - para maldecir, por lealtad a lo mismo. Los muertos están permitidos, los vivos están prohibidos. No os atreváis a convertir la tradición histórica en una continuidad viva. Acostúmbrate a las convenciones de conceptos, valores y moral. A esto se le llama conciencia museográfica.
La mayoría de los detenidos (abogados, por cierto, de formación) no entendían exactamente de qué se les acusaba.
A los investigadores no les interesaba la esencia de los “crímenes”, pero para cumplir con las formalidades, los artículos, por supuesto, eran: “Artículo 61 Participación en una organización o asistencia a una organización que actúe con el fin de ayudar a la burguesía internacional”. y “Artículo 66 Participación en espionaje de cualquier clase, expresado en la transferencia, comunicación o recopilación de información con carácter de secretos de Estado, especialmente militares, a potencias extranjeras u organizaciones contrarrevolucionarias con fines contrarrevolucionarios o a cambio de recompensa”.
La mayoría de los detenidos fueron interrogados sobre una cosa: sobre sus conocidos y el paradero de sus antiguos alumnos.
Los procesos se desarrollaron entre bastidores, no se informó nada en los periódicos y la mayoría de los detenidos (abogados, por cierto, de formación) no entendían exactamente de qué se les acusaba.
Según Natalya Konstantinovna Teletova (autora de la revista fundamental y aún insuperable “El caso de los estudiantes del liceo” de 1925” - revista Zvezda, nº 6, 1995), a la GPU, en primer lugar, se le encomendó la tarea de eliminar a los especialistas. en el campo de la jurisprudencia: en la primera etapa del caso del Liceo, la GPU de Leningrado carecía de oficiales, luego de intelectuales.
Entre los detenidos no sólo se encuentran jóvenes. También se llevaron al príncipe Nikolai Dmitrievich Golitsyn, graduado del Liceo en 1871. Fue el último presidente del Consejo de Ministros del gobierno zarista. Tenía 78 años en el momento de su arresto. Disparo.
El último director del Liceo, el general Vladimir Aleksandrovich Shilder, tenía setenta años. Murió en prisión durante la investigación, al enterarse de que no solo él mismo, sino también su hijo, su esposa y muchos estudiantes fueron condenados a muerte. De hecho, su hijo, Mikhail Shilder, recibió un disparo (pero más tarde), y su esposa Anna Mikhailovna fue condenada al exilio, donde murió.
Como escribe N. Teletova, en 1926, en Solovki, Mikhail Schilder y un grupo de otros prisioneros fueron enviados una vez al lago a pescar para la cantina del campo y luego fueron acusados de intentar escapar de Solovki nadando. Una vez más, lo que ordenaron fue lo que condenaron. Fue entonces cuando le dispararon.
También estuvieron involucrados en el caso: el crítico literario, estudioso de Pushkin y traductor Georgy Petrovich Blok (primo del poeta);
el barón Maximilian Vladimirovich Osten-Sacken (aparentemente descendiente del maestro de Pushkin);
el arqueólogo y sacerdote Vladimir Konstantinovich Lozina-Lozinsky;
director del Museo del Viejo Petersburgo Petr Petrovich Weiner, editor de la sorprendente revista "Old Years";
fundador del Museo Pushkin en el Liceo Alexander (y más tarde, jefe de la biblioteca de la Casa Pushkin) Pavel Evgenievich Reinbot, uno de los dos veces desafortunados: liberado en el "Caso de Estudiantes del Liceo", fue detenido nuevamente en 1929 - esto tiempo en el “Caso Académico”;
poeta, poeta y crítico de arte Valerian Adolfovich Chudovsky (autor del libro “La Biblioteca Pública Imperial durante 100 años”, San Petersburgo, 1914).
En junio de 1925, el caso concluyó: 26 personas (según otras fuentes, 27) estaban esperando la ejecución, 12 personas, diez años en campos con confiscación de propiedades, el resto, varias penas de prisión y exilio. En total, hay 81 nombres en la lista de condenados.
Todos los detenidos estaban en prisión en la calle Shpalernaya. Los condenados al exilio fueron llevados en simples camiones (el transporte especial se inventaría, o mejor dicho, se reviviría más tarde) a la estación Nikolaevsky (convertida en la estación de Moscú un año antes). Familiares y amigos estaban desde primera hora de la mañana en la calle Znamenskaya: el boca a boca era más fiable que un periódico silencioso. "¡A Solovkí!" – alguien gritó desde el camión.
No quiero leer todo tipo de guiños y augurios en el pasado, pero es sorprendente, sin embargo, cómo Pushkin tomó y bendijo con cien años de anticipación, como si previera que la fecha que había cantado repetidamente se reflejaría en el liceo de alguien. desgracia:
Dios os ayude, amigos míos,
Y en las tormentas y en el dolor cotidiano,
En una tierra extranjera, en un mar desierto
¡Y en los oscuros abismos de la tierra!
Pero lo que Pushkin no podría haber predicho fue la reacción indiferente de la sociedad un siglo después. El crítico de arte Nikolai Punin finalizó su diario el 18 de julio de 1925: "Hablan de esto con horror y disgusto, pero sin sorpresa y verdadera indignación. Dicen esto como si no pudiera ser de otra manera... Uno siente que lo harán". pronto lo olvidaré... Gran embotamiento y fatiga extrema."
YouTube enciclopédico
1 / 1
✪ Interrogatorio de los servicios secretos: Pavel Perets sobre el intento de asesinato del gobernador Trepov por parte de Vera Zasulich, primera parte
Subtítulos
¡Te doy la más cordial bienvenida! Pavel, buenas tardes. Hola, Dmitry Yurievich Puchkov, claro está. ¿Sobre qué hoy? Hoy hablaremos del intento de asesinato del gobernador Trepov por parte de Vera Zasulich. Este es un punto de inflexión en la historia del movimiento revolucionario ruso. Pero comenzaremos con la intriga, y el hecho de que de alguna manera seamos así, ya sabes, todo es progresivo. Así que volveremos a ello más adelante. Quiero mostrarte una imagen como esta y tú la miras. Aquí eres, por así decirlo, un adulto, un personaje aparentemente adecuado, según no todos, por supuesto, pero sí algunas personas. Sí. Tengo un certificado, si es necesario. Por cierto, Vera Zasulich también vino a la casa del gobernador en busca de información. Pero hablaremos de ello hoy. Por favor, descríbeme a esta chica. ¿Cómo la describirías? ¿La verías ahora en la calle? Bueno, no entiendo la ropa de esa época. No, no, independientemente de la ropa, ¿esta es solo tu primera impresión de esta joven? Soltera, respetable, diría yo, educada. Aparentemente de una familia decente. No hay nada desagradable escrito en la cara, pero las caras, te lo puedo decir como policía, son extremadamente engañosas, es muy difícil juzgar por la apariencia. Público objetivo ligeramente equivocado, maldita sea. Entonces, entonces, ¿y qué? DE ACUERDO. Al menos la palabra clave es respetable. Pero nada, pausa por ahora. Y ustedes, queridos espectadores, por ahora también piensen en lo que pueden decir sobre esta chica, por ejemplo, y en cómo es esta imagen en general. O, por ejemplo, cómo percibes esta imagen, sí. Aquí. ¿Por qué muestro esto? Lo diré más tarde. Entonces, antes que nada, quiero pedir disculpas. La última vez llamé a la ciudad Solvychegodsk Solvychegorsk. El caso es que vivo en Sestroretsk, a mi lado está la ciudad de Zelenogorsk, recientemente estuve cerca de la ciudad de Pyatigorsk, para mí todos son "gorsky", así que automáticamente. Pero gracias por corregir, por supuesto, Solvychegodsk. Y quiero empezar no desde el principio, sino desde el final del último tema, algo en lo que no estuvimos de acuerdo, porque es extremadamente importante y fluye suavemente hacia el tema de hoy. Se trata de la reacción de la sociedad ante el caso Nechaev y, en particular, de Fyodor Mikhailovich Dostoievski, autor de la novela "Demonios". Tengo este tipo de sueño, quiero virtualizarlo de alguna manera. Me parece que si Fyodor Mikhailovich Dostoevsky y Lev Nikolaevich Tolstoy vivieran ahora, entonces Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, sería un "profesional" absoluto, como este... Vatnik. Provatnik, sí. Y Lev Nikolayevich Tolstoi, bueno, no era exactamente un opositor extremo, pero habría estado en una oposición tan liberal. El hecho es que Dostoievski es un hombre que, a diferencia de la mayoría de los escritores que lo rodeaban, sabía por las malas qué es una consecuencia, qué son estos círculos clandestinos, qué son, lo más importante, los trabajos forzados, el exilio y todo lo demás. Por eso lo sabía. Y la sociedad, en su mayor parte, percibió el “caso Nechaev”, del que hablamos la última vez, como un incidente aislado. Bueno, esto es un crimen, significa algo... Pero F. M. Dostoievski, como era un genio, vio en esto una tendencia y no lo perdonaron. Entonces, ¿qué reacción provocó su novela “Demonios”? Entonces, estaba Varvara Timofeeva, era escritora, traductora, luego publicó cierta obra literaria: "Un año con un gran escritor, en general, está claro de qué se trata". Y trabajó junto con Dostoievski en la llamada imprenta Transchel, estaba ubicada en la esquina de Nevsky y la actual Vladimirsky del lado Vladimirskaya, y así es como ella describe su primer conocido, no es tanto el punto de conocido, pero cómo ella describe esta novela. "La nueva novela de Dostoievski nos pareció entonces una fea caricatura, una pesadilla de éxtasis místicos y psicopatía, y el hecho de que el autor de "Demonios" aceptara la dirección editorial de "Ciudadano" finalmente puso en su contra a muchos de sus antiguos admiradores y amigos". Esto significa lo que es “Ciudadano”: era un periódico publicado por el Príncipe Meshchersky. Meshchersky es un cruce entre, no sé, está Leontyev, Solovyov, como se llame, en el canal Rusia-Kiselev, aquí. En general, esto es todo esto, solo que en un tipo aún más radical de interpretación monárquica, y además, según los rumores, según alguna información, no tenía la orientación que se requería en ese momento. E imagínate, Dostoievski, bueno, es como si ahora, no sé, Dostoievski empezaba a hablar de algo así en el Canal Uno allí, a las 21:00 los fines de semana, con ese espíritu. Por tanto, se convirtió en el editor de este “Ciudadano”. Naturalmente, esto no le fue perdonado. Y su esposa, Anna Grigorievna Snitkina-Dostoevskaya, tiene sus recuerdos, recordó que Dostoievski abordó su trabajo con cuidado. Respondió a todos, allí gobernó para todos, algunos miserables poemas bajo su pluma se convirtieron en perlas, y los autores, naturalmente, se ofendieron, como mis brillantes versos... Por supuesto. Dostoievski les respondió con no menos dureza, y Snitkina, eso es lo que es una mujer brillante, eso es lo que piensas, suerte. Esto significa que les escribió cartas, y al día siguiente, cuando se despertó, realmente se arrepintió de haber respondido de manera tan cáustica, se arrepintió. Y ella, sabiendo esto, no envió algunas cartas. Y cuando vino a la mañana siguiente, dijo: "Ayer me emocioné", dijo ella, "Entonces, Fedenka, ya sabes, sucedió algo así en la oficina de correos, la carta no llegó". -¡Ay que bueno! Qué mujer tan inteligente y sabia era. Pero Dostoievski no trabajó allí por mucho tiempo; de hecho, dejó a este "Ciudadano" no por una razón ideológica, sino precisamente porque no podía combinar sus actividades literarias con las editoriales. Quiero leerles algunas declaraciones más sobre la novela “Demonios”. Puedo decir por mí mismo que he leído la novela “Demonios” 3 veces y la que, ya siento, llegará cuando la leeré por cuarta vez, porque cada vez encuentro algo nuevo allí. Tkachev, este es solo uno, mencioné a los ideólogos del terrorismo, él vivía en Europa en ese momento. “En “Demonios” finalmente se revela la quiebra creativa del autor de “Pobres”. Comienza a reescribir la crónica de la corte, confundiendo y distorsionando los hechos, e imagina ingenuamente que está creando una obra de arte”. Quiero recordarles al alemán Lopatin, que expuso a Nechaev: “El lado externo coincide completamente con los acontecimientos bien conocidos: este es el asesinato de Ivanov en Petrovsko-Razumovsky. Estanque, gruta, etc. Pero ¿qué pasa con la psicología interna? ¿Coincide con la psicología real de los personajes? Conocía personalmente a Nechaev, conocía a muchos de su círculo y puedo decir que no hay ningún parecido, ni el más mínimo”. Aquí me gustaría leer un poema de Sasha Cherny: Cuando el poeta, describiendo a una dama, comienza: “Estaba caminando por la calle. El corsé se clavó en los costados”, - Aquí “yo” no entiendo, por supuesto, directamente - Que, dicen, un poeta se esconde debajo de la dama. Te diré la verdad de manera amistosa: el poeta es un hombre. Incluso con barba. Aquellos. Es muy extraño percibir una obra de arte como una especie de documental, es decir, un resumen documental de los acontecimientos. Esto dice mucho del autor, especialista en ficción. Sí, concretamente, sobre el alemán Lopatin. Lavrov: “Muestra al lector toda una galería de distintos tipos de locos”. Turgenev se distinguió: “Y sólo puedo lamentar que utilice su indudable talento para satisfacer tan malos sentimientos. Al parecer le valora poco si se rebaja a un panfleto”. Bueno, él tenía una relación muy tensa con Turgenev en ese momento; solo hicieron las paces más cerca de la muerte de Dostoievski. Bueno, Lev Nikolaevich Tolstoi: “Los ataques de Dostoievski a los revolucionarios no son buenos. Los juzga de alguna manera por su apariencia, sin entrar en su estado de ánimo”. Aquellos. todos eran expertos en revolucionarios, todos. Sólo F. M. Dostoievski de alguna manera no se puso al día. Pero hay que decir que, por supuesto, hubo críticas positivas, e incluso de representantes de un campo tan relativamente promonárquico, por ejemplo, hubo un crítico: Burenin. Significa que había un poema sobre él. Significa que literalmente mordió a todos en la prensa, a todos, había un poema sobre él, trabajó en "Nuevo tiempo" de Suvorin, también era un órgano tan pro-monárquico. Un perro corre junto a Nevsky, Burenin está tranquilo y dulce detrás de él. Policía, tenga cuidado, sin embargo, de que no la muerda. Este Burenin respondió muy, bueno, no mucho, pero al menos encontró aspectos realmente positivos, pero eso significa... Otra frase clave es Nikolai Konstantinovich Mikhailovsky, este también es un publicista que ayudó mucho a "Narodnaya Volya" y a los terroristas. “Si el señor Dostoievski tuviera en cuenta la enorme masa de jóvenes rusos que aspiran a ser abogados, jueces de paz, conductores de mejores comunicaciones, etc., etcétera, etcétera; si hubiera agregado aquí una masa de jóvenes, tanto serios como sobrios, y finalmente, si hubiera centrado su atención por más tiempo en la masa de jóvenes superlativos, entonces, sin duda, se habría convencido de que teorías como Shatov, Kirilov, Stavrogin, estos son los personajes principales de la novela "Demonios", aquí sólo pueden ocupar un lugar microscópicamente insignificante". De hecho, pronto lo veremos hasta qué punto estas teorías ocupan un lugar microscópico. ¿Sabes lo que te diré? Todo esto leído indica claramente que en esta novela los ciudadanos se vieron a sí mismos y esto provoca tal rechazo. Por supuesto por supuesto. Y la profundidad del pensamiento, en consecuencia, se reflejó correctamente. El crítico literario Dmitry Puchkov hizo un comentario absolutamente acertado en nuestra conversación sobre crítica de arte y estoy absolutamente de acuerdo con él en este sentido. Por supuesto, les tocó una fibra sensible y simplemente se abalanzaron sobre Dostoievski. Además, esto significa que Dostoievski, quien, con la ayuda de Pobedonostsev, entregó esta novela al heredero al trono, Alejandro III, y dotó a este acto de un cierto mensaje: “Me siento halagado y animado por la esperanza de que usted, soberano , eres el heredero de una de las suertes más altas y difíciles del mundo , futuro consejero y gobernante de la tierra rusa, tal vez prestes atención a mi intento, débil -lo sé, pero concienzudo- de representar en una imagen artística a uno de las mismas úlceras de nuestra civilización real, una civilización extraña, antinatural y antioriginal, pero que aún sigue a la cabeza de la vida rusa. Permítame, muy gentil señor, permanecer con sentimientos de ilimitado respeto y gratitud hacia su más fiel y devoto servidor”. 10 de febrero de 1873. Como comprenderás, ya era simple, era el fondo, era... No había ningún lugar adonde bajar. Ya no era posible bajar más. Aquí nos enfrentamos a otro problema de nuestra intelectualidad rusa, que a priori cree que cualquier contacto, cualquier cooperación con las autoridades es definitivamente malo, es decir, te has manchado para siempre. Lógicamente surge la pregunta de cómo existir entonces de manera constructiva, en general, en la sociedad, pero de alguna manera no hay respuesta a esta pregunta. Pero me gustaría leer una frase más de Dostoievski, es un troleo del siglo XIX. Sin duda, de todo esto (es decir, de la impaciencia de los hambrientos, encendida por las teorías de la dicha futura), surgió posteriormente el socialismo político, cuya esencia, a pesar de todos los objetivos proclamados, hasta ahora consiste sólo en el deseo de el robo generalizado de todos los propietarios por parte de las clases pobres, y luego “pase lo que pase”. (Porque todavía no se ha decidido nada sobre cómo será reemplazada la sociedad futura, sólo se ha decidido que la presente fracasará; y esa es por ahora toda la fórmula del socialismo político). De hecho, en general así fue, porque todas las teorías propuestas no eran muy viables, pero lo principal es... Entonces no había bolcheviques. No, ¿qué clase de bolcheviques hay? Luego estaba incluso el Partido de la Liberación del Trabajo, progenitor del partido bolchevique. Bueno, eso es. La imagen es más o menos la misma que hoy, ¿verdad? El gobierno actual es repugnante, debe irse, pero no sabemos quién lo reemplazará y qué pasará. Sí, no lo sabemos. Cómo caerá la tarjeta. Sí, y tan pronto como hay una persona que ve, realmente ve, que esto ya no es sólo un incidente aislado, sino que es una tendencia definida, entonces bam-bam-bam. Cuando hablemos de la explosión de Jalturin en el Palacio de Invierno, les leeré otra cita sorprendente, citada por Suvorin, sobre Dostoievski. Y lo que más me gustaría señalar es que la novela "Demonios" no sólo se convirtió en la primera novela política de Dostoievski, sino también en su primera empresa comercial exitosa. El hecho es que Dostoievski fue esclavo toda su vida, es decir. tenía prisa todo el tiempo. Así conoció a su esposa: tenía que presentar 2 novelas al mismo tiempo, y le contrataron una taquígrafa para que durante el día se le ocurriera algo, ella viene... Él dictaba. Sí, dictó. Bueno, por supuesto, tuvo suerte con su esposa. Como dijo Dovlatov, una mujer puede hacer 3 cosas por un hombre talentoso: puede convertirse en su musa, puede convertirse en su productora y no puede interferir con él. Absolutamente al grano, Dostoievskaya se convirtió en las tres cosas, fue su musa y productora, y ella, como una mujer inteligente, no interfirió con él cuando fue necesario. Sabía, por ejemplo, que Dostoievski escribía principalmente de noche, ya que se preparaba un té tan fuerte que ahora creo que incluso chifir... Chifirnul. Sí Sí. Un cigarrillo, un cigarrillo. Y así se fue, escribió y por la mañana, respectivamente, se levantó de un humor muy triste, necesitaba algo de tiempo para calentarse, beber 2 tazas de café y luego se puso de humor complaciente. Y en ese momento no dejó entrar a nadie por muy urgente que fuera el asunto. Hasta que recupere el sentido, no es necesario. Bueno, y, en consecuencia, a ella le ofrecieron 500 rublos por esta novela y luego, por así decirlo, a crédito, más tarde, con pago. Y entendió que esto era muy poco y decidió publicar ella misma esta novela. Aquellos. fue idea suya. ¿Que hizo ella? En primer lugar, se enteró, fue a las imprentas, averiguó cuánto costaban, averiguó el coste del papel. Y luego empezó a descubrir por qué motivos y en qué condiciones los libreros compran libros para la venta. Todos le dijeron que tomaban con una concesión del 50%, es decir. En términos generales, se quedan con el 50%. Y entonces empezó a preguntar, ¿es posible hacerlo más barato? - No, no, no, eso es imposible. Y se le ocurrió, de nuevo, que mujer tan brillante. Viene a una tienda, toma un libro y dice: ¿me lo puedes vender más barato? Aún tienes el 50% de esto, ¿por qué?, simplemente no tengo el dinero... - ¡Sí, qué 50%, por favor! Sí, Dios no lo quiera, hay 30, pero normalmente nos contentamos con 20. Es decir, desde fuera se enteró de que en realidad todos la están engañando, que allí no hay un 50%. La mano invisible del mercado. Si si si. En general, ella, en resumen, encargó este libro, una edición. Y la primera visita que recibió la describió con mucha frialdad. Ha llegado un día importante en nuestras vidas: el 22 de enero de 1873. Cuando nuestro anuncio sobre la publicación de la novela "Demonios" apareció en "Golos" (el nombre del periódico), alrededor de las 10.00 apareció un mensajero de la librería Popov, ubicada cerca de Passage. Salí al pasillo y le pregunté qué quería. - Sí, salió el anuncio. Necesito varias copias. Saqué los libros y dije con cierta emoción: "El precio de 10 ejemplares es de 35 rublos". Concesión – 20 por ciento. Te cobran 28 rublos. - ¿Por qué tan poco? ¿No podría ser el 30 por ciento? - preguntó el mensajero. - Está prohibido. - Entonces al menos el 25 por ciento. “La verdad es que no lo sé”, dije, sintiéndome muy intranquila en el alma. ¿Y si se va? Extrañaré al primer comprador... - Si no puedes, consíguelo, - y me entregó el dinero. Me alegré tanto que incluso le di 30 kopeks para el taxista. Eso es todo. Y luego la cosa siguió y siguió, y acabaron ganando unos 4.000 rublos, lo que era mucho dinero en aquella época; Dostoievski, por supuesto, quedó gratamente sorprendido por las habilidades de su esposa. En general, Fyodor Mikhailovich tuvo suerte. Así que la novela "Demonios", por un lado, se convirtió en una especie de satirización para el campo democrático, y por otro lado, fue a partir de ese momento que Fyodor Mikhailovich finalmente pudo respirar un poco, y el monto de la deuda que había acumulado finalmente empezó a pagar gracias a su esposa. Esto concierne a Dostoievski. Hablaremos de él más tarde, porque más adelante, cuando hablemos de “Voluntad del Pueblo”, leeré desde aquí, del diario del escritor, algunas de sus citas. Si ahora eliminamos su nombre y los leemos de forma anónima, me temo que, como en algún "Eco de Moscú" y demás, algunos de ellos se romperán. Fue una bomba. Simplemente habría sido un fracaso, porque el dicho: "Mamá, no te preocupes". Y ahora, en consecuencia, pasamos al punto de partida. Realmente quiero que les cuente no sólo los acontecimientos, sino que los ponga en el contexto de la situación. Entonces mostré esta foto. Esto significa que se trata del cuadro “Estudiante” de Yaroshenko. Hablaré de él más tarde, tengo libros maravillosos "Yaroshenko en San Petersburgo". Estuve aquí en Kislovodsk, en su apartamento-museo, en la puerta colgaba un anuncio de que el Museo Yaroshenko es un territorio libre de corrupción. Ay dios mío. Pensé que si no conocía en absoluto las costumbres de estas mujeres del museo local, habría decidido que esto era una broma, como si estuvieran trolleando así. Pero me parece que esto fue en serio. Muy extraño. Pero ese no es el punto. Entonces, cuando miremos a esta chica ahora, ¿qué veremos? Veremos a cierta dama, no una dama, ella también es una señorita, que es bastante decente, es decir. No veremos nada terrible en ello. Sin embargo, me gustaría mostrarles la impresión que esta imagen causó en algunos hombres de esa época. “Corriendo a toda velocidad, muchacha desaliñada, antipática, con los ojos saltones, con el sombrero torcido”. Este es solo el comienzo. "Y la pintura en sí fue considerada un boceto mal pintado". Pero, por ejemplo, el profesor Tsitovich: “Admírela: un sombrero de hombre, una capa de hombre, faldas sucias, un vestido roto, una tez bronceada o verdosa, un mentón adelantado, todo en sus ojos apagados: falta de rumbo, fatiga, ira, odio. , una especie de... luego una noche profunda con el reflejo de un incendio en un pantano: ¿qué es? En apariencia es una especie de hermafrodita, pero en su interior es una auténtica hija de Caín. Se cortó el pelo, y no en vano: su madre marcó sus Gapok y Broadswords "por el pecado"," - Bueno, eso es. cuando las campesinas involuntarias pecaban, parecía que les cortaban el pelo: “Ahora está sola, con un frío grave en el alma, con una ira opresiva y melancolía en el corazón. No hay nadie que sienta lástima por ella, nadie que ore por ella; todos la han abandonado. Bueno, tal vez sea mejor: cuando muera de parto o de tifus, no habrá escándalo en el funeral”. Miraron profundamente, escucharon. Bueno, entiendes, es decir. como si... Todo se nos escapa. Este sombrero está torcido, no sé cómo se suponía que debían usarlo. Sí, un sombrero de hombre, pelo corto, etc. Aquellos. Este es un cierto tipo de chica nueva, una estudiante que... Lo siento, interrumpiré, esto me recuerda inmediatamente a la película “Rambo. First Blood”, donde el sheriff atrapó a Rambo y dijo: “No necesito personas sin hogar en mi ciudad”. Y desde nuestro punto de vista estaba bellamente vestido, magníficamente peinado, ¿qué quejas tiene el sheriff? Con una chaqueta de moda. Así que aquí no hay nada claro. Es importante entender esto, porque volvemos al punto donde comencé en el primer número: el tema de las mujeres. Por ejemplo, en Rusia era prácticamente imposible que una mujer obtuviera una educación superior. En mayo de 1873 se publicó un mensaje en el Boletín Oficial, en el que, además de acusar a los vivos de participación en propaganda criminal, se referían a aquellos estudiantes rusos que estudiaban en Europa, declaraban a mujeres de moral libre, en definitiva, prostitutas. . “Porque se dejan llevar por las teorías comunistas del amor libre y, bajo el pretexto de un matrimonio ficticio, llevan al límite extremo el olvido de los principios básicos de la moralidad y la castidad femenina”. Estas son las formulaciones que uso todo el tiempo: esto es todo. Podrían empujar. En lugar de la palabra simple y concisa a la que están acostumbrados: "se dejan llevar por las teorías comunistas del amor libre y bajo el manto de un matrimonio ficticio". Hay una foto de un oso gritando "puta". Sí. Nuestra persona. "El comportamiento indigno de las mujeres rusas", decía el mensaje, "supuestamente despertó la indignación de los residentes locales contra ellas, e incluso las caseras supuestamente se muestran reacias a aceptarlas". Bueno, esto es una completa tontería, por supuesto. Pagan, naturalmente están allí... Por supuesto, ella no lleva a nadie allí, de hecho. Sí, así de sencillo, imagina cómo se reúnen al amparo de la oscuridad y dejan que todo vaya junto. “Para poner fin a la “corrupción de la generación más joven” por parte de los “criadores de caballos... la emigración”, se pidió a las estudiantes rusas que abandonaran la Universidad de Zurich. El hecho generalmente aceptado de la pasión de los estudiantes rusos por las “ideas socialistas y nihilistas”55 fue hábilmente aderezado con falsas acusaciones de corrupción moral, que causaron una impresión particularmente fuerte en el ciudadano ruso promedio”. Nos volveremos a encontrar con esto hoy. Aquellos. Sobre esta chica, una simple dama de la alta sociedad, naturalmente pensó que, en primer lugar, era como un oso... Haga lo que haga. Pero en realidad ella sólo quería algo más, ya sabes, quería algún tipo de actividad que no implicara, no sé, sentarse en salones y charlar sobre nada. ¿Sabes a qué me recuerda esto? Esto me recuerda a los wahabíes, que están firmemente en contra del hecho de que el burka no se puede quitar, el burka no se puede quitar. Y el gobierno soviético se deshizo del burka, me imagino el aullido que hubo allí. O, por ejemplo, se ha puesto de moda usar ropa interior, por ejemplo bragas, que los wahabíes categóricamente no usan. Y, bueno, por supuesto, esto debe estar sujeto a la exposición más severa. En general, sobre cómo las mujeres lucharon por el derecho a usar lencería normal, este es un tema aparte, porque... Lo desarrollaremos, espero. Sí, cuando lleguemos a eso. Pero me gustaría recordarles que el Ejército Rojo era el único ejército del mundo en ese momento donde las mujeres no sólo servían, sino que también participaban en unidades de combate. Además, en ocasiones también ocupaban puestos de mando. Esto no sucedió en ninguna parte, ni en Inglaterra ni en Estados Unidos. Allí servían mujeres, pero o eran telegrafistas o algo así. Y para que conduzca un tanque, discúlpeme. Bueno, lo mismo pasaba con los negros antes de la Segunda Guerra Mundial. En consecuencia, esto es para que comprenda el contexto de la situación. Ahora volvemos un poco al principio. Vera Zasulich, claro está. Antes de hablar de Vera Zasulich, me gustaría decir unas pocas palabras sobre... Tengo un libro, "A.F. Koni en San Petersburgo - Petrogrado - Leningrado". Tenía este chiste: este es Anatoly Fedorovich Koni, uno de los abogados más famosos de nuestro país antes de la revolución. Después de la revolución, se quedó aquí, no se fue a ningún lado, y cuando la capital fue trasladada a Moscú, toda la flota de vehículos, que entonces consistía en un 80% de caballos, se mudó allí. Y bromeó, pero tuvo que mudarse de la Universidad Nevsky, donde enseñaba, a la isla Vasilyevsky. Entonces ya estaba enfermo, caminaba con dos bastones, bromeaba: ¿Cómo es posible que haya caballos en Leningrado y caballos en Moscú? Por lo tanto, el título del libro "Caballos en San Petersburgo - Petrogrado - Leningrado" significa, por supuesto. Era hijo de un editor muy conocido en ese momento, que también publicaba cierta revista, donde se publicaban muchas, y a veces su padre, Fyodor Koni, Fyodor Alekseevich, se permitía: "No esperes a que un país florezca". donde no atienden bien a la razón, y donde todo depende del sueño y de la digestión del estómago”. Estos son los epigramas que escribió a veces, por los que fue castigado, pero no muy mal. Koni, significa que se graduó de la escuela secundaria y entró a la universidad, pero esto era solo la era del comienzo de la reforma judicial, algunas personas inteligentes le dijeron que en general era deseable... ingresó a la Facultad de Matemáticas, insinuaron que Le dije que sería una buena idea pasar a la legalidad, porque parece que está por llegar. Y lo hizo, de hecho. Además, cuando ingresó a la universidad de San Petersburgo, escribe en sus memorias, significa que aprobó el examen con tanta brillantez que el profesor, se le acercó así por detrás, lo abrazó y le dijo: "Necesito mostrárselo a mis colegas”, y lo llevé allí. A Kony esto no le gustó mucho; ya no era un niño. Entonces, el profesor lo dejó ir avergonzado y le dijo: “Bueno, eres simplemente genial”. Era un estudiante realmente genial. En la Universidad de Moscú, donde se graduó, le ofrecieron quedarse y, por supuesto, fue genial convertirse en profesor en la universidad más antigua del país, pero él quería ejercer la justicia. Dejó la universidad, ocupó varios puestos, uno de ellos relacionado con el departamento militar, sirvió con el ministro Milyutin, quien luego llevó a cabo la reforma militar. Y, sin embargo, a partir de ahí se dedicó a la práctica judicial y Milyutin escribió en su hoja de licencia que estaría feliz de no dejarlo ir, pero no puedo. Y, en consecuencia, se unió a este sistema judicial emergente e, irónicamente, mirando hacia el futuro, puedo decir que su primer día de trabajo ocurrió exactamente el día del intento de asesinato de Vera Zasulich. De hecho tengo un retrato de este Kony aquí. Tenga en cuenta que esta es una mirada muy penetrante, de un hombre sabio y con experiencia. Por cierto, le sugirió a Tolstoi la trama de la novela "El domingo" y, en general, era muy amigable con Tolstoi y se comunicaba con frecuencia. Y otro dato muy significativo es que deliberadamente no se casó ni tuvo hijos, porque entendió que esto lo agobiaría a la hora de tomar algunas decisiones. Aquellos. tendrá que hacer algunas concesiones. Y él siempre decía que mi esposa es la justicia. De hecho, este es un paso muy fuerte y serio. De hecho, sacrificó la felicidad de su familia. Bueno, ahora, en realidad, sobre la situación de la que hablaremos. Esto significa que Vera Ivanovna Zasulich era una niña, según sus memorias, no muy hermosa. Hay un retrato de ella, lo colgaremos aquí como fondo, porque no está en muy alta resolución, así que no lo imprimí. Ella sufrió, no contaré toda su biografía, al final, como dije, sufrió por Nechaev. Nechaev, si recuerdas la conferencia anterior, estaba ocupado enviando cartas desde Europa a todos sus conocidos. Y, en consecuencia, Zasulich también tenía esas cartas. Se sentó en él, luego se fue, y en ese momento se preparaba el llamado “proceso 193”. Hablaremos de este proceso con más detalle cuando hable de la historia de Narodnaya Volya. El hecho es que reunieron a personas de toda Rusia que fueron a ver a la gente y la llevaron a San Petersburgo. Y trataron de sacar algo de este proceso, es decir. Intentaron formar una especie de organización totalmente rusa con esta gente. Aunque por primera vez muchos se reunieron en la sala del tribunal. ¿No había ninguna conexión entre ellos? Casi nunca. Había algunas tazas allí. ¿Liderazgo unificado? No. En aquella época no había un liderazgo único. Fue precisamente gracias a este proceso que la gente empezó a pensar. Piensa, sí. Sí, que de alguna manera necesitamos centralizar, unir, es decir. este es el gobierno. Esto significa que, paralelamente, tuvo lugar el llamado “juicio de los 50”, donde por primera vez hubo un número bastante grande de mujeres, y esta es la impresión nuevamente... Nuestra historia de hoy, es no tanto sobre el intento de asesinato, sino sobre la reacción de la sociedad ante este intento de asesinato. Entonces, ¿cómo reaccionó la sociedad ante este “proceso de los 50”? En primer lugar, en este juicio se escuchó una famosa frase de Sofía Illarionovna Bardina, que decía: “Persigannos, por ahora el poder material está detrás de ustedes, señores. Pero detrás de nosotros está el poder moral, el poder del progreso histórico, el poder de las ideas, y las ideas, por desgracia, no se capturan con bayonetas”. Este es el hecho de que nuestro gobierno, no importa cuándo, en la época zarista, en la época soviética, en cualquier momento, no siempre comprende que las ideas no se capturan con bayonetas, que es necesario trabajar con mucha claridad, especialmente con los jóvenes. , competentemente, no torpemente, pero sí competentemente. Y a estas señoras... Aquí las complementaré: las ideas tal vez no se refieran exclusivamente a eso, y el gobierno zarista, por ejemplo, no podía trabajar con ideas comunistas. El gobierno zarista tuvo que morir para que estas mismas ideas siguieran vivas. El gobierno zarista de alguna manera podría oponerse a algo o, al menos, suavizar de alguna manera esta historia, pero como vemos más adelante, si los revolucionarios entendieron qué eran las relaciones públicas y las usaron bien, entonces el gobierno zarista fue especialmente famoso por este nuestro maravilloso Nicolás II. No se puso al día en absoluto. Creía que estos periódicos, la opinión pública... Esto es una especie de mentira. Esto es una especie de tontería, ¿por qué prestarle atención? El fracaso fue total, en términos mediáticos el fracaso fue completo. Sí, nada es nuevo. Sí. Esta, entonces, era la figura: Alexander Lvovich Borovikovsky, y escribió sobre este proceso: Vete, juez, preguntas innecesarias... Mira, estoy cubierto de pruebas: ropa campesina sobre mis hombros, yoguis descalzos, Los callos son visibles en mis manos. Estoy destrozado por el trabajo duro... Pero ya sabes, en mi alma, en el fondo, se esconde la evidencia más grave de todas: el amor por mi tierra natal. Pero debes saber también que, por muy criminal que sea, Tú eres impotente sobre mí, mi juez... No, no estoy disponible para un castigo severo, Y no eres tú quien vencerá, sino yo. “De por vida” me estás enterrando, pero mi enfermedad ya ha escrito una protesta... Y estoy amenazado - tú mismo lo ves y lo sabes - Sólo un arresto de corta duración... Y moriré con el mismo amor. ... Y, habiendo dejado caer las llaves de la prisión, ¡rezarán hasta la cabecera y sollozarán los verdugos!.. Es decir. La glorificación de estas jóvenes en la sociedad ya está comenzando. Nekrasov escribió un poema: Los honestos que cayeron valientemente guardaron silencio, Sus voces solitarias callaron, clamando por los desafortunados, Pero las pasiones crueles se desenfrenaron. Bueno, Koni recuerda que en febrero de 1877, el Príncipe de Oldenburg organizó una velada para estudiantes y profesores de instituciones educativas bajo su patrocinio. Bueno, allí estuvieron presentes varias personas, incl. Senador Khvostov. Y se acerca a Koni y le dice: “Me alegro mucho de vivir contigo, quiero pedirte consejo. Después de todo, las cosas están muy mal. - ¿Qué pasa? “Sí, proceso 50. Estoy sentado como parte de una presencia especial”. (La presencia especial del Senado se organizó especialmente para considerar asuntos políticos). “Y simplemente no sabemos qué hacer, porque no hay pruebas contra muchos. ¿Cómo puedo estar aquí? Aquellos. El propio senador dice que fueron traídos de toda Rusia y ni siquiera hay pruebas contra muchos. “Si no hay pruebas, entonces absolver. - No, ¿estás bromeando? Te lo pregunto en serio, ¿qué debemos hacer? – Y respondo seriamente, para justificar. - Dios mío, te pido un consejo, pero sigues repitiendo la misma palabra, justificar y justificar. ¿Qué pasa si es inconveniente justificarlo? Aquellos. El senador tiene un dilema moral sobre qué hacer. “Su Excelencia”, dijo Koni irritado, enfurecido, “usted es un senador, un juez, ¿cómo puede preguntar qué debe hacer si no hay pruebas contra el acusado, es decir, si es inocente. ¿No sabes que la única respuesta a esta pregunta puede consistir en una sola palabra: justificar? ¿Y qué inconvenientes podría suponerle esto? Después de todo, usted no es un funcionario administrativo, es un juez, es un senador. A lo que ese senador dijo “¿qué pensará?” Kony al principio decidió que se trataba de Alejandro II, no, se trataba del Ministro de Justicia Palen, bajo cuyo mando se desempeñaba Kony en ese momento. Bueno, eso es. Estos procesos, ya sea el “Proceso 50” o el “Proceso 193”, fueron organizados de manera completamente torpe, violando todos los procedimientos procesales. Bueno, es bastante obvio que, si no hay pruebas, las personas incluso son detenidas sin motivo alguno, llevadas y transportadas ilegalmente a la capital. Ahora imagínense, fueron transportados, cumplieron su condena y la mayoría de ellos... Ahora dejémoslos ir. Es una pena. Sí, dejémoslo ir. Naturalmente, la radicalización de muchos de ellos ocurrió en este momento, cuando fueron tomados por nada, encarcelados por nada, luego te liberan, de hecho, después del juicio, y sales y piensas cómo expresar esto en ruso. qué...? ¿Qué clase de rey me hizo esto? Aquí tienes. Y eso significa que todos estos hermanos, ella estaba sentada en un centro de prisión preventiva en la calle Shpalernaya, bien conocida por ustedes, la llamada Shpalerka. Y, en consecuencia, aquí también debemos hablar de, ya lo he mencionado, de la manifestación de los mil en Kazán... Cuando estuvimos allí, se llamaba calle Kalyaev. Si si si. El enrejado está cerca y había una entrada desde Kalyaev. Kalyaev también era un tipo destacado. Espero que lo cubramos más en el futuro. Si si si. Veamos cómo, de hecho. Diré al final que haré un anuncio agradable para los moscovitas. Les daré un recorrido por la calle Nikolskaya durante las vacaciones de mayo y les diré cómo hizo Kalyaev, qué y dónde. Así que, una vez más, la observación sobre esta manifestación de Kazán es muy interesante. Permítanme recordarles que fue una manifestación política muy masiva. Según algunos informes, allí había hasta 400 personas, allí se izó por primera vez una bandera roja con la inscripción “Tierra y Libertad”, y la izó el joven Yakov Potapov. No había ningún eje, por lo que de alguna manera lo levantaron por encima de ellos mismos, incluso lo arrojaron. Bueno, esto es lo que escribe Koni: “Los taxistas y dependientes de las tiendas se apresuraron a ayudar a la policía y golpearon con látigos y puños a los “caballeros y muchachas con pañuelos en la cabeza”, así los llamaban, es decir. en mantas, - dijo un observador de la vida en la calle a Borovikovsky…” Una vez más, aquí es muy importante, las chicas con pañuelos. Aquellos. Este cuadro, todos estos son como atributos de una determinada subcultura, para que lo entiendas. Es como, no sé, un mohawk, una chaqueta de cuero. Hipsters. Sí Sí. Aquí hay una manta, de hombre, que significa pelo corto, un sombrero de astracán de hombre. Entonces, caballeros y niñas con velo. ¿Te golpearon con látigos? Sí. Y luego un comerciante dice: “Mi esposa, mi hijo y yo salimos a caminar por Nevsky; Vemos que hay una pelea cerca de la Catedral de Kazán... Dejé a mi esposa y a mi hijo en las tiendas de Milyutin”, estas son las tiendas que corren a lo largo de Nevsky Prospekt desde Gribanal hasta la calle Dumskaya, se arremangó, se metió entre la multitud y... Es una lástima que solo dos de ellos lograran dar un poco en el cuello... Tuve que apresurarme hacia mi esposa y mi hijo, después de todo, ¡eran los únicos que quedaban!" - "Pero, ¿a quién golpeaste y por qué? ?" - "Quién sabe quiénes son, pero cómo, por Dios, de repente veo que golpean: ¡¿no te quedes de brazos cruzados?! Bueno, se lo dio una o dos veces a cualquiera, se divirtió y también a su esposa…” Y así, este Bogolyubov, del que hablaremos ahora, fue tomado precisamente en esta demostración y colocado en este enrejado. Esto significa que mientras tanto Zasulich, que entonces estaba en San Petersburgo, y para ella, debo decir, su destino no era tan bueno. Ella, por ejemplo, se crió en Moscú, en un internado, donde generalmente era costumbre azotar, arrastrar a las niñas por las orejas, bueno, de nuevo, Rusia, que hemos perdido. El artista Yaroshenko, generalmente un militar, estaba a cargo, era uno de los, por así decirlo, altos directivos, en términos modernos, de la producción de cartuchos. Luego, justo después de la reforma, surgió la pregunta de que sería necesario reemplazar de alguna manera los cartuchos de papel por otros normales, pero no había nada: ni especialistas, ni fábricas, etc. Y entonces él recién estaba organizando y en 2 años estaba todo organizado. Estudió en el cuerpo de cadetes, y allí también los azotaron de tal manera que, según recuerdan algunos, algunos jóvenes, perdón, simplemente se cagaron durante esto, justo en todas estas aguas residuales, en la sangre que fueron azotados y luego, desalmados, se los llevaron. Entonces ese era el orden. Y aquí está... Puedo recomendar a los interesados la historia del ciudadano Pomyalovsky "Ensayos sobre Bursa", que trata sobre una institución eclesiástica muy, muy... Sí. Y esto es lo que, una vez más, es típico de la cuestión de la participación de las mujeres en ese momento. Aquí escribe en sus memorias Vera Zasulich: "Me parece que yo personalmente me sentí impulsada a captar con avidez todo lo que hablaba de algún tipo de futuro, mi disgusto por el futuro que las condiciones sociales reinantes me prometían". Éste es el punto clave. Las condiciones sociales imperantes le prepararon un futuro determinado: “institutriz”. ¡Todo, menos esto! Y luego escribe: “Incluso antes de los sueños revolucionarios, incluso antes del internado, hice grandes planes para deshacerme de esto” - de este destino - Por supuesto, sería mucho más fácil para un niño de mi edad. situación. Hay un amplio margen para sus planes para el futuro... Y este fantasma lejano de la revolución me redujo a un niño”. Aquellos. Esta es una de las frases clave. Cuando no hay lugar para que una mujer se realice, y en la revolución perteneces, eres como hermano, hermana, esposa, quien quieras, eres igual, tú, por favor, trabaja como todos, te tratan con respeto, como todos los demás. Podría soñar con “hazañas”, con “hazañas”, con “la gran lucha”... “en el campo de los que perecen por la gran causa del amor”. Capté con avidez todas esas palabras: en poesía, en canciones antiguas: "Démonos la mano rápidamente y albergaremos enemistad hacia los flagelos de nuestra tierra natal hasta la tumba", en los poemas de mi amado Lermontov y, por supuesto, en Nekrasov. Y aquí. Gran poema. ¿Y cómo, en consecuencia, pensó la sociedad en tratar con estas maravillosas personas? He aquí, por ejemplo, una cuarteta característica que se publicó en el periódico: Ah, es necesario, como es necesario Para esta manada, Para la vieja y joven Vid de la ciudad de los helicópteros. Vertograd es un viñedo. Bueno, eso es. todo el mundo necesita ser azotado. Esto sin duda ayudará a mejorar la situación. Si simplemente azotas a todos, ellos, por supuesto, entrarán en razón y eso es todo. Y una cosa más, me gustaría leer en voz alta cómo se desarrolló el debate: “Intentaron hablar de socialismo, y de manera ingenua, todos estos son recuerdos de Zasulich, ¡pero fueron discursos ingenuos! Un joven pelirrojo, por ejemplo, habla apasionadamente a un grupo de 10 personas: “Entonces todos serán libres, no habrá poder sobre nadie”. Cada uno tomará lo que necesite y trabajará desinteresadamente. - Y si alguien no quiere, ¿qué hacemos con él? - preguntará un joven escéptico. El rostro nervioso del hablante expresa una sincera angustia. Piensa por un minuto. “Le suplicaremos”, dice finalmente, “le diremos: amigo mío, trabaja, es tan necesario, le suplicaremos y se pondrá a trabajar”. Por cierto, salté un poco hacia un lado, por así decirlo. Cuando entras en algún establecimiento soviético construido bajo el dominio soviético, ves, por ejemplo, azulejos. Suele parecerse a las escamas de un pez enfermo, como ésta. Esto sucedió, esta calidad del trabajo, fue exactamente por una razón: que nadie estaba detrás del helicóptero, nadie te controlaba y se suponía que trabajarías concienzudamente. Ahora, cuando ves estos horrores de los peces enfermos, es un trabajo hecho a conciencia. Este es el tipo de conciencia que tiene la gente y esta es la cualidad que muestran sin un supervisor. Estas historias son muy interesantes de leer y escuchar. Lo persuadiremos. Ahora puedes persuadirlo. Él te enviará y te dirá “¿qué querías por esa cantidad de dinero? Ahora voy a trabajar duro aquí”. El apellido de este joven pelirrojo que hablaba así era Izhitsky y, por eso, sus colegas bromeaban: "si Izhitsky molesta a alguien, probablemente lo persuadirá, persuadirá al más vago". Lo obtendrás de algunos ciudadanos que creen que no había baldosas de escamas de pescado en la Unión Soviética. Pues fíjate en las baldosas que hay en el suelo, en la uniformidad de las paredes. Estuve aquí hace poco, cuando tuvimos los Juegos Olímpicos, fui a los Juegos Olímpicos y fui a Rosa Khutor, donde había todo tipo de competiciones de esquí. Y allí pusieron un tren, allí, en fin, por todos lados, bueno, hay un río que fluye, puentes y lo más importante, vallas, hay vallas para que nadie pueda llegar. Entonces, mirando las vallas, no tuve tiempo de secarme las lágrimas, porque los trabajadores, obviamente, aprendieron que hay una plomada, ya sabes, que es vertical, y un nivel, que es exactamente. Porque mirar es simplemente secarse las lágrimas. No tenemos estas vallas de losa, a izquierda y derecha, ¿cómo es que antes les impedía familiarizarse con estos grandes inventos de la civilización humana? Más o menos. En general, en fin, en esta manifestación en la catedral de Kazán, por cierto, mira tu reloj, cuando sea la hora y media, me dices, porque... Demencia, ¿a qué hora? 43 minutos. Esto significa, amigos míos, que si no logramos hacer algo, Dmitry Yurievich Puchkov simplemente me hizo un comentario que me dará aún más, más detalles sobre el testimonio. Ciertamente. Por lo tanto, pasaremos sin problemas de un tema a otro, porque el tema es largo, largo. Además, volveremos más tarde y rebobinaremos, porque hablaremos de Zhelyabov y Perovsky. Bueno, en consecuencia, trajeron a este Bogolyubov (Emelyanov), uno de los cuales tenía un apellido real, el otro, no, a esta casa de detención preliminar. Trepov era entonces gobernador. A muchos no les agradaba su martinetería, porque en aquel momento reinaba tal liberalismo tras la reforma de Alejandro II. Trepov era un maricón al que pusieron a cargo de la ciudad. Y escuchó rumores de que en esta casa de detención preliminar simplemente hay, no sé, un centro turístico. Cuando hable de Zhelyabov, que estaba sentado allí precisamente durante el “juicio 193”, les contaré con más detalle lo que encontró allí. No es que allí hubiera un centro turístico, por supuesto, pero la moral era muy libre, todos llamaban a la puerta, se llamaban y salían a caminar. Colgaban los llamados caballos, es decir, sábanas o cuerdas retorcidas, por las que pasaban libros, comida, lo que sea, por todo el patio. Y vino allí para comprobar este asunto, entró y quedó simplemente atónito. Tiene una cierta idea en la cabeza de lo que es una prisión, donde se encierra a los delincuentes, especialmente a los políticos, pero aquí eso es lo que es. Eso es un maldito martinete. Tengan en cuenta que constantemente quieren disciplina y orden, pero el que impone disciplina y orden es un vil martinete, esto es inaceptable. Este es un vil martinete, sí. Todos los policías son unos idiotas, todos los agentes del FSB son unos monstruos, por así decirlo, etc. Ahora están ahí. Bueno, bueno, y... No puedo dejar de decir acerca de este maravilloso acto, cuando el Gobierno Provisional actuó sabiamente: abolió la policía y la gendarmería al mismo tiempo, y al mismo tiempo anunció una amnistía, en virtud de la cual hasta el 80% de los delincuentes fueron liberados. . Creo que ya he hablado de esto. Los polluelos de Kerensky, ¿verdad? Bueno, como comprenderás, este es un acto sabio. Bueno, y, en consecuencia, hay 3 personas caminando allí: Kaden, Petropavlovsky, Bogolyubov. Pasa Trepov, se quitaron el sombrero. Bueno, les gritó algo, se quitaron el sombrero y él pasó. Y cuando regresó, Bogolyubov, asumiendo lógicamente que se había quitado el sombrero una vez era suficiente, no se lo quitó la segunda vez. Trepov, debo decir, simplemente ya estaba nervioso, ya sabes, cuando llevas a un militar al punto de candente, entonces parece que está aquí. Y él pareció indignarse por esto: “¡¿Por qué sin sombrero?!”, y trató de quitárselo con la mano. Las personas que estaban sentadas en las celdas observaron todo esto y les pareció que Trepov lo había golpeado. Aquellos. ¿No había pestañas allí para que nadie pudiera ver nada? No, no, ¿de qué estás hablando? Completa discordia. Pensaron que lo había golpeado. Y dado que, como ya hemos descubierto y lo sabremos en el futuro, la mayoría se sentó allí no sólo sin ningún motivo, sino de forma completamente inmerecida en el contexto de esta situación, y los nervios de todos estaban tensos. Una especie de infierno empezó allí en ese momento. Alguien agarró una taza, alguien agarró algo, empezaron a golpear estas barras y así sucesivamente. Es, ya sabes, como cuando juegan al fútbol, la pelota golpea a un jugador no querido y toda la sala dice "oooh", no la sala, sino este estadio. En general, Trepov ordenó que azotaran a Bogolyubov. Pero hay que decir que, según la ley, Bogolyubov sólo podía ser azotado cuando se encontraba, por ejemplo, en lugares de detención. Pero durante este período no lo hicieron, según la ley. Aquellos. ya fue condenado y encarcelado. Si si si. ¿Es este un centro de detención? Sí, todavía no hubo juicio, veréis, todavía no hubo juicio contra Bogolyubov. Centro de detención. Sí, eso es absolutamente correcto. Pero Trepov, de hecho, parecía serlo antes, es decir. dijo que necesitaba que lo azotaran, pero antes de ejecutar esta orden fue a consultar. Primero fue a ver al Ministro Lobanov-Rostovsky, que no estaba en casa, luego fue a ver al jefe del Tercer Departamento, Schultz, quien muy sabiamente se lavó las manos y dijo: "En realidad, se trata de una cuestión jurídica". "Así que aquí no puedo decidir nada, adelante", dijo al Ministro de Justicia Palen." Ay, carajo, se me olvidaron las fotos de dónde estaba ubicado este ministerio, pero se las mostraré más tarde. Y fue, fue al antiguo palacio Shuvalov, en resumen, en la calle Italianskaya hay un edificio azul de estilo barroco, construido por Chevakinsky, ahora hay un museo de la higiene. Allí estaba el Ministerio de Justicia en ese momento, entonces llegó allí y Palen solo dijo “claro, los necesitamos en general”, en general, con toda su fuerza y en la melena, sí. Koni, que entonces era, relativamente hablando, el adjunto de Palen en una serie de cuestiones, se encontraba entonces en Peterhof. Trepov quiso consultar con él, pero Koni no estaba. Kony regresa y Palen le cuenta sobre esta situación, bueno, Kony parece indignado, Palen dice: "qué pasa, los necesitamos a todos", y él mostró tal gesto: "así es como los necesitamos". Todas estas personas, aquí mismo escribe Kony, usó una palabra obscena, lo que significa que todos ya están hartos de mí. Lo levantaron. Sí, y en general tenemos que conducir un camión de bomberos hasta allí y echarles agua fría a todos, y si no escuchan, dispararles a todos. Bueno, esto dice mucho sobre la adecuación general. Aquellos. Verá, en la gestión del estado es necesario ser de alguna manera, tener algún tipo de sabiduría estatal y, en general, comprender dónde se debe verter agua fría y dónde no se recomienda hacerlo, por decirlo suavemente. Sospecho que esto ya era un grito de desesperación e impotencia. No está claro qué hacer, no está claro a qué agarrarse. Aquí, aquí está la idea clave. Quiero señalar que Dmitry Yuryevich Puchkov no solo es un crítico literario, sino también un politólogo. Geopolítico. Geopolítico. Ahora nuestras tropas de sillón les informarán sobre la situación geopolítica del siglo XIX. Estás absolutamente en lo correcto. El caso es que era nuevo. Aquellos. ¿antes que? Solía haber delitos penales, ¿sabes? Un campesino mató a machetazos a una anciana. Los terratenientes, por regla general, no fueron juzgados porque sabían cómo hacerlo. Pero si no fuera así, podrían haber demandado. Y aquí hay algunas chicas con pañuelos en la cabeza, ya sabes, caminando, haciendo campaña por alguien, algo. Además, lo principal es que su motivación no está clara, por qué no pueden quedarse en casa, van con algunos campesinos, abren escuelas dominicales y no lo entenderás. Les dicen: “una niña no debería hacer esto, eres futura madre y tweedledee”. Y ella les dice condicionalmente: "No vayan, generalmente soy una persona autosuficiente y quiero vivir como quiero". - “¿Cómo puedes, en general eres un infiel, etc.” etcétera. Y parece haber un malentendido absoluto, y hay que decir que en general, de hecho, inicialmente Palen, estaban pensando en qué hacer con estos prisioneros, aún no prisioneros, ni siquiera los condenados que fueron encarcelados en este proceso. . Incluso fue al Gran Duque Konstantin Alexandrovich, uno de nuestros príncipes más liberales, que estaba allí y en el Reino de Polonia, y permaneció allí, lo que llevó todo el asunto a un levantamiento en 1863. Era el jefe de la flota. Hay que decir que su sobrino, Alejandro III, simplemente no podía soportarlo en absoluto, y cuando ascendió al trono, naturalmente lo desplazó. Y por eso no pudo soportarlo tanto que puso a otro Gran Duque allí. No pude comer. Sí. Alexei Alexandrovich, quien más tarde recibió el sobrenombre de "Príncipe de Tsushima". Tenía tantas ganas de eliminar a este Konstantin que incluso puso a este allí, cualquiera, pero no a este. También hay algo sobre la princesa Yuryevskaya, la esposa monárquica de Alejandro II, de lo que hablaremos más adelante, cuando hablemos de “Narodnaya Volya”. En general, en resumen, pasó por allí, este Gran Duque, como escribió Koni, empezó a impresionarlo y de alguna manera frenó todo este asunto. Palen escupió, en resumen, y decidió, pase lo que pase. En general, azotaron a este Bogolyubov, la noticia se difundió instantáneamente por toda la ciudad entre aquellos que... ¿Y cómo sucedió esto tecnológicamente? ¿Qué había ahí? ¿Qué pasó cuando te azotaron? Sí. ¿Varillas, varillas? Sus varas. Además, hicieron todo lo posible para que todos pudieran escucharlo, es decir. lo condujeron teatralmente, lo extendieron, luego lo azotaron en el pasillo, lo escucharon, lo que significa que estos, bueno, este no es un procedimiento muy agradable, gracias a Dios, no me azotaron, pero puedo Supongo, sobre todo porque hicieron todo con conocimiento, ¿entiendes? No lo azotaron hasta matarlo, pero, además, no fue tanto una humillación física como una humillación moral. Aquellos. ¿Cómo es posible tal ultraje contra la persona humana y en general contra la revolución? En general, para ser honesto, me parece que esa fue la razón por la que sucedió. No sólo porque no había nada para comer, sino porque no conozco a mucha gente, probablemente ya te lo dije. Egor Yakovlev, en nuestras conversaciones con él recordamos constantemente que el principal requisito de muchos trabajadores era que los capataces y otras personas se dirigieran a ellos de la misma manera. Probablemente esto diga algo. Por supuesto que sí. Aquellos. Es como si hubiera un cierto componente intangible que simplemente no he podido alcanzar. Aquellos. Ella, las autoridades, pensó principalmente en algunas categorías simples: asignación monetaria, crecimiento profesional. Pero, como dicen, lo que el alma pide a la gente es esto... Sopló el viento del cambio, pero todo iba tan bien. Sí, y así empezó todo bien. Esta es otra de las paradojas de este período, porque Rusia es un país así. Tan pronto como sueltas las riendas, inmediatamente comienza algo simple, una especie de desorden, una especie de fermentación de mentes. Y realmente no sabes qué hacer al respecto. Es como apretar los tornillos: empeorarás aún más, es como dejar que todo se frene, para que eventualmente puedan venir y tomar el poder. La conocida tesis de que "si no puedes ganar, lidera" todavía no se ha hecho realidad, en mi opinión, hasta el día de hoy. Entonces. Pero V. I. Lenin, a quien nadie estigmatiza ahora, lo entendió muy bien, a diferencia de quienes chasqueaban el pico, perdónenme por esta expresión. Bueno, esta noticia se difundió instantáneamente por toda la ciudad. Y se decidió vengarse de Trepov. Leo una gran cantidad de literatura e incluso números, y todo, bueno, claro, hay documentales así, Dios, sácame los ojos y los oídos. Y hay, por así decirlo, realmente, bueno, de nuevo, el historiador Oleg Bednitsky me contó sobre este episodio, pero pocos lugares dicen, casi nunca vi esto, que antes de Zasulich decidió matar a este Trepov... Zasulich, en resumen, ella ni siquiera conocía a este Bogolyubov. No es obligatorio. Sí, pero estaba tan impactada por esta cosa tan simple, su alma, que decidió vengarse. Junto con su amigo, por cierto, Kolenkina, que al mismo tiempo se suponía que iba a atentar contra la vida del fiscal Zhelyakhovsky, este es precisamente el fiscal principal de este proceso 193. Esto, por cierto, tampoco es siempre y no se habla de ello en todas partes. Pero discúlpeme, lo interrumpiré. En la medida en que azotaron, entonces, aparentemente, esto es completamente legal, no en este caso, pero en general es un castigo completamente legal que floreció en todo el país. Hiciste algo allí, lo violaste. Recuerdo que incluso hay un cuadro que es tan famoso. Hasta la década de 1860, debo decir. ¿De qué año estamos hablando? Estamos hablando ahora de 1877, esto es después de todas las reformas. He pensado en ello. Nuestra casa fue construida en 1875, si mal no recuerdo. Si si si. Bueno, fue construida y simplemente... Fue construida específicamente para una cosa, generalmente fue construida de acuerdo con el sistema estadounidense, y era simplemente una especie de prisión modelo nueva, cuyos primeros clientes fueron simplemente estos hermanos enteros que se mudó allí. Aquellos. azotaron a todos, completamente (infractores), por motivos completamente legales, en todas partes, y este es simplemente un caso fuera de lo común, porque se trata de una persona famosa que fue castigada ilegalmente, ¿verdad? Alejandro II canceló, bueno, eso es. Esto no concierne a los nobles hasta esta abolición, y Alejandro II abolió el castigo corporal, era una de esas “monstruosidad” del sistema ruso, porque era un salvajismo. Además, los azotaron, y el famoso poema de Nekrasov "Ayer, alrededor de las 6 o 7 en punto, no recuerdo, fui a Sennaya, allí golpearon con un látigo a una niña, una joven campesina". Además, incluso sé dónde sucedió exactamente esto. Está en la plaza Sennaya, donde hay un edificio con frontón al lado de la antigua caseta de vigilancia. Hablaremos más sobre esto, todavía no puedo llegar a este punto, hablaremos de Rusia, que perdimos, esto también es muy importante. Hay una imagen muy conocida en la que campesinos culpables hacen fila cerca de alguna institución gubernamental para ser azotados. Sí, sí, sí, les dieron una nota, como para verter esto y aquello. Ellos no hicieron esto en el bar. No, bueno, había, claro, bares liberales progresistas, pero había quienes azotaban... ¿Te imaginas, ahora cerca de la comisaría para azotar? No, ya sabes, azotar, no se consideraba algo en absoluto, bueno, I. S. Turgenev, nuestro clásico ruso bla, bla, bla, era todo un europeo, vivía en París, Pauline Viardot allí, de ida y vuelta, Dios, cómo su mamá le pegaba cuando era niño. Ella lo azotó hasta tal punto que en algún momento él simplemente, él estaba allí, no recuerdo cuántos años tenía, 9 o algo así, simplemente tomó algunas de sus cosas líquidas, pertenencias y trató de huir del casa, porque no entendía por qué le pegaban. Y ella simplemente le dio una palmada y él dijo: “Mami, ¿por qué me pegas?” - “Pero lo sabrás, sabes por qué.” Pero él no lo sabía. Éstas eran las costumbres, ya sabes, como tu propia madre. Y en tales casos generalmente hay un carro y un carrito pequeño alrededor de estos azotes. En resumen, los azotes son... además, leí memorias, es decir, de moral mercantil, y allí era simplemente una medida preventiva, y a veces incluso, es decir, el Domingo de Ramos se consideraba simplemente azotarte un poco. con este sauce, claro está, para que a ti tampoco me olvide. No duele, pero no te relajes. Esto también me sorprendió. En resumen, lo azotaron y Zasulich decidió vengarse. Pero… ¿Era ella miembro de alguna organización? No, ella no era miembro de ninguna organización, pero debes entender que de alguna manera se comunicaban entre sí, es decir. En primer lugar, estaba equipada con un revólver "bulldog", así es como se llama un sistema, colgaremos Levántate, te mando una foto. Un revólver muy conocido, como ya dije, luego se usó el mismo revólver, lo que significa que le dispararon al presidente estadounidense. Era simplemente pequeño y letal. Pero paralelamente a ella, un miembro tan conocido de Narodnaya Volya, Frolenko, escribió: “De Saratov llego a San Petersburgo, aquí hay una emoción extraordinaria. Muchos fueron puestos en libertad provisional antes de que finalizara el juicio 193”. Aquellos. Fueron liberados de antemano, no encontraron nada, solo vayan, ¿por qué están sentados aquí, comiendo pan del gobierno? Y también hay que mencionar que los trajeron de diferentes regiones, regiones del país, van a la capital, no tienen a nadie, no saben nada. Aquellos. Los llevaron allí y les dieron una patada en el trasero. Bueno, naturalmente, intentaron ayudarlos, el mismo Perovsky, de quien hablaremos, organizó algo como esto, entonces, ¿cómo puedo decir esto ahora? No lo sé, no es un flash mob, sino algún tipo de proyecto social. , Sí. Leí las noticias: dos chicas maravillosas se organizaron en línea cuando ocurrió este ataque terrorista para que la gente se decepcionara mutuamente de forma gratuita. Aquí. Se ha dedicado un sitio web completo a este asunto. En consecuencia, fueron ayudados de alguna manera, por lo que cada uno se comunicó entre sí lo mejor que pudo. Pero Zasulich no fue delegada por nadie, lo decidió ella misma. Aunque, nuevamente, en el canal “365” vi un programa con dos especialistas en este tema. Allí aseguraron que alguien de allí, casi de Europa, la ayudó. Pero, para ser honesto, no creo realmente en la ayuda de Europa en este caso. Pero, en general, la cuestión es que lo que escribe Frolenko es que la historia con Bogolyubov está sucediendo. “Por orden de Trepov, es castigado con varas en el centro de prisión preventiva de San Petersburgo, por lo que después del nuevo año, los “trogloditas” - “trogloditas” fueron las personas que luego organizaron el partido “Tierra y Libertad” - ellos Planea vengarse de Trepov por Bogolyubov. Se alquila una habitación. Popko y sus camaradas se instalan allí y comienzan a localizar a Trepov. Pero mientras esto ocurría, Vera Zasulich se le acercó y le disparó”. Lo que sugiere que actuó sola. Aquí. Y aquí cabe señalar que este señor Popko Grigory Anfimovich, pero no sólo es hijo de un sacerdote, una vez más. Estudió en un seminario teológico, lo que nuevamente dice mucho. Participó, es decir... Estudió en la Universidad de Novorossiysk, esto es en Odessa, la actual Universidad Mechnikov. Allí tenían una sociedad así: los llamaban "Bashniks" porque estaban en la torre donde, hasta donde yo sé, se encuentra ahora el museo de historia local. No he estado en Odessa, pero sueño con ir allí, espero. Aquí. Y, en consecuencia, este señor Popko, en la ciudad de Kiev, en 1878, apuñaló a Gustav Eduardovich von Geiking con una daga. Este es el jefe del jefe de gendarmes. Desde atrás, y esta es una excelente descripción de los testigos presenciales. “Al girar de la calle Kreshchatinskaya al bulevar y caminar unos pasos por la acera cerca de la cerca de la casa del comerciante Nekrasov, Voshchinin - este es el amigo de Geiking con quien caminaban - Voshchinin notó que Geiking, que hablaba muy animadamente en ese momento. tiempo, de repente se balanceó hacia atrás, y luego convulsivamente abrió la boca y se quedó en silencio. Cuando Voshchinin preguntó qué le había pasado a Geiking, este último no dijo de inmediato: “Me mataron. Atrapa al asesino." Volviéndose hacia el bulevar, Voschinin solo entonces notó que un asesino huía a unos cuarenta pasos de él, quien, durante la conversación entre Voschinin y Geiking, logró acercarse sigilosamente por detrás e infligir una herida a Geiking con una daga cerca de la parte inferior. atrás." Es decir, os lo podéis imaginar, y de nuevo, en pleno día. Cuando hablamos del asesinato de Mezentsev, bueno, es prácticamente lo mismo. Callate. Lo apuñaló con una daga y huyó. Además, lo perseguían, ese Popko. Él tenía un revólver, había un chico de quince años allí, entonces disparó, no le dio, pero un campesino saltó para cruzarlo, solo lo mató a fuego directo, el campesino, el hombre por quien Están peleando y todo eso. Pero también hirió dos veces al policía. Estos camaradas también planearon matar a Trepov, pero Zasulich se les adelantó. Entonces así fue como sucedió. Lo siento, no imprimí esta foto, pero la enviaré y la colgaremos aquí. ¿Dónde sucedió esto? Si está de espaldas al Almirantazgo y mira en consecuencia la viga principal de este triarca, trébol, tridente, entonces a su izquierda está Nevsky Prospect, a su derecha está Izmailovsky, y esta es la calle Gorokhovaya, que en un momento se llamó "Nevsky Prospect para los simples". Porque allí caminaban comerciantes y demás. A lo largo de Nevsky hay un público limpio, pero hay... Y aquí está el edificio que se encuentra en la esquina de Gorokhovaya y Admiralteysky Prospekt, tan gris y con columnas blancas, que en los bajorrelieves están representados unos muñecos tan divertidos. Esta es sólo la casa del alcalde. En aquella época, cualquier persona mortal podía acudir a una cita con el alcalde, apuntarse y entrar si tenía un motivo. Zasulich acudió a él en febrero de 1878 y toda esta historia ocurrió en el verano de 1877. Hice una cita bajo el nombre de la burguesa Elizaveta Kozlova. Además, había una razón sorprendente para asistir a esta cita: la emisión de un certificado de conducta. Ella lo necesitaba. Es decir, nuevamente quiero llamar la atención sobre el contexto de la situación, para que ella supuestamente necesitara inscribirse en algún lugar, solicitó este certificado: un certificado de conducta. Pero también en consecuencia. Aquellos. que se porta bien? Sí, que se porte bien. Además, imagínese, ahora vengo a Poltavchenko y le digo: "Sabes, necesito un certificado de conducta". Que soy Pavel Petrov en el mundo, me porto bien. ¡Por favor! Porque la maldita KGB no quiere contratarme, pero yo tengo muchas ganas de hacerlo. Bueno, Poltavchenko, como es militar, dice: "Bueno, córtate el pelo y, en principio, te lo daré". Ven ya como persona. Quiero decir, amigos míos, que soy así todos los veranos desde hace 15 años... Así que me veréis en este estado. No queda mucho. Aquí. Ella vino a buscar este certificado y, en consecuencia, Trepov estaba allí. No estaba sola; naturalmente, había varios peticionarios y visitantes. Trepov salió hacia ellos y en cierto momento ella sacó un revólver y le disparó. Esto quiere decir que ella misma escribió más tarde, y muchos afirmaron que disparó sin apuntar. Tal vez. No sé. En general, en resumen, golpeó a Trepov. ¿Disparaste una vez? 1 vez. Ella disparó una vez e inmediatamente tiró el revólver. ¿Prueba para el oído izquierdo? No no no no. Aún así... Actividades rurales amateurs. Sí, por supuesto, fue un acto así, más emotivo, por supuesto, que... En general, mirando hacia el futuro, puedo decir que Zasulich se convirtió más tarde en uno de los más feroces oponentes de las ideas del terror. Da miedo decir cómo van las cosas en la vida en general. ¿Dónde terminaste? Dio en algún lugar de la zona abdominal y gracias a Dios la bala no alcanzó ningún órgano vital. Afortunado. Sí mucho. Pero, porque de un revólver... Amigos míos, hablaremos del intento de asesinato de Alejandro II por parte de Alejandro Soloviev, ocurrido en la zona de la Plaza del Palacio. Así que un compañero de allí también publicó el vídeo completo desde cinco o seis metros de distancia. Nunca golpees. ¿Por qué? Yo también te lo diré. Aquí. Estaba atada. Y luego continúa en sus memorias, también con diálogos sorprendentes. “Tendremos que registrarte”, me dirigió el señor en tono vacilante, a pesar de su uniforme de policía. Nuevamente, observe al policía: "Tendremos que registrarlo". Una situación tan inusual. Llegó una mujer y le disparó al gobernador. Es decir, nunca pasó y aquí está de nuevo. Es decir, la gente parece incluso... No sabe cómo acercarse a ella, qué hacer con ella. Bueno, antes que nada es una mujer, hay que tocarla. Si si si. Primero que nada, ella es una mujer. Sería bueno si fuera un hombre. Pero, en principio, mirando hacia el futuro, puedo decir que todos los terroristas, especialmente antes del momento socialista revolucionario, fueron tratados, en general, muy correctamente. De hecho. Es decir, el nivel de educación de quienes acogieron a estas personas todavía estaba por encima del promedio, digamos. “Para hacer esto es necesario llamar a una mujer”, dijo. - “¿Dónde está la mujer aquí?” De hecho, ¿dónde está la mujer aquí, cuando todas las mujeres deberían sentarse en casa, por así decirlo, cocinando borscht? “¿No puedes encontrarlo? Ahora tengo una idea. Todas las unidades tienen una partera del gobierno, así que envíala a buscarla”, le aconsejé. - “Por ahora la encontrarán, pero es posible que tengas un arma contigo. ¡Dios no lo quiera, algo pasará! Un hombre se para frente a ella y le dice: “¡Después de todo, es posible que tengas un arma contigo!” Imagínese esto: "Sí, por cierto, lo olvidé por completo". Es decir, “no pasará nada más”, afirmó. "Será mejor que me ates si tienes tanto miedo". - “Sí, no tengo miedo por mí. No me dispararás. Es verdad que me molestaste, estuve enfermo, hace poco me levanté de la cama. ¿Cómo atar algo? Incluso me reí internamente. Aquí. Incluso tengo que enseñarle a atarlo. Ni siquiera había esposas. “Si no tienes cuerda, puedes atarlo con una toalla”. Esto es lo que ella le dice. Es simplemente una situación absolutamente absurda. Allí mismo, en la habitación, abrió el cajón de la mesa y sacó una toalla limpia, pero no tenía prisa por tejer. “¿Por qué lo tomas?” - preguntó algo tímidamente. - “Para Bogolyubov”. - Sí. Estaba claro en su tono que esto era exactamente lo que esperaba. Después de todo, también dirá, la niña está atada, dos soldados la sujetan. Y él, cuidado, te apuñalará. Aquí. Esto significa que los soldados ya se acercaron a ella. Enviaron dos soldados. “¿Y dónde aprendiste a disparar?” - susurró más tarde -, este es uno de sus soldados, justo al lado de su oreja. No había nada hostil en este “tú”, como un hombre. "Ya lo he aprendido, no es una gran ciencia", respondí con la misma tranquilidad. “Estudié, pero no terminé mis estudios”, dijo otro soldado. "Fue un mal golpe". Aquí. En consecuencia, en general fue aceptado. Incluso el propio Alejandro II fue a ver a Trépov. Trépov, de nuevo, lo que significa que no fue muy apropiado, dijo: "Me alegro de recibir, Su Majestad, una bala que tal vez estaba destinada a usted". A Alejandro II no le gustó mucho esta frase. Con significado, bien hecho. Bueno, y, en consecuencia, empezaron a pensar en cómo juzgar a esta mujer. En principio, podría haber sido juzgada en la propia Presencia Especial del Senado, creada para cuestiones políticas. Pero por alguna razón todos inmediatamente decidieron, es decir, todos los que tuvieron algo que ver con su recepción, que esto no era en absoluto un asunto político, que era una especie de venganza personal, e inmediatamente nació una historia sobre el hecho de que ella era en realidad, la novia de este Bogolyubov, aunque nunca lo había visto antes. Y que, en consecuencia, hay que llevar esto al jurado, definitivamente la matarán por esto, porque una especie de amante de un criminal político vino y disparó contra el gobernador en el ejercicio de sus poderes oficiales. Bueno, se trata de intentos organizados de privar a la cuestión de matices políticos. Sí Sí. Además, la mitad de la gente pensaba realmente que esto no tenía ningún matiz político. Por lo tanto, se organizó un juicio con jurado y ella tuvo que ser juzgada por un jurado. El presidente del tribunal en ese momento era A.F. Koni. Aquí es necesario entender con bastante claridad cuáles son las funciones del presidente del tribunal. El presidente del tribunal no puede tener ninguna influencia en la decisión judicial. El presidente del tribunal se reúne en el tribunal para controlar la estricta ejecución de todos los procedimientos, de modo que ni el abogado ni el fiscal violen... las Reglas. Sí. Para que los acusados se comporten de cierta manera, para que el público se comporte de cierta manera. Y aquí hay algo más que hay que decir. En Rusia no existía una cultura de reuniones públicas y debates políticos. Aquellos. No lo sé, en la época de Pushkin eran una especie de salones de la alta sociedad o fiestas entre los suyos. Entonces se reunieron, se reunieron entre 15 y 20 personas, bebieron y en nuestra literatura histórica escriben que era el salón literario "Arzamas". Aunque parecían reunirse allí, comer, beber, bromear sobre algo... Alguien, por supuesto, leyó algo en voz alta. Leen todo en voz alta, sí. Pero si ahora lo miráramos desde fuera, no nos parecería una especie de fenómeno global y demás. Pero para que allí, ya sabes, como ahora, no sé, la gente “hacia la barrera” se reúna y empiece a discutir, esto no sucedió. Aquellos. En general, esto era una manifestación de algún tipo de conciencia social y, en este sentido, podía ser en algunos banquetes oficiales; Naturalmente, en la iglesia, donde el pastor daba instrucciones, eso significa; y ahora, cuando el juicio se ha hecho público, en los tribunales. Y por eso las audiencias judiciales se han vuelto increíblemente populares. Las cosas llegaron al punto en que a la gente se le empezó a permitir la entrada a las audiencias judiciales con multas. No se vendieron, se distribuyeron. Lo que no vendieron, todavía no es un teatro, ¿verdad? Se distribuyeron y solo se pudieron obtener a través de conexiones, especialmente para algunos ensayos de alto perfil. Y por dinero. ¿Dónde estaríamos sin esto y por el dinero? Los corresponsales que informaron, todo salió en los periódicos. Sí, todo salió bien. Bueno, de hecho, esta fue una de las principales ventajas de la reforma judicial, que ahora el tribunal se ha hecho público. Por lo tanto, la gente simplemente ansiaba pan y circo; en este caso, la gente iba allí como para asistir a algún tipo de espectáculo. Abogados jurados, en términos modernos, abogados, muchos de ellos se convirtieron en estrellas, porque antes esta estructura prácticamente no existía, pero ahora se ha hecho posible, gracias a algunas de sus cualidades: oratoria, o conocimiento de las leyes y otras cosas, realmente influir en el curso del juicio, porque las decisiones finalmente fueron tomadas por 12 jurados. Estos jurados fueron elegidos de casi todas las clases sociales, excepto del campesinado, por supuesto, y, en consecuencia, antes del juicio se mantuvo una conversación educativa con Koni. Al principio, esta conversación educativa la llevó a cabo directamente el ministro Palen, quien le dijo “bueno, tú, Anatoly Fedorovich, por supuesto te asegurarás de que ella sea castigada y acusada”, a lo que Koni respondió lógicamente que “me aseguraré de que "El juicio se desarrolla correctamente y si serán acusados o no, eso depende del jurado". Y entonces sucedió algo. Los caballos fueron convocados al Palacio de Invierno, sí. Llegó allí. Además, Alejandro II se comunicó con él más afectuosamente que con todos los demás, lo que provocó el disgusto de todos los demás. Y el resto ¿quiénes eran? Pues bien... Una invitación al rey es siempre un cierto honor. Cualquiera podría haber estado allí. Podría haber generales, algunos cortesanos, etc., etc., dignatarios. Había una cierta sede permanente que deambulaba por allí como si fuera trabajo, y había quienes estaban especialmente invitados. Y cuando todos vieron que los Caballos eran casi acariciados así, causó, por supuesto, una gran envidia. Alejandro II no dijo una palabra sobre este proceso y, por supuesto, Koni no dijo nada sobre su influencia allí. Eh, tú. Sí Sí. Pero él, como persona muy inteligente, educada, etc., le insinuó con mucho tacto que esperábamos ciertos resultados de este proceso. Lo que desanimó completamente a Kony fue que se encontraba en una situación tan delicada, es decir, En teoría, no era a Koni a quien se le debería haber contado esto, pero en teoría se le debería haber contado al fiscal, que actuaba como fiscal, y no al presidente del tribunal, ni tampoco al abogado. Estas dos personas eran las que, en teoría, se suponía que influirían en el proceso, las mentes y las percepciones del jurado. Pero nadie les habló. Además, cuando se supo que se estaba iniciando este proceso, casi toda una fila se formó para defender a Zasulich, porque todos entendieron perfectamente que el proceso sería ruidoso y que cualquier persona que hablara allí sería PR no solo para toda Rusia. , pero relaciones públicas para todo el mundo . Y el honor de defenderla recayó en el abogado Pyotr Akimovich Alexandrov. En general, ya se había hecho bastante famoso antes de esto, pero aquí es fácil para él, lo que significa que todo es para ti. ¿Cuántos tenemos allí? ¡Demencia! ¡Dima! Dima se escapó. Todavía podemos sentarnos media hora. Excelente. Eso es todo. Alexandrov actuó con mucha astucia. Antes de hablar de Alexandrov, también debemos hablar del estado de ánimo general que reinaba en la sociedad en ese momento. A Trepov, hay que decirlo, no le gustaba, como ya dije. Además, después de este tiro hubo la siguiente rima: Sonó el tiro vengador, cayó el azote de Dios, y cayó el gobernante de la ciudad, como un juego de tiro. No pudieron sacar la bala del estómago de Trepov, por lo que Saltykov-Shchedrin, que más tarde vivió con él en la misma casa, en Liteiny Prospekt, dijo que tenía miedo de encontrarse con Trepov en las escaleras, porque podría dispararle. Ingenioso. Saltykov-Shchedrin estaba de acuerdo con este asunto. Y entonces, en consecuencia, comienza lo completamente surrealista. Al principio se ofrecieron como fiscal al camarada fiscal Zhukovsky. Esto significa que este Zhukovsky, Koni le dio una descripción excelente, era, en principio, un muy buen abogado, pero... “Una vez, cuando todavía era funcionario en la provincia de Kostromá y participó en la despedida de un oficial de estado mayor de la gendarmería que había recibido una asignación diferente, quiero decir que este es un episodio muy característico. Durante la cena mantuvo su reserva oficial, pero cuando el aire fresco del Volga llegó al muelle, donde todos habían ido a despedir al oficial azul”, es decir, el oficial azul, tenían uniformes azules, y no porque él estuviera allí. .. oficial de la KGB. Sí. "Aumentado el efecto de los vapores del vino, inesperadamente soltó a todos los que lo despedían, que querían besarlo: - era normal entonces, un beso al despedirse, - "¡¿Adónde vas?! ¿Qué quieres? ? e. madre. Tu madre. Sí. "¡Te besaré, espía! ¡Vete, hijo de puta!" Es decir, nuevamente, las épocas cambian, el sistema de gobierno cambia, pero la actitud de los presos de conciencia hacia las fuerzas del orden no cambia. Este gendarme no le ha hecho nada todavía, no sabe nada de él, pero sólo porque lleva un uniforme azul, no lo sé, tal vez sea un hijo de puta, este gendarme, y tal vez no, pero ¿cómo podría saberlo? La afirmación es simplemente que es un gendarme. El gendarme lo es a priori todo. Aquí. Bueno, en consecuencia, Zhukovsky fue el primero en ser ofrecido. Dijo que “no le gustaría golpear a alguien que está de pie para justificar a quienes golpean a alguien que está acostado”. Eso es lo que podrían hacer. Pero lo más importante es que naturalmente se refirió al hecho de que el intento de asesinato de Zasulich era claramente de naturaleza política, sin importar cómo lo presentaran, y también tenía un argumento absolutamente sorprendente. "Al acusarla, Zhukovsky pondrá a su hermano emigrante que vive en Ginebra en una situación difícil y desagradable". Aquellos. ¿te imaginas esto? Tiene un hermano que es emigrante y, por tanto, emigrante político. En consecuencia, este Zhukovsky, que participa aquí, desacreditará a este hermano. En realidad, esto es algo surrealista, incomprensible para mí. ¿No lo desacredita su hermano, un emigrante político, en su servicio? Verás, este es el estado de ánimo. Es lo mismo que si el detective tuviera un hermano que es un delincuente y está en prisión. ¿Qué estás haciendo en los órganos de asuntos internos, no lo entiendo? Aquellos. Zhukovsky fue el primero en negarse. Luego se lo propusieron también al especialista Andrievsky. Y formuló una pregunta lógica: ¿puede reconocer en su discurso las acciones de Trépov como ilegales? La respuesta fue negativa. "En este caso, me veo obligado a abandonar la acusación contra Zasulich", dijo, "ya que no puedo criticarla y guardar silencio sobre las acciones de Trepov". Para Andrievsky, esto terminó con su renuncia y luego simplemente se mudó a la abogacía y se convirtió en abogado. Aquellos. el segundo se negó. La gente simplemente se negó a ser fiscales, mientras toda una fila se extendía para defender, aquí no había nadie. Más adelante, cuando hablemos de S.Yu. Witte, veremos que cuando se habló de quién debería ir a América a rastrillar estos establos de Augías después de la guerra ruso-japonesa, todos entendieron que él sería... 2 personas simplemente Rechazó esto y luego se lo enviaron a Witte. Bueno, al final esto significa que este honor, relativamente hablando, recayó en el camarada fiscal Kessel. Simplemente, como escribe Kony, tenía un orgullo morboso, pero muy poca inteligencia. Aquellos. la elección fue, por decirlo suavemente, infructuosa. Además, Kessel, nuevamente, como escribe Koni, se sintió abrumado por el miedo a cómo reaccionaría la sociedad, como comprenderéis, y entre sus colegas ante el hecho de que, tras la negativa de dos de sus predecesores, él aún aceptara este honor de acusarla. Aquellos. el hombre ya tenía ciertos nervios de antemano, el hombre no era muy inteligente, a diferencia de Akimov; Bueno, y, en consecuencia, no fue un orador muy distinguido, seamos realistas. ¿Qué hizo Alexandrov? Alexandrov, antes de participar en el juicio de Zasulich, asistió a un gran número de reuniones y estudió al jurado con mucha atención. Observó cómo reaccionaban todos ante qué, y se dio cuenta por sí mismo de que Trepov era popular entre los llamados, nuevamente, lo que Witte llamó "la política de la sala de estar", estos son todo tipo de comerciantes, estos comerciantes. Pero era muy impopular entre todo tipo de funcionarios de rango medio y trabajadores administrativos. Fresco. Un funcionario no es popular entre los funcionarios públicos. Y según la ley, un abogado, es decir. Los jurados, naturalmente, son invitados al juicio en más de 12, y el abogado, como el fiscal, tiene la oportunidad, sin explicar los motivos, de simplemente retirar a 6 de ellos del jurado. Simplemente vienes y dices “esto, esto, esto – dosvidos”. Justo. Y él, en consecuencia, cuando miró la lista de jurados antes del juicio, vio que estaban esos mismos comerciantes, tenderos y otros, y simplemente los dejó a todos, dejó literalmente 1 comerciante, ya no pudo hacer más. . Además, dado que Kessel no ejerció su derecho, Alexandrov logró destituir no a 6, sino a 11 miembros de estos jurados. Un maravilloso ejemplo, simplemente maravilloso. Tenga en cuenta que el jurado es un ciudadano independiente que no tiene formación jurídica y se guía únicamente por la conciencia y el sentido común. Y así, después de haber examinado hábilmente, preparado competentemente y eliminado a quienes pudieran decir algo incorrecto, el camarada comienza el proceso. Tan tan tan. Al mismo tiempo, quiero decir nuevamente, el fiscal no hizo nada de eso, ni siquiera se le ocurrió, ¿sabes? Aquí veo una cosa: las autoridades nunca se han encontrado con algo así, nadie sabe qué hacer. Funcionario del gobierno, en su presencia realmente querían matar a un representante del poder estatal, y no lo mataron simplemente por milagro. Lo golpearon con un revólver, hay alguna manera de equilibrarlo; está bien, se equivocó, pero una paliza en el trasero y una bala en el estómago son cosas algo diferentes. Aquellos. No entendían nada en absoluto de lo que estaba sucediendo y de lo que los amenazaba a continuación, lo más importante. Bueno, bueno, lo siento, lo interrumpí. En general, Alexandrov, para usar el lenguaje histórico del arte moderno, se preparó un claro e hizo todo lo posible por ello. Se convenció de que el jurado era el que quería. Más. Pero antes de continuar, les diré dónde sucedió todo. Aquellos. corte. El juicio tuvo lugar en el tribunal de distrito. ¿Dónde estaba ubicado este tribunal de distrito? Ahora les mostraré una foto; por supuesto, sin medio litro no se puede entender. Entonces esta es la primera imagen. Aquí esta iglesia puede servir como punto de referencia. Esta es la avenida Liteiny. No tienes idea de lo que hay en este lugar ahora. Casa Grande. Justo en este lugar se levanta ahora una casa grande. Serví allí. Y serviste allí, ¿ves? Bienvenido a la historia local, camarada Puchkov. Ahora sabrás lo que había antes. En realidad, se trata de un edificio de arsenal, porque enfrente había un patio de fundición, por lo que toda nuestra artillería se fabricaba allí. Esta catedral que ves, la mostré la última vez, esta es la Catedral Sergio de Toda Artillería, así es como se ve. Ahora se encuentra en la esquina de Liteiny y la antigua Sergievskaya, y ahora Tchaikovsky. Furshtatskaya. No, no, esta catedral, esta catedral en particular, está en la esquina de Tchaikovsky. Y éste está en la esquina con Furshtatskaya. Medio. No, qué Furshtatskaya, Shpalernaya. Los granos quedan maravillosamente, como en Estados Unidos. En Estados Unidos les gusta mucho apilar las balas de cañón así. Aquí está esta catedral y puedes verla a lo lejos. En consecuencia, si estamos frente al Neva, este es el lado izquierdo de Liteyny Prospekt. En realidad, Liteiny, 4 años, muchos conocemos esta dirección, muchos la conocen. Esto significa que posteriormente este arsenal, respectivamente, cuando se llevó a cabo la reforma judicial, fue rehecho precisamente para las necesidades de este nuevo tribunal. Y ahora miramos hacia el Neva. Así se veía todo, allí estaba la entrada principal. Aquí está Shpalernaya, allí ya está claro, sí. Entonces aquí hay una casa grande. Bueno, aquí hay otra cosa, ésta es más cercana, es decir, es una postal, ampliada diez veces, del tribunal de distrito. Aquí es donde sucedió todo esto, estos acontecimientos, relativamente hablando, teatrales. En consecuencia, también hay que decir aquí que, según la memoria y las estadísticas de todos, a este juicio acudió un gran número de funcionarios de alto rango. Allí, uno de los testigos dijo que el público se parecía a la Vía Láctea. Esto significaba que había tantas estrellas en los cofres, como se dice en nuestra sociedad cultural, en estos personajes. Ese es, por ejemplo, el mismo Kony, lo comprobarás, esto es sumamente importante en el contexto de lo que comenzará a continuación. "En los asientos detrás de las sillas de los jueces, y ésta era una zona VIP, un palco VIP, estaba el anciano Canciller, Su Alteza Serenísima el Príncipe Gorchakov". Este, disculpe, es un hombre que estudió en el Liceo con Pushkin. “El Contralor del Estado, Conde Solsky, camarada del Feldzeichmeister General (es decir, jefe de artillería), Conde A. A. Baranov, Conde Stroganov, de ochenta y tres años, miembro del Consejo del Ministerio del Interior Déspota-Zenovich (de los generales de gendarmería ), - Déspota, Déspota-Zenovich, - Presidente del Departamento de Economía del Consejo de Estado de Abaza, ex Gobernador General de San Petersburgo, Su Alteza Serenísima el Príncipe Suvorov.” Este es el mismo Príncipe Suvorov del que hablé, se negó a firmar el discurso de Muravyov y dijo "No honro a los caníbales", le recordaron en general que él, por así decirlo, que su valiente antepasado, Suvorov, habría firmado, porque Todo estaba bien para él con sentido del deber. "Varios miembros del Consejo de Estado, el gobernador de San Petersburgo, I. V. Lutkovsky", había un gobernador general y un gobernador, "y mucha gente, en una palabra, en términos modernos, un vicegobernador, como ya comprenderá". “Y mucha gente del departamento judicial. En la primera fila están el Ministro de Guerra, el conde D. A. Milyutin, otros generales y oficiales. En los lugares reservados para los representantes de la prensa están Fyodor Mikhailovich Dostoievski y Boris Nikolaevich Chicherin, un famoso historiador del derecho ruso y filósofo, profesor de la Universidad de Moscú, una figura importante del movimiento liberal”. En definitiva... En definitiva, el color de la ciudad. Entonces, en realidad no, pero en realidad, el color de la ciudad y el imperio reunidos allí, esta es solo una breve lista. Naturalmente, allí la gente prácticamente colgaba de los candelabros. Además, ese día alrededor de este edificio todo estaba simplemente repleto, todo estaba repleto de gente así... Con sombreros de hombre. Así, y también quiero mostrártelo así. ¿Quién es? Y esta también es una pintura de Yaroshenko, se llama “Estudiante, pero esto, esto, en términos generales, debería ser así... Este es un bastardo, se puede ver de inmediato por su cara. Necesitas ver esto como pareja. Ésta, en términos generales, es la imagen del nihilista... La negación. Y ésta es la imagen de un nihilista. ¿Qué no pensaron en ellos? Por ejemplo, durante el juicio 193, circulaban en la sociedad rumores de que, aprovechando el espacio reducido y la mala iluminación, los imputados mantenían relaciones sexuales en el mismo banquillo. Pones esa cara, pero la gente realmente, ya sabes, la difunde. ¿Te imaginas que llegas al tribunal y allí, en el banquillo... Alguien está siendo acosado, maldita sea! En el banquillo está el acusado... Y en el banquillo negro está el liendre del fiscal. ¿Cómo no esforzarse por llegar a estas audiencias judiciales cuando existe tal cosa? Atas. Y en realidad pensaron que estas chicas con pañuelos en la cabeza, es decir. en mantas, con gorros de hombre, cuando se quedan ahí solas con estas... Putas. Aquí con estos. A pesar de que las putas parecían normales, putas. Esto es si son caros. ¡Acompañante VIP del siglo XIX! Narodovolka, experiencia de ir al pueblo, propaganda, cara. Perdónanos, por supuesto, por estos chistes obscenos. Así que volvamos a la sala del tribunal. La sala está repleta de las mejores personas del imperio. La sala está llena, del color del imperio, y, en consecuencia... Lo siento, interrumpiré de nuevo. ¿Recuerdo correctamente que está enterrada en Literatorskie Mostki o no? ¿Zasúlich? Ah, por cierto, no lo sé, no, tal vez sí, necesito aclarar. No lo recuerdo, para ser honesto. Más o menos. Podemos buscarlo en Google. Aquí. Entonces comienza este juicio. Naturalmente, los nervios de todos están tensos y Kessel habla primero. No, primero, naturalmente, A.F. Koni pronuncia un discurso, un discurso absolutamente neutral, en el que dice que el jurado debe recordar esto, el fiscal debe recordar esto, el abogado debe recordar esto, el público debe respetar, por tanto, las leyes y reglas de conducta en los tribunales y todo eso. Kessel pronuncia su discurso, absolutamente incoloro, por así decirlo. No sólo no fue un muy buen orador, sino que su discurso fue inverosímil. Y todo se basó en el hecho de que no había ningún trasfondo político, que fue un acto de venganza personal, y así de malo y desagradable es. Y luego llega el momento del discurso de Alexandrov. Y hay que decir que de todos modos era un Crisóstomo, en general. Era el Secretario de Estado Peretz, casi como yo. "El fiscal pronunció un discurso incoloro", escribió, "el fiscal realmente se deshonró". Aquellos. Verás, sí, la gente entiende lo que está pasando y ahora se enfrentan a esto. Aquí, por cierto, está la cita que dijo Koni, ¿se puede interpretar esto como, ya sabes, algún tipo de parcialidad? Escuche, literalmente 1 párrafo. “Puede que le afecte la situación del caso que se avecina: un gran número de oyentes y una cierta solemnidad de la reunión, inusual en reuniones ordinarias. No deberías prestar atención a esto. Para ustedes”, se dirige al jurado, “excepto el tribunal, el acusado, las partes y los testigos, nada debe existir. Debes pronunciar tu sentencia, renunciando a todas las impresiones secundarias”. Esto es todo lo contrario, como si fuera un discurso muy correcto: olvídate de estas estrellas, olvídate de esta intensidad de pasiones, de esta agitación, y ocúpate de tus propios asuntos. ¿Qué hay de malo en este discurso suyo? El abogado Aleksandrov, por supuesto, aprovechó el discurso incoloro del acusador Kessel y cantó como un ruiseñor. Pero, queridos amigos, cómo cantó como un ruiseñor, cómo terminó todo y, lo más importante, qué consecuencias tuvo para la propia Zasulich, para Koni, para el sistema judicial, para el campo revolucionario, para la sociedad, para el zar. y para todos los demás, hablaremos la próxima vez. Además, así como así, ya que les hablaré de esta pintura del mismo artista Yaroshenko, se llama "En el castillo de Lituania", es como Vera Zasulich. Les contaré sobre este castillo lituano y, al mismo tiempo, finalmente, tendremos la oportunidad de hablar sobre las matrices de San Petersburgo y Moscú, porque, como sabemos, allí, en Moscú, por ejemplo, los ishutinianos, Nechaevitas, etc. supuestamente se reunían en tabernas. etcétera. Continuará y quiero hacer un pequeño, pequeño anuncio. La gente me pregunta constantemente si habrá excursiones durante las vacaciones de mayo, las habrá, y solo en San Petersburgo y en Moscú las haré un poco más, y allí y allá las dedicaré, habrá temas. , y haré la clásica excursión “Kill the Tsar” "en San Petersburgo, luego les contaré en otra ocasión... Sobre la canción del grupo Rainbow “Kill the king”. Luego les contaré cómo Karpovich disparó al Ministro de Educación, sobre el asesinato del Ministro del Interior Sipyagin, etc. etcétera. Esto no quiere decir que hable de esto sólo en las excursiones, lo hablo como parte de las excursiones. En Moscú sólo hablaremos del asesinato del gran duque Serguei Alexandrovich y de todos los demás asuntos. Es muy fácil encontrarme, simplemente escribe “Pavel Peretz” en cualquier buscador, y allí hay una hoja completa de cuentas, por favor escribe. Para aquellos que no pueden, hay enlaces debajo del video. Enlaces debajo del vídeo. Continuará, en mi opinión, lo pasamos muy bien. Atas. No es sólo una verdadera historia de detectives, sino una especie de manicomio. La historia de nuestro país natal es mucho peor que la ficción literaria, mucho, mucho peor. Y esto es sólo el comienzo, amigos míos. Gracias Pavel. Deseando. Hasta la proxima vez. Muy genial. Eso es todo por hoy. Hasta la proxima vez.
El seudónimo con el que escribe el político Vladimir Ilich Ulyanov. ... En 1907 fue un candidato fracasado a la Segunda Duma Estatal en San Petersburgo.
Alyabyev, Alexander Alexandrovich, compositor aficionado ruso. ... Los romances de A. reflejaban el espíritu de la época. Como literatura rusa de entonces, son sentimentales, a veces cursis. La mayoría de ellos están escritos en tono menor. Casi no se diferencian de los primeros romances de Glinka, pero este último ha avanzado mucho, mientras que A. permaneció en su lugar y ahora está desactualizado.
El inmundo Idolishche (Odolishche) es un héroe épico...
Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) es un famoso bufón napolitano que a principios del reinado de Anna Ioannovna llegó a San Petersburgo para cantar papeles de bufa y tocar el violín en la ópera de la corte italiana.
Dahl, Vladímir Ivánovich
Sus numerosas historias adolecen de una falta de creatividad artística real, de sentimiento profundo y de una visión amplia de las personas y la vida. Dahl no fue más allá de imágenes cotidianas, anécdotas capturadas al vuelo, contadas en un lenguaje único, inteligente, vívido, con cierto humor, cayendo a veces en el manierismo y el humorismo.
Varlamov, Alexander Egorovich
Varlamov, aparentemente, no trabajó en absoluto en la teoría de la composición musical y se quedó con los escasos conocimientos que pudo haber aprendido de la capilla, que en aquellos días no se preocupaba en absoluto por el desarrollo musical general de sus alumnos.
Nekrasov Nikolay Alekseevich
Ninguno de nuestros grandes poetas tiene tantos poemas francamente malos desde todos los puntos de vista; Él mismo legó muchos poemas que no se incluirán en las obras completas. Nekrasov no es coherente ni siquiera en sus obras maestras: y de repente, los versos prosaicos y apáticos duelen el oído.
Gorki, Máximo
Por su origen, Gorky no pertenece en modo alguno a la escoria de la sociedad de la que apareció como cantante en la literatura.
Zhijarev Stepán Petrovich
Su tragedia "Artaban" no fue impresa ni escenificada, ya que, según el príncipe Shakhovsky y la franca reseña del propio autor, era una mezcla de tonterías y tonterías.
Sherwood-Verny Ivan Vasilievich
“Sherwood”, escribe un contemporáneo, “en la sociedad, incluso en San Petersburgo, no se le llamaba más que el malo Sherwood... sus compañeros en el servicio militar lo evitaban y lo llamaban con el nombre de perro “fidelka”.
Obolyaninov Petr Khrisanfovich
...El mariscal de campo Kamensky lo llamó públicamente "un ladrón del Estado, un aceptador de sobornos, un completo tonto".
Biografías populares
Pedro I Tolstoi Lev Nikolaevich Catalina II Romanov Dostoievski Fyodor Mikhailovich Lomonosov Mikhail Vasilievich Alejandro III Suvorov Alexander Vasilievich