מה לא אסור על פי החוקה.
גם דעות הרופאים לגבי חיסון משתנות, מכיוון שברוב המקרים הם עצמם הורים. אין תשובה חד משמעית, אבל חוות דעת של מומחים יאפשרו לכם להציג במדויק את כל התמונה ולהסיק מסקנות משלכם לגבי חיסונים.
לחסן ילודים או לא: חוות דעת מומחים "בעד" ו"נגד"
כמה חיסונים, כגון ו. אמהות רבות מודאגות מכך ורוצות לדחות את החיסונים הללו לתקופה מאוחרת יותר, כשהתינוק יתחזק, יתברר איך זה יעבור הנקהוכו '
לדברי הרופאים, באמת קשה לומר איך הגוף של התינוק יגיב לחיסון.
אבל מצד שני, המערכת החיסונית של התינוק חלשה מאוד בזמן זה, וסביר להניח שתגובת הגוף לחיסון לא תהיה חזקה במיוחד. לכן, מומחים עדיין ממליצים לעשות את זה בבית החולים ליולדות.
אימונולוגים, רופאי ילדים ומומחים אחרים בנושא היתרונות והנזקים של חיסון לילדים
למומחים רפואיים יש דעות מעורבות על חיסוני ילדים. מישהו סופר אותם. אחרים, להיפך, ממליצים לעשות אותם רק כאשר יש צורך מוחלט.
דוקטור קומרובסקי
ד"ר קומרובסקי, שעבד שנים רבות בבית חולים לילדים ונחשב למומחה באימונולוגיה ובווירולוגיה, מדבר בצורה מאוד קטגורית בעניין זה. סכנת מחלות מחלות מדבקותגדול מספיק.
והסיבוכים שהם משאירים מאחור יכולים להיות חמורים מאוד. הורים נבונים צריכים לחסן את ילדיהם.אבל הם מחויבים להתייחס לנושא הזה באחריות רבה.
אחרי הכל אפקט חיוביאתה יכול להפיק תועלת מחיסון רק אם תמלא אחר כל ההמלצות בתקופה שלאחר החיסון. זה גם יכול למזער את תגובת הגוף.
הכנה זו מורכבת מ האכלה נכונה, התקשות, הימנעות ממגע עם מקורות הגורמים. הגורם השני הוא איכות וסוג החיסון עצמו. כל תכשירי החיסון מאושרים, אבל יש מינונים שוניםאנטיגנים, כמו גם מספר הבדלים בפרמטרים אחרים.
בנוסף, ממחלה אחת יכולים להיות () ו-(). והסוג שלהם נבחר בהתאם למצב.
הגורם השלישי הוא הכשירות של הצוות הרפואי המבצע חיסונים. עליו להיות מסוגל להעריך את מצבו של הילד, לבחור את החיסון המתאים ולתת הנחיות ברורות לקרובים התנהגות נכונהלאחר החיסון.
פאבל אסטחוב
הנציב לשעבר לזכויות ילדים פאבל אסטחוב סבור כי להורים יש זכות לסרב לחיסונים. אבל כל מוסדות חינוךלא ניתן לאסור לבקר אותם על פי לוח החיסונים. איסורים כאלה אינם תואמים את החוקה שלנו, אומר נציב תלונות הציבור לשעבר של הילדים.
דוקטור מיאסניקוב
רופא תורשתי שעבד במשך זמן מה, דוקטור מיאסניקוב סבור שיש לאסור עיסוק ברפואה.
ישנו קטע בספרו שבו מחקר של מדענים אמריקאים על הקשר עם אוטיזם מוכר כזיוף. חיסון זה אינו מסוכן כפי שמנסים להציגו, אך יש לגשת אליו באחריות, תוך התחשבות במצב הבריאותי ובחסינותם של החולים.
פרופסור אי.פ. Neumyvakin
דוֹקטוֹר מדע רפואי I. P. Neumyvakin – חסיד רפואה אלטרנטיבית. הוא מאמין שניתן לרפא מחלות רבות תזונה נכונהמשתמש בלבד מוצרים טבעיים. פרופסור טוען שהחיסון רק הורס גוף של ילדים, החלפה והשבתה של הגנותיו.
הביולוג-מתרגל יו.א פרולוב
הביולוג, האקולוגי ותומך באורח חיים בריא, יו.א פרולוב, רואה בחיסונים ובחיים מושגים הפוכים. במהלך החיסונים ניתן גוף הילד נזק גדול, וחסינות נרכשת נעלמת לאחר זמן מה.
להיפך, אם אדם חולה יַלדוּתהמחלה עצמה, למשל, אז הוא ירכוש חסינות לכל החיים.
החסינות המדוכאת על ידי חיסונים לפי לוח השנה מדוכאת עוד יותר על ידי חיסונים חוזרים, אנטיביוטיקה וכו' וקשה יותר ויותר לשחזר אותה.
אלפרד ראסל וואלאס
חוקר הטבע האנגלי אלפרד וואלאס, שחי במאות ה-19 וה-20, ראה בחיסון מתיחה. בעבודתו בחן מקרים של אבעבועות שחורות באזורים בהם בוצע חיסון והאוכלוסייה לא נחשפה אליו. וואלאס טען שמספר מקרי המוות מהמחלה זהה. זה, לדעתו, הוכיח את חוסר התועלת של החיסון.
תקציר הראיון של ג'ון רפופורט עם יוצר החיסונים לשעבר
אדם תחת השם הבדוי מארק רנדל, שהיה בטוח בעבר שהוא עוסק דבר הכרחי, עכשיו התחילו לפקפק ביתרונות החיסון. הוא מאמין שפשוט מסתירים מידע מאנשים, ואם היו יודעים את כל האמת על השפעת החיסונים על הגוף, כנראה היו מסרבים לקחת אותם.רנדל רואה בנתונים לפיהם חלה ירידה בשכיחות עקב חיסונים כשגויים. תוצאות אלו הושגו הודות לשיפור תנאי החיים ( מים נקיים, ביוב, מזון טרי).
הכי חיסונים מסוכנים, לפי אדם זה - ו. אבל חיסונים אחרים, למשל, פוגעים אף הם בגוף ומערערים אותו מערכת החיסון. בנוסף, המעבדות בהן מיוצר החיסון אינן סטריליות לחלוטין.
לכן, במהלך הייצור תכשירי חיסוןהם מכילים לפעמים פתוגנים של מחלות שונות לחלוטין, כולל מחלות בעלי חיים. והשימוש בחיסון כזה יכול בדרך כלל להוביל לתוצאות בלתי צפויות.
תשומת לב מועטה מוקדשת למחקר על מצב הגוף לאחר החיסון, אומר רנדול. את כל תוצאות שליליותמדוכא או מעוות בכוונה.
דון המילטון על היתרונות והנזקים של חיסונים לחיות מחמד
גם וטרינרים מפקפקים בצורך בחיסונים לחיות מחמד. ד"ר דון המילטון מארה"ב רואה בשאלה הפשוטה של הצורך בחיסון כזה קשה מאוד.
הוא חקר בקפידה את ההשפעות של חיסונים שונים על בעלי חיים והגיע למסקנה שלעיתים קרובות חיסונים חיים, אם לשפוט לפי ביקורות של בעלי בעלי חיים, גורמים בעצמם למחלות שנגדן הם אמורים להגן.
המילטון גם תומך בביטול החיסון מחדש השנתי נגד מחלות מסוימות, בהתחשב בכך שהוא חסר תועלת לחלוטין, שכן מחלות רבות פוגעות בחיות צעירות רק עד שנה.
כל המידע על הצורך בחיסונים מגיע רק מיצרני החיסונים עצמם.
סרטון על הנושא
חוות דעת אימונולוג על חיסון:
הדעות לגבי הצורך בחיסונים לאנשים ובעלי חיים חלוקות. כמה מומחים טוענים כי חיסון נחוץ כדי למנוע או להקל על מחלות מסוכנות.
אחרים טוענים שהחיסונים עצמם מהווים סכנה למחלות, ולא תמיד אלה שמהן הם ניתנים. לכן, לאחר שלמד את כל הדעות, כל אחד חייב להחליט בעצמו את שאלת החיסון.
יום שני, 21 בספטמבר, 2015 11:56 + ספר ציטוטבאודנוקלסניקי יש קבוצת "לא לחיסונים" ואחד הנושאים שם הוא: "האם יש בינינו רופאים (כמו גם רופאים לשעבר)? איך הגעת לסרב לחיסון?"
התשובות הן כדלקמן:
שלום! אני נוירולוג, כרגע בחופשת לידה עם בתי הצעירה. היא סירבה לחסן את ילדיה (הגדול בן 8, הקטן בן שנה ו-10 חודשים) לאחר מחזור המכון לאימונולוגיה. במהלך שיעורים לא פורמליים, הם סיפרו לנו סטטיסטיקות חיסונים ומאמרים "אסורים". ואז גיליתי שהקרן המקומית להגנה סוציאלית אפילו ייעדה קבוצת נכים (סיבוכים לאחר חיסון). אני מאוד שמח שמצאתי כאן אנשים בעלי דעות דומות! תודה!
אני מיילדת-גינקולוג.
לצערי, הגעתי לסירוב חיסון מניסיון אישי.
אני אחות אימונולוג. יש לי שני ילדים, בן בן 12 ובת בת 7. לא עשיתי שום דבר אחר לילד מלבד פוליו, אבל נתתי לילדה דלקת כבד 3 פעמים ואני מתחרט על כך. כי אני מאמין שלחיסון הזה יש השפעה מזיקה על הכבד. אני נגד כל החיסונים למרות העובדה שאני אימונולוג.
אני מיילדותית ושיקום, סירבתי להם כשהבן שלי הלך לטיפול נמרץ אחרי DPT, עכשיו מאובחן באוטיזם, אנחנו כבר בני 5, אנחנו עובדים על זה, אנחנו מצליחים לשקם את זה...
מְצוּטָט
אהב: 14 משתמשים
הדבר המדהים נמצא בקרבת מקום: הרופאים מתנגדים לחיסונים
איגור בוריסוביץ' צ'רקובסקי
לפני זמן מה פרסמנו מאמר דעה המתעד את המיתוס לפיו החיסונים הצילו את חייהם של מיליוני אנשים וסייעו להיפטר ממחלות זיהומיות קשות. ב-24 השעות הראשונות לאחר הפרסום, המאמר נקרא על ידי יותר מאלף אנשים, וזאת רק באמצעות קישור ישיר, מבלי לספור הדפסות חוזרות באתרים אחרים. בהיעדר מוחלט של פרסום מסודר לאתר הצעיר שלנו עדיין, התוצאה הזו לא יכלה להפתיע. אבל מסתבר שמכל הנושאים שנידונו באינספור פורומים של נשים-אמא-הורים, הנושא הוא אולי הכי "חם". הכי הרבה אמירות, הכי הרבה גסויות, הכי הרבה ניגוד בין מי ש"בעד" למי ש"נגד".
אם אתה קורא דיונים כאלה כרומן אפיסטולרי, כלומר רומן בהתכתבות, שבו הדמויות נחשפות "דרך המילה", דרך הערה, דרך טקסט, אז התמונה מתבררת איכשהו למרבה הצער חד משמעית: מתנגדי חיסונים לפעול עם עובדות, קישורים וראיות בגוף ראשון, תוך הפגנת אוריינות וכישורי תקשורת כלליים. גם הקטגוריה האמצעית של "מתלבטים, אבל מודאגים ורוצה להבין את זה" מתנהגת בכבוד, אבל לפעמים נשברת, נכנעת לגסות הרוח הפרובוקטיבית השופעת של תומכי החיסונים המיליטנטיים. תומכים - אבוי ואח! - מלא ב"אמיתות" המובעות בצורה אגרסיבית, לא אושר בשום דבר, למעט רגשות נגד המתנגדים, או קישורים למשאבים של גורמים בעלי עניין בחיסונים (כגון: יצרני חיסונים, רפואה רשמית, וכמובן, סטטיסטיקה מקומית כנה עד אין קץ והמלצות ידידותיות לא פחות מהרשויות).
"אלופי האמת" האלה אפילו לא מהססים לקלל את יריביהם. כאילו, ובכן, תן לאדם הלא מחוסן שלך למות ממחלה כזו או אחרת... אז בוא תתלונן בפורום מסבירי הפנים שלנו, נדבר... אז איכשהו. אני תוהה מה מונע מאנטי-ווקסקסים לזרוק את הדעות הקדומות האינטלקטואליות שלהם ולהתנהג בצורה דומה כלפי יריביהם האידיאולוגיים? אבל משהו בהחלט מפריע. כדאי לחשוב על זה. אולי העמדה בנושא זה (כמו בנושאים רבים אחרים הנדונים באתר שלנו) היא רק ייצוג מיניאטורי של השקפת עולמו של האדם בכללותו? למרות שעדיין מדובר בהכללה מוגזמת, כך או אחרת, המגמה ברורה. אנחנו לא מספקים קישורים לפורומים ספציפיים. עצרו לכמה דקות ותיהנו מהדרמטורגיה האופיינית ומהחזרות של מהלכי התסריט. ובכל זאת, פורומים הם סוג של שופר לציבור... והערות למאמרים קודמים באתר שלנו לא היו יוצאות דופן...
כעת, בקצרה, בואו נגיע לחומר התיעודי העיקרי. במה מואשמים אנטי-וואקסס לרוב בדיונים מקוונים? בחוסר ראיות, בחוסר יכולת... "אתה חושב ככה, כי אתה לא מבין חרא, ואין לך השכלה מיוחדת... ובקשר לדוגמאות ספציפיות, אתה כנראה משקר... אבל אנחנו יודעים בוודאות, אחרי הכל, למדנו הרבה שנים, קראנו המון ספרים..." או זה: "אבל רופא הילדים המחוזי אמר לנו באחריות: תחסנו עד הסוף! בטוח לחלוטין והכרחי מאוד!" ובתגובה לשאלות שעולות מדי פעם בפורומים כמו: "האם המחוז שלך או כל רופא אחר שמבצע קמפיין חיסונים חיסנו את ילדיהם?" - התשובות מועטות באופן מופגן, אבל התשובות הזמינות רהוטה ביותר.
אולי גם אותך מעניין השאלה, האם אלה שדוגלים בדרך זו או אחרת בחיסון שלך מחסנים את ילדיהם?
במקרה, עברו מספר שבועות מאז עדכון טור "תמונת השבוע" שלנו. אנחנו מקווים להתעדכן כבר עכשיו. אז, תסתכל על האנשים האלה: ראויים, בולטים, משכילים... ועם מלכות, ועם תפקידים... וזה באזורים שבהם אנשים טובים מאיתנו, בני תמותה בלבד, יכולים להבין את מבוך החיסונים הזה, מכיוון שהוא בשכונות שלהם שההיסטוריה של החיסון וזה קורה. אז הם יודעים משהו על העבר של החיסונים שהרופאים שלנו לא יקראו בספרי לימוד. אנחנו מסתכלים על הפנים וקוראים את הטקסט של המילים:
« כשאני יודע את מה שאני יודע עכשיו, לא הייתי מחסן את הילדים שלי., מסתכן בחשיפתם לסוכרת, אסטמה, אקזמה, כמו גם לפתח נטייה לדלקת קרום המוח ובסופו של דבר להיות נכים לכל החיים..." (ד"ר ג'יין דונגן, לשכת המדיה, BSc, דיפלומה של הקולג' המלכותי למיילדות - גינקולוגים, חבר של הקולג' המלכותי לרופאים, אנגליה).
"האיום הגדול ביותר על מחלות ילדות טמון במאמצים מסוכנים ובלתי יעילים למנוע אותן באמצעות מסה. אין הוכחות מדעיותשחיסונים עזרו להיפטר ממחלת ילדות כלשהי..."(רוברט מנדלסון, ד"ר).
"כל יום שפקידי בריאות משקרים לאנשים לגבי בטיחות החיסון הוא עוד יום שבו אנשים מאבדים עוד יותר אמון במה שהממשלה אומרת להם... ידוע שחיסון ה-MMR (חצבת, חזרת, אדמת) יכול להוביל לדלקת במוח ומוות תוך 8-14 ימים לאחר החיסון... יותר ויותר הורים יוצאים מהצללים כדי להעיד בקול את מה שקרה לילדיהם בידי רופאי ילדים שהצהירו שחיסונים, כולל MMR, בטוחים לחלוטין...". (ברברה לו פישר, מרכז המידע הלאומי לחיסונים, ארה"ב).
"ד"ר תומס פרנסיס לא הזכיר (בדו"ח שלו) שבהערכת המפתח שלו לגבי ניסויי סאלק ב-1954, אלו שחלו בפוליו כתוצאה מהחיסון הראשון ולפני החיסון השני דווחו כ"לא מחוסנים" בסטטיסטיקה. ... "(M. Beddoe Bailey, חבר בקולג' המלכותי לכירורגים, רישיון הקולג' המלכותי לרופאים, לונדון).
"אין לי ספק בכך וירוס כשל חיסוניהופיע באמריקה בקרב גברים הומוסקסואלים כתוצאה מניסוי בהשתלהנגד הפטיטיס B, שבוצעה בין 1978 ל-1981. המחקר שלי מאשר בבירור שהפיצוץ של מקרי איידס בלוס אנג'לס וזמן קצר לאחר הניסוי הזה היה תוצאה שלו. אין זה מפתיע שהממשלה לא הייתה מוכנה לפרסם נתונים על מספר מקרי המוות מאיידס שאירעו בקבוצה גדולה של גברים הומוסקסואלים שהסכימו מרצונם להשתתף בניסוי חיסון..." (אלן קנטוול, ד"ר).
כדי למנוע הערות אפשריות לגבי העובדה שהומוסקסואלים וילדים הם נושאים שונים לחלוטין, והראשונים נמצאים בסיכון בהתחלה בדיוק בגלל הנטייה המינית שלהם: זה לא העיקר בעדותו של ד"ר קנטוול. כאן, כמו בעדותו של ד"ר ביילי על חיסוני הפוליו המפורסמים (ראה לעיל), נזכיר שוב שניתן לערוך ניסויים של חיסונים המשמשים על ילדים, אך להלן התנאים הספציפיים של ניסויים אלה ותוצאותיהם לעתים קרובות מזויף, או בפשטות הַסתָרָהמאנשים. אף אחד לא יכול לתת לך ערבויות לכך שילדך אינו משתתף ב"ניסוי" אחר.
"עד 90% מהירידה בשיעורי תמותת תינוקות משעלת, קדחת ארגמן, דיפתריה וחצבת התרחשה בין השנים 1860 ל-1965, כלומר לפני ללכת, איך החלו להכניס אנטיביוטיקה..." (ד"ר ארצ'י קאלוקרינוס, תואר ראשון ברפואה, תואר ראשון בכירורגיה, דוקטור לרוקחות, אוסטרליה).
הציטוט הזה כבר שימש באחד המאמרים הקודמים, אבל יש דברים שאפשר וצריך לחזור עליהם בלי סוף. כמו, למשל, הצהרת אהבה. במקרה זה - לילדים.
"חיסון אחד בודד שניתן לתינוק ששוקל קצת פחות משלושה ק"ג, שווה ערך לשלושים חיסונים, שנעשה ביום אחד למבוגר במשקל של קצת יותר מ-80 קילוגרם..." (ד"ר בויד היילי, פרופסור, דיקן הפקולטה לכימיה, אוניברסיטת קנטקי).
"אין שום הוכחה לכך שחיסון שפעת קיים יכול למנוע או למתן ביעילות התקף של שפעת. יצרני החיסונים הללו יודעים זאת המוצר שלהם חסר תועלת לחלוטין, אבל הם עדיין ממשיכים למכור את זה..." (ד"ר ג'יי אנתוני מוריס, לשעבר רגולטור חיסונים ראשי וחוקר וירולוג, מנהל המזון והתרופות, ארה"ב).
"קיים עדות גורפת לכך שחיסון ילדים גורם יותר נזק מתועלת..." (הוא).
"עכשיו הפסקתי לחפור עדויות חדשות לכך חיסונים מובילים לאוטיזם. יש כבר כמות עצומה של ראיות... מחלוקות בנושא זה לא שייכות לתחום, אלא לתחום הפוליטיקה..." (דוד איוב, דוקטור לרפואה).
"הרבה מחלות ויראליות נרפאו ועדיין ניתן לרפא אותן עם תוספת ויטמין C המתאימה. כן, חיסונים למחלות זיהומיות הניתנות לריפוי מיותרים לחלוטין אם קיים הטיפול הדרוש בויטמין C. ולמעשה, כל תופעות הלוואי של החיסונים... גם מיותרים לחלוטין, שכן אין צורך לבצע חיסונים אלו כלל אם ניתן להשתמש ב-C במינונים הנדרשים..." (תומס א' לוי, דוקטור לרפואה, דוקטור למשפטים).
אל תמהר לחייך בהתנשאות למשמע הרעיון של "חומצה אסקורבית פשוטה" כתרופה לכל מחלות הילדות. הרבה ממה שבאמת עוזר אינו מופץ באופן נרחב. למה אתה חושב? האם זה לא בגלל מה לֹאעוזר, ואפילו להיפך, מביא לכמה אנשים יותר רווח? דרך אגב, כמה עולה ויטמין C בימינו? כמה עולים חיסונים? הנה הבכי מלב הגיבור הבא שלנו:
"הסכום הכולל של מכירות החיסונים ב-2009 היה 20 מיליארד דולר. עד כמה אתה חושב שהאנשים האלה ילכו כדי להגן על ההשקעות שלהם? הורים, היו ערניים. תעשיית החיסונים מייצגת את ניגוד האינטרסים הגדול ביותר בהיסטוריה של כדור הארץ..."
והנה עוד אחד, מאותו דוקטור, עם ד' גדול:
"השקר הגדול ביותר שנאמר אי פעם הוא שחיסונים בטוחים ויעילים..."(ד"ר לאונרד ג. הורוביץ).
"אוהב אותם. להגן עליהם. לעולם אל תדביק להם מחטים. אין חיסונים בטוחים!התגובות לארס החיסון כוללות: דלקות אוזניים כרוניות, הפרעת קשב, אלרגיות, אסטמה, אוטיזם, מוות, סוכרת, דלקת קרום המוח, פוליו, התקפים, תסמונת תינוק מזועזע ותסמונת מוות פתאומי של תינוקות..."
בכנות, נמאס לי לדבר על חסינות. כי הם מדברים על זה בכל מקום, וככלל, על ידי מי שלא מבין בזה כלום. כל אמא שנייה בחצר מתגאה בכך שהיא נותנת לילדיה איזשהו נס אימונו-ליקסיר, ש"מחזק את החסינות" להפליא (ובמקביל מתלוננת באופן קבוע שלקטנה שוב יש ברונכיטיס, ולגדולה יש כאב גרון). כל רופא, מאורטופד ועד רופא שיניים, רושם 2-3 תרופות לכל ביקור אצלם, בתוספת תרופה אחרת, שוב כדי להגביר את החסינות. הדליקו את הטלוויזיה, פתחו מגזין, והם יספרו לכם שוב על הירידה הכללית בחסינות. בקיץ - מחום וקרינה, בסתיו ובאביב - מלחות, בחורף - מקור.
לבסוף נמאס לי ממידע כאוטי ולא מבוסס, החלטתי לפנות למישהו מומחה בנושאי חסינות. אבל למצוא אדם כזה כאן במולדובה לא היה כל כך קל. הנה פרדוקס: כולם "מעלים" את החסינות שלהם, אבל אימונולוגים אפשר לספור על אצבעות יד אחת, ואז יישארו אצבעות נוספות...
אבל לבסוף הצלחתי להיפגש אלכסנדרה איבנובנה רוטינסקאיה, אימונולוג קליני-רופא ילדים מהמרכז הרפואי גלקסיה. דווקא אליה שאלתי את כל השאלות שהדאיגו אותי ואמהות רבות אחרות.
אלכסנדרה איבנובנה, איפה הם לומדים להיות אימונולוגים? מדוע יש כל כך מעט מהמומחים הללו במולדובה?
אבוי, אנחנו לא מלמדים את זה. ישנם השתלמויות באימונולוגיה, אך זו אימונולוגיה מעבדתית. אז אתה צריך ללכת ללמוד בחו"ל. יש בית ספר טוב לאימונולוגיה קלינית בקייב. התמחיתי במוסקבה, במכון לאימונולוגיה במחלקה לליקויים חיסוניים בילדים וקיבלתי שם תעודה של רופא ילדים-אימונולוג קליני - כלומר יש לי זכות לפרש בדיקות ולרשום טיפול.
זו כנראה הסיבה שבמדינה שלנו רופאים של התמחויות אחרות עוסקים לעתים קרובות ב"העלאת" חסינות... האם יש להם מספיק ידע לכך?
כעת, אכן, רופאים רבים בכל התמחות מוסיפים לעתים קרובות אימונומודולטורים לקורס העיקרי של הטיפול. אבל אלה לא רק תרופות מחזקות כלליות. הם מחולקים לתרופות מעוררות חיסון, אימונומודולטורים טיפוליים, כולל אלה ממקור צמחי. לכל מטרה יש אינדיקציות והתוויות נגד. לכן, יש לרשום אותם על ידי מומחה, רצוי לאחר בדיקות נוספות ובבחירה אישית. וישנן תרופות שהומלצו על ידי רבים במשך זמן רב כדי "להגביר את החסינות", כגון Viferon, Immunal, Lymphomyosot, Viusid. כדי שהם באמת יעזרו למטופל להחלים מהר יותר, עדיף לרשום אותם במהלך תקופת הטיפול השיקומי, ולא במקביל לאנטיביוטיקה.
אבל יש חולים, בעיקר ילדים, שלעתים קרובות סובלים מהצטננות ולוקחים אנטיביוטיקה. ילדים כאלה צריכים לעבור בדיקת דם מעבדתית כדי לקבוע את מצבם החיסוני.
האם ניתוח כזה הכרחי תמיד?
לא לא תמיד. אני מנסה לרשום את זה בקפדנות לפי הצורך. אחרי הכל, עבור ילד מדובר בטראומה פסיכולוגית (דם נלקח מוריד) ואיבוד דם, אם כי לא גדול (6-8 מ"ל דם). בנוסף מחיר לא מבוטל.
אבל לפעמים ניתוח כזה פשוט נחוץ על מנת לקבוע כיצד פועלת מערכת החיסון של מטופל נתון ואיזו תרופה מתאימה לו והאם הוא זקוק לה בכלל. בנוסף, מחקר זה מסייע בפתרון נושא החיסונים.
כן, אגב, נתקלתי לא פעם בדעה שלפני חיסון ילד חייב לעשות אימונוגרמה.
לא, זה לא תמיד הכרחי. אם יש לנו ילד טוב ובריא, הלידה של האם עברה ללא סיבוכים, אם התינוק במשקל תקין והוא יונק, אין צורך בניתוח. אתה יכול לחסן בבטחה בלעדיו.
אבל קורה גם שמיד לאחר הלידה הילד חולה, יש לו דלקת ריאות, ואחרי דלקת ריאות מיד ברונכיטיס... ובצילום חזה מתגלה בטעות בלוטת תימוס מוגדלת - תימומגליה. זו לא מחלה, אלא גרסה של הנורמה. אבל לא אופציה טובה במיוחד. במצב זה, אימונולוגים ואנדוקרינולוגים אוסרים חיסונים עד שנה. לילד כזה אולי יש מספיק חסינות כדי להתמודד עם תפקודים יומיומיים, אבל אולי הוא לא יוכל לעשות עבודה קשה, כמו ייצור נוגדנים לאחר חיסון. אז אנחנו חוסכים עליו. לילדים אלו (עם מערכת חיסונית מוחלשת) מוצג משטר מיוחד; מומלצת השגחה של אימונולוג, וניתן להתחיל בחיסון מגיל שנה ולפי לוח זמנים אישי, ותמיד לאחר בדיקת דם למצב חיסוני . עד גיל 7, אנו מצליחים לתת את כל החיסונים, תוך הקפדה על המרווחים הנדרשים, ניטור המוגלובין ואינדיקטורים נוספים.
באופן כללי, לפני שילד בן שנה, אין טעם לבצע אימונוגרמה. כי הנוגדנים של אמו עדיין מסתובבים בדמו. והתוצאה לא תהיה אובייקטיבית במיוחד. ואחרי שנה, הילד עובר לחלוטין לתפקוד האוטונומי של מערכת החיסון שלו. אז נוכל להסיק מסקנות אם הוא מייצר את התאים החיסונים והנוגדנים הדרושים.
האם אי פעם נאלצתם לאסור לחלוטין על ילדכם חיסונים?
עכשיו יש אופנה חדשה - סירוב חיסונים. הורים מגיעים אלי בבקשה לכתוב פטור רפואי מחיסונים. מה אני יכול לכתוב? אם יש התוויות נגד רפואיות אמיתיות לחיסון, אז אני מנסה לעזור - אני עורך בדיקה נוספת, שעל בסיסה נקבע טיפול אימונוקורקטיבי עם מעקב אחר הילד. דבש זמני ניתן לתקופה זו. פטור מחיסונים.
ואני רואה בזה חוסר אחריות לסרב לחיסונים לילד בריא. עכשיו יש ניידות כזו של אנשים בכל העולם, אתמול אדם היה בקצה אחד של העולם - היום בקצה אחר, ואי אפשר לחזות באיזה סוג של זיהום אתה עלול להיתקל במקום זה או אחר. כדי למנוע השלכות לא נעימות, חיסון נחוץ כהגנה חובה.
בנוסף, בנוסף לחוסר הביטחון שלו, ילד לא מחוסן מהווה איום על אחרים, שכן במהלך התפרצות של כל זיהום, סביר להניח שהוא יחלה בעצמו ובכך יהפוך למקור זיהום עבור אחרים. ובעתיד, ללא חיסונים, הוא לא יתקבל לגן או לבית הספר. כן, ואתה תצטרך לוותר על נסיעות לחו"ל.
הודות לחיסון מוחלט, חיסלנו מחלות זיהומיות רבות: אבעבועות שחורות, כולרה ושלל זיהומים קטלניים אחרים. לא היה פוליו במולדובה כבר יותר מ-50 שנה. ולא מזמן התעוררה התפרצות בטג'יקיסטן, אך היא הופסקה במהירות בגלל העובדה שרוב הילדים חוסנו נגד פוליו...
מה דעתך על המערכת של קומרובסקי, שטוענת שיש להחזיק ילדים ב-18 מעלות צלזיוס, לקחת אותם למקומות ציבוריים ולאמן את מערכת החיסון שלהם בכל דרך אפשרית?
הוא רופא ילדים מוכשר. אני מאוד מסכים איתו. אין צורך ליצור תנאים סטריליים לילד. חסינות טבעית, נוגדנים טבעיים שהגוף מייצר הם הטובים והמגנים ביותר.
אבל מערכת כזו לא מתאימה לכולם. ישנם ילדים עם מערכת חיסון מוחלשת. לכן, כל ילד דורש גישה אישית. במקרה של חריגה מהנורמה, יש לברר כיצד התנהלו ההריון והלידה, אילו מחלות היו ליולדת בילדות, מה היו תנאי העבודה, תנאי החומר והחיים, האם יש הרגלים רעים, האם היא מניקה הילד? אחרי הכל, גורמים אלה הם בעלי ההשפעה הגדולה ביותר על המערכת החיסונית של הילד.
והנקה, לדעתי, היא החשובה שבהן ופשוט חובה לילד שזה עתה נולד. אמא כנראה התחסנה או סבלה ממחלות זיהומיות רבות. האימונוגלובולינים שלה מועברים לחלב התינוק ומגנים עליו. כמובן לא לגמרי, אבל עדיין במידה רבה מאוד. אני ממליצה בחום לא להפסיק את ההנקה עד 8-10 חודשים לפחות. עדיין יהיה לך זמן לרדת במשקל או לעלות במשקל, אבל עכשיו, מאז שעשית צעד כזה כמו הבאת ילד לעולם, שום דבר לא צריך להיות יותר חשוב מזה.
אחרי הכל, ילד בריא הוא האושר הגדול ביותר להורים. לכן כדאי להקשיב לעצתו של ד"ר קומרובסקי.
אבל לעתים קרובות יש ילדים חולים, למרות ההנקה, מערכת קומרובסקי וכל המאמצים האחרים...
למרבה הצער, כן, זה יכול להיקבע גנטית. אני מאמינה שזוגות צעירים שמתכננים להביא ילד לעולם, בנוסף למחקר חובה, צריכים לבדוק את מצבם החיסוני. ראה מה קורה עם המערכת החיסונית שלהם, במיוחד של אמם. אחרי הכל, היא תצטרך לעבוד עבור 2 אורגניזמים. לכן, אם משהו לא בסדר, אז אתה צריך להכין אותו.
מהם הסימנים למערכת חיסונית מוחלשת?
אלו הן הצטננות תכופה, ביטויים אלרגיים, כמו גם פריחות הרפטיות קבועות המופיעות על העור, על הריריות של השפתיים ואיברי המין. במקרים אלו יש צורך בהתייעצות עם אימונולוג ואולי גם בטיפול בתרופות אימונומודולטוריות לרבות חיסון הרפטי.
- לפעמים אתה שומע את הדעה שאלרגיסטים נמצאים במחנה "אנטי חיסונים". האם זה כך? האם אלרגיסטים באמת נגד חיסונים רבים?
– המומחיות שלי נקראת אלרגיסט-אימונולוג. אימונולוגים לא יכולים להיות אנטי חיסונים, כי האימונולוגיה יצאה מחיסונים. החיסון הראשון נעשה באנגליה בסוף המאה ה-18 על ידי הרופא אדוארד ג'נר. זה היה חיסון נגד אבעבועות רוח למניעת אבעבועות שחורות. לאחר מכן הוקמה אנדרטה לרופא. אימונולוגים לא רק שאינם נגד חיסונים, אלא מקדמים אותם בכל דרך אפשרית ומשתתפים בפיתוח חיסונים חדשים.
אימונולוגים יודעים היטב שמי שלא מתחסן נוטה יותר לסבול מתגובות אלרגיות ואפילו מלוקמיה – יש סטטיסטיקה.
אנשים שמסרבים לחסונים הם כמו ארנבות באוטובוס - אתה משלם על כרטיס, ומישהו אחר נוסע בחינם.
- האם אתה מכיר דוגמאות להשלכות שליליות של חיסונים?
- אתה תצחק, אף לא אחד. פעם אחת, לאחר החיסון נגד חצבת-אדמת-חזרת, היה לילד חום במשך תשעה ימים. ובזה אני מתכוון רק לתגובות שליליות או אירועים לא רצויים של טיפול מונע בחיסון. לא נתקלתי בסיבוכים, כלומר מחלה הנובעת מהחיסון.
כלומר, סטטיסטיקה...
- הוא לא משקר. אומרים שיש סיבוך אחד לכל 10 מיליון חיסונים, וכך זה. אני מתחסן כבר הרבה מאוד זמן, והמקרה היחיד הוא חום ארוך טווח.
– מה לגבי ההשלכות השליליות של סירוב חיסונים?
– כן, לא פעם נתקלנו בילדים שקיבלו שעלת ולא חוסנו. מאוחר יותר אמהות הצטערו על כך שלא התחסנו בזמן. אותו דבר עם אבעבועות רוח - הם סירבו להתחסן, ואז הם חלו, כרגיל, ברגע הכי לא מתאים: לפני החופשה נקנו כרטיסים, מצב הרוח היה חגיגי... החופשה נאלצה להידחות, משבועיים של מחלה זה "להוציא אותו ולהניח אותו". אתה לא יכול לתאר לעצמך כמה זה פוגע. אבל זה היה יכול להימנע.
- אילו מטרות נוספות של החיסון קיימות, מלבד חסינות ציבורית? למה כדאי להתחסן?
– ראשית, להימנע מלחלוות ממחלות שאין להן מרפא. אין תרופה לטטנוס, דיפטריה קשה מאוד לריפוי, אין תרופה לשעלת, אנשים חולים חודשים רבים, אפשר למות מחצבת, לחלות בדלקת מוח חצבת ולהתעוור. אפילו אבעבועות רוח עלולה לגרום לדלקת מוח ולצלקות בעור.
שנית, יש יתרון סוציאלי - אני לא חולה, אחרים לא חולים. לכן אנחנו מחסנים בנים באדמת - אם הם מקבלים אדמת, הם עלולים להדביק נשים בהריון. מטרת החיסון היא למגר לחלוטין את המחלה ככזו. כלומר, המשימה החברתית היא להבטיח שאף אחד לא יחלה בכלל. אם כולנו נתחסן, לא כולנו נהיה חולים. ככל שיותר אנשים מתחסנים, כך החברה בריאה יותר.
שלישית, מודלים ועיצוב מחדש של התגובה החיסונית. היום העולם סטרילי - הכל נקי, נבדק, מבושל, מעובד. כתוצאה מכך מתרחשות תגובות אלרגיות ומחלות אלרגיות. כך למשל, הוכח שאם משפחה שוטפת את הכלים שלה ביד, הסבירות לאלרגיות במשפחה זו קטנה יותר מאשר במשפחה שבה הכלים נשטפים במדיח. מכיוון שהמדיח הורס את כל החיידקים, אנשים לא נתקלים בחיידקים, והחסינות שלהם, בלי שום קשר, מתחילה לפתח תגובות אלרגיות.
או הדוגמה הזו: יש ילד אחד במשפחה, מציקים לו, מכריחים אותו לרחוץ ידיים עשר פעמים ביום וכו'. הילד באמת לא חולה בכלום, אבל מכיוון שהחסינות שלו דורשת עומס, כמה מחלות קלות, אבל אין כאלה, הגוף מתחיל לפתח תגובות אלרגיות.
עם החיסון, אנו מעצבים מחדש את התגובה החיסונית - אנו מעמתים את הגוף עם זיהום, עם וירוס, ותגובות חיסוניות יוצאות לדרך. מערכת החיסון מתוכננת בצורה כזו שהיא נלחמת בזיהום, נמצאת במנוחה או מייצרת אלרגיה. אם הוא נלחם בזיהום ומייצר נוגדנים לחיסון, באותו רגע הוא לא יכול להילחם באלרגיות, אין לו כוח לעשות זאת.
– כלומר, אם אדם חולה במשהו, אין לו אלרגיות?
- כן. למשל, אם ילד שיש לו נטייה לאסטמה (הורים עם אסטמה אלרגית) הולך לגן אחרי שלוש שנים, אז הוא או שלא יחלה באסטמה בכלל או יחלה מאוחר יותר, כי בגן הוא מתקשר עם ילדים, וכן לכן עם וירוסים וזיהומים. סוג זה של גירוי של מערכת החיסון מעכב התפתחות של אסטמה אלרגית - זו עובדה מוכחת.
וגם עם חיסונים - על ידי החדרת זיהום, החיסון מאלץ את מערכת החיסון להילחם בו, ולא להתמודד עם אלרגיות.
- מתנגדי החיסון טוענים את עמדתם בעובדה שאדם הוא יצור חזק ועמיד מאוד, ולכן הוא מסוגל לעמוד ביעילות בפני זיהומים מסוכנים אם הוא חי "נכון", שלמערכת החיסונית שלו יש אפשרויות בלתי מוגבלות. למשל, אם לאדם יש חום, אז הגוף חייב להילחם בעצמו, ואנחנו לוקחים כדורים, גם עם חיסונים?
– הגוף לא יוכל להילחם בחצבת - אם יתקל בה, הוא יידבק. הגוף לא יוכל להביס את דלקת התוספתן - אם לא מטפלים בדלקת התוספתן, האדם ימות. הגוף לא יכול להילחם בהתקף לב או טטנוס - מחלות אלו חזקות יותר. מהי דרך החיים הנכונה? לא הולך לשום מקום? אורח חיים בריא מוביל לאלרגיות.
– האם למערכת החיסון יש מהלך משלה, שנקבע על ידי הטבע, אשר מופרע על ידי חיסונים שגרתיים? למשל, ילד נולד, מערכת החיסון אינה מסוגלת להגיב בצורה מספקת לחומרים הנכנסים לגוף, היא זקוקה לזמן, וחיסונים משבשים את הקצב הזה.
– לא, כל זה שטויות, אין קורס. החיסונים הניתנים לילודים מומצאים בדיוק לשם כך, כך שברגע שבו נוצרת החסינות הוא יכול להתמודד עם זיהום, כאילו בראש רענן. לילדים יש את היכולת ליצור חסינות מלידה. ללא חסינות נחיה רק לכמה שעות; היא תמיד שם. וגם לילד שזה עתה נולד יש את זה, אחרת הילד היה מת. ובדיוק כשהילד רק נולד, יש צורך שמערכת החיסון תתחיל להתפתח בכיוון הנכון. חיסונים מכוונים את מהלך מערכת החיסון בכיוון הנכון, במקום להפיל אותה מהמסלול.
– מדי פעם מתחדשות שיחות על הקשר בין חיסונים לאוטיזם. מה אתה חושב על זה?
- פשוט תכתוב את זה ככה: נמאס לך מהדיבור הזה על הקשר בין חיסונים לאוטיזם! הוכח, יש כנראה 50 מאמרים, שאין קשר. כמה זמן אתה יכול לעשות את הטירוף הזה? למה ההורים כל כך לא מאמינים ברופאים? זה כאילו הרופאים רוצים לפגוע בכולם.
– האמון ברופאים באמת ירד עכשיו, למה זה קורה?
- יש הרבה סתמיות. למה חתולים שחורים מפחדים? למה הם יורקים על כתף שמאל? למה הם מפחדים מעין הרע? זה תמיד היה במוחם של אנשים, בכל עת, אבל עכשיו יש להם גישה לתקשורת. האדם הוא יצור חרדתי. חרדה מועילה מבחינה אבולוציונית - חיות חרדות שרדו, חיות רשלניות מתו.
יש סיכוי גבוה יותר שהחרדה תישמע מאשר כמה דברים יומיומיים פשוטים - "בואו נתחסן". חרדה היא וירוס, היא מדבקת. והרבה יותר קל להחדיר חרדה מאשר להסיר אותה, וזו הסיבה שאנטי-וואקסס פופולריים מאוד. צריך רק להגיד את המילה "אוטיזם" או סתם לרמוז להורים שהגיעו לפגישה: "בואו לא נתחסן היום, יש לו נזלת", הם יסרבו לחיסון בהנאה רבה. ואם הרופא עצמו אינו בטוח, על אחת כמה וכמה, חוסר הוודאות של הרופא יעבור להורים. אנשים רק מחכים לסיבה לפחד. לכן, כאשר רופא לא בטוח, זה רע מאוד, זה אומר שהוא רופא גרוע.
- נראה שאנשים, רופאים שאתה מכיר וסומכים עליהם, חולקים את החששות וההשלכות השליליות שלהם מהחיסונים.
– וכשמתחילים לחפור, מסתבר שבעצם לא הכל היה כך. מסתבר, כמו בבדיחה: "האם זה נכון שרבינוביץ' הימר וזכה באלף דולר?" "כן, זה נכון, אבל לא ניצחתי, הפסדתי. לא אלף דולר, אלא מאה רובל. לא בשביל הימור, אלא בשביל קלפים. ולא רבינוביץ', אלא רפופורט".
ואני יכול גם לתת עצות טובות לרופאים שמאמינים שכמה השלכות מסוכנות התרחשו עקב חיסונים - שידווחו על כך. אם הם כל כך כנים, אם הם עומדים על האמת, תנו להם לדווח באופן רשמי כדי שאנשים לא יהרגו מחיסונים.
יתרה מכך, בכך שהם לא מדווחים על סיבוכים של חיסון, הם עוברים בכך את החוק. הם מחויבים לדווח כדי שניתן יהיה לבצע חקירה - בין אם היא הייתה אמיתית ובין אם לאו. והם יושבים שם, משטים את ההורים שלהם, ואז ההורים כותבים כל מיני זבל בפורומים, אבל במציאות זו הטעיה.
ואז ההורים גם שומעים מה הם צריכים: "דוקטור, יכול להיות שזה מהחיסון?" - "טוב, אתה יודע, הכל יכול היה לקרות." - "כן, אמר הרופא - מהחיסון." ככה זה באמת קורה. כשאדם חרד, רק תנו לו רמז והוא מיד ירכיב תמונה. זה נקרא נרטיב קוהרנטי, מאפיין של החשיבה של כל האנשים ללא יוצא מן הכלל - ניסיון להכניס דברים קשים להסבר לשיפוטו בשפה פשוטה ומובנת.
כלומר, אני אומר לך, למשל, שאטופיק דרמטיטיס היא מחלת עור, שהגורם לה לא ידוע, אבל קשה לך מאוד לחיות עם ה"סיבה הלא ידועה" הזו. מה המשמעות של "לא ידוע"? הכל ידוע, עכשיו המאה ה-21, מה אתה אומר לי כאן. ואם אתה אומר: "אולי המחלה הזו התרחשה כתוצאה מחיסון", הכל נכנס מיד למקומו - "ובכן, כמובן, שמעתי." והלכתי לפורום לכתוב. זו קוהרנטיות - חייבת להיות תמונה. אדם נוטה להסברים פרימיטיביים על המתרחש; הוא נוטה לפשט את התמונה במקום לסבך אותה.
- האם רופא יכול להניא אותך ברצינות מחיסונים?
- כן, אבל זה לא כמו להניא, לא לייעץ. הוא לא יגיד באופן פעיל: "לא, אל תעשה את זה", הם יצחקו. הוא יגיד: "את יודעת, אם הייתי במקומך, לא הייתי עושה הפטיטיס B בבית החולים ליולדות שלנו." זו גם צפיפות, עכירות בראש.
- נגיד בא אליך הורה מפקפק, מה אתה אומר לו?
– אני אומר שאני מבין את הספקות שלו, ואם הוא מעוניין, אוכל לספר לו על חיסונים ולענות על כל שאלותיו. אם הם שואלים שאלות, אני אומר להם. אם הורים לא שואלים שאלות, אם הכל ברור להם, אנחנו לא מעלים את הנושא הזה בכלל.
היחס האישי שלי להורים שיודעים הכל מראש ולא רוצים להקשיב לכלום הוא שלילי ביותר. אני אקבל אותם, אבל לא יהיו לי רגשות נעימים. זה אותו דבר כאילו אדם נכנס למרפאה ומתחיל לעשן. מה יהיה היחס שלי אליו? רע מאוד, למרות שאני צריך להיות מנומס כלפיו.
– אבל אולי הם פשוט קוראים מאמרים שונים נגד חיסונים ומפחדים?
– אלו מבוגרים. יש כאלה שמפחדים, אבל באים להתחסן. הם ישאלו עשר שאלות, ישבו שעה בקבלה, ואז ישאלו עוד חמש פעמים, אבל בסוף הם יעשו את זה. ויש אותם אנשים עקשנים שפשוט לא סומכים על רופאים. אז למה לבוא בכלל? והדבר הגרוע ביותר הוא שילדים הופכים לבני ערובה של ההורים הניסיוניים האלה.
אגב, יחס כזה כלפי ילדיו יכול להיחשב למעשה התעללות בילדים. התעללות בילדים כוללת את הסעיף "נטישת טיפול רפואי". ובמקרה זה, סירוב לחסן הוא סימן ישיר להישארות ללא טיפול רפואי.
חיסונים מצילים חיים, אבל הורים, שאין להם משהו יותר טוב לעשות, יושבים באינטרנט, מתקשרים עם הורים אחרים, קוראים מידע מיותר ומגיעים למסקנה שאין צורך בחיסונים, שיש קונספירציה בין חברות התרופות, שרופאים רוצים להטעות אותם, שחיסונים מכילים וירוס שנוצר באמריקה כדי להצמיח את ילדיהם - ועוד אטימות. ואלה מבוגרים, מה שאומר שאלו כבר לא בדיחות, אלו פעולות מודעות.
– מסתבר לתת לילד להיות חולה, אבל כשהוא גדל הוא מחליט אם לטפל או לא?
– כן, ההורים הפכו את הילד לקורבן של האשליות שלהם. ילדים הופכים לבני ערובה של הורים טיפשים. יכול להיות שיש איזשהו עריץ במשפחה, יש דוגמאות צבעוניות בספרות - בעל הקרקע מ"מומו", הרוזנת הזקנה מ"מלכת העלים" וכן הלאה - וכאן יש את אותם הורים עריצים, רק בגלל מהם הילד סובל.
יתרה מכך, ההורים עצמם מחוסנים לרוב בילדות. אני אומר להם: "אתם יושבים פה, מדברים איתי, אבל אתם בחיים כי ההורים שלכם חיסנו אתכם. אם הם היו כמוך, היית מת בינקות." בעבר, אוכלוסיית ברית המועצות הייתה מחוסנת בעיקר, אך כעת היא החלה...
- סירובים?
- ולא רק. אני תומך בהגבלות סבירות על זכויות אדם, ועד כמה שזה יישמע מטורף, אני נגד IDS - הסכמה מרצון מדעת. כי הסכמה מדעת היא ויתור לטרנדים המטופשים האלה שאדם צריך לדעת הכל. לא, הוא לא צריך ולא יכול לדעת הכל, זה מיתוס שהוא ילמד משהו ויפעל אחרת, יותר במודע. לא יהיה.
יש לי דוגמאות רבות: אדם חלה באלרגיות והתחיל ללמוד את השאלה באיזה סוג של התקף מדובר. ביליתי הרבה זמן בקריאה ולימוד זה. כתוצאה מכך, הוא התחיל עם שאלה אחת, והגיע עם 20 חדשות. והוא עדיין לא מבין כלום באלרגיות, אבל עכשיו הוא גם מבין שהוא לא מבין. חוסר האמון ברופאים מופיע אם הם לא ענו על שאלה מסובכת, הנוירוטיות מתעצמת, האדם הופך לחשוד וצמיג.
ידע הוא כמו אדוות על המים; ככל שאתה יודע יותר, אתה לא יודע יותר. תהליך אינסופי. לשים לזה לפחות מראית עין של סוף, לקבל תמונה מלאה פחות או יותר - זה אומר ברוכים הבאים ללימודי רפואה, אחר כך שנתיים של התמחות ולפחות עוד שלוש שנות עיסוק.
ועם IDS הם פשוט זרקו חתיכת בשר לכלבים שנובחים - הם נכנעו לאנשים שאומרים: "לא נחסן". הנה, עכשיו יש לך הסכמה מדעת, שעדיין לא עובדת. במידת הצורך, ההורים עדיין יגידו: "לא הודיעו לנו". - "אבל אתה חתמת על זה!" - "הם לא סיפרו לנו." מה אני יכול להגיד?
– כשקראתי את כל הוויכוחים האלה על חיסונים, אהבתי את ההשוואה עם כלבים - אף בעל אחד של גור לא היה מוציא אותו החוצה בלי חיסונים, למה אתה מוציא את הילדים שלך כל כך רגוע?
- גם דוגמה טובה. אבל גם לזה הם יאמרו: "המחלות האלה לא קיימות, הרופאים המציאו אותן." יש להם ספרים, קהילות ופורומים לכל ויכוח. זה נקרא לובי נגד חיסונים. היא הופיעה מיד לאחר הופעת החיסונים, היא בת כ-300 שנה, והיא בלתי ניתנת להריסה. תמיד, כשמתרחשת איזושהי פריצת דרך, יש קבוצה של אנשים שיגידו שהכל בדיה.
- מהן הספקות הנפוצים ביותר שהוריך מביעים בפניך?
- כל מה שדיברנו עליו: האם החיסון לא יהרוס את החסינות? האם הילד יחלה אחרי זה? וכן הלאה - דברים רגילים.
– אין סטטיסטיקה שעכשיו יותר אנשים מסרבים לחיסונים?
- זה מרגיש כמו כן, יותר. ליתר דיוק, יש יותר ספקות, כי היום הפלטפורמה ניתנת לכל האנשים, כולל נושרים מטורפים ופרנואידים. יש לנו חופש ביטוי.
– כיצד, על סמך הפרקטיקה שלך, חולים באחוזים ביחס לצורך בחיסונים? 50 עד 50?
- למרבה המזל, לא. אם זה היה המצב, כבר היינו מתים מטטנוס, אבעבועות שחורות וכו'. כלל פארטו הרגיל הוא 80 על 20% או 85 על 15%.
ובכל זאת נראה שהחקיקה בצד של ה-20%. לדוגמה, אם ילד מחוסן נגד פוליו בחיסון חי, ייתכן שלא יאפשרו לו להיכנס לגן אם יש ילדים בקבוצה שלא חוסנו נגד פוליו. כלומר, בגלל ההסתברות לחלות בפוליו הקשורה לחיסונים, שהיא 1 ל-7 מיליון, הורים מצפוניים שמפטרים את החברה מפוליו אינם מורשים להיכנס לגן של הילד - זה אבסורד. להיפך, הייתי נותן לילד כזה להיכנס לגן, והייתי מעיף את מי שלא מחוסן ולא הייתי מקבל ילדים לא מחוסנים בכלל לגן.
כאן אנחנו צריכים לפעול בקשיחות. היום, אגב, למדתי שאיפשהו באירופה, על סירוב חיסונים, מופעלים על אדם כמה צעדי חקיקה נוקשים, אולי לא יתקבלו לעבודה, בבית הספר, וכמעט אפשר לקבל מאסר. וכאן אנחנו אומרים "זה בלתי אפשרי, אבל אתה יכול אם אתה באמת רוצה." אני מאמין שלא צריכה להיות כאן דמוקרטיה, אחרת פשוט נמות משעלת.
כל מה שנקרא זכויות האדם האלה כבר המיסו לחלוטין את רקמת החומר האפור באנשים. כולם נאלצים להסתגל לשטויות האלה: הסכמה מדעת, איסור ללכת לגן וכו'.
– מה רופא צריך לעשות כאשר מביאים אליו ילד לחיסון? לקחת דם לאלרגנים? רואים בעיות נוירולוגיות אצל ילד? כיצד רופא יכול לוודא שאין התוויות נגד?
– בדקתי את הטמפרטורה, גיליתי אם יש תגובה לחיסונים קודמים – וזה הכל. לחלופין, אם האדם לא חוסן, בדוק אם יש חום או מחלה קשה.
- האם ניתן לחזות תגובות אלרגיות לחיסון?
- בדרך כלל אנשים יודעים אם הם אלרגיים למשהו או לא. אבל אם מתרחשת תגובה אלרגית בזמן החיסון, זה אומר שבפעם הבאה פשוט לא ניתן את החיסון הזה, נחליף אותו באחר. בתרגול שלי, פעם היו לי כוורות בגלל שפעת במשך כמה ימים, לקחתי אנטיהיסטמינים - וזהו. בהתאם, אנחנו כבר לא נותנים לילדה הזו שפעת.
אם ישאלו אותי אם היו לי תגובות לחיסון ספציפי, אענה על כל חיסון. לדוגמה, ל-DTP (חיסון שעלת-דיפתריה-טטנוס ספוג) עלולה להיות תגובה בצורת חום של עד 40, הנמשך שלושה ימים. זה אומר שבפעם הבאה לא נעשה DTP, אלא ADS - בלי שעלת, חיסון נוסף, כדי שלא תהיה טמפרטורה של 40 בפעם השנייה. זה הכל, אין צורך בבדיקות.
- מה אם אדם יבוא ומתחסן בפעם הראשונה בחייו, בלי לדעת דבר על התגובות האלרגיות שלו?
- סביר להניח שבכל מקרה לא יקרה כלום; התגובה מתרחשת בסבירות של מקרה אחד ל-200 אלף. ואז נתפוס ונרפא את המקרה היחיד הזה.
לאחר מכן, אם אדם מגיע בפעם הראשונה, הוא לא יכול לקבל תגובה לחיסון, כי התגובה מתרחשת לרוב לאנטיביוטיקה שהם חלק מהחיסון, ואנטיביוטיקה זו אינה משמשת לטיפול בהצטננות. סביר להניח שהוא מעולם לא נתקל בהם. כלומר, ייתכן שיש לו תגובה רק בפעם השנייה או השלישית שהחיסון ניתן. אז כל ה"בדיקות האישיות" האלה מיותרות לחלוטין.
- ובכל זאת, הרופאים מזהירים את זהלגוף של מספר קטן מאוד של אנשים עשויים להיות מאפיינים (לרוב תורשתיים) שקשה, ולפעמים בלתי אפשרי, לזהות מראש ולעשות פטור רפואי מחיסון?
– כן, יש מחלות כאלה, אנחנו מדברים בעיקר על ליקויים חיסוניים ראשוניים. אם נותנים לילד עם כשל חיסוני מולד BCG, יכולות להתרחש בעיות. למחלה יש שכיחות של 1 מתוך 250,000 ילדים. תאמין לי, זה נדיר.
– האם ניתן להבין שמחלה מסוימת היא תוצאה של חיסון?
- פחית. אבל זה מאוד קשה להוכיח. למשל, תסמונת גיליין-בארה או פוליו הקשורים לחיסונים זה מקרה אחד ל-10-15 מיליון, וזה עם חיסון פוליו חי, עם חיסון שאינו חי - אפס מקרים, ועכשיו נותנים לכולם אחד שאינו חי. .
- מדוע מתרחשים חריגים אלה?
- לא ידוע. לרוב אנחנו מדברים על כשל חיסוני מולד, שפשוט לא מזוהה, אבל כאשר ניתן חיסון, זה הופך לעין. אבל מחלה זו עדיין תתבטא בשנת החיים הראשונה
- אנשים שעובדים עם ילדים חולים סופניים אומרים שלעתים קרובות הורים נוטים להאשים את החיסון שקיבלו פעם באבחון הילד. זה נכון?
- לעתים רחוקות. אנחנו בנויים בצורה כזו, הפסיכולוגיה החברתית חקרה את זה, שאם אדם אחד אומר: "פיתחתי מום בכליות אחרי חיסון", כולם יחזרו על זה. וכששלושה אנשים חוזרים על זה, אתה מקבל את התחושה שזה קרה לעתים קרובות, למרות שבהתחלה המידע הגיע מאדם אחד.
חוץ מזה, זה לא נכון. הלכתי לתוכנית שבה אישה אמרה שלילד שלה יש מום בכליות - תסמונת המוליטית-אורמית. למי שיודע, ברור שתסמונת המוליטית-אורמית אינה פגם, אלא מחלה המתרחשת לאחר זיהום במעיים; הכליות נכשלות. אבל אמא שלי קישרה את זה לחיסון, והתחילה ללכת לתוכניות שונות, לספר את זה לכולם. שטויות גמורות, התסמונת הזו לא יכולה להיות קשורה לחיסון.
– איך מתמודדים עם חוסר השכלה שכזה בתחום החיסונים, איך ליידע אנשים?
- אין סיכוי. יש כבר די והותר מידע. אתה עדיין לא יכול לשכנע את הלובי נגד החיסונים, אתה רק תצטרך להוציא כסף. עדיף להשקיע יותר בחינוך של רופאים, אבל ליידע אנשים זה לא יעיל.
יש משל על הזורע. ישוע המשיח פיזר זרעים, אך חלקם נפלו על הכביש, חלקם על אדמה פורייה וחלקם בין הקוצים. יש גם מידע מפוזר על חיסונים, ומי שאומרים כל מיני שטויות הם אנשים שהזרעים שלהם נפלו על הכביש ונרמסו. ואי אפשר לעשות כלום בנידון. אנשים כאלה תמיד היו קיימים ותמיד יהיו.
– האם מבוגרים צריכים להתחסן נגד שפעת, אבעבועות רוח, למשל?
- צריך ל. ילדים מגיל חצי שנה עד חמש מחוסנים נגד שפעת, ומבוגרים מעל גיל 65 שנים ומעלה חייבים להתחסן. כמו כן, כמבוגר, אתה עדיין צריך להתחסן עם הפטיטיס B, הפטיטיס A, ADSM - אחת ל-10 שנים, וירוס הפפילומה האנושי - זהו חיסון נגד סרטן צוואר הרחם. שאר החיסונים ניתנים לסובלים ממחלות כרוניות - דלקת ריאות, אסטמה.
כמובן שכל הילדים צריכים להתחסן נגד אבעבועות רוח, כי אבעבועות רוח, ראשית, יכולה לחלות במחלה קשה, ושנית, בזמן הלא נכון - בזמן היציאה לחופשה, למשל. אבל עכשיו, אגב, אין חיסון כזה ברוסיה.
- איך? למה זה קרה?
– אספקה מכוערת של חיסונים מיובאים ברחבי רוסיה. חיסונים רוסיים הם נורמליים, אבל ריאקטוגניים, כלומר, הם גורמים לעתים קרובות יותר לחום, למשל. לכן, הרופאים מנסים להשתמש בחיסונים מיובאים, אך הם כפופים לרישום מחדש למשך שלושה עד ארבעה חודשים.
באופן כללי, הביזיון הזה במתן חיסונים מתרחש בחמש השנים האחרונות - תהליך רישום מסובך מאוד. כמובן שהממשלה אשמה כאן, הרשויות מתנהגות רע מאוד. היה מקרה, למשל, לפני שנתיים-שלוש, שבפדרציה הרוסית לא היה בכלל חיסון נגד הפטיטיס B. בגלל שלא היה רכש ממשלתי, לא כולם הגישו כמה מכרזים בזמן - סיפור לא מובן.
הפדרציה הרוסית כולה ללא חיסון נגד הפטיטיס. האם אתה יכול לדמיין? ילדים נולדו מאמהות עם דלקת כבד, הם צריכים להתחסן, אבל אין חיסון - לא רוסי ולא מיובא. הייתי כלא את האנשים שארגנו את זה. וכולם שתקו, דיברו על כל דבר, אבל לא על מתן חיסון - זה לא מעניין. יותר מעניין לדבר על פיליפ קירקורוב, שיש סוג של חיסונים...
– יש גם שיחות בין הורים שעדיף לילד לחלות ממחלות מסוימות בילדות מאשר להתחסן נגדן - הורים הולכים עם ילדיהם לבקר את מי שיש לו אבעבועות רוח כדי להידבק, למשל.
- גם כל אלה הם מיתוסים. אף אחד לא הולך לאף אחד, כל הילדים מוחזקים בבית. אם יש אנשים כאלה, משהו לא בסדר עם הראש שלהם. אלא אם כן יש כמה מועדוני מחתרת של משוגעים.
אבעבועות רוח גורמת להרבה אי נוחות - סיבוכים רציניים, אתה לא יכול ללכת שבועיים, הכל מגרד, חום, צלקות... אז זה סתם משוגעים שיכולים להמציא דבר כזה - ללכת ולהידבק .
– שוב, מודעות לקויה לסיבוכים?
- זה לא מידע רע, זה ראש רע. תקשיב, יש הרבה מידע, זה פשוט חטא להתלונן על זה. הם לא רוצים לקרוא. כאן, לפחות כסו את כל מה שיש במרפאה בפוסטרים - אנשים לא יראו כלום אם הם לא רוצים. בהקשר הזה, כמובן, אני מיזנתרופ.
אין טעם לבזבז כסף על מידע, רק לתרגם נייר. חברות התרופות הן שמעוניינות להפיץ את הבשורה. יש מינימום, הפוסטרים תלויים, וזה מספיק. מי שצריך את זה כבר יודע את זה, אבל מי שלא צריך את זה מיותר להוכיח את זה.
- היכן ואיך להתחסן כדי שיהיה בטוח?
- זה בטוח בכל מקום - גם בקליניקה ציבורית וגם פרטית. ולא תמיד צריך להתחסן בחיסונים מיובאים, למשל חיסון DPT - כן המיובא עדיף אבל לא בצורה קיצונית ונגד הפטיטיס B - אותו דבר.
ברוסיה פשוט אין חיסונים נגד כמה מחלות - הם לא שוחררו, אבל הם יהיו בקרוב. חיסונים מקומיים הם, באופן עקרוני, לא רעים, אבל לעתים קרובות יותר הם יכולים לגרום לחום כתוצאה מכך. מדובר בחיסונים מהדור הקודם, בעוד המיובאים מודרניים ומתונים יותר. אבל אם אין מיובא אז עדיף להתחסן אצלנו מאשר לא להתחסן בכלל.
- תודה רבה!