रूसी गांव क्यों मर रहा है? पश्चिमी मीडिया ने दुनिया को मरते हुए रूसी गांवों को दिखाया।

रूसी गांव धीरे-धीरे मर रहा है। यह दक्षिण में अपेक्षाकृत कमजोर ध्यान देने योग्य है, मध्य लेन में बहुत ध्यान देने योग्य और उत्तर में स्पष्ट है। वोलोग्दा ओब्लास्ट की यात्रा के दौरान, मैं व्यक्तिगत रूप से विशाल दो मंजिला लॉग हाउस से टकरा गया था, जो अपने सभी बर्तनों के साथ छोड़ दिया गया था और पहले से ही आंशिक रूप से लूट लिया गया था, जो पुराने गांवों के जंगली बगीचों के बीच में खड़ा था। सूनापन और खामोशी का साम्राज्य। मृत गांव। और पड़ोसी गाँव घास के जलने से वसंत में जल गया, जब उसमें केवल एक निवासी रह गया।

पाल बाहर से आ गया, और बाकी दादा कुछ न कर सके। अन्य घरों को बुझाने के प्रयास में उनके घर में आग लग गई। मेरे पास अपना पासपोर्ट लेने का समय भी नहीं था, इसलिए सब कुछ जल गया। भट्टियों के अवशेष - स्क्रैप ईंटें - निर्माण स्थलों के लिए नष्ट कर दिए गए थे, और घरों के स्थान पर पृथ्वी के केवल कोमल कोमल टीले थे, जिन पर दूसरी मंजिल से गिरे बिस्तर के फ्रेम खड़े थे, उखड़ गए और जल गए। इस दादा को अपने कभी आबादी वाले गांव की बहुत याद आती थी। बच्चे उसे शहर ले गए, लेकिन गर्मियों के लिए वह किसी की बात नहीं सुन रहा था। उसने अपने पुराने बगीचे में सेब के पेड़ों के नीचे एक झोपड़ी स्थापित की, झोपड़ी में - एक सोफे और एक शेल्फ, प्रवेश द्वार के बगल में - एक छोटा चूल्हा, एक चंदवा के नीचे एक स्मोक्ड चायदानी और एक सॉस पैन है ... जब तक यह गर्म है, वह हर गर्मियों में वहां रहता है, अपने मूल लंबे चबूतरे के नीचे घूमता है, जिसके तहत वह एक बच्चे के रूप में भागता है, नदी के किनारे बैठता है और एक बार बड़े शोर वाले गांव को याद करता है, और सर्दियों के लिए तंग शहर में छोड़ देता है अपार्टमेंट जहां उसके लिए कोई जीवन नहीं है, और केवल अस्तित्व रह गया है।

बेशक, ऐसे गाँव हैं जहाँ दो या तीन आवासीय भवन बने हुए हैं, जिनमें अंतिम दादी-नानी अपना जीवन व्यतीत करती हैं। किसी को बच्चे और नाती-पोते शहर ले गए, तो कोई अपनी ही जमीन पर रह गया। शहरों के पास, प्रक्रिया इतनी ध्यान देने योग्य नहीं है, क्योंकि घरों और भूखंडों को अक्सर गर्मियों के कॉटेज के रूप में उपयोग किया जाता है। लेकिन ज्यादातर साल वहां भी सन्नाटा पसरा रहता है। और यदि आप शहरों से और राजमार्ग से दूर ड्राइव करते हैं, तो यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि कोई भी लंबे समय से नहीं रहा है: बिजली के एकाकी झुके हुए खंभे, जर्जर घर, घास से लदी सड़कें और ... सन्नाटा .. .

ऐसा क्यों हो रहा है? क्या देश को एक गांव की जरूरत है? क्या गिरावट की प्रक्रिया को रोकना संभव है? हम इन कठिन सवालों के जवाब देने की पूरी कोशिश करेंगे।

गांव की आवश्यकता क्यों है: कृषि उत्पाद

आरंभ करने के लिए, आइए इस प्रश्न से निपटने का प्रयास करें - हमें गाँव की आवश्यकता क्यों है? क्या वाकई किसी को इसकी जरूरत है?

काफी व्यापक राय है कि ग्रामीण क्षेत्रों की जनसंख्या देशों के जीवन में एक छोटी भूमिका निभाती है। सबसे अच्छा, यह महत्वपूर्ण तथ्यों की अज्ञानता है।

इवान रुबानोव ("विशेषज्ञ" संख्या 22 (611) 2008 के लिए) लिखते हैं:

"कृषि आंकड़ों को देखना एक हेडशॉट जैसा है। इस दशक की शुरुआत के बाद से, आयातित भोजन की लागत में प्रति वर्ष लगभग 30% की वृद्धि हुई है, और पिछले वर्ष तक लगभग 30 बिलियन डॉलर तक पहुँच गया है। कभी प्रमुख कृषि शक्ति अब उत्पादों को खरीदती है जितना वह खुद पैदा करती है।.

वास्तव में, हम जापान के साथ खाद्य आयात के मामले में दुनिया में पहले स्थान के लिए "संघर्ष" कर रहे हैं। उसी समय, जापान एक अनूठी स्थिति में है - जापानी, एक अर्थ में, कोई अन्य विकल्प नहीं है: वहाँ की आबादी रूस की तुलना में बड़ी है, और क्षेत्र परिमाण के दो क्रम छोटे हैं। वे। बड़ी मात्रा में कृषि उत्पादों का उत्पादन करना उनके लिए शारीरिक रूप से अत्यंत कठिन है। शुद्ध खाद्य आयात में हमारी तीव्र वृद्धि मुख्य रूप से तेल की कीमतों में वृद्धि के कारण हुई है। नीचे वर्षों से खाद्य आयात में वृद्धि का एक ग्राफ है:

यह दिलचस्प है कि अगर जापान अपनी कृषि का समर्थन (सब्सिडी) करने के मामले में विकसित देशों में दुनिया में पहले स्थान पर है, तो हम इसका समर्थन खराब तरीके से करते हैं, और समर्थन का स्तर लगातार घट रहा है:

स्रोत: "विशेषज्ञ" संख्या 22, 2008

एक समय में, रूस प्रमुख कृषि शक्ति था, और अब घरेलू उत्पादन की तुलना में अधिक भोजन आयात किया जाता है. वास्तव में, इसका अर्थ है नवीकरणीय संसाधनों के लिए गैर-नवीकरणीय संसाधनों का आदान-प्रदान। कृषि आयात पश्चिमी यूरोप को निर्यात की जाने वाली रूसी गैस की लागत के लगभग बराबर है।

कृषि की निराशाजनक रूप से कम दक्षता और, विशेष रूप से, कृषि उत्पादों के प्रसंस्करण के स्तर पर उच्च नुकसान को अक्सर सोवियत संघ की महत्वपूर्ण कमियों में से एक के रूप में उद्धृत किया जाता था। केवल आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, आधे से अधिक आलू, उदाहरण के लिए, उपभोक्ता के रास्ते में सड़ गए। हाल के वर्षों में उदारवादी सुधारों के क्रम में स्थिति नाटकीय रूप से बिगड़ी है। सबसे पहले, प्रत्यक्ष राज्य समर्थन लगभग 30 गुना (!) नतीजतन, अगर 80 के दशक के मध्य में प्रति टन अनाज के लिए 3 टन डीजल ईंधन खरीदना संभव था, तो 90 के दशक के अंत में यह 10 गुना कम था। इसका लाभप्रदता पर नाटकीय प्रभाव पड़ा, और इसलिए कृषि उत्पादों के उत्पादन में खेतों की रुचि पर भी। एक स्थिति की कल्पना करें, उदाहरण के लिए, आपकी आय बहुत बड़ी नहीं थी, लेकिन आपको अपने परिवार को खिलाने, कपड़े पहनने, जूते पहनने और एक कार खरीदने और दूसरे शहरों में रिश्तेदारों के पास जाने की अनुमति देती थी, और फिर आपकी वेतन 10 गुना कम किया गया। इस तरह का काम करने की क्या बात है? लोगों ने करना बंद कर दिया। लेकिन जब पूर्व सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों का अस्तित्व समाप्त हो गया, तो इससे पूरे आसपास के बुनियादी ढांचे का क्षरण हुआ। उदाहरण के लिए, सर्दियों में सड़कों को साफ करने वाला कोई नहीं था (वास्तव में, ऐसा करने में सक्षम उपकरण का समर्थन करने वाला कोई नहीं था)। और सर्दियों में बिना सड़क के रहना हर परिवार के लिए परीक्षा नहीं है। नतीजतन, शेष लोगों ने सामूहिक रूप से गांवों को छोड़ दिया।

हालांकि, वापस राज्य स्तर पर। औद्योगिक खाद्य उत्पादन खतरनाक गति से गिर गया। चूँकि स्थिति को किसी तरह बचाना था, रूस को खाद्य आयात पर सीमा शुल्क में भारी कमी की गई, जिससे आयात की लहर पैदा हो गई। इस नए कारोबार में बड़ी संख्या में कंपनियों ने प्रवेश किया, जिसका परिणाम आज किसी भी किराना स्टोर पर देखा जा सकता है। ग्रामीण इलाकों में भी पोलिश सेब, चीनी नाशपाती और फिनिश चीज अब दुकानों में बेचे जाते हैं। केले लंबे समय से खीरे की तुलना में सस्ते हैं।

रूस मर रहा है

तालिका 1. देश द्वारा सीमा शुल्क आयात शुल्क की तुलना।

* कोको को छोड़कर - 50%। स्रोत: सेरोवा ई.वी., आईपीसी, एपीई

जैसा कि आप देख सकते हैं, केवल अमेरिका में औसतन कम टैरिफ हैं, लेकिन कुछ बहुत सुविचारित कृषि सहायता कार्यक्रम हैं जो अमेरिका को दुनिया का सबसे बड़ा खाद्य निर्यातक बनाते हैं। वे। न केवल रूस की आबादी से दोगुनी आबादी को खिलाते हैं, बल्कि बड़े पैमाने पर भोजन का निर्यात भी करते हैं। इस अर्थ में, घरेलू कृषि नीतियों के विपरीत खुले कृषि सीमा शुल्क अवरोधों के क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर देखना एक अत्यंत नासमझ दृष्टिकोण है। वैसे, ऐसी स्थिति में भी, संयुक्त राज्य अमेरिका कृषि उत्पादों (300% से अधिक) पर निषेधात्मक कर्तव्यों का उपयोग करता है, जबकि रूस द्वारा निषेधात्मक कर्तव्यों का उपयोग स्पष्ट रूप से पश्चिमी उत्पादकों के संबंध में बहुत सख्त उपाय है।

चूंकि हमारे लिए अमेरिकियों को संदर्भित करना फैशन बन गया है, हम उनके वैज्ञानिक मैरियन एनस्मिंगर को उद्धृत करेंगे:

"भोजन एक जिम्मेदारी और एक हथियार दोनों है। उत्तरदायित्व क्योंकि सबसे महत्वपूर्ण अधिकारों में से एक भोजन का अधिकार और बहुतायत में इसका उपभोग है। दूसरी ओर, यह एक हथियार है, क्योंकि राजनीति और अर्थशास्त्र में, भोजन एक बड़ी भूमिका निभाता है और इसमें तोपों या तेल की तुलना में अधिक शक्ति होती है।.

हाल ही में, यह खुले तौर पर स्वीकार किया गया है कि यूएसएसआर इन हथियारों से हार गया था - भोजन की कमी ने सरकार की व्यवहार्यता में लोगों के विश्वास को गंभीर रूप से कम कर दिया है। यह और भी आश्चर्यजनक है कि आधुनिक रूस आत्मविश्वास से उसी रास्ते पर चल रहा है।

अक्सर, रूसी कृषि की कम दक्षता को सही ठहराने की कोशिश करते हुए, वे जलवायु पर सब कुछ दोष देते हैं, वे कहते हैं, हमारे पास जोखिम भरी खेती का एक क्षेत्र है। इसी समय, वे किसी तरह भूल जाते हैं कि कृषि योग्य भूमि (पहले स्थान पर, संयुक्त राज्य अमेरिका) के मामले में रूस दुनिया में चौथे स्थान पर है। इसके अलावा, हमारे देश में दुनिया के लगभग 40% चेरनोज़म क्षेत्र केंद्रित हैं - उर्वरता के उच्चतम प्राकृतिक स्तर (!) के साथ मिट्टी। साथ ही, आँकड़ों का अध्ययन करते समय, यह नोटिस करना आसान है कि दुनिया के सबसे बड़े खाद्य निर्यातकों में से एक कनाडा है, जिसकी जलवायु बहुत कठोर है, विशेष रूप से रूस के दक्षिण की तुलना में।

एक बार मैं सिएटल (उत्तर-पश्चिम यूएसए) से न्यूयॉर्क (पूर्वोत्तर यूएसए) के लिए हवाई जहाज से उड़ान भरने के लिए हुआ। किसी बिंदु पर, नीचे देखते हुए, मैं लगभग एक किलोमीटर के कदम के साथ सड़कों के एक समान वर्ग ग्रिड से हैरान था, जिसके बीच में जुताई वाले खेत थे। कुछ स्थानों पर, एक नियम के रूप में, साफ-सुथरे चौकों के कोनों पर पेड़ उग आए और किसानों के घर खड़े हो गए। और ऐसी तस्वीर जहाँ तक नज़र जा सकती थी वहाँ तक फैली हुई थी। मैंने नीचे देखा और सोचा - कितना शक्तिशाली राज्य होगा। वहाँ, सबसे अधिक संभावना है, पहले से ही कुछ खेत और घर थे। लेकिन किसी ने आकर कहा, एक शासक के साथ नक्शे पर सड़क खींची - और सब कुछ एक विशाल क्षेत्र में जमीन पर सन्निहित था। खेतों के ऊपर सड़कों का एक सुविधाजनक नेटवर्क था, जो वर्ष के किसी भी समय चलने योग्य था, जहाँ से खेतों तक आसानी से पहुँचा जा सकता था। और तस्वीर आगे बढ़ती गई। शहरों के पास, खेत संक्षिप्त रूप से समाप्त हो गए, लेकिन जल्द ही उसी ग्रिड के साथ जारी रहे। एक राज्य दूसरे राज्य के बाद सफल हुआ, लेकिन इससे केवल ग्रिड रिक्ति में बदलाव आया (राज्य के कानून सामान्य नीति के संबंध में खुद को कुछ स्वतंत्रता की अनुमति देते हैं)। और ऐसी नीचे की तस्वीर करीब डेढ़ घंटे तक चलती रही, यानी 1500 किलोमीटर की तरह कुछ।

जब आप मास्को से हवाई जहाज से उड़ान भरते हैं, तो एक पूरी तरह से अलग तस्वीर खुलती है। हां, खेत भी हैं, लेकिन यह तुरंत ध्यान देने योग्य है कि उनमें से ज्यादातर को जोता नहीं गया है। इसके अलावा, सड़कों की ओर गुरुत्वाकर्षण। यह दिलचस्प है कि रूस और बेलारूस की राज्य सीमा उल्लेखनीय रूप से ऊंचाई से दिखाई देती है। रूस छोड़ने के तुरंत बाद, यह स्पष्ट है कि सचमुच सब कुछ गिरवी रख दिया गया है, जमीन का हर टुकड़ा। बेशक, कृषि की दक्षता से संबंधित बारीकियां हैं (राज्य स्तर पर, सब कुछ जुताई के लिए आवश्यक है), लेकिन हम राज्य नीति के बारे में बात कर रहे हैं, अर्थात। राज्य क्या चाहता है। और तीन उदाहरण ऊपर दिए गए थे, यह दिखाते हुए कि आप सार्वजनिक नीति में मुख्य अंतर को कैसे देख सकते हैं, जैसा कि वे कहते हैं, नग्न आंखों से। केवल ध्यान देना वांछनीय होगा।

क्या निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं:

• राष्ट्रीय सुरक्षा की दृष्टि से रूस आज ऐसी स्थिति में है, जिसमें वह इतिहास में पहले कभी नहीं था, और जो सोवियत संघ की हत्या के समय की स्थिति से कहीं अधिक खराब है। आधे से अधिक खाद्यान्न आयात किया जाता है, इसका कोई गंभीर भंडार नहीं है। संघर्षों की स्थिति में, रूस पर दबाव बनाना बहुत आसान हो गया है - यह सीमाओं को बंद करने के लिए पर्याप्त है। संयुक्त राज्य अमेरिका और प्रमुख यूरोपीय देशों की तुलना में इस संबंध में हमारी स्थिति मौलिक रूप से बदतर है; वास्तव में, खाद्य सुरक्षा के मामले में, हम उनसे पैमाने के विपरीत छोर पर हैं।
• दुनिया की आबादी प्रति वर्ष 80 मिलियन लोगों की दर से बढ़ रही है, जबकि विश्व कृषि भूमि का क्षेत्र न केवल बढ़ना बंद कर दिया है (सभी उपलब्ध भूमि को जोत दिया गया है), बल्कि 1985 के बाद से धीरे-धीरे कम हो रहा है (मिट्टी की कमी, भूमि का सूखना)। नतीजतन, पृथ्वी के प्रति निवासी कृषि भूमि का क्षेत्रफल कई वर्षों से लगातार घट रहा है, इस तथ्य के बावजूद कि उपज वास्तव में नहीं बदली है। नतीजतन, आने वाले दशकों के लिए खाद्य कीमतों में उल्लेखनीय वृद्धि की भविष्यवाणी की जाती है और संभवतः, दुबला वर्षों में गंभीर झटके (सभी देश भोजन खरीदने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं)। संयुक्त राज्य अमेरिका इस स्थिति में, भले ही डॉलर का मूल्यह्रास होता है, एक ऐसे देश के रूप में कार्य करेगा जो खाद्य सहायता प्रदान करने के लिए किसे चुनता है। रूस - एक ऐसे देश के रूप में जो भोजन खरीदने के अवसरों की तलाश करेगा (कृषि को कम समय में बहाल नहीं किया जा सकता)।

गांव और जमीन

ऐसी स्थिति में जहां इन उत्पादों को इकट्ठा करने के लिए आवश्यक ईंधन की तुलना में कृषि उत्पादों की लागत कम होने लगी, बड़े कृषि उद्यमों के पास एकमात्र मूल्य भूमि था।

नए लैंड कोड को अपनाने के साथ, जिसने भूमि व्यापार की अनुमति दी, राजमार्गों और शहरों के पास स्थित कई खेतों को या तो तुरंत खरीद लिया गया या दिवालिया हो गया और खरीदा गया। उसी समय, कृषि गतिविधि को या तो बंद कर दिया गया या केवल "कवर" के रूप में छोड़ दिया गया। रूस में उच्चतम मूल्य कृषि भूमि नहीं है, बल्कि निर्माण भूमि है। भूमि को विकास की अनुमति देने वाली श्रेणी में स्थानांतरित करना एक जटिल प्रक्रिया है जिसमें समय और धन की आवश्यकता होती है। उसी समय, कानून को औपचारिक रूप से कृषि भूमि पर खेती करने की आवश्यकता होती है, और यदि भूमि पर 3 साल तक खेती नहीं की जाती है, तो इसे वापस ले लिया जाना चाहिए। हमारे कानूनों की कठोरता की भरपाई उनके कार्यान्वयन में लचीलेपन से की जाती है। नतीजतन, भूमि का केवल एक हिस्सा (आमतौर पर सड़क से दिखाई देने वाले क्षेत्र) की जुताई की जाती है, जिससे सभी प्रकार की लागतों के आकार को कम करना और गहराई में स्थित खेतों की खेती के बारे में सोचना संभव नहीं होता है। क्षेत्र का (अर्थात, अधिकांश भूमि)। नतीजतन, यहां तक ​​\u200b\u200bकि मध्य रूस में भी ऐसे खेतों का एक बड़ा प्रतिशत है जो 15 और कुछ स्थानों पर 20 वर्षों से खेती नहीं की गई है।

इस स्थिति में मुख्य झटका कृषि में भी नहीं, बल्कि ग्रामीण क्षेत्रों में लगा। अगर पहले कोई खराब था, लेकिन यहां का मालिक है, तो अब उसकी जगह एक मुखर अस्थायी कर्मचारी ने ले ली है। भूमि व्यापार वास्तविक क्लोंडाइक है। शहरों के पास कुछ स्थानों में कीमतों में वृद्धि की मात्रा हजारों गुना अधिक थी। ऐसी बाजार स्थितियों के तहत, जब तक संभव हो, जमीन को "होल्ड" करना लाभदायक हो जाता है, जो कि अधिकांश मालिकों का होता है। उसी समय, उनके पास वर्तमान व्यय हैं - वही भूमि कर, और अभी भी कुछ निवासी हैं, पूर्व खेतों के श्रमिक। अगर उन्हें नहीं खिलाया गया तो वे पत्र वगैरह लिखने लगेंगे। इसलिए, किसी प्रकार की आय देना वांछनीय है। नतीजतन, लोगों को आमंत्रित किया जाता है, उदाहरण के लिए, शेष आसपास के जंगलों को काटने के लिए। श्रमिकों सहित हर कोई समझता है कि मध्य क्षेत्र (जहाँ जंगलों की कमी है) में इस तरह के दृष्टिकोण की कोई संभावना नहीं है। एकमात्र परिणाम यह है कि लोगों के शराब पीने पर जाने की संभावना अधिक होती है।

निष्कर्ष:

• आधुनिक जमींदारों का विशाल बहुमत, जिनके पास मास्को फर्मों के माध्यम से बड़े क्षेत्र हैं, इन क्षेत्रों के विकास में रुचि नहीं रखते हैं और "अस्थायी श्रमिकों" की तरह व्यवहार करते हैं, जिनका काम जमीन बेचने से पहले किसी तरह "हाथ बदलना" है। स्थानीय निवासियों की उपस्थिति बल्कि उनके लिए एक ऋण और क्षेत्र पर एक बोझ है, जो उनकी प्राथमिकताओं और निर्णयों को प्रभावित करता है।

गांव और प्रशासन

आम धारणा के विपरीत, किसी समय स्थानीय प्रशासन ने ग्रामीण इलाकों के विकास में दिलचस्पी लेना बंद कर दिया था। लोग, सहित। नई ग्रामीण परियोजनाओं के निर्माण के प्रति उत्साही, जिससे गाँवों में लोगों की संख्या बढ़ेगी, वे सोचते हैं कि उन्हें समर्थन दिया जाना चाहिए। लेकिन ऐसा नहीं है।

अधिक सटीक रूप से, व्यक्तिगत संबंधों के स्तर पर, एक जिला या ग्राम प्रशासन का एक विशिष्ट प्रमुख एक परियोजना का समर्थन कर सकता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से समझा जाना चाहिए कि स्थानीय बजट के दृष्टिकोण से, वे, एक नियम के रूप में, रुचि नहीं रखते हैं ऐसी परियोजनाओं में।

जैसा कि ऊपर एक से अधिक बार कहा गया है, अधिकांश भाग के लिए कृषि उत्पादों का उत्पादन लंबे समय से लाभप्रदता के स्तर से नीचे रहा है। यह एक दुर्घटना नहीं है, बल्कि कई वस्तुनिष्ठ कारकों के कारण एक पैटर्न है। जिले के लगभग किसी भी प्रमुख ने बार-बार एक और आशाजनक परियोजना देखी है, जो नियोजित बड़े रिटर्न के बजाय, या तो लाभप्रदता के कगार पर मुश्किल से संतुलित थी, या पूरी तरह से बंद थी। नई परियोजनाओं में कम विश्वास वास्तविक अनुभव पर आधारित है।

साथ ही, ग्रामीणों को एक स्कूल, चिकित्सा देखभाल, एक टेलीफोन, एक फायर ब्रिगेड, सड़क की मरम्मत, सर्दियों में सड़क की सफाई के लिए उपकरण किराए पर लेने, बिजली की लाइन की मरम्मत, गांव में दिए जलाने के लिए भुगतान करने की आवश्यकता है। रात, लाइन और ट्रांसफार्मर आदि में नुकसान के लिए भुगतान करें। और अगर गाँव एक बस्ती नहीं रह जाता है या हर कोई वहाँ से चला जाता है, तो अल्प स्थानीय बजट के लिए इन बहुत ही ठोस खर्चों को छोड़ा जा सकता है। परिणामस्वरूप, गाँव को एक बस्ती के रूप में नष्ट करने के लिए, अब यह पर्याप्त है कि गाँव में एक भी पंजीकृत निवासी नहीं बचा है, और स्थानीय नगरपालिका इस स्थिति में अधिक रुचि लेगी।

निष्पक्षता में, हम ध्यान दें कि यह गांवों की संख्या में पहली गंभीर कमी नहीं है। यदि 18-19 शताब्दियों में किसान अक्सर गाँवों और बस्तियों में खेती वाले खेतों के पास बसते थे, तो 20 वीं शताब्दी में दो लहरें थीं। एक 1920 और 1930 के दशक में सामूहिकीकरण था, दूसरा 1950 के दशक में सामूहिक खेतों का समेकन था। छोटे गांवों का अस्तित्व समाप्त हो गया। अब, रूसी कृषि में तबाही के बाद, जो 20 वर्षों तक चली, गाँव विनाशकारी रूप से गायब हो रहे हैं।

निष्कर्ष:

• ग्रामीण प्रशासन को ऐसी स्थिति में रखा गया है जहाँ वह गाँवों की संख्या को कम करने में वित्तीय रूप से रुचि रखता है, जिससे ग्रामीण बस्तियों की संख्या में कमी आती है। जब पूर्व गाँव एक समझौता होना बंद कर देता है, तो उसमें जीवन को पुनर्जीवित करना अधिक कठिन हो जाता है, क्योंकि प्रशासन न केवल इसमें योगदान करने के लिए बाध्य होता है, बल्कि अक्सर इसका विरोध करता है।

निष्कर्ष

कोई व्यक्ति जो इस विषय से परिचित नहीं है वह कह सकता है:

“किसी तरह की बहुत उदास तस्वीर खींची गई है, यह नहीं हो सकता। आखिरकार, किसी ने 90 के दशक में रूस के 140 मिलियन लोगों को खिलाया। डिफ़ॉल्ट के बाद, जब हम किराने का सामान नहीं खरीद सके?"

क्या उत्तर दिया जा सकता है... नीचे खेतों की श्रेणियों (वास्तविक कीमतों में; कुल के प्रतिशत के रूप में) द्वारा कृषि उत्पादन की संरचना का आरेख है।

हाल ही में मैंने एक साधारण बेलारूसी गाँव (और) से एक फोटो निबंध पोस्ट किया। और अब देखते हैं कि रूसी गांव के साथ क्या हो रहा है।

ब्लॉगर deni_spiriयारोस्लाव, पस्कोव और स्मोलेंस्क क्षेत्रों की यात्रा की और ऐसी रिपोर्ट बनाई जिससे दिल टूट गया।

______________

पेड़ जो मौजूद नहीं हैं

हम यारोस्लाव क्षेत्र में खोए हुए कई गांवों के बारे में बात करेंगे, जो पूरी तरह से विलुप्त हो चुके हैं।
वहां के घर नुकीले छतों और प्रकाश जुड़नार के साथ रूसी शैली में बने हैं। सभी ठोस और बड़े, नक्काशीदार कॉर्निस और प्लेटबैंड से सजाए गए। अंदर, दुर्भाग्य से, झोपड़ियों को पूरी तरह से लूट लिया गया है। स्टोव बेंच के साथ केवल विशाल रूसी स्टोव प्रसन्न। मौसम परित्यक्त घरों से मेल खाता है। बादल छाए हुए थे, बारिश हो रही थी। सभ्यता से दूरी, मौसम के साथ मिलकर, कयामत और निराशा की भावना पैदा करती है। एक शब्द में, मुख्य सड़क के साथ चलना, मृत घरों में प्रवेश करना, आपको खिड़कियों के खाली सॉकेट के साथ देखना रोमांचक था।

हम गड्ढों और पोखरों के साथ सबसे बड़े यार्ड में जाते हैं। वहां आप मुख्य घर, स्नानागार, शेड देख सकते हैं।
रास्ते में हम एक ऐसे रंगीन कुएं पर ठोकर खाते हैं ...

साथ ही सर्वव्यापी वेतन फोन। उसे कौन बुलाएगा? और क्या तुमने कभी फोन किया? मुश्किल से।

मुख्य घर और उसके यार्ड का दृश्य।

एक ठेठ रूसी पांच दीवारों वाला घर।

अटारी में स्वेतलका, नक्काशीदार कंगनी से सजाया गया।

खलिहान के पास, जिसने लंबे जीवन का आदेश दिया।

चलो पास के एक घर में चलते हैं, पहले से ही इसकी चमकदार सजावट के साथ आकर्षक।

दूसरी ओर।

एक पेड़ के पीछे, दूसरा घर छिप गया।

पुराना विनम्र घर, यह मर रहा है ...

और उदास होकर खिड़कियों के खाली सॉकेट के माध्यम से सफेद रोशनी को देखता है।

खिड़कियों में इन्सुलेशन के रूप में समाचार पत्रों के ढेर का उपयोग किया जाता था।

और गाँव के बीच में एक कुर्सी का ढांचा खड़ा है। :)

आइए इन घरों के अंदर एक नजर डालते हैं।

दिलचस्प से: एक चौकोर छाती,

इस घर के पूर्व मालिकों की एक पुरानी तस्वीर,

और हरा बुफे।

अंदर मेरी मुलाकात कागज और कपास से बने एक स्नोमैन से हुई।

बेंच पर चढ़ने के लिए चूल्हे के किनारे सीढ़ी।

पूरी बर्बादी।

गाँव में अभी भी बहुत सारे पक्के घर हैं, लेकिन वे सभी उजाड़ हैं।

और कुछ अभी जाना नहीं चाहते थे।

सर्वोत्तम परिदृश्य में, रूसी गाँव के पुनरुद्धार में कम से कम 50 वर्ष लगेंगे।
चलो अब कोई और गाँव देखते हैं।

एक विशाल विषम "मेजेनाइन" घर को ही कुचलने वाला है।

हैरानी की बात है कि घर के मालिक "एम आई" के शुरुआती अक्षर मोहरे पर हैं

इस गांव में घरों की हालत और भी खराब है। ऐसा लगता है कि इसे पहले छोड़ दिया गया था।

यह वह घर है जो मेरे लिए सबसे अलग रहा।

और फिर, दिलचस्प प्लैटबैंड।

घर पूरी तरह से अस्त-व्यस्त हैं।

और एक भूला हुआ बड़ा कुत्ता।

लोगों के गांव छोड़ने का मुख्य कारण काम की कमी-बेरोजगारी है।

खैर, अंत में, लगभग एक और गाँव।
चार खिड़कियों वाला घर लगभग जमीन से सटा हुआ है, जिसे नक्काशी से सजाया गया है।

एक बार इस घर को ऐसे चिन्ह पर गर्व था।

आइए एक नजर डालते हैं अंदर...

विशाल ओवन।

स्टोव के बगल में एक बिस्तर है जिसमें दराज के चेस्ट हैं।

ऐसे रंगीन डिब्बे।

और यहाँ फिर से रूसी घर का एक उदाहरण है।
मुखौटा के साथ तीन खिड़कियों वाला एक मामूली घर, एक हल्के कमरे के साथ, कोनों और पट्टियों को लकड़ी से सजाया गया है।

अंदर...

बच्चों के घरेलू सामान।

एक वूडू गुड़िया।

खलिहान।

बेंच के साथ आउटडोर पिकनिक टेबल।

मानव आंखों से छुपा।

कुआं खाली है।

एक मैदान के बीच में एक बाड़ का टुकड़ा।

स्वागत

हमारे राज्य में कुछ बहुत महत्वपूर्ण टूट गया।

पिछले साल हमने सपशो झील (जो एक पद भी है) पर विश्राम किया, जहाँ हमने अपना खाली समय जिले के भ्रमण के लिए समर्पित किया। यह जिले में था कि हमें ये लुप्तप्राय या पहले से ही पूरी तरह से विलुप्त गाँव मिले। आज हम स्मोलेंस्क गांवों के बारे में बात करेंगे, जिनके निवासियों ने अपना घर छोड़ दिया। बूढ़ी औरतें चली गईं, दूसरी दुनिया में चली गईं, बीच की पीढ़ी भी चली गई, शहरों को चली गई, और युवा कभी पैदा नहीं हुए। इसका कारण आमतौर पर जीवन की किसी भी संभावना की कमी है।

स्मोलेंस्क क्षेत्र का एक गाँव हमें एक परित्यक्त मंदिर से मिला।

और घरों पर चढ़ गए।

घरों तक पहुँचना बहुत कठिन था, क्योंकि कुछ स्थानों पर घास की ऊँचाई मानव ऊँचाई तक पहुँच जाती थी।

यहाँ सन्नाटा और विस्मरण।

यहाँ, केवल हवा है, खाली घरों के माध्यम से चल रही है, और प्रकृति हर साल भूमि को पुनः प्राप्त कर रही है, मानव जीवन के निशान को अपनी बाहों में छिपा रही है।

कुछ घरों को बहुत लंबे समय के लिए छोड़ दिया गया था और पहले से ही "कंकाल" में बदल गया है।

समय आक्रमण करता है!

मैंने इसे कई घरों में नहीं बनाया।

इस गाँव में, प्रत्येक घर का अपना आंगन है, जिसमें एक गेट, एक गेट और कई बाहरी इमारतें हैं।

लम्बे और चुभने वाले बिछुआ के माध्यम से अपना रास्ता बनाते हुए, हम आंगन के अंदर जाते हैं।

सब कुछ वैसा ही है जैसा होना चाहिए - सूअरों और गायों के लिए एक कलम, एक स्नानागार, एक शेड ...

छप्परों के अंदर।

स्नानागार को कोई नहीं डुबोएगा।

आइए इन घरों के अंदर एक नजर डालते हैं।

बेशक, सब कुछ बहुत पहले चोरी हो गया था और घर नंगी दीवारों से मिले हैं।

निश्चित रूप से एक स्टोव बेंच के साथ एक रूसी स्टोव।

ग्रेट पैट्रियटिक वॉर में शहीदों के लिए एक फेसलेस स्मारक भी है।
गांव के रूप में ही मरने के रूप में।

ऊपर, हमने पहले ही यारोस्लाव और स्मोलेंस्क क्षेत्रों के गांवों को देखा है। देखिए कैसे हम पस्कोव क्षेत्र के गांवों से मिले।

और वे हमें उन्हीं परित्यक्त घरों से मिलते हैं। परित्यक्त और खाली, वे बेकार खड़े हैं।

सबसे पहले, कुछ घरों का सामान्य बाहरी अवलोकन, और फिर हम आंगनों और घरों के अंदर जाएंगे।

गांव में पांच वृद्धाएं अपना जीवन यापन कर रही हैं। वे वहां क्या और कैसे रहते हैं, इसकी कल्पना करना कठिन है। हालांकि हम जैसे आवारा पर्यटक उनसे जामुन खरीदते हैं। हमने तुरंत गाँव से सटे दलदल से क्रैनबेरी का तीन लीटर का जार खरीदा। सच है, कम पर्यटक हैं ...

गाँव का एक अकेला निवासी - गेट पर एक छतरी के नीचे एक बिल्ली।

सर्गेई स्लीपपकोव
रूस में छोटे शहरों और गांवों का विलुप्त होना: 21 वीं सदी का "बाड़े"?

स्लीपपकोव सर्गेई सेमेनोविच - डॉक्टर ऑफ इकोनॉमिक्स, प्रोफेसर (पियाटिगोरस्क)

"जहां तैंतालीसवें में पैदल सेना की मृत्यु हो गई ...

कोई फायदा नहीं हुआ, व्यर्थ

पाउडर पर शिकार हो रहा है ...

शिकारी चिंघाड़ रहे हैं।"

ए गालिच। "गलती"

रूसी अर्थव्यवस्था में मामलों की स्थिति का सामान्य विवरण, जो दुनिया और रूसी समुदायों के सामने प्रस्तुत किया जाता है, अपेक्षाकृत स्वीकार्य लगता है। अर्थव्यवस्था, जो कच्चे माल और ऊर्जा वाहक के निर्यात, खाद्य और औद्योगिक वस्तुओं के बड़े पैमाने पर आयात के आधार पर विकसित हो रही है, फिर भी अपेक्षाकृत अनुकूल व्यापक आर्थिक गतिशीलता प्रदर्शित करती है। ऐसा क्यों है कि रूसी समाज में विरोध के मूड, अपनाए गए पाठ्यक्रम के साथ असंतोष और असहमति बढ़ रही है?

इसके कई कारण हैं, लेकिन मुख्य कारण विनाशकारी प्रवृत्तियों का बढ़ना प्रतीत होता है जो आधुनिक रूस की अर्थव्यवस्था में विकसित हुई हैं। हम उन प्रक्रियाओं के बारे में बात कर रहे हैं जो पूर्व-सुधार अवधि में शुरू हुईं, तथाकथित "बाजार" सुधार के दौरान ताकत हासिल की और आधुनिक परिस्थितियों में और रणनीतिक परिप्रेक्ष्य में अधिकारियों द्वारा सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया गया। बढ़ती बाहरी और आंतरिक चुनौतियों और खतरों के संदर्भ में, उद्योग, कृषि, विज्ञान, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा, सैन्य-औद्योगिक परिसर और रूस की सशस्त्र सेनाएं जारी रहीं और पतन जारी रहीं। इसी समय, राष्ट्रीय परियोजनाओं में, नष्ट उद्योगों को पुनर्जीवित करने, सामाजिक-आर्थिक विकास में विनाशकारी प्रवृत्तियों पर काबू पाने, बढ़ती मानव निर्मित आपदाओं के सामने सुरक्षा सुनिश्चित करने, अन्य आंतरिक और बाहरी चुनौतियों और खतरों को मुख्य के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जाता है। आधुनिकीकरण और नवाचार के क्षेत्र। 90 के दशक की तरह आधुनिक रूस में त्वरित लाभ और भ्रष्टाचार की आय नहीं लाने वाली हर चीज के तत्काल, निर्विरोध बंद होने के साथ बड़े पैमाने पर, महत्वाकांक्षी परियोजनाओं को लागू करने की नीति, घटनाओं के विकास को निर्धारित करती है।

28 अक्टूबर, 2009 को रूसी अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण और तकनीकी विकास के लिए आयोग की बैठक में डी.ए. मेदवेदेव का भाषण विशेष रुचि का है, जिसमें यह प्रस्तावित किया गया था, ताकि आधुनिकीकरण की क्षमता के साथ-साथ एक नया जनता की सहमति, परिवर्तन की आवश्यकता के बारे में जागरूकता के आधार पर, रूस में "नई बाड़ लगाने" की नीति अपनाई जानी चाहिए, सामाजिक-आर्थिक अर्ध-कृषि जीवन शैली को नष्ट करना, श्रमिकों को बाहर सहित नई नौकरियों की तलाश करने के लिए मजबूर करना। स्थायी निवास के शहर और क्षेत्र, यानी उनकी श्रम गतिशीलता को प्रोत्साहित करना।

डीए मेदवेदेव जनसंख्या के बड़े पैमाने पर आंदोलनों के लिए एक प्रोत्साहन बनाने में जीवन शैली के "विनाश" के लाभ को देखता है, जिसके लिए बुनियादी ढांचे के विकास की आवश्यकता होगी, मुख्य रूप से परिवहन, जो निवेश कार्यक्रमों में वृद्धि का नेतृत्व करना चाहिए, में कमी बेरोजगारी और रोजगार में वृद्धि। रूसी संघ के अध्यक्ष (उस समय) का मानना ​​​​था कि अब से किसी को लाभहीन एकल-उद्योग कस्बों, बड़े उद्यमों के रूप में सोवियत विरासत की कृत्रिम रूप से रक्षा नहीं करनी चाहिए, अकुशल संपत्तियों को कम करने, लोगों को स्थानांतरित करने की आवश्यकता बताते हुए और अधिक रचनात्मक तरीके से संसाधनों का उपयोग करने के लिए।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि इस तरह के प्रोत्साहन के प्रभाव में, छोटे शहरों, कस्बों और गाँवों की आबादी बड़े पैमाने पर कम हो रही है, मेगासिटी और बड़े शहरों को भर रही है जो पहले से ही भीड़भाड़ वाले हैं। इस तरह के अवसर के सवाल पर "लोगों और अधिक रचनात्मक तरीके से संसाधन" आइए ध्यान दें कि 15वीं-19वीं शताब्दी में इंग्लैंड और पश्चिमी यूरोप के अन्य देशों में "बाड़ लगाने" का एकमात्र आम संकेत और 21वीं सदी में सुधार के बाद रूस में होने वाली प्रक्रियाएं बढ़ती जा रही हैं जनसंख्या का ह्रास, इसकी सामूहिक दरिद्रता।

गांवों, गांवों, शहरों और कस्बों को कम करने के "मामले" में रूस काफी सफल रहा है। इंटरफैक्स के अनुसार, रूस में 1990 से 2010 तक रूसी संघ के क्षेत्रीय विकास सर्गेई युरपालोव (दिनांक 9 जून, 2010) के उप मंत्री के बयान के अनुसार, बस्तियों की संख्या में 23 हजार की कमी आई है। अधिकांश गायब बस्तियाँ - 20,000 तक - गाँव और गाँव हैं। उप मंत्री ने इसे शहरीकरण, ग्रामीण आबादी के शहरों में स्थानांतरण और बड़े शहरी समूहों के गठन के द्वारा समझाया। हालाँकि, शहरीकरण गाँवों, बस्तियों और शहरी प्रकार की बस्तियों के बड़े पैमाने पर गायब होने का कारण नहीं है। नवीनतम जनसंख्या जनगणना (2010) के अनुसार, रूस में 2,386 शहर और शहरी-प्रकार की बस्तियाँ हैं - आठ वर्षों में (2002 से) उनकी संख्या में 554 बस्तियों (23.2% तक) की कमी आई है। जिन क्षेत्रों में सैन्य-औद्योगिक परिसर, खनन और एकल-उद्योग कस्बों के उद्यम स्थित हैं, उन्हें सबसे अधिक नुकसान हुआ है।

ग्रामीण बस्तियों की संख्या में 2.2 हजार की कमी आई। ये परिवर्तन मुख्य रूप से उनमें निवासियों की कमी के साथ-साथ अन्य गांवों या शहरों के साथ एकीकरण के कारण गांवों के परिसमापन से जुड़े हैं। बिना आबादी वाले गांवों और बस्तियों की संख्या 2002 में 13 हजार से बढ़कर 2010 में 19 हजार (लगभग 1.5 गुना) हो गई। निवासियों के बिना अधिकांश बस्तियां कोस्त्रोमा, तेवर, यारोस्लाव, वोलोग्दा, प्सकोव, किरोव और मगदान क्षेत्रों (20% से अधिक) में हैं।

8 दिसंबर, 2011 को मॉस्को इंटरनेशनल अर्बन फोरम में रूसी संघ के राष्ट्रपति के बाद, आर्थिक विकास और व्यापार मंत्री (उस समय) एलविरा नबीउलीना ने छोटे और मध्यम के एक महत्वपूर्ण हिस्से के लिए बजटीय समर्थन की अक्षमता और अनुपयुक्तता की घोषणा की। बड़े शहरों के विकास के पक्ष में रूसी शहरों का आकार। मंत्री के अनुसार, "छोटे शहरों की गिरावट एक अपरिवर्तनीय वैश्विक प्रवृत्ति है", और "भविष्य में कई दशकों तक, इन सभी संरचनाओं की व्यवहार्यता को बनाए रखना समस्याग्रस्त होगा।" कुछ शहर अपना स्थान पा सकते हैं, स्थानीय उत्पादन में विविधता ला सकते हैं, अधिक प्रतिस्पर्धी बन सकते हैं, और कुछ पूरी तरह से खाली हो जाएंगे और मुरझा जाएंगे। "... उल्लेखनीय अनुमान हैं कि आर्थिक रूप से अक्षम छोटे शहरों को किसी भी कीमत पर संरक्षित करने और बड़े शहरों में कामकाजी उम्र की आबादी के प्रवाह को रोकने से हमें आर्थिक विकास का 2-3% खर्च करना पड़ सकता है ... हमें तरीकों के बारे में सोचने की जरूरत है देश के सबसे बड़े शहरों, या कम से कम 12 "करोड़पति" के शहरी वातावरण को जल्दी से आधुनिक बनाएं। यह संभावना नहीं है कि मंत्री, रूसी संघ के राष्ट्रपति के बाद, प्रधान मंत्री के ज्ञान के बिना, अपनी पहल पर इस तरह के विचारों और दृष्टिकोणों को प्रसारित करते हैं। निस्संदेह, यह विकास की सामान्य अवधारणा के बारे में था, जिसे पिछले 20 वर्षों या उससे अधिक समय से संघीय स्तर की कार्यकारी शाखा द्वारा और परिणामस्वरूप, सत्ता की अन्य शाखाओं द्वारा कार्यान्वित किया जा रहा है।

मेगासिटी की प्राथमिकता भूमिका के विचार को मास्को के मेयर एस.एस. सोबयानिन ने भी समर्थन दिया, यह तर्क देते हुए कि "बड़े शहर राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के विकास के चालक हैं।"

छोटे शहरों (मुख्य रूप से एकल-उद्योग कस्बों) और रूस के ग्रामीण क्षेत्रों की कम दक्षता के मुख्य कारण, जैसा कि जाना जाता है, शहर बनाने वाले उद्यमों की गतिविधियों में कमी या महत्वपूर्ण कमी, उनके बुनियादी ढांचे और सामाजिक क्षेत्र का विनाश है। सुधार के बाद की अवधि में पुरानी अंडरफंडिंग की पृष्ठभूमि के खिलाफ। दोनों निवेश और बजटीय फंड मुख्य रूप से राजधानी और महानगरीय क्षेत्रों में बसे (और जारी हैं), प्रांतों तक नहीं पहुंचे। छोटे शहरों की तुलना में मेगासिटीज के फायदों का यह मुख्य कारण है। आर्थिक विकास और व्यापार मंत्रालय के अनुसार, रूस के 20 सबसे बड़े शहरों में देश के कुल सकल घरेलू उत्पाद का आधा हिस्सा है। इन आँकड़ों में, मंत्री ई। नबीउलीना प्रांत के लगातार विनाश के लिए, मेगासिटी के पक्ष में छोटे शहरों के लिए राज्य समर्थन की लगातार समाप्ति का एक कारण देखता है। ऐसी नीति एक वास्तविकता है: 2010 में, रूस में 440 एकल-उद्योग शहरों में से केवल 35 को राज्य का समर्थन मिला, 2011 में - पहले से ही 15।

यह स्थिति - मेगा-शहरों के लिए प्रांतों का बलिदान, छोटे और मध्यम आकार के शहरों से "वापसी" करने का केंद्र का निर्णय, उनके रहने की स्थिति सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदारी को हटाना - एक सामाजिक तबाही का खतरा है। हम अगले 20 वर्षों में छोटे और मध्यम आकार के शहरों से बड़े लोगों के लिए अप्रवासन की संभावना के बारे में बात कर रहे हैं, जिनके पास रोजगार के अवसर नहीं हैं, साथ ही आवश्यक परिवहन, सांप्रदायिक और सामाजिक बुनियादी ढांचा, लगभग 15-20 मिलियन लोग हैं। दूसरे शब्दों में, रूस की 30% तक सक्षम आबादी काम पर जाएगी (?)। इन कमाई की प्रत्याशा में छोटे शहरों और गांवों में कितने लाखों रहेंगे - आर्थिक विकास और व्यापार मंत्री ने नहीं कहा।

2010 की अखिल रूसी जनसंख्या जनगणना के परिणाम मुख्य प्रवृत्ति को प्रदर्शित करते हैं, जो खुद को दो समानांतर प्रक्रियाओं में प्रकट करता है: 2002 की तुलना में जनसंख्या में कमी (जब पिछली जनगणना आयोजित की गई थी) 145.17 मिलियन लोगों से 142.9 मिलियन, यानी - आधिकारिक तौर पर - दो मिलियन 260 हजार लोगों (1.6 प्रतिशत) द्वारा, मुख्य रूप से प्राकृतिक गिरावट के कारण; सबसे बड़े महानगरीय क्षेत्रों में देश के निवासियों की एकाग्रता, मुख्य रूप से मास्को में, उत्तरी काकेशस के क्षेत्रों की जनसंख्या में वृद्धि, साथ ही साथ तेल उत्पादक उत्तरी क्षेत्र - नेनेट्स, खांटी-मानसीस्क, यमालो-नेनेट्स स्वायत्त मध्य रूस, उराल, साइबेरिया और सुदूर पूर्व में आबादी में कमी की पृष्ठभूमि के खिलाफ ऑक्रग्स और टूमेन क्षेत्र। सबसे बड़ी जनसंख्या गिरावट सुदूर पूर्वी संघीय जिले में हुई - 6% और मगदान क्षेत्र में, उदाहरण के लिए, 14.1 प्रतिशत (यह रूसी संघ के सभी विषयों में सबसे खराब आंकड़ा है)। मध्य और उत्तरी काकेशस को छोड़कर सभी संघीय जिलों की जनसंख्या में कमी आई है। इसके अलावा, मध्य में, मुख्य रूप से प्रवास के कारण, निवासियों की संख्या में केवल तीन विषयों में वृद्धि हुई: बेलगॉरॉड क्षेत्र में (1.4 प्रतिशत), मॉस्को क्षेत्र में (7.2 प्रतिशत) और मॉस्को में (10.9 प्रतिशत) . सेंट पीटर्सबर्ग में वृद्धि 4 प्रतिशत थी, लेनिनग्राद क्षेत्र में - 2.6 प्रतिशत। कुल मिलाकर, 2002 की जनगणना की तुलना में, जनसंख्या में 63 की कमी आई, और रूसी संघ के केवल 20 विषयों में वृद्धि हुई। समस्या के समाधान की तलाश में, रूसी संघ की सरकार और रूसी संघ के राष्ट्रपति का प्रशासन विभिन्न परियोजनाओं का विकास कर रहा है, उदाहरण के लिए, रूसी संघ के 83 घटक संस्थाओं को 20 शहरी समूहों के साथ बदलना, क्रम में मुख्य बिंदुओं पर सीमित संसाधनों को केंद्रित करने के लिए, क्योंकि सुधारकों-विकासकर्ताओं के अनुसार, छोटे शहरों को विकसित करना व्यर्थ है। हालाँकि, जनसंख्या में गिरावट की इस दर पर, यह सीमित संख्या में समूह के लिए भी पर्याप्त नहीं हो सकता है।

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र के विनाश का परिणाम, जनसंख्या में कमी, प्रांत का विनाश अंतर-क्षेत्रीय सामाजिक-आर्थिक भेदभाव का गहरा होना और रूस के अधिकांश क्षेत्रों का "आर्थिक" में परिवर्तन था। रेगिस्तान"।

अपने सामाजिक-आर्थिक विकास में "अंतराल में चले गए" क्षेत्रों में से हैं: राजधानी (मॉस्को, मॉस्को क्षेत्र); तेल और गैस उत्पादन; लिपेत्स्क और बेलगॉरॉड क्षेत्र (उच्च औद्योगिक उत्पादन विकास दर और निवेशकों को आकर्षित करने वाली एक स्थिर प्रबंधन प्रणाली के कारण); व्यक्तिगत उत्तरी कोकेशियान गणराज्य (चेचन्या, केबीआर, केसीएचआर) बजट सब्सिडी की कीमत पर - और भ्रष्टाचार, अपराधीकरण, राजनीतिक अस्थिरता में वृद्धि के साथ; सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र। बाकी क्षेत्र अपने विकास में काफी पीछे रह गए, जबकि अधिकारी क्षेत्रों की आर्थिक स्थिति को बराबर करने की समस्या पर थोड़ा ध्यान देते हैं। लेकिन समस्या केवल अंतर-क्षेत्रीय भेदभाव में ही नहीं है और इतनी ही नहीं है। यह आवश्यक है कि आधुनिक रूस में बहुत अधिक हद तक भेदभाव की सीमा क्षेत्रों के बीच भी नहीं है, लेकिन उनमें से प्रत्येक के भीतर - बड़े, मध्यम, छोटे शहरों और ग्रामीण क्षेत्रों और बस्तियों के बीच; साथ ही आय के स्तर में बढ़ती खाई, विभिन्न उद्योगों, क्षेत्रों, सामाजिक समूहों में श्रमिकों के बीच मजदूरी।

इस प्रकार, न केवल आधुनिकीकरण, बल्कि रूस के निर्जन और निर्जन स्थानों में पूंजी का प्रारंभिक संचय भी नहीं होता है। जो जमा होता है वह पूंजी नहीं है (स्वयं बढ़ता मूल्य)। बमबारी आधुनिकीकरण परियोजनाओं को बढ़ावा देने की आड़ में, देश अपनी आबादी को खो रहा है, पहले से विकसित प्रदेशों को अपनी उपस्थिति से मुक्त कर रहा है, जिससे भीतर से ढह रहा है और सिकुड़ रहा है। मेगासिटी और अन्य बड़े शहर जिनके पास आवश्यक बुनियादी ढाँचा, नौकरी, आवास नहीं है, "मृत्यु" प्रांत से पलायन करने वाली अधिशेष आबादी के साथ सघन रूप से भीड़भाड़ है।

राजधानी और मेगासिटी के बीच एक विकल्प का बहुत विचार, एक ओर छोटे और मध्यम आकार के शहरों, ग्रामीण बस्तियों, दूसरी ओर, राष्ट्रपति और रूसी संघ की सरकार द्वारा प्रस्तुत किया गया है, जिसका अर्थ है कि जीवन में देश को पूरी आबादी के लिए नहीं, बल्कि केवल उसके व्यक्तिगत प्रतिनिधियों के लिए प्रदान किया जाएगा, कुछ "समान लोगों में सबसे समान" जिन्होंने इस समूह की जरूरतों को पूरा करने के लिए कच्चे माल, ऊर्जा वाहक, सबसॉइल का विनियोजन और नियंत्रण किया और माल का उत्पादन भी किया। 1990 के दशक के सबसे गंभीर, विनाशकारी संकट से नष्ट हुए रूसी प्रांत को बहाल करने के लिए कार्यकारी शक्ति का प्रत्यक्ष इनकार यह मानने का कारण देता है कि यदि यह शत्रुता के परिणामस्वरूप शहरों और क्षेत्रों के विनाश के बारे में होता, तो अधिकारियों की स्थिति होती समान हो।

सभी सनक के साथ, इस मामले में अधिकारियों की स्थिति तर्कसंगत और व्यावहारिक है। मुक्त प्रदेश भूमि संसाधनों के लिए एक नया बाजार बनाना संभव बनाते हैं। शायद इसमें रूसी संघ के राष्ट्रपति ने बाड़ लगाने के साथ समानता देखी। अंतर केवल इतना है कि 17वीं-18वीं शताब्दी में इंग्लैंड में इस मुद्दे पर स्पष्टता थी: खाली की गई आम भूमि को चरागाहों में बदल दिया गया था - कारख़ाना द्वारा, बाद में कारखानों को कपड़े के उत्पादन के लिए ऊन की आवश्यकता थी। 21 वीं सदी में रूस में, व्यवसाय (प्रारंभिक संचय का एक तरीका) 18 वीं शताब्दी की तुलना में सरल है - भूमि को खाली (मुक्त) करना और कृषि भूमि को बेचने के लिए संभावनाओं के विस्तार के संदर्भ में भूमि कानून को सही करना यह निर्माण, शिकार के मैदान, मनोरंजन क्षेत्र आदि के लिए है। शायद कहीं न कहीं इस बात का डेटा है कि कौन, किस परियोजना के लिए, किस मात्रा में खाली पड़ी जमीनें बेची जा रही हैं, लेकिन यह अभी तक आम जनता को पता नहीं है।

इस प्रकार, 90 के दशक के एल्गोरिथ्म को नई परिस्थितियों में लागू किया जा रहा है: उत्पादन सुविधाओं के निजीकरण के बाद, बड़े हिस्से में - बर्बाद और पुनर्विक्रय, यह शहरों और ग्रामीण बस्तियों की अपनी किस्मत साझा करने की बारी थी। शहर बनाने वाले उद्यमों और बुनियादी ढाँचे के बिना, बस्तियाँ न केवल अक्षम हैं (डी। मेदवेदेव, ई। नबीउलीना), वे व्यवहार्य नहीं हैं, और उनकी आबादी "व्यय योग्य" (मानव पूंजी) भी नहीं है, लेकिन, वास्तव में, "बेकार" है सामग्री। लोग इन "उद्देश्य" प्रक्रियाओं से कैसे बचते हैं, जाहिर है, अधिकारियों को परवाह नहीं है। "आबादी को बचाना आबादी का ही काम है!"

प्रांतों में केंद्र के नए हस्तक्षेप की साजिश उस स्थिति को पूरी तरह से स्पष्ट करती है जब रूस में विदेशों में खरबों डॉलर का निर्यात किया जाता है, और दसियों खरबों रूबल का निवेश कहीं भी किया जाता है, लेकिन रूसी शहरों और ग्रामीण बस्तियों के विकास में नहीं। फंड उपलब्ध हैं, लेकिन वे ऐसे लोगों के एक संकीर्ण दायरे से संबंधित हैं, जो अपनी निजी संपत्ति को जोखिम में डालने के लिए दान करने का इरादा नहीं रखते हैं। तथ्य यह है कि प्रारंभिक संचय के नियमों के अनुसार धन प्राप्त किया जाता है ("अवधारणाओं के अनुसार पढ़ें") किसी को परेशान नहीं करता है।

आइए हम वास्तविक अर्थव्यवस्था में इस सिद्धांत की क्रिया के तंत्र की ओर मुड़ें। रूस में आज जनसंख्या के हितों (इसकी सामाजिक-आर्थिक अनुकूलता) की सामाजिकता का क्षण काबू पाने के माध्यम से महसूस किया जाता है कमी का गुणात्मक रूप से नया रूप(नवाचार!)। इस बारे में है रहने की जगह की कमीनिवास के क्षेत्र जहां, आज और रणनीतिक परिप्रेक्ष्य में, जनसंख्या की जीवन गतिविधि (नौकरियां, आवास, बुनियादी ढांचा, सुरक्षा, पारिस्थितिकी, मनोरंजन, आदि) के पुनरुत्पादन के लिए स्वीकार्य स्थितियां हैं।

इस घाटे का पैमाना, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, अगले 20 वर्षों में छोटे और मध्यम आकार के शहरों से 15-20 मिलियन लोगों के बड़े शहरों में आप्रवासन की संभावनाओं को दर्शाता है। वे। देश की सक्षम आबादी का लगभग 30%, पैसे कमाने के लिए प्रांतों से मेगासिटी में जाने के बाद (?), उन दो-तिहाई सक्षम आबादी के साथ प्रतिस्पर्धा करने का प्रयास करेगा जो इन मेगासिटी में रहते हैं। और, मैं दोहराता हूं, इन कमाई की प्रत्याशा में गिरावट वाले शहरों और गांवों में कितने लाखों होंगे - आर्थिक विकास और व्यापार मंत्री ने नहीं कहा। विलुप्त होने और वंचित होने के लिए अभिशप्त नागरिकों की कुल संख्या को भी सार्वजनिक नहीं किया गया है। हालाँकि, यह अधिकारियों के जीवन और भलाई का त्याग करने के दृढ़ संकल्प को प्रदर्शित करता है, न कि उनके स्वयं के, बल्कि लाखों साथी नागरिकों के लिए, उनके लिए एक विचार के नाम पर, जो कि स्पष्ट रूप से तैयार नहीं है।

मेगासिटीज में, बढ़ती आक्रामकता (न केवल प्रतिस्पर्धा) की समस्या, जो उनके निवासियों और प्रवासियों के बीच संघर्ष में प्रकट होती है, विकट हो गई है। यह मानने का हर कारण है कि बढ़ रहा है रहने की जगह की कमी"पूर्व-सुधार" कुल की तुलना में आबादी और राज्य के लिए बहुत बड़ा खतरा है माल और सेवाओं की कमी।आखिरी वाला 1980 के दशक के दूसरे भाग में था। जीवन के मूड, दृष्टिकोण, प्रतिक्रियाओं को लाया जो स्थिर सामाजिक में गठित हुआ मांगों की निष्पक्षता और मौलिक आर्थिक परिवर्तनों के लिए संघर्ष में विश्वास।

रहने की जगह की कमी, लाखों की आबादी द्वारा महसूस किया गया, आज विरोध का दृढ़ विश्वास बनाने और ऐसी ताकत की सामाजिक प्रतिक्रियाओं को जीवन में लाने में सक्षम है कि न तो "सिलोविकी" की छह मिलियन सेना और न ही सैन्य-पुलिस बजट सरकार को बचा सकता है।

छोटे शहरों और ग्रामीण बस्तियों की समस्या को छोड़ने की राज्य की नीति का परिणाम, उनका सामूहिक विनाश एक अपेक्षाकृत नई घटना है, जिसके लिए हम "शब्द" प्रस्तावित करते हैं। तबाही"(तबाही - व्युत्पत्ति: लैट से व्युत्पन्न। तबाही "बर्बाद, तबाही", आगे तबाही से "बर्बाद करने के लिए, तबाही", आगे डे से "से, से" + विशालारे "सुनसान, सुनसान बनाने के लिए; विनाशकारी, विनाशकारी", विशाल से आगे "रेगिस्तान, निर्जन", प्रोटो-इंडोव से। *eue- "छोड़ें" - युद्ध से जुड़ा, अविश्वसनीय तबाही और पीड़ा जो युद्ध अपने साथ लाता है; अंग्रेजी में - "न्यू बिग इंग्लिश-रूसी डिक्शनरी" के अनुसार - तबाही, बर्बादी; एक निष्पादक द्वारा वंशानुगत संपत्ति का गबन)।

सरकार जो आत्मविश्वास से देश को विकसित क्षेत्रों से "ग्रेट स्टेपी" की वापसी की ओर ले जाने की रणनीति को लागू करती है, वास्तव में विनाशकारी है। रूस में हो रहे आधुनिकीकरण का परियोजना अर्थ केवल उन्नत देशों के साथ "पकड़ने" के लिए कम नहीं किया जा सकता है, तकनीकी और तकनीकी विकास में उनके साथ अंतर को कम किया जा सकता है। इसका उद्देश्य राष्ट्रीय समस्याओं की एक जटिल समस्या को हल करना होना चाहिए, अर्थात इसके अधीन होना चाहिए राष्ट्रीय हित, जो हैसामाजिक-आर्थिक जीवन के पुनरुत्पादन के सबसे प्रभावी तरीके के कार्य का कार्यान्वयननिरंतर, जनसंख्या में कमी, भौतिक उत्पादन की शाखाओं और सामाजिक क्षेत्र, शहरों और ग्रामीण बस्तियों में बढ़ती प्रवृत्ति आधुनिकीकरण के पाठ्यक्रम को समायोजित करने की आवश्यकता को समझाती है, जो राष्ट्रीय हित के साथ तीव्र संघर्ष में है।

क्या आर्थिक रूप से अक्षम शहरों और बस्तियों, उनके शहर बनाने वाले उद्यमों और बुनियादी ढांचे के राज्य समर्थन (वास्तव में, विनाश) की समाप्ति को राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण में एक आवश्यक क्षण माना जाना चाहिए?

सभ्य दुनिया में कहीं भी हम विकसित राष्ट्रीय क्षेत्रों के प्रति अधिकारियों का ऐसा सनकी और बर्बर रवैया नहीं देखेंगे। आइए हम शहरी नियोजन प्राधिकरणों की राय की ओर मुड़ें। इस प्रकार, स्पेनिश वास्तुकार के आधुनिक शहरों के विकास की संभावनाओं पर दृष्टिकोण, बार्सिलोना के इन्फ्रास्ट्रक्चर और शहरीकरण आयोग के सलाहकार, प्रोफेसर जोस एसेबिलो, जिन्होंने इसे सबसे बड़े और सबसे आरामदायक यूरोपीय शहरों में से एक में बदल दिया 1992 के ओलंपिक के लिए, ध्यान देने योग्य है: “2030 तक, दुनिया की लगभग 70 प्रतिशत आबादी शहरों में रहेगी, और इस सदी के मध्य तक, दुनिया के 80 प्रतिशत निवासी उनमें बस गए होंगे। इसलिए, ग्रह का "स्वास्थ्य" शहरों के स्वास्थ्य पर निर्भर करेगा। शहर के जीवन की समस्या और शहर के इष्टतम आकार का निर्धारण हमेशा इतिहास की प्रमुख समस्याएँ रही हैं। बीसवीं सदी के अंत में, कई अनुमान लगाया(मेरे द्वारा हाइलाइट किया गया - एस.एस.) इस विचार पर कि केवल एक बहुत बड़ा शहर ही इष्टतम हो सकता है। चीन को देखिए। 400 मिलियन लोग ग्रामीण इलाकों से शहर में चले गए। लेकिन उनके पास दस लाख निवासियों के साथ 400 शहर नहीं हैं, उनके पास 20 मिलियन के साथ 20 शहर भी नहीं हैं।

मेरा मानना ​​है कि एक विशाल शहर के विचार को सही नहीं माना जा सकता है। हमारे अध्ययन में, हमने दिखाया कि मिलान, बार्सिलोना और लुगानो जैसे विभिन्न आकार के शहरों में लगभग समान शहरी दक्षता पैरामीटर हैं। ज्यूरिख को लीजिए। 350 हजार निवासी वहां रहते हैं, जबकि शहर पूरे पश्चिमी यूरोप के वित्त को नियंत्रित करता है। सिंगापुर। वहां तीन मिलियन से अधिक नागरिक हैं। एशियाई मानकों के अनुसार, यह पर्याप्त नहीं है। लेकिन शहर में न केवल वित्त केंद्रित है, बल्कि पूरे पूर्व की अनुसंधान गतिविधियां और रसद भी हैं।

इसलिए, मुझे लगता है कि मध्यम आकार के शहर, मेगासिटी नहीं, सबसे प्रभावी हो सकते हैं। इस प्रकार, हम एक आधुनिक शहरी प्रणाली बनाने के विचार पर आते हैं जो कई छोटे और मध्यम आकार के शहरों के बीच तालमेल प्रदान करता है, जिसमें कई पॉलीसेंट्रिक समूह होते हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रोफेसर जोस ऐसबिलो ने शहरी नियोजन में उत्कृष्ट सफलताएं हासिल कीं (ऊपर उल्लिखित रूसी अधिकारियों के विपरीत), जिसे आम तौर पर विश्व समुदाय द्वारा मान्यता प्राप्त है।

लेकिन यह केवल अधिकारियों द्वारा व्यक्त की गई राय नहीं है। जाहिर है, ग्रामीण बस्तियों, छोटे और मध्यम आकार के शहरों की तबाही को इन संरचनाओं की समस्याओं को हल करने के तरीके के रूप में नहीं पहचाना जा सकता है (कोई भी सिर दर्द के उपाय के रूप में गिलोटिन का उपयोग नहीं करता है)। शहरों और ग्रामीण बस्तियों की तबाही का रास्ता प्रदेशों के विकास के लिए लागत (अक्सर सदियों पुरानी) की उपेक्षा करता है, और न केवल वित्तीय, बल्कि रक्त और पसीने की लागत, रचनात्मक प्रयासों के परिणाम, इतिहास और संस्कृति की वस्तुएं स्थित हैं। प्रांतों में, स्थानीय आबादी के रीति-रिवाज और परंपराएं, और अंत में, लाखों लोगों की पीड़ा, जो शहरों, ग्रामीण बस्तियों को छोड़ने के लिए मजबूर हैं, बच्चों और बुजुर्गों के साथ मेगासिटी में पलायन करते हैं, जहां कोई भी उनका इंतजार नहीं कर रहा है न तो काम, न ही जीवन के लिए आवश्यक न्यूनतम सामाजिक लाभ।

बाजार कट्टरवाद के संकेत (सिमुलैक्रम) के पीछे और (बहुत अपेक्षाकृत) रूस में समृद्ध मैक्रोइकॉनॉमिक आंकड़े तबाही की छिपी हुई प्रक्रियाएं हैं, जैसा कि उल्लेख किया गया है, एक पूर्ण पैमाने पर युद्ध के परिणामों की तुलना में। अगर संकटों से भागकर देश तबाही के रास्ते पर चले, तो इन देशों की तबाही के कारण न तो संकट होगा और न ही मंदी। इसलिए, संकट और तबाही के बीच बेतुके विकल्प की संभावना को देखते हुए, संकट निश्चित रूप से बेहतर है। अधिकारी, जो डिफ़ॉल्ट रूप से तबाही को चुनते हैं, अपनी पहली वस्तु के स्थान के योग्य हैं: "विनाशक कप्तान को जहाज को खतरे के मुख्य स्रोत के रूप में छोड़ने वाला पहला होना चाहिए।"

तबाही, संकट के विपरीत, प्रजनन चक्र का चरण नहीं है। विकास संस्थानों के अध: पतन, विनाश और क्षेत्र की तबाही की स्थिति में गैर-लाभकारीता, गैर-प्रतिस्पर्धात्मकता की स्थिति से शहर का परिसमापन, भौतिक विनाश की विधि द्वारा गरीबी के खिलाफ लड़ाई के समान है। गरीब। नुकसान की अपरिवर्तनीयता के बिंदु को पारित करने का मतलब है कि क्षेत्र में आर्थिक गतिविधि की निरंतरता के लिए शर्तों का उन्मूलन, आधुनिक आर्थिक प्रक्रिया से शहर (बस्ती) की वापसी।

छोटे और मध्यम आकार के शहरों की अक्षमता पर काबू पाने, "कोई शहर नहीं - कोई समस्या नहीं" पद्धति द्वारा ग्रामीण बस्तियां, इसके बाद के विनाश के साथ प्रांतों के खिलाफ भेदभाव के समोएडिक पथ के साथ देश का आंदोलन, रूस का "मस्कोवी" में परिवर्तन है एक विसंगति, एक "ब्लैक होल" जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को अवशोषित करता है।

आधुनिक रूस की अर्थव्यवस्था में तबाही की भूमिका के बारे में सकारात्मक बात करना बेतुका होगा। हालाँकि, समस्या को हल करने के लिए रचनात्मक दृष्टिकोण की मूल बातों की ओर मुड़ना काफी उपयुक्त है।

ऐसी कोई आर्थिक व्यवस्था नहीं है जो बिना नुकसान के विकसित हो। हालांकि, नुकसान स्वाभाविक हैं, सबसे पहले, अगर हम शारीरिक और नैतिक रूप से खराब हो चुकी वस्तुओं के बारे में बात कर रहे हैं, और, दूसरी बात, उनके आधुनिकीकरण मुआवजे के रणनीतिक प्रावधान के साथ, प्रदेशों के सामाजिक-आर्थिक विकास के लिए आवश्यक शर्तों का पुनरुत्पादन। तबाही का विरोध सामाजिक-आर्थिक जीव के आर्थिक विकास का उत्थान होना चाहिए।

« सुधारनेवालाएtion(देर से लैटिन पुनर्जनन से - पुनर्जन्म, नवीकरण) जीव विज्ञान में, शरीर द्वारा खोए या क्षतिग्रस्त अंगों और ऊतकों की बहाली, साथ ही साथ पूरे जीव की उसके हिस्से से बहाली। पुनर्जनन प्राकृतिक परिस्थितियों में मनाया जाता है, और प्रयोगात्मक रूप से भी प्रेरित किया जा सकता है। "पुनर्स्थापना, नवीनीकरण, विकास, गतिविधि, प्रसंस्करण की प्रक्रिया में कुछ के लिए मुआवजा।" शब्द "पुनर्जन्म"चिकित्सा, जीव विज्ञान और तकनीकी विज्ञान में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

आर्थिक जीवन में, इस शब्द का उपयोग करने का कोई अभ्यास नहीं है और तदनुसार, दृष्टिकोण, लेकिन आधुनिक वास्तविकताओं और परिस्थितियों के प्रकाश में, पुनर्जन्म का सिद्धांत(आर्थिक गतिविधि की शर्तों की बहाली, नवीनीकरण, मुआवजा) न केवल अस्तित्व का अधिकार है। यह आधुनिक विज्ञान और आर्थिक अभ्यास के विकास की नींव में से एक होना चाहिए, इसलिए इसे पूर्ण पैमाने पर विकास की आवश्यकता है।

2011-12-09। अनास्तासिया बशकाटोवा। Elvira Nabiullina की शहरी पहल। राजकोष के पास अप्रभावी शहरों के निवासियों को फिर से बसाने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है। http://www.ng.ru/ Economics/2011-12-09/1_nabiullina.html

10/28/2011। कोस्टेंकोवा ओ। अधिकांश रूसी क्षेत्र "आर्थिक रेगिस्तान" में बदल गए हैं। http://www.finam.ru/analysis/forecasts0125D/

रूसी गांवों का विलुप्त होना कैसे और क्यों है? खासतौर पर ग्रामीण इलाकों और कृषि के पुनरुद्धार के बारे में सत्ता में बैठे लोगों की व्यवस्थित रिपोर्टों के साथ।

लेकिन पिछले 15-20 वर्षों में, ग्रामीण आबादी की संख्या लगातार घट रही है - जनसंख्या में प्राकृतिक गिरावट (मृत्यु दर जन्म दर से अधिक), और प्रवास के बहिर्वाह के कारण दोनों। ग्रामीण क्षेत्रों को हटाने की प्रक्रिया इतनी सक्रिय है कि परित्यक्त गाँवों की संख्या लगातार बढ़ रही है, साथ ही कम संख्या में निवासियों के साथ ग्रामीण बस्तियों की संख्या भी बढ़ रही है। रूसी संघ के कुछ घटक संस्थाओं में, वंचित गांवों का हिस्सा 20% से अधिक हो गया - मुख्य रूप से मध्य रूस और उत्तर के क्षेत्रों में। अकेले 2002 और 2010 की जनगणना के बीच, वंचित गांवों की संख्या में 6,000 से अधिक की वृद्धि हुई। सभी ग्रामीण बस्तियों में से आधे से अधिक में 1 से 100 लोग रहते हैं।

इसी समय, प्रादेशिक संदर्भ में जनसंख्या ह्रास की प्रक्रिया असमान है। अलग-अलग "केंद्रों" के आसपास ग्रामीण आबादी की एकाग्रता है, जबकि उदास ग्रामीण क्षेत्रों के क्षेत्रों का विस्तार होता है, जो कि निरंतर आबादी की विशेषता है।

2016 में प्रकाशित सेंटर फॉर इकोनॉमिक एंड पॉलिटिकल रिफॉर्म्स की एक गुंजायमान रिपोर्ट इन मुद्दों के व्यापक अध्ययन के लिए समर्पित है।

हम उपस्थित है सीईपीआर रिपोर्ट का पहला भाग, जो गाँवों की आबादी के मुद्दों, प्राकृतिक नुकसान की समस्याओं और ग्रामीण आबादी के पलायन के बहिर्वाह, जनसंख्या सघनता के स्थानिक विरोधाभासों को उजागर करेगा।

रूसी गाँव के विलुप्त होने की समस्या आधुनिक रूस की तीव्र सामाजिक-आर्थिक समस्याओं में से एक है। कई शोधकर्ता इस प्रक्रिया की उत्पत्ति का विस्तार से विश्लेषण करते हैं, जिसमें बताया गया है कि सामाजिक-जनसांख्यिकीय और संस्थागत तंत्र कैसे विकसित हुए, जिसके कारण रूसी गांवों का क्रमिक रूप से पतन हुआ। विशेष रूप से, यह ध्यान दिया जाता है कि इस प्रक्रिया की शुरुआत 1940 के दशक के अंत में - 1950 के दशक की शुरुआत में हुई थी, जब सामूहिक खेतों को बड़ा करने के लिए एक कोर्स किया गया था। 1960 के दशक में गांवों की "संभावनाओं" का आकलन करने की नीति की शुरुआत के बाद यह प्रवृत्ति जारी रही। 1990 के दशक तक गाँवों के विलुप्त होने की प्रवृत्ति जारी रही और उसके बाद इसे केवल "अनुकूलन" की नव-उदारवादी नीति से बल मिला। .

सेंटर फॉर इकोनॉमिक एंड पॉलिटिकल रिफॉर्म्स ने इस मुद्दे का अध्ययन किया है, सांख्यिकीय आंकड़ों के आधार पर, समाजशास्त्रीय अध्ययन के परिणाम, साथ ही जनसांख्यिकीय शोधकर्ताओं के काम। हमने इस सवाल का जवाब देने की कोशिश की: रूसी गांवों का विलुप्त होना कैसे और क्यों है?

गांव "कागज पर"

देश में ग्रामीण बस्तियों की कुल संख्या 150,000 से अधिक है। हालाँकि, 2010 की अखिल रूसी जनसंख्या जनगणना के परिणामस्वरूप, यह पता चला कि उस समय 12.7% ग्रामीण बस्तियाँ आबाद नहीं थीं, अर्थात लगभग 19.5 हजार रूसी गाँव मानचित्र पर मौजूद थे, लेकिन वास्तव में उन्हें पहले ही छोड़ दिया गया था.

सभी ग्रामीण बस्तियों का एक महत्वपूर्ण अनुपात छोटे गाँव हैं: सभी ग्रामीण बस्तियों के आधे से अधिक (54% या लगभग 82.8 हजार बस्तियाँ) में 1 से 100 लोग रहते हैं। केवल 5% ग्रामीण बस्तियों (लगभग 7.8 हजार ग्रामीण बस्तियों) में जनसंख्या 1000 लोगों से अधिक है।

2010 की जनगणना के परिणामस्वरूप निर्जन ग्रामीण बस्तियों की सबसे बड़ी संख्या पाई गई उत्तर पश्चिमी संघीय जिले और केंद्रीय संघीय जिले में- इसलिए, उत्तर-पश्चिम संघीय जिले में, सभी गांवों का पांचवां हिस्सा छोड़ दिया गया:

कोस्त्रोमा क्षेत्र में - 34.1% (1189 ग्रामीण बस्तियाँ);

इवानोवो क्षेत्र में - 21% (634 ग्रामीण बस्तियाँ);

स्मोलेंस्क क्षेत्र में - 20.2% (978 ग्रामीण बस्तियाँ);

Tver क्षेत्र में - 23.4% (2230 ग्रामीण बस्तियाँ);

यारोस्लाव क्षेत्र में - 25.7% (1550 ग्रामीण बस्तियाँ);

आर्कान्जेस्क क्षेत्र में - 21.4% (848 ग्रामीण बस्तियाँ);

वोलोग्दा ओब्लास्ट में - 26.6% (2131 ग्रामीण बस्तियाँ);

पस्कोव क्षेत्र में - 23% (1919 ग्रामीण बस्तियाँ);

किरोव क्षेत्र में - 24.8% (1073 ग्रामीण बस्तियाँ)।

निर्जन ग्रामीण बस्तियों का एक महत्वपूर्ण सापेक्ष हिस्सा इंगुशेतिया गणराज्य में पहचाना गया - 62.7% (118 में से 74 ग्रामीण बस्तियाँ)।

गाँवों की आबादी कम करने की प्रक्रिया की गतिशीलता भी उल्लेखनीय है। 2002 की अखिल रूसी जनसंख्या जनगणना के परिणामों के अनुसार, बिना आबादी वाले लगभग 13 हजार गाँवों की पहचान की गई, जो उस समय सभी ग्रामीण बस्तियों का 8.4% था। वह है 2002 से 2010 तक 8 वर्षों के लिए वंचित गांवों की संख्या में 6330 और 4% से अधिक की वृद्धि हुई.

ग्रामीण जनसंख्या: प्राकृतिक नुकसान और पलायन बहिर्वाह

रोसस्टैट के अनुसार, 1 जनवरी, 2016 तक, रूस में समग्र रूप से, कुल जनसंख्या में शहरी आबादी का हिस्सा 74.1% है, ग्रामीण आबादी का हिस्सा - 25.9%, क्रमश। प्रति 1,000 शहरी निवासियों पर ग्रामीण निवासियों की संख्या 349 है।

सामान्य तौर पर, 20 वीं शताब्दी में रूस में शहरीकरण की प्रक्रिया का वर्णन करते हुए, शोधकर्ता इसकी "विस्फोटक प्रकृति" की ओर इशारा करते हैं, जो विकासशील देशों की विशेषता है। रूस की विशेषता राजधानी में जनसंख्या के अत्यधिक संकेन्द्रण से होती है, जो "शहरों के एक विरल नेटवर्क और विशाल परिधि के जनसंख्याहीनता" के साथ संयुक्त है। शोधकर्ता यह भी ध्यान देते हैं कि पश्चिमी समाजों की विशेषता, उपनगरीयकरण और प्रति-शहरीकरण की प्रक्रियाओं को खराब रूप से व्यक्त किया गया है। रूस में स्थिर, शहरीकरण की तीव्र प्रक्रिया अतीत की बात है - 1990 के दशक की शुरुआत से, शहरी और ग्रामीण आबादी का अनुपात 73-74% के स्तर पर 26-27% के स्तर पर उतार-चढ़ाव आया है। 6%, 2002 में - 26.7%, 2010 में - 26.3%।

इसी समय, यह समझा जाना चाहिए कि औपचारिक रूप से ग्रामीण आबादी में गिरावट को धीमा करने वाले महत्वपूर्ण कारकों में से एक था प्रशासनिक-क्षेत्रीय परिवर्तनजब कुछ शहरी बस्तियों को ग्रामीण बस्तियों का दर्जा दिया गया। उदाहरण के लिए, 2000-2009 की अवधि में, केवल प्रशासनिक-क्षेत्रीय परिवर्तन (जनसंख्या के प्राकृतिक नुकसान और पलायन को ध्यान में रखे बिना) के कारण, 2007 को छोड़कर, सभी वर्षों में ग्रामीण आबादी की संख्या में वृद्धि हुई, जब ये परिवर्तनों, इसके विपरीत, ग्रामीणों की संख्या में थोड़ी कमी आई।

हालाँकि, इसके बावजूद भी, 2000-2010 की विशेषता है ग्रामीण आबादी में लगातार कमी. इसके अलावा, अगर 2002 और 2010 में जनगणना के बीच की अवधि में, देश में ग्रामीण और शहरी दोनों आबादी की संख्या में उल्लेखनीय कमी दर्ज की गई (हालांकि ग्रामीण आबादी - अधिक हद तक), तो 2011-2015 में शहरी आबादी बढ़ी, जबकि ग्रामीण आबादी लगातार घट रही है, अगर हम क्रीमिया और केएफओ की आबादी के कारण होने वाले परिवर्तनों को ध्यान में नहीं रखते हैं:

चावल। इसी वर्ष के 1 जनवरी तक शहरी और ग्रामीण आबादी की वृद्धि (कमी) (सीएफडी को छोड़कर, हजार लोग)

यह समझा जाना चाहिए कि जनसंख्या न केवल प्राकृतिक गति के प्रभाव में बदलती है, अर्थात जन्म और मृत्यु के अनुपात में, बल्कि यांत्रिक गति के प्रभाव में भी - अर्थात प्रवास के परिणामस्वरूप। आइए प्रत्येक घटक पर अलग से विचार करें।

2015 के रोसस्टैट सांख्यिकीय संग्रह "रूस में स्वास्थ्य" के अनुसार, शहरी और ग्रामीण आबादी के लिए जनसांख्यिकीय संकेतक कई अंतरों की विशेषता है। इस प्रकार, 2000 से 2014 की अवधि में जन्म दर, मृत्यु दर और प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि के संबंध में निम्नलिखित अवलोकन दर्ज किए गए। सामान्य तौर पर, रूस में, 2000 से 2012 की अवधि में, जनसंख्या में कमी विशेषता थी, और 2013-2014 में, प्राकृतिक वृद्धि दर्ज की गई थी। हालांकि, यह शहरी आबादी की कीमत पर हुआ, ग्रामीण आबादी के लिए और इन वर्षों में लगातार गिरावट की विशेषता थी, 2013-2014 सहित। यदि हम रोजस्टैट के आंकड़ों की ओर मुड़ें, तो हम देख सकते हैं कि 2015 में शहरी आबादी के कारण प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि फिर से दर्ज की गई, जबकि इसके विपरीत, ग्रामीण आबादी में कमी दर्ज की गई, और पिछले 5 वर्षों में सबसे अधिक .

सामान्य तौर पर, शहरी और ग्रामीण आबादी के लिए जन्म दर और मृत्यु दर की विशेषता, रोज़स्टैट के आंकड़ों की तुलना करते हुए, यह देखा जा सकता है कि 2000-2010 के दशक में जनसांख्यिकीय दृष्टिकोण से ग्रामीण क्षेत्रों में स्थिति अधिक प्रतिकूल थी:

जनसंख्या के यांत्रिक आंदोलन के लिए, 2000-2010 के दशक में, ग्रामीण बस्तियों से आबादी का निरंतर पलायन, जबकि शहरों में इसी अवधि में जनसंख्या में लगातार वृद्धि हुई थी:

तालिका जनसंख्या प्रवासन के समग्र परिणामों को दर्शाती है, जिसमें विदेशों के साथ जनसंख्या के प्रवासन विनिमय को ध्यान में रखा गया है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि शहरी आबादी का प्रवासन विकास काफी हद तक विदेशों से आगमन से सुनिश्चित होता है। उदाहरण के लिए, 2015 में, 59% की वृद्धि ठीक विदेशी देशों के साथ प्रवासन विनिमय के कारण सुनिश्चित की गई थी, और केवल 41% - रूस के भीतर जनसंख्या के आंदोलन के कारण। ग्रामीण आबादी के प्रवास के बहिर्वाह के संकेतक में, विदेशों के साथ जनसंख्या के प्रवासन विनिमय को भी ध्यान में रखा जाता है। इसे ध्यान में रखे बिना, ग्रामीण आबादी में गिरावट और भी अधिक होती।

साथ ही, ग्रामीण आबादी की गतिशीलता महत्वपूर्ण रूप से विशेषता है क्षेत्रीय विशेषताएं.

उदाहरण के लिए, 2002 और 2010 की जनगणना के बीच, केंद्रीय संघीय जिले, उत्तर पश्चिमी संघीय जिले, वोल्गा संघीय जिले, साइबेरियाई संघीय जिले और सुदूर पूर्वी संघीय जिले में ग्रामीण आबादी में उल्लेखनीय कमी आई थी, जबकि यूराल में संघीय जिला, दक्षिणी संघीय जिला और उत्तरी कोकेशियान संघीय जिला, जनसंख्या में वृद्धि हुई, विशेष रूप से उत्तरी काकेशस संघीय जिले के क्षेत्रों में ध्यान देने योग्य।

2011-2015 में, सभी संघीय जिलों में, ग्रामीण आबादी (यूराल संघीय जिले सहित) की संख्या में लगभग लगातार कमी आई थी, और अपवाद उत्तरी काकेशस संघीय जिला था, जहां ग्रामीण आबादी में लगातार वृद्धि दर्ज की गई थी। . दक्षिणी संघीय जिले में, वृद्धि 2014-2015 में दर्ज की गई थी:

इस संबंध में, कई शोधकर्ता ग्रामीण आबादी के "गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को स्थानांतरित करने" की प्रवृत्ति की ओर इशारा करते हैं रूस के दक्षिण. मध्य रूस और वोल्गा क्षेत्र के ऐतिहासिक रूप से अपेक्षाकृत घनी आबादी वाले ग्रामीण क्षेत्र खाली होते जा रहे हैं, देश के उत्तर और उत्तर-पश्चिम के गाँवों को बंद कर रहे हैं, जबकि इसके विपरीत, दक्षिणी ग्रामीण क्षेत्र हाल के दशकों में काफी सक्रिय रूप से विकसित हो रहे हैं। .

1 जनवरी 2016 तक, ग्रामीण आबादी का उच्चतम अनुपात उत्तरी कोकेशियान संघीय जिले (50.9%) में दर्ज किया गया था, सबसे कम - उत्तर पश्चिमी संघीय जिले (15.8%) में:

रूस के दक्षिण में ग्रामीण आबादी के क्रमिक "स्थानांतरण" की प्रवृत्ति को देखा जा सकता है यदि हम विभिन्न वर्षों में देश की कुल ग्रामीण आबादी से विभिन्न संघीय जिलों में ग्रामीण आबादी के शेयरों की तुलना करते हैं:

तालिका से पता चलता है कि सेंट्रल फ़ेडरल डिस्ट्रिक्ट, नॉर्थवेस्ट फ़ेडरल डिस्ट्रिक्ट, वोल्गा फ़ेडरल डिस्ट्रिक्ट, साइबेरियन फ़ेडरल डिस्ट्रिक्ट की ग्रामीण आबादी का हिस्सा धीरे-धीरे कम हो रहा है, वहीं, उत्तरी काकेशस फ़ेडरल डिस्ट्रिक्ट में लगातार देश की कुल ग्रामीण आबादी में जिले की ग्रामीण आबादी के हिस्से में वृद्धि। 1 जनवरी, 2015 तक इस शेयर में गिरावट को 2014 में क्रीमिया के विलय से समझाया गया है।

एक स्पष्ट तस्वीर के लिए और क्रीमिया के विलय से जुड़ी विकृति को खत्म करने के लिए, आइए देखें कि 1 जनवरी, 2015 और 2016 को देश की कुल ग्रामीण आबादी के संघीय जिलों की ग्रामीण आबादी का हिस्सा क्या होगा। पूर्व KFD के क्षेत्रों की ग्रामीण आबादी को ध्यान में रखे बिना:

इस प्रकार, 2002 की जनगणना के बाद से विभिन्न संघीय जिलों में ग्रामीण आबादी का अनुपात 2016 तक बदल गया है (क्रीमिया की ग्रामीण आबादी को छोड़कर): उत्तरी काकेशस संघीय जिले का हिस्सा (1.63% तक), दक्षिणी संघीय जिला ( 0.74%; टी यानी कुल मिलाकर, दक्षिणी संघीय जिले और उत्तरी काकेशस संघीय जिले के क्षेत्रों का हिस्सा - 2.35% तक), और यूराल संघीय जिले का हिस्सा थोड़ा बढ़ा (0.16%; लेकिन सामान्य तौर पर, यूराल संघीय जिले को हाल के वर्षों में इस हिस्से में कमी की विशेषता है)।

अन्य संघीय जिलों का हिस्सा घट गया: साइबेरियाई संघीय जिला - 0.74%, वोल्गा संघीय जिला - 0.67%(हालांकि इस संघीय जिले की ग्रामीण आबादी अभी भी देश की कुल ग्रामीण आबादी का सबसे बड़ा हिस्सा है), केंद्रीय संघीय जिला - 0.61%, उत्तर पश्चिमी संघीय जिला - 0.43%, सुदूर पूर्वी संघीय जिला - 0.06%.

जनसंख्या संरचना: शहरों को छोड़कर काम करने योग्य

1 जनवरी, 2016 तक, ग्रामीण आबादी लगभग 37.89 मिलियन लोग थे। जहां तक ​​उम्र के बंटवारे का सवाल है, ग्रामीण निवासियों के बीच कामकाजी उम्र के लोगों का अनुपात तुलनात्मक रूप से कम है- 55% (शहर के निवासियों के बीच - 58.3%), और, तदनुसार, काम करने की उम्र से छोटे और पुराने लोगों का अनुपात अधिक है - 20% और 25% (शहर के निवासियों के बीच - 17.3% और 24.4%)।

कामकाजी उम्र के प्रत्येक 1,000 ग्रामीणों के लिए, 819 लोग बेरोजगार उम्र के हैं(कार्यशील आयु के शहर के प्रति 1000 निवासी - अक्षम आयु के 715 व्यक्ति), जिनमें से 365 15 वर्ष से कम आयु के बच्चे हैं और 454 कार्यशील आयु से अधिक के लोग हैं।

सबसे कम उम्र की ग्रामीण आबादी उत्तरी काकेशस संघीय जिले में है, कामकाजी उम्र से बड़ी आबादी का सबसे बड़ा हिस्सा मध्य संघीय जिले और उत्तर पश्चिमी संघीय जिले में है:

यह उल्लेखनीय है कि इस तथ्य के बावजूद कि शहरी आबादी की तुलना में ग्रामीण क्षेत्रों में कामकाजी उम्र के तहत आबादी का हिस्सा तुलनात्मक रूप से अधिक है, ग्रामीण क्षेत्रों में युवा लोगों के साथ स्थिति अनुकूल नहीं है। जैसा कि नीचे दिए गए ग्राफ़ में देखा जा सकता है, शहरी आबादी की संरचना में सबसे अधिक आर्थिक रूप से सक्रिय आयु समूहों (20 से 44 वर्ष तक) के प्रतिनिधियों की हिस्सेदारी ग्रामीण आबादी की संरचना से अधिक है:

चावल। शहरी और ग्रामीण आबादी की आयु संरचना (संबंधित समूह की पूरी आबादी के% में)

यह माना जा सकता है कि बड़े होकर, युवा लोग अक्सर शहरों में काम करने और शिक्षा प्राप्त करने के लिए ग्रामीण इलाकों को छोड़ना पसंद करते हैं।

इसके अलावा, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि रोज़स्टैट के आंकड़े, जो हम उद्धृत करते हैं, किसी व्यक्ति के स्थान, निवास स्थान पर नागरिकों के पंजीकरण के बारे में आधिकारिक जानकारी पर आधारित होते हैं, और किसी भी तरह से सभी को ध्यान में नहीं रख सकते हैं जनसंख्या का आंदोलन। यह ग्रामीण इलाकों में युवाओं की संख्या की वास्तविक तस्वीर को विकृत कर सकता है। उदाहरण के लिए, जब कोई युवक किसी शहर में काम करने या अध्ययन करने के लिए ग्रामीण इलाकों को छोड़ देता है, तो वह अक्सर अपने इलाके में लंबे समय तक पंजीकृत रहता है, और शहर में आवास के मुद्दे को हल करने के बाद ही वह आधिकारिक तौर पर शहर का निवासी बन जाता है। संक्रमणकालीन अवधि के दौरान, वह औपचारिक रूप से ग्रामीण आबादी से संबंधित है, वास्तव में पहले से ही स्थायी रूप से शहर में रह रहा है। शहर में जाने के लिए ग्रामीण इलाकों में बेरोजगारी मुख्य प्रोत्साहनों में से एक है। शहरों की तुलना में ग्रामीण क्षेत्रों में बेरोजगारी दर अधिक है।

उदाहरण के लिए, अक्टूबर 2016 के नवीनतम रोजस्टैट डेटा के अनुसार, ग्रामीण निवासियों (7.6%) के बीच बेरोजगारी दर शहरी निवासियों (4.6%) के बीच बेरोजगारी दर से 1.7 गुना अधिक है। अगस्त और सितंबर 2016 में, ग्रामीण निवासियों के बीच बेरोजगारी दर शहरी निवासियों के बीच बेरोजगारी दर 1.6 गुना अधिक हो गई। 2016 के दौरान लगभग यही अनुपात दर्ज किया गया था:

चावल। शहरी और ग्रामीण निवासियों के बीच बेरोजगारी दर

पिछले वर्षों के लिए समान स्थिति विशिष्ट है: उदाहरण के लिए, 2011 में, शहरी निवासियों के बीच बेरोजगारी दर 5.5% थी, ग्रामीण निवासियों के बीच - 10.6%, 2012 में - शहरी और ग्रामीण क्षेत्रों में बेरोजगारी दर 4.5% और 9.6% थी, क्रमशः 2013 में - 4.6% और 8.5%, 2014 में - 4.3% और 8.3%।

ग्रामीण युवाओं में बेरोजगारी भी काफी अधिक है: इसलिए, 2014 में, ग्रामीण क्षेत्रों में 20 से 24 वर्ष की आयु वर्ग में बेरोजगारी दर - 15.8% (शहरी आबादी के लिए - 11.3%), 25 से 29 वर्ष तक - 8.9% (शहरी आबादी के लिए - 4.7%) .

ग्रामीण क्षेत्र भी अधिक विशिष्ट हैं दीर्घकालिक (या दीर्घकालिक) बेरोजगारी. 1.4 मिलियन बेरोजगार ग्रामीण निवासियों में से, इस अवधि के दौरान 35.5% दीर्घकालिक बेरोजगारी (12 महीने या उससे अधिक के लिए काम की तलाश) की स्थिति में थे। बेरोजगार शहरी निवासियों के लिए, ऐसे बेरोजगारों की हिस्सेदारी 25.4% थी।

हम यह भी ध्यान देते हैं कि जो लोग ग्रामीण क्षेत्रों में उद्यमों और संगठनों में काम करते हैं राज्य पर अधिक निर्भर है. इस प्रकार, हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स की आर्थिक स्थिति और जनसंख्या के स्वास्थ्य की रूसी निगरानी की 24 वीं लहर के अनुसार, 58.9% ग्रामीण निवासियों की रिपोर्ट है कि राज्य उद्यम या संगठन का मालिक या सह-मालिक है जिसमें वे करते हैं। शहरी प्रकार की बस्तियों में, यह हिस्सा 55.2% था, शहरों में जो क्षेत्रीय केंद्र नहीं हैं - 40.9%, क्षेत्रीय केंद्रों में - 40.7%। इस प्रकार, यह ग्रामीण हैं जो सार्वजनिक खर्च में कमी, श्रम बाजार की समस्या पर अपर्याप्त ध्यान देने की स्थिति में सबसे अधिक पीड़ित हैं।

अलग-अलग, शोधकर्ता, विशेष रूप से टी. जी. नेफेडोवा, एक ऐसी घटना को उजागर करते हैं जो आधुनिक रूस की अत्यंत विशेषता है - तथाकथित। "Otkhodnichestvo", यानी। श्रम पलायन वापस करोजब "लोग अपनी पहल पर, अस्थायी रूप से बड़े केंद्रों और समूह में पैसा कमाने के लिए साप्ताहिक, मासिक, अर्ध-वार्षिक लय के साथ अपने घरों और परिवारों को छोड़ देते हैं।" इस मामले में, हम "दीर्घकालिक, क्रमिक शहरीकरण" से निपट रहे हैं, क्योंकि कई ओटखोडनिक अक्सर शहरों में समाप्त हो जाते हैं, अपने परिवारों के साथ शहर में चले जाते हैं।

इसके अलावा, इस प्रक्रिया में वास्तव में सबसे सक्रिय सक्षम ग्रामीण आबादी शामिल होती है, जो आगे चलकर ग्रामीण क्षेत्रों के सामाजिक-आर्थिक ठहराव और आबादी को कम करने में योगदान देती है।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, उपनगरीयकरण और प्रति-शहरीकरण की प्रक्रियाएँ जिस रूप में वे पश्चिम में मौजूद हैं, वे रूस में व्यापक नहीं हैं, हालांकि, शोधकर्ताओं ने हमारे देश में एक और विशिष्ट घटना - मौसमी जीवन "दो घरों में - की व्यापकता पर ध्यान दिया है। शहर और देश में। ” उसी समय, चूंकि लोग मुख्य रूप से शहरों में काम करते हैं, ग्रामीण क्षेत्रों में घरों को अक्सर पूर्व ग्रामीण निवासियों द्वारा संरक्षित किया जाता है, जो धीरे-धीरे गर्मियों के कॉटेज और व्यक्तिगत उद्यान भूखंडों के रूप में शहरों की ओर पलायन करते हैं, वास्तव में, वे अंततः शहर में चले जाते हैं।

ग्रामीण जनसंख्या सघनता: स्थानिक अंतर

2016 में, अखिल रूसी कृषि जनगणना आयोजित की गई थी, और कुछ प्रारंभिक डेटा पहले ही प्रकाशित हो चुके हैं। विशेष रूप से, यह पता चला कि पिछले 10 वर्षों में - 2006 से - खेतों की मुख्य श्रेणियों की संख्या में कमी आई है:

इसी समय, प्रति उद्यम भूमि का औसत क्षेत्र बढ़ गया है (सूक्ष्म उद्यमों के अपवाद के साथ जो कृषि संगठन हैं, साथ ही नागरिकों के गैर-लाभकारी संगठन भी हैं):

इस प्रकार, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कृषि गतिविधियों की एकाग्रता की प्रक्रियापिछले 10 वर्षों में, बड़ी व्यावसायिक इकाइयों के भीतर केंद्रित. यह माना जा सकता है कि आर्थिक संकट, राज्य से अपर्याप्त समर्थन के साथ, इस प्रक्रिया को और भी अधिक उत्तेजित करता है: छोटे उद्यम और खेत दिवालिया हो जाते हैं, उद्योग में एकाधिकार बढ़ जाता है।

उनकी संख्या में कमी के साथ कृषि उद्यमों का समेकन, सबसे पहले, उद्योग में नौकरियों में कमी ला सकता है, और दूसरी बात, उद्यमों की एकाग्रता कुछ क्षेत्रों में नौकरियों की एकाग्रता की ओर ले जाती है, जो अतिरिक्त योगदान दे सकती है ग्रामीण आबादी के प्रवास की प्रक्रिया और छोटी ग्रामीण बस्तियों की संख्या में और कमी करना।

ग्रामीण आबादी की फोकल एकाग्रता की समस्या लंबे समय से शोधकर्ताओं द्वारा देखी गई है। उदाहरण के लिए, टीजी नेफेडोवा ने ग्रामीण क्षेत्रों में रूसियों के बसने में स्थानिक विरोधाभासों का विस्तार से विश्लेषण करते हुए कहा कि आबादी दशकों तक न केवल शहरों में बल्कि अपने ग्रामीण उपनगरों में भी चली गई, जो शहरों के आसपास अपेक्षाकृत अधिक घनी आबादी वाले ग्रामीण क्षेत्रों की जेबें बनाते हैं: "अपेक्षाकृत विरल आबादी वाले विशाल देश के लिए उपनगरीय-परिधीय अंतर इसके सामाजिक-आर्थिक स्थान को व्यवस्थित करने के लिए एक प्रमुख पैरामीटर के रूप में काम करते हैं।" नेफेडोवा आंकड़ों का हवाला देते हुए साबित करते हैं कि ग्रामीण आबादी रूस के यूरोपीय भाग के क्षेत्रों में घनत्व केंद्रों से दूरी के साथ बहुत कम हो जाता है।

इस प्रकार, ग्रामीण आबादी को देश के दक्षिण में स्थानांतरित करने की उपर्युक्त प्रवृत्ति के अलावा, शोधकर्ता "उपनगर-परिधि" अक्ष को भी अलग करते हैं। वास्तव में, शहरों के उपनगरों में रहने वाली औपचारिक रूप से ग्रामीण आबादी का हिस्सा, वास्तव में, शहरों के साथ बहुत करीबी सामाजिक-आर्थिक संबंध हैं, लेकिन चूंकि रूस में समूह की संस्था विकसित नहीं हुई है, सांख्यिकीय रूप से उन्हें अभी भी ग्रामीणों के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

2016 की अखिल रूसी कृषि जनगणना के प्रारंभिक परिणाम अप्रत्यक्ष रूप से इस प्रक्रिया की निरंतरता का संकेत देते हैं - कृषि उद्यमों की एकाग्रता और, परिणामस्वरूप, उदास ग्रामीण क्षेत्रों का विस्तार करते हुए व्यक्तिगत केंद्रों के आसपास ग्रामीण आबादी की और अधिक एकाग्रता, जो निरंतर विशेषता है depopulation.

टिप्पणियाँ

देखें जी.ए. निकितिन। आधुनिकता की एक स्थायी घटना के रूप में विलुप्त गाँव (उदमुर्तिया के उदाहरण पर) // ऐतिहासिक नृवंशविज्ञान: वैज्ञानिक लेखों का संग्रह: अंक 5, सेंट पीटर्सबर्ग, 2014। - पी। 102-106।

निर्जन गाँवों की संख्या में कमी प्रशासनिक-क्षेत्रीय परिवर्तनों (उदाहरण के लिए, ग्रामीण बस्तियों के उन्मूलन) के कारण होने की संभावना है, न कि उनके निपटान के कारण। 2002 और 2010 की जनगणना के बीच, सुदूर पूर्वी संघीय जिले की ग्रामीण आबादी में 24.1 हजार लोगों की कमी आई।

देखें टी.जी. नेफेडोवा, एन.जी. पोक्रोव्स्की, ए.आई. ट्रेविश। क्षैतिज गतिशीलता के विकास के संदर्भ में शहरीकरण, विशहरीकरण और ग्रामीण-शहरी समुदाय // सामाजिक अनुसंधान, 2015. - पी। 60-69।

उदाहरण के लिए, ए.जी. का लेख देखें। विस्नेव्स्की, ई. ए. क्वाशी, टी.एल. खार्कोव, ई.एम. शचरबकोवा "जनसांख्यिकीय आयाम में रूसी गांव" (रूस की दुनिया। समाजशास्त्र। नृवंशविज्ञान, 2007), जिसमें कहा गया है कि केवल 2004 के परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, 693.9 हजार नागरिक ग्रामीण बन गए।

उदाहरण के लिए देखें, ए.ए. खगरोव। रूसी गांव की स्थिति और समस्याओं पर // समाजशास्त्रीय शोध, 2012।

2010 में दक्षिणी संघीय जिले से अलग किए गए उत्तरी काकेशस संघीय जिले के क्षेत्रों के लिए, इस सूचक की गणना 2002 के लिए अलग से की गई थी।

देखें टी.जी. नेफेडोव। सोवियत रूस के बाद के प्रवासन प्रणाली में Otkhodnichestvo। पृष्ठभूमि // डेमोस्कोप वीकली, 2015।

वहाँ।

देखें टी.जी. नेफेडोवा, एन.जी. पोक्रोव्स्की, ए.आई. ट्रेविश। क्षैतिज गतिशीलता के विकास के संदर्भ में शहरीकरण, विशहरीकरण और ग्रामीण-शहरी समुदाय // सामाजिक अनुसंधान, 2015; टी.जी. नेफेडोव। सोवियत रूस के बाद के प्रवासन प्रणाली में Otkhodnichestvo। पृष्ठभूमि // डेमोस्कोप वीकली, 2015।

रीग्रुपिंग - 2006 और 2016 में आर्थिक संस्थाओं को छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के रूप में वर्गीकृत करने पर वर्तमान कानून को ध्यान में रखते हुए।

करने के लिए जारी

फोटोग्राफरों ने रूस के बदसूरत पक्ष को देखा है, जो मॉस्को की विलासिता और भव्यता के साथ अपनी सुंदर सजावट और शानदार वास्तुकला के साथ तेजी से विपरीत है। तस्वीरों की एक श्रृंखला उन लोगों की कठोर वास्तविकता को दिखाती है जो रूस के मास्को के उत्तर-पूर्व में परित्यक्त गांवों में रहते हैं।

"रूसी जीवन से चित्र" काफी डरावना है: मास्को क्षेत्र और कोस्त्रोमा क्षेत्र में छोड़े गए गांवों को "रूसी रेगिस्तान" के माध्यम से यात्रा करते समय सेंट पीटर्सबर्ग से लिजा झाकोवा और दीमा झारोव द्वारा फोटो खिंचवाए गए थे। डेली मेल द्वारा प्रकाशित तस्वीर में अंतिम जीवित ग्रामीणों की गरीबी, बेरोजगारी और नशे की लत है।

साशा अपने घर को बहाल करने की कोशिश कर रही है, जो येलियाकोवो के लगभग परित्यक्त गांव में गिर रहा है
सेंट पीटर्सबर्ग के फ़ोटोग्राफ़रों लिज़ा झाकोवा और डिमा ज़ारोव ने "रूसी रेगिस्तान" के माध्यम से अपनी यात्रा का एक फोटो क्रॉनिकल प्रकाशित किया। वे रिपोर्ट करते हैं कि पूरे गांव के लिए केवल एक निवासी के लिए यह असामान्य नहीं है। Liza और Dima ने Zhakovazharov.ru पर तस्वीरों का एक पूरा चक्र प्रकाशित किया।

लेसा - एक पूर्व खनिक, स्पिरदोवो गांव में रहता है; खाली गाँव में शिकार और शराब पीने से अपना दिन व्यतीत करता है

लेसा के घर में बिजली नहीं है (शिकारी मित्रों के साथ)
फोटोग्राफर्स ने डेली मेल को बताया कि उनका मानना ​​है कि रूसी सरकार ने लोगों को दूसरी जगहों पर जाने के लिए मजबूर करने के मकसद से इन गांवों को छोड़ा था।

प्रकाशन रोड्स एंड किंगडम्स की रिपोर्ट है कि पूरे कोस्त्रोमा क्षेत्र की जनसंख्या 660,000 है। यह क्षेत्र 23,000 वर्ग मील में फैला है, जो वेस्ट वर्जीनिया के आकार के बारे में है।
रूस का धन मुख्य रूप से बड़े शहरों में केंद्रित है। इसका मतलब यह है कि शहरों में रहने वालों की तुलना में ग्रामीण बेरोजगारी, कम मजदूरी और सामाजिक सुरक्षा की कमी से पीड़ित हैं।

शिकारी

गाँव का शिकारी, लेशा का दोस्त

घर में बिजली नहीं है

लेसा के तीन अलग-अलग पत्नियों से 10 बच्चे हैं, वे सभी गांव छोड़कर चले गए
गाँव में बचे लोगों में से एक लेसा नाम का एक आदमी है, जो अब स्पिरदोवो गाँव में अकेला रहता है। फ़ोटोग्राफ़रों ने एक पूर्व खनिक से बात की जो न्यूनतम पेंशन भुगतान प्राप्त करता है। उसे बिजली का बिल नहीं देना पड़ता, जिससे उसकी लागत कम हो जाती है।
लेसा ने कहा कि वह तीन अलग-अलग महिलाओं से दस बच्चों का पिता है। उन्होंने शराब के साथ अपने रिश्ते को भी विस्तार से बताया: “मैं अब 10 दिनों से शराब पी रहा हूँ। मैंने 6-7 बोतलें पी लीं, और मैं पहले से ही जलाऊ लकड़ी में हूँ। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं आज मरता हूं या 10 साल बाद - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।"

फोटोग्राफर्स ने जिस दूसरे व्यक्ति से बात की, वह साशा है, वह येलयाकोवो के एक गांव से है। वह भोजन के लिए शिकार भी करता है और कहता है कि उसने जंगली जानवरों की संख्या में कमी देखी है।
लेकिन साशा को हिलने में कोई दिलचस्पी नहीं है। उन्होंने कहा: "मुझे शहर बिल्कुल पसंद नहीं हैं, मैं वहां चार दिनों के लिए जा सकता हूं, लेकिन अब और नहीं - मैं इसे और बर्दाश्त नहीं कर सकता।"

साशा येल्याकोवो गांव में अकेली रहती है, वह रहने के लिए शहर नहीं जाना चाहती।

ज़ोया टिमोफीवना और उनके पति असोरिनो गाँव के अंतिम निवासी हैं
एलेक्सी फेडोरोविच और ज़ोया टिमोफीवना चेर्नोव असोरिनो गाँव के अंतिम निवासी हैं। पति-पत्नी पशुपालन करते हैं लेकिन काम करना बंद कर दिया है। लेशा की तरह उन्होंने भी नशे की बात की। उन्होंने फ़ोटोग्राफ़रों से कहा: "यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो बिंज हैं। समस्या यह है कि हमारे पास बहुत समय है। अगर अभी भी कुछ शराब बची है और मुझे काम करना है, तो लानत है, मैं काम करूँगा। अगर आप बार-बार पीते हैं, तो आपको ज्यादा से ज्यादा की जरूरत है। और जब तुम नशे में हो तो कैसे काम कर सकते हो..."

मद्यपान रूस के ग्रामीण क्षेत्रों के साथ-साथ शहरी क्षेत्रों में भी एक समस्या है। लांस अध्ययन से पता चला है कि 25% रूसी पुरुष 55 वर्ष की आयु से पहले मर जाते हैं, और सबसे पहले - शराब और तंबाकू के अत्यधिक उपयोग के कारण।