Ko nedraudžia konstitucija.
Skiriasi ir gydytojų nuomonė apie skiepus, nes dažniausiai jie patys yra tėvai. Tikslaus atsakymo nėra, tačiau ekspertų nuomonės leis tiksliai pateikti visą vaizdą ir padaryti savo išvadas apie skiepus.
Skiepyti naujagimius ar ne: ekspertų nuomonės „už“ ir „prieš“
Kai kurie skiepai, tokie kaip ir. Daugelis mamų dėl to labai nerimauja ir nori atidėti šiuos skiepus vėlesniam laikotarpiui, kai kūdikis sustiprės, paaiškės, kaip seksis. žindymas ir tt
Gydytojų teigimu, išties sunku pasakyti, kaip kūdikio organizmas reaguos į skiepus.
Tačiau, kita vertus, šiuo metu kūdikio imuninė sistema yra labai silpna, o organizmo atsakas į vakciną greičiausiai nebus labai stiprus. Todėl ekspertai vis tiek rekomenduoja tai daryti ligoninėje.
Imunologai, pediatrai ir kiti specialistai apie skiepijimo naudą ir žalą vaikams
Medicinos ekspertų nuomonės dėl vaikų skiepijimo yra dviprasmiškos. Kažkas juos skaičiuoja. Kiti, atvirkščiai, rekomenduoja juos daryti tik tada, kai tai būtina.
Gydytojas Komarovskis
Daug metų vaikų ligoninėje dirbęs ir imunologijos bei virusologijos ekspertu laikomas daktaras Komarovskis apie tai atsiliepia labai kategoriškai. Ligos pavojus užkrečiamos ligos pakankamai didelis.
Ir komplikacijos, kurias jie palieka, yra labai rimtos. Sveiko proto tėvai tikrai turėtų paskiepyti savo vaikus. Tačiau jie turi žiūrėti į šį klausimą labai atsakingai.
Po visko teigiamas poveikis Pasiskiepyti galite tik tuo atveju, jei laikotės visų rekomendacijų po vakcinacijos. Tai taip pat gali sumažinti kūno reakciją.
Toks mokymas susideda iš tinkamas maitinimas, sukietėjimas, kontaktų su šaltiniais, kurie sukelia, pašalinimas. Antras veiksnys yra pačios vakcinos kokybė ir tipas. Visi preparatai skiepams yra sertifikuoti, bet turi skirtingos dozės antigenų, taip pat nemažai kitų parametrų skirtumų.
Be to, nuo vienos ligos gali būti () ir (). O jų tipas pasirenkamas priklausomai nuo situacijos.
Trečias veiksnys – imunizaciją atliekančio medicinos personalo kompetencija. Jis turi mokėti įvertinti vaiko būklę, parinkti tinkamą vakciną, duoti aiškius nurodymus artimiesiems apie teisingas elgesys po vakcinacijos.
Pavelas Astachovas
Buvęs vaikų teisių komisaras Pavelas Astachovas mano, kad tėvai turi teisę atsisakyti skiepų. Bet bet koks švietimo įstaigų negali uždrausti pas juos lankytis pagal skiepų grafiką. Tokie draudimai neatitinka mūsų Konstitucijos, mano buvęs vaikų teisių apsaugos kontrolierius.
Daktaras Myasnikovas
Kurį laiką dirbęs paveldimas gydytojas daktaras Myasnikovas mano, kad būtina uždrausti verstis medicina.
Jo knygoje yra ištrauka, kurioje Amerikos mokslininkų tyrimai apie ryšį su autizmu pripažįstami falsifikavimu. Ši vakcinacija nėra tokia pavojinga, kaip bandoma pateikti, tačiau į ją reikia žiūrėti atsakingai, atsižvelgiant į pacientų sveikatos būklę ir imunitetą.
Profesorius I. P. Neumyvakinas
Daktaras medicinos mokslai I. P. Neumyvakinas - šalininkas alternatyvioji medicina. Jis tiki, kad daugelį ligų galima išgydyti tinkama mityba, naudojant tik natūralūs produktai. Profesorius tvirtina, kad skiepai tik naikina vaikų kūnas, pakeisdamas ir išjungdamas jo gynybą.
Praktinis biologas Yu.A. Frolovas
Biologas, ekologas, sveikos gyvensenos šalininkas Yu.A.Frolovas skiepus ir gyvybę laiko priešingomis sąvokomis. Skiepijant, aptepamas vaiko kūnas didžiulė žala, o įgytas imunitetas po kurio laiko išnyksta.
Priešingai, jei žmogus suserga vaikystė pati liga, pavyzdžiui, jis įgis imunitetą visam gyvenimui.
Imunitetą, nuslopintą skiepais pagal kalendorių, dar labiau slopina pakartotiniai skiepai, antibiotikai ir t.t.. Ir atstatyti jį darosi vis sunkiau.
Alfredas Russellas Wallace'as
Anglų gamtininkas Alfredas Wallace'as, gyvenęs XIX–XX amžiuje, skiepijimą laikė sukčiavimu. Savo darbe jis nagrinėjo raupų atvejus vietovėse, kuriose buvo atliekama vakcinacija ir kur gyventojai nebuvo paveikti. Wallace'as teigė, kad mirčių nuo ligos skaičius buvo toks pat. Tai, jo nuomone, įrodė skiepų beprasmiškumą.
Johno Rappoporto interviu su buvusiu vakcinos išradėju santrauka
Vyras, pasivadinęs Marko Randolo pseudonimu, kuris anksčiau buvo tikras, kad užsiima Teisingas dalykas, dabar pradėjo abejoti skiepų nauda. Jis mano, kad informacija nuo žmonių tiesiog slepiama, ir jei jie žinotų visą tiesą apie skiepų poveikį organizmui, tikrai atsisakytų juos skirti.Duomenis, kad dėl skiepų sumažėjo sergamumas, Randolas laiko neteisingais. Šie rezultatai buvo pasiekti dėl pagerėjusių gyvenimo sąlygų ( svarus vanduo, kanalizacija, šviežias maistas).
Dauguma pavojingos vakcinacijos, anot šio asmens – ir. Tačiau, pavyzdžiui, kitos vakcinacijos taip pat kenkia organizmui, kenkia jam. Imuninė sistema. Be to, laboratorijos, kuriose gaminama vakcina, nėra visiškai sterilios.
Todėl gamyboje vakcinos preparatai kartais juose yra visiškai skirtingų ligų sukėlėjų, įskaitant gyvūnų ligas. Ir tokios vakcinos naudojimas paprastai gali sukelti nenuspėjamų pasekmių.
Randolas sakė, kad mažai dėmesio skirta organizmo būklės po vakcinacijos tyrimams. Visi neigiamų rezultatų sąmoningai slopinamas arba iškraipomas.
Donas Hamiltonas apie naminių gyvūnėlių skiepijimo naudą ir žalą
Veterinarai taip pat abejoja, ar reikia skiepyti augintinius. Paprastą klausimą, ar reikia tokios vakcinacijos, daktaras Donas Hamiltonas iš JAV laiko labai sunkiu.
Jis atidžiai ištyrė įvairių skiepų poveikį gyvūnų organizmams ir priėjo prie išvados, kad dažnai gyvos vakcinos, sprendžiant iš gyvūnų šeimininkų atsiliepimų, pačios sukelia ligas, nuo kurių turėtų apsisaugoti.
Hamiltonas taip pat pasisako už kasmetinės revakcinacijos nuo tam tikrų ligų panaikinimą, manydamas, kad tai visiškai nenaudinga, nes jauni gyvūnai daugeliu ligų serga tik iki metų.
Visa informacija apie skiepų poreikį gaunama tik iš pačių vakcinų gamintojų.
Susiję vaizdo įrašai
Imunologo nuomonė apie vakcinaciją:
Nuomonės apie būtinybę skiepyti žmones ir gyvūnus skiriasi. Kai kurie ekspertai teigia, kad vakcinacija yra būtina norint išvengti pavojingų ligų arba palengvinti jų eigą.
Kiti teigia, kad pačios vakcinos kelia ligų riziką, o ne visada tos, iš kurių jos pagamintos. Todėl, išstudijavę visas nuomones, kiekvienas turėtų pats nuspręsti dėl skiepijimo.
Pirmadienis, 2015 m. rugsėjo 21 d., 11:56 + cituotiOdnoklassnikyje yra grupė „Skiepams ne“, o ten viena iš temų skamba taip: „Ar tarp mūsų yra gydytojų (taip pat ir buvusių)? Kaip atsisakėte skiepų?
Atsakymai yra šie:
Sveiki! Esu neurologė, dabar motinystės atostogose su savo jauniausia dukra. Ji atsisakė skiepyti savo vaikus (vyresnius 8 m., jaunesnius 1 m. 10 mėnesių) po imunologijos instituto ciklo. Neformaliose pamokose mums buvo pasakojama skiepų statistika, „draudžiami“ straipsniai. Tada sužinojau, kad vietiniame socialinės apsaugos fonde buvo skirta net invalidumo grupė (Komplikacijos po skiepijimo). Labai džiaugiuosi, kad čia radau bendraminčių! Ačiū!
Esu akušerė-ginekologė.
Deja, atsisakymas skiepytis kilo iš asmeninės patirties.
Esu slaugytoja imunologė. Turiu du vaikus, berniukui 12, mergaitei 7 metai. Be poliomielito, berniukui daugiau nieko nedariau, o mergaitei 3 kartus dariau hepatitu ir gailiuosi. Nes manau, kad ši vakcina kenkia kepenims. Esu prieš visus skiepus, nepaisant to, kad esu imunologė.
Esu akušerė ir reabilitologė, JŲ ATSISAKYJAU, KAI SŪNUS BUVO Į GYV PO DTP, DIAGNOSTIKA DABAR AUTIZMAS, MES JAU 5 METAI, DIRBAME, ATGAUJAME, BET VISUS ... BŪTI KITOKIAM.
cituojamas
Patiko: 14 vartotojų
Netoliese stebina: gydytojai prieš skiepus
Igoris Borisovičius Charkovskis
Prieš kurį laiką publikavome autorinį straipsnį, kuriame dokumentuojamas mitas, kad skiepai išgelbėjo milijonų žmonių gyvybes ir padėjo atsikratyti sunkiausių infekcinių ligų. Pirmą dieną po paskelbimo straipsnį perskaitė daugiau nei tūkstantis žmonių, ir tai tik per tiesioginę nuorodą, neskaitant pakartotinių spaudinių kitose svetainėse. Visiškai nesant organizuotos mūsų dar labai jaunos svetainės reklamos, toks rezultatas galėjo nenustebti. Bet pasirodo, iš visų temų, aptarinėjamų nesuskaičiuojamuose moterų-mamų-tėvų forumuose, tema bene „karščiausia“. Dauguma teiginių, daugiausia grubumo, labiausiai kontrastas tarp tų, kurie yra „už“ ir tų, kurie „prieš“.
Jei tokias diskusijas skaitai kaip epistolinį romaną, tai yra susirašinėjimo romaną, kur veikėjai atskleidžiami „per žodį“, per repliką, per tekstą, tai vaizdas net kažkaip slegiančiai vienareikšmis: veikia skiepų priešininkai. su faktais, nuorodomis, pirmojo asmens įrodymais, tuo pačiu demonstruojant raštingumą ir bendrą bendravimą. Vidurinė kategorija „neapsisprendusi, bet nerimaujanti ir norinti išsiaiškinti“ taip pat elgiasi oriai, tačiau kartais palūžta, pasiduodanti gausiam provokuojančiam karingų skiepų šalininkų grubumui. Rėmėjai – deja ir ak! - pilnas agresyviai išreikštų „tiesų“, niekuo nepatvirtinta, išskyrus emocijas prieš esančius prieš, ar nuorodas į akivaizdžiai skiepais besidominčių šalių išteklius (pvz.: vakcinų gamintojai, oficiali medicina ir, žinoma, be galo nuoširdi vidaus statistika ir ne mažiau geranoriškos valdžios rekomendacijos).
Šie „tiesos čempionai“ nesigaili net keikdami savo priešininkus. Kaip, na, tegul tavo neskiepytieji miršta nuo tos ar kitos ligos... Tada ateik ir pasiskųsk į mūsų svetingą forumą, pasikalbėkime... Taigi kaip nors. Įdomu, kas trukdo skiepų priešininkams atsisakyti intelektualinių prietarų ir panašiai elgtis su ideologiniais priešininkais? Bet kažkas tikrai trukdo. Verta pagalvoti. Galbūt pozicija šiuo klausimu (kaip ir daugeliu kitų mūsų svetainėje iškeltų klausimų) yra tik miniatiūrinis viso žmogaus pasaulėžiūros vaizdas? Nors tai vis dar perteklinis apibendrinimas, bet, vienaip ar kitaip, tendencija akivaizdi. Nuorodų į konkrečius forumus neteikiame. Eikite į porą, mėgaukitės tipine dramaturgija ir scenarijaus judesių kartojimu. Visgi forumai yra savotiškas visuomenės ruporas... Ir komentarai prie ankstesnių straipsnių mūsų svetainėje nebuvo išimtis...
Dabar trumpai pereiname prie pagrindinės dokumentinės medžiagos. Kokie kaltinimai vakcinos priešininkams dažniausiai pateikiami interneto diskusijose? Neaiškume, nekompetencijoje... „Tu taip galvoji, nes velnio nesupranti, ir neturi profilinio išsilavinimo... Ir tikriausiai meluoji apie konkrečius pavyzdžius... Bet mes žinok tikrai, juk mes krūvą metų neišmokome, skaitėme debesį knygų...“ Arba taip: „Bet rajono pediatrė atsakingai pasakė: skiepyti pagal visą programą! Visiškai saugus ir labai reikalingas! Ir jei kartais kyla klausimų forumuose, pavyzdžiui: „ar jūsų rajonas ar bet kuris kitas gydytojas, propaguojantis skiepus, skiepijo jūsų vaikus? – atsakymų yra orientaciškai nedaug, tačiau turimi itin iškalbingi.
Galbūt jus taip pat domina klausimas, Ar tie, kurie vienaip ar kitaip pasisako už tavo skiepą, skiepija savo vaikus?
Taip sutapo, kad jau kelias savaites mūsų rubrika „Savaitės nuotrauka“ nesipildo. Tikimės suspėti jau dabar. Taigi, pažiūrėkite į šiuos žmones: vertus, iškilius, išsilavinusius... Ir su regalijomis, ir su pareigomis... ir būtent tose srityse, kur žmonės yra geresni už mus, paprasti mirtingieji, gali suprasti šį skiepų labirintą, nes jis yra savo patalpose, kad skiepijimo istorija ir vyksta. Taigi apie skiepų praeitį jie žino kai ką, ko mūsų gydytojai neskaitys vadovėliuose. Žiūrime į veidus ir skaitome žodžių tekstą:
« Žinodama viską, ką žinau dabar, savo vaikų neskiepyčiau kelia pavojų susirgti diabetu, astma, egzema, išsivystyti polinkis į meningitą ir galiausiai būti visam laikui neįgaliems...“ (dr. Jane Donegan, žiniasklaidos biuras, B.S. Ginekologai, Karališkojo gydytojų koledžo narys, Anglija).
„Didžiausia grėsmė vaikų ligoms kyla dėl pavojingų ir neveiksmingų pastangų užkirsti jai kelią pasitelkiant masinę rinkodarą. Nėra jokių mokslinių įrodymų faktas, kad skiepai padėjo atsikratyti bet kokios vaikiškos ligos ... “(Robert Mendelsohn, MD).
„Kas antrą dieną, kai sveikatos apsaugos pareigūnai meluoja žmonėms apie skiepų saugumą, yra dar viena diena, kai žmonės praranda daugiau pasitikėjimo tuo, ką jiems sako vyriausybė... Yra žinoma, kad MMR (tymų, kiaulytės, raudonukės) vakcina sukelia uždegiminius smegenų pažeidimus ir mirtį. Praėjus 8-14 dienų po skiepijimo... Vis daugiau tėvų išeina iš šešėlio, kad visu balsu liudytų, kas atsitiko jų vaikams vaikų gydytojų rankose, kurie paskelbė, kad skiepai, įskaitant MMR, yra visiškai saugūs...“ (Barbara) Lo Fisher, Nacionalinis vakcinų informacijos centras, JAV).
„Daktaras Thomas Francis nepaminėjo (savo ataskaitoje), kad pagrindiniame Salko eksperimentų vertinime 1954 m. tie, kurie užsikrėtė poliomielitu po pirmosios vakcinacijos ir PRIEŠ antrąją vakcinaciją, statistikoje buvo pateikti kaip „neskiepyti“. ... » (M. Beddoe Bailey, Karališkojo chirurgų koledžo narys, Londono Karališkojo gydytojų koledžo licencijos turėtojas).
„Aš tuo neabejoju imunodeficito virusas atsirado Amerikoje tarp homoseksualių vyrų kaip eksperimento su vakcinacija rezultatas nuo hepatito B, kuris buvo atliktas 1978–1981 m. Mano tyrimai aiškiai patvirtina, kad AIDS atvejų sprogimas Los Andžele ir netrukus po to buvo jo pasekmė. Nenuostabu, kad vyriausybė nenorėjo viešai skelbti mirčių nuo AIDS skaičiaus, kuris įvyko didelėje homoseksualių vyrų grupėje, kuri savanoriškai dalyvavo skiepijimo eksperimente ... “(Alanas Cantwellas, M.D.).
Numatyti galimus komentarus apie tai, kad homoseksualai ir vaikai – visiškai skirtingos temos, o pirmiesiems iš pradžių gresia būtent dėl savo seksualinės orientacijos: daktaro Cantwello parodymuose tai nėra pagrindinis dalykas. Čia, kaip ir daktaro Bailey liudijime apie garsiąsias poliomielito vakcinas (žr. aukščiau), dar kartą primename, kad gali būti atliekami vakcinų, naudojamų vaikams, bandymai, tačiau čia pateikiamos konkrečios šių tyrimų sąlygos ir dažnai jų rezultatai. yra suklastoti, arba tiesiog slepiasi iš žmonių. Niekas negali suteikti jums garantijų, kad jūsų vaikas nedalyvaus kitame „eksperimente“.
„Iki 90 % kūdikių mirtingumo nuo kokliušo, skarlatina, difterijos ir tymų sumažėjo 1860–1965 m. PRIEŠ Eiti kaip buvo pradėti naudoti antibiotikai...“ (Dr. Archie Kalokerinos, MBBS, BSBS, PhD, Australija).
Ši citata jau buvo panaudota viename iš ankstesnių straipsnių, tačiau yra dalykų, kuriuos galima ir reikia kartoti be galo. Kaip meilės pareiškimas. Šiuo atveju vaikams.
„Viena viena vakcinacija naujagimiui, sveriančiam vos tris kilogramus, prilygsta trisdešimčiai skiepų pagaminta per vieną dieną suaugusiam žmogui, sveriančiam kiek daugiau nei 80 kilogramų...“ (Dr. Boydas Khali, profesorius, Kentukio universiteto Chemijos fakulteto dekanas).
„Nėra įrodymų, kad kokia nors esama gripo vakcina galėtų veiksmingai užkirsti kelią gripo priepuoliui arba jį sušvelninti. Šių vakcinų gamintojai tai žino jų produktas yra visiškai nenaudingas, bet jie vis tiek parduoda...“ (Dr. Jay Anthony Morrisas, buvęs vyriausiasis vakcinų kontrolės pareigūnas ir virusologų tyrėjas, Maisto ir vaistų administracija, JAV).
"Yra didžiulis įrodymas, kad vaikų skiepijimas daro daugiau žalos nei naudos... "(Jis).
„Aš jau nustojau ieškoti naujų įrodymų vakcinos sukelia autizmą. Įrodymai jau yra didžiuliai... Diskusijos šia tema vyksta ne sferoje, o politikos srityje...“ (David Ayub, M.D.).
"Daugelis virusinių ligų buvo išgydytos ir vis dar gali būti išgydomos tinkamai vartojant vitaminą C. Taip, visiškai nereikia skiepytis nuo šių išgydomų infekcinių ligų, jei yra galimybė gauti reikiamą gydymą vitaminu C. Ir iš tikrųjų, visa pusė skiepų poveikis... taip pat visiškai nereikalingas, nes šie skiepai visai nebūtini, jei galima vartoti C reikiamomis dozėmis...“ (Thomas I. Levy, MD, Juris Daktaras).
Neskubėkite nuolaidžiai šypsotis „paprastos askorbo rūgšties“ kaip panacėjos nuo visų vaikų ligų idėją. Daugelis dalykų, kurie tikrai padeda, nėra plačiai naudojami. Kodėl manote? Ar ne dėl ko NE padeda, o netgi atvirkščiai, kai kuriems žmonėms atneša daugiau pelno? Beje, kiek dabar yra vitamino C? O kaip su vakcinomis? Štai mūsų kito herojaus sielos šauksmas:
„Bendra vakcinų parduota suma 2009 m. buvo 20 mlrd. Kaip toli, jūsų nuomone, šie žmonės gali nueiti, kad išlaikytų savo investicijas? Tėveliai, būkite budrūs. Vakcinų pramonė yra didžiausias interesų konfliktas planetos istorijoje...
Ir štai kitas, iš to paties Daktaro, su didžiąja raide:
„Didžiausias melas, kuris kada nors buvo pasakytas, yra tai, kad vakcinos yra saugios ir veiksmingos...(Dr. Leonardas G. Horowitzas).
"Myliu juos. Apsaugokite juos. Niekada nedurkite į juos adatų. SAUGIŲ SKIEPŲ NĖRA! Reakcijos į vakcinos nuodus yra: lėtinės ausų infekcijos, dėmesio stokos sutrikimas, alergijos, astma, autizmas, mirtis, diabetas, meningitas, poliomielitas, traukuliai, sukrėtusio kūdikio sindromas ir staigios kūdikių mirties sindromas...
Sąžiningai, pavargau kalbėti apie imunitetą. Nes apie tai kalba visur ir, kaip taisyklė, nieko apie tai nesuprantantys. Kas antra mama kieme giriasi, kad savo vaikams dovanoja kažkokį stebuklingą imuninį eliksyrą, kuris nepaprastai „kelia imunitetą“ (o kartu nuolat skundžiasi, kad jaunėliui vėl bronchitas, o vyresniajam – gerklė) . Kiekvienas gydytojas – nuo ortopedo iki odontologo – skiria 2–3 vaistus bet kokiam gydymui ir dar kokią nors priemonę, dar kartą imunitetui stiprinti. Įjunkite televizorių, atidarykite žurnalą - ir jums vėl bus pranešta apie bendrą imuniteto sumažėjimą. Vasarą – nuo karščio ir radiacijos, rudenį ir pavasarį – nuo drėgmės, žiemą – nuo šalčio.
Galiausiai pavargęs nuo chaotiškos ir nepagrįstos informacijos nusprendžiau kreiptis į imuniteto ekspertą. Bet rasti tokį žmogų čia, Moldovoje, nebuvo taip paprasta. Čia paradoksas: visi „kelia“ imunitetą, o imunologus galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų, tada liks papildomi pirštai ...
Bet pagaliau aš sužinojau Aleksandra Ivanovna Rutynskaja, klinikinė imunologė-pediatrė iš medicinos centro „Galaxia“. Būtent jai uždaviau visus man ir daugeliui kitų mamų rūpimus klausimus.
Aleksandra Ivanovna, kur jie mokomi būti imunologais? Kodėl Moldovoje tiek mažai šių specialistų?
Deja, mes to nemokome. Yra išplėstiniai imunologijos kursai, bet tai yra laboratorinė imunologija. Ir taip reikia važiuoti studijuoti į užsienį. Kijeve yra gera klinikinės imunologijos mokykla. Specializavau Maskvoje, Imunologijos institute Vaikų imunodeficitų skyriuje ir ten gavau klinikinio imunologo pediatro pažymėjimą - tai yra, turiu teisę interpretuoti tyrimus ir skirti gydymą.
Tikriausiai todėl mūsų šalyje į imuniteto „kėlimą“ dažnai užsiima kitų specialybių gydytojai... Ar jiems užtenka tam žinių?
Dabar ir iš tikrųjų daugelis bet kurios specializacijos gydytojų dažnai prideda imunomoduliatorius prie pagrindinio gydymo kurso. Bet tai ne tik bendrieji tonizuojantys vaistai. Jie skirstomi į imunostimuliuojančius vaistus, terapinio poveikio imunomoduliatorius, įskaitant augalinės kilmės. Kiekvienam paskyrimui yra indikacijų ir kontraindikacijų. Todėl juos turėtų skirti specialistas, pageidautina po papildomų tyrimų ir individualiai parinkus. Ir yra vaistų, kuriuos jau seniai daugelis rekomendavo „imunitetui kelti“, pavyzdžiui, viferonas, imuninis, limfomiozotas, viusidas. Kad jie tikrai padėtų pacientui greičiau pasveikti, geriau juos skirti reabilitacinio gydymo laikotarpiu, o ne kartu su antibiotikais.
Tačiau yra pacientų, ypač vaikų, kurie dažnai peršalo ir vartoja antibiotikus. Tokiems vaikams imuninei būklei nustatyti reikia atlikti laboratorinį kraujo tyrimą.
Ar tokia analizė visada reikalinga?
Ne ne visada. Stengiuosi jį skirti griežtai pagal poreikį. Išties vaikui tai psichotrauma (kraujas imamas iš venos) ir kraujo netekimas, nors ir ne didelis (6-8 ml kraujo). Plius puiki kaina.
Tačiau kartais tokia analizė yra tiesiog būtina norint nustatyti, kaip veikia konkretaus paciento imuninė sistema ir koks vaistas jam tinka ir ar jis apskritai reikalingas. Be to, šis tyrimas padeda išspręsti skiepų klausimą.
Taip, beje, ne kartą teko susidurti su nuomone, kad prieš skiepijimą vaikas turi pasidaryti imunogramą.
Ne, tai ne visada būtina. Jei turime gerą, sveiką vaiką, mama pagimdė be komplikacijų, jei kūdikis normalaus svorio, maitinamas krūtimi, tuomet analizė nereikalinga. Galite saugiai paskiepyti ir be jo.
Bet būna ir taip, kad iš karto po gimdymo vaikas susirgo, susirgo plaučių uždegimu, po plaučių uždegimo iš karto bronchitas... O krūtinės organų rentgeno nuotraukoje netyčia aptinkama užkrūčio liaukos padidėjimas - timomegalija. Tai ne liga, o normos variantas. Bet nelabai geras pasirinkimas. Esant tokiai būklei imunologai ir endokrinologai draudžia skiepytis iki 1 metų. Toks vaikas turi pakankamai imuniteto, kad galėtų susidoroti su kasdienėmis funkcijomis, tačiau jis gali nepajėgti dirbti sunkaus darbo, pavyzdžiui, po vakcinacijos gaminti antikūnus. Štai mes jį tausojame. Būtent tokiems vaikams (susilpnėjusiam imunitetui) nurodomas specialus režimas, rekomenduojama imunologo priežiūra, o skiepytis galima nuo vienerių metų ir pagal individualų grafiką bei visada atlikus kraujo tyrimą dėl imuninės būklės. . Iki 7 metų spėjame pasidaryti visas vakcinas, laikydamiesi reikiamų intervalų, stebime hemoglobino ir kitus rodiklius.
Apskritai, iki 1 metų vaikui nėra prasmės daryti imunogramą. Nes jo kraujyje vis dar cirkuliuoja motinos antikūnai. Ir rezultatas nebus labai objektyvus. Ir po metų vaikas visiškai pereina prie savarankiško savo imuninės sistemos darbo. Tada galime padaryti išvadas, ar jis gamina reikiamas imunines ląsteles ir antikūnus.
Ar kada nors neleidote savo vaikui skiepytis?
Dabar atsirado nauja mada – skiepų atsisakymas. Pas mane kreipiasi tėvai su prašymu išrašyti medicininį atleidimą nuo skiepų. Ką aš galiu parašyti? Jei yra realių medicininių skiepų kontraindikacijų, tada stengiuosi padėti - atlieku papildomą tyrimą, kurio pagrindu paskiriamas imunokorekcinis gydymas, po kurio stebimas vaikas. Šiam laikotarpiui duodamas laikinas medus. pasitraukimas iš skiepų.
Ir aš manau, kad sveiko vaiko skiepų atsisakymas yra neatsakingas. Dabar visame pasaulyje toks žmonių mobilumas, vakar žmogus viename pasaulio krašte šiandien yra kitame, o su kokia infekcija gali susidurti vienoje ar kitoje vietoje – neįmanoma. Norint išvengti nemalonių pasekmių, vakcinacija yra būtina kaip privaloma apsauga.
Be to, be savo nesaugumo, neskiepytas vaikas kelia grėsmę ir kitiems, nes kilus bet kokios infekcijos protrūkiui jis gali pats susirgti ir taip tapti infekcijos šaltiniu kitiems. O ateityje be skiepų į darželį ar mokyklą nepriims. Taip, ir iš kelionių į užsienį teks atsisakyti.
Visapusiškos vakcinacijos dėka pašalinome daugybę infekcinių ligų: raupus, cholerą ir daugybę kitų mirtinų infekcijų. Daugiau nei 50 metų Moldovoje nebuvo poliomielito. Ir ne taip seniai Tadžikistane buvo protrūkis, tačiau jis buvo greitai sustabdytas dėl to, kad dauguma vaikų buvo paskiepyti nuo poliomielito...
Kaip vertinate Komarovskio sistemą, kuri teigia, kad vaikus reikia laikyti 18 laipsnių temperatūroje, vesti į viešas vietas ir visaip lavinti jų imuninę sistemą?
Jis yra kvalifikuotas pediatras. Labai su juo sutinku. Nereikia sukurti vaikui sterilių sąlygų. Natūralus imunitetas, natūralūs antikūnai, kuriuos gamina organizmas, yra patys geriausi ir labiausiai ginasi.
Tačiau ši sistema tinka ne visiems. Yra vaikų su susilpnėjusia imunine sistema. Todėl kiekvienam vaikui reikalingas individualus požiūris. Esant bet kokiems nukrypimams nuo normos, būtina pasidomėti, kaip vyko nėštumas ir gimdymas, kokia mamos liga vaikystėje, kokios buvo darbo, materialinės ir gyvenimo sąlygos, ar yra žalingų įpročių, ar maitina krūtimi. ? Juk būtent šie veiksniai turi didžiausią įtaką vaiko imuninei sistemai.
O žindymas, mano nuomone, yra pats svarbiausias iš jų ir ką tik gimusiam kūdikiui tiesiog būtina. Mama, žinoma, buvo pasiskiepijusi arba sirgo daugybe infekcinių ligų. Jos imunoglobulinai kartu su pienu perduodami kūdikiui ir jį apsaugo. Žinoma, ne visiškai, bet vis dėlto labai dideliu mastu. Primygtinai rekomenduoju nenutraukti žindymo bent iki 8-10 mėnesių. Dar turėsi laiko numesti svorio ar pasveikti, bet dabar, kai žengei tokį žingsnį kaip susilaukei vaiko, niekas neturėtų būti svarbiau už jį.
Juk sveikas vaikas – didžiausia laimė tėvams. Todėl verta įsiklausyti į daktaro Komarovskio patarimus.
Tačiau dažnai serga vaikai, nepaisant maitinimo krūtimi, Komarovskio sistemos ir visų kitų pastangų ...
Deja, taip, tai gali būti iš anksto nulemta genetiškai. Manau, kad jaunos poros, planuojančios gimdyti vaiką, be privalomų studijų, turi pasitikrinti ir imuninę būklę. Pažiūrėkite, kas vyksta su jų, ypač mamos, imunine sistema. Juk ji turės dirbti 2 organizmams. Todėl, jei kažkas negerai, turite tai paruošti.
Kokie yra nusilpusios imuninės sistemos požymiai?
Tai dažni peršalimai, alerginės apraiškos, taip pat nuolatiniai herpetiniai išsiveržimai, atsirandantys ant odos, ant lūpų ir lytinių organų gleivinės. Tokiais atvejais būtina konsultuotis su imunologu ir, galbūt, vėliau gydyti imunomoduliuojančiais vaistais, įskaitant herpeso vakciną.
– Kartais tenka išgirsti nuomonę, kad alergologai yra „prieš skiepų“ stovykloje. Ar taip yra? Ar tikrai alergologai nusiteikę prieš daugybę skiepų?
– Mano specialybė vadinasi alergologė-imunologė. Imunologai negali būti prieš vakciną, nes imunologija išsivystė iš vakcinų. Pirmą kartą Anglijoje 18 amžiaus pabaigoje skiepijo gydytojas Edwardas Jenneris. Tai buvo karvių raupų skiepijimas, siekiant išvengti raupų. Vėliau gydytojui buvo pastatytas paminklas. Imunologai ne tik ne nusiteikę prieš skiepus, bet visais įmanomais būdais juos propaguoja ir dalyvauja kuriant naujas vakcinas.
Imunologai puikiai žino, kad tie, kurie nesiskiepija, dažniau kenčia nuo alerginių reakcijų ir net leukemijos – yra statistika.
Žmonės, kurie atsisako skiepų, yra kaip „kiškiai“ autobuse – sumoki už bilietą, o kitas keliavo nemokamai.
– Ar žinote neigiamo skiepų poveikio pavyzdžių?
– Čia juoksitės, ne vienas. Kartą po vakcinacijos nuo tymų-raudonukės-parotito vaikas devynias dienas karščiavo. Ir tai turiu omenyje tik nepageidaujamas reakcijas arba nepageidaujamus vakcinacijos reiškinius. Komplikacijos, tai yra, liga, kuri atsirado dėl vakcinacijos, visiškai nepasitaikė.
Tokia statistika...
- Nemeluok. Sakoma – viena komplikacija 10 milijonų skiepų, taip ir yra. Skiepijau labai seniai, vienintelis atvejis – užsitęsęs karščiavimas.
O kaip su neigiamomis neskiepijimo pasekmėmis?
– Taip, dažnai pasitaikydavo vaikų, kurie sirgdavo kokliušu, neskiepyti. Mamos vėliau apgailestavo, kad nebuvo laiku paskiepytos. Tas pats su vėjaraupiais - atsisakė skiepytis, paskui susirgo, kaip įprasta, pačiu netinkamiausiu momentu: prieš atostogas bilietai nupirkti, nuotaika šventiška... Atostogas teko atidėti, nes du ligos savaites yra „išimk ir įdėk“. Jūs neįsivaizduojate, kaip tai gėdinga. Ir to buvo galima išvengti.
– Kokie dar yra skiepijimo tikslai, be visuomenės imuniteto? Kodėl reikia skiepytis?
– Pirma, kad nesirgtų tomis ligomis, nuo kurių nėra vaistų. Nuo stabligės nepagydoma, nuo difterijos atsigauti labai sunku, nuo kokliušo negydoma, žmonės serga daug mėnesių, gali mirti nuo tymų, susirgti tymų encefalitu, apakti. Net vėjaraupiai gali sukelti encefalitą ir odos randus.
Antra, visuomeninė nauda – aš nesergu, neserga kiti. Todėl berniukus skiepijame nuo raudonukės – susirgę raudonuke gali užkrėsti nėščiąsias. Skiepijimo tikslas – visiškai išnaikinti ligą. Tai yra, socialinė užduotis yra užtikrinti, kad niekas nesirgtų. Jei visi paskiepysimės, visi nesusirgsime. Kuo daugiau skiepų, tuo sveikesnė visuomenė.
Trečia, imuninio atsako modeliavimas ir pertvarkymas. Šiandien pasaulis sterilus – viskas švaru, patikrinta, virta, apdorota. Dėl to atsiranda alerginių reakcijų ir alerginių ligų. Pavyzdžiui, įrodyta, kad jei šeima indus plauna rankomis, alergijos tikimybė šioje šeimoje yra mažesnė nei šeimoje, kurioje indai plaunami indaplovėje. Kadangi indaplovė sunaikina visas bakterijas, žmonės nesusiduria su bakterijomis, o imunitetui nuo nieko neveikti pradeda vystytis alerginės reakcijos.
Arba toks pavyzdys: šeimoje vienas vaikas, dėl jo kratosi, verčia dešimt kartų per dieną plauti rankas ir pan. Vaikas tikrai niekuo neserga, bet kadangi jo imunitetui reikia krūvio, kažkokių lengvų susirgimų, bet jų nėra, organizmas pradeda gaminti alergines reakcijas.
Vakcinuodami mes pertvarkome imuninį atsaką – susiduriame su organizmu infekcija, virusu ir imuniniai atsakai paleidžiami teisinga linkme. Imuninė sistema yra sukurta taip, kad ji arba kovoja su infekcija, arba yra ramybės būsenoje, arba sukelia alergiją. Jeigu jis kovoja su infekcija, atsiranda antikūnų vakcinai, tuo metu jis negali kovoti su alergija, neturi tam jėgų.
– Tai jeigu žmogus kažkuo serga, jam negali būti alergija?
– Taip. Pavyzdžiui, jei vaikas, turintis polinkį sirgti astma (alergine astma sergantys tėvai), eina į darželį po trejų metų, tai jis arba visai nesusirgs, arba susirgs vėliau, nes darže bendrauja su vaikais, todėl su virusais ir infekcijomis. Toks imuniteto stimuliavimas stabdo alerginės astmos išsivystymą – tai įrodytas faktas.
Taip pat ir su skiepais – įmetant infekciją, vakcina priverčia imuninę sistemą su ja kovoti, o ne susidoroti su alergijomis.
– Skiepų priešininkai savo poziciją argumentuoja tuo, kad žmogus yra labai stiprus ir ištvermingas padaras, todėl „teisingai gyvendamas“ gali efektyviai atsispirti pavojingoms infekcijoms, kad jo paties imuninė sistema turi neribotas galimybes. Pavyzdžiui, jei žmogui temperatūra, tai organizmas turi kovoti pats, o mes geriame tabletes, taip pat su skiepais?
– Kūnas nepajėgs kovoti su tymais – susidurs su juo, užsikrės. Organizmas nepajėgs nugalėti apendicito – jei apendicitas nebus gydomas, žmogus mirs. Organizmas negali kovoti su infarktu, stablige – šios ligos yra stipresnės. Koks yra teisingas gyvenimo būdas? Nėra kur eiti? Tinkamas gyvenimo būdas sukelia alergiją.
– Ar imuninė sistema turi savo, gamtos nulemtą eigą, kurią nutraukia įprasti skiepai? Pavyzdžiui, gimsta vaikas, imuninė sistema nesugeba adekvačiai reaguoti į į organizmą patenkančias medžiagas, jam reikia laiko, o skiepai šį ritmą sumažina.
– Ne, visa tai nesąmonė, kurso nėra. Skiepai, kurie skiriami naujagimiams, buvo sugalvoti kaip tik tam, kad tuo metu, kai formuojasi imunitetas, jis tarsi šviežiu protu susidurtų su infekcija. Gebėjimas formuoti imunitetą vaikams pasireiškia nuo gimimo. Be imuniteto gyvensime vos kelias valandas, jis visada yra. Ir ką tik gimęs vaikas taip pat turi, kitaip vaikas būtų miręs. O kaip tik vaikui gimus, būtina, kad imuninė sistema pradėtų vystytis tinkama linkme. Čia skiepai nukreipia imuninės sistemos eigą tinkama linkme ir jos nenumuša.
„Kartkartėmis vis atsinaujina kalbos apie skiepų ir autizmo ryšį. Ką jūs manote apie tai?
– Tiesiog parašykite taip: jums jau atsibodo šios kalbos apie skiepų ir autizmo ryšį! Įrodyta, turbūt 50 straipsnių, kad ryšio nėra. Kiek tu gali padaryti šią beprotybę? Kodėl tėvai taip nepasitiki gydytojais? Atrodo, kad gydytojai visiems nori blogio.
– Pasitikėjimas gydytojais dabar tikrai sumažėjo, kodėl taip nutinka?
– Daug tamsumo. Kodėl juodos katės bijo? Kodėl jie spjauna per kairįjį petį? Kodėl jie bijo blogos akies? Tai visada buvo žmonių galvose, bet dabar jie turi prieigą prie žiniasklaidos. Žmogus yra nerimą kelianti būtybė. Nerimas yra evoliuciškai naudingas – nerimaujantys gyvūnai išgyveno, neatsargūs gyvūnai mirė.
Greičiau girdėti nerimas, o ne kokie nors paprasti, kasdieniški dalykai – „paskiepijame“. Nerimas yra virusas, jis užkrečiamas. O įvaryti nerimą daug lengviau nei jį pašalinti, todėl labai populiarūs skiepų priešininkai. Tereikia ištarti žodį „autizmas“ arba tiesiog užsiminti į priėmimą atėjusiems tėveliams: „Šiandien neskiepykim, jam sloga“, – jie su dideliu malonumu skiepų atsisakys. O jei pats gydytojas nėra tikras, tuo labiau – gydytojo netikrumas persikels ir į tėvus. Žmonės tiesiog laukia priežasties išsigąsti. Taigi, kai gydytojas nėra tikras, tai yra labai blogai, tada jis yra blogas gydytojas.
– Panašu, kad žmonės, gydytojai, kuriuos pažįstate ir kuriais pasitikite, dalijasi savo nerimu ir neigiamomis skiepų pasekmėmis.
– O kai pradedi kasti, paaiškėja, kad iš tikrųjų viskas buvo ne taip. Pasirodo, kaip juokaujant: „Ar tiesa, kad Rabinovičius lažinosi ir laimėjo tūkstantį dolerių? - Taip, tai tiesa, bet jis ne laimėjo, o pralaimėjo. Ne tūkstantis dolerių, o šimtas rublių. Ne už ginčą, o už kortas. Ir ne Rabinovičius, o Rappoportas.
Taip pat galiu gerai patarti gydytojams, manantiems, kad dėl skiepų atsirado kokių nors pavojingų padarinių – tegul praneša. Jei jie tokie sąžiningi, jei už tiesą, tegu praneša oficialiai, kad nuo skiepų nežūtų žmonės.
Be to, nepranešdami apie skiepijimo komplikacijas, jie taip pažeidžia įstatymus. Jie privalo pranešti, kad būtų atliktas tyrimas – ar jis buvo tikras, ar ne. Ir jie sėdi, mulkina tėvus, tada tėvai rašo visokias šiukšles forumuose, bet iš tikrųjų tai yra apgaulė.
Tada ir tėvai išgirsta, ko jiems reikia: „Daktare, ar tai gali būti nuo vakcinos? – Na, žinai, visko gali nutikti. „Taip, gydytojas sakė, kad tai nuo vakcinos“. Taip iš tikrųjų atsitinka. Kai žmogus sunerimęs, tiesiog duok jam užuominą, jis iškart pridės nuotrauką. Tai vadinama nuosekliu pasakojimu, visų be išimties žmonių mąstymo ypatumu – bandymu sunkiai paaiškinamus dalykus pateikti į jų sprendimą paprasta ir suprantama kalba.
Tai aš jums, pavyzdžiui, sakau, kad atopinis dermatitas yra odos liga, kurios priežastis nežinoma, bet jums labai sunku gyventi su tokia „priežastis nežinoma“. Ką reiškia "nežinoma"? Viskas žinoma, nes dabar XXI amžius, ką tu čia man sakai. O jei pasakai: „Gal ši liga atsirado dėl skiepų“, viskas iškart stoja į savo vietas – „Na, žinoma, girdėjau“. Ir nuėjo į forumą rašyti. Tai yra darna – vaizdas turėtų būti toks. Žmogus yra linkęs į primityvius paaiškinimus, kas vyksta, jis linkęs vaizdą supaprastinti, o ne komplikuoti.
– Ar gydytojas gali rimtai atkalbėti nuo skiepų?
– Taip, bet ne ką atkalbėti, bet ne patarti. Jis aktyviai nesakys: „Ne, nedaryk“, – juoksis jie. Jis pasakys: „Žinai, jei aš būčiau jūsų vietoje, aš nesirgčiau hepatitu B mūsų gimdymo namuose“. Tai taip pat yra tankumas, drumstumas galvoje.
– Tarkime, pas jus ateina abejojantis tėvas, ką jam pasakysite?
– Sakau, kad suprantu jo abejones, o jei jam įdomu, galiu pasakyti apie skiepus, atsakyti į visus klausimus. Jei jie užduoda klausimų, aš sakau. Jeigu tėvai neklausinėja, jei jiems viskas aišku, šios temos apskritai nekeliame.
Mano asmeninis požiūris į tėvus, kurie viską žino iš anksto ir nieko nenori klausytis, yra itin neigiamas. Aš juos priimsiu, bet neturėsiu jokių malonių emocijų. Tai panašu į tai, kad žmogus įeina į kliniką ir pradeda rūkyti. Kokie bus mano santykiai su juo? Labai blogai, nors turiu su juo būti mandagi.
– Bet gal jie tiesiog skaito įvairius straipsnius prieš skiepus, yra įbauginti?
– Tai suaugusieji. Yra tokių, kurie įbaugina, bet ateina ir pasiskiepija. Jie užduos dešimt klausimų, pasėdės valandą registratūroje, tada paklaus dar penkis kartus, bet galiausiai tai padarys. Ir yra tų užsispyrusių, kurie gydytojais tiesiog netiki. Kam tada net ateiti? O blogiausia, kad vaikai tampa šių eksperimentuojančių tėvų įkaitais.
Beje, toks požiūris į savo vaikus iš tiesų gali būti vertinamas kaip prievarta prieš vaikus. Prie smurto prieš vaikus priskiriamas daiktas „paliktas be medikų pagalbos“. Ir šiuo atveju skiepų atsisakymas yra tiesioginis ženklas, kad likome be medicininės priežiūros.
Skiepai gelbsti gyvybes, o tėvai neturi ką veikti, sėdi internete, bendrauja su kitais tėvais, skaito nereikalingą informaciją ir prieina prie išvados, kad skiepai nereikalingi, yra farmacijos kompanijų sąmokslas, kad gydytojai nori juos apgauti. , kad skiepuose yra virusas, kuris buvo sukurtas Amerikoje, siekiant zombiuoti savo vaikus – ir kitas tamsumas. Ir tai yra suaugusieji, vadinasi, tai jau ne juokai, tai sąmoningi veiksmai.
– Išeina, kad tegul vaikas serga, o užauga, pats sprendžia – gydytis ar nesigydyti?
– Taip, tėvai padarė vaiką savo kliedesių auka. Vaikai tampa kvailų tėvų įkaitais. Štai šeimoje kažkoks tironas, literatūroje yra spalvingų pavyzdžių - dvarininkas iš Mumu, senoji grafienė iš "Pikų karalienės" ir taip toliau - o čia tie patys tironai tėvai, tik dėl jų vaikas. kenčia.
Be to, patys tėvai dažniausiai skiepijami vaikystėje. Aš jiems sakau: „Jūs sėdite čia, kalbate su manimi, bet esate gyvi, nes jūsų tėvai jus įskiepijo. Jei jie būtų tokie kaip jūs, mirtumėte kūdikystėje“. Anksčiau SSRS gyventojai daugiausia buvo skiepijami, tačiau dabar tai prasidėjo ...
- Atsisakymai?
– Ir ne tik. Aš esu pagrįsto žmogaus teisių apribojimo šalininkas ir, kad ir kaip beprotiškai tai skambėtų, esu prieš IDS – informuotą savanorišką sutikimą. Nes informuotas sutikimas yra nuolaida šioms kvailoms tendencijoms, kad žmogus turi žinoti viską. Ne, jis neturėtų ir negali žinoti visko, tai mitas, kad jis kažko išmoks ir pasielgs kitaip, sąmoningiau. Nebus.
Turiu daug pavyzdžių: žmogus susirgo alergija, pradėjo nagrinėti klausimą, kokia tai nelaimė. Žuvo daug laiko šiam skaitymui, studijavimui. Dėl to jis pradėjo nuo vieno klausimo, o jam kilo 20 naujų. Ir vis dar nieko nesupranta apie alergijas, bet dabar irgi supranta, kad nesupranta. Atsiranda nepasitikėjimas gydytojais, jei jie neatsakė į kokį keblų klausimą, stiprėja neurotiškumas, žmogus tampa įtarus ir klampus.
Žinios yra kaip ratas ant vandens, kuo daugiau žinai, tuo daugiau nežinai. Begalinis procesas. Norint bent šiek tiek užbaigti tai, susidaryti daugiau ar mažiau išsamų vaizdą, laukiame medicinos mokykloje, tada dvejų metų rezidentūros ir dar bent trejų metų praktikos.
O su CID jie tiesiog įmetė mėsos gabalą šunims, kurie loja – užleido vietą žmonėms, kurie sako: „mes neskiepisime“. Štai jūs, dabar turite informuotą sutikimą, kuris vis dar neveikia. Jei reikia, tėvai vis tiek pasakys: „Nebuvome informuoti“. – Bet tu pasirašei! – Jie mums nesakė. Ką aš galiu pasakyti?
– Kai skaičiau visas šias diskusijas apie skiepus, patiko palyginimas su šunimis – ne vienas šuniuko šeimininkas neišves jo į gatvę be skiepų, kodėl taip ramiai išvedate savo vaikus?
– Taip pat geras pavyzdys. Bet net ir į tai jie pasakys: „Šios ligos neegzistuoja, jas sugalvojo gydytojai“. Jie turi knygas, bendruomenes, forumus kiekvienam ginčui. Tai vadinama anti-vakcinacijos fojė. Jis atsirado iškart po skiepų atsiradimo, jam apie 300 metų ir yra nesunaikinamas. Kai tik įvyksta kažkoks proveržis, atsiranda grupė žmonių, kurie sakys, kad visa tai fikcija.
Kokias abejones jums dažniausiai išreiškia jūsų tėvai?
– Viskas, apie ką kalbėjome: ar vakcina pažemins imuninę sistemą? Ar po to vaikas susirgs? Ir taip toliau – įprasti dalykai.
– Nėra tokios statistikos, kad dabar daugiau žmonių pradėjo atsisakyti skiepų?
– Toks jausmas, kad taip, daugiau. Tiksliau, abejojančiųjų yra daugiau, nes šiandien platforma teikiama visiems žmonėms, taip pat ir išprotėjusiems pusiau išsilavinusiems ir paranojiškiems. Mes turime žodžio laisvę.
– Kaip, remiantis jūsų praktika, procentais pasiskirsto pacientai, atsižvelgiant į skiepų poreikį? nuo 50 iki 50?
– Laimei, ne. Jei taip būtų, jau būtume išmirę nuo stabligės, nuo raupų ir pan. Įprasta Pareto taisyklė: 80 už 20% arba 85 už 15%.
Ir tuo pačiu atrodo, kad teisės aktai yra 20 proc. Pavyzdžiui, jei vaikas nuo poliomielito paskiepytas gyva vakcina, jis gali būti neįleistas į darželį, jei grupėje yra vaikų, kurie nėra skiepyti nuo poliomielito. Tai yra, dėl tikimybės užsikrėsti su vakcina susijusiu poliomielitu, kuri yra 1 iš 7 mln., į darželį neįsileisti sąžiningų tėvų, kurie išvadavo visuomenę nuo poliomielito, vaiko – absurdas. Atvirkščiai, tokį vaiką leisčiau į darželį, o neskiepytas iš ten išspirčiau ir apskritai neskiepytų į darželį nevesčiau.
Čia turi būti kietas. Šiandien, beje, sužinojau, kad kažkur Europoje už atsisakymą skiepytis žmogui taikomos kažkokios griežtos įstatyminės priemonės, gali nepriimti į darbą, nemokyti, beveik gali gauti kadenciją. O pas mus – „neįmanoma, bet galima, jei labai nori“. Manau, kad čia neturi būti demokratijos, kitaip mes tiesiog išmirsime nuo kokliušo.
Visos šios vadinamosios žmogaus teisės jau visiškai ištirpdė žmonių pilkosios medžiagos audinį. Visi priversti prisitaikyti prie šių šiukšlių: informuoto sutikimo, draudimo eiti į sodą ir pan.
– Ką turėtų daryti gydytojas, kai vaikas atvežamas pas jį skiepyti? Paimti kraują dėl alergenų? Matote vaiko neurologines problemas? Kaip gydytojas gali įsitikinti, kad nėra kontraindikacijų?
– Pasimatavau temperatūrą, išsiaiškinau, ar buvo reakcija į ankstesnius skiepus – tiek. Arba, jei žmogus nebuvo paskiepytas, pasitikrinti, ar nėra temperatūros ir ar nėra sunkios ligos.
Ar galima numatyti alergines reakcijas į vakcinas?
Paprastai žmonės žino, ar yra kažkam alergiški, ar ne. Bet jei skiepijimo metu pasireikš alerginė reakcija, tai kitą kartą šios vakcinos tiesiog neskirsime, pakeisime kita. Mano praktikoje kažkada buvo dilgėlinė nuo gripo porai dienų, išgėriau antihistamininių vaistų – ir viskas. Gripu, atitinkamai, ši mergina jau neserga.
Jei manęs paklaus, ar buvo kokių nors reakcijų į tam tikrą vakciną, atsakysiu už kiekvieną vakciną. Pavyzdžiui, DTP (adsorbuota kokliušo, difterijos ir stabligės vakcina) reakcija gali pasireikšti karščiavimu iki 40, kuri trunka tris dienas. Tai reiškia, kad kitą kartą darysime ne DPT, o ADS - be kokliušo, kita vakcina, kad nebūtų antros temperatūros 40. Tai ir viskas, tyrimų nereikia.
– O jei žmogus ateina ir pasiskiepis pirmą kartą gyvenime, nieko nežinodamas apie savo alergines reakcijas?
– Greičiausiai vis tiek nieko nenutiks, reakcija įvyksta su tikimybe, kad vienas atvejis iš 200 tūkst. Ir tai yra vienintelis atvejis, kai sugausime ir išgydysime.
Tada, jei žmogus atėjo pirmą kartą, jis negali reaguoti į vakciną, nes dažniausiai reaguojama į vakcinoje esančius antibiotikus, o šie antibiotikai nėra naudojami peršalimui gydyti. Tikriausiai jis niekada jų nebuvo sutikęs. Tai reiškia, kad jis gali reaguoti tik antrą ar trečią kartą suleidus vakciną. Taigi visos šios „individualios apklausos“ yra visiškai nereikalingos.
Vis dėlto gydytojai įspėja labai nedidelio skaičiaus žmonių organizmas gali turėti požymių (dažniausiai paveldimų), kuriuos sunku, o kartais ir neįmanoma iš anksto nustatyti ir medicininiu būdu nutraukti vakcinaciją?
– Taip, tokių ligų yra, mes kalbame apie pirminius imunodeficitus iš esmės. Jei vaikui su įgimtu imunodeficitu bus skiriamas BCG, gali kilti problemų. Liga, kurios dažnis yra 1 iš 250 000 vaikų. Patikėk manimi, tai retai.
– Ar galima suprasti, kad konkreti liga yra skiepų pasekmė?
- Gali. Tačiau tai labai sunku įrodyti. Pavyzdžiui, Guillain-Barré sindromas arba su vakcina susijęs poliomielitas yra vienas atvejis iš 10-15 milijonų, ir tai yra su gyva poliomielito vakcina, su negyvu - nulis atvejų, o dabar visiems skiriama negyva vakcina. .
Kodėl atsiranda šios išimtys?
– Nežinoma. Dažniausiai kalbame apie įgimtą imunodeficitą, kurio tiesiog nepripažįsta, o paskiepijus jis tampa matomas. Tačiau ši liga vis tiek pasireikštų pirmaisiais gyvenimo metais.
„Žmonės, dirbantys su nepagydomai sergančiais vaikais, sako, kad labai dažnai tėvai dėl vaiko diagnozės kaltina kartą paskiepytas vakcinas. Tai yra tiesa?
– Nedažnai. Mes taip susidėliojome, socialinė psichologija tai ištyrė, kad jei vienas žmogus pasakys: „Man po skiepo buvo inksto apsigimimas“, tai visi kartos. Ir kai trys žmonės tai kartoja, kyla jausmas, kad taip nutikdavo dažnai, nors iš pradžių informacija buvo gauta iš vieno žmogaus.
Be to, tai netiesa. Nuėjau į programą, kur moteris man pasakė, kad jos vaikui yra inkstų išsigimimas – hemolizinis-ureminis sindromas. Žinantiems aišku, kad hemolizinis ureminis sindromas – ne defektas, o liga, kuri atsiranda po žarnyno infekcijos, sutrinka inkstų veikla. Bet mano mama tai siejo su skiepijimu ir pradėjo lankyti įvairias programas, visiems tai sakydama. Visiška nesąmonė, šio sindromo negalima sieti su vakcina.
– Kaip elgtis su tokiu nežinojimu skiepų srityje, kaip informuoti žmones?
- Negali būti. Informacijos jau daugiau nei pakankamai. Prieš skiepų lobis vis tiek nesiruošia įtikinti, tik leidžia pinigus. Geriau skirti daugiau lėšų gydytojų švietimui, bet informuoti žmones neefektyvu.
Štai palyginimas apie sėjėją. Jėzus Kristus išbarstė sėklas, bet kažkas nukrito ant kelio, kažkas į derlingą žemę ir kažkas į spyglius. Taip pat pasklidusi informacija apie skiepus, o visokias nesąmones kalba žmonės, kurių sėklos nukrito ant kelio ir buvo sutryptos. Ir nieko dėl to nedarykite. Tokių žmonių visada buvo ir bus.
– Ar suaugusiems reikia skiepytis – pavyzdžiui, nuo gripo, vėjaraupių?
- Reikia. Nuo gripo skiepijami vaikai nuo šešių mėnesių iki penkerių metų, o vyresni nei 65 metų ir vyresni suaugusieji būtinai turi būti paskiepyti. Taip pat suaugus vis tiek reikia skiepytis nuo hepatito B, hepatito A, ADSM – kartą per 10 metų, žmogaus papilomos virusu – tai vakcina nuo gimdos kaklelio vėžio. Likusią skiepų dalį atlieka tie, kurie serga lėtinėmis ligomis – plaučių uždegimu, astma.
Nuo vėjaraupių, žinoma, reikia skiepyti visus vaikus, nes vėjaraupiais, pirma, gali rimtai susirgti, antra, netinkamu metu – pavyzdžiui, išvykstant atostogų. Bet dabar, beje, Rusijoje tokios vakcinos nėra.
- Kaip? Kodėl taip atsitiko?
- Bjaurus importuotų vakcinų tiekimas Rusijoje. Rusiškos vakcinos yra normalios, bet reaktogeninės, tai yra, pavyzdžiui, dažnai sukelia karščiavimą. Todėl medikai stengiasi naudoti atvežtines vakcinas, jos perregistruojamos trims keturiems mėnesiams.
Apskritai tokia gėda dėl vakcinų tiekimo vyksta pastaruosius penkerius metus – labai komplikuotas registracijos procesas. Aišku, čia kalta valdžia, valdžia elgiasi labai negražiai. Buvo atvejis, pavyzdžiui, prieš dvejus ar trejus metus, kai Rusijos Federacijoje iš viso nebuvo vakcinos nuo hepatito B. Kadangi nebuvo viešųjų pirkimų, ne visi laiku pateikė kai kuriuos konkursus - nesuprantama istorija.
Visa Rusijos Federacija be hepatito vakcinos. Ar gali įsivaizduoti? Vaikai gimė nuo mamų, sergančių hepatitu, jas reikia skiepyti, bet vakcinos nėra – nei rusiškos, nei atvežtinės. Padėčiau žmones, kurie tai sutvarkė. Ir visi tylėjo, kalbėjo apie bet ką, bet ne apie skiepą – tai neįdomu. Įdomiau kalbėti apie Filipą Kirkorovą, kad yra tam tikrų skiepų ...
– Net tarp tėvų būna tokių pokalbių, kad geriau, kad vaikas vaikystėje susirgtų kokiomis nors ligomis, nei būtų nuo jų paskiepytas – tėvai su vaikais važiuoja pas tuos, kurie serga vėjaraupiais, kad užsikrėstų, pavyzdžiui.
Tai irgi visi mitai. Niekas pas nieką neina, visi vaikai laikomi namuose. Jei yra tokių žmonių, jiems kažkas negerai su galvomis. Nebent kokie nors pogrindiniai bepročių klubai.
Vėjaraupiai sukelia daug nepatogumų - rimtos komplikacijos, negalite vaikščioti dvi savaites, viskas niežti, pūliuoja, temperatūra, randai ... Taigi tai yra kažkoks nenormalus dalykas, kurį jie gali sugalvoti - eik užsikrėsti.
– Vėlgi, prastas supratimas apie komplikacijas?
– Tai nebloga informacija, tai bloga galva. Klausykite, informacijos yra daug, nuodėmė ja skųstis. Jie nenori skaityti. Čia bent jau poliklinikoje aplink viską pakabinkite plakatus – žmonės nieko nepamatys, jei patys to nenorės. Šiuo atžvilgiu, žinoma, esu mizantropas.
Nėra prasmės leisti pinigų informacijai, tik versti popierių. Būtent farmacijos įmonės yra suinteresuotos skleisti žinią. Yra kažkoks minimumas, plakatai kabo, ir to užtenka. Kam reikia, tai jau žino, o kam nereikia, tai įrodinėti beprasmiška.
– O kur ir kaip skiepytis, kad būtų saugu?
– Bet kur – ir valstybėje, ir privačioje klinikoje saugu. Ir nebūtina visada skiepytis įvežtinėmis vakcinomis, pavyzdžiui, DTP vakcina - taip, įvežtinė geriau, bet ne radikaliai geriau, bet nuo hepatito B - tas pats.
Rusijoje nuo tam tikrų ligų tiesiog nėra skiepų – jie neišleidžiami, bet greitai bus. Buitinės vakcinos iš principo nėra blogos, tačiau dažniau jos gali sukelti temperatūrą. Tai ankstesnės kartos vakcinos, o atvežtinės – modernesnės ir švelnesnės. Bet jei nėra importo, tai geriau pas mus paskiepyti, nei išvis neskiepyti.
- Labai ačiū!