कोशिका सिद्धांत। श्लेडेन-श्वान के सेलुलर सिद्धांत के मुख्य प्रावधान। शिक्षण, डॉक्टरेट और जर्नल की स्थापना

विर्चो ने रोग को भौतिक सब्सट्रेट से जोड़ा। हर बीमारी के साथ, उसने पाया विशेषता परिवर्तनकोशिकाओं में; निमोनिया की विशिष्ट कोशिकाओं और अंगों में परिवर्तन खोजा और पाया, टाइफाइड ज्वरऔर अन्य। विर्चो से पहले, रोग को मुख्य रूप से रसों के गलत मिश्रण के रूप में माना जाता था, और इसने रोग को किसी भी अंग से "बाध्यकारी" करने की संभावना को बाहर कर दिया।

मनोविश्लेषक भाषा के माध्यम से कल्पना की कृपा और भावनात्मक अनुभव की सूक्ष्मताओं के माध्यम से प्रशंसनीय शोध कर सकते हैं। विश्लेषण के कई स्कूलों ने नई धारणाओं को विकसित किया है या विकासशील सिद्धांत के कुछ हिस्सों को खारिज कर दिया है। तीसरे दशक के अंत तक, नैदानिक ​​मनोविश्लेषक अपना ध्यान मरीजों के दमित संघर्षों को उजागर करने से हटाकर उनकी मानसिक सुरक्षा के अध्ययन पर केंद्रित कर रहे थे।

चेतन की "स्थलाकृति" के बजाय और अचेतन फ्रायडमानस पर कार्यात्मक रूप से परिभाषित कार्यात्मक दृष्टिकोण से अधिक उत्पादक त्रिपक्षीय विभाजन की शुरुआत की। नाजी-प्रभुत्व वाले जर्मनी में, मनोविश्लेषण पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, जिसके बाद संयुक्त राज्य अमेरिका के विशेषज्ञों को वापस ले लिया गया था। गर्मियों के बीच में वह इंग्लैंड लौट आया और एक साल बाद 23 सितंबर को लंदन में उसकी मृत्यु हो गई।

विरचो ने घोषणा की: "देखो कि बीमारी कहाँ बैठती है" और दिखाया कि यह एक विदारक मेज पर और एक माइक्रोस्कोप के पीछे कैसे किया जाना चाहिए। विर्चो का कोशिकीय सिद्धांत उस समय के लिए अधिक प्रगतिशील था। आइए इसके मुख्य प्रावधानों को प्रस्तुत करते हैं।

1. रोग हमेशा कोशिकाओं में परिवर्तन, उनके महत्वपूर्ण कार्यों के उल्लंघन का परिणाम होता है।

सभी पैथोलॉजी सेल की पैथोलॉजी है।

फ्रायड के व्यक्तित्व के बारे में इतना कुछ लिखा और विकसित किया गया है कि संक्षेप में उसका वर्णन करने का कोई भी प्रयास विफल हो जाता है। अपने सामयिक अवसाद के बावजूद, फ्रायड अनिवार्य रूप से संतुलित और सौहार्दपूर्ण स्वभाव का था। उनके संबंध, विशेष रूप से पुरुषों के साथ, कभी-कभी गहन और विवादास्पद थे, उनकी बिना सेंसर वाली सर्वशक्तिमान प्रवृत्तियों के कारण। एक उत्कृष्ट वक्ता और कहानीकार, चुटकुले सुनाते थे और "जोक्स" नामक एक किताब भी लिखी थी और अचेतन के साथ उनका संबंध।

वह था सामान्य ज़िंदगीअपनी पत्नी मार्था बर्नेज़ और उनके पांच बच्चों के साथ मध्यम वर्ग। उनमें से एक, अन्ना, एक प्रसिद्ध मनोविश्लेषक बन गए। जहां तक ​​धर्म की बात है, वह एक जुझारू नास्तिक था। अपने बेटों के संबंध में, वह एक अच्छे पिता के रूप में निकले, हालाँकि अपनी बेटियों और पोते-पोतियों की तरह भावनात्मक रूप से विस्तृत नहीं थे।

2. असंगठित द्रव्यमान (ब्लास्टेमा) से कोशिकाओं का स्वतः निर्माण नहीं होता है। कोशिकाएं केवल प्रजनन से बनती हैं, जो सामान्य रूप से अंगों के क्रमिक विकास और रोग में रोग संबंधी विचलन को सुनिश्चित करती है।

3. बीमारी हमेशा एक स्थानीय प्रक्रिया होती है। किसी भी बीमारी के साथ, आप एक अंग या अंग का हिस्सा पा सकते हैं, जो कि एक "सेलुलर क्षेत्र" है जो रोग प्रक्रिया द्वारा कब्जा कर लिया गया है।

फ्रायड की विरासत चार्ल्स डार्विन की तरह ही जटिल है, और उनके विचारों ने विवाद उत्पन्न किया है। यद्यपि वैज्ञानिक प्रमाणों का उपयोग विभिन्न मनोविश्लेषणात्मक मान्यताओं की पुष्टि या खंडन करने के लिए किया जा सकता है, यह अभी तक या तो मस्तिष्क के तंत्रिका विज्ञान में प्रगति के परिणामस्वरूप या औसत दर्जे के सुधारों के माध्यम से सुधार नहीं हुआ है। रोजमर्रा की जिंदगी. मनोविश्लेषक स्वयं उस लंबे संदेह के लिए दोषी हैं जिसके साथ कुछ वैज्ञानिकों ने पेशे और सिद्धांत दोनों को देखा है।

मनोविश्लेषक मौलिक सिद्धांतों पर आम सहमति तक पहुंचने में विफल रहे हैं आधुनिक विज्ञान. स्वयं का मूल्यांकन करने में फ्रायड की कठिनाइयाँ पेशे के अंदर और बाहर दोनों जगह होती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, छात्रों की एक पूरी पीढ़ी ने सीखा कि मनोविश्लेषण का विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है - व्यवहारवादियों से, जिसका सिद्धांत अब बहुत अपमानित है। उसी समय, फ्रायड की बड़ी समस्याओं में से एक उनके साथी सहयोगियों द्वारा दिखाई गई अत्यधिक प्रशंसा थी। आइस्लर ने इसे इस तरह वर्णित किया: अंतर्दृष्टिपूर्ण, बुद्धिमान और समझदार समझ के साथ एक अभेद्य छवि; एक ऐसा चेहरा जो पूरी दुनिया में होने वाली घटनाओं में कंपन नहीं करता; एक ऐसा चेहरा जो डर को कभी नहीं जान पाएगा और जो उदासी की अभिव्यक्ति के बावजूद निराशा नहीं जानता।

रोग के बढ़ने के साथ, यह क्षेत्र फैलता है, वसूली के साथ, इसके विपरीत, कोशिकाओं की संख्या कम हो जाती है।

4. स्वास्थ्य की तुलना में बीमारी मौलिक रूप से कोई नई बात नहीं है।

विर्चो के सिद्धांत में दोष यह था कि वह डार्विन के विकासवादी सिद्धांत को नहीं पहचानता था, साथ ही भूमिका को भी नहीं पहचानता था। तंत्रिका तंत्रपैथोलॉजी में।

एक नियंत्रण चिप जो आपको उन ओलंपियन इशारों के बारे में सोचने पर मजबूर करती है जो गोएथे अन्य लोगों के साथ संबंधों में लेते थे। इस तरह का ज्ञान विज्ञान के लिए कोई अजनबी नहीं है - और अल्बर्ट आइंस्टीन ने इसी तरह की स्थितियों में बात की थी - लेकिन यह जगह से बाहर लगता है कि वे हाइलाइट करना चाहते हैं भावनात्मक जड़ें ऐसी अपव्यय।

इस प्रकार, पीटर गे द्वारा फ्रायड की असाधारण पुस्तक अब तक का सबसे उचित चित्र है। होल्ट फ्रायड। जो लोग फ्रायड के प्रभाव के बावजूद एक छद्म-अलौकिक के रूप में व्यवहार करना पसंद करते हैं, वे फुलर टॉरे द्वारा फ्रेडर फ्रायड के फुलर में उनके विकल्पों की पुष्टि पाएंगे। लेकिन, जैसा कि रॉबर्ट होयट ने उल्लेख किया है, रुडोल्फ विरचो के लेखन में एक रोगविज्ञानी के लिए यह दावा करना मुश्किल नहीं है कि, आधुनिक मानकों के अनुसार, झूठे हैं, क्योंकि एक फिजियोलॉजिस्ट के लिए क्लाउड बर्नार्ड को भंग करना मुश्किल नहीं था। फ्रायड के लेखन की भावनात्मक सामग्री ने काफी हद तक उसकी भेद्यता को निर्धारित किया।

सेलुलर पैथोलॉजी एक बार खेला सकारात्मक भूमिकासैद्धांतिक और व्यावहारिक चिकित्सा और पशु चिकित्सा विज्ञान के विकास में, उसने उस बीमारी को समझने में अवैज्ञानिक, सट्टा विचारों पर प्रहार किया जो उसके सामने व्यापक थी। हालाँकि, यह एकतरफा, यांत्रिक था, क्योंकि इसने एक जटिल जीव के रोग को पूरी तरह से स्थानीय रूपात्मक सेलुलर परिवर्तनों तक कम कर दिया, पूरे जीव के सिद्धांतों की अनदेखी करते हुए, रोगजनक एजेंटों के लिए इसका सक्रिय रवैया, इसके साथ बातचीत बाहरी वातावरण. कोशिका सिद्धांत आध्यात्मिक, विकास-विरोधी है, यह एक ऐतिहासिक पहलू में रोग प्रक्रिया का अध्ययन करने की आवश्यकता से इनकार करता है।

यदि इससे मदद नहीं मिली, तो फ्रायड के प्रभाव को उनकी मृत्यु के आधी सदी बाद तक कम करना होगा। फेयरबैर्न, यह महसूस नहीं कर रहे थे कि फ्रायड के सिद्धांत का वैज्ञानिक आधार है। मार्गरेट महलर और रेने स्पिट्ज द्वारा विकसित विकासात्मक सिद्धांतों का वैज्ञानिक आधार और मूल्य, दूसरों के बीच, विवाद करना कठिन है। सामान्य प्रभावफ्रायड का उभरना जारी है, और यूरो-अमेरिकी संस्कृति में उनके प्रभाव की सीमा इस खंड में उनकी स्थिति को स्पष्ट करती है। जैसा कि पीटर गे ने कहा, "यह कहना कठिन है कि हम सभी आज की फ्रायडियन भाषा बोलते हैं, चाहे हम इसे स्वीकार करें या नहीं।"

मनोविश्लेषण के मूल सिद्धांतों को नकारा जा सकता है, क्योंकि लाखों लोग आज भी मानव विकास और मानवता को नकारते हैं। लेकिन विज्ञान के प्रति ऐसा सचेत रवैया उपयुक्त नहीं है। सिगमंड फ्रायड ने भौतिक विज्ञानी पुरस्कार विजेता लिखा नोबेल पुरस्कारयूजीन विग्नर - एक प्रतिभाशाली व्यक्ति थे। उसने अभी बनाया है नया विज्ञान- और कितने लोगों ने किया?

यह रोगों के रोगजनन में तंत्रिका तंत्र के महत्व की अनदेखी करते हुए, विभिन्न उत्तेजनाओं (तंत्रिका सहित) के विभिन्न ऊतकों की प्रतिक्रियाओं (उत्तेजना के संदर्भ में) को बराबर करता है।

बडा महत्वघरेलू के विकास में पैथोलॉजिकल फिजियोलॉजी I. P. P. की शिक्षाएँ थीं और I में और के बारे में। उनसे पहले, पैथोलॉजिकल फिजियोलॉजी में अनुसंधान की विश्लेषणात्मक पद्धति का उपयोग किया गया था। उन्होंने अस्तित्व की विशिष्ट परिस्थितियों में बाहरी वातावरण के साथ सभी प्रकार के कनेक्शनों और इसके संपर्क पर पर्याप्त विचार किए बिना व्यक्तिगत अंगों, शरीर के अंगों के रोगों का अध्ययन किया। I. P. Pavlov ने प्रायोगिक अनुसंधान को और अधिक पर रखा उच्च स्तर, पुराने अनुभव की शर्तों के तहत एक पूरे जानवर पर शरीर प्रणालियों में परिवर्तन का अध्ययन किया। पावलोवियन नर्विज़्म के दृष्टिकोण से पैथोलॉजिकल प्रक्रियाएंजटिल जीवों में, वे तंत्रिका तंत्र, विशेष रूप से इसके उच्च विभागों की अनिवार्य भागीदारी के साथ विकसित होते हैं।

क्रिस्टोफर कॉक द्वारा बनाया गया एक माइक्रोस्कोप और रॉबर्ट हुक द्वारा प्रयोग किया जाता है। कहानी कोशिका विज्ञानतकनीकी विकास से जुड़ा हुआ है जिसने सेल का पता लगाना संभव बना दिया। उसकी वजह से युवा अवस्थाऐसा माना जाता है कि उन्हें अपने पिता हैंस जानसेन से मदद मिली, जो एक लेंस निर्माता थे।

जीव विज्ञान के क्षेत्र में तार्किक तर्क पर माइक्रोस्कोपी में प्रगति का गहरा प्रभाव पड़ा है। श्लीडेन और श्वान ने जीव की मूल इकाई के रूप में कोशिका की धारणा को बढ़ावा दिया और कहा कि प्रत्येक व्यक्तिगत कोशिका में जीवन की सभी आवश्यक विशेषताएं होती हैं, हालांकि उन्होंने शुरू में इस विचार का विरोध किया कि सभी कोशिकाएं अन्य कोशिकाओं के विभाजन से पैदा होती हैं। उस समय के वैज्ञानिक समुदाय द्वारा स्वीकार की गई ये धारणाएं, कोशिका सिद्धांत बनने का स्रोत होंगी।

तंत्रिकावाद और जीव की अखंडता के दृष्टिकोण से रोग के सार को ध्यान में रखते हुए, इस मामले में होने वाले उल्लंघनों का एक साथ अध्ययन करना आवश्यक है व्यक्तिगत निकायऔर ऊतक (पैथोलॉजिकल प्रतिक्रियाओं का अध्ययन करते समय, विश्लेषण और संश्लेषण की एकता महत्वपूर्ण है)। रोग के विकास में, आईपी पावलोव ने दो पक्षों को प्रतिष्ठित किया, दो प्रकार की घटनाएं: सुरक्षात्मक-शारीरिक और वास्तव में विनाशकारी - पैथोलॉजिकल। I. P. Pavlov की शिक्षाएँ संबंधित सैद्धांतिक विज्ञानों के साथ-साथ क्लिनिक के साथ घनिष्ठ संबंध स्थापित करने के लिए विरचो के सेलुलर पैथोलॉजी की विश्लेषणात्मक दिशा की कमियों को दूर करने के लिए पैथोफिजियोलॉजिस्ट की मदद करती हैं। वर्तमान में, संपूर्ण जीव और आणविक स्तर पर पैथोलॉजी की मुख्य समस्याओं का अध्ययन करना बहुत महत्वपूर्ण है।

  • प्रत्येक जीवित प्राणीकोशिकाओं का बना होता है।
  • शरीर में होने वाली रासायनिक प्रतिक्रियाएं सेलुलर स्तर पर होती हैं।
  • प्रत्येक कोशिका पहले से मौजूद एक के विभाजन से आती है।
इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोपी के उपयोग ने पहले से ही ज्ञात जीवों के ज्ञान का विस्तार करने के अलावा, नए सेलुलर ऑर्गेनेल की खोज करना संभव बना दिया है।

जैव रसायन में अनुसंधान जीव विज्ञान के सबसे सक्रिय क्षेत्रों में से एक होगा। आनुवंशिकता के संचरण और प्रोटीन के उत्पादन में जीन की भूमिका को समझना संभव था, जिससे आनुवंशिकी और कोशिकीय जैव रसायन के बीच संबंध का पता चला। सुपर की संरचना को चित्रित करना, जैसा कि रॉबर्ट हुक देखता है, जो "सेल" शब्द को जन्म देता है।


सेलुलर सिद्धांत जीवित इकाइयों के रूप में कोशिकाओं की संरचना, उनके प्रजनन और बहुकोशिकीय जीवों के निर्माण में भूमिका का एक सामान्यीकृत विचार है। कुछ प्रावधानों का उद्भव और निर्माण कोशिका सिद्धांतपौधों और जानवरों के विभिन्न एककोशिकीय और बहुकोशिकीय जीवों की संरचना पर टिप्पणियों के संचय की एक लंबी (तीन सौ साल से अधिक) अवधि से पहले था। यह अवधि विभिन्न ऑप्टिकल अनुसंधान विधियों के सुधार और उनके अनुप्रयोग के विस्तार से जुड़ी थी।

इस पुस्तक में, वह अन्य बातों के साथ-साथ पहले सूक्ष्मदर्शी का वर्णन करता है, जिसमें गतिमान भाग होते हैं, जिसमें एक गोलार्द्धीय लेंस और एक बड़ा, सपाट, उत्तल ऐपिस होता है। कॉर्क ब्लेड का अध्ययन करते समय रॉबर्ट हुक ने लैटिन सेल से बहुआयामी गुहाओं को देखा, जिसे उन्होंने कोशिका कहा, जिसका अर्थ है एक छोटा गुहा। इससे पहले, कोशिका के चारों ओर एक झिल्ली की उपस्थिति मान ली जाती थी, क्योंकि जब कोशिका को दबाया जाता था, तो उसकी आंतरिक सामग्री बाहर निकल जाती थी, जिससे कोशिका को बाहर से ढकने वाली एक फिल्म का विचार मिलता था। इसकी पतली दीवार वाली संरचना के कारण, अधिक विस्तृत अध्ययन कोशिका झिल्लीआविष्कार के कई वर्षों बाद ही संभव था इलेक्ट्रॉन सूक्ष्मदर्शी. झिल्ली की बाइलिपिड परत का विज़ुअलाइज़ेशन केवल इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप के विकास से ही संभव था।

  • ये गुहाएँ इससे ज्यादा कुछ नहीं थीं छत की भीतरी दीवारमृत पौधों की कोशिकाएँ।
  • इस प्रकार, उन्होंने आनुवंशिकी और जैव रसायन के बीच संबंध पाया।
  • जीवविज्ञान।
एक वायरस के अलगाव का अर्थ है इसे कोशिकाओं, विनोदी तरल पदार्थ या सेल संस्कृतियों से अलग करना और इसमें किसी भी विदेशी कण को ​​​​छोड़ना।

रॉबर्ट हुक (1665) आवर्धक लेंस का उपयोग करके कॉर्क ऊतक के "कोशिकाओं" या "कोशिकाओं" में उपखंड का निरीक्षण करने वाले पहले व्यक्ति थे। उनके विवरण ने पौधे की शारीरिक रचना के व्यवस्थित अध्ययन को जन्म दिया, जिसने रॉबर्ट हुक की टिप्पणियों की पुष्टि की और दिखाया कि पौधों के विभिन्न भाग बारीकी से "पुटिकाओं" या "थैलियों" से बने होते हैं। बाद में ए. ल्यूवेनहॉक (1680) ने दुनिया की खोज की एककोशिकीय जीवऔर पहली बार पशु कोशिकाओं (एरिथ्रोसाइट्स) को देखा। बाद में, एफ. फोंटाना (1781) द्वारा पशु कोशिकाओं का वर्णन किया गया; लेकिन ये और अन्य कई अध्ययन उस समय सार्वभौमिकता की समझ की ओर नहीं ले गए थे सेलुलर संरचनासेल क्या है, इस बारे में विचारों को स्पष्ट करने के लिए। सेल माइक्रोएनाटॉमी के अध्ययन में प्रगति 19वीं सदी में माइक्रोस्कोपी के विकास से जुड़ी है। इस समय तक, कोशिकाओं की संरचना के बारे में विचार बदल गए थे: कोशिका भित्ति नहीं, बल्कि इसकी वास्तविक सामग्री, प्रोटोप्लाज्म, कोशिका के संगठन में मुख्य चीज मानी जाने लगी। प्रोटोप्लाज्म में, कोशिका के एक स्थायी घटक, नाभिक की खोज की गई।

यह वायरस अलगाव में पहला कदम है और दो कारणों से एक आसान प्रक्रिया है। सबसे पहले, जीवित कोशिकाओं के विपरीत, वायरस हमेशा एक ही आकार और आकार के होते हैं। उनके "स्थिरता" या अवसादन गुणों के कारण उन्हें आसानी से अन्य कोशिका के टुकड़ों से अलग किया जा सकता है।

दूसरे, विशेष तरल पदार्थ जैसे "सिलिकॉन बीड्स" जो कोई आसमाटिक दबाव नहीं डालते हैं और इस प्रकार "अलगाव" में वायरस को बरकरार रखते हैं। छवियों और ज्ञान को प्राप्त करने के लिए, वायरसों की तस्वीरें खींची जा सकती हैं इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में, इस मामले में उन्हें बिल्कुल कोशिकाओं, हास्य या सेल संस्कृतियों में देखे गए कणों की तरह दिखना चाहिए। अक्सर प्लेसेंटा में, कार्सिनोजेनिक ऊतकों में, लेकिन अनायास, सेल संस्कृतियों में, कण जो वायरस की तरह "दिखते" हैं, लेकिन जो वास्तव में वायरस नहीं हैं, देखे जा सकते हैं।

इन सभी अनगिनत अवलोकनों ने 1838 में टी. श्वान को कई सामान्यीकरण करने की अनुमति दी। उन्होंने दिखाया कि पौधे और पशु कोशिकाएं मूल रूप से एक दूसरे के समान (होमोलॉगस) हैं। "टी। श्वान की योग्यता यह नहीं थी कि उन्होंने कोशिकाओं की खोज की, बल्कि यह कि उन्होंने शोधकर्ताओं को उनका अर्थ समझना सिखाया।" इन विचारों को आर विरचो (1858) के कार्यों में और विकसित किया गया था। जीव विज्ञान में कोशिका सिद्धांत का निर्माण एक प्रमुख घटना बन गई है, जो सभी जीवित प्रकृति की एकता के निर्णायक प्रमाणों में से एक है। जीव विज्ञान के विकास पर कोशिका सिद्धांत का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है, जो भ्रूणविज्ञान, ऊतक विज्ञान और शरीर विज्ञान जैसे विषयों के विकास के लिए मुख्य आधार के रूप में कार्य करता है। इसने जीवन को समझने के लिए, जीवों के संबंधों की व्याख्या करने के लिए, व्यक्तिगत विकास को समझने के लिए नींव प्रदान की।

केवल जब इन तीन चरणों का दस्तावेजीकरण किया जाता है और विश्लेषित वायरस प्रोटीन संरचना में भिन्न होता है और इसकी आनुवंशिक सामग्री अन्य ज्ञात वायरस से भिन्न होती है, तो हम एक नए वायरस के बारे में बात कर सकते हैं। यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह वायरस कहाँ एकत्र किया गया था: शरीर के तरल पदार्थ, सेल कल्चर, प्लाज्मा या सीरम।

सभी तस्वीरों के संबंध में, यह कहा जाना चाहिए कि वे या लेखक वायरस होने का दावा नहीं कर सकते हैं यदि इस "वायरस" का उल्लेख और वर्णन करने के लिए कोई वैज्ञानिक प्रकाशन नहीं हैं, तो यह पाया गया, यह स्पष्ट है कि यह कहाँ और कैसे अलग किया गया था . "रोगजनक वायरस" के लिए ये प्रकाशन मौजूद नहीं हैं और इसलिए इन्हें उद्धृत नहीं किया जा सकता है वैज्ञानिक प्रमाण. यदि उपयोगकर्ता प्रकाशन का अनुरोध करता है तो उसके लिए इस कथन को सत्यापित करना आसान है।

कोशिका सिद्धांत के मूल प्रावधानआज तक उनके महत्व को बरकरार रखा है, हालांकि एक सौ पचास से अधिक वर्षों से कोशिकाओं की संरचना, महत्वपूर्ण गतिविधि और विकास पर नई जानकारी प्राप्त की गई है। कोशिका सिद्धांत वर्तमान में निम्नलिखित को अभिगृहीत करता है:

1. कोशिका सजीव की प्राथमिक इकाई है: कोशिका के बाहर कोई जीवन नहीं है।

2. सेल - एक प्रणाली, जिसमें स्वाभाविक रूप से जुड़े हुए तत्वों का एक सेट शामिल है, जो संयुग्मित से मिलकर एक निश्चित अभिन्न गठन का प्रतिनिधित्व करता है कार्यात्मक इकाइयाँ- ऑर्गेनेल या ऑर्गेनेल।

वह इसे प्राप्त नहीं करेगा क्योंकि उसके पास इसे प्राप्त करने का कोई तरीका नहीं है। एक पृथक वायरस की तस्वीर? इस तरह के एक प्रकाशन में, किसी के लिए यह जांचना आसान होता है कि कुछ अलग है या नहीं, इसलिए यदि किसी वायरस को वायरस माना जाता है, तो यह शोध किया गया है और अन्य प्रयोगों के लिए "उपलब्ध" है, उदाहरण के लिए, एक टीका बनाने के लिए।

कोच के अभिधारणा के बाद रोगज़नक़ की परिभाषा। बीमारी होने पर इसका पता लगाया जा सकता है। संक्रमित मेज़बान से अलग करें और अंदर बढ़ें शुद्ध संस्कृति. इस तरह के एक एजेंट का दूसरे मेजबान में टीका लगाने से बीमारी शुरू हो जाएगी। दूसरे होस्ट से फिर से रिस्टोर करें।

3. कोशिकाएं संरचना और बुनियादी गुणों में समान (समरूप) होती हैं।

4. मूल कोशिका को उसकी आनुवंशिक सामग्री (डीएनए) से दोगुना करने के बाद विभाजित करके कोशिकाओं की संख्या में वृद्धि होती है: कोशिका दर कोशिका।

5. बहुकोशिकीय जीव है नई प्रणाली, कई कोशिकाओं का एक जटिल पहनावा, एकजुट और ऊतकों और अंगों की प्रणालियों में एकीकृत, रासायनिक कारकों, हास्य और तंत्रिका (आणविक विनियमन) की मदद से एक दूसरे से जुड़ा हुआ है।

वास्तव में, भर में चिकित्सा साहित्यऐसा एक भी प्रकाशन नहीं है, जिसमें स्कॉलैस्टिक मेडिसिन द्वारा दावा किए गए "वायरस" के लिए, यहां तक ​​​​कि कोच द्वारा पोस्ट की गई एक चीज को भी पूरा किया जाना चाहिए। यही है, एक प्रकाशन जिसमें इस बात का सबूत है कि स्थिति पैदा करने वाले "वायरस" को एक निश्चित लगाव वाले लोगों के शरीर में देखा और अलग किया गया है। फिर भी ऐसी बातों का सार्वजनिक रूप से वायरोलॉजिस्ट या चिकित्सा अधिकारियों द्वारा समर्थन किया जाता है।

तस्वीरों के संबंध में, जो स्रोत को इंगित किए बिना, वायरस होने का दावा करते हैं, निम्नलिखित कहा जाना चाहिए: सबसे पहले, कई तस्वीरें रंगीन होती हैं, जो साबित करती हैं कि डिजाइनर ने फोटोग्राफर को "खेल" दिया। इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप से ली गई तस्वीरें हमेशा ब्लैक एंड व्हाइट होती हैं।

6. बहुकोशिकीय जीवों की कोशिकाएँ टोटिपोटेंट होती हैं, अर्थात्। काबू करना
सभी कोशिकाओं की आनुवंशिक क्षमता दिया जीव, आनुवंशिक जानकारी में समतुल्य हैं, लेकिन विभिन्न जीनों की अलग-अलग अभिव्यक्ति (कार्य) द्वारा एक दूसरे से भिन्न होते हैं, जो उनकी रूपात्मक और कार्यात्मक विविधता - विभेदीकरण की ओर जाता है।

सेलुलर सिद्धांत के अतिरिक्त पदों।सेलुलर सिद्धांत को आधुनिक सेल बायोलॉजी के डेटा के साथ पूरी तरह से जोड़ने के लिए, इसके प्रावधानों की सूची को अक्सर पूरक और विस्तारित किया जाता है। कई स्रोतों में, ये अतिरिक्त प्रावधान भिन्न हैं, उनका सेट काफी मनमाना है।

1. प्रोकैरियोट्स और यूकेरियोट्स की कोशिकाएं जटिलता के विभिन्न स्तरों की प्रणालियां हैं और एक दूसरे के लिए पूरी तरह से समरूप नहीं हैं।

2. जीवों के कोशिका विभाजन और प्रजनन का आधार वंशानुगत जानकारी की नकल है - न्यूक्लिक एसिड अणु ("अणु से प्रत्येक अणु")। आनुवंशिक निरंतरता पर प्रावधान न केवल संपूर्ण रूप से कोशिका पर लागू होते हैं, बल्कि इसके कुछ छोटे घटकों - माइटोकॉन्ड्रिया, क्लोरोप्लास्ट, जीन और गुणसूत्रों पर भी लागू होते हैं।

3. एक बहुकोशिकीय जीव एक नई प्रणाली है, रासायनिक कारकों, हास्य और तंत्रिका (आणविक विनियमन) द्वारा एक दूसरे से जुड़े ऊतकों और अंगों की एक प्रणाली में एकजुट और एकीकृत कई कोशिकाओं का एक जटिल पहनावा है।

4. बहुकोशिकीय कोशिकाओं में किसी दिए गए जीव की सभी कोशिकाओं की आनुवंशिक शक्तियाँ होती हैं, आनुवंशिक जानकारी में समान होती हैं, लेकिन विभिन्न जीनों के अलग-अलग कार्यों में एक दूसरे से भिन्न होती हैं, जो उनकी रूपात्मक और कार्यात्मक विविधता - विभेदन की ओर ले जाती हैं।

सेल के बारे में अवधारणाओं के विकास का इतिहास

सत्रवहीं शताब्दी

1665 - अंग्रेजी भौतिक विज्ञानी आर। हुक ने अपने काम "माइक्रोग्राफी" में एक कॉर्क की संरचना का वर्णन किया है, जिसके पतले वर्गों पर उन्होंने सही ढंग से स्थित रिक्तियों को पाया। हुक ने इन रिक्तियों को "छिद्र, या कोशिकाएँ" कहा। उन्हें पौधों के कुछ अन्य भागों में भी इसी तरह की संरचना की मौजूदगी के बारे में पता था।

1670 के दशक - इतालवी चिकित्सक और प्रकृतिवादी एम. माल्पिघी और अंग्रेजी प्रकृतिवादी एन. ग्रू ने वर्णित किया विभिन्न अंगपौधों "बैग, या पुटिका" और सेलुलर संरचना के पौधों में व्यापक वितरण दिखाया। कोशिकाओं को डच माइक्रोस्कोपिस्ट ए लीउवेनहोक द्वारा उनके चित्रों में चित्रित किया गया था। वह एककोशिकीय जीवों की दुनिया की खोज करने वाले पहले व्यक्ति थे - उन्होंने बैक्टीरिया और सिलिअट्स का वर्णन किया।

सत्रहवीं शताब्दी के शोधकर्ताओं ने, जिन्होंने पौधों की "कोशिकीय संरचना" की व्यापकता को दिखाया, कोशिका की खोज के महत्व की सराहना नहीं की। उन्होंने पौधों के ऊतकों के निरंतर द्रव्यमान में कोशिकाओं की कल्पना की। ग्रे ने कोशिका भित्ति को रेशों के रूप में माना, इसलिए उन्होंने "ऊतक" शब्द की शुरुआत की, कपड़ा कपड़े के साथ समानता से। जानवरों के अंगों की सूक्ष्म संरचना का अध्ययन एक यादृच्छिक प्रकृति का था और उनकी कोशिकीय संरचना के बारे में कोई ज्ञान प्रदान नहीं करता था।

18 वीं सदी

18वीं शताब्दी में, पौधे और पशु कोशिकाओं की सूक्ष्म संरचना की तुलना करने के पहले प्रयास किए गए थे। के.एफ. वुल्फ ने अपनी थ्योरी ऑफ जनरेशन (1759) में पौधों और जानवरों की सूक्ष्म संरचना के विकास की तुलना करने का प्रयास किया है। वुल्फ के अनुसार, भ्रूण, पौधों और जानवरों दोनों में, एक संरचनाहीन पदार्थ से विकसित होता है जिसमें आंदोलनों से चैनल (वाहिकाओं) और रिक्तियों (कोशिकाओं) का निर्माण होता है। वोल्फ द्वारा उद्धृत तथ्यों की उनके द्वारा गलत व्याख्या की गई थी और सत्रहवीं शताब्दी के सूक्ष्मदर्शी के लिए ज्ञात ज्ञान में नया ज्ञान नहीं जोड़ा गया था। हालांकि, उनके सैद्धांतिक विचारों ने बड़े पैमाने पर भविष्य के सेल सिद्धांत के विचारों का अनुमान लगाया।

19 वीं सदी

19 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में, पौधों की सेलुलर संरचना के बारे में विचारों का एक महत्वपूर्ण गहरापन था, जो माइक्रोस्कोप के डिजाइन में महत्वपूर्ण सुधार (विशेष रूप से, अक्रोमैटिक लेंस के निर्माण) से जुड़ा है। लिंक और मोल्डनहॉवर स्थापित करते हैं कि पादप कोशिकाओं में स्वतंत्र दीवारें होती हैं। यह पता चला है कि कोशिका एक प्रकार की रूपात्मक रूप से पृथक संरचना है। 1831 में, मोल ने साबित किया कि प्रतीत होता है कि गैर-कोशिकीय पौधों की संरचनाएं, जैसे एक्वीफर, कोशिकाओं से विकसित होती हैं। मेयेन ने "फाइटोटॉमी" (1830) में वर्णन किया है संयंत्र कोशिकाओं, जो "या तो एकान्त हैं, ताकि प्रत्येक कोशिका एक अलग व्यक्ति हो, जैसा कि शैवाल और कवक में पाया जाता है, या, अधिक उच्च संगठित पौधों का निर्माण करते हुए, वे अधिक या कम महत्वपूर्ण द्रव्यमान में संयोजित होते हैं।" मेयेन प्रत्येक कोशिका के चयापचय की स्वतंत्रता पर जोर देती है। 1831 में, रॉबर्ट ब्राउन ने नाभिक का वर्णन किया और सुझाव दिया कि यह एक स्थिरांक है अभिन्न अंगपौधा कोशाणु।

पुरकिंजे स्कूल

1801 में, विगिया ने जानवरों के ऊतकों की अवधारणा पेश की, लेकिन उन्होंने शारीरिक तैयारी के आधार पर ऊतकों को अलग कर दिया और माइक्रोस्कोप का उपयोग नहीं किया। जानवरों के ऊतकों की सूक्ष्म संरचना के बारे में विचारों का विकास मुख्य रूप से पुर्किंजे के शोध से जुड़ा है, जिन्होंने ब्रेस्लाउ में अपने स्कूल की स्थापना की थी। पुर्किंजे और उनके छात्रों (विशेष रूप से जी वैलेन्टिन को अलग किया जाना चाहिए) को पहले और सबसे सामान्य रूप में प्रकट किया गया था सूक्ष्म संरचनास्तनधारियों के ऊतक और अंग (मनुष्यों सहित)। पुर्किंजे और वैलेन्टिन ने अलग-अलग पौधों की कोशिकाओं की तुलना अलग-अलग सूक्ष्म पशु ऊतक संरचनाओं से की, जिसे पुर्किंजे ने अक्सर "बीज" कहा (कुछ पशु संरचनाओं के लिए, "कोशिका" शब्द का इस्तेमाल उनके स्कूल में किया गया था)। 1837 में, पुर्किंजे ने प्राग में रिपोर्ट की एक श्रृंखला दी। उनमें, उन्होंने गैस्ट्रिक ग्रंथियों, तंत्रिका तंत्र आदि की संरचना पर अपनी टिप्पणियों की सूचना दी। उनकी रिपोर्ट से जुड़ी तालिका में, जानवरों के ऊतकों की कुछ कोशिकाओं के स्पष्ट चित्र दिए गए थे। हालाँकि, पुर्किंजे पादप कोशिकाओं और जंतु कोशिकाओं की समरूपता स्थापित नहीं कर सके। पुर्किंजे ने पौधों की कोशिकाओं और जानवरों के "बीजों" की समानता के संदर्भ में तुलना की, न कि इन संरचनाओं की होमोलॉजी (आधुनिक अर्थों में "सादृश्य" और "होमोलॉजी" शब्दों को समझना)।

मुलर स्कूल और श्वान का काम

दूसरा स्कूल जहां जानवरों के ऊतकों की सूक्ष्म संरचना का अध्ययन किया गया था, वह बर्लिन में जोहान्स मुलर की प्रयोगशाला थी। मुलर ने पृष्ठीय स्ट्रिंग (रज्जु) की सूक्ष्म संरचना का अध्ययन किया; उनके छात्र हेनले ने आंतों के उपकला पर एक अध्ययन प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने इसके विभिन्न प्रकारों और उनकी कोशिकीय संरचना का विवरण दिया।

यहां थियोडोर श्वान के शास्त्रीय अध्ययन किए गए, जिन्होंने कोशिका सिद्धांत की नींव रखी। श्वान का काम पुर्किंजे और हेनले के स्कूल से काफी प्रभावित था। श्वान ने पौधों की कोशिकाओं और जानवरों की प्राथमिक सूक्ष्म संरचनाओं की तुलना करने के लिए सही सिद्धांत पाया। श्वान होमोलॉजी स्थापित करने और पौधों और जानवरों की प्राथमिक सूक्ष्म संरचनाओं की संरचना और विकास में पत्राचार को साबित करने में सक्षम था।

श्वान कोशिका में केंद्रक के महत्व को मथियास श्लीडेन के शोध से प्रेरित किया गया था, जिन्होंने 1838 में फाइलोजेनी पर काम सामग्री प्रकाशित की थी। इसलिए, स्लेडेन को अक्सर कोशिका सिद्धांत का सह-लेखक कहा जाता है। कोशिका सिद्धांत का मूल विचार - पादप कोशिकाओं का पत्राचार और जानवरों की प्राथमिक संरचना - श्लेडेन के लिए अलग था। उन्होंने एक संरचनाहीन पदार्थ से नई कोशिका निर्माण का सिद्धांत तैयार किया, जिसके अनुसार, सबसे पहले, न्यूक्लियोलस सबसे छोटे ग्रैन्युलैरिटी से संघनित होता है, और इसके चारों ओर एक नाभिक बनता है, जो कोशिका का पूर्व (साइटोब्लास्ट) है। हालाँकि, यह सिद्धांत गलत तथ्यों पर आधारित था। 1838 में, श्वान ने 3 प्रारंभिक रिपोर्टें प्रकाशित कीं, और 1839 में उनका क्लासिक काम " सूक्ष्म अध्ययनजानवरों और पौधों की संरचना और विकास में पत्राचार पर", जिसके शीर्षक में कोशिका सिद्धांत का मुख्य विचार व्यक्त किया गया है:

उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में कोशिका सिद्धांत का विकास

1840 के दशक से, कोशिका का अध्ययन सभी जीव विज्ञान के ध्यान के केंद्र में रहा है और तेजी से विकसित हो रहा है, विज्ञान की एक स्वतंत्र शाखा - साइटोलॉजी में बदल रहा है। कोशिका सिद्धांत के आगे के विकास के लिए महत्वपूर्णयह प्रोटोजोआ में फैल गया, जिसे मुक्त-जीवित कोशिकाओं (सीबॉल्ड, 1848) के रूप में पहचाना गया। इस समय कोशिका की रचना का विचार बदल जाता है। मामूली महत्व उभर आता है कोशिका भित्ति, जिसे पहले कोशिका के सबसे आवश्यक अंग के रूप में पहचाना जाता था, और प्रोटोप्लाज्म (साइटोप्लाज्म) और कोशिकाओं के केंद्रक के महत्व को सामने लाया जाता है, जिसने 1861 में एम. शुल्ज़ द्वारा दी गई कोशिका की परिभाषा में अपनी अभिव्यक्ति पाई। : "कोशिका प्रोटोप्लाज्म की एक गांठ होती है जिसके अंदर एक केंद्रक होता है"।

1861 में, ब्रुको ने के सिद्धांत को सामने रखा जटिल संरचनाकोशिका, जिसे वह एक "प्राथमिक जीव" के रूप में परिभाषित करता है, एक संरचनाहीन पदार्थ (साइटोब्लास्टेमा) से कोशिका निर्माण के सिद्धांत को स्लेडेन और श्वान द्वारा विकसित किया गया है। यह पाया गया कि नई कोशिकाओं के निर्माण की विधि कोशिका विभाजन है, जिसका अध्ययन सबसे पहले मोल ने फिलामेंटस शैवाल पर किया था। वनस्पति सामग्री पर साइटोब्लास्टेमा के सिद्धांत के खंडन में, नेगेली और एन। आई। झेले के अध्ययन ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

जानवरों में ऊतक कोशिकाओं के विभाजन की खोज 1841 में रिमार्के ने की थी। यह पता चला कि ब्लास्टोमेरेस का विखंडन क्रमिक विभाजनों की एक श्रृंखला है। नई कोशिकाओं के निर्माण के एक तरीके के रूप में कोशिका विभाजन के सार्वभौमिक प्रसार का विचार आर। विरचो द्वारा एक सूत्र के रूप में तय किया गया है: प्रत्येक कोशिका एक कोशिका से होती है।

19वीं शताब्दी में कोशिकीय सिद्धांत के विकास में, तीखे विरोधाभास उत्पन्न हुए, जो कोशिकीय सिद्धांत की दोहरी प्रकृति को दर्शाता है जो प्रकृति की एक यंत्रवत अवधारणा के ढांचे के भीतर विकसित हुआ। पहले से ही श्वान में जीव को कोशिकाओं के योग के रूप में मानने का प्रयास है। यह प्रवृत्ति विशेष रूप से विर्चो के "सेलुलर पैथोलॉजी" (1858) में विकसित हुई है। विर्चो के कार्य का कोशिकीय विज्ञान के विकास पर अस्पष्ट प्रभाव पड़ा:

20 वीं सदी

दूसरे से कोशिका सिद्धांत XIX का आधासदी में, इसने एक तेजी से आध्यात्मिक चरित्र प्राप्त किया, जिसे फेरवॉर्न के सेलुलर फिजियोलॉजी द्वारा प्रबलित किया गया, जिसने शरीर में होने वाली किसी भी शारीरिक प्रक्रिया को व्यक्तिगत कोशिकाओं के शारीरिक अभिव्यक्तियों का एक सरल योग माना। सेलुलर सिद्धांत के विकास की इस पंक्ति के अंत में, "सेलुलर राज्य" का यंत्रवत सिद्धांत दिखाई दिया, जिसे हेकेल द्वारा समर्थित किया गया था। इस सिद्धांत के अनुसार, शरीर की तुलना राज्य से की जाती है, और इसकी कोशिकाओं की तुलना नागरिकों से की जाती है। इस तरह के सिद्धांत ने जीव की अखंडता के सिद्धांत का खंडन किया।

1950 के दशक में, सोवियत जीवविज्ञानी ओ. बी. लेपेशिंस्काया ने अपने शोध के आंकड़ों के आधार पर, "विर्चोवियनवाद" के विपरीत एक "नया सेल सिद्धांत" सामने रखा। यह इस विचार पर आधारित था कि ओण्टोजेनेसिस में कोशिकाएं कुछ गैर-कोशिकीय जीवित पदार्थों से विकसित हो सकती हैं। ओ.बी. लेपेशिंस्काया और उनके अनुयायियों द्वारा उनके द्वारा प्रस्तुत सिद्धांत के आधार के रूप में रखे गए तथ्यों की आलोचनात्मक जाँच ने विकास के आंकड़ों की पुष्टि नहीं की कोशिका नाभिकपरमाणु मुक्त "जीवित पदार्थ" से।

आधुनिक कोशिका सिद्धांत

आधुनिक सेलुलर सिद्धांत इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि सेलुलर संरचना जीवन के अस्तित्व का मुख्य रूप है, जो वायरस को छोड़कर सभी जीवित जीवों में निहित है। पूर्णता सेल संरचनापौधों और जानवरों दोनों में विकासवादी विकास की मुख्य दिशा थी, और सेलुलर संरचना को अधिकांश आधुनिक जीवों में मजबूती से रखा गया था।

जीव की अखंडता प्राकृतिक, भौतिक संबंधों का परिणाम है जो अनुसंधान और प्रकटीकरण के लिए काफी सुलभ हैं। प्रकोष्ठों बहुकोशिकीय जीवस्वतंत्र रूप से अस्तित्व में सक्षम व्यक्ति नहीं हैं (शरीर के बाहर तथाकथित सेल संस्कृतियां कृत्रिम रूप से बनाई गई जैविक प्रणालियां हैं)। एक नियम के रूप में, केवल वे बहुकोशिकीय कोशिकाएं जो नए व्यक्तियों (युग्मक, युग्मज या बीजाणु) को जन्म देती हैं, स्वतंत्र रूप से अस्तित्व में सक्षम हैं और इन्हें माना जा सकता है व्यक्तिगत जीव. सेल को तोड़ा नहीं जा सकता पर्यावरण(वास्तव में, किसी भी जीवित प्रणाली के रूप में)। व्यक्तिगत कोशिकाओं पर सारा ध्यान केंद्रित करने से अनिवार्य रूप से एकीकरण होता है और जीवों को भागों के योग के रूप में एक यंत्रवत समझ मिलती है। तंत्र से शुद्ध और नए डेटा के साथ पूरक, सेलुलर सिद्धांत सबसे महत्वपूर्ण जैविक सामान्यीकरणों में से एक बना हुआ है।